Справа № 579/2583/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 01 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

дізнавач звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000154 від 01 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого в ході проведення огляду місця події 04 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме: сокири з топорищем, власником якої є ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 28.10.2024 року близько 18 години ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила словесну сварку з ОСОБА_5 , в ході якої взяла до рук сокиру та обухом нанесла три удари в область голови останнього, в результаті ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани волосяної частини голови та рани правої щоки.

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 01 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.14).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує (а.с.13).

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття дізнавача та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000154 від 01 листопада 2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду в порядку ст.237 КПК виявлено та вилучено сокиру з топорищем, яку в подальшому поміщено до спец-пакету Національної поліції України PSP4132823 (а.с.7-9).

04.11.2024 року постановою дізнавача СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вилучене в ході проведеного огляду сокиру з топорищем, визнане речовим доказом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 01.11.2024 року (а.с.10).

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 01 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 04 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: сокиру з топорищем, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яке передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1