Справа № 602/1060/24
Провадження № 1-кс/602/230/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2024 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000235 від 04.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернулася старша слідча СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (далі по тексту - старша слідча) із вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням належно завірених копій, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення, згідно якого 04.09.2024 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Нападівка, Кременецького району Тернопільської області, не прибув до пункту попереднього збору військовозобов`язаних для відправки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області.

Відповідно внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 04.11.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з подальшим вилученням належно завірених копій особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії результатів проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та оригіналів повісток (корінців повісток) вручених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Без отримання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Відомості, які планується отримати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному проваджені.

В судове засідання старша слідча не з`явилася, попередньо подала заяву, у якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання за судовим викликом не прибув, про причини неявки не повідомив, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом статей 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 04.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Заступником начальника - начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 майором поліції ОСОБА_6 призначено у згаданому кримінальному провадженні групу слідчих у складі визначених працівників ВП, що підтверджується постановою про призначення слідчої групи від 04.11.2024, доданою до клопотання.

Із матеріалів клопотання вбачається також, що 04.09.2024 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не прибув до пункту попереднього збору військовозобов`язаних для відправки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області.

Наведене підтверджується доданим до клопотання повідомленням про кримінальне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовим поясненням ОСОБА_5 від 22 жовтня 2024 року.

Відтак, на переконання слідчого судді, старша слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 110, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням належно завірених копій особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копій результатів проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та оригіналів повісток(корінців повісток) вручених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1