Справа № 405/565/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Кременчуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2022 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень,

встановив:

11.07.2024 начальником Кременчуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подано до суду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 Вказав, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від10.05.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень. Представником органу з питань пробації неодноразово направлялось повідомлення за місцем проживання ОСОБА_4 з вимогою про сплату штрафу. Однак, станом на день звернення до суду засудженим сума штрафу не сплачена. Інформації про причини невиконання вироку суду ОСОБА_4 протягом тривалого часу уповноважений орган з питань пробації не має. Враховуючи, що з дня набрання вироком законної сили минуло два роки, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2022 ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідно до розпорядження вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2022 набрав законної сили 10.06.2022.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п.1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.

Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину.

Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

Таким чином, єдиною та безумовною підставою для визнання особи такою, що ухиляється від виконання покарання, призначеного їй за вироком суду, є лише наявність обвинувального вироку суду, яким особа буде визнана винною саме в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Доказів зупинення давності виконання обвинувального вироку суду не представлено. Наявність лише факту несплати засудженим штрафу не свідчить про ухилення від відбування цього покарання.

Утім, матеріали подання не містять відомостей, які би надали суду можливість перевірити те, чи мало місце після переривання строку давності виконання обвинувального вироку після набрання ним законної сили, оскільки в матеріалах подання відсутня будь-яка інформація щодо судимості ОСОБА_4 після 10.05.2022.

Таким чином, за відсутності необхідних доказів про те, що станом на момент спливу дворічного строку після набрання вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2022 законної сили, ОСОБА_4 не вчиняв інших кримінальних правопорушень, твердження про наявність підстав для застосування приписів ст.80 КК України є передчасними. Відтак досліджене подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Кременчуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2022 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5