Справа № 372/544/24
Провадження 1-во/372/23/24
ухвала

Іменем України

17 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву дізнавача СД Обухівського РПУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду київської області ОСОБА_4 клопотання клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задоволено. Зобов`язано посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ групі дізнавачів: дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ст. дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ст. дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , до документів, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса юридичної особи: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копій у паперовій або електронній формі, які містять: відомості щодо прізвища, імені по батькові, числа, місяця, року народження, номеру картки фізичної особи платника податків, відомостей щодо адреси реєстрації місця проживання, фактичної адреси проживання, особи власника карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; обліковий запис електронної пошти, що використовується для листування з клієнтом; відомостей щодо фінансового телефону, який є засобом доступу до карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; відомостей, щодо пристрою, з якого здійснювався вхід до системи онлайн-банкінгу, та IP- адреси, з якої здійснювався вхід до системи онлайн-банкінгу; відомостей щодо руху коштів по рахунку за номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та всіх інших карткових рахунків власника карткового рахунку НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які обслуговуються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 00:00 годин 29.10.2023 по теперішній час із зазначенням наступних відомостей по кожній фінансовій операції: дата та час фінансової операції, найменування платника для фізичної особи прізвища, імені та по батькові, номеру ІПН, номеру картки (рахунку) платника, найменування отримувача коштів для фізичної особи прізвища, імені та по батькові, ІПН, номеру картки (рахунку) отримувача коштів, суми коштів, цільового призначення, у разі, якщо власником вище вказаного карткового рахунку є юридична особа та/або фізична особа підприємець надати повні відомості щодо організаційно-правової форми, назви підприємства, ЄДРПОУ, КВЕД, місця реєстрації юридичної особи, фото та відео з банкоматів в зазначений проміжок часу. Строк дії ухвали визначити до 09 серпня 2024 року.

15.07.2024 року дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області подав заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.06.2024 року, в якій просив здійснити виправлення орфографічної помилки допущеної в тексті резолютивної частини ухвали, зокрема в частині неправильного написання прізвища дізнавача та просив замінити абз. 2 резолютивної частини ухвали наступним змістом: «… Зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ групі дізнавачів: дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ст. дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ст. дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , до документів, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса юридичної особи: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копій у паперовій або електронній формі, які містять: …»

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області, оскільки у спосіб, начебто, виправлення описки у заяві пропонується змінити зміст судового рішення, істотно змінити обсяг задоволених слідчим суддею вимог.

Враховуючи викладене вище, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви СД Обухівського РПУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року, відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1