справа № 208/5614/24
№ провадження 1-в/208/200/24
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за поданням адміністрації кримінально-виконавчої установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Одеського апеляційного суду від 29.03.2021 року, ОСОБА_7 засуджена за ч.4 ст. 190 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку відбуття покарання 29.03.2021 року. Кінець строку відбуття покарання 29.11.2025 року. Станом на 29.05.2024 року, ОСОБА_7 відбула 3/4 частини строку призначеного покарання.

Відповідно до подання установи відбуття покарання, засуджена власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити, аргументуючи свою позицію зазначеними у ньому підставами.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині вона визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

У відповідності до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Кримінальне правопорушення за яке засуджена ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину. Цей злочин характеризується умисною формою вини.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджена вироком суду до позбавлення волі строком на 6 років позбавлення волі. На час судового розгляду, з призначеного покарання ОСОБА_7 відбула 4 роки 8 місяців 21 день позбавлення волі. Невідбутий строк покарання на час розгляду справи становить 1 рік 3 місяці 21 день.

Станом на час надходження подання до суду, ОСОБА_7 відбула більш ніж 3/4 частини строку призначеного покарання, що відповідає формалізованій підставі застосування ст. 81 КК України як вона визначена національним законодавством.

Постановою Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що з 11.06.2021 року ОСОБА_7 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34. По прибутті до установи працевлаштована на виробництві установи бракувальником в бригаді № 13. З 14.01.2022 року до оплачувальної суспільно-корисної роботи не залучалась за власним бажанням. 03.02.2022 року на добровільних засадах призначена старшою днювальною відділення СПС № 3. З наданим об`ємом роботи справляється вчасно та якісно. З 24.06.2022 року переведена до відділення СПС № 6, де вона залучена до безоплатної праці, а саме бібліотекарем на добровільних засадах. З травня 2023 року на добровільних засадах призначена старшою днювальною відділення СПС № 7.

ОСОБА_7 має чотири заохочення за сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до покладених обов`язків, а саме виконання обов`язків бібліотекаря установи.

Протягом відбування покарання засуджена характеризується позитивно, проявляє соціально-корисну ініціативу в житті відділення шляхом участі в конкурсах, які проходять в установах для засуджених.

Засуджена пройшла курси неформального навчання від БО «FREEZONE», де отримала сертифікат по курсу навчання для соціального робітника, «Донорство крові: чому це важливо і як стати донором», «Небайдужі: базові емоційні потреби та соціальна взаємодія», « ОСОБА_8 робота з людьми, які мають хронічні захворювання»

Засуджена залучена до програм виховного впливу за напрямками «Підготовка до звільнення» та «Правова освіта», які відвідує регулярно, ставлення до них має свідоме.

З персоналом установи ОСОБА_7 завжди ввічлива, дотримується правомірних взаємовідносин. В осередку засуджених конфліктних ситуацій не створює.

Ризик повторного вчинення нею кримінального правопорушення визначено установою відбуття покарання як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства, визначений як низький.

Вину у скоєному злочині ОСОБА_7 визнає, щиро кається у скоєному і це ставлення до вчиненого є усталеним з часу розгляду кримінальної справи в суді.

Засуджена будує правильні соціально-правові наміри на подальше майбутнє, підтримує зв`язки з рідними. Питання побутового влаштування у випадку умовно-дострокового звільнення засудженої, вирішено позитивно.

Стягнень ОСОБА_7 не має.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії та комісії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці довела свої виправлення, заслуговує на застосування ст. 81 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Висновок щодо виправлення засудженої та можливості застосування до засудженої ОСОБА_7 ст. 81 КК України, містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників служб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Зазначене рішення ґрунтується на оцінці виправлення засудженої, характеристики під час відбування покарання, її психологічної характеристики, оцінці ризику вчиненні повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи.

Сума балів висновку щодо можливості застосування відносно засудженої ст. 81 КК України дорівнює 103 бали, при мінімально необхідних 65 балах.

Згідно до вимог ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Оцінка ступеню виправлення повинна ґрунтуватися не лише на юридичних критеріях, але й враховувати весь комплекс педагогічних та психологічних аспектів оцінки особистості, які мають підстави вважати, що у засудженого сформувалась соціально визначена самоврегульована поведінка.

Враховуючи вивчені матеріали, суд вважає, що в свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, та вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки у суспільстві.

Зазначені вище обставини у повній мірі доводять матеріальну підставу застосування ст. 81 КК України як доведеність виправлення засудженої.

На думку суду, під час судового розгляду справи встановлена як формалізована так і матеріальна підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України, які належним чином підтверджені, засуджена ОСОБА_7 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття частини покарання у виді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Одеського апеляційного суду від 29.03.2021 року, звільнити умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21 день.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1