пр. № 1-кс/759/4534/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001894 від 08.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що 01.06.2024, приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Верховинній у місті Києві, помітив на пішохідній зоні картку АТ КБ "ПриватБанк" випущену до рахунку НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рахунку якої знаходились грошові кошти.

У подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи, що виявлена ним банківська картка являється засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, забрав вказану банківську картку, маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення з банківського рахунку всіх наявних грошових коштів, таким чином привласнив банківську картку, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з банківської картки, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про Інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_7 можливості використовувати зазначену банківську картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Крім цього, у період дії на території України воєнного стану, введений 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, який у подальшому продовжено

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не знята тане погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

01.06.2024 приблизно о 11 год. 16 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Експрес-маркет Box», що за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 35, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, шляхом розрахунку банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив дві транзакції для оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 11 год. 16 хв. на суму 308 грн. 00 коп.; о 11 год 17 хв. на суму 180 грн. 65 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

01.06.2024 приблизно о 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , прибув до магазину «БІЛЕСУХЕ», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 33 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 11 год. 21 хв. на суму 49 грн. 90 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

01.06.2024 приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , прибув до магазину «Делви Маг 77», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 12 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 11 год. 33 хв. на суму 22 грн. 00 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

01.06.2024 приблизно о 11 год. 35 хв., ОСОБА_4 , прибув до магазину «Дінь Дінь», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 12 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 11 год. 39 хв. на суму 169 грн. 00 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

01.06.2024 приблизно о 12 год. 07 хв., ОСОБА_4 , прибув до зупинки громадського транспорту «бульвар Академіка Вернадського», де скористався послугами громадського транспорту та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати проїзду вказаною карткою, а саме о 12 год. 07 хв. на суму 8 грн. 00 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

01.06.2024 приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , прибув до магазину овочевого магазину, де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_8 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив дві транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 12 год. 20 хв. на суму 26 грн. 16 коп.; о 12 год 22 хв. на суму 86 грн. 85 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

01.06.2024 приблизно о 12 год. 25 хв., ОСОБА_4 , прибув до аптеки №130 КП «ФАРМАЦІЯ», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 60 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив три транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 12 год. 27 хв. на суму 94 грн. 70 коп.; о 12 год. 30 хв. на суму 107 грн. 10 коп.; о 12 год. 31 хв. на суму 101 грн. 57 коп., таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7

01.06.2024 приблизно о 12 год. 38 хв., ОСОБА_4 , прибув до магазину «М`ясноff», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 68 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, з цією метою розрахувався банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу, не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію для оплати товарів вказаною карткою, а саме о 12 год. 38 хв. на суму 202 грн. 70 коп. таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_7 чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 1356 грн. 63 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється: у викраденні офіційного документу, вчиненого у корисливих мотивах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, що є проступком та тяжким злочином відповідно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в їх сукупності, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілої, протоколами огляду відеозаписів та іншими матеріалами в їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, що є проступком та тяжким злочином відповідно, та зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його вини, існує ризик щодо можливості переховування підозрюваного від слідчого, прокурора та суду. Крім того, існує ризик впливу на потерпілого та свідків, адже підозрюваному відомі місця проживання/перебування вказаних осіб. А також існує ризик щодо можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки він не працевлаштований, а отже не має постійного джерела доходів, а тому слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень, уникнення спілкування з свідками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки в межах строку досудового розслідування, а саме: до 27.08.2024:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, а саме - АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин до 06 години ранку наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по м. Києву;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати до органу досудового розслідування документи, які надають дозвіл на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2024 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1