Справа № 314/1091/24
Провадження № 1-кс/314/1203/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000161, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000161, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024. Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/1091/24 (провадження № 1-кс/314/298/2024) клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000161, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задоволено частково. Постановлено накласти арешт на автомобіль «Kia Corento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Nissan Navara», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «Peugeot 807», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду. Заявник зазначає, що автомобіль «Peugeot 807», реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України. Відповідно розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України № 39/304/39/24т номер 314/14/пу від 22.02.2022 про приведення у повну боєготовність, розпорядженням командувача оперативного угрупування військ «Волинь» від 24.02.2022, військова частина НОМЕР_1 з 23.02.2022 вибула для виконання завдань за призначенням та з 24.02.2022 приймає безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, а тому є негайна потреба у забезпеченні військової частини НОМЕР_1 різного виду технікою у тому числі і легковими автомобілями. Просить скасувати арешт автомобіля «Peugeot 807», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2002 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , який належить військовій частині НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник, прокурор не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про зняття арешту з автомобіля слід задовольнити з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.03.2024 у справі № 314/1091/24 (провадження № 1-кс/314/298/2024) клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000161, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задоволено частково. Постановлено накласти арешт на автомобіль «Kia Corento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Nissan Navara», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «Peugeot 807», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Матеріали клопотання містять технічний талон серії НОМЕР_6 від 17.04.2023 транспортного засобу «Peugeot 807», 2002 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , згідно якого вказаний транспортний засіб належить військовій частині НОМЕР_1 . Згідно акту приймання-передачі транспортного засобу, автомобіль «Peugeot 807», придбаний за кошти благодійників для прийняття на баланс і використання військовою частиною НОМЕР_1 без права відчуження, безповоротно та безкоштовно.

За приписами ч. ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 174, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000161, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Зняти арешт із автомобіля марки «Peugeot 807», реєстраційний номер НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.03.2024 у справі № 314/1091/24 (провадження № 1-кс/314/298/2024) в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 09.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.09.2024