Справа № 761/854/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5138/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

05.07.2023 року ОСОБА_6 поштовим відправленням надіслано до Головного слідчого управління Національної поліції України заяву про можливі неправомірні дії помічників суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

28.12.2023 року ОСОБА_6 через засоби поштового зв`язку направив до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скаргу в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 13.03.2024 року скаргу повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на оскарження, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначила, що бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР може мати місце протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою особою Головного слідчого управління Національної поліції в м. Києві на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, однак заявник, не отримавши відомостей про внесення до ЄРДР даних із його заяви від 05.07.2023, звернувся до суду у порядку ст. 303 КПК України лише 28.12.2023, з пропуском строку на оскарження та не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, внести відповідні відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією правопорушень, викладених у заяві від 02.07.2023 року.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправомірність висновків суду про порушення ним строків оскарження та звернення зі скаргою до суду лише 28.12.2023 року та зазначає, що слідчим суддею не було враховано, що скаргу на бездіяльність посадових осіб ГСУ в м. Києві було подано після звернень до органів поліції ще 15.12.2023 року до Печерського районного суду м. Києва, однак слідчим суддею вказана скарга була повернута, оскільки слідчий суддя безпідставно зазначив що дана скарга підлягає розгляду за територіальною підсудністю в Шевченківському районному суді м. Києва, 28.12.2023 року він зі скаргою звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, але за судовим рішенням Київського апеляційного суду від 31.01.2024 року його скарга була направлена на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

В судове засідання представник прокуратури не з`явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений.

Заслухавши доповідь судді, заявника, який просив задовольнити його скаргу, перевіривши матеріали провадження за скаргою та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України строк оскарження бездіяльності слідчого по невнесенню відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР починається через 24 години після подання заяви.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення була направлена заявником поштовим відправленням до Центрального органу ГСУ НПУ 05.07.2023 року.

Зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, заявник звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва лише 28.12.2023 року, тобто з пропуском строку на оскарження , передбаченому ч.1 ст.304 КПК України.

Ті обставини, що його заява направлялась для розгляду до належних по територіальності органів поліції, факти його звернень до органів поліції із клопотаннями про повідомлення про рух заяви, подання скарги на бездіяльність до суду, який не мав її розглядати, отримання ним листа про фактичну відмову у внесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не свідчать про те, що ним не пропущений процесуальний строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, а можуть бути визнані поважними причинами його пропуску у разі розгляду слідчим суддею відповідного клопотання заявника.

Скарга, з якою звернувся ОСОБА_6 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, не містить клопотання про поновлення десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Оскільки заявник у скарзі не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності, то слідчим суддею правомірно застосовані вимоги ч.2 ст.304 КПК України.

Доводи апеляційної скарги правильності висновку слідчого судді не спростовують.

За таких обставин судове рішення є законним.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року про повернення скарги заявнику - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: