Справа № 459/409/24
Провадження № 1-кс/459/1448/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту його майна, накладеного ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді цього ж суду від 15.02.2024, а саме: на дві пари кросівок які поміщені у спецпакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD4011253, куртку чорного кольору із логотипом «Nike», яка поміщена у спецпакет SUD4011254, мобільний телефон марки «Айфон 10%, червоного кольору у чохлі чорного кольору, який поміщено у спецпакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CR11098403, що було вилучено 14.02.2024 у ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Заявник та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності. Крім того, слідчий вказав, що не заперечує щодо скасування арешту.

У відповідності до ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 174 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою зазначених осіб та відповідно до ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого cудді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2024 у кримінальному провадженні №0000172 від 11.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, накладено арешт на майно, що було вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.02.2024 та належить ОСОБА_3 .

Встановлено, що зазначені речові докази були оглянуті та всі необхідні слідчі дії проведені.

За правилами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Фактичні обставини справи свідчать, що на даний час відпала потреба в арешті вказаного вище майна, тому подальше його існування є неспіврозмірним обмеженням права користування власника майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.02.2024, на дві пари кросівок які поміщені у спецпакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD4011253, куртку чорного кольору із логотипом «Nike», яка поміщена у спецпакет SUD4011254, мобільний телефон марки «Айфон 10%, червоного кольору у чохлі чорного кольору, який поміщено у спецпакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CR11098403, що було вилучено 14.02.2024 у ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1