справа № 165/2971/24
провадження №1-кс/165/913/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 серпня 2024 року м. Нововолинськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , 18.06.2024 в період часу з 10 год. 57 хв. по 11 год. 03 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14.05.2024 строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину «Золотий Вік», що за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Винниченка, будинок 2, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , шляхом оплати за ювелірні вироби двома транзакціями через POS-термінал магазину, здійснила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_7 на загальну суму 145 313 гривень, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22.07.2024 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування матеріалами, а саме:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.06.2024 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2024 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.07.2024 р.;
- протоколом огляду речей та документів від 25.06.2024 р., а саме DVD-R диску із відеозаписами з камер відеоспостереження, які розміщені у магазині «Золотий Вік» ;
- пояснення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколом огляду приміщення від 27.06.2024 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.06.2024 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.06.2024 р.;
- протоколом огляду речей та документів від 08.07.2024 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.07.2024 р.;
- заявою із зізнанням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.07.2024 р.
- іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.
Вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Таким чином, досудовим розслідуванням здобуто вагомі та беззаперечні докази вчинення підозрюваною ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 молодого віку, розлучена, не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про високу суспільну небезпеку останньої, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, відтак, з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності. Факт наявності у підозрюваної міцних соціальних зв`язків (дітей, батьків) не спростовує наявності даного ризику, оскільки здобуті під час проведення досудового розслідування докази підтверджують факт здійснення таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.
В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий вказує, що підозрювана ОСОБА_6 вільно проводячи дозвілля, та не будучи обмеженою у спілкуванні та пересуванні, з високою вірогідністю буде мати можливість незаконно впливати на можливих свідків, а також в подальшому перешкоджати їхньому прибуттю до органу досудового розслідування та суду, впливаючи на їхні показання, відмовитись від давання показань або вчинити інші дії у її користь.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на неї процесуальних обов`язків, перешкоджати збору в повному об`ємі матеріалів щодо встановлення об`єктивних обставин вчинення нею тяжкого злочину, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 у даному провадженні обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину вчиненого в умовах воєнного стану, а тому є велика вірогідність того, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, жоден менш суворий запобіжний захід, не здатен запобігти даному ризику.
Окрім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час протягом терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
Зазначає, що вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України , а саме тим, що:
- наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів;
- у разі визнання винуватим ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;
- ОСОБА_6 молодого віку;
- 22.07.2024 року ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий стверджує, що більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і лише шляхом його застосування можливо їх упередити.
У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишення житла у нічну пору доби, оскільки на утриманні у підозрюваної перебувають неповнолітні діти.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у його вчиненні, розмір завданої шкоди, враховуючи її вік, стан здоров`я, те що на утриманні ОСОБА_6 перебувають неповнолітні діти, має міцні соціальні зв`язки, не має постійної роботи, до кримінальної відповідальності не притягувалась, є вірогідність, щоу разі обрання менш суоврого запобіжного заходу буде переховуватись відорганів досудовго слідства та суду задля уникнення кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 за відсутності запобіжного заходу має можливість подальшого вчинення кримінальних правопорушень, ухилятися від слідства та суду, що перешкоджатиме досудовому розслідуванню, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості вчинення нових кримінальних правопорушень та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 у нічну пору доби.
Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів і заборонити останній залишати житло за вказаною адресою з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Строк дії ухвали суду про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 09 серпня 2024 року по 09 жовтня 2024 року.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_12 такі обов`язки:
-прибувати на виклик до слідчого, пркоурора, та суду у попередньо визначений та погоджений час протягом терміну досудового розслідування та судового розгляду, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених осіб;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.;
- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стсовно ОСОБА_6 передати для виконання до ВП АДРЕСА_2 за її місцем проживання - АДРЕСА_1 .
Згідно з ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_6 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_13