У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3857/24 № 1-кс/610/1083/2024
м. Балаклія21 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.10.2024 заявник ОСОБА_3 подала цю скаргу безпосередньо до суду.

Просить: зобов 'язати прокурора (уповноважену особу) Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, уповноважену на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, негайно виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме - внести відповідні відомості за її заявою (про вчинений кримінальний злочин) від 21.09.2024 (№33-24 від 26.09.2024) до ЄРДР у продовж 24 годин, невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства, надати їй відповідний витяг з ЄРДР,

На обґрунтування скарги вказує, що подала до прокуратури заяву про вчинене кримінальне правопорушення, однак відомості до ЄРДР не були внесені.

Заявник та Балаклійський відділ Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про дату, час і місце розгляду скарги 09.10.2024 та 21.10.2024 повідомлені (а.с. 10, 12, 13, 17, 18, 19), однак для участі у розгляді скарги не прибули.

Заявник та прокурор просили розглянути скаргу за їхньої відсутності (а.с. 20, 22).

Оскільки їхнє право на участю у розгляді скарги було забезпечено, вони не забажали ним скористатися, тому слідчий суддя розглядає скаргу за їхньої відсутності, на підставі клопотань.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

26.09.2024 Балаклійським відділом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області отримано письмову заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення (а.с. 4).

Того ж дня Балаклійський відділ Ізюмської окружної прокуратури Харківської області заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення направив за належністю для розгляду та прийняття рішення, тобто за підслідністю, до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (а.с. 14, 15).

Натомість заявник помилково оскаржує бездіяльність прокурорів Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, а не ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, у дізнавачів або слідчих якого на підставі ч. 1 ст. 214 КПК України виник обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, на час розгляду скарги, у прокурорів Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області відсутній обов`язок вчинення процесуальної дії, передбаченої ст. 214 КПК України, а саме внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому відсутні підстави для задоволення скарги.

При цьому заявник не позбавлена права оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність уповноважених осіб органу, який за підслідністю отримав заяву про кримінальне правопорушення для вчинення процесуальних дій в порядку ст. 214 КПК України.

Наразі таким є ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1