Справа №522/4935/24
Провадження №1-кс/522/1919/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 28.03.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля сміттєвих баків та за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 вiд 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2024 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 28.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , біля сміттєвих баків працівниками поліції виявлено 5 штик-ножів, 45 набоїв, один підривач типу АР-5 та один підривач типу ДТМ-75. (ЄО № 4066 від 28.03.2024).

28.03.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля сміттєвих баків було виявлено та вилучено: 5 предметів схожих на штик ножі, які запаковано за сейф-пакету НПУ № RAWO 148527: 1-й з маркуванням 772 на руків`ї та футлярі; 2-й з маркуванням 281 на руків`ї та футлярі; 3-й з маркуванням 646 на руків`ї та футлярі; 4-й з маркуванням 935 на руків`ї та футлярі; 5-й з маркуванням 918 на руків`ї та футлярі, запаковано за сейф-пакету НПУ № RAWO 148527; 45 набоїв калібру 5.45, з яких 3 патрона з маркувальними позначками 539,82; 12 набоїв з маркувальними позначками 17,82; 30 набоїв з маркувальними позначками 270,86, запаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1213226; 2 (два) підривача: 1-й підривач типу АР-5 з маркуванням (тавруванням) «АР-5 677-1-81» та 2-й підривач типу ДТМ-75 з маркуванням (тавруванням) «ДТМ-75 48 М 4187», запаковано до сейф-пакету НПУ № АВ 2017817.

Крім того, 28.03.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 5 набоїв з маркуванням 38,88, запаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1213227; 1 (один) набій з маркуванням 21,57, запаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1213228; футляр в якому знаходиться рушниця в розібраному стані з маркуванням 86687, а саме 4 (чотири) частини, який запаковану та скріплено полімерним хамутом з позначенням ХТН А446066.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 вiд 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, рапортами, протоколами огляду місця події, довідкою про категорії небезпечності виявлених вибухових матеріалів, протоколами допиту свідками та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.03.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля сміттєвих баків, а саме: 5 предметів схожих на штик ножі, які запаковано за сейф-пакету НПУ № RAWO 148527: 1-й з маркуванням 772 на руків`ї та футлярі; 2-й з маркуванням 281 на руків`ї та футлярі; 3-й з маркуванням 646 на руків`ї та футлярі; 4-й з маркуванням 935 на руків`ї та футлярі; 5-й з маркуванням 918 на руків`ї та футлярі, запаковано за сейф-пакету НПУ № RAWO 148527; 45 набоїв калібру 5.45, з яких 3 патрона з маркувальними позначками 539,82; 12 набоїв з маркувальними позначками 17,82; 30 набоїв з маркувальними позначками 270,86, запаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1213226; 2 (два) підривача: 1-й підривач типу АР-5 з маркуванням (тавруванням) «АР-5 677-1-81» та 2-й підривач типу ДТМ-75 з маркуванням (тавруванням) «ДТМ-75 48 М 4187», запаковано до сейф-пакету НПУ № АВ 2017817.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.03.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 5 набоїв з маркуванням 38,88, запаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1213227; 1 (один) набій з маркуванням 21,57, запаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1213228; футляр в якому знаходиться рушниця в розібраному стані з маркуванням 86687, а саме 4 (чотири) частини, який запаковану та скріплено полімерним хамутом з позначенням ХТН А446066.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000250.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

17.07.2024