Справа № 544/1328/24
пров. № 1-кс/544/244/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000268 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що 30.06.2024 до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом пневмонія. В подальшому після дообстеження 01.07.2024 встановлено діагноз: імпресійний перелом потиличної кістки, САК, ГРВІ лівобічна полісегментарна пневмонія, енцефалітична реакція судомний варіант, ретинальний крововилив обох очей.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК 08.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000268.

В ході досудового розслідування отримано відповідь на запит від 03.07.2024 від Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30.06.2024 о 20 год. 10 хв., госпіталізований до відділення анестезіології та інтенсивної терапії. Встановлено діагноз: імпресійний перелом потиличної кістки, забій головного мозку, САК, енцефалітична реакція, судомний варіант, інші уточнені кардіоміопатії, ВОВ, ретинальні крововиливи множинні обох очей, ГРВІ, лівобічна полісегментарна пневмонія, реконвалесцент, ДН 0 ст.

Для проведення судово - медичної експертизи необхідна наявність медичної документації, приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що вказана документація перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню виявлених тілесних ушкоджень, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.

Керуючись ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000268 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, зокрема, до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, зокрема до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10 серпня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1