Провадження № 1-кс/185/1198/24
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

24 вересня 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, є інвалідом третьої групи, до затримання проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , має незняту та непогашену судимість, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000876 від 12 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжок чужого майна в період запровадженого в Україні воєнного стану, а саме в тому, що він:

-12 червня 2024 року приблизно о 00 годин 30 хвилин у дворі будинку АДРЕСА_2 разом з невстановленою особою відкрутив колесо транспортного засобу Шевроле Авео державний номер НОМЕР_1 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3766 грн,

-09 липня 2024 року приблизно о 02 годині біля будинку АДРЕСА_3 відкрутив два колеса автомобіля ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2 , чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 3889 грн 20 коп.

Підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 10 жовтня 2024 року.

Строк дії раніше застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою закінчується 28 вересня 2024 року,

Прокурор просить продовжити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, які існували на день обрання запобіжного заходу, продовжують існувати і на теперішній час.

Згідно з положеннями частини 6 статті 199 КПК України, оскільки строк запобіжного заходу закінчується до проведення підготовчого судового засідання, розгляд клопотання прокурора про продовження цього строку здійснюється слідчим суддею.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він не згоден з продовженням йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він є інвалідом дитинства третьої групи, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з його колишньою дружиною ОСОБА_9 . Також обвинувачений вказав на те, що має постійне місце реєстрації у квартирі своєї матері за адресою АДРЕСА_4 . Обвинувачений просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора, застосувати до нього більш м`який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, вказує на те, що діяння обвинуваченого, що зазначені в обвинувальному акті, не містять ознак злочину, оскільки вартість викраденого майна набагато завищена, у висновку експерта зазначені інші характеристики викраденого майна, ніж в обвинувальному акті, що ставить під сумнів достовірність цього доказу. Крім того обвинувачений ОСОБА_4 має важкі захворювання.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох епізодів крадіжок майна, вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді від 31 липня 2024 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 16 години 30 хвилин 31 липня 2024 року до 16 години 30 хвилин 28 вересня 2024 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу обґрунтована тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, схильний до вчинення кримінальних правопорушень і перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Зазначені ризики на теперішній час не зменшилися, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі. ОСОБА_4 неодноразово був засуджений за вчинення умисних кримінальних правопорушень, тому існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, при цьому відповідно до вимог частини 3 статті 183 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, який є інвалідом третьої групи і не має іншого доходу крім соціальних виплат, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, достатнім буде визначити розмір застави - двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись статтями 197, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів, тобто до 23 листопада 2024 року включно.

Визначити розмір застави - двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з`являтися за викликом до суду,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 23 листопада 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1