Провадження № 1-кп/748/211/24
Єдиний унікальний № справи 748/2031/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 10 березня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, військовослужбовця, з професійно-технічною освітою, розлученого, має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06 жовтня 2003 року Фастівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 19 травня 2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 09 червня 2011 року Фастівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 389, 69, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 25 днів з конфіскацією майна, 04 березня 2016 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2024 року близько 18 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в наметі № 4.11 військової частини НОМЕР_1 в лісовому масиві на території військового полігону на відстані приблизно 5 км у південно-західному напрямку від смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реагуючи на грубу поведінку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 16 від 16 січня 2024 року зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення та на посаду курсанта, що виражалася в грубому поводженні та нецензурній лайці, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю, та бажаючи їх настання, наніс один удар ножем в ділянку лівого плечового суглоба та один удар ножем в ділянку лівого плеча ОСОБА_9 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці лівого плечового суглоба на верхній поверхні та різаної рани на задній поверхні в верхній третині лівого плеча, які відповідно до висновку експерта № 278 від 25 квітня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як на три тижні (21 день), а також наніс один удар ножем в ділянку передньої бічної поверхні грудної клітки зліва ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої бічної поверхні грудної клітки зліва в проекції 2-го-3-го міжребір`я з подальшим розвитком ускладнень у вигляді підшкірної емфіземи лівої половини грудної клітки, підшкірної емфіземи шиї з обох сторін, лівобічного пневмотораксу, пульмоніту верхньої частки лівої легені, яке відповідно до вищезазначеного висновку експерта відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та суду надав показання, що на час скоєння кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому подробиць не пам`ятає. Зазначив, що проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у той вечір 10 березня 2024 року близько 18 год. 30 хв. він з потерпілим сиділи за столом у наметі, обидва були у стані алкогольного сп`яніня, між ними виникла сварка. Обвинувачений схопив ніж та в положенні стоячи декілька разів ударив потерпілого, який теж стояв, як йому здалось у живіт, але через стан сп`яніння він не дуже пам`ятає. Під час нанесення ударів ножем вони стояли обернуті один до одного, після дослідження доказів у судовому засіданні згадав, що удари потерпілому наносив в ділянку лівого плеча. Хлопці почали надавати допомогу потерпілому, викликали швидку та поліцію, забрали у нього ніж. Зазначив, що шкодує у скоєному, розкаявся, просив його суворо не карати, виявив бажання продовжувати військову службу.

Крім показів обвинуваченого, його вина у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та досліджених безпосередньо в судовому засіданні доказів:

- протоколом огляду місця події від 10 березня 2024 року, у ході якого оглянуто намет № 4.11, що розташований на території наметового містечка 1-го навчального батальйону, 4-ї навчальної роти військової частини НОМЕР_1 . Біля нього на землі виявлено футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та слідами пошкодження. Всередині намету на одному з ліжок виявлено спальний мішок зеленого кольору, на якому наявні сліди бурого кольору. Під ліжком на грунтовій підлозі мається військова куртка кольору українського пікселю зі слідами речовини бурого кольору. Під час огляду вилучено: футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та слідами пошкодження, спальний мішок зеленого кольору зі слідами бурого кольору, куртку кольору українського пікселю зі слідами речовини бурого кольору. (а.с.113-122).

- протоколом огляду місця події від 10 березня 2024 року, у ході якого оглянуто намет чергового по батальйону, що розташований на території наметового містечка батальйону № 1 військової частини НОМЕР_1 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на розкладний ніж (мультитул) чорного кольору LEATHERMAN WAVE+ , на ручці та ріжучій частині якого маються сліди речовини бурого кольору та згорток марлевого бинта зі слідами речовини бурого кольору.(а.с.124-130).

- протоколом огляду речей від 10 березня 2024 року, у ході якого оглянуто штани в камуфляжі типу «піксель» зеленого кольору з манжетами. На передній стороні штанів по боках маються нашиті кишені, вище від яких маються бокові внутрішні кишені. З лівої передньої сторони зверху ближче до центру мається нашарування речовини бурого кольору. (а.с.132-134).

- висновком судово-медичної експертизи № 278 від 25 квітня 2024 року у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлені тілесні ушкодження: різана рана в ділянці лівого плечового суглоба на верхній поверхні; різана рана на задній поверхні в верхній третині лівого плеча; проникаюче колото-різане поранення передньої бічної поверхні грудної клітки зліва в проекції 2-го-3-го міжребір`я з подальшим розвитком ускладнень у вигляді підшкірної емфіземи лівої половини грудної клітки, підшкірної емфіземи шиї з обох сторін, лівобічного пневмотораксу, пульмоніту верхньої частки лівої легені. Вищевказані тілесні ушкодження утворились від дії (дій) гострого (гострих) предмета (предметів) з ріжучими (різані рани) та колючо-ріжучими (проникаюче колото-різане поранення) властивостями. Вищеописані тілесні ушкодження у вигляді різаних ран, як кожна окремо так і в сукупності, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).Вищезазначене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої бічної поверхні грудної клітки зліва в проекції 2-го-3-го міжребір`я з подальшим розвитком ускладнень у вигляді підшкірної емфіземи лівої половини грудної клітки, підшкірної емфіземи шиї з обох сторін, лівобічного пневмотораксу, пульмоніту верхньої частки лівої легені, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Зазначені тілесні ушкодження могли утворитись не менше ніж від 3- х травмуючих дій: як мінімум від однієї травмуючої дії в ділянку лівого плечового суглоба, як мінімум від однієї травмуючої дії в ділянку лівого плеча, як мінімум від однієї травмуючої дії в ділянку передньої бічної поверхні грудної клітки зліва та не виключаються можливость їх утворення 10 березня 2024 pоку.

Тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_9 утворились від дії (дій) гострого (гострих) предмета (предметів) з ріжучими та колючо-ріжучими властивостями яким, в тому числі, міг бути ніж індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися. (а.с.152-159).

- висновком судової цитологічної експертизи № 184/24-іцг від 16 квітня 2024 року, згідно якого епітеліальні клітини та мікрофрагменти шкіри, знайдені в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_4 , могли утворитись в результаті травмування шкіри чоловіка, яким міг бути потерпілий ОСОБА_9 . Домішки епітеліальних клітин самого ОСОБА_4 не виключаються. (а.с.183-187).

- висновком судової імунологічної експертизи № 186/24-іцг від 12 квітня 2024 року, згідно якого в слідах на бинті виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_9 , домішки крові підозрюваного ОСОБА_4 не виключаються в тому випадку, якщо на момент скоєння злочину у нього були пошкодження, які супроводжувались зовнішньою кровотечею. При судово-медичній експертизі слідів на пилці ножа (об.4) знайдені мікросліди крові, які найбільш ймовірно утворились за рахунок потерпілого ОСОБА_9 (а.с.189-194).

- висновком судової імунологічної експертизи № 189/24-іцг від 18 квітня 2024 року, згідно якого у слідах на чоловічих футболці та куртці піксель знайдена кров людини, походження якої від підозрюваного ОСОБА_4 за умови наявності у нього зовнішньої кровотечі на момент події, як домішка не виключається. (а.с.196-201).

- висновком судової імунологічної експертизи № 188/24-іцг від 18 квітня 2024 року, згідно якої в слідах на чоловічих штанях піксель, що належать потерпілому ОСОБА_9 знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_9 . Походження крові від ОСОБА_4 можливе як домішка за наявності у нього зовнішньої кровотечі. (а.с.203-208).

- висновком судової імунологічної експертизи № 187/24-іцг від 12 квітня 2024 року, згідно якого на змиву речовини бурого кольору виявлена кров людини, статеву належність якої встановити не представилось можливим із-за відсутності в препаратах клітинних елементів. Ці сліди крові найбільш ймовірно утворились за рахунок крові потерпілого ОСОБА_9 та домішків крові підозрюваного ОСОБА_4 , в тому випадку, якщо на момент скоєння злочину у нього були пошкодження, які супроводжувались зовнішньою кровотечею (а.с.210-214).

- протоколом огляду речей від 27 квітня 2024 року, у ході якого оглянуто флеш карту «MICRO SD» із відеозаписами додаткового допиту та слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 12 березня 2024 року. На даній флеш карті міститься чотири відеофайли з відеозаписами проведених слідчих дій, а саме відеофайли МР4 під назвами «S9520001», «S9520002» - додатковий допит свідка ОСОБА_10 та відеофайли МР4 під назвами «S9520003» та « НОМЕР_2 » - проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 ; оглянуто флеш карту «MICRO SD» з відеозаписами проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 13 березня 2024 року. На даній флеш карті міститься два відео файли з відеозаписами проведеної слідчої дії, а саме відеофайл МР4 під назвою «S9530001» та відеофайл МР4 під назвою « НОМЕР_3 »; оглянуто флеш карту «MICRO SD» з відеозаписами проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 18 березня 2024 року. На даній флеш карті міститься два відео файли з відеозаписами проведеної слідчої дії, а саме відеофайл МР4 під назвою «S1390001» та відеофайл МР4 під назвою « НОМЕР_4 ».Під час огляду вилучено: оптичний DVD-R диск, котрий містить 4 відеофайли МР4 під назвами «S9520001», «S9520002», «S9520003» та «S9520004» з відеозаписами проведення додаткового допиту та слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 , 2 відеофайли МР4 під назвами «S9530001» та «S9530002» з відеозаписами проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 та 2 відеофайли МР4 під назвами «S1390001» та «S1390002» з відеозаписами проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 (а.с.215).

- протоколом слідчого експеримента від 12 березня 2024 року, у ході якого свідок ОСОБА_10 добровільно розказав про обставини нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та повідомив, що подія відбувалась у військовому наметі, ОСОБА_9 з ОСОБА_4 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, посварились між собою, в ході чого ОСОБА_4 взяв зі столу ніж та завдав ним три удари ОСОБА_9 в область лівого плеча та грудної клітки зліва. (а.с.216-218).

- протоколом слідчого експеримента від 13 березня 2024 року, у ході якого обвинувачений ОСОБА_4 , що 10 березня 2024 року після вечірнього шикування він разом з іншим військовослужбовцем ОСОБА_9 в своїй палатці № 4.11 сіли за стіл вечеряти. За столом сиділи вдвох, але в палатці перебували інші військовослужбовці, які займались своїми справами. У них була пляшка горілки об`ємом 0,5 л і за вечерею вони вдвох випили по декілька чарок. У процесі розпиття спиртних напоїв у них із ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, після чого він вийшов із за столу зі словами: «Я пішов відпочивати, завтра поговоримо», зробив декілька кроків в напрямку свого спального місця. У цей же момент він відчув позаду два удари в потилицю. Повернувшись назад та впевнившись що удари йому завдав ОСОБА_9 , почувши від ОСОБА_11 нецензурну лайку, схопив розкладаний ніж, який лежав на столі, та наніс ОСОБА_9 декілька ударів в область лівого плеча. При цьому обвинувачений вказує, що наніс саме два удари ножем, однак не виключає можливості, що наніс три удари, оскільки удари наносив швидко та машинально. Інші військовослужбовці, які знаходились в наметі, підбігли до ОСОБА_9 , а він пішов до свого спального місця з ножем у руках, оскільки перебував у шоковому стані від того, що відбулось. (а.с.219-221).

Згідно положень ч. 4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу, суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу, згідно пункту 11, а саме показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Тому протоколи допиту свідка ОСОБА_10 , який зник безвісти, та потерпілого ОСОБА_9 , які проводились в умовах воєнного стану, хід і результати таких допитуів фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, при відсутність заперечень з боку обвинуваченого та його захисника, суд приймає до уваги.

Так, згідно відтвореного у судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , який згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_5 обліковується у списках особового складу військової частини НОМЕР_5 , як такий, що зник безвісти 06 квітня 2024 року ( а.с. 222), 10 березня 2024 року після шикування між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт з приводу того, що вони обидва "бувалі", тобто раніше були засуджені. Вони обидва стояли біля столу, ОСОБА_4 взяв зі столу ніж та завдав ним три удари ОСОБА_9 в область лівого плеча, один з яких був дещо нижче плеча, один у грудну клітку зліва, а один в ліве плече. У процесі сварки ОСОБА_4 попереджав ОСОБА_9 , що у стані сп`яніння може зарізати людину ножем. Далі свідок забрав ніж у ОСОБА_4 та передав його черговому, а ОСОБА_9 поклали на розкладушку та намагались надати медичну допомогу. ОСОБА_4 в цей час час перебував у палатці та чекав приїзду співробітників поліції (а.с. 224- 226)

Згідно відтвореного у судовому засіданні протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 у той день вони з обвинуваченим вечеряли, розпивали спиртні напої, між ними виникла сварка, у ході якої обвинувачений завдав йому три удари ножем в область лівого плеча, а саме в плече, в руку та в грудну клітку зліва. ( а.с. 252-253)

Так, сам обвинувачений не заперечував у судовому засіданні спричення потерпілому ножових покарень, від яких потерпілому спричинено тілесні ушкодження, що за висновком судово- медичної експертизи відносяться до легких та тяжких тілесних ушкоджень, на слідчому експерименті обвинувачений також підтвердив спричинення потерпілому ножових поранень, на слідчому експерименті свідок ОСОБА_10 зазначав про спричинення ОСОБА_4 трьох ударів ножем потерпілому ОСОБА_9 в область лівого плеча та грудної клітки зліва, у ході допиту свідка ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що саме обвинувачений спричинив потерпілому три ножові поранення в область лівого плеча та грудної клітки, з намету, де відбувались події, вилучено футболку потерпілого зі слідами крові, на ножі, що належить обвинуваченому, виявлено сліди крові, які походять від потерпілого ОСОБА_9 , на одязі обвинуваченого виявлено кров потерпілого, на піднігтьовому вмісті виявлено епітеліальні клітини, що походять від потерпілого, на одязі потерпілого футболці та куртці виявлено кров обвинуваченого.

Таким чином, на підставі ретельно досліджених та проаналізованих доказів, показань обвинуваченого, відтворених судом показань потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , судом встановлено, що в ході раптово виниклого конфлікту обвинувачений ОСОБА_4 спричинив один удар в ділянку лівого плечового суглоба та один удар в ділянку лівого плеча, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, а також один удар ножем в ділянку передньої бічної поверхні грудної клітки зліва, спричинивши потерпілому за висновком судово- медичної експертизи тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_9 , небезпечного для життя в момент заподіяння, доведена у судововому засіданні сукупністю досліджених та проаналізованих судом доказів, які узгоджуються між собою, дії обвинуваченого органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 140 від 28 березня 2024 року у ОСОБА_4 не виявлено ознак психічного захворювання. ОСОБА_4 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у нього не виявлено ознак психічного захворювання. ОСОБА_4 за своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. На теперішній час у ОСОБА_4 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показано (а.с.165-169).

Перебування обвинуваченого на момент скоєнні кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 7262 від 10 березня 2024 року з використанням технічного засобу приладу «Алконт-М» № НОМЕР_6 , зафіксовано рузальтат проведення тесту вмісту парів алкоголю в ОСОБА_4 (1,09% проміле)( а.с.141) та не заперечується самим обвинуваченим.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність незнятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується незадовільно, розлучений, має неповнолітню доньку. Отож, вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд враховує вік обвинуваченого, стан здоров`я, характеристику за місцем проходження військової служби, наявність неповнолітньої дитини, наявність пом`якшуючих покарання обставин, обставину, що обтяжує покарання, його відношення до наслідків, та вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити, враховуючи думку потерпілого, у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На переконання суду встановлені дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, не є переконливими щодо можливості призначення покарання обвинуваченому нижче нижчої межі, встановленої у санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення ( ст. 69 КК України), крім того, обвинувачений не має сталого джерела доходу, кримінальне правопорушення скоїв маючи непогашені судимості та за наявності обтяжуючої покарання обставини - скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про те, що після звільнення з місць позбавлення волі обвинувачений на шлях виправлення не став, за таких обставин на переконання суду виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання йому слід призначити у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Саме таке покарання на думку суду відповідатиме загальним засадам призначення покарання, тяжкості скоєного та принципам законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 березня 2024 року арешт на: футболку та куртку зі слідами речовини бурого кольору, штани камуфльовані зі слідами речовини бурого кольору, предмет, зовні схожий на розкладний ніж чорного кольору LEATHERMAN WAVE+ зі слідами речовини бурого кольору, кофту флісового зеленого кольору, при закінченні розгляду справи слід скасувати. ( а.с.52-53).

Речові докази у кримінальному провадженні: зразок крові потерпілого ОСОБА_9 , сліди папілярних узорів рук та долоней, дактилокарти на підозрюваного ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , футболку зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями тканини, куртку зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями тканини, змив речовини бурого кольору, згорток марлевого бинта зі слідами речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на розкладний ніж чорного кольору LEATHERMAN WAVE+ зі слідами речовини бурого кольору, штани камуфльовані зі слідами речовини бурого кольору, кофту флісову зеленого кольору, передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, слід знищити. (а.с.59-60)

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу слід залишити тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому слід рахувати з дня його затримання 10 березня 2024 рок. ( а.с.54).

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому рахувати з дня його затримання 10 березня 2024 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 березня 2024 року на: футболку та куртку зі слідами речовини бурого кольору, штани камуфльовані зі слідами речовини бурого кольору, предмет, зовні схожий на розкладний ніж чорного кольору LEATHERMAN WAVE+ зі слідами речовини бурого кольору, кофту флісового зеленого кольору. ( а.с.52-53).

Речові докази: зразок крові потерпілого ОСОБА_9 , сліди папілярних узорів рук та долоней, дактилокарти на підозрюваного ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , футболку зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями тканини, куртку зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями тканини, змив речовини бурого кольору, згорток марлевого бинта зі слідами речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на розкладний ніж чорного кольору LEATHERMAN WAVE+ зі слідами речовини бурого кольору, штани камуфльовані зі слідами речовини бурого кольору, кофту флісову зеленого кольору, передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1