Справа № 635/2402/24
Провадження № 1-в/635/150/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дворічна, Дворічанського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 1) 29.05.1995 Дворічанським районним судом Харківської області за ст. 81 ч.4, 140 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 15.09.1999 Дворічанським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 3 роки, штраф 680 грн.; 3) 27.03.2000 Дворічанським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 03.12.2003 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі; 5) 15.10.2014 Дворічанським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

засуджений: 17.10.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 187 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 15.10.2014 і остаточно призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12.09.2018, на підставі ст.72ч.5 КК України зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 17.02.2017 по 12.09.2018 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 17.10.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 187 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 15.10.2014 і остаточно призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12.09.2018, на підставі ст.72ч.5 КК України зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 17.02.2017 до 12.09.2018 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку : 17.02.2017. Кінець строку: 21.01.2025.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, як особи, яка сумлінною поведінкою та чесним трудом довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не заперечував, посилаючись на наявність підстав для його задоволення.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.02.2017 року. Під час тримання в СІЗО м. Чернігова режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заохочень не мав, до праці не залучався. З 27.11.2018 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». Розподілений до відділення СПС №4. За час відбування покарання характеризується позитивно. За порушення режиму тримання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. В ході проведення профілактично-роз`яснювальної роботи зробив позитивні висновки. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався адміністрацією установи 13 разів. Був працевлаштований в майстерні установи у травні 2019 році., з квітня 2020 року по липень 2020 року виконував ремонтно-будівельні роботи. В періоди з липня 2022 року по січень 2023 року, з березня 2023 року по квітень 2023 року, з червня 2023року по жовтень 2023 року працював в господарчій обслузі прибиральником службових приміщень. З листопада місяця 2023 року також працевлаштований в господарській обслузі підсобним робітником та прибиральником в конторах, готелях та інших установах. Також залучається до робіт з благоустрою установи. Крім того працював за договором в БО «Мережа 100 відсотків життя» консультантом. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику у свою адресу реагує адекватно. З персоналом установи ввічливий. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має задовільний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання законних вимоги персоналу установи виконання покарань ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. Дотримується вимоги пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Соціально-корисні зв`язки з дружиною, донькою, батьком та знайомими підтримує шляхом телефонних розмов. Отримує від них посилки, передачі. Стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. Питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 КВК України було розглянуто 20.05.2020 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми як особі, що не стає на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто 15.11.2021 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми як особі, що не стала на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст. 81 КК України було розглянуто 28.09.2022 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми як особі, що не стала на шлях виправлення. У скоєному злочині провину визнав повністю, щиро кається, про що написав відповідну заяву. За вироком суду мав позов за проведення експертизи на загальну суму 550 грн. 25 коп. на користь держави. Виконавчих листів на адресу установи не надходило, проте витрати за вироком суду сплатив у повному обсязі. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів.Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках установи не перебуває. Не вчиняв порушень протягом останніх півроку. Ризику повторного кримінального правопорушення не має. Після звільнення має наміри проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно відповіді з компетентного органу з питань пробації за вказаною адресою має можливість проживати.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 2 стягнень у виді попереджень, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, заохочувався 13 разів. Був працевлаштований в майстерні установи у травні 2019 році., з квітня 2020 року по липень 2020 року виконував ремонтно-будівельні роботи. В періоди з липня 2022 року по січень 2023 року, з березня 2023 року по квітень 2023 року, з червня 2023року по жовтень 2023 року працював в господарчій обслузі прибиральником службових приміщень. З листопада місяця 2023 року також працевлаштований в господарській обслузі підсобним робітником та прибиральником в конторах, готелях та інших установах. Також залучається до робіт з благоустрою установи. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. Ризику повторного правопорушення не має. Вину у вчиненому злочині визнав повністю. Кається. Ризику вчинення повторного кримінального правопорушення не має. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Особа готова до змін на краще, бере активну участь у програмах та заходах, усвідомлює що саме треба змінювати, має позитивні плани на майбутні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній.

Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України можливо.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений за час відбування покарання має 13 заохочень та 2 стягнення у виді попередження.

За вироком суду мав сплатити на користь держави процесуальні витрати в розмірі 550,25 гривень. На момент розгляду комісією питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення витрати відшкодовані достроково в повному обсязі.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 має загальний бал 96, що відповідає критерію виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання (мінімальний бал 65).

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, а саме 9 років 3 місяці 2 дні, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 02 місяці 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 а про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 а звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2017, умовно-достроково на невідбутий строк 02 місяці 30 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1