Справа № 950/828/22
Номер провадження 1-кс/950/406/24
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю

08 серпня 2024 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000061 від 19.03.2022 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційних послуг,здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій(далі LАС) 52800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 19061123, 19071122, а також LАС 53100 та CID 18202, 21056, 2112, 2113, 30987, 31056, 41056, 4113, за період часу з 00 год. 00 хв. 17.03.2022 по 00 год. 00 хв. 24.03.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також слідчий просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що 18.03.2022 в с. Малий Вистороп, Сумського району, Сумської області військові РФ погрожуючи застосуванням вогнепальної автоматичної зброї ОСОБА_5 незаконно заволоділи свідоцтвами про реєстрацію, ключами та автомобілями FORD, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору та автомобілем DUSTER, д.н.з НОМЕР_2 , білого кольору автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з НОМЕР_3 , зеленого кольору, ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_4 синього кольору, які належать « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та знаходились на подвір`ї належному ОСОБА_5 23.03.2022 військові РФ заволоділи транспортним засобом John Deere 8430 № НОМЕР_5 , зеленого кольору. Ниву Шевроле сірого кольору д.н.з. НОМЕР_6 , ВАЗ 2121 д.н.з АТ 9475 СЕ, ГАЗ НОМЕР_7 . Також військові РФ незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21099 сірого кольору д.н.з НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому транспортний засіб виявлений заявником з видимими пошкодженнями, відсутній акумулятор та позначки Z.

Крім того, 22.03.2022 в селі Малий Вистороп Лебединської ОТГ Сумського району Сумської області військовослужбовці збройних сил Російської федерації, погрожуючи зброєю ОСОБА_7 , незаконно заволоділи автомобілем ДЕО НЕКСІЯ державний номерний знак НОМЕР_9 , жовтого кольору, який належить ОСОБА_8 . За наявною інформацією вказаний транспортний засіб на даний час використовується військовослужбовцями збройних сил російської федерації, які зайняли позиції на околиці та в селі Малий Вистороп Лебединської ОТГ Сумського району. Встановлено, що транспортний засіб не використовувався для військових потреб. Крім того, заявник зауважив, що на автомобілі нанесені наліпки «Z».

Також, 19.03.2022 військовослужбовці російської федерації порушуючи закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, на території с. Малий Вистороп, Лебединської територіальної громади Сумського району, Сумської області проникли до магазину, який належить ОСОБА_9 та викрали продукти харчування, спричинивши останньому матеріальних збитків на заявлену суму 60 000 гривень.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій, спеціалістом встановлено наявність базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій, які працювали на місці вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 00 год. 00 хв. 17.03.2022 по 00 год. 00 хв. 24.03.2022 року перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Без отримання вище зазначених документів та інформації, що знаходяться у володінні, розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала клопотання в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій в судове засідання також не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 19.03.2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задоволити та надати протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій, які працювали на місці вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також суд вважає необхідним зобов`язати оператора виготовити слідчому на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційних послуг,здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій(далі LАС) 52800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 19061123, 19071122, а також LАС 53100 та CID 18202, 21056, 2112, 2113, 30987, 31056, 41056, 4113 в с. Малий Вистороп, Сумського району, Сумської області, та розташовані неподалік від місця скоєння зазначеного злочину, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою АДРЕСА_1 ,) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 00 год. 00 хв. 17.03.2022 по 00 год. 00 хв. 24.03.2022 про наступне:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/950/406/24

Примірник 2 заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин)

Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3