ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1261/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/299/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-сс/817/299/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.08.2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.08.2024 скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.03.2021 року за №0000072 повернуто ОСОБА_7 як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України. Суд відмовив у клопотанні заявниці про повновлення вказаного строку, визнавши причини його пропуску не поважними.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і направити скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження для продовження розгляду в суді першої інстанції.

Вважає, що ухвала слідчого судді постановлена з порушення норм процесуального права.

Мотивує скаргу тим, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження повина бути надіслана заявнику, потерпілому, проте, постанова слідчого СВ ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 10.03.2021 їй не надсилалась.

Вказує на те, що про наявність даної постанови слідчого від 29.12.2023 їй стало відомо лише 06.08.2024, в же день слідчим їй було вручено під розписку копію зазначеної постанови.

Зазначає, що отримавши копію постанови 06.08.2024 вона звернулась зі скаргою на неї до слідчого судді 09.08.2024, тому відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України нею не було пропущено строку оскарження даної постанови.

Вказує, що ухвалу слідчого судді, постановлено без її участі, тому відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України 5-денний строк на її оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді. Дану ухвалу нею отримано 29.08.2024, що підтверджується відомостями про поштове відправлення, тому строк апеляційного оскарження нею не пропущено.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляцію з викладених у ній мотивів, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних міркувань.

Своє рішення про повернення скарги слідчий суддя мотивував тим, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження подано із пропуском десятиденного строку на її подання. Вказує, що ОСОБА_7 не повідомила у своїй скарзі, які обставини перешкоджали їй дізнатись про наявність оскарженої постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2023 року, де вона є заявником з моменту її постановлення і до 06.08.2024. Доводи ОСОБА_7 про те, що їй не було відомо про наявність постанови про закриття кримінального провадження до 06.08.2024 року, не враховано слідчим суддею як поважна причина пропуску строку для оскарження спірної постанови.

З даним висновком слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області колегія суддів не може погодитись зважаючи на наступне.

З матеріалів провадження встановлено, що про наявність постанови слідчого слідчого СВ ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 10.03.2021 ОСОБА_7 стало відомо лише 06.08.2024, в же день слідчим їй було вручено копію зазначеної постанови, про що свідчить підпис слідчого про вручення.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отримавши копію постанови 06.08.2024, що підтверджується її розпискою, яка міститься в матеріалах в матеріалах справи, ОСОБА_7 звернулась зі скаргою на неї до слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області 09.08.2024. Інших доказів щодо отримання заявницею копії оскаржуваного рішення прокурор та слідчий суду не надали.

Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_7 було оскаржено, не дії чи бездіяльність слідчого, а процесуальне рішення слідчого, яке оформлене постановою про закриття кримінального провадження, на оскарження якої законодавцем передбачено десятиденний строк з моменту отримання її копії. Дана норма не підлягає розширеному тлумаченню та у даному випадку не має значення чи існували обставини, що перешкоджали ОСОБА_7 раніше дізнатись про наявність оскарженої постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 , відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, було дотримано строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2023 року, а норми процесуального права в ухвалі слідчого судді застосовані невірно.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а ухвала слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.08.2024 року про повернення їй скарги на постанову про закриття кримінального провадження - скасуванню з постановленням нової, якою подану нею скаргу слід визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.08.2024 про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 10.03.2021 року - скасувати.

Направити скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 10.03.2021 року для розгляду по суті слідчим суддею місцевого суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді