УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Криниця Житомирської облатсті, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 17.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 17.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000885.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає про те, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0000885 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 32 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 32 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК У країни.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 12.00 год. 05.07.2024 не відбулось у зв?язку із неявкою потерпілих, їх представників, а також захисників обвинувачених.

У той же час, головуючий суддя у кримінальному провадженні - суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_7 з 15.07.2024 перебуває у щорічній відпустці.

Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000885 від 17.08.2023.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Захисник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Тобто вказана норма передбачає можливість застосування запобіжного заходу слідчим суддею у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого засідання.

В той же час, як вбачається з тексту клопотання прокурора, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0000885 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 32 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 32 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК У країни.

Ухвалою суду від 27.06.2024 у справі призначене підготовче судове засідання на 05.07.2024.

Відтак, у зазначеному кримінальному провадженні вже було призначено та проведено підготовче судового засідання.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні повноваження розглядати клопотання про продовження запобіжного заходу в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України.

Крім того, застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід діє до 11.08.2024 включно.

В той же час на сайті Судової влади не міститься інформації щодо дати призначення наступного підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадження, та в клопотання відсутні дані які б вказували на неможливість призначення наступного підготовчого судового засідання до закінчення строку дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Слідчий суддя звертає увагу щодо необхідності дотримуватися засад кримінального провадження, зокрема законності, яка передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу від 16.07.2024 в рамках цього кримінального провадження повинно розгладитися саме судом, в якому здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, враховуючи зміст клопотання, а не слідчим суддею, якому це клопотання направлено по електронній пошті.

Враховуючи викладене, оскільки зазначене клопотання, з урахуванням вищезазначеного, не підлягає розгляду слідчим суддею, і враховуючи, що положення КПК України не регулюють питання кримінального провадження у разі звернення до слідчого судді з клопотанням за межами його повноважень, то керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними частиною першої статті 7 КПК України, клопотання необхідно повернути прокурору для вирішення питання продовження строку дії ухвали суду щодо запобіжного заходу у передбаченому законом порядку.

Крім того клопотання прокурора не відповідає вимогам ч. 4 ст. 200 КПК України, оскільки не містить жодного додатку.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 199, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000885 від 17.08.2023 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1