ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/31407/23

Провадження № 11-кп/4820/388/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_8 про затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався.

В апеляційній скарзі прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_8 просив вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року стосовно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його присутність в судове засідання апеляційного суду відповідно до ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

У судове засідання апеляційного суду 23 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, у зв`язку з чим було надано доручення органам досудового розслідування встановити місце перебування останнього та забезпечити з`явлення в наступне судове засідання 02 липня 2024 року.

Згідно рапорта ДОП СП ВнП №1 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_9 від 02 липня 2024 року з`ясовано, що за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 (Центр соціальної підтримки та адаптації) ОСОБА_7 не проживає упродовж декількох років, веде антигромадський, бродяжий спосіб життя.

Прокурор уважав, що наведені обставини перешкоджають подальшому розгляду апеляційної скарги та заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого із зупиненням апеляційного провадження до встановлення його місця знаходження.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо нього до його розшуку.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 11 липня 2024 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинено апеляційне провадження до його розшуку.

Відповідно до інформації органу поліції отриманої на виконання доручення суду, обвинувачений ОСОБА_7 був розшуканий.

17 липня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про затримання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор посилався на те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, бо останній ухиляється від явки до суду, в результаті чого був оголошений в розшук, може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, а також може продовжити свою протиправну діяльність.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначити розмір застави, як того вимагають приписи ч.5 ст.182, ст.183 КПК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів уважає, що застава у зазначених ч.5 ст.182 КПК України межах здатна достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Тому, визначаючи розмір застави, колегія вважає, що саме застава у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб буде достатньою у співставленні з існуючими ризиками та даними про особу обвинуваченого для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених законом.

Керуючись ст.ст.182, 183, 194, 405 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Затримати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 13 вересня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою особою на депозитний рахунок Хмельницького апеляційного суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 протягом дії запобіжного заходу обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- уникати від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі внесення застави обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з 17 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3