УХВАЛА

Справа № 569/8054/24

1-кс/569/4992/24

25 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської оружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду нерухомого майна, а саме: будівлі Рівненського ліцею «Український» Рівненської міської ради по вул. 24-го Серпня, 2 в м. Рівне, відповідно до виконаних робіт по договору підряду №66-Б від 13.09.2023, із залученням до проведення огляду визначених слідчим спеціалістів, власником якої є Рівненська міська рада (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 08 березня 2024 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від уповноважених осіб ГО «Платформа Громадський контроль» про те, що службовими особами Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради внаслідок неналежного виконання своїх службових обов?язків через несумлінне ставлення до них при укладенні та виконанні договорів підрядів на виконання будівельних робіт по об?єктах з числа навчальних закладів в м. Рівне, допущено завищення цін робіт і матеріалів підрядниками, що спричинило тяжкі наслідки.

13.09.2023 укладено договір підряду №66-Б за яким Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради () в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ «Кортакоз» () в особі директора ОСОБА_6 (підрядник) по виконанню робіт з Капітального ремонту (утеплення фасадів) будівлі Рівненського ліцею «Український» Рівненської міської ради по вул. 24-го Серпня, 2 в м. Рівне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 367 КК України, службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Підстави проведення огляду: згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності.

Необхідність проведення у вказаному випадку саме огляду обґрунтовується вищевикладеним та тим, що мета досудового розслідування даного кримінального провадження, в даному випадку може бути досягнута лише шляхом проведення слідчих дій на території об`єктів нерухомості які перебувають у приватній власності.

Місце де планується провести огляд: планується провести огляд об`єкта нерухомості, а саме будівлі Рівненського ліцею «Український» Рівненської міської ради по вул. 24-го Серпня, 2 в м. Рівне, відповідно до виконаних робіт по договору підряду №66-Б від 13.09.2023, із залученням до проведення огляду визначених слідчим спеціалістів.

Особа, якій належить володіння, де планується провести огляд та особа, у власності/фактичному володінні якої воно знаходиться: відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових, майнових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомості, а саме будівлю Рівненського ліцею «Український» Рівненської міської ради по АДРЕСА_1 , належить на праві комунальної власності Рівненській міській раді ().

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити

Заслухавши слідчого, дослідив клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду нерухомого майна, а саме: будівлі Рівненського ліцею «Український» Рівненської міської ради по вул. 24-го Серпня, 2 в м. Рівне з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду нерухомого майна, а саме: будівлі Рівненського ліцею «Український» Рівненської міської ради по вул. 24-го Серпня, 2 в м. Рівне, відповідно до виконаних робіт по договору підряду №66-Б від 13.09.2023, із залученням до проведення огляду визначених слідчим спеціалістів, власником якої є Рівненська міська рада (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала виконується слідчим та/або прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7