ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2935/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001962 від 25 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001962 від 25 серпня 2023 року за ст. 356 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 02 жовтня 2024 року до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було подано клопотання № 576 від 02 жовтня 2024 року, яке направлено на електронну адресу управління поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив видати йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001962 від 25 серпня 2023 року за ст. 356 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має статус потерпілої.

Всупереч вимог ст. 220 КПК України його клопотання не розглянуто.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14 жовтня 2024 року скаргу було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 № 107 від 16 жовтня 2024 року судову справу № 753/20083/24 провадження 1-кс/753/935/24 передано для повторного автоматизованого розподілу між слідчими суддями Дарницького районного суду м. Києва.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16 жовтня 2024 року справу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1

16 жовтня 2024 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги просив задовольнити.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючи рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності заявника.

Дізнавач/слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

21 жовтня 2024 року на вимогу суду з Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві надійшли матеріали кримінального провадження №0001962 від 25 серпня 2024 року для огляду в судовому засіданні.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відділом дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідувалося кримінальне провадження № 0001962, внесене до ЄРДР 25 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

02 жовтня 2024 року представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 направив на електронну адресу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві клопотання, в якому просив надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001962 від 25 серпня 2023 року за ст. 356 КК України.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 001962 від 25 серпня 2023 року, слідчий суддя встановив, що дізнавачем ВД Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 03 жовтня 2024 року винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 364 КК України, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 .

При цьому, матеріали кримінального провадження не містять клопотання адвоката ОСОБА_3 № 576 від 02 жовтня 2024 року, в тому числі відсутнє рішення прийняте за результатами розгляду даного клопотання.

Таким чином, станом на день розгляду скарги доказів дотримання уповноваженою особою Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві на розслідування вказаного кримінального провадження, вимог ст. 220 КПК України слідчому судді не надано, а отже права заявника підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001962 від 25 серпня 2023 року розглянути клопотання заявника у триденний строк.

Вимога щодо постановлення окремої ухвали, задоволенню не підлягає, оскільки нормами чинного КПК України не передбачено постановлення слідчим суддю відповідного судового рішення.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001962 від 25 серпня 2023 року, у триденний строк з часу отримання вказаної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №576 від 02 жовтня 2024 року.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1