Справа № 559/1761/24
Провадження № 1-в/559/56/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання начальника Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.05.2017 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч.І ст.309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України до покарання у виді штрафу, у розмірі 8000 (вісім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136000 гривень, без конфіскації майна

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з поданням, де ставиться питання про звільнення від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.05.2017 року за вироком Горднянського районного суду Чернігівської області за ч.І ст.309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8000 (вісім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136000 гривень, без конфіскації майна.

Вирок набрав законної сили 12.06.2017 року та прийнятий до виконання.

Засуджений сплатив лише частину штрафу згідно вироку суду, а саме 63524,65 грн. Ухвалами Городнянського районного суду Чернігівської області двічі засудженому було розстрочено решту суми несплаченого штрафу, останній платіж зобов`язано внести до 07.05.2018 року.

Станом на 17.04.2018 року до Дубенського РВ з питань пробації з 20.12.2017 року від засудженого ОСОБА_5 не надходило жодного документа про сплату решти штрафу, внаслідок чого Дубенською окружною прокуратурою було внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, яке в подальшому було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Начальник Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подала до суду заяву про розгляд подання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку без її участі, подання підтримує, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, не заперечила проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився. Згідно наданої інформації, останній 23.06.2018 року виїхав за межі території України.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений 11.05.2017 року за вироком Горднянського районного суду Чернігівської області за ч.І ст.309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8000 (вісім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136000 гривень, без конфіскації майна.

Вирок набрав законної сили 12.06.2017 року та прийнятий до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно вимог ч. 1ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених у законні строків з дня вступу обвинувального вироку в законну силу, в зв`язку із чим засуджений звільняється від виконання призначеного судом покарання.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324 кс 15 ( постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

З матеріалів справи встановлено, що останній платіж засудженим була здійснено 20.12.2017 року, отже строк виконання вироку суду сплив через два роки, тобто 20.12.2019 року, оскільки перебіг давності виконання вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.05.2017 року не зупинявся.

Тобто, станом на 20.12.2019 закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6

Редакція ч. 3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.

Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання начальника Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 80 ч. 1 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.05.2017 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, у виді штрафу у розмірі 136000 гривень, без конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1