overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5265/24
Провадження №: 1-кп/332/547/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за № 0000119, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 11.09.2024 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засіданні без його участі.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, з врахуванням поданої потерпілим заяви суд вважає можливим провести підготовче судове засідання без участі потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, заявив про захист своїх інтересів у кримінальному провадженні самостійно без участі захисника. Інших клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 314-316, 372 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суддею одноосібно у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2024 року о 14-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. М.Симчича, 65.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1868/24
Провадження № 1-кп/191/178/24
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 01.02.2024 року, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 19.08.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

У зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у наступне судове засідання через відповідний орган Національної поліції.

Потерпілий не заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід для забезпечення явки в підготовче судове засідання здійснити на 11 листопада 2024 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/3216/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 24.05.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000731 від 24.05.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000731 від 24.05.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 20 вересня 2024 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 454/133/24
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

м. Сокаль 18.09.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурра ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_4 , народженій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Боб`ятин Червоноградського району Львівської області, зареєстрованій по АДРЕСА_1 , громадянці України,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на 14.25год. 18.09.2024р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 177, 178, абз. 7 ч. 4 ст. 183, ч. 6 ст. 193, ч. 4 ст. 197, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_4 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за його участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відновлення провадження

18.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003437 від 21.10.2017 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003437 від 21.10.2017 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судженого, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинено судове провадження у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003437 від 21.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченої.

Працівниками ЛРУП №2 ГУНП повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.03.2024 перебуває на стаціонарному курсі психосоціального відновлення у громадській організації «Берег життя», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Рекомендований курс відновлення 6 місяців.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, вищенаведене та те, що місцезнаходження обвинуваченого відоме, суд вважає, що судове провадження слід відновити.

Керуючись статтями 335,575 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003437 від 21.10.2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 11.10.2024 року о 10:30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/975/24
Провадження № 1-кп/474/139/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.09.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури, в порядку ст. 293 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000066, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

12.09.2024р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000066, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Потерпілою особою від кримінального провадження є: Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, представницею якого є ОСОБА_3 .

12.09.2024р. здійснено автоматизований розподіл справи, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженню, внесеному 18.07.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000066, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2024р.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1600/24
Номер провадження 1-кп/585/384/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту прокурору - задоволити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 212 КК України, повернути прокурору Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 , для приведення його у відповідність до вимог закону.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 годині 50 хвилин 23 вересня 2024 року .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 163/892/19
Провадження № 1-кп/170/31/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 вересня 2024 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.03.2019 року за № 0000100 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 30 вересня 2024 року об 11 год., в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена віддаленістю Шацького районного суду Волинської області від м. Луцьк.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, тому клопотання адвоката слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести судове засідання 30 вересня 2024 року об 11 год., у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.03.2019 року за № 0000100 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченного ОСОБА_3 30 вересня 2024 року об 11 год.

Копію ухвали направити у Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/4784/24

провадження № 1-кс/0285/1235/24

17 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, неодруженого, не судимого,

якийпідозрюється у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 15 вересня 2024 року (далі - ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини, а повний текст скласти та оголосити учасникам в межах строків, встановлених ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 183, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати вказане місце проживання, строком на два місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою і повідомляти їх про зміну свого місця проживання та утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками кримінального провадження № 0000888.

Визначити строк дії даної ухвали до 13.11.2024 включно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до нього більш тяжкого запобіжного заходу.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати для виконання до Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 18.09.2024 о 14 год.

? ? ? ? ? ? ? ?

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/5859/24
Провадження №1-в/751/280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 24 липня 2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 від 24.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року Новозаводський районний відділ філії ДУ «Ценр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду від 24.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , де в мотивувальній частині вироку помилково вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи суду не надходило.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільено ОСОБА_3 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Однак, у мотивувальній частині вироку помилково вказано прізвище обвинуваченого - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Керуючись ст. 379, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2024 року, зазначивши прізвище обвинуваченого « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1