Номер провадження: 11-сс/813/1352/24
Справа № 946/6437/24 1-кс/946/1968/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001092 від 10 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2024 року було відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та до нього застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло у період часу з 21:00 години до 07:00 години ранку наступної доби.

Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Розгляд апеляційної скарги прокурор просив проводити в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснює свою професійну діяльність в м. Ізмаїл, яке знаходиться на значній відстані від м. Одеси, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання з розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001092 від 10 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 , призначене на 10 годину 01 жовтня 2024 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Доручити посадовим особам апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2