Справа № 946/6936/24
Провадження № 1-кс/946/2096/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарг представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа №946/6822/24 (провадження № 1-кс/946/2057/24) за трьома скаргами представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого в яких заявник просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №50000622 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 20.08.2024,22.08.2024, 23.08.2024 у спосіб, передбачений законом та надати їй відповіді.

30.08.2024 до суду надійшла скарга (№946/6936/24) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №50000622 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 24.08.2024 у спосіб, передбачений законом та надати їй відповіді.

02.09.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 50000622, з якої вбачається, що ОСОБА_2 просить відвести від розгляду справи № 946/6936/24, провадження № 1-кс/946/2096/24 слідчого суддю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Розгляд питання про відвід судді ОСОБА_1 протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02.09.2024 року розподілено судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 04.09.2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 50000622 (справа №№ 946/6936/24) відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Таким чином, враховуючи, що чотири скарги стосуються одного і того самого кримінального провадження №50000622, то з метою дотримання розумних строків, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд цих скарг об`єднати в одне провадження, застосовуючи приписи ч.6 ст.9 КПК України, присвоївши спільний єдиний унікальний номер - № 946/6822/24 (провадження № 1-кс/946/2057/24).

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (справа №946/6936/24) об`єднати в одне провадження зі справою №946/6822/24 за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, присвоївши спільний єдиний унікальний номер № 946/6822/24 (провадження № 1-кс/946/2057/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1