Справа №718/2666/24
Провадження №1-кс/718/247/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену посадову особу ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 06 серпня 2024 року вона звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, до відділу поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області з вимогою відкрити кримінальне провадження щодо факту вчинення щодо неї шахрайських дій.

Заяву мотивувала тим, що нею отримано ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2024 року в цивільній справі №718/2063/24 за позовом ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом із ухвалою заявниція отримала Договір позики №72242865 від 18.09.2022 року, що укладений між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_3 . Вказаний кредитний договір укладався он-лайн.

Однак, такий договір на отримання грошових коштів в кредит ОСОБА_3 не укладала та грошових коштів на свій банківський рахунок не отримувала. Вказаний банківський рахунок в Договорі заявнциі не належить.

На думку ОСОБА_3 , кредитний договір було укладено колишнім співмешканцем її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , проживаючи в її житловому будинку в АДРЕСА_2 , маючи доступ до особистих документів завниці, оформив на її ім`я кредитний договір за допомогою відповідних електронних сервісів, однак вказав реквізити банківського рахунку, який ОСОБА_3 не належить.

Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що стала жертвою шахрайських дій ймовірно ОСОБА_4 , чим порушено її законні права та інтереси, завдано майнової шкоди, так як фінансова установа вимагає від неї повернути грошові кошти, які вона не отримувала.

Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявницею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства ВП № 2 не вчинялося.

У судове засідання ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, у письмовій заяві від 14.08.2024 адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її розглянути без строни скаржника.

Дізнавач ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у письмовій заяві від 14.08.2024 повідомила слідчого суддю про те, що відомоості за заявою ОСОБА_3 з приводу ймовірних шахрайських дій ОСОБА_4 не внесені в ЄДРДР, оскільки не встановлено в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 190 КК України. Розгляд скарги просила провести без ї участі через зайнятість.

Прокурор ОСОБА_7 у поданій письмовій заяві просив розглянути скаргу без його участі.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Тому слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності заявника на підставі ст. 26 КПК України та відсутності відповідальної особи на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно з норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, доходить наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судовим розглядом встановлено, що 06.08.2024 адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Будь-яку відповідь на згадану заяву станом на 14.08.2024 сторона заявника не отримала.

При розгляді даної скарги суд виходить з того, що інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів п. 17 ч. 1 ст. 7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.

Пріоритетними завданнями кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч. 1ст. 2 КПК України).

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що 06 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, до відділу поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з вимогою відкрити кримінальне провадження щодо факту вчинення щодо неї шахрайських дій. Заяву мотивував тим, що нею отримано ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2024 року в цивільній справі №718/2063/24 за позовом ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом із ухвалою заявниція отримала Договір позики №72242865 від 18.09.2022 року, що укладений між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_3 . Вказаний кредитний договір укладався он-лайн. Однак, такий договір на отримання грошових коштів в кредит ОСОБА_3 не укладала та грошових коштів на свій банківський рахунок не отримувала. Вказаний банківський рахунок в Договорі заявнциі не належить.

На думку ОСОБА_3 , кредитний договір було укладено колишнім співмешканцем її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , проживаючи в її житловому будинку в АДРЕСА_2 , маючи доступ до особистих документів завниці, оформив на її ім`я кредитний договір за допомогою відповідних електронних сервісів, однак вказав реквізити банківського рахунку, який ОСОБА_3 не належить.

Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що стала жертвою шахрайських дій ймовірно ОСОБА_4 , чим порушено її законні права та інтереси, завдано майнової шкоди, так як Банк вимагає від неї повернути грошові кошти, які вона не отримувала.

Будь-якої відповіді на свою заяву від 06.08.2024, яка була отримана ВП № 2 - 06.08.2024, що підтверджується печаткою та підписом уповноваженої особи, сторона заявника не отримала.

Дізнавач ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у письмовій заяві від 14.08.2024 повідомила слідчого суддю про те, що відомоості за заявою ОСОБА_3 з приводу ймовірних шахрайських дій ОСОБА_4 не внесені в ЄДРДР, оскільки не встановлено в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 190 КК України.

За правилами ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, дата надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові(найменування)потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до ч.6 вказаної статті слідчий, дізнавач невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення злочину не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

На час судового розгляду справи слідчому судді не надано будь-яких даних про внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 від 06.08.2024.

Враховуючи вище описане, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 від 06.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення, оскільки зазначена в заяві інформація має бути перевірена в рамках кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 від 06.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8