Дата документу 02.10.2024
Справа № 334/8065/24
Провадження № 1-кс/334/2588/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року, у місті Запоріжжі, слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року до суду з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У скарзі ОСОБА_2 посилався на те, що ним в порядку ст.214 КПК України до територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі було подано заяву в якій він виклав факт злочинних дій судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Просив витребувати відеозаписи засідання 02.08.2024 року та зобов`язати внести уповноважених осіб відомості про злочин до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

За змістом частини 1статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ст. 303 КПК України).

Отже, скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора в порядку ст. 303 КПК України, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган, слідчий чи прокурор якого допустив оскаржувану бездіяльність.

Відповідно до змісту скарги, вона стосується оскарження бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії уповноважену особу ДБР (в м. Запоріжжі це ТУ ДБР у місті Мелітополі ), яка полягає у зобов`язанні ДБР внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Отже, органом, бездіяльність якого оскаржується, є ТУ ДБР у місті Мелітополі, розташоване за адресою: Запорізької області, м. Мелітополі, вул. Індустріальна, буд. 89.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в який до 24.02.2022 звертались з відповідними клопотаннями слідчі органів досудового розслідування ТУ ДБР м. Мелітополі, змінено на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Таким чином, подана скарга, не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, а підлягає розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Як передбачено п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч.3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, а тому враховуючи положення ст. 304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_2 що він може звернутися до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із аналогічною скаргою.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1