Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001546 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001546 від 06.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння майном підприємства шляхом зловживання довірою.

За версією органу досудового розслідування, перебуваючи на посаді комерційного директора, ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів товарно-матеріальними цінностями, грошовими коштами та об`єктами інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »),

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за рахунок коштів підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовляв та надавав бухгалтерам підприємства вказівки на оплату, а логісту ОСОБА_6 організовувати доставку обладнання та оздоблювальних матеріалів, необхідних для виконання ремонтних робіт у квартирі ОСОБА_5 у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: сейф, світильники, електрофурнітура, кабельна продукція, будівельні суміші для оздоблювальних робіт. Крім цього деякі товари доставлялися до приватного будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 та до квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того встановлено, що у 2020 році ОСОБА_5 шляхом подачі завідомо підроблених документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 через повірену особу, неправомірно заволодів правами на об`єктаи інтелектуальної власності ГОВ «СІМ», безпідставно отримавши свідоцтва № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 про реєстрацію авторського права на твір (програмне забезпечення, надалі - І ІЗ) розроблене і використане у господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на своє ім`я, а також на програміста ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_5 були безпідставно привласнені майнові права на ці твори та зазначено їх співавтором.

При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2016 року витрачено на розробку даного ГІЗ декілька мільйонів гривень, продавши одиничну невиключну ліцензію ПрАТ

Враховуючи те, що в даному випадку необхідно проведення почеркознавчої експертизи документу/ комплексної технічної експертизи документів, виникла необхідність у вилученні документів, а саме: оригінали або вивантажені з системи закупівель електронні примірники листів: - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про відмову від участі в закупівлях, розірвання (не продовження) договорів про сервісне обслуговування; - листи передатно прав на програмне забезпечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; - листи (КОМЕРЦІЙНІ ПРОПОЗИЦІЇ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про підтвердження права власності на програмне забезпечення Програмного Комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та програмного Комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Вказана інформація перебуває в електронних документах посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_3 ), та відповідно до положень п. 5 ч.1 ст.162 KПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Отже, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_3 ), сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку, те що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження 0001546 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також іншим слідчим які перебувають в групі слідчих з розслідування даного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення їх копій, а саме: оригіналів або вивантажених із системи закупівель електронні примірники листів: - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про відмову від участі в закупівлях, розірвання (не продовження) договорів про сервісне обслуговування; - листи про передачу прав на програмне забезпечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; - листи (комерційні пропозиції) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про підтвердження права власності на програмне забезпечення Програмного Комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та програмного Комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15