КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_9 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження під №0000425 від 03.08.2023 року до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, згідно ухали Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2024 року.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року та обґрунтоване тим, щозгідно обвинувального акту вбачається, що 30.03.2022 року закінчено вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, коли директором ОСОБА_8 було підписано та засвідчено печаткою Департаменту акт№2 приймання - передачі матеріальних цінностей, тобто в приміщенні Департаменту громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, який розташований за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, при виконанні службових повноважень, що в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

В судове засіданняучасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

В ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року зазначено, що з обвинувального акту вбачається, що закінчено вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення - 30.03.2022 року, коли директором ОСОБА_8 було підписано та засвідчено печаткою Департаменту акт№2 приймання - передачі матеріальних цінностей, тобто в приміщенні Департаменту громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, який розташований за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, при виконанні службових повноважень, що в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Однак виходячи зі змісту обвинувального акту не вбачається, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, за змістом обвинувального акту органом досудового розслідування місце, дата та час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України не встановлено.

Отже, у поданні в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва не наведено переконливих обґрунтувань того, що кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,а відтак у задоволенні подання в.о. голови суду слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34, 615 КПК, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя