печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000629, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 26.09.2023, 17.10.2023, 23.01.2024, 13.02.2024, 08.08.2024, 10.10.2024, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Ухвалами суду від 23.01.2024, 08.08.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судові засідання на 13.02.2024 та 10.10.2024 відповідно.

Як вбачається з рапорту пом. о/у ВКП Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , оперативними співробітниками ВКП Печерського УП ГУ НП в м. Києві був здійснений виїзд за адресою можливого проживання обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), натомість по приїзду було встановлено, що за адресою останній не проживає. Опитана сусідка повідомила, що ОСОБА_4 проживав за вказаною адресою дуже давно, де може перебувати останній на даний момент невідомо.

Результати виконання ухвали суду від 08.08.2024 на адресу суду не повідомлені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовче судове засідання, призначене на 26.09.2023, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказане повідомлення не доставлене одержувачу, оскільки абонент тимчасово недоступний.

У підготовчому судовому засіданні 26.09.2023 потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що обвинувачений переховується, змінює номери телефону та телефонує йому з інших номерів. У зв`язку з вказаним, надав суду можливий актуальний номер телефону обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_2 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, складеної секретарем с/з ОСОБА_7 від 26.09.2023, останньою було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_2 , слухавку підняла особа, яка назвалася ОСОБА_8 . Останньому було повідомлено про наступну дату підготовчого судового засідання, яке відбудеться 17.10.2023 о 16-30 год.

Крім того, у підготовчі судові засідання, що призначені на 17.10.2023, 23.01.2024, 13.02.2024, 08.08.2024, 10.10.2024, обвинувачений ОСОБА_4 викликався за допомогою направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на вказаний номер телефону.

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 16-30 год. 17.10.2023, на 11-00 год. 23.01.2024, на 14-00 год. 13.02.2024, на 12-45 год. 08.08.2024, на 12-30 год. 10.10.2024 були доставлені адресату 26.09.2023 о 18-41 год., 30.11.2023 о 12-02 год., 02.02.2024 о 09-35 год., 28.07.2024 об 11-54 год. та 15.08.2024 об 11-26 год. відповідно, тобто у спосіб та строки, що відповідають вимогам ст.135 КПК України.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, в судові засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав.

За таких обставин вважаю наявні передбачені ст. 142 КПК України підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Носівського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000629 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться 29 січня 2025 року о 10-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №4 Ніжинського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області (за місцем реєстрації).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1