Справа № 496/3770/24
Провадження № 1-кп/496/488/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 05.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні прямі та належні докази, які б окремо або у своїй сукупності підтверджували факт скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме відсутній умисел, наявний дозвіл на зброю, видану черговою частиною НПУ, наявні докази, які доводять його непричетність до інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявні у сторони захисту зауваження щодо порядку отримання доказів, у зв`язку з чим деякі з них у судовому порядку мають бути визнані недопустимими. За таких обставин обвинувачений вважає, що подія кримінального правопорушення не доведена.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечував, вважав вказане клопотання передчасним, оскільки під час підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості досліджувати докази в повному обсязі та надавати їм оцінку.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акта. При цьому судом у підготовчому судовому засіданні не надається оцінка обставинам кримінального провадження, доказам, наявним в матеріалах кримінального провадження, та законності проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Практика Європейського суду з прав людини, наголошує, що вирішення даних обставин, повинно відбуватися під час змагальності сторін у судовому процесі, якими є, як сторона захисту, так і сторона обвинувачення, та які мають право надати суду, як докази на підтвердження таких обставин, так і можливість надання доказів на їх спростування, що має бути предметом розгляду у кримінальному проваджені.

За таких обставин, розгляд судом відповідних доводів обвинуваченого, наведених у клопотанні, можливий лише на стадії судового розгляду, під час якого суд, за участю сторін, на підставі дослідження наданих сторонами доказів, здійснює розгляд кримінального провадження і ухвалює за наслідками цього судове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В той же час, пунктами 5-8, 10 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

1-2) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Вказаними вище пунктами не передбачено закриття кримінального провадження з такої підстави, як відсутність події кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що на цій стадії клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1