Справа №745/683/24
Провадження №1-кп/745/68/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000086 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Конятин Сосницького (нині - Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, маючого середню освіту, не працюючого, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України, В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 червня 2024 року, близько 18 год. 00 хв., він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на березі річки Десна, що протікає на відстані 1 кілометр на південь від АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, діючи умисно, завдав йому два удари кулаком своєї правої руки в область обличчя, спричинивши тим самим ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках правого ока, нижній повіці лівого ока та поперекової ділянки зліва, які згідно з висновком експерта №88 від 05 липня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України. В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України та заявив клопотання про закриття кримінального провадження,оскільки потерпілий та обвинувачений примирились. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження. Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, У Х В А Л И В: Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000086 від 02.07.2024 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1