Справа № 752/9754/24
Провадження по справі №1-кп/752/1805/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Київ

Голосіївськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0000112 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор відмітив, що кримінальне провадження слід направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності згідно вимог процесуального законодавства, оскільки злочин було вчинено за адресою: АДРЕСА_3 , тобто судове провадження повинно здійснюватись Подільським районним судом м. Києва. Окрім того вказував, що спочатку досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню здійснювала Подільська окружна прокуратура на території якої знаходиться ТРЦ «Ретровіль», а в подальшому, у звязку з неефективністю слідства, матеріали були передані до Голосіївської окружної прокуратури, яка його і завершувала.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акту, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання консультації щодо реєстрації транспортного засобу, який перебуває у власності організації, знаючи про можливу обізнаність з цього приводу наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який у ході досудового розслідування встановлений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером телефону НОМЕР_1 зв`язався з останнім. ОСОБА_3 , діючи з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 , що для державної реєстрації транспортного засобу, який перебуває у власності організації, необхідно поставити транспортний засіб на військовий облік, про що отримати довідку, яка видається начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Також, ОСОБА_3 повідомив, що для безперешкодної постановки на облік транспортного засобу та отримання відповідної довідки, необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

З такою вимогою ОСОБА_3 щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , будучи переконаним, що за інших умов він не здійснить реєстрацію транспортного засобу, погодився.

У подальшому, а саме 15.12.2023 ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про необхідність прибути до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , для передачі неправомірної вигоди у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

У цей же день, 15.12.2023, о 14 год. 15 хв., ОСОБА_6 прибув за вищевказаною адресою та в службовому кабінеті №1 передав ОСОБА_3 три чисті аркуші з печатками ТОВ «ТАЙМ ЕКО» в нижній частині аркушів знизу.

15.12.2023 в невстановлений час, але не пізніше 16 год. 44 хв., начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 складено довідку про постановку транспортного засобу - автомобіля марки Renault, моделі Trafic L1H1, 2020 року випуску, VIN (рама, шасі) - НОМЕР_2 , білого кольору, потужністю двигуна 107KW, на військовий облік.

Цього ж дня, близько 16 год. 55 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у офісному приміщенні № 1, розташованому на території ТРЦ «Ретровіль», за адресою: м. Київ, просп. Правди, 47, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , щодо видачі довідки про постановку транспортного засобу - автомобіля марки Renault, моделі Trafic L1H1, 2020 року випуску, VIN (рама, шасі) - НОМЕР_2 , білого кольору, потужністю двигуна 107KW, на військовий облік.

Окрім того, ОСОБА_3 , вчинив пособництво у створенні необхідних умов та сприяння у одержанні службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави, в особі начальника ТСЦ №8043 (на правах відділу) РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) та адміністратора ТСЦ №8043 (на правах відділу) РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), 15 грудня 2023 року від ОСОБА_6 , неправомірної вигоди для себе, без законних на те підстав, за вчинення цими службовими особами в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, а саме безперешкодної постановки на облік транспортного засобу та отримання свідоцтва про його реєстрацію

Також, ОСОБА_10 вчинив підбурювання особи до несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка мають право доступу до неї, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України.

Тобто, кримінальні правопорушення були вчинені на території Подільського району м. Києва, отже підсудне Подільському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 34 КПК України, обвинувальний акт слід скерувати до Київського апеляційного суду, для направлення його до суду з відповідною юрисдикцією.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1