УХВАЛА

про скасування арешту

06.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002565 від 13.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Золотий каравай» ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22.08.2024 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002565 від 13.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, зазнавши, що усі необхідні експертизи із зазначеним транспортним засобом проведені під час досудового розслідування.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник також не заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, заслухавши думки учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серія НОМЕР_1 автомобіль ГАЗ (марка АС, вантажний фургон хлібний), р/н НОМЕР_2 , належить ТОВ «Аккомодейшн проджект» та перебуває в оренді на підставі договору оренди транспортних засобів №1206/17 ТР від 12.06.2017 з додатками та доповненнями, зокрема, додатковою угодою №9 від 22.12.2022 в ТОВ «Золотий каравай».

Постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 13.08.2024 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002565 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, автомобіль ГАЗ (марка АС, вантажний фургон хлібний), р/н НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22.08.2024у справі 295/12454/24 на автомобіль ГАЗ р/н НОМЕР_2 накладено арешт з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Беручи до уваги, те, що у арешті автомобіля ГАЗ на даний час відпала потреба, що підтвердили в судовому засіданні сторони кримінального провадження, останній задіяний у перевезенні хлібобулочних виробів, суд дійшов висновку про можливість скасування арешту з вказаного транспортного засобу та повернення його власнику або представнику орендаря до прийняття рішення по суті у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задоволити.

2.Скасувати арешт на транспортний засіб ГАЗ (марка АС, вантажний фургон хлібний), р/н НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22.08.2024у справі 295/12454/24.

3. Транспортний засіб ГАЗ (марка АС, вантажний фургон хлібний), р/н НОМЕР_2 повернути уповноваженому представнику власника ТОВ «Аккомодейшн проджект», або уповноваженому представнику орендаря ТОВ «Золотий каравай» при пред`явленні свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене по суті справи.

Суддя ОСОБА_8