overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/6346/24
Провадження № 1-в/487/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши в м. Миколаєві матеріали подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбуття покарання по закінченню строку випробування.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу пробації, прокурор, засуджений.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання по закінченню строку випробування на 26.07.2024 о 09-20 год. у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

У судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2360/2024
У Х В А Л А

07.06.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №00000139 за відомостями про вчинення мешканцями м. Вознесенськ дій спрямованих на підрив обороноздатності України у вигляді підпалу обладнання залізниці.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях що, свідчать про співпрацю з представниками РФ, банківські картки та інші документи, що свідчать про отримання грошових коштів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2024р. та 27.05.2024р. в межах м. Вознесенськ були здійснені умисні підпали обладнання залізниці у вигляді релейних шаф. Встановлено, що до вказаних протиправних дій можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_4 . Крім того, оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вони отримують по 500 доларів США за кожну знищену релейну шафу. За такого є достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти вони отримують від працівник спецслужб РФ та є достатні підстави вважати, що за їх місцем мешкання можуть знаходитися чорнові записи на паперових та електронних носіях та в мобільному телефоні, що свідчать про їх зв`язок з представниками РФ, банківські картки та інші документи, що свідчать про отримання грошових коштів. Їх вилучення може мати доказове значення, отримати такі докази в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №00000139 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях що, свідчать про співпрацю з представниками РФ, банківські картки та інші документи, що свідчать про отримання грошових коштів.

Строк дії ухвали до 01.07.2024р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/604/2024
Справа № 243/5936/24
УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на невнесення відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.

Згідно із п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами перевірки за заявою ОСОБА_2 від 18.07.2024, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на невнесення відомостей до ЄРДР.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 24 липня 2024 року о 10 год. 40 хв.

Витребувати з ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області матеріалами перевірки за заявою ОСОБА_2 від 18.07.2024 (ЖЄО №9703 від 18.07.2024).

Копію ухвали надіслати заявнику - для відома, СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 309/3597/24
Провадження № 1-кс/309/542/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

23 липня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та на бездіяльність дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо незмінення правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 127 КК України у кримінальному провадженні № 0000144 внесеному до ЄРДР від 23.06.2024 року.

Форма і зміст поданої заявником скарги відповідає вимогам ст.303, 304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. «25» липня 2024 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000144 внесеного до ЄРДР від 23.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/6898/24
Провадження № 1-кп/463/456/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000295 від 21.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Губаха Пермської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської обласної прокуратури 16.07.2024 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000295 від 21.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України на 30 липня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3907/24
Провадження № 1-кп/577/421/24
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

"24" липня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України на 05 серпня 2024 року 11 годин 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 544/1443/24
пров. № 1-кп/544/148/2024
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 06 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 19 липня 2024 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості, доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 26 липня 2024 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області (м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/5859/24
Провадження № 1-кс/946/1805/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанов старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотань,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 02.05.2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повторний допит свідка ОСОБА_6 та проведення перехресного допиту ОСОБА_6 з ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00002749 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України та зобов`язати старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло 04.04.2024 року, про повторний допит свідка ОСОБА_6 та проведення перехресного допиту ОСОБА_6 з ОСОБА_3 .

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повторний допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 00002749 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України та зобов`язати старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2024 року про повторний допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годині 00 хвилин 26.07.2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/1376/23
Провадження № 1-кс/740/681/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 липня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області від 28 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0001429 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

установив:

24 липня 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , подана засобами поштового зв`язку 17.07.2024, в якій заявниця вказала, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 09.07.2024.

Оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим передбачено п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за можливе відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області від 28 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0001429 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Судове засідання призначити на 26 липня 2024 року 14-30 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

У судове засідання викликати скаржницю ОСОБА_2 та представника СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області.

Витребувати з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0001429, які подати до суду до 12-00 год. 26 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №279/3965/24
провадження №1-кп/279/541/24
У Х В А Л А

24.07.24

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю дистанційно прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту, оскільки він за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкість злочину, не прцює, за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 10.00 год. 26.09.2024.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
"24" липня 2024 р. Справа № 363/3653/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника скаржника адвоката ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 22 липня 2024 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд скарги.

24 липня 2024 року від представника скаржника адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву представника скаржника адвоката ОСОБА_4 та залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/959/23
номер провадження 1-в/531/43/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшло з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 26 липня 2024 року на 08 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури.

Суддя
Справа №949/755/24
про призначення судового розгляду
24 липня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
24 квітня 2024 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Сарненський район Рівненська область) 24 липня 2024 року на 11:15 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: