Справа № 296/6833/24
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001845 від 13.06.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває указаний обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29 травня 2024 року близько 17 год 00 хв перебуваючи біля банкомату AT «Приватбанк», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 15 в м. Житомир на землі помітила банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яку в подальшому підняла та поклала до карману своїх штанів.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме: грошових коштів з банківської платіжної картки AT «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , 29.05.2024 близько 17 год 32 хв шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал, банківською карткою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , здійснила купівлю товарів в магазині «Кум», що за адресою: вул. Житній Ринок, 1 в м. Житомир на загальну суму 98 грн 00 коп.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 29.05.2024 в період часу з 17 год 41 хв по 17 год 43 хв шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал, банківською карткою AT «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , здійснила купівлю товарів в магазині «Марго», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 4 в м. Житомир на загальну суму 432 грн 00 коп.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 29.05.2024 в період часу з 18 год 03 хв по 18 год 05 хв шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал, банківською карткою AT «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , здійснила розрахунок в ТОВ «Ломбард Дім Мікрофінанс», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 15 в м. Житомир на загальну суму 898 грн 20 коп.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 29.05.2024 в період часу з 18 год 52 хв по 18 год 53 хв шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал, банківською карткою AT «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , здійснила розрахунок товарів в ТОВ «Аптека низьких цін», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 15 в м. Житомир на загальну суму 132 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми незаконними діями завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1561 грн 33 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор актовий запис про смерть ОСОБА_6 від 12 скрпня 2024 року № 2726, та заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила підготовче судове засідання проводити без її участі, не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з її смертю.

Адвокат обвинуваченої ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття у зв`язку зі смертю обвинуваченого суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На виконання зазначеного положення закону суд вручив копію клопотання захиснику ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_5

Заяв від членів сім`ї, близьких родичів обвинуваченого та від її захисника щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, а також заперечень проти задоволення клопотання прокурора до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з її смертю.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, № 0001845 від 13.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку із смертю обвинуваченої, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: - DVD-диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1