Справа № 622/1481/19
Провадження № 1-кп/529/27/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0000240 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа № 622/1481/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (кримінальне провадження № 0000240).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування клопотання обвинувачена вказала, що у 2018 році обвинувальний акт вже повертався прокурору. ОСОБА_4 вважала, що складений стосовно неї обвинувальний акт незаконний та необгрунтований оскільки недолікі, які були зазначені ухвалою суду, усунуті прокурором не були.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про повернення обвинувального акта, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість.

Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Перелік відомостей, які обов`язково має містити обвинувальний акт, зазначено в ч. 2 ст. 291 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у ньому відсутні будь-які відомості про те, що обвинувальний акт було повернуто прокурору у 2018 році. Доказів на підтвердження цього обвинуваченою ОСОБА_4 суду також не надано.

Дослідивши наявний у матеріалах кримінального провадження обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений 21 листопада 2019 року, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Суд зауважує, що обвинуваченою не було вказано в судовому засіданні жодних передбачених законом підстав для визнання обвинувального акта таким, що не відповідає вимогам законодавства та підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи вказане вище у сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої у поверненні обвинувального акта прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0000240 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1