Провадження № 1-кп/537/22/2024
Справа № 537/961/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження №0000810 від 29 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України -

встановив:

На розгляді в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000810 від 29.12.2022 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про витребування інформації з компетентних органів стосовно перетину кордону свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , адже ці свідки викликалися в судове засідання для допиту проте в судові засіданні не з`являються.

В судовому засіданні представник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку свого захисника.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, пояснення обвинувачених та захисника обвинувачених, перевіривши матеріали провадження дійшов таких висновків.

Згідно з приписами статті 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Концепт належної правової процедури є одним із найзагальнішим і водночас фундаментальним явищем будь-якої демократичної правової держави сучасності.

В доктрині вітчизняного кримінального процесу під належною правовою процедурою розуміється такий порядок здійснення юридично значущих дій, який втілює на практиці верховенство права шляхом застосування до кожної особи тих норм права, що цілком відповідають усім важливим об`єктивно існуючим обставинам та дозволяють недвозначно та заздалегідь спрогнозувати таке застосування і його результати.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.7, ч.1 ст.16 вказаного Закону порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат.

Згідно з п.23 Положення "Про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" (далі Положення), інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України. Перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими реквізитами: обов`язкові реквізити - "Громадянство", "Прізвище, ім`я особи", "Дата народження" (число, місяць та рік); за наявності інформації - "Вид документа" (для громадян України - паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, проїзний документ дитини, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; для іноземних громадян та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), "Серія, номер документа". Для забезпечення однозначної ідентифікації осіб за Базою даних осіб реквізит "Прізвище, ім`я особи" повинен зазначатися: для громадян України - тільки українськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав - тільки латинськими літерами.

Враховуючи зазначене, те, що в матеріалах кримінального провадження містяться документи, які підтверджують, що свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за адресою проживання неодноразово надсилалися судові повістки із рекомендованим повідомленням, які повернулися на адресу суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в свою чергу унеможливлює проведення допиту свідків у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за можливе витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про перетин кордону свідками для виконання вимог ст.136, ст.318 КПК України.

Керуючись статтями 35, п. 8 ч. 1 ст.162, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, кордон України у період з 01.01.2023 по день отримання даної ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: на підставі яких документів, пункт, дата та час перетину державного кордону України при виїзді із України та/або в подальшому в`їздів в Україну, у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, кордон України у період з 01.01.2023 по день отримання даної ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: на підставі яких документів, пункт, дата та час перетину державного кордону України при виїзді із України та/або в подальшому в`їздів в Україну, у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, кордон України у період з 01.01.2023 по день отримання даної ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: на підставі яких документів, пункт, дата та час перетину державного кордону України при виїзді із України та/або подальшому в`їздів в Україну, у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, кордон України у період з 01.01.2023 по день отримання даної ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: на підставі яких документів, пункт, дата та час перетину державного кордону України при виїзді із України та/або в подальшому в`їздів в Україну, у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали, у встановленому законом порядку, у тому числі електронною поштою, направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, АДРЕСА_4 , email: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) для виконання та прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1