Справа № 296/7821/24
Ухвала

Іменем України

27 листопада 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за результатами розгляду письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000140 від 02.02.2024р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 02.02.2024р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

По вказаному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

В судові засідання 09.10.2024р., 30.10.2024р. та 12.11.2024р. обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився. Прокурором повідомлено про те, що обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, на даний час перебуває в СІЗО в місті Києві та рахується за слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання судом відкладено на 09.12.2024 року на 10 годину 30 хвилин.

26.11.2024 року поштовим засобом зв`язку до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 05.11.2024р., зі змісту якої вбачається про перебування його в ДУ «Київський слідчий ізолятор», щодо проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» заперечує, просить доставити його до Корольовського районного суду м. Житомира, для безпосередньої участі при розгляді кримінального провадження.

Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частина 9 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», рахується за СУ ГУНП у м. Києві, із врахуванням запровадженого в країні воєнного стану, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до суду в судове засідання, призначене на 09.12.2024 р., не представляється можливим, в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження 09.12.2024 року в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,

ухвалив:

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, в дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 09 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Київського слідчого ізолятору.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_2 перед його допитом пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) після проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5