Провадження №: 1-кп/755/1513/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001210 від 13.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красноярське Чорноморського району АР Крим Україна, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001210 від 13.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, а саме повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання, призначені на 17.09.2024 року, 02.10.2024 року та 22.10.2024 року, були опубліковані в загальнодоступних джерелах інформації, зокрема, на сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий кур`єр», однак обвинувачений про причини неявки не повідомив, із заявами до суду не звертався.

Вислухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу в судове засідання не з`явився, хоча в належний спосіб був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про його виклики, опубліковані в засобах масової інформації, а саме на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий кур`єр», що, на думку суду, свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження, перебуває на тимчасово окупованій території України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яка входить до переліку статей, зазначених ч. 2 ст. 297-1 КК України, а тому суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Керуючись ст. ст. 139, 314-317, 323, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001210 від 13.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, без участі обвинуваченого (in absentia).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: