Провадження № 1-кс/592/5418/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000460 від 11.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2024 о 22:40 год. в Сумському районі на автодорозі сполученням "Косівщина - Сад", ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем «AUDI Q5», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись у бік с. Сад, не був уважний, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «SKODA Roomster», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду у попутному напрямку. Після зіткнення вказаних транспортних засобів, відбулося перекидання автомобіля «SKODA Roomster», н.з. НОМЕР_2 . Під час ДТП водій ТЗ Шкода ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді пневмотораксу, переломи ребер зліва та був госпіталізований до торакального відділення СОКЛ. 11.08.2024 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на автодорозі сполученням "Косівщина - Сад" Сумського району в ході якого вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Чернігівська 16А: 1) автомобіль «Skoda Roomster», номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.06.2024 (відповідно до бази ІПНП та страхового полюсу АТ№4872575, місцезнаходження оригіналу свідоцтва про реєстрацію зазначеного автомобіля на даний час не відомо); 2) автомобіль «AUDI Q5», днз НОМЕР_1 , загальний легковий універсал, сірого кольору, рік випуску 2010, власник ОСОБА_4 . зареєстрований: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 01.01.2010. 12.08.2024 постановою слідчого транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У слідства є підстави вважати, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, у своїй сукупності вказують на те, що зазначений у клопотанні слідчого транспортний засіб в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберіг сліди злочину та можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом обмеження права на відчуження, користування та розпорядження, а саме: 1) автомобіль «Skoda Roomster», номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.06.2024; 2) автомобіль «AUDI Q5», днз НОМЕР_1 , загальний легковий універсал, сірого кольору, рік випуску 2010, власник ОСОБА_4 . зареєстрований: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 01.01.2010.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1