Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/537/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 121 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої, - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в режимі відео конференції, кримінальне провадження № 0000276 за апеляційними скаргами прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 та представника потерпілої ОСОБА_7 захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2023 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянин України, проживаючий у будинку АДРЕСА_1 , маючий неповну вищу освіту, не працюючий, вважається таким, що раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

Відповідно до ст. 72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.07.2018 до дня набрання вироком законної сили, включно, з розрахунку один день переднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 процесуальні витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 25 000 грн 00 коп та в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн 00 коп.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду ОСОБА_11 , вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за таких обставин.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_11 , просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Ухвалити новий вирок яким визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Тобто, в апеляції ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Ухвалами апеляційного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора та призначено справу до розгляду.

При цьому привід не був виконаний з підстав відсутності ОСОБА_11 за його місцем проживання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться вимога про погіршення становища обвинуваченого, то слухання справи без участі обвинуваченого неможливе.

Ухвалою апеляційного суду від 07.10.2024 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_11 привід на 04 листопада 2024 року на 10 годину 00 хв. до Кропивницького апеляційного суду, оскільки він в судове засідання не з`явився, поважних причин своєї неявки не зазначив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_11 , оскільки обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, місце його знаходження не відомо.

Потерпіла в судовому засіданні повідомила, що зі слів односельців ОСОБА_11 виїхав за межі території України до свого брата в США, однак будь-яких доказів на підтвердження цього не надав.

Представник потерпілої просив оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Колегією суддів встановлено, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_11 не встановлено, на виконання ухвал апеляційного суду від07.10.2024 на даний час його місце перебування не встановлено, сусіди ОСОБА_11 кажуть, що він поїхав до м. Києва потерпіла сторона зазначає, що ОСОБА_11 покинув територію України, розглянути матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, без особистої участі обвинуваченого ОСОБА_11 не можливо.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в судові засідання неодноразово без поважних причин не з`являється.

Отже, матеріалами справи доведено необхідність оголошення в розшук

ОСОБА_11 та надання дозволу на затримання з метою приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 188, 189,190, 331, 376, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді

ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та оголошення у розшук, - задовольнити.

Надати працівникам поліції дозвіл на затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Богданівка Петрівського району Кіровоградської області, з метою приводу у судове засідання Кропивницького апеляційного суду.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка Петрівського району Кіровоградської області,- оголосити в розшук.

Зупинити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000276 за апеляційними скаргами прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 та представника потерпілої ОСОБА_7 захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2023 року до розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 .

Копію ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_11 та оголошення його в розшук направити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та начальнику ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання.

Копію ухвали направити керівнику Олександрійської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням та прокурору відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 ,для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Строк дії ухвали, в частині надання дозволу на затримання, закінчується 04.05.2025 року.

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Кропивницький апеляційний суд.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4