Справа № 635/7122/18
Провадження № 1-кп/545/154/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 15.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.03.2018 приблизно о 17.00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи разом з невстановленими особами, прибули до кварталу 140 вид.6 Південного лісництва ДП «Харківська ЛНДС», що розташований на відстані біля 300 метрів від а/д «Київ-Харків- Довжанський», діючи всупереч п.п. 2. 3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного квитка або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень на вказаній земельній ділянці, на якій розташовані лісові насадження, які належіть ДП «Харківська ЛНДС», в порушення вимог ст.ст.4, 69 Лісового кодексу України, умисно та цілеспрямовано, керуючись власним корисливих мотивом, бензопилою «VITALS BKZ5222п», яку заздалегідь приготували для вчинення злочину, шляхом спилу здійснили незаконну порубку 7 дерев породи дуб, діаметром від 26 до 60 см. та в подальшому вказані дерева розпиляли на кругляки, після чого розпорядилися спиляними деревами на власний розсуд, а саме склали їх докупи для подальшого транспортування, чим спричинили згідно розрахунку, здійсненого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №№665 від 23.07.2008 «Про затвердження таке для обчислення шкоди заподіяної лісу», збитки державі в особі ДП «Харківська ЛНДС», на загальну суму 69191 гривні 99 копійок, що є істотною шкодою.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев в лісах, що завдало істотної шкоди за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України на підставі ст.284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» №2531-VIІІ від 06.09.2018 року, який набрав чинності 01.01.2019 року.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 246 КК України у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Представник потерпілого заперечив в задоволенні клопотання вказавши на відсутність законних підстав для закриття провадження до зміни обвинувачення прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення від 28.09.2018р. він обвинувачується у незаконній порубці дерев в лісах, що заподіяло істотну шкоду, дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст.246 КК України (стаття 246 із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VІІІ від 18.02.2016; в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017).

01.01.2019 року набрав чинності Закон України № 2531-VIII від 06.09.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким ч. 1 та 2 статті 246 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції:

1. Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, -

караються штрафом від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою групою осіб.

Також вказаним Законом внесено Примітку до вказаної статті , відповідно до якої:

1.У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

2. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у п`ять тисяч і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З набранням чинності цим Законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченої ч.1 статті 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації .

Як передбачено пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України,для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, - п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» (1762 грн.), податкова соціальна пільга у відповідному році складає 881 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму).

Відтак на час вчинення ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інкримінованих йому дій, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого ч. 2 статтею 246 КК України, мав би становити 1762000 грн., а згідно обвинувального акту йому пред`явлено обвинувачення у заподіянні лісовому господарству істотної шкоди в розмірі 69 191 грн.

Відповідно до положень ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Таким чином,суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст.246 КК України),а саме,визначено розмір істотної шкоди (2000 і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 246 КК України відсутні у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння передбаченого цією статтею.

Приймаючи рішення суд також враховує висновки викладені в Постанові Верховного Суду від 03.12.2019 року в справі № 601/1141/18.

За таких обставин клопотання адвоката обвинуваченого, проти задоволення якого не заперечив прокурор та яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

На підставі вище викладеного ст.58 Конституції України та ст. ст. 4, 5 КК України,керуючись ст. ст. 100, 284, 372, 376 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018р.,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 15.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.246 КК України - закрити на підставі п. 4 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 від 30.03.2018 року, арешт на порожню пластикову пляшку з надписом «Моршинська» об`ємом 6 л., пластикову пляшку з написом «Малятко» об`ємом 5 л. з рідиною червоного кольору, пластикову пляшку з написом «НР» об`ємом 1 л. з рідиною червоного кольору, бензопилу «VITALS BKZ5222n» з шиною «GOODLUCK», шину бензопили «VITALS», куртку чорного кольору шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Речові докази по справі: пластикову пляшку з надписом «Моршинська», об`ємом 6 л.; пластикову пляшку з надписом «Малятко» об`ємом 5 л. з рідиною червоного кольору; пластикову пляшку з надписом «НР» об`ємом 1 л. з рідиною червоного кольору; опилки - знищити.

Речові докази: бензопилу «VITALS BKZ5222n» з шиною «GOODLUCK»; шину бензопили «VITALS»; куртку чорного кольору - повернути ОСОБА_5 , як власнику.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia- 305», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia-1208», ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1282T», ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2- НОМЕР_5 , що повернуті власникам згідно ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.03.2018 року - залишити володільцям.

Витрати за проведення судово-економічної експертизи в розмірі 3575,00 грн. та за проведення судової експертизи з дослідження об`єктів рослинного походження в розмірі 4290,00 грн. віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1