Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 344/11462/24

провадження № 51 - 3872впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження

№ 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 - 1 КК України, з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Херсонського міського суду Херсонської області,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000046 стосовно ОСОБА_5 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Херсонського міського суду Херсонської області.

В обґрунтування своєї позиції суд зазначив про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 надійшов до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням вимог статей 34, 615 КПК України, зокрема, місцем вчинення інкримінованого обвинуваченій злочину є місто Генічеськ Херсонської області, яке відноситься до юрисдикції Генічеського районного суду Херсонської області. Проте у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність Генічеського районного суду Херсонської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року визначено за Херсонським міським судом Херсонської області, тому вказане кримінальне провадження слід направити до цього суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у поданні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 -1 КК України, є місто Генічеськ Херсонської області, що підпадає під територіальну юрисдикцію Генічеського районного суду Херсонської області.

Проте зазначений суд з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя до теперішнього часу.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000046 стосовно ОСОБА_5 проводилось слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Отже, прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 з дотриманням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.

Відтак колегія суддів уважає, що подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження

№ 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 34, 615 КПК України, Суд

постановив:

подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 - 1 КК України, з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Херсонського міського суду Херсонської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3