Справа № 453/1472/15-к
Провадження № 1-кп/456/118/2024
УХВАЛА

про привід свідків

16 жовтня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000340 від 05.08.2015 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора про привід свідків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000340 від 05.08.2015 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останні в судові засідання, з невідомих причин не з`явиляються, хоча неодноразово були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, зокрема свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали рекомендовані повідомлення про виклик до суду, інші свідки судові повістки з невідомих причин не отримують.

Обвинувачені та їх захисники клопотання заперечили, вказали, що причини неявки свідків невідомі, захисник ОСОБА_5 просить суд визначити наступну дату 30.10.2024, оскільки 23.10.2024 зайнятий в іншому судовому процесі.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно свідків примусового приводу підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неодноразово були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які повернулися на адресу суду, однак в судові засідання, з невідомих для суду причин не прибувають.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , за адресами, вказаними у клопотанні прокурора повістки не отримують з різних причин.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судові засідання неодноразово не з`являлись, хоча були повідомленими про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, суд має всі підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, від них на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду, а тому відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Приймаючи рішення про привід свідків суд враховує, що кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час, неодноразово свідки в судове засідання не з`являлися, що перешкоджає суду прийняти законне та обгрунтоване рішення, у строки, визначені КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України на 11.00 год. 30 жовтня 2024 року..

Здійснити привід в судове засідання на 11.00 год. 30 жовтня 2024 року:

свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4

свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для виконання направити начальнику ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, в частині приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ГУ НП у Львівській області та для здійснення ко нтролю - керівнику Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1