ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1334/24 Справа № 205/9963/24 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001828 від 01.12.2023 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001828 від 01.12.2023 року.

Подання районного суду обґрунтовується тим, що потерпілими у даному кримінальному провадженні є судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, що відповідно до вимог ст. 34 КПК України є безумовною підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Частиною 1, 3 статті 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме у разі якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, а саме погрозі вбивством щодо суддів у зв`язку з їх діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя.

Згідно із обвинувальним актом потерпілими у кримінальному провадженні є судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які і на даний час здійснюють правосуддя у вказаному суді, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 34 КПК України є безумовною підставою для направлення матеріалів до іншого суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France ЄСПЛ зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З огляду на викладене, враховуючи, що потерпілими у вказаному кримінальному провадженні є судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, що згідно із п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України виключає розгляд даного кримінального провадження цим судом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та передання вказаного кримінального провадження до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001828 від 01.12.2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, - направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3