Справа №289/1072/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Брусилів клопотання слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000097 від 03.05.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року до слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 04 вересня 2024 р. за підсудністю надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 03.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.

Так, 02 травня 2024 року близько 01:00 години невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев дуба в кількості 11 дерев та береста у кількості 2 дерев, що росли у захисній смузі, яка розташована на землях Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області поблизу с. Мала Рача, чим заподіяла істотну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій до даного часу встановити особу, яка скоїла незаконну порубку дерев дуба та береста у захисній смузі, яка розташована, на землях Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області поблизу с. Мала Рача, не вдалося, однак на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку і встановлено, що на місці події приймають сигнал базові станції рухомого (мобільного) зв`язку, а отже особа під час вчинення злочину чи після нього могла користуватися мобільним терміналом.

Враховуючи, що зазначена інформація має важливе значення для досудового розслідування, а іншими способами отримати дану інформацію неможливо, тому для повного доказування обставин, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про спілкування особи, яка може бути причетна до скоєння вказаного вище злочину, які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданих вище операторів та провайдерів телекомунікацій, самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні, як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що вказані відомості в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які в інший спосіб отримати не представляється можливим.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Також слідчий зазначив, що оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а результат тимчасового доступу може вилинути на інтерес осіб, у володінні котрих перебуває необхідна інформація, виклик уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та може створити реальну загрозу зміни або знищення необхідних речей та документів, а тому просить розглянути вказане клопотання без їх виклику.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, внесеного у кримінальному провадженні № 0000097 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідає вимогам чинного КПК, в тому числі містить усі відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, також слідчим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання речових доказів в рамках проведення інших слідчих дій не вбачається за можливе, а їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищезазначене клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вказаних документів підлягає задоволенню.

При цьому оскільки особи, у володінні яких перебувають відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у випадку особистої зацікавленості, не позбавлені можливості змінювати їх зовнішній вигляд, знищити тощо, тому виклик особи, у володінні якої перебувають документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для розгляду вказаного клопотання є недоцільним

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ), приймають сигнал базові станції

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме:

LAC: 23800; CID: 36075421, 36065521, 36185521, 36095323, 36075431, 36065531, 36185531;

LAC: 25513; CID: 1533, 4551, 14071, 7541, 6551, 4553, 551, 17315, 27315, 17375, 27375, 37315, 19037;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

LAC: 7321; CID: 972, 1702, 22043, 23723, 3971, 23974, 1703, 60504, 60507, 60501, 39005983, 39025182, 60658, 39005934, 39005931;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

LAC:15002; CID: 1311, 3245, 3255, 11312, 11313, 9847, 2753, 2751, 76300111, 76903921;

з інформацією про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів,LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період часу з 22 год. 00 хв. 01.05.2024 до 10 год. 00 хв. 02.05.2024 р., які знаходяться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,

зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, тобто до 16 жовтня 2024 року.

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1