Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

4 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000123 щодо ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и л а :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2024 ОСОБА_8 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.162 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

25.07.2024 захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, поважність причин пропуску якого захисник обґрунтовує тим, що копію вироку отримав 23.07.2024.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи захисника і обвинуваченого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити; доводи представника потерпілого ОСОБА_9 і прокурора, які не вбачали підстав для поновлення строку апеляційного оскарження; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Апеляційну скаргу захисник подав тобто з пропуском встановленого законом строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, і обвинувачений, і захисник були присутні під час проголошення резолютивної частини вироку 08.04.2024, копію якого ОСОБА_8 отримав і самостійно оскаржив його в апеляційному порядку. Захисник звернувся до суду із заявою про отримання копії вироку лише 18.07.2024 і отримав її 23.07.2024 (а.с.124) вже після того, як суд апеляційної інстанції ухвалою від 20.06.2024 повернув апеляційну скаргу обвинуваченому, який не усунув її недоліки на виконання ухвали від 17.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, вирок був надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень в день його проголошення, оприлюднений 09.04.2024, тобто вже наступного дня. Враховуючи те, що обвинувачений і захисник є самостійними суб`єктами оскарження цього судового рішення, жодних перешкод для того, щоб отримати його копію та реалізувати право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, у захисника не було.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, як зазначено раніше, суд апеляційної інстанції не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення, апеляційну скаргу захисника належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 квітня 2024 року щодо ОСОБА_8 відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3