Справа № 199/732/19
Провадження № 1-кп/202/1689/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2024 року

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська розглянувши в приміщені суду в м. Дніпро клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000060, внесеного до ЄРДР від 04 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 -2КК України.

Судове засідання призначено на 18 листопада 2024 року о 10:00 годині.

18.11.2024 з боку прокурора ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 18.11.2024 о 10:00 годині в режимі відеоконференції.

Доводи та обґрунтування клопотання відсутні.

Суд, вивчивши клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з пунктами 4, 4-1 ч. 1 та частиною 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Слід зазначити, що поважними причинами неприбуття особи на виклик, відповідно до ст. 138 КПК є: (1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; (2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; (3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); (4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; (5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; (6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; (7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; (8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Поряд із цим, положення ст. 336 КПК надають можливість судді ухвалити рішення про дистанційне провадження у разі: (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; (5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Отже, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

Проте, прокурором не зазначено причин, які унеможливлюють його явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження.

Також, суд зазначає, що вищевказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслане прокурором 16.11.2024, на судове засідання, яке призначене на 16.11.2024 о 10:00 годині, не може розцінюватись як подане завчасно.

За наведених вище обставин, підстави для задоволення клопотання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тобто у спосіб, не передбачений КПК, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_3