УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001859 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001859 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що досудове розслідування розпочато за матеріалами ревізії окремих питань фінансовогосподарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2021 по 30.06.2023, складені ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до матеріалів ревізії встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні умов договору№ 265-Т від 17.02.2021 про постачання електричної енергії, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внаслідок укладення додаткових угод надлишково сплачено на користь постачальника коштів на суму 218 479 гривень. Також, ревізією встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні умов договору № 340-21 від 16.12.2021 про постачання електричної енергії, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок укладення додаткових угод надлишково сплачено на користь постачальника коштів на суму 40739,83 гривень.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в укладених вище договорах, додатках та додаткових угодах до них, в листах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », цінових довідках торгово-промислової палати, а також в інших документах, складених під час виконання умов вказаних договорів, містяться зафіксовані за допомогою тексту дані, що можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування цього кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку. вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи - слідчим Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до речей і документів (до оригіналів документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). з можливістю їх вилучення, а саме до:

- тендерної документації замовника щодо закупівель, за результатом яких ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір № 265-Т від 17.02.2021 про постачання електричної енергії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та договір № 340-21 від 16.12.2021 про постачання електричної енергії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі документів, на підставі яких визначено очікувану вартість предмета закупівлі;

- договору № 265-Т від 17.02.2021 про постачання електричної енергії, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками до нього;

- додаткових угод до договору № 265-Т від 17.02.2021 з додатками до них;

- договору № 340-21 від 16.12.2021 про постачання електричної енергії, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з додатками до нього;

- додаткових угод до договору № 340-21 від 16.12.2021 з додатками до них;

- рахунків (рахунків-розшифровок) про оплату електричної енергії, наданих постачальником під час надання послуг з надання електричної енергії за договором № 265-Т від 17.02.2021 та договором № 340-21 від 16.12.2021, з додатками;

- актів приймання-передачі електричної енергії за договором № 265-Т від 17.02.2021 та договором № 340-21 від 16.12.2021, з додатками;

- платіжних доручень про сплату вартості спожитої електричної енергії за договором № 265-Т від 17.02.2021 та договором № 340-21 від 16.12.2021, з додатками; - документів, що містять відомості про оплату електричної енергії за договором № 265-Т від 17.02.2021 та договором № 340-21 від 16.12.2021, з додатками;

- письмових звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 з пропозиціями підвищення ціни перед укладенням додаткових угод за договором № 265-Т від 17.02.2021 та договором № 340-21 від 16.12.2021, та інших листів вказаних товариства, що стосуються виконання наведених договорів, з додатками до них;

-листів ІНФОРМАЦІЯ_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які стосуються виконання умов договорів № 265-Т від 17.02.2021 та № 340-21 від 16.12.2021 (заперечень, погоджень, пропозицій, тощо) з додатками до них;

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Строк дії ухвали визначити до 23.10.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1