1 УХВАЛАСправа № 335/6072/24 1-кп/335/654/2024
17 жовтня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про прийняття до розгляду цивільного позову прокурора Запорізької обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області до ОСОБА_4 про стягнення шкоди розміром 3 522 381,71 грн.,
Ухвалою судді від 03.06.2024 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою від 01.08.2024 дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 09.08.2024 на 15:00 год. Також цією ухвалою залишено без руху позовну заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві визначених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України реквізитів позивача (повне найменування юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України), надання суду підтвердження підстав для представництва інтересів держави в суді, надання суду копії повідомлення Головного управління ДПС у Запорізькій області про звернення до суду із цим позовом, зазначення у позовній заяві інформації про оскарження такого повідомлення, зазначення у позовній заяві доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, наведення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зазначення підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 6869).
06.08.2024 прокурором в порядку усунення недоліків через систему «Електронний суд» подано оновлену позовну заяву, до якої долучено докази на підтвердження підстав для представництва інтересів держави в суді, копію повідомлення прокурора на адресу Головного управління ДПС у Запорізькій області про звернення до суду із цим позовом, а також докази відправки копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи (а.с. 7089).
У судовому засіданні прокурор просив прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнати цивільним позивачем Головне управління ДПС у Запорізькій області, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти прийняття до розгляду цивільного позову, оскільки вважав недоліки позовної заяви не усунутими, оскільки в матеріалах судового провадження наявний лист Головного управління ДПС у Запорізькій області, за змістом якого дане управління не може виступати цивільним позивачем у цьому кримінальному провадженні. Тому прокурором не визначено орган, від імені якого виступає держава, та який може ставити питання про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Також позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову, а також у позовній заяві не зазначено відомостей про звернення до суду з іншими позовами між тими самими сторонами.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши цивільний позов та матеріали, що надійшли в порядку усунення його недоліків, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов прокурора після усунення його недоліків відповідає вимогам процесуального закону, підстави для його повернення, залишення без руху або без розгляду на даний час відсутні.
Доводи захисника про не усунення недоліків цивільного позову прокурора зводяться до незгоди із визначенням прокурором органу, від імені якого виступає держава, а саме Головного управління ДПС у Запорізькій області, як цивільного позивача, що не є підставою для не прийняття цивільного позову до розгляду. Оцінка цим доводам може бути надана судом саме за результатами розгляду цивільного позову по суті. Інші доводи захисника не відповідають фактичним обставинам справи, адже оновлений цивільний позов містить розрахунок суми позову та інформацію про те, що прокурором не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши Головне управління ДПС у Запорізькій області, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Також суд вважає за необхідне встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 187, ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, ст.ст. 175-177, 178, 187, 191 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов прокурора Запорізької обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області до ОСОБА_4 про стягнення шкоди розміром 3 522 381,71 грн.
Визнати Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на цивільний позов з відповідними доказами 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши, що відзив на цивільний позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошенні.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 жовтня 2024 р.

Повний текст ухвали оголошено 22 жовтня 2024 р. о 14:15 год.

Суддя ОСОБА_1