Провадження № 1-кп/686/1473/24
22 серпня 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг, українця, громадянина України, не одруженого, із віщою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України судимість погашена
у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , в тому, що він, 20 липня 2024 року, близько 20 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, шляхом проникнення до приміщення бізнес - центру «Luxury» викрав два порошкових вогнегасники марки ВП-5 вартістю 427,50грн. кожний на загальну суму 855 грн., чим вчинив в умовах воєнного стану кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.
На підготовчому провадженні захисником обвинуваченого адвокатом заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 185 КК України, з мотивів, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна». Відповідно до внесених змін ч. 1 ст.51 КУпАП (в редакції Закону України від 18 липня 2024року №3886- IX) за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а в грошовому еквіваленті не перевищує 757 грн., передбачена адміністративна відповідальність. Також за ч. 2 цієї ж статті наступає адміністративна відповідальність у разі вчинення дії, передбаченою частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає від 757 до 3028грн. Внесені законодавцем зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме до ст.51 КУпАП призвели до скасування кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна якщо його вартість становить до 3028грн.
Обвинувачений вчинив крадіжку чужого майна в умовах війни 20 липня 2024року на загальну суму 855 грн., тобто вчинив діяння яке згідно закону про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння кваліфікувалося за ч.4 ст. 185 КК України. З врахуванням вимоги ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України та зміни внесені Законом України від 18 липня 2024 року, мало місце скасування злочинності діяння обвинуваченого у зв`язку з чим, підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь обвинуваченого, і кримінальне правопорушення яке йому інкриміновано, з 09.08.2024 року стало адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП, а відтак, дане кримінальне провадження у відповідності до вимог п. 1-2 ч.2 ст.284 КПК України має бути закрито судом з підстав, передбачених пунктом 4-1 частини першої цієї статті, тобто, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, де прокурор, заперечував у задоволені клопотання та просили відмовити у його задоволені, а сторона захисту та обвинувачений просили задовольнити клопотання захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до вимог пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено повноваження суду на закриття кримінального провадження у випадках передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, з підстав передбачених пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
На сьогодні ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що в умовах воєнного стану 20 липня 2024 року, близько 20 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, шляхом проникнення до приміщення бізнес - центру «Luxury» викрав два порошкових вогнегасники марки ВП-5 вартістю 427,50 грн. кожний на загальну суму 855 грн. та вчинив злочин передбачений ч.4 ст. 185 КК України. В ході розгляду клопотання сторони не заперечували в частині вартості майна та способу його заволодіння крадіжка.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинності закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».
У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024 року, після 09 серпня 2024 року, викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого становить до 3028грн. (станом на 2024 рік) кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна і карається за відповідною частиною ст. 51 КУпАП в залежності від вартості цього майна.
Відповідно частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи , має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Отже, внесені законодавцем зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення: до ст. 51 КУпАП призвели до скасування кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна, якщо його вартість становить до 3028грн.
Обинувачений здійснив крадіжку майна 20 липня 2024 року на суму 855 грн., з 09 серпня 2024 року крадіжка на таку суму декриміналізована, останній не заперечував у закритті провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особ , має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, тому клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно ухвали слідчого судді від 22.07.2024 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, обраний запобіжний захід підлягає скасуванню, відповідно ст. 203 КПК України, а обвинувачений звільненню із під варти.
Керуючись статтями 194, 202,203, 284, 285, 314, 479-2 КПК України, статей 4, 5 КК України суд, -
Клопотання захисту задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - Закону України №3886-1Х від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб скасувати, а ОСОБА_4 звільнити з під варти.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1