Провадження № 1-кс/592/5838/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №01315 від 15.08.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку направлення клопотання про арешт майна та накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події 15.08.2024 року, а саме: на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було поміщено в пакет PSP 1293044.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали дізнання №0001315 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників УПП, жетон 0014147, про те, що 15.08.2024 року близько 17:31 год., під час патрулювання по АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки при собі було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зі слів «Канабіс» (ЄО №46442 від 15.08.2024).

15.08.2024 року в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було поміщено в пакет PSP 1293044.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було поміщено в пакет PSP 1293044, оскільки вона пов`язана із незаконним обігом, в тому числі є речовим доказом, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення відповідних слідчих дій, а також з метою запобігання можливості використання, приховування, відчуження, передачі, тому є необхідним накладення арешту для збереження речових доказів.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких буде можливо встановити, що ці речі вилучені законом з обігу.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01315 від 15.08.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників УПП, жетон 0014147, про те, що 15.08.2024 року близько 17:31 год., під час патрулювання по АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки при собі було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зі слів «Канабіс» (ЄО №46442 від 15.08.2024).

15.08.2024 року в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було поміщено в пакет PSP 1293044.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно вилучене в ході огляду місця події 15.08.2024 року, а саме: на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було поміщено в пакет PSP 1293044, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №01315 від 15.08.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені дізнавачем в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про арешт майна вилученого в ході огляду місця події 15.08.2024 року, а саме: на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було поміщено в пакет PSP 1293044.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 15.08.2024 року, а саме: на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було поміщено в пакет PSP 1293044.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1