Провадження №: 1-кс/755/3079/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0003303 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 20 вересня 2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому було вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресом: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б, транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до картки обліку про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу, а також із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 21.09.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0003303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 20.09.2024 року, приблизно о 21 год. 11 хв., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною пр. П.Тичини, в районі буд. № 22, під час виконання маневру розвороту не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Spark» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ ШМД» м. Києва

Відповідно до картки обліку про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду місця події від 20 вересня 2024 року з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 та відповідно до акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту від 20 вересня 2024 року його доставлено для зберігання на спеціальний майданчик за адресом: АДРЕСА_3 .

Також, 21 вересня 2024, з урахуванням того, що транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у даному кримінальному провадженні, з метою отримання доказової інформації, пов`язаної з здобуттям додаткових доказів, направлених на повне, об`єктивне та неупереджене розслідування всіх обставин кримінального провадження наявна необхідність призначення низки судових експертиз, у тому числі предметом дослідження в яких з транспортний засіб, у зв`язку із чим також наявна потреба у накладенні арешту на тимчасове вилучене майно.

На підставі наведеного, та враховуючи те, що вилучене майно, слідчим визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його належного збереження, подальшого визначення його статусу та можливості проведення належних та допустимих з ним слідчих дій та інших заходів, виникла необхідність у накладенні арешту даного транспортного засобу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою начальника відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 21 вересня 2024 року, транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003303, та зберігається на майданчику для тимчасового затриманих транспортних засобів при ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б.

Так, автомобіль «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0003303 від 21 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 20 вересня 2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому було вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресом: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б, зокрема на транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до картки обліку про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу, а також із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: