Провадження № 1-в/947/280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.10.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст, ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме: 03.06.2024 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що йому року було винесено застереження у виді письмового попередження, 10.06.2024 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що йому 11.06.2024 року було винесено застереження у виді письмового попередження та 01.07.2024 року, 08.07.2024 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що йому 17.07.2024 року йому повторно було винесено застереження у виді письмового попередження, що свідчить про систематичне невиконання обов`язку, покладеного на нього судом. В період строку випробування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він не ухилявся від явки на реєстрацію, не з`являвся з поважних причин. Його батько, який проживає у АДРЕСА_1 хворіє онкологічним захворюванням, він особисто здійснює нагляд за хворим батьком за місцем його проживання, тому просив передати його справу за місцем проживання. Він зобов`язується в подальшому контактувати з інспектором та з`являтись на реєстрацію до органу пробації.

Крім того, ОСОБА_4 на підтвердження своїх пояснень долучив документи про місце реєстрації та медичні документи, відповідно до яких підтверджено тяжке захворювання батька засудженого.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання, просив відмовити у його задоволенні, зазначивши, що відповідно до долучених засудженим документів і пояснень в судовому засіданні встановлено, що він не з`являвся до органу пробації на реєстрацію з поважних причини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції ; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно положень статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Враховуючи те, що у судовому засіданні з досліджених судом документів, які підтверджують пояснення ОСОБА_4 щодо поважності причини його неявки до органу пробації на реєстрацію, встановлені поважні причини неявки засудженого до органу пробації, тому суд дійшов висновку про те, що дії засудженого не свідчать про небажання стати на шлях виправлення та його ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

За встановлених обставин суд вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання, призначеного вироком суду, тобто подання органу пробації є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеський області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1