Справа № 308/7678/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Гголовуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участюз сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, кримінальне провадження № 0000468 відомості про яке внесено до ЄРДР від 29.12.2023 року , відосно обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українця, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні перебувають 2 (двоє) неповнолітніх дітей 2016 р.н. та 2024 р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, на початку грудня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому в умовах правового режиму воєнного стану заборонений виїзд за межі України, вирішив незаконно перетнути державний кордон України з метою потрапляння до країн Європейського Союзу. З даного приводу ОСОБА_6 звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 щодо сприяння останнім у протиправному переправленні його ( ОСОБА_6 ) через державний кордон України.

Поряд з цим, у ході спілкування, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 , що за його протиправне переправлення через державний кордон України, останній повинен надати йому ( ОСОБА_4 ) грошову винагороду у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США та за вказані кошти ОСОБА_4 організує незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_6 , із залученням до цієї протиправної схеми інших осіб.

У подальшому, ОСОБА_7 , з метою організації протиправного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, у період із початку грудня (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) до 21.12.2023 здійснював через своїх знайомих заходи щодо встановлення та залучення до протиправної схеми стосовно організації протиправного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України до країн Європейського союзу службових осіб Державної прикордонної служби України.

Так, ОСОБА_4 , за допомогою своїх приятелів, дані яких досудовим розслідуванням не встановлено, у період із початку грудня по 21.12.2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, познайомився із військовослужбовцем 94 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_8 , з метою залучення останнього до протиправної злочинної діяльності по переправленню ОСОБА_6 через державний кордон України.

Надалі, 21.12.2023 року в другій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у своєму автомобілі марки «HYUNDAI ELANTRA», номерний знак НОМЕР_1 , у АДРЕСА_3 , отримав у вигляді завдатку від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 21.12.2023 становить 75 103,20 гривень) для подальшої організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України із залучення службових осіб 94 прикордонного загону.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, виконуючи взяті на себе зобов`язання щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, 25.12.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зв`язався по телефону із військовослужбовцем НОМЕР_2 прикордонного загону ОСОБА_8 з метою подальшого узгодження та порядку здійснення незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

Потім, 26.12.2023року близько 21.00 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою домовленістю зустрівся поблизу магазину автозапчастин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , із ОСОБА_8 для подальшого узгодження здійснення незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та узгодження суми коштів, які мають бути передані ОСОБА_8 за надані незаконні послуги останнім. Так, у ході спілкування ОСОБА_4 із ОСОБА_8 , останній повідомив ОСОБА_4 , що за послуги відносно протиправного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України йому ( ОСОБА_8 ) необхідно надати грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 26.12.2023 становить 112 567,50 гривень), на що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є службовою особою 94 прикордонного загону ДПС України, погодився на запропоновані умови ОСОБА_8 та пообіцяв останньому надати вказану суму коштів за здійснення безпосереднього переправлення гр. ОСОБА_6 через державний кордон України. Крім цього, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було досягнуто домовленості, що грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США ОСОБА_4 надасть ОСОБА_8 у готівковій формі після успішного перетину державного кордону України ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що узгоджена загальна сума коштів за незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України становила 4000 доларів США, відповідно суму коштів у розмірі 1000 доларів США ОСОБА_4 мав залишити собі, згідно з їхнім із ОСОБА_8 спільним злочинним планом та відповідно до наданих ним ( ОСОБА_4 ) незаконних послуг щодо організації незаконного переправлення гр. ОСОБА_6 через державний кордон України.

Отже, ОСОБА_4 діяв спільно із ОСОБА_8 між якими був здійснений розподіл відповідних обов`язків, а саме: ОСОБА_4 повинен був забезпечити прибуття ОСОБА_6 до вказаного ним ( ОСОБА_8 ) місця й у зазначений час, та у подальшому ОСОБА_4 , після здійснення незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, повинен був, згідно з наданою обіцянкою, передати ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів сумою 3000 доларів США. У свою чергу ОСОБА_8 , згідно з їхнім спільним із ОСОБА_4 злочинним планом, з використанням службового становища повинен був здійснити незаконне переправлення (переведення) ОСОБА_6 через державний кордон України у зоні діяльності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У подальшому, 28.12.2023 року , ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_8 , з метою доведення їхнього спільного злочинного наміру до кінця та з метою незаконного спільного збагачення, останній ( ОСОБА_8 ) знаходячись у м. Ужгород, за допомогою телефону надав вказівку ОСОБА_4 забезпечити прибуття ОСОБА_6 до магазину автозапчастин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , та, у свою чергу, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 бути готовим до виїзду 28.12.2023року у 19.00 год. по місцю свого проживання.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, задля здійснення незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та виконання їхнього спільного із ОСОБА_8 злочинного плану, 28.12.2023 близько 19.30 год. прибув на автомобілі марки «HYUNDAI ELANTRA», номерний знак НОМЕР_1 , до помешкання ОСОБА_6 , що знаходиться у АДРЕСА_3 , й останній присів до вказаного автомобіля.

Поряд з цим, 28.12.2023р. близько 19.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись у своєму автомобілі марки «HYUNDAI ELANTRA», номерний знак НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 28.12.2023 становить 75 103,20 гривень), як останню частину коштів за незаконне переправлення останнього через державний кордон України.

Потім, 28.12.2023 року близько 19.40 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , привіз на вищевказаному автомобілі ОСОБА_6 до території, що знаходиться поблизу магазину автозапчастин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_6 пересісти до іншого автомобіля під керуванням ОСОБА_8 для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України до Словаччини, що останній і зробив.

Поряд з цим, 28.12.2023року близько 20.00 год., ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину автозапчастин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 у салоні автомобіля марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_3 , з метою реалізації спільного із ОСОБА_4 злочинного плану та задля здійснення незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, надав останньому поради та вказівки яким чином діяти ОСОБА_6 під час його протиправного переправлення через державний кордон України.

Після чого, 28.12.2023 року близько 20.10 год. ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , за допомогою свого автомобіля марки «Audi A4», номерний знак НОМЕР_3 , привіз ОСОБА_6 до лісового масиву в АДРЕСА_4 , який знаходиться у прикордонній зоні діяльності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, де надав вказівку ОСОБА_6 слідувати за ним у бік державного кордону із Словаччиною.

У подальшому, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 підійшли до 285 прикордонного знаку, що у АДРЕСА_4 , який знаходиться у прикордонній зоні діяльності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , де ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з використанням свого службового становища, розпочав здійснювати незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України у бік Словаччини шляхом переведення останнього через лінію кордону, однак протиправні дії ОСОБА_8 були зупинені прикордонним нарядом ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_6 , було затримано.

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2023 ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника групи операторів комплексів сигналізаційних засобів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, на початку грудня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому в умовах правового режиму воєнного стану заборонений виїзд за межі України, вирішив незаконно перетнути державний кордон України з метою потрапляння до країн Європейського Союзу. З даного приводу ОСОБА_6 звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 щодо сприяння останнім у протиправному переправленні його ( ОСОБА_6 ) через державний кордон України.

Поряд з цим, у ході спілкування, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 , що за його незаконне переправлення через державний кордон України, останній повинен надати йому ( ОСОБА_4 ) грошову винагороду у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США та за вказані кошти ОСОБА_4 організує незаконне переправлення ОСОБА_6 , із залученням до протиправної схеми інших осіб.

У подальшому, ОСОБА_7 , з метою організації протиправного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, у період із початку грудня (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) до 21.12.2023 здійснював через своїх знайомих заходи щодо встановлення та залучення до протиправної схеми стосовно організації протиправного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України до країн Європейського союзу службових осіб Державної прикордонної служби України.

Так, ОСОБА_4 , за допомогою своїх приятелів, дані яких досудовим розслідуванням не встановлено, у період із початку грудня по 21.12.2023 року , точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, познайомився із військовослужбовцем НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_8 , з метою залучення останнього до протиправної злочинної діяльності по переправленню ОСОБА_6 через державний кордон України.

Надалі, 21.12.2023 р. в другій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у своєму автомобілі марки «HYUNDAI ELANTRA», номерний знак НОМЕР_1 , у АДРЕСА_3 , отримав у вигляді завдатку від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 21.12.2023 становить 75 103,20 гривень) для подальшої організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України із залучення службових осіб 94 прикордонного загону.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, виконуючи взяті на себе зобов`язання щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, 25.12.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зв`язався по телефону із військовослужбовцем НОМЕР_2 прикордонного загону ОСОБА_8 з метою подальшого узгодження та порядку здійснення незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

Потім, 26.12.2023року близько 21.00 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою домовленістю зустрівся поблизу магазину автозапчастин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , із ОСОБА_8 для подальшого узгодження здійснення незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та узгодження суми коштів, які мають бути передані ОСОБА_8 за надані незаконні послуги останнім.

Так, у ході спілкування ОСОБА_4 із ОСОБА_8 , останній повідомив ОСОБА_4 , що за послуги відносно протиправного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України йому ( ОСОБА_8 ) необхідно надати грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 26.12.2023 року становить 112 567,50 гривень), на що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є службовою особою 94 прикордонного загону ДПС України та в силу займаної посади володіє інформацією про охорону державного кордону на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України, погодився на запропоновані умови ОСОБА_8 та пообіцяв останньому надати вказану суму коштів за здійснення безпосереднього переправлення гр. ОСОБА_6 через державний кордон України. Крім цього, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було досягнуто домовленості, що грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США ОСОБА_4 надасть ОСОБА_8 у готівковій формі після успішного перетину державного кордону України ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що узгоджена загальна сума коштів за незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України становила 4000 доларів США, відповідно суму коштів у розмірі 1000 доларів США ОСОБА_4 мав залишити собі, згідно з їхнім із ОСОБА_8 спільним злочинним планом та відповідно до наданих ним ( ОСОБА_4 ) незаконних послуг щодо організації незаконного переправлення гр. ОСОБА_6 через державний кордон України.

Отже, ОСОБА_4 діяв спільно із ОСОБА_8 між якими був здійснений розподіл відповідних обов`язків, а саме: ОСОБА_4 повинен був забезпечити прибуття ОСОБА_6 до вказаного ним ( ОСОБА_8 ) місця й у зазначений час, та у подальшому ОСОБА_4 , після здійснення незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, повинен був, згідно з наданою обіцянкою, передати ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів сумою 3000 доларів США. У свою чергу ОСОБА_8 , згідно з їхнім спільним із ОСОБА_4 злочинним планом, з використанням свого службового становища як службової особи НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України, повинен був здійснити незаконне переправлення (переведення) ОСОБА_6 через державний кордон України у зоні діяльності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У подальшому, 28.12.2023 року , ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_8 , з метою доведення їхнього спільного злочинного наміру до кінця та з метою незаконного спільного збагачення, останній ( ОСОБА_8 ) знаходячись у м. Ужгород, за допомогою телефону надав вказівку ОСОБА_4 забезпечити прибуття ОСОБА_6 до магазину автозапчастин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , та, у свою чергу, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 бути готовим до виїзду 28.12.2023 року у 19.00 год. по місцю свого проживання.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, задля здійснення незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та виконання їхнього спільного із ОСОБА_8 злочинного плану, 28.12.2023 року близько 19.30 год. прибув на автомобілі марки «HYUNDAI ELANTRA», номерний знак НОМЕР_1 , до помешкання ОСОБА_6 , що знаходиться у АДРЕСА_3 , й останній присів до вказаного автомобіля.

Поряд з цим, 28.12.2023 року близько 19.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись у своєму автомобілі марки «HYUNDAI ELANTRA», номерний знак НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 28.12.2023 становить 75 103,20 гривень), як останню частину коштів за незаконне спільне із ОСОБА_8 . переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з яких, тобто вказаних грошових коштів, відповідно до попередніх домовленостей та обіцянки неправомірної вигоди, наданої ОСОБА_8 , частину зазначених коштів повинен був ( ОСОБА_4 ) надати службовій особі 94 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_8 за протиправне використання останнім наданого йому службового становища шляхом сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України ОСОБА_6 .

Потім, 28.12.2023року близько 19.40 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , привіз на вищевказаному автомобілі ОСОБА_6 до території, що знаходиться поблизу магазину автозапчастин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_6 пересісти до іншого автомобіля під керуванням ОСОБА_8 для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України до Словаччини, що останній і зробив.

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто обіцянка службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того хто обіцяє таку вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

У сукупності ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України.

Вказані вище дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню шляхом усунення перешкод, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, щодо кількох осіб, та за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто в наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

26 липня 2024 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , яку ними підписано, і в якій сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 КК України, а також в якій ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення у судовому провадженні, щиро покаявся та перерахував на рахунок Збройних Сил України грошові кошти в сумі 90 000 грн. 00 коп. Також, з угоди вбачається, що з огляду на значний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, враховуючи співпрацю ОСОБА_4 зі стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст.ст. 50, 51, 52, 53, 55, 63, 65, 66, 69, 70, 72, 77 КК України , сторони врахували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів, особу винного, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та обставини, що пом`якшують покарання, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, пе редбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України, в обсязі згідно з обвинувальним актом від 29.04.2024 року, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сторони узгодили , що за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Сторонами також узгоджено, що при визначенні покарання ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України можливо застосувати положення ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за вчинення вказаного кримінального правопорушення, й призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна.

На підставі ч. 3 ст. 72, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки, з конфіскацією майна, та штраф у розмірі розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

У той же час, з огляду на поведінку ОСОБА_4 як до, так і після вчинення злочинних дій, з урахуванням особи обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні останнього перебувають 2 (двоє) неповнолітніх дітей 2016 р.н. та 2024 р.н., сторони дійшли згоди про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням.

З огляду на вищенаведене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини цієї справи, на підставі ст. 75 КК України, сторони узгодили клопотати перед судом щодо прийняття рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком , з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до відповідного уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно погоджується на призначення йому обумовленого сторонами угоди вищевказаного покарання.

В судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 із захисником ОСОБА_9 підтримали думку прокурора та просили суд затвердити таку угоду.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії тяжкого злочину, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії нетяжкого злочину, внаслідок якого не завдана шкода державним інтересам, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторонам у судовому засіданні судом було роз`яснено та такі розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження підписаної ним угоди, а також, які можуть настати наслідки у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_4 відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три (три) роки, за ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок,

На підставі ст.ст.70, 72, ч.3 ст.73 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки, та штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень), із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного основного покарання, з визначенням іспитового строку на 2 (два) роки та покладанням передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

При цьому, суд враховує п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно якого, у разі прийняття судом рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна до особи не застосовується.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази по справі відсутні.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався .

Керуючись ст.ст.370,374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 липня 2024 року, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000468 від 29.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 та ч.1 ст.369 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 та ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки ;

за ч.1 ст. 369 КК України - штраф в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

На підставі ст. ст. 70, 72, ч.3 ст.73 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

Покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок - виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо останій протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати по справі- відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не обирався .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1