overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/2753/23
Провадження № 1-кп/366/96/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000692 від 11.04.2023, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали критмінального провадження № 0000692 від 11 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

На даний час триває судовий розгляд справи.

У судові засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`являється, місце її перебування не відомо.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_6 , оскільки остання на виклики суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, ухиляється від явки до суду, її місце знаходження невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 судове провадження відносно неї зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурорам групи прокурорів Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури (смт. Іванків Київської області, вул. І. Проскури,40) та працівникам Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. Київська,25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 509/675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 26.01.2024, у відношенні малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 26.01.2024, у відношенні малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 неодноразово у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв, 01.08.2024 р. на адресу суду надійшов лист начальника ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з якого вбачається, що ОСОБА_4 разом з матір`ю виїхали до м.Ананьїв.

В судовому засіданні прокурор просила надати доручення працівникам органу поліції щодо встановлення місцезнаходження особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 у підготовче засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним надати органу внутрішніх справ доручення встановити його місцезнаходження.

Враховуючи викладенета керуючисьст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Подільському районному управлінню поліції ГУНП в Одеській області встановити фактичне місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , а також долучити стосовно вказаної особи відомості з систем «АРМОР» та «АРКАН».

Встановити строк виконання доручення до 01.10.2024 р.

Копію ухвали направити начальнику Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області та прокурору Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для належного контролю.

Про результати виконання обов`язково завчасно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/455/24
Провадження №11-кп/801/794/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

05 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання щодо розгляду питання про проведення судового розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.05.2024, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.05.2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести а режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_4 з приміщення ладижинського міського суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 10.09.2024 року о 09:30 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Ладижинським міським судом Вінницької області за участі адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Ладижинського міського суду Вінницької області, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.05.2024, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/1961/24
Справа № 947/7470/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

24.07.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000168 від 10.02.2022 року за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 05.06.2024 року, яким визнано невинуватим та виправдано ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.07.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000168 від 10.02.2022 року за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 05.06.2024 року, яким визнано невинуватим та виправдано ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України, на 02.10.2024 року о 14:00 год., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3920/24

Провадження № 11-сс/4820/369/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 11.06.2024 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2024 року про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави на строк по 25 жовтня 2024 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 05 вересня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
05.09.2024
Справа № 331/5325/24
Провадження № 1-кп/331/635/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 17 вересня 2024 року на 11 годину 20 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/9187/23
Провадження № 1-в/442/343/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність відповідно до прийнятих змін,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.09.2024 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність відповідно до прийнятих змін.

Перевіривши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На момент звернення засудженої з даним клопотанням, вона перебуває в ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, тобто поза межами територіальної юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а тому наявні правові підстави для повернення ОСОБА_2 поданого нею клопотання.

За таких обставин, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення з даним клопотанням до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність відповідно до прийнятих змін - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 її право на звернення про приведення вироку у відповідність відповідно до прийнятих змін до відповідного територіального суду для розгляду її заяви по суті.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата складення ухвали суду 05.09.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/643/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 вересня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001016, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 376, 392, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп.

Речовий доказ згідно постанови слідчого від 12.07.2024 PVP масою 0,2716 г, який було поміщено в пакет № 4059146, квитанція про отримання на зберігання речових доказів № 04695 від 15.07.2024 після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2050/24
Провадження№1-в/751/227/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

О.Г. Деркач

розглянувши в порядку прийняття подання фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Ценрт пробації» в Чернігівській області Кононенко Вікторії Дмитрівни про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-ІХ, відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Ценрт пробації» в Чернігівській області Кононенко Вікторії Дмитрівни про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-ІХ, відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Ценрт пробації» в Чернігівській області Кононенко Вікторії Дмитрівни про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-ІХ, відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити в судове засідання на 16 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Деркач
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1091/24

Провадження № 11-кп/4820/557/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000124 від 12.07.2024 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, призначити на 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року.

Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3