Провадження № 1-в/727/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

За участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000219 від 02.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.06.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20 червня 2024 року по кримінальному провадженню №727/12493/23, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000219 від 02.02.2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 . Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і за його вчинення призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 23530 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 400010 (чотириста тисяч десять) гривень у дохід держави з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з організацією міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, строком на один рік.

23.07.2024 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.10.2023 року у справі 727/10993/23, на грошові кошти у сумі 1300 доларів США, які належать ОСОБА_3 , та які були вилучені під час обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просив розглянути заяву про скасування арешту в його відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути клопотання про скасування арешту в його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження постановою про визнання речовим доказом та визначення місця його зберігання від 11.10.2023 року, речі які були виявлено та вилучено під час обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, зокрема: грошові кошти: 12 (дванадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна серійні номера: MF02250059E, LI22474002A, KG29900443B, LI61361628A, MB04851276G, KB07001993F, KK23141543A, KF32742948B, KE05866873A, KF53787557C, MC35356332A, KB73152273B; 1 (одна) купюра номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США - ML35356332A; 5 (п`ять) купюр номіналом по 10 (десять) доларів США кожна серійні номера: ML04838105A, MI16473693A, MB33959822D, MB53695312C, MF52085986B та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів СВУ СБУ в Чернівецькій області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.10.2023 року на вказані речові докази було накладено арешт.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог ст.368 ч. 1 п.12 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що при ухваленні вироку суду від 21.06.2024 року судом не вирішено питання про долю речових доказів, а саме: грошових коштів: 12 (дванадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна серійні номера: MF02250059E, LI22474002A, KG29900443B, LI61361628A, MB04851276G, KB07001993F, KK23141543A, KF32742948B, KE05866873A, KF53787557C, MC35356332A, KB73152273B; 1 (одна) купюра номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США - ML35356332A; 5 (п`ять) купюр номіналом по 10 (десять) доларів США кожна серійні номера: ML04838105A, MI16473693A, MB33959822D, MB53695312C, MF52085986B.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому у вироку суду не вирішено питання про скасування арешту з грошових коштів: 12 (дванадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна серійні номера: MF02250059E, LI22474002A, KG29900443B, LI61361628A, MB04851276G, KB07001993F, KK23141543A, KF32742948B, KE05866873A, KF53787557C, MC35356332A, KB73152273B; 1 (одна) купюра номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США - ML35356332A; 5 (п`ять) купюр номіналом по 10 (десять) доларів США кожна серійні номера: ML04838105A, MI16473693A, MB33959822D, MB53695312C, MF52085986B;

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи наведене, зокрема те, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.06.2024 року не вирішено питання речових доказів та скасування арешту з речових доказів, які належать ОСОБА_3 , а наявність такого арешту обмежує його права вільно розпоряджатися своїм майном, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100,537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.10.2023 року, на грошові кошти: 12 (дванадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна серійні номера: MF02250059E, LI22474002A, KG29900443B, LI61361628A, MB04851276G, KB07001993F, KK23141543A, KF32742948B, KE05866873A, KF53787557C, MC35356332A, KB73152273B; 1 (одна) купюра номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США - ML35356332A; 5 (п`ять) купюр номіналом по 10 (десять) доларів США кожна серійні номера: ML04838105A, MI16473693A, MB33959822D, MB53695312C, MF52085986B.

Речові докази: грошові кошти: 12 (дванадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна серійні номера: MF02250059E, LI22474002A, KG29900443B, LI61361628A, MB04851276G, KB07001993F, KK23141543A, KF32742948B, KE05866873A, KF53787557C, MC35356332A, KB73152273B; 1 (одна) купюра номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США - ML35356332A; 5 (п`ять) купюр номіналом по 10 (десять) доларів США кожна серійні номера: ML04838105A, MI16473693A, MB33959822D, MB53695312C, MF52085986B, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВУ СБУ в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1