Справа № 199/6176/24
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184.

Скарга обґрунтовується тим, що 17.07.24 року скаржницею ОСОБА_4 було подано до слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про повідомлення результатів розгляду заяви про кримінальне правопорушення.

Однак, на даний час нею не було отримано відповіді на клопотання.

У зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.07.2024 року по кримінальному провадженню № 0000184 та повідомити про розгляд клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України

В судове засідання скаржниця ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги у відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд скарги відбувався без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України з огляду на неявку учасників кримінального провадження.

Вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 п. 1. ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

17.07.24 року скаржницею ОСОБА_4 було подано до слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про повідомлення результатів розгляду заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 статті 56 КПК України визначено, що потерпілий наділений правом заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України слідчий упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання. Згідно до ч.2 ст.220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відомості щодо розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 від 17.07.2024 року органом дізнання суду не надано та матеріали кримінального провадження не містять, відсутність розгляду даного клопотання в установлений законом строк порушує законні права потерпілої, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.07.2024 року по кримінальному провадженню № 0000184 та повідомити про розгляд клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.07.2024 року по кримінальному провадженню № 0000184 та повідомити про розгляд клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.09.2024