ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2251/24
У Х В А Л А

"05" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 753/11216/24 (провадження № 1кс/753/2244/24) за клопотанням ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004488 від 09.11.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004488 від 09.11.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01.08.2024 клопотання була передане до провадження слідчого судді ОСОБА_4 .

Оскільки вищезазначене клопотання в пункті 4 прохальної частини містило заяву про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 , остання своєю доповідною запискою від 01.08.2024 передала заяву про відвід на розподіл для її розгляду в порядку ст. 35 КПК України.

01.08.2024 дану заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , відповідно до автоматизованої системи документообігу суду було передано для вирішення слідчому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання 05.07.2024 учасники справи не з`явилися, про день, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід, суд розглянув заяву за їх відсутності.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Порядок вирішення питання про відвід встановленост.81КПК України.

Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

З огляду на те, що заява про відвід слідчого судді жодним чином не мотивована, не зазначено підстав для відводу судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 753/11216/24 (провадження № 1кс/753/2244/24) за клопотанням ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004488 від 09.11.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 753/11216/24 (провадження № 1кс/753/2244/24) за клопотанням ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004488 від 09.11.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1