УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні подання в.о.начальника відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 09.11.2021 року. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення російських військ на територію України 24.02.2022 року та, в подальшому окупації м. Херсона, зв`язок із засудженим був втрачений. З 30.03.2023 року органом пробації здійснювалися першорозшукові заходи для встановлення місця перебування останнього. 20.04.2023 року ОСОБА_5 за поданням відділу пробації № 27 було розшукано співробітниками Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області. Того ж дня, працівниками УОПП засудженого було повторно ознайомлено із порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням. В подальшому соціально-виховна робота із ОСОБА_6 здійснювалась в телефонному режимі, засуджений перебував на зв`язку з УОПП за умов його наявності у м. Херсоні, а в дні призначені йому для реєстрації телефонував до відділу № 27 для участі в індивідуально-профілактичній роботі. Під час іспитового строку відносно ОСОБА_7 проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в ході чого визначено низький рівень з криміногенною потребою - «Контроль за поведінкою та мисленням» та «Робота». Враховуючи це, під час іспитового строку із засудженим проводилася соціально-виховна робота відповідного спрямування для мінімізації криміногенних потреб. За час перебування на обліку відділу № 27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджений зарекомендував себе посередньо. Офіційно не працевлаштований, проживає з матір`ю, з його слів, підробляє неофіційно охоронником. З відомостей наданих 09.10.2023 року УІАП ГУНП у Вінницькій області, м. Києві та Київській області (вимоги) вбачається, що засуджений до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Водночас з тим, відповідно інформації, наданої Відділом поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_7 в період іспитового строку притягнуто до адміністративної відповідальності: 11.02.2023 року за ст. 178 КУпАП, 01.05.2023 року за ч. 1 ст. 176 КУпАП, 25.05.2023 року за ст. 173-2 КУпАП, 27.03.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім, того, згідно відповіді Херсонського обласного центру зайнятості встановлено, що засуджений за направленням уповноваженого органу з питань пробації не звернувся до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши подання, суд доходить висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, у відповідності з ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2024 року подання відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задоволено. Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2021 року у справі №766/24005/18 відносно ОСОБА_5 приведено у відповідність до Закону України 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати засудженим за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На момент вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, зазначених у поданні, іспитовий строк відносно нього закінчився, виходячи з ухвали судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 від 31.10.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.ч. 1,2,3 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зі змісту наведених норм законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Фактично іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 22.09.2022 року.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду, не встановлено, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о.начальника відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1