Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8323/24
Номер провадження 1-кс/711/2242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на обшук житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 22.10.2024 в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.09.2024 до ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з приводу готування на території Черкаської області до умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, згідно наявної інформації, що належним чином перевірена, мотивом вчинення даного злочину є тривалі неприязні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також боргові зобов`язання внаслідок пошкодження автомобіля, а саме 15.07.2023, близько 09:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна (автокооператив «Припять»), гараж № НОМЕР_1 , взяв без дозволу у ОСОБА_5 в користування автомобіль марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , та потрапив у ДТП, внаслідок чого завдав ОСОБА_5 майнову шкоду. Дане повідомлення зареєстровано в Оболонському УП ГУНП в м. Києві до ІТС ІПНП БД «Єдиний облік» за №28837 від 26.07.2023 року.

В подальшому, 22.10.2024, в порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході затримання встановлена адреса проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але фактично житло перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із загрозою знищення майна (доказової інформації), 22.10.2024 слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , перебуваючи в складі слідчих з числа групи слідчих за даним кримінальним провадженням, невідкладно проведено обшук з проникненням до житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, з метою збереження, не допущення втрати та знищення матеріальних об?єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 9» бірюзового кольору з IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з наявними в ньому двома сім-картками мобільного оператора «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільним оператором «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_6 , який вилучено до сейф-пакету №ICR0144095.

В подальшому встановлено, що на вище вказаному мобільному телефоні містяться листування, та інші відомості, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, та 23.10.2024 слідчим визнано вилучений мобільний телефон марки «Redmi 9» бірюзового кольору з IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з наявними в ньому двома сім-картками мобільного оператора «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільним оператором «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_6 , який вилучено до сейф-пакету №ICR0144095, речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Необхідність проведення саме обшуку, в даному випадку, полягало в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат міг бути досягнутий лише у випадку не очікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане житло, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існувала реальна загроза знищення зазначених речових доказів, на яких можуть міститися відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вилучені предмети, в ході проведення невідкладного обшуку з проникненням до житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді, можуть мати істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, та можуть бути використані як докази, слідчий, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_10 клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10.09.2024 до ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з приводу готування на території Черкаської області до умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивом якого є тривалі неприязні відносини з ОСОБА_5 та боргові зобов`язання внаслідок пошкодження автомобіля, а саме 15.07.2023, близько 09:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна (автокооператив «Припять»), гараж № НОМЕР_1 взяв без дозволу у ОСОБА_5 в користування автомобіль марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , та потрапив у ДТП, внаслідок чого завдав ОСОБА_5 майнову шкоду. Дане повідомлення зареєстровано в Оболонському УП ГУНП в м. Києві до ІТС ІПНП БД «Єдиний облік» за №28837 від 26.07.2023 року.

22.10.2024 в порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході затримання встановлена адреса проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але фактично житло перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із загрозою знищення майна (доказової інформації), 22.10.2024 слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , невідкладно проведено обшук з проникненням до житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, з метою збереження, не допущення втрати та знищення матеріальних об?єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 9» бірюзового кольору з IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з наявними в ньому двома сім-картками мобільного оператора «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільним оператором «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_6 , який вилучено до сейф-пакету №ICR0144095.

23.10.2024 вилучений мобільний телефон марки «Redmi 9» бірюзового кольору з IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з наявними в ньому двома сім-картками мобільного оператора «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільним оператором «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_6 , - визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

У відповідності до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Положення ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що проведений слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 22.10.2024 невідкладний обшук житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , був виправданим та необхідним заходом для досягнення дієвості даного кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи осіб, відносно яких подано клопотання.

За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 22.10.2024, до постановлення ухвали слідчого судді, - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 22.10.2024, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 9» бірюзового кольору з IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з наявними в ньому двома сім-картками мобільного оператора «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_5 та мобільним оператором «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_6 , який вилучено до сейф-пакету №ICR0144095.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1