Справа № 703/5734/24

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Сміла
встановила:
У зазначений день, ОСОБА_5 , за власним місцем проживання забрав сумку із вищевказаними предметами та близько 13 години 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, у не встановленому досудовим розслідуванням час та місці без передбаченого законом дозволу незаконно збув, продавши за грошові кошти у сумі 1700 (тисячу сімсот) доларів США, особі зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_6 , яка добровільно надала згоду на конфіденційне співробітництво елементи схожі на частини автомату: зворотну пружину АК, АКС-74 № НОМЕР_5 , магазини в кількості 6 шт. (місткістю 30 патронів) 142 патронів (калібр 5,45 трасуючі), 85 патронів калібру 5,45, 1 гранату DM 51 та підривник до неї, граната М 50 та підривник Jva 1634, 2 гранати М67 та 2 підривники М213, 1 граната Ф1 та 1 підривник УЗГРМ, граната РГД-2 (димова), 2 глушника до АКС 74.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , якого 25.10.2024 о 14 год. 00 хв., в порядку ст. 208 КПК України, затримано та під час особистого обшуку вилучено: грошові кошти - 17 купюрноміналом 100долларів США: АВ67011231J; AK40779118A; AB53411005A; AA194462740A; AB13898411M; AB27741519Q; AB93283770F; AB25041827F; AB10279845P; AD39033942A; AE52997532A; AK54716015A; AB91826990R; AB28096188C; AL24387341C; AB94239406X; AB79613478T, які ОСОБА_5 отримав в якості винагороди за реалізовану зброю та боєприпаси; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А71», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картами операторів стільникового зв`язку «lifecell» НОМЕР_3 та «Vodafone» НОМЕР_4 , з допомогою якого ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_6 .
Постановою слідчого від 26.10.2023 вилучені грошові кошти визнано речовими доказами.
Враховуючи, що тимчасово вилучені грошові кошти є речовими доказами, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Так, слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 у 2024 році (більш точний день та час у ході слідства не встановлено), у не встановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав елементи схожі на частини автомату: зворотну пружину АК, АКС-74 № НОМЕР_5 , магазини в кількості 6 шт. (місткістю 30 патронів) 142 патронів (калібр 5,45 трасуючі), 85 патронів калібру 5,45, 1 гранату DM 51 та підривник до неї, граната М 50 та підривник Jva 1634, 2 гранати М67 та 2 підривники М213, 1 граната Ф1 та 1 підривник УЗГРМ, граната РГД-2 (димова), 2 глушника до АКС 74, які в подальшому незаконно переніс та почав зберігати за власним місцем проживанням до 25.10.2024.
У зазначений день, ОСОБА_5 , за власним місцем проживання забрав сумку із вищевказаними предметами та близько 13 години 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, у не встановленому досудовим розслідуванням час та місці без передбаченого законом дозволу незаконно збув, продавши за грошові кошти у сумі 1700 (тисячу сімсот) доларів США, особі зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_6 , яка добровільно надала згоду на конфіденційне співробітництво елементи схожі на частини автомату: зворотну пружину АК, АКС-74 № НОМЕР_5 , магазини в кількості 6 шт. (місткістю 30 патронів) 142 патронів (калібр 5,45 трасуючі), 85 патронів калібру 5,45, 1 гранату DM 51 та підривник до неї, граната М 50 та підривник Jva 1634, 2 гранати М67 та 2 підривники М213, 1 граната Ф1 та 1 підривник УЗГРМ, граната РГД-2 (димова), 2 глушника до АКС 74.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , якого 25.10.2024 о 14 год. 00 хв., в порядку ст. 208 КПК України, затримано та під час особистого обшуку вилучено: грошові кошти - 17 купюрноміналом 100долларів США: АВ67011231J; AK40779118A; AB53411005A; AA194462740A; AB13898411M; AB27741519Q; AB93283770F; AB25041827F; AB10279845P; AD39033942A; AE52997532A; AK54716015A; AB91826990R; AB28096188C; AL24387341C; AB94239406X; AB79613478T, які ОСОБА_5 отримав в якості винагороди за реалізовану зброю та боєприпаси; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А71», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картами операторів стільникового зв`язку «lifecell» НОМЕР_3 та «Vodafone» НОМЕР_4 , з допомогою якого ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 26.10.2023 вилучені грошові кошти визнано речовими доказами.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що повернення вищевказаного майна особі, у володінні та користуванні якої воно знаходиться, може призвести до його приховування, знищення чи пошкодження, а також унеможливить збереження незмінності слідів кримінального правопорушення, які на ньому могли залишитися.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно вилучене в ході особистого обшуку.
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
- Грошові кошти 17 купюр номіналом 100 доларів США: АВ67011231J; АК40779118А; АВ53411005А; АА194462740А; АВ13898411М; АВ 27741519Q; АВ93283770F; АВ25041827F; АВ10279845Р; АD39033942А; АЕ52997532А; АК54716015А; АВ91826990R; АВ28096188С; AL24387341С; АВ94239406Х; FD79613478Т;
- Мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А71» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з см-картами операторів стільникового зв`язку «Lifecell» НОМЕР_3 та «Vodafone» НОМЕР_4 , із забороною користування та розпорядження ними.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошений о 10 год. 30 хв. 01 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1