Справа № 542/1406/24
Провадження № 1-кп/542/126/24
В И Р О К

Іменем України

31 липня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 16.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Манченки Харківського району Харківської області, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; має середню освіту, непрацевлаштований, виконуючий роботу за цивільно-правовими договорами, не одружений, раніше судимий 10.11.2006 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Звільнений 27.09.2012 Ленінським районним судом на підставі ст. 81 КК України умовно достроково, не відбутий термін покарання 1 рік 11 місяців 4 дня,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024, близько 17:00 год, ОСОБА_4 перебував у будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_3 , де, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті житлового будинку, підійшов до ОСОБА_3 та наніс пластиковою пляшкою наповненою водою, яку тримав у правій руці один удар в ліву лобну ділянку голови ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта судової медичної експертизи № 211 від 16.07.2024 у потерпілої ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця в лобній ділянці зліва з розповсюдженням вниз до рівня зовнішнього кута лівого ока, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

24 липня 2024 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення за ініціативою потерпілої, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, компроментуючих матеріалів за місцем проживання не має, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України: пластикову пляшку, об`ємом 1.5 літра ТМ «Злата вода Новосанжарська» наполовину наповнену водою, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області в смт Нові Санжари, площа Перемоги, 1, Полтавьского району Полтавської області знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24 липня 2024 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ пластикову пляшку, об`ємом 1.5 літра ТМ «Злата вода Новосанжарська» наполовину наповнену водою, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області в смт Нові Санжари, площа Перемоги, 1, Полтавьского району Полтавської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1