У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 12.04.2023 о 15:05 год. по спецлінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив про те, що під час продажу товару, проходячи авторизацію на сайті, вказав всі дані картки, після чого було знято кошти. По виїзді на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 12.04.2023 о 10:17 год. за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмістив оголошення про продаж тримеру для бороди за кошти у сумі 200 грн. У подальшому невідома особа, використовуючи соціальний месенджер для обміну повідомленнями «Вайбер» зв`язалась із заявником із номеру телефона НОМЕР_1 з нік-неймом « ОСОБА_6 » та домовилась про придбання товару за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого ОСОБА_5 із вищевказаного номеру отримав посилання, через яке перейшов та увів реквізити власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , із якої о 13:16 год. було здійснено переказ на загальну суму 15400 грн., із деталями « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив надати слідчим слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 та підполковнику поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримати інформацію про місце знаходження мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами до вчинення злочину, на момент вчинення злочину та після вчинення злочину, а саме: за період часу з 05.04.2023 по 01.06.2023, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення злочину, під час його вчинення та подальших дій після вчинення, встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, а також отримати інформацію про місце знаходження мобільного терміналу Імеі: НОМЕР_3 та з`єднання з іншими мобільними терміналами до вчинення злочину, на момент вчинення злочину та після його вчинення, тобто в період часу з 05.04.2023 по 01.06.2023. Надати відомості наступного змісту: 1. Адреси розташування та номери базових станцій; 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу(абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в поданій заяві просив дане клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Відтак, враховуючи вищевикладене, документи, до яких планується отримати доступ, є першоджерелом відомостей, які мають доказове значення у справі в подальшому можуть бути використанні при розгляді справи по суті, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 та підполковнику поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримати інформацію про місце знаходження мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами до вчинення злочину, на момент вчинення злочину та після вчинення злочину, а саме: за період часу з 05.04.2023 по 01.06.2023, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення злочину, під час його вчинення та подальших дій після вчинення, встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, а також отримати інформацію про місце знаходження мобільного терміналу Імеі: НОМЕР_3 та з`єднання з іншими мобільними терміналами до вчинення злочину, на момент вчинення злочину та після його вчинення, тобто в період часу з 05.04.2023 по 01.06.2023. Надати відомості наступного змісту: 1. Адреси розташування та номери базових станцій; 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу(абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя