Справа № 496/1591/19
Провадження № 1-кп/496/193/24
У Х В А Л А

повний текст

22 жовтня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0000149 від 03.03.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, ухвала про привід ОСОБА_4 залишена без виконання, оскільки згідно рапорту старшого ДОП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_4 не виявлено, що стало підставою для оголошення ухвалою суду від 28.02.2024 року розшуку обвинуваченого.

22.10.2024 року прокурор було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , яке було подано 22.10.2024 року.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в судовому засіданні в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відсутність обвинуваченого, щодо якого подане клопотання про обрання запобіжного заходу, позбавляє можливості провести судове засідання з вказаного питання.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження, хоча обвинуваченому достеменно відомо про кримінальне провадження, що розглядається судом відносно нього, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, після встановлення місця його знаходження, надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою доставлення в суд.

Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 42, 191, 318, 335, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 -« НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенко, 1, м. Біляївка, Одеська область).

Організацію виконання розшуку доручити ВП № 2 Одеському РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали 1 (один) рік.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.

Відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, орган поліції, який здійснює розшук, про результати розшуку щоквартально повинен повідомляти суд.

Копію ухвали для виконання направити Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області та прокурору, для контролю за виконанням.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Повний текст ухвали проголошено 24 жовтня 2024 року о 15:00 годинні.

Суддя: ОСОБА_1