Справа № 610/2215/23
провадження № 1-кс/610/1008/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000725 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Погоджене клопотання з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обґрунтовано повідомленнями про підозру у тому, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, з особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, добровільно зайняв посаду т.зв.«исполняющего обязанности бойца специального отделения быстрого реагирования Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з 07.06.2022 по середину серпня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , здійснював організацію та керівництво підрозділом охорони, проводив наради та інструктажі з особовим складом.

ОСОБА_6 підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства на території держави-агресора (російської федерації) та оголошений у розшук.

Прокурор підтримав клопотання.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 не відомо про існування стосовно нього кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Слідчим відділом ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000725 від 12.11.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке відносяться до кримінальних правопорушень, що визначені статтею 297-1 КПК України, щодо яких процесуальний закон допускає можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Підозрюється у тому, що будучи громадянином України, з особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, добровільно зайняв посаду т.зв.«исполняющего обязанности бойца специального отделения быстрого реагирования Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з 07.06.2022 року по середину серпня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , здійснював організацію та керівництво підрозділом охорони, проводив наради та інструктажі з особовим складом.

При вирішенні питання про наявність у ОСОБА_6 статусу підозрюваного необхідно керуватися нормою ч. 1 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що в травні місяці 2022 року ОСОБА_6 спочатку вивіз свою дружину ОСОБА_9 з двома малолітніми дітьми та тещу до АДРЕСА_1 , яке на той момент перебувало у тимчасовій окупації країною-агресором та з початком деокупації селища Вербівка Харківської області на початку вересня 2022 року також виїхав до своєї сім`ї та разом з ними через російські блок-пости поїхав на територію рф. Після цього, жодного разу не зустрічала та не бачила його.

Відповідно до інформації з ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_6 в базі даних не виявлено.

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_6 в базі даних не виявлено.

21.12.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке йому не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. 03.01.2024 вручено його захиснику адвокату ОСОБА_4 .

За правилом ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за 23.12.2023 разом з повісткою про виклик на 02.03.04 січня 2024 року, а також продубльовано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 23.12.2023.

З цього моменту ОСОБА_6 вважається таким, який належним чином повідомлений про підозру.

Для отримання повідомлення про підозру та за викликами слідчого не прибув, на зв`язок не вийшов.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

1) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що особисто знав ОСОБА_6 , який під час тимчасової окупації АДРЕСА_2 працевлаштувався до незаконних правоохоронних органів, створених на окупованій території м. Балаклія та, виконуючи свої функціональні обов`язки, на початку липня 2022 року здійснював організацію та керівництво підрозділом охорони, проводив наради та інструктажі з особовим складом. Оскільки, свідок добре запам`ятав зовнішність ОСОБА_6 , відповідно до ст. 228 КПК України проведено впізнання особи за фотознімками, під час якого він впізнав серед схожих за зовнішніми ознаками осіб ОСОБА_6 ;

2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що особисто знав ОСОБА_6 , який під час тимчасової окупації м. Балаклія Харківської області працевлаштувався до незаконних правоохоронних органів, створених на окупованій території м. Балаклія та, виконуючи свої функціональні обов`язки, на початку липня 2022 року здійснював організацію та керівництво підрозділом охорони, проводив наради та інструктажі з особовим складом. Оскільки, свідок добре запам`ятав зовнішність ОСОБА_6 , відповідно до ст. 228 КПК України проведено впізнання особи за фотознімками, під час якого він впізнав серед схожих за зовнішніми ознаками осіб ОСОБА_6 ;

3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що знав особисто ОСОБА_6 , який під час тимчасової окупації м. Балаклія Харківської області працевлаштувався до незаконних правоохоронних органів, створених на окупованій території м. Балаклія та, виконуючи свої функціональні обов`язки, на початку липня 2022 року здійснював організацію та керівництво підрозділом охорони, проводив наради та інструктажі з особовим складом. Оскільки, свідок добре запам`ятав зовнішність ОСОБА_6 , відповідно до ст. 228 КПК України проведено впізнання особи за фотознімками, під час якого свідок впізнав серед схожих за зовнішніми ознаками осіб ОСОБА_6 ;

4) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що знав особисто ОСОБА_6 , який під час тимчасової окупації м. Балаклія Харківської області працевлаштувався до незаконних правоохоронних органів, створених на окупованій території м. Балаклія та, виконуючи свої функціональні обов`язки, на початку липня 2022 року здійснював організацію та керівництво підрозділом охорони, проводив наради та інструктажі з особовим складом. Оскільки, свідок добре запам`ятав зовнішність ОСОБА_6 , відповідно до ст. 228 КПК України проведено впізнання особи за фотознімками, під час якого він впізнав серед схожих за зовнішніми ознаками осіб ОСОБА_6 ;

5) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що особисто знав ОСОБА_6 , який під час тимчасової окупації м. Балаклія Харківської області працевлаштувався до незаконних правоохоронних органів, створених на окупованій території м. Балаклія та, виконуючи свої функціональні обов`язки, на початку липня 2022 року здійснював організацію та керівництво підрозділом охорони, проводив наради та інструктажі з особовим складом. Оскільки, свідок добре запам`ятав зовнішність ОСОБА_6 , відповідно до ст. 228 КПК України проведено впізнання особи за фотознімками, під час якого він впізнав серед схожих за зовнішніми ознаками осіб ОСОБА_6 ;

6) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що особисто знав ОСОБА_6 , який під час тимчасової окупації м. Балаклія Харківської області працевлаштувався до незаконних правоохоронних органів, створених на окупованій території м. Балаклія та, виконуючи свої функціональні обов`язки, на початку липня 2022 року здійснював організацію та керівництво підрозділом охорони, проводив наради та інструктажі з особовим складом;

7) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що особисто знав ОСОБА_6 , який під час тимчасової окупації АДРЕСА_2 працевлаштувався до незаконних правоохоронних органів, створених на окупованій території м. Балаклія та, виконуючи свої функціональні обов`язки, на початку липня 2022 року здійснював організацію та керівництво підрозділом охорони, проводив наради та інструктажі з особовим складом;

8) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що особисто знав ОСОБА_6 , який під час тимчасової окупації м. Балаклія Харківської області працевлаштувався до незаконних правоохоронних органів, створених на окупованій території м. Балаклія та, виконуючи свої функціональні обов`язки, на початку липня 2022 року здійснював організацію та керівництво підрозділом охорони, проводив наради та інструктажі з особовим складом;

9) документами, вилученими в ході виконання ухвали слідчого судді від 30.11.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідною умовою є доведення факту переховування підозрюваного від слідства і суду, що нерозривно пов`язане із його обізнаністю про здійснення щодо нього кримінального провадження.

Загальновідомо, у т.ч. і підозрюваному, що особи, які займалися колабораційною діяльністю, зокрема, працювали в окупаційних псевдоправоохоронних органах, після деокупації територій неодмінно будуть та активно переслідуються у кримінальному порядку, притягуються до кримінальної відповідальності, засуджуються тощо. ОСОБА_6 не мав підстав сподіватися на винятковість свого випадку, на те, що його діяльність при окупаційній владі не буде розслідуватися і він сам не буде переслідуватися правоохоронними органами України для притягнення до кримінальної відповідальності.

Про здійснення щодо нього кримінального провадження ОСОБА_6 міг дізнатися з відкритих, загальнодоступних джерел таких відомостей - офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора та газети «Урядовий кур 'єр», де була розміщена інформація про повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого. Мав об`єктивну можливість ознайомитися з цією інформацією, за бажанням, особисто прийняти участь у кримінальному провадженні. Головне, що це право йому було забезпечено.

ОСОБА_6 може спілкуватися зі своїми родичами, друзями тощо, у т.ч. «колегами», які вже допитувалися правоохоронцями з приводу його діяльності під час окупації та встановлення його місцезнаходження, які також розшукуються, щодо них здійснюється аналогічне кримінальне переслідування.

Очевидним є і те, що ОСОБА_6 не змінив місце проживання, переїхавши з с. Вербівка, а втік напередодні деокупації, коли втікали окупанти та їхні приспішники, під страхом очевидного для нього затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки, як встановило слідство, здійснював організацію та керівництво підрозділом охорони, проводив наради та інструктажі з особовим складом.

Про мету його поведінки на переховування свідчить і та обставина, що м. Балаклія та Ізюмський район Харківської області деокуповано ще 08.09.2022, життя налагоджується, місцеві жителі повертаються до домівок, а він цього досі не зробив.

Показання свідків, інформація підсистеми «АРКАН» про відсутність відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 01.06.2022 по 27.06.2024, тривала відсутність за місцем постійного проживання в с. Вербівка, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 втікав через тимчасово окуповану територію України в напрямку м. Куп`янськ та перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави-агресора рф.

У своїй достатній сукупності наведені обставини свідчать про очевидну обізнаність ОСОБА_6 про його кримінальне переслідування та про переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

24.01.2024 постановою слідчого оголошено розшук ОСОБА_6 , надано доручення оперативному підрозділу на встановлення його місцезнаходження і організацію розшуку. За даними з поліцейської бази даних ОСОБА_6 знаходиться у розшуку.

Винесена слідчим на підставі ст. 281 КПК постанова про оголошення розшуку у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297-1 297-5 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000725 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 25.09.2024 об 12.45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1