Номер провадження:1-в/521/643/24
У Х В А Л А
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у відношенні:
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в порядку ч. 3 ст. 26 КВК про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 .
Клопотання розглядалось за ініціативою Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Оскільки засуджена добровільно не сплатила штраф у повному обсязі, орган пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК просить суд розглянути питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 .
3.Позиції сторін. Явка учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання, про що надав відповідну заяву.
Представник Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просив суд задовольнити подання.
Обвинувачена ОСОБА_3 повідомлялась судом про дату, час і місце розгляду подання належним чином. Однак, в судове засідання не з`явилась.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити, з наступних підстав.
Порядок виконання покарання у вигляді штрафу визначений ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу. Так, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу /ч. 1 ст. 26 КВК/.
Подане до Малиновського районного суду м. Одеси подання, відповідає не тільки вимогам КПК, але й інтересам державної політики в сфері виконання вироків судів, оскільки надає можливість засудженій особі, яка заінтересована у добросовісному виконанні законів та рішень судів здійснити виплату штрафу лише у спосіб певної розстрочки.
Вирішуючи питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, суд керується ч. 3 ст. 26 КВК, яка надає право органу пробації на звернення з відповідним поданням, а суду право розгляду такого подання.
Розстрочка виплати штрафу у даному випадку, забезпечить баланс між обов`язковістю виконання вироку суду та інтересами засудженої, яка в силу певних життєвих обставин не здатна з об`єктивних причин самостійно виконати таке судове рішення.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 26 КВК, ст. ст. 537, 539 КПК.
1.Висновки суду.
Подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виконання покарання у виді штрафу задовольнити.
Розстрочку виплати несплаченої суми штрафу обчислювати з моменту постановлення ухвали суду, тобто з 12.07.2024 року.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.