Справа № 314/5043/24
Провадження № 1-кс/314/1418/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 року, до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від мешканця м.Запоріжжя, який прохає органи поліції притягнути до відповідальності мешканця Запорізького району, Запорізької області, який за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби (ЄО №13424).

В ході проведення досудового розслідування оперуповноваженим працівникам відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст.40-1 КПК України було надано доручення на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення (проступку), та встановлення можливих свідків і очевидців даної події.

Так, в ході виконання доручення, до сектору дізнання відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_5 , який повідомив що ним в ході виконання доручення було проведено оперативно-розшукові заходи направлені на предмет встановлення особи фігуранта та його причетності до злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, в ході проведення яких було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кримінальне прізвище «Копчённый», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання та реєстрації зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, у зв`язку із чим доцільно проведення санкціонованих обшуків за місцем мешкання та реєстрації у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також відомо в ході проведення оперативних заходів що вказаний громадянин має в постійному користуванні автомобіль марки «BMW» д.н.з НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, та у вказаному автомобілі також зберігає наркотичні засоби.

В подальшому, в ході виконання наданого доручення в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який пояснив що раніше він був неодноразово судимий за зберігання наркотичних речовин, та судимості зняті та погашені. Він особисто раніше вживав наркотичні речовини, а саме наркотичну речовину «канабіс», але наразі вже як декілька років покінчив із вживанням наркотичних речовин. Свідок пояснив що він знайомий із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає спільно із дівчиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Має кримінальне прізвище « ОСОБА_9 ». Свідок пояснив що йому відомо що останній має у володінні автомобіль марки «BMW» д.н.з НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору. Свідок пояснив що він неодноразово був у гостях за місцем мешкання та реєстрації у ОСОБА_6 та бачив і знає що останній зберігає. За місцем свого мешкання наркотичні засоби, а саме наркотичний засіб «метадон» та наркотичний засіб «канабіс», свідок повідомив що він знає як виглядають вказані наркотичні засоби, так як він особисто неодноразово їх вживав раніше. Свідок повідомив що останній раз він був за місцем мешкання у ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) на прикінці жовтня 2024 року, так як ОСОБА_6 запросив йог випити каву, та ОСОБА_6 у присутності свідка дістав із шухлядки на кухні наркотичний засіб у блістерах «метадон», та подрібнивши особисто вжив його. Також свідок додав що в кінці жовтня 2024 він був у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де саме у кімнаті ОСОБА_6 він бачив пакет із речовиною схожою на «метадон» та «канабісом», та також бачив зіп.пакети із кристалічною речовиною «метадон». Свідок пояснив що коли він останній раз був у гостях у ОСОБА_6 він його підвозив на своєму автомобілі марки «BMW» д.н.з НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, та по дорозі вони зупинились та ОСОБА_6 дістав у присутності свідка із бардачку автомобіля зіп.пакет із наркотичним засобом «канабісом», вжив його та вони вирушили далі. Про дані події свідок вирішив повідомити до органів поліції.

В подальшому в ході виконання даного доручення було допитано ще одного свідка гр. ОСОБА_10 , яка повідомила що наразі мешкає в АДРЕСА_4 , де саме познайомилась із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає спільно із дівчиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Має кримінальне прізвище « ОСОБА_9 ». Свідок пояснила що їй відомо що останній має у володінні автомобіль марки «BMW» д.н.з НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору. Свідок повідомила що вона неодноразово була в гостях за місцем мешкання та реєстрації у ОСОБА_6 та басила як за місцем мешкання так і місцем реєстрації що останній зберігає на двох адресах (реєстрації та мешкання), наркотичну речовину «канабіс» та наркотичний засіб «метадон», який останній у присутності свідка неодноразово вживав. Останній раз свідок була в гостях у ОСОБА_6 за місцем його мешкання ( АДРЕСА_2 ), на прикінці жовтня 2024 року, та бачила як ОСОБА_6 діставши із шухлядки в приміщенні кухні зіп.пакет із наркотичним засобом «метадоном», вжив його у присутності свідка, свідок добре розуміє як виглядають наркотичні засоби, адже як повідомила в ході допиту сама неодноразово раніше вживала наркотичні засоби та психотропні речовини. Також, свідок додала що в кінці жовтня 2024 року вона була в гостях у ОСОБА_6 за адресою реєстрації: АДРЕСА_3 , та бачила як ОСОБА_6 за вказаною адресою у спальній кімнаті яка йому належить зберігав пакет у якому знаходився наркотичний засіб «канабіс» та «метадон». Свідок додатково повідомила та пояснила що коли вона переїздила до м.Вільнянськ, Запорізького району, Запорізької області, ОСОБА_6 допомогав їй перевезти речі із м.Запоріжжя, на належному автомобілі марки «BMW» д.н.з НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору. Та свідок бачила що ОСОБА_6 дістав із бардачку автомобіля зіп.пакет із «канабісом», та у її присутності вжив його, свідок бачила що у бардачку мались інші зіп.пакети із «метадоном». Про дану подію свідок вирішила повідомити до органів поліції.

Надалі, до матеріалу кримінального провадження було долучено Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності, на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо адреси: АДРЕСА_1 , в якому вказано що власність є приватною спільною, власниками являється 1/3 ОСОБА_11 та 1/3 ОСОБА_6 , паспорт громадянина України СА603288 від 11.11.1997.

Надалі, до матеріалу кримінального провадження було долучено Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності, на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо адреси: АДРЕСА_2 , в якому вказано що дані щодо права власності відсутні.

Також, до матеріалу кримінального провадження було долучено довідку із ІПНП «Армор», щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій вказано місце реєстрації останнього: АДРЕСА_2 , та місце мешкання останнього: АДРЕСА_1 .

Надалі, було долучено довідку Вільнянської міської ради на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказано що останній фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Також, було долучено інформацію на легковий автомобіль марки «BMW 520І» д.н.з НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, вказано VIN т/з НОМЕР_2 , рік випуску 2001, категорія ТЗ - В, попередній д.н.з НОМЕР_3 , номер двигуна - НОМЕР_4 , об`єм двигуна - 2171.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла. Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на огляд підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає та є спір мірним меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, що може незаконно зберігати ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю один місяць з дня її постановлення. Ухвала дійсна до 07.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.11.2024