Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою загальною освітою, такого, що не має судимості, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

25.05.2024 року близько 17.00 год. обвинувачений разом із неповнолітнім потерпілим, перебували на шкільному стадіоні Нерубайської філії Підвисоцького ліцею ім. Т.Г. Шевченка, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розмови між обвинуваченим та неповнолітнім потерпілим, виник словесний конфлікт із вираженням нецензурної лайки, через неприязні відносини до останнього.

В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у обвинуваченого, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому. З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, обвинувачений, знаходячись на близькій відстань від неповнолітнього потерпілого, підійшов до нього ззаду та схопив останнього правою рукою навколо шиї, при цьому сильно здушивши, кулаком лівої руки з розмаху спричинив один удар в область привушної області зліва.

Внаслідок своїх умисних, протиправних дій обвинувачений спричинив неповнолітньому потерпілому, тілесні ушкодження у вигляді: гематоми привушної області зліва, садна над лівою ключицею, садна під лівою ключицею, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що кримінальне правопорушення він вчинив за обставин викладених в обвинувальному акті. Щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений, та представник неповнолітнього потерпілого.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, вчинено кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає, щире каяття у вчиненому, обставиною, яка обтяжує покарання, обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів по провадженню суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. на користь держави.

Попередити ОСОБА_5 , що ухилення від сплати штрафу потягне кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Речові докази по провадженню: копії трьох аркушів медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Нерубайка та паперовий конверт із диском DVD-R із аудіо записом від 25.05.2024 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Іншим учасникам кримінального провадження не пізніше наступного дня після проголошення направити поштою

Суддя: