Провадження № 1-кп/161/277/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2024 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000661 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 185, ч. 5 ст 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Представник потерпілої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту майна, а саме: арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_11 від 30.08.2017 року (справа № 161/13254/17), а саме на грошові кошти: номіналом 200 грн. в кількості 37 шт. на загальну суму 7400 грн.; номіналом по 500 грн. в кількості 199 шт. на загальну суму 99500 грн.; номіналом 50 Євро в кількості 47 шт. на загальну суму 2350 Євро; номіналом 20 Євро в кількості 1 шт.; номіналом 100 дол. США в кількості 98 шт. на загальну суму 9800 дол. США; номіналом 20 дол. США в кількості 13 шт. на загальну суму 2600 дол. США; номіналом 10 дол. США в кількості 11 шт. на загальну суму 110 дол. США; номіналом 5 дол. США в кількості 3 шт. на загальну суму 15 дол. США; номіналом 1 дол. США в кількості 7 одиниць на загальну суму 7 дол. США, які були вилучені за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000661 від 24.07.2016 року, які повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_12 від 01.09.2017 року (справа № 161/13395/17), було накладено арешт, в тому числі на грошові кошти: номіналом 100 дол. США в кількості 363 шт. на загальну суму 36 300 дол. США; номіналом 100 Євро в кількості 9 шт. на загальну суму 900 Євро; номіналом 50 Євро в кількості 42 шт. на загальну суму 2100 Євро; номіналом 500 грн. в кількості 214 шт. на загальну суму 107 000 грн.; номіналом 500 грн. в кількості 54 шт. на загальну суму 27 000 грн.; номіналом 200 грн. в кількості 56 шт. на загальну суму 11200 грн.; номіналом 100 грн. в кількості 18 шт. на загальну суму 1800 грн., які були вилучені за місцем проживання матері обвинуваченої ОСОБА_8 - ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000661 від 24.07.2016 року, які повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Зазначив, що грошові кошти, що були вилучені в ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій у обвинуваченої ОСОБА_8 по місцю проживання останньої та її матері, являються об`єктом кримінального посягання та були викрадені у домоволодінні потерпілої ОСОБА_10 . Вказані грошові кошти були визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на такі грошові кошти було накладено арешт на стадії досудового розслідування, а метою накладення арешту було необхідність збереження речового доказу. Натомість з моменту вчинення крадіжки грошових коштів з домоволодіння потерпілої ОСОБА_10 минуло більше 6 (шести) років часу. Такий тривалий час обмеження права на вільне володіння та розпорядження грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 негативно впливає на майновий стан її сім`ї. В даному конкретному випадку має місце порушення прав та інтересів потерпілого у кримінальному провадженні, у зв`язку з неповерненням віднайдених викрадених грошових коштів.

У судовому засіданні захисник, обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілої.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілої.

Колегія суддів, вивчивши подане клопотання, приходить до наступного.

Так, главою 17 КПК України визначено порядок накладення арешту на майно та його скасування. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом, та має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (наприклад, рішення ЄСПЛ у справі "Беєлер проти Італії" від 05.01.2000, заява № 33202/96). При цьому будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (наприклад, рішення ЄСПЛ у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" від 21.02.1986, заява №8793/79).

Так, колегією суддів встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.08.2017 року (справа № 161/13254/17) накладено арешт, зокрема: на грошові кошти, а саме: номіналом 200 гривень в кількості 37 шт., всього 7400 грн.; номіналом 500 гривень в кількості 199 шт., всього 99500 грн.; номіналом 50 Євро в кількості 47 шт., всього 2350 Євро; номіналом 20 Євро всього одна шт.; номіналом 100 дол. США в кількості 98 шт., всього 9800 дол. США; номіналом 20 дол. США в кількості 13 шт., всього 2600 дол. США; номіналом 10 дол. США в кількості 11 шт., всього 110 дол. США; номіналом 5 дол. США в кількості 3 шт., всього 15 дол. США; один дол. США в кількості 7 одиниць, всього сім дол. США, які вилучені під час огляду місця події від 25 серпня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01.09.2017 року (справа № 161/13395/17) накладено арешт, зокрема: грошові кошти: 363 одиниці доларів США номіналом по 100; 9 одиниць номіналом по 100 євро; 42 одиниці, номіналом по 50 євро; 214 одиниць номіналом по 500 гривень, грошові купюри номіналом по 500 гривень 54 купюри; номіналом по 200 гривень 56 купюр; номіналом по 100 гривень 18 купюр, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 28.08.2017 року, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані грошові кошти визнані речовими доказами по справі, про що також зазначає в клопотанні представник потерпілої. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер. Колегія суддів зауважує, що з моменту накладення арешту на грошові кошти потерпілої у вказаному кримінальному провадженні пройшло більше шести років.

Спеціальні підстави законного обмеження особи у реалізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання у право мирного володіння майном.

Проте обмеження права власності не буде свавільним та відповідатиме засаді законності із дотриманням справедливого балансу між вимогами суспільного інтересу у вигляді досягнення завдань кримінального провадження та вимогами захисту права власності особи лише у разі, якщо досягнення мети кримінального провадження неможливо у інший спосіб, окрім як застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Ч. 2 ст 100 КПК України передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки на теперішній час судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не закінчений, вважає за можливе клопотання представника потерпілого задовольнити частково та передати вказані грошові кошти на відповідальне зберігання потерпілій.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 170, 174, 395 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілої задовольнити частково.

Грошові кошти, на які ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2017 року (справа № 161/13254/17), накладений арешт: номіналом 200 грн. в кількості 37 шт. на загальну суму 7400 грн.; номіналом по 500 грн. в кількості 199 шт. на загальну суму 99500 грн.; номіналом 50 Євро в кількості 47 шт. на загальну суму 2350 Євро; номіналом 20 Євро в кількості 1 шт.; номіналом 100 дол. США в кількості 98 шт. на загальну суму 9800 дол. США; номіналом 20 дол. США в кількості 13 шт. на загальну суму 2600 дол. США; номіналом 10 дол. США в кількості 11 шт. на загальну суму 110 дол. США; номіналом 5 дол. США в кількості 3 шт. на загальну суму 15 дол. США; номіналом 1 дол. США в кількості 7 одиниць на загальну суму 7 дол. США, що були вилучені за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 ,

грошові кошти, на які ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.09.2017 року (справа № 161/13395/17), накладений арешт: номіналом 100 дол. США в кількості 363 шт. на загальну суму 36 300 дол. США; номіналом 100 Євро в кількості 9 шт. на загальну суму 900 Євро; номіналом 50 Євро в кількості 42 шт. на загальну суму 2100 Євро; номіналом 500 грн. в кількості 214 шт. на загальну суму 107 000 грн.; номіналом 500 грн. в кількості 54 шт. на загальну суму 27 000 грн.; номіналом 200 грн. в кількості 56 шт. на загальну суму 11200 грн.; номіналом 100 грн. в кількості 18 шт. на загальну суму 1800 грн., що були вилучені за місцем проживання матері обвинуваченої ОСОБА_8 - ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_2 ,

передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 .

Попередити ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3