УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 4-го слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 10.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000044, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2024 року до Шевченківського районного суду надійшла скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 4-го слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 10.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000044, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

30.07.2024 року вказана скарга, в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, була розподілена для розгляду слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту скарги та відомостей, що містяться у долучених до неї матеріалах, досудове розслідування кримінального провадження № 0000044, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, здійснюється 4-тим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З зазначеного слідує, що зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється 4-тим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 звертається зі скаргою в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється 4-тим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, що не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 4-го слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 10.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000044, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 4-го слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 10.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000044, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1