Справа №333/5225/24
Провадження №1-кп/333/715/24
Ухвала

Іменем України

30 липня 2024 року

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002441 від 02.12.2023 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2023 о 12 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Космічної, від вул. Східної в напрямку вул. Оріхівське шосе наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Чумаченко в м. Запоріжжі. В салоні автомобіля під керуванням ОСОБА_4 в якості пасажирів перебували ОСОБА_7 - на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на задньому пасажирському сидінні.

В цей же час водій ОСОБА_9 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух у зустрічному для водія ОСОБА_4 напрямку. На передньому пасажирському сидінні в якості пасажира перебувала ОСОБА_10 .

Під час руху на регульованому перехресті вул. Космічної з вул. Чумаченко водій ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог правил безпеки дорожнього руху під час виконання маневру повороту ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, маючи об`єктивну можливість, не прийняв заходів щодо виявлення автомобіля під керуванням водія ОСОБА_9 , що на перехресті рухався прямо та надання йому перевазі у русі.

Натомість ОСОБА_4 продовжив виконання маневру повороту ліворуч в результаті чого сталося зіткнення передньою частиною автомобіля «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 з правою боковою частиною автомобіля автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Таким чином своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

п. 16.6. «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч».

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «деформації правої половини грудної клітини за рахунок множинних переломів ребер зі зміщенням 2,3,4,5, правих ребер по лопатковій лінії зі зміщенням до 1/3, 1/4 ширини кістки без ознак репарації, перелому 4 ребра справа по аксилярній лінії, без ознак консолідації», що в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечними для життя але такими, що спричинили тривалий розлад здоров`я у відповідності до п.п.2.2.1 а, в, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Невиконання водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, знаходяться в причинному зв`язку із настанням події дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке кваліфікується як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що вона про примирилась з обвинуваченим, шкода їй відшкодована.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, оскільки дійсно ОСОБА_4 раніше не судимий, шкоду потерпілому відшкодував.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або неумисний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала спричинену йому шкоду.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення вперше, шкоду потерпілому відшкодував. Правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії неумисних нетяжких злочинів. Таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 р. були накладені арешти на автомобіль «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та на автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , які слід скасувати.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0002441 від 02.12.2023 р. були проведені експертизи №СЕ-19/108-23/19748-ІТ вартість якої складає 4543,68 грн.; №СЕ-19/108-23/19745-ІТ вартість якої складає 4543,68 грн.; №СЕ-19/108-23/19858-ІТ вартість якої складає 4543,68 грн.; №СЕ-19/108-24/37-ІТ вартість якої складає 3029,12 грн. Всього витрати на залучення експертів складають 16660,16 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за звинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ч.1 ст. 46 КК України.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 р. (справа №334/11039/23 провадження №1-кс/334/3392/23) арешт на автомобіль «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 13 та повернути його власнику ОСОБА_9 .

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 р. (справа №334/11039/23 провадження №1-кс/334/3393/23) арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 та зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 13 та повернути його власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ: оптичний носій інформації «Media» з відеозаписом обставин ДТП - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів в сумі 16600 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. 16 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1