Справа № 138/2933/24
Провадження №:1-кс/138/823/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000373 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивовано наступним.

03.10.2024 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що 03.10.2024 близько 10 год. 20 хв. по вул. Вірменська біля буд. 38А в м. Могилів-Подільський, під час несення служби зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , при спілкуванні із яким останній повідомив про наявність у нього наркотичної речовини метадону.

По даному факту 03.10.2024, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою фіксації обставин вчинення, вказаного вище кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено частину блістера із щільно запаяними 2 (двома) таблетками білого кольору в середині, зі слів ОСОБА_4 , метадону. В подальшому в присутності двох понятих, дані таблетки, було упаковано до паперового конверту Національна поліція України, що був надійно опечатаний.

У подальшому дізнавачем винесена постанова про приєднання предметів до провадження як речового доказу, що були вилучені в ході огляду місця події, а саме: частину блістера із щільно запаяними 2(двома) таблетками білого кольору в середині, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України.

Враховуючи те, що вилучені речовини є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тому вказані речі відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на вище зазначені об`єкти, а саме: частину блістера із щільно запаяними 2 (двома) таблетками білого кольору в середині, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З метою уникнення випадків відчуження майна або передачі майнових прав на нього до інших осіб, що в свою чергу, призведе до більш тяжких наслідків та буде перешкоджати проведенню повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, наявна необхідність у накладенні на нього арешту.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000373 від 03.10.2024; повідомлення дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про початок досудового розслідування від 03.10.2024; рапорт інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 03.10.2024; протокол огляду місця події від 03.10.2024; копію заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу від 03.10.2024; карту амбулаторного медичного огляду №147 від 03.10.2024; письмові пояснення ОСОБА_4 від 03.10.2024.

Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище таблетки, є речовим доказам у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 (дві) таблетки білого кольору, що знаходяться в щільно запаяному блістері, які поміщено до паперового конверту Національна поліція України, що були вилучені у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1