ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2202/24

Провадження № 11-кп/4820/527/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком, шляхом часткового складання призначених покарань приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2023 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту затримання 12 березня 2024 року. Зараховано йому у строк відбування покарання строк тримання під вартою.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 , у виді тримання під вартою ухвалено продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 757 грн. 28 коп.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник Лізвінського адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 серпня 2024 року дана апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали адвокат отримав 05 серпня 2024 року, що підтверджується його особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги для адвоката ОСОБА_3 було 12 серпня 2024 року (з урахуванням вихідних).

Однак, останній у визначений судом строк недоліки поданої апеляційної скарги не усунув, станом на 19 серпня 2024 року вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апелянт у визначений судом строк недоліки поданої апеляційної скарги не усунув, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року повернути останньому.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1