провадження № 1-кс/753/2285/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026від 07.07.2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами вказаного кримінального провадження до речей та документів, а саме медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 18.07.2024 по 05.08.2024 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «Емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип - F 60.30», для їх направлення для проведення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у м. Києвізнаходиться кримінальне провадження № 0001026від 07.07.2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2024 року приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » колишній хлопець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування дізнавачем ОСОБА_3 за вихідним № від 30.07.2024 було відправлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні.

В подальшому, за вихідним №061/29/1-01/6468 від 05.08.2024 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , від заступника директора ОСОБА_7 , до відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла відповідь на запит № від 30.07.2024, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 18.07.2024 по 05.08.2024 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: Емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип - F 60.30, тому виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданого ним клопотання без його участі із його підтриманням.

Положення статті 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із його підтриманням, слідчий суддя визнав за можливий розгляд поданого колотання без його автора.

У порядку ч.2 ст. 163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у м. Києвізнаходиться кримінальне провадження № 0001026від 07.07.2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2024 приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » колишній хлопець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування дізнавачем ОСОБА_3 за вихідним № від 30.07.2024 було відправлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні.

В подальшому, за вихідним №061/29/1-01/6468 від 05.08.2024 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , від заступника директора ОСОБА_7 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь на запит № від 30.07.2024, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 18.07.2024 по 05.08.2024 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: Емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип - F 60.30, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів - медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи на підставі вказаної медичної документації, як того вимогає КПК України, й вимоги до проведення судових експертиз - п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України » від 02 березня 2012 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у поданому клопотанні обгрунтував, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який не тягне негативних наслідків, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушують права і свободи визначені Конституцією України, а саме ст.42.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи на даний час перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 18.07.2024 по 05.08.2024 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом « Емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип - F 60.30», й вказані докази можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин - з метою забезпечення проведення судової експертизи, та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, й слідчий суддя вважає обгрунтованим дане клопотання, адже слідчим доведено, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах не можливо й те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів, можуть бути використані, як доказ у досудовому розслідуванні.

Положенням ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2023 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчий суддя вказує, що оригінали зазначених документів необхідно вилучити, оскільки вони необхідні для проведення судово-експертного дослідження у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України » від 02 березня 2012 року, яким визначено, що проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи викладене, й обґрунтованість клопотання слідчим, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з правом їх вилучення (виїмки) відповідно до ст.ст. 159, 163 КПК України, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що слідчий довів, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотаннядізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026від 07.07.2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме - медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 18.07.2024 року по 05.08.2024 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «Емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип - F 60.30».

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: