У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування скарги посилається на те, що 03.09.2024 року поштою надійшов лист від слідчого Шостого слідчого відділу Петру ГУНДЕР Шостого СВ (з дислокацією у м. Ужгороді вул. Сонячна, 26) ТУ ДБР у м. Львові Закарпатської області, а саме постанова про відмову у задоволенні клопотання про визнання, залучення у якості потерпілого від 26.06.2024 року в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000097 від 01.12.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ст. 365, ч. 1, ст. 384 КК України. Із часу відкриття кримінального провадження №0000097 від 01.12.2023 року слідчим ДБР не проведено жодної процесуально слідчої дії, не вчинено обов`язкових процесуальних дій, постанова від 11.04.2024 року про відмову у задоволені клопотання, про відмову у визнанні, залучення у якості потерпілого від 26.06.2024 ОСОБА_3 необґрунтованою та незаконною.

На підставі наведеного просить скасувати постанову від 11.07.2024 року про відмову у задоволені клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР ОСОБА_4 про визнання, залучення ОСОБА_3 у якості потерпілого від 26.06.2024 РОКУ у об`єднаному кримінальному провадження №0000097 від 01.12.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ст. 365, ч. 1, ст. 384 КК України. Зобов`язати слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання про визнання, залучення у якості потерпілого від 26.06.2024 у об`єднаному кримінальному провадження №0000097 від 01.12.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ст. 365, ч. 1, ст. 384 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2024 відкрито провадження за скаргою.

Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, при цьому, подав лист, в якому інформує слідчого суддю, що дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, та подав копію постанови про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Постановою слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 від 11.07.2024, відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 від 23.10.2024 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 01.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 365 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України

Статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням того, що вказане кримінальне провадження закрито і постанова слідчого про закриття не оскаржувалася та не скасована, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки особа не може набути статусу потерпілого у закритому кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1