КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9312/22
Провадження № 1-кп/552/142/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468 від 21.06.2022 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, студента 3-го курсу ПТУ №23, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.06.2021 Октябрським районнім судом м. Полтава за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 69, 75,104,КК України від відбування покарання звільнений з іспитовім строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022, близько 21 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території парку по АДРЕСА_2 , діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_5 погрожуючи останньому викидним ножем та подавляючи його волю, тобто з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вимагав у ОСОБА_5 негайно передати йому грошові кошти в сумі 5 тис. грн. Вказані погрози потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сприймав реально, як небезпечні для його життя та здоров`я. Після відмови ОСОБА_5 надати грошові кошти, ОСОБА_7 , продовжуючи погрожувати йому викидним ножем, особисто вийняв із сумки потерпілого грошові кошти в сумі 500 грн. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи здійснювати погрози застосування насильства, змусив потерпілого надати йому свій мобільний телефон марки Redmi 9 А, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , та увійти до мобільного додатку «Приват24». В подальшому ОСОБА_7 особисто перерахував кошти потерпілого з його мобільного телефону в сумі 1306 грн. 13 коп. на картковий рахунок «Приват Банку» № НОМЕР_4 свого знайомого ОСОБА_8 , тим самим розпорядившись ними на власний розсуд. Своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1806 грн. 13 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення у відповідності до викладеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив показання обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України, як дії, які виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, який зазнав нападу (розбій), особою яка раніше вчиняла розбій, в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, особу обвинуваченого, який раніше судимий та наявність обставини, що обтяжує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням.

Разом з тим, суд, у відповідності до положень ст.69 КК України, приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме дійсне щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та молодий вік обвинуваченого на даний час, позицію потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні не наполягав на суворому покаранні, шкода останьому відшкодована, складні життєві обставини та проживання обвинуваченого не в повній родині, а тому приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_7 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення в період іспитового строку, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до положень ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком частини невідбутого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.06.2021, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 28.10.2022.

Речовий докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1