УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 Справа №607/24549/24 Провадження №1-кс/607/6763/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 07.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 07.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України (ЄУНСС № 607/24549/24, номер провадження 1-кп/607/2154/2024).

В обґрунтуваннях якої зазначив, що 14.11.2024 йому для розгляду згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судову справу № 607/24549/24 (кримінальне провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України). Ознайомившись із обвинувальним актом та долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000014 від 07.02.2023, було встановлено, що він як слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області брав участь під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема постановляв ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у судових справах № 607/10320/23, № 607/10324/23, № 607/10325/23, № 607/10497/23, у зв`язку з чим ним заявлено самовідвід.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вказаного самовідводу, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь в прийняті рішень у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, як слідчий суддя.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вказаного самовідводу судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Також зазначив, що при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України, судом визнано за можливе проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та судді ОСОБА_5 .

Ознайомившись із заявою про самовідвід, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 07.02.2023 з розгляду клопотань про про тимчасовий доступ до речей і документів у судових справах № 607/10320/23, №607/10324/23, № 607/10325/23, № 607/10497/23.

Враховуючи вищенаведене, суд, з метою забезпечення права ОСОБА_6 на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з метою уникнення виникнення будь-яких сумнів в неупередженості судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , вважає, що заява судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000014 від 07.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України (ЄУНСС № 607/24549/24, номер провадження 1-кп/607/2154/2024), є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000014 від 07.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України(ЄУНСС № 607/24549/24, номер провадження 1-кп/607/2154/2024) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1