Справа № 638/3380/24
Провадження № 1-в/638/317/24
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що «18» квітня 2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від «01» березня 2024 року відносно громадянина ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого «01» березня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили «02» квітня 2024 року.

З метою інформування засудженого ОСОБА_4 про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою його місця проживання вказаного у вироку суду: АДРЕСА_1 за допомогою національного оператора поштового зв?язку «Укрпошта» листом був направлений виклик до органу пробації для з?ясування факту сплати штрафу або роз?яснення правових наслідків його несплати, та роз?яснення засудженому про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомлення про це орган пробації шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

У встановлений день засуджений до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не прибув та документ про сплату штрафу не надав. У зв?язку із чим, «25» квітня 2024 року співробітниками Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було здійснено вихід за вищевказаною адресою проживання засудженого. У ході виходу, двері квартири відчинила жінка, яка у ході усної розмови повідомила, що не володіє інформацією про місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , надавати письмове пояснення та представитись остання в категоричній формі відмовилась. У зв?язку із чим, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на «29» квітня 2024 року було залишено у поштовій скриньці кв. 17.

Водночас, «30» квітня 2024 року до Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Вінницької області було направлено запит на перевірку факту проживання гр. ОСОБА_4 за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 . Станом на «03» травня 2024 року відповідь з вказаної установи ще не надійшла.

«22» квітня 2024 року був направлений запит до Пенсійного фонду України для отримання інформації чи перебуває гр. ОСОБА_4 на обліку, проте на станом на сьогодні відповідь не надійшла.

Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим доходів, стало відомо, що інформація щодо джерел виплачених доходів в Державному реєстрі відсутня.

Станом на «03» травня 2024 року засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не прибув та документ про сплату штрафу не надав.

У зв`язку з чим, орган пробації просить просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 30 вересня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення від органу пробації про повну сплату штрафу засудженим, на підтвердження надано квитанцію № 9355-8625-4759-0995 від 28 вересня 2024 року.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.

Прокурор до суду не з`явилася, надала заяву, де просила розглянути подання без її участі та без аудіо- та відео-фіксації. Просила відмовити у задоволенні подання уповноваженого органу пробаці, у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.

Обвинувачений до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії квитанції № 9355-8625-4759-0995 від 28 вересня 2024 року засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від «01» березня 2024 року.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити. Керуючисьст.53 КК України, ст.9,26,537 КПК України, ст. 23 КВК України-

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1