Справа № 953/8496/24
Провадження № 1-кс/953/7073/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 01.05.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Маріуполь Донецької області, з вищою освітою, неодруженої, військовослужбовця, займає посаду радіотелеграфіста 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії Східного Територіального Управління Національної гвардії України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 КК України, а саме у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави - рф, яка здійснює збройну агресію проти України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено громадянку України ОСОБА_4 , яка обіймає посаду радіотелеграфіста 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за відсутності патріотичних переконань, є негативно налаштованою проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії РФ.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 06 липня 2024 року, використовуючи інстальовані на власному мобільному телефоні Oppo Reno 11, IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «Alissa1349», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , добровільно налагодила постійний зв`язок з невстановленою особою - представником держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_7 », більш точні дані особи не встановлено, який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «Hamster», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_8 ».

У ході особистого листування через застосунок месенджера «Telegram» із вищевказаним користувачем у ОСОБА_4 , перебуваючої на території м. Харків, у невстановлений слідством час, але не пізніше 10.09.2024, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умов нерозміщення такої інформації у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави - рф, яка здійснює збройну агресію проти України.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та добровільно, ОСОБА_4 , шляхом власного спостереження, а також особистого спілкування з іншими особами, здійснила дії, направлені на здобуття інформації щодо знаходження та руху підрозділів сил оборони України, які безпосередньо задіяні в військових заходах з наданні відсічі збройній агресії РФ.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «Alissa1349», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_9 », ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_8 », поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно отриманих відомостей від ОТУ «Харків» Тактичної групи « ОСОБА_10 », які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

Разом з цим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «Alissa1349», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистій телефонній розмові з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_9 », ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_8 », поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у будівлі за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно отриманих відомостей від ОТУ «Харків» Тактичної групи « ОСОБА_10 », які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «Alissa1349», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистій телефонній розмові з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_9 », ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_8 », поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у будівлі за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно отриманих відомостей від ОТУ «Харків» Тактичної групи « ОСОБА_10 », які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «Alissa1349», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистій телефонній розмові з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_9 », ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_8 », поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у будівлі за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно отриманих відомостей від ОТУ «Харків» Тактичної групи «Слобода», які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

При цьому, зазначена інформація поширена ОСОБА_4 , не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

24.09.2024 громадянку України ОСОБА_4 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

24.09.2024 громадянці України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

25 вересня 2024 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майор юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий також посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 через тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, розуміючи складність проведення досудового розслідування, зокрема в умовах дії воєнного стану, усвідомлюючи неможливість повного контролю державною владою кордонів та території України в умовах Збройної агресії Російської Федерації проти України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема на території Російської Федерації чи тимчасово окупованих частинах території України; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі знищити, сховати або спотворити невстановлені слідством електронні пристрої, які остання використовувала при вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, з використанням наявних у ОСОБА_4 електронних пристроїв остання може дистанційно видалити власний аккаунт у месенджері «Телеграм», з якого ОСОБА_4 поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ; у зв`язку з тим, що для вчинення інкримінованого підозрюваній злочину відсутня необхідність у проведені значної кількості підготовчих дій (підшукування знарядь вчинення злочину тощо), а також враховуючи ідеологічні та політичні погляди ОСОБА_4 , наявні достатні підставі вважати, що ОСОБА_4 , може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Викладені обставини також свідчать про те, що застава у розмірі, визначеному п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України для особливо тяжкого злочину, не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відтак у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені у п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваної ОСОБА_4 інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, та просила обрати відносно неї більш м`який запобіжний захід або визначити розмір застави.

Захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність та недоведеність зазначених стороною обвинувачення ризиків та просила застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Слідчим відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000569 від 01.05.2024 року.

24.09.2024 ОСОБА_4 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

24.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 КК України, так, обгрунтованість підозри підтверджується: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, №70/5/2-5947т від 11.09.2024 (до вх.№6/5495 від 13.09.2024); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з електронних інформаційних систем, №70/5/2-5896т від 07.09.2024 (до вх.№6/5495 від 13.09.2024); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи №70/5/2-5799 від 02.09.2024 (до вх.№6/5495 від 13.09.2024); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №70/5/2-5798 від 02.09.2024 (до вх.№6/5494 від 13.09.2024); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи, №70/5/2-5256 від 12.08.2024 (вх.№6/5494 від 13.09.2024); відповіддю на запит з ОТУ «Харків» Тактичної групи «Слобода» №216 від 19.09.2024; протоколом обшуку від 24.09.2024.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя враховує його особистість, наявність постійного місця роботи, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері основ національної безпеки України, вчинених в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації. Надання ОСОБА_4 допомоги представникам країни-агресора РФ, дає підстави вважати про її негативну налаштованість до суверенітету та незалежності України, а також посадових осіб органів державної влади України, військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів. Слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою зокрема за ч. 3 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі на строк від 08 до 12 років, а також ті обставини, що підозрюваній інкримінується співпраця з представниками РФ; ту обставину, що підозрювана не має міцних соціальних зв`язків на території України та зв`язків з державою, які б превалювали над її зацікавленістю у переховуванні. Виходячи зі змісту формулювання підозри, зокрема обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тривалості злочинної діяльності, а також обсягу зазначених слідчим на підтвердження обґрунтування підозри доказів, враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на отримання доказів, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК.

Враховуючи вищенаведене, наявність зазначених ризиків у їх сукупності, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є виключною обставиною та виправдовує тримання підозрюваної під вартою та свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.

За вказаних підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів, який обчислювати з моменту фактичного затримання, - до 22 листопада 2024 року.

При постановленні даної ухвали суд, керуючись абз. 8 ч. 4 ст. 183, ч. 6 ст. 176 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави відносно ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2 КК України, під час дії воєнного стану.

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177, 178, 182, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 22 листопада 2024 року, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали - до 22 листопада 2024 року.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича або члена сім`ї підозрюваної ОСОБА_4 про її тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст судового рішення проголошений 27 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1