Єдиний унікальний номер 722/1362/24
Номер провадження 1-кс/722/604/24
УХВАЛА

про відвід судді

04 листопада 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000429 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

28.10.2024 року головуючим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, в якій зазначено, що одним із захисників обвинуваченого ОСОБА_4 в інших кримінальних провадженнях, які перебувають на розгляді в Сокирянському районному суді є адвокат ОСОБА_8 .

З останнім він перебуває в дружніх, товариських відносинах. Адвокат ОСОБА_8 обіймав посаду начальника Сторожинецького РВ ГУНП під безпосереднім керівництвом його рідного брата ОСОБА_9 , який обіймає посаду заступника начальника ГУНП в Чернівецькій області.

Адвокат ОСОБА_8 був також представником батька головуючого судді ОСОБА_10 під час розгляду його справи в Чернівецькому окружному адміністративному суді.

Окрім цього, адвокат ОСОБА_8 є заставодавцем за обвинуваченого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні.

Вважає, що вказані обставини можуть викликати у сторін по справі сумніви у його об`єктивності та неупередженості як головуючого судді при розгляді даної справи, а тому вважає за необхідне заявити самовідвід від її розгляду.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положеннями ч.2 ст.8 КПК України передбачено, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Бангалорськими принципами поведінки судді, схваленими резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Статтею 15 розділу ІІ Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Згідно з пунктом 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Ради Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При постановленні судових рішень щодо сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але і з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

В поданій заяві про самовідвід від 28.10.2024 року головуючий суддя ОСОБА_3 , посилаючись на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, в якості інших підстав, що можуть викликати сумнів в його неупередженості або об`єктивності вказував на наявність товариських відносин з адвокатом ОСОБА_8 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 в іншому кримінальному провадженні та заставодавцем обвинуваченого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема справа «Білуха проти України» (Заява № 33949/02, п.п. 49, 50, 54) від 09.11.2006 року, наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного (рішення у справі «Ветштайн проти Швейцарії».

Тобто, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід судді, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

Враховуючи наведені вище норми закону та обставини, які викладені в заяві про самовідвід головуючого судді, суд приходить до висновку, що з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності головуючої судді при розгляді даної справи та прийняття законного судового рішення, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 80-82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в кримінальному провадженні №0000429 задовольнити.

Відвести головуючого суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в кримінальному провадженні №0000429.

У відповідності до ч.1 ст.82 КПК України, справу передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: