справа № 492/1363/24
провадження 1-кп/492/206/24
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представниці потерпілого ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427, внесеному 01 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 03 жовтня 2024 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив свою думку, проти якої не заперечували представниця потерпілого, захисник-адвокат, обвинувачений про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого,розгляд цивільного позову потерпілого до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України.

Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні вважав за можливе скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вбачаються достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту одноособово у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Болградському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Судом встановлено, що цивільний позов пред`явлений до початку судового розгляду, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд пред`явленого представником потерпілого цивільного позову до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України, внаслідок чого Арцизька міська рада набуває статусу цивільного позивача набуває статусу цивільного позивача, представник потерпілого ОСОБА_4 набуває статусу представника цивільного позивача, обвинувачений ОСОБА_7 набувають статусу цивільного відповідача, адвокат ОСОБА_6 набуває статусу представника цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 127, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, в залі судових сідань Арцизького районного суду Одеської області на 19 листопада 2024 року о 13 год. 10 хв.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирати.

Доручити Болградському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільний позов Арцизької міської ради до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, розглянути у кримінальному провадженні.

Визнати потерпілого Арцизьку міську раду цивільним позивачем, представника потерпілого ОСОБА_4 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, адвоката ОСОБА_6 представником цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1