КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 09 липня 2024 року апеляційну скаргу прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року, відносно,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської обл., громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, а саме до 29 червня 2024 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням прокурорподав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_2 , строком до 29 червня 2024 року, заборонити йому цілодобово залишати житло за вказаною адресою, без застосування електронних засобів контролю. На час дії запобіжного заходу покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну, у разі їх наявності; утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.

До початку апеляційного розгляду, 05 липня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Унікальний номер справи 3961/9073/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження 11сс/824/3976/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК