23.10.2024
Справа № 642/6463/24
Провадження № 1-кс/642/3805/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001527 від 07.10.2024 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання про накладення арешту на майно, а саме електронні ваги у кількості 2 (дві) штуки, які поміщені до спеціального сейф-пакету № 2312529; 3 (три) полімерних пляшки з нашаруванням, які поміщено до спеціального сейф - пакету № QYN0018583, що були вилучені 07.10.2024 під час проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001233 від 03.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства в порядку ст. 40 КПК України співробітникам УБН ГУНП в Харківській області було надано доручення, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину, встановлення оперативним шляхом та надання інформації з приводу наявності у фігурантів, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відкритих рахунків у банківських установах, які можуть бути використані для пересилання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та для регулярних переказів грошових коштів у вигляді грошової винагороди за діяльність, яка пов`язана із незаконним збутом наркотичних засобів.

На виконання доручення слідчого було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів з метою отримання інформації про фігуранта кримінального провадження, його родинні зв`язки, приміщення, які фігурант провадження може використовувати для здійснення протиправної діяльності.

Так, отримано матеріали виконаного доручення, якими встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою веде спільний побут, та який займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Холодногірського району м. Харкова. Крім того матеріалів виконаного доручення було додано фотознімок, який охоплює присадибну ділянку надвірної території будинку, та на якому вбачається зростаюча рослина роду конопель.

Так, 07.10.2024 в період часу з 09 год. 42 хв. по 11 год. 43 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору, яка поміщена до картонної коробки вільні краї якої були заклеєні скотчем та скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників; рослини візуально схожі на рослини роду «Конопля» з корінням у кількості 10 (десять) штук, які поміщені до картонної коробки, вільні кінці якої заклеєні скотчем та скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників; рослини візуально схожі на рослини роду «Конопля» з корінням у кількості 3 (три) штук, які поміщені до картонної коробки, вільні кінці якої заклеєні скотчем та скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників; рослини візуально схожі на рослини роду «Конопля» з корінням у кількості 1 (одна) штук, які поміщені до картонної коробки, вільні кінці якої заклеєні скотчем та скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників; рослини візуально схожі на рослини роду «Конопля» з корінням у кількості 3 (три) штук, які поміщені до картонної коробки, вільні кінці якої заклеєні скотчем та скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників; електроні ваги у кількості 2 (дві) штук, які поміщені до спеціального сейф-пакету № 2312529; 3 (три) полімерних пляшки з нашаруванням, які поміщено до спеціального сейф - пакету № QYN0018583 у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, досудове розслідування по якому проводиться.

Відомості про факт виявлення та вилучення 07.10.2024 за місцем мешкання ОСОБА_4 речовин, схожих на наркотичний засіб канабіс та рослин, візуально схожих на рослини роду «Конопля», виділені з матеріалів кримінального провадження № 0001233 від 03.08.2023 та внесені слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 07.10.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та №0001528 від 07.10.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора від 08.10.2024 вказані кримінальні провадження на підставі ст. 217 КПК України об`єднані в одне за № 0001527.

Постановою слідчого від 08.10.2024 виявлені та вилучені за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 предмети та речі визнано речовими доказами в рамках проведення досудового розслідування №0001527.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучені предмети, оскільки вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, є речовими доказами, містять на собі сліди кримінального правопорушення та потребують проведення експертного дослідження, з метою підтвердження або спростування наявності в нашаруваннях наркотичних засобів або психотропних речовин. Вказані речі можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує.

На підставі ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.10.2024 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надходило клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_6 про арешт майна у к/п №0001527, вилученого 07.10.2024 в ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , яке ухвалою слідчого судді від 10.10.2024 повернуто прокурору на доопрацювання та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Клопотання разом з ухвалою слідчого судді отримано прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 21.10.2024, що підтверджується відповідною відміткою на супровідному листі.

Після доопрацювання, поштовим відправленням від 21.10.2024, до слідчого судді 22.10.2024 повторно надійшло клопотання прокурора про арешт майна після доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, строки звернення до слідчого судді із даним клопотанням прокурором дотримано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, наданих на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10.10.2024, в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувало досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001233 від 03.08.2023, за ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 07.10.2024, проведеного у к/п №0001233 від 03.08.2023, 07.10.2024 в період часу з 09 год. 42 хв. по 11 год. 43 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору, яка поміщена до картонної коробки, вільні краї якої були заклеєні скотчем та скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників; рослини візуально схожі на рослини роду «Конопля» з корінням у кількості 10 (десять) штук, які поміщені до картонної коробки, вільні кінці якої заклеєні скотчем та скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників; рослини візуально схожі на рослини роду «Конопля» з корінням у кількості 3 (три) штук, які поміщені до картонної коробки, вільні кінці якої заклеєні скотчем та скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників; рослини візуально схожі на рослини роду «Конопля» з корінням у кількості 1 (одна) штук, які поміщені до картонної коробки, вільні кінці якої заклеєні скотчем та скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників; рослини візуально схожі на рослини роду «Конопля» з корінням у кількості 3 (три) штук, які поміщені до картонної коробки, вільні кінці якої заклеєні скотчем та скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників; електронні ваги у кількості 2 (дві) штук, які поміщені до спеціального сейф-пакету № 2312529; 3 (три) полімерних пляшки з нашаруванням, які поміщено до спеціального сейф - пакету № QYN0018583.

На підставі результатів, отриманих в ході проведення вказаного обшуку, відомості за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України виділені постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 07.10.2024 з матеріалів кримінального провадження №0001233 від 03.08.2023 та внесені СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області до ЄРДР за №0001527 від 07.10.2024 та за №0001528 від 07.10.2024, відповідно.

Постановою прокурора від 08.10.2024 кримінальне провадження №0001527 від 07.10.2024 та №0001528 від 07.10.2024 на підставі ст. 217 КПК України об`єднані в одне за № 0001527.

Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 від 07.10.2024 про виділення матеріалів кримінального провадження постановлено також виділити з к/п №0001233 від 03.08.2023 в нове кримінальне провадження оригінали та належним чином завірені копії відповідних документів, в тому числі, документи щодо проведення вищезазначеного обшуку.

Постановою слідчого від 08.10.2024 виявлені та вилучені в ході обшуку 07.10.2024 предмети та речі визнано речовими доказами в рамках проведення досудового розслідування №0001527.

Так, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що прокурором надано достатньо доказів, що вилучені предмети можуть мати доказове значення для даного кримінального провадження і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, встановленню всіх обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.10.2024 в ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: електронні ваги у кількості 2 (дві) штуки, які поміщені до спеціального сейф-пакету № 2312529; 3 (три) полімерних пляшки з нашаруванням, які поміщено до спеціального сейф - пакету № QYN0018583.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя