ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 287/1705/24
Провадження по справі № 1-кс/281/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року селище Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна.

Вказане клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год.30 хв. 26 вересня 2024 року.

25.09.2024 до суду надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 , в якому останній просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 26 вересня 2024 року на 10 год. 30 хв., по вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення системи «EASYCON» в якій його зареєстровано за логіном ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання захисник обгрунтовує тим, що у зв`язку із значною територіальною віддаленістю його робочого місця ( АДРЕСА_1 ) від розташування Лугинського районного суду Житомирської області він не має змоги особисто бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи обґрунтованість клопотання адвоката ОСОБА_2 , суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційно судове засідання, призначене на 26 вересня 2024 року, у режимі відеоконференції за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення системси «EASYCON» в якій його зареєстровано за логіном ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Проводити судове засідання, яке призначено на 26 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв. у справі за клопотанням заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, в режимі відеоконференції, а саме:

1)за участі адвоката ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення системси «EASYCON» в якій його зареєстровано за логіном ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 для відома та організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5