ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4060/24

Провадження № 1-кс/210/1514/24

17 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000071 від 13.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.351-1 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2024 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000071 від 13.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.351-1 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 13.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.351-1 ч.1 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (старший групи), прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку дізнавача, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене в клопотанні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів.

Дізнавач та прокурор при розгляді справи присутніми не були, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 13.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.351-1 ч.1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000071 від 13.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.351-1 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, інформації та відомостей які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (виїмки), а саме:

- копії належним чином завіреної документації, та будь-якого листування щодо вказаних перевірок закупівель, ініційованих ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інформації, яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації;

- належним чином завірену копію довіреності від 10.01.2024 року №17/26/283 щодо надання права на ведення справ начальнику юридичного управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ;

- належним чином завірену копію листа від 17.05.2024 року №6/13/640 «щодо розгляду запиту», наданого у відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- інформацію щодо осіб з числа працівників виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 (у тому числі працівників охоронних підприємств, що здійснюють охорону приміщення виконкому), які 10.06.2024 року були свідками та/або приймали участь у недопущенні державного аудитора до проведення перевірки;

- інформацію щодо осіб працівників муніципальної гвардії, та/або інших охоронних організацій, які 10.06.2024 здійснювали охорону головного входу приміщення виконкому КМР;

- інформацію щодо підприємства, яке надає послуги з охорони приміщення виконкому КМР, за адресою: АДРЕСА_1 , а також підстави здійснення такої діяльності в приміщенні виконкому (договір про надання послуг, штатний розклад, перелік працівників що несли службу 10.06.2024 року та їх посадові обов`язки);

- відеозаписи з камер відеоспостереження розташованих біля входу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , (зі сторони фонтану на площі Молодіжній, який навпроти вулиці Віталія Матусевича), за період часу з 12 годин 00 хвилин до 13 годин 00 хвилин, 10.06.2024 року;

- додатково надати усю наявну інформацію, будь-які відомості та належним чином завірені копії всіх наявних документів відносно вказаних обставин події.

Дозволити тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити копії вищезазначених документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000071 від 13.06.2024 року) до витребуваної інформації, документів, у тому числі на електронних носіях (комп`ютерах) що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

На підставі ст.222 КПК України, у тексті ухвали виключено відомості щодо обставин встановлених в ході досудового розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії даної ували, - до 30 жовтня 2024 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1