Справа № 589/3109/24
Провадження № 1-кс/589/1085/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 00000830 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 00000830 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, а саме: змінні касети для гоління 1 упаковка, в кількості 2 шт. марки GILLETTE Fusion 5 Proglide, які упаковано в спеціальний пакет WAR 0020128; бездротові навушники «HAVIT HV-H632BT» з usb-кабелем та шнуром, в коробці з написом «HAVIT HV-H632BT» - в кількості 2 шт. які упаковані в спец. пакет НПУ WAR 1411182, шляхом обмеження права користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 00000830 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2024 близько 12:00 год. невстановлена особа, діючи таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану з в кв. АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 5, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2024 року за № 0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2024 близько 13:37 год. невстановлена особа, перебуваючі в магазині ТОВ «ЕКО маркет» за адресою м. Шостка вул. Привокзальна 19, діючи в умовах воєнного стану, здійснила таємне викрадення майна, належного ТОВ «ЕКО маркет», спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на суму 406 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 року за № 0000862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11-40 по 11-45 годин 11.07.2024 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно від оточуючих викрала майно, що належить ТОВ «ЕКО», чим заподіяла збиток на загальну суму 699 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 року за № 0000871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2023 в період часу з 10:30 по 10:35 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу під`їзду АДРЕСА_3 , в період дії військового стану, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 520 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024 року за № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2024 близько 10:00 невстановлена особа, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з автомобіля марки "Шкода", моделі "Фабія" з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила крадіжку грошових коштів в суммі 932 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 932 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 року за № 0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що 19.07.2024 в період часу з 16:24 год. по 16.40 год. невстановлена особа, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану, вчинила крадіжку бездротових навушників HAVIT HV-H632BT в магазині ТОВ "Вигідна Покупка", який розташований за адресою: Сумська обл. м. Шостка вул.. Короленко буд.33., чим спричинила товариству матеріальну шкоду в сумі 399 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2024 року за № 0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2024 в період часу з 11:13 год. по 11.27 год. невстановлена особа, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану вчинила крадіжку бездротових навушників HAVIT HV-H632BT в магазині ТОВ "Вигідна покупка", який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , чим спричинила товариству матеріальну шкоду 399 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2024 року за № 0000903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.07.2024 в ході проведення санкціонованого судом обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_6 ., було вилучено згорток газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, вагою 22 грами.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2024 року за № 0000909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000862 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було допитано потерпілого 10.07.2024 року ОСОБА_9 , в ході допиту стало відомо, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа викрала касети для гоління марки GILLETTE Fusion Proglide 2 шт. Дана дія особи була помічена на камеру спостереження магазину ТОВ «ЕКО маркет».

В ході досудового розслідувань кримінального провадження за № 0000902 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було допитано свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого стала відома наступна інформація: в ході перегляду камер відеоспостереження які розташовані в магазині, вона побачила, що 19.07.2024 невстановлена особа викрала бездротові навушники марки HAVIT HV-H632BT в новому стані в магазині ТОВ "Вигідна покупка".

В ході досудового розслідувань кримінального провадження за № 0000903 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було допитано свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого стала відома наступна інформація: в ході перегляду камер відеоспостереження які розташовані в магазині вона побачила, що 17.07.2024 невстановлена особа викрала бездротові навушники марки HAVIT HV-H632BT в новому стані в магазині ТОВ "Вигідна покупка".

Оскільки вищезазначені кримінальні правопорушення були вчинені однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення досудових розслідувань у переважній більшості процесуальні дії будуть провадитись з одними і тими ж особами, то у відповідності до ст. 217 КПК України 22.07.2024 вони були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 00000830 від 03.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

24.07.2024 в період часу з 15:45 год. до 16:05 год. був проведений огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- бездротові навушники «HAVIT HV-H632BT» з usb-кабелем та шнуром, в коробці з написом «HAVIT HV-H632BT» - в кількості 2 шт, які упаковані в спец. пакет НПУ WAR 1411182, який заклеєно.

- змінні касети для гоління 1 упаковка, в кількості 2 шт. марки GILLETTE Fusion 5 Proglide, які упаковані в спец. пакет НПУ WAR 0020128, який заклеєно.

Вказане видане майно є предметом злочину, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 00000830 накласти арешт на наступне майно: змінні касети для гоління 1 упаковка, в кількості 2 шт. марки GILLETTE Fusion 5 Proglide, які упаковано в спеціальний пакет WAR 0020128; бездротові навушники «HAVIT HV-H632BT» з usb-кабелем та шнуром, в коробці з написом «HAVIT HV-H632BT» - в кількості 2 шт. які упаковані в спец. пакет НПУ WAR 1411182, шляхом обмеження права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1