УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувшиклопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000211 від 05.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у проваджені слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000211 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2024 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 про те, щоб прийняли міри до невідомих осіб, які 04.10.2024 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на перехресті вулиць Мічуріна - Гагаріна в с. Агрономічне Вінницького району, спричинили йому тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 04.10.2024 приблизно о 19 год. 00 хв. він знаходився на зупинці громадського транспорту, що розташована на перехресті вулиць Мічуріна-Гагаріна в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, де чекав на маршрутний автобус № 10-А, сполученням «Корея-Агрономічне», щоб поїхати в м. Вінницю. В цей час до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік та почав до нього чіплятися. Дана поведінка невідомого чоловіка здалась ОСОБА_4 . дивною після чого він відійшов від невідомого чоловіка на кілька метрів, щоб уникнути з ним конфлікту. Цим часом невідомий чоловік дістав свій мобільний телефон та почав кудись телефонувати. Через деякий час на зупинку громадського транспорту під`їхав маршрутний автобус до салону якого він зайшов та знаходячись біля водія спиною до виходу, почав розраховуватися за проїзд. В цей час вищевказаний невідомий чоловік разом із ще двома невідомими йому чоловіками відчинили двері маршрутного таксі та схопили його за одяг та почали із застосуванням фізичної сили витягувати його з автомобіля. Витягнувши його з маршрутного автобуса на зупинку громадського транспорту, невідомі чоловіки за допомогою фізичної сили повалили його на землю та почали наносити йому тілесні ушкодження. Він не був знайомий з нападниками, та в силу цього не перебував з ними у будь-яких відносинах (знайомство, дружба, приятелювання), бачив їх вперше.

У ході розслідування обставин вчинення даного кримінального правопорушення встановлені ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

Положенням абз. 4 ч. 4 ст. 218 КПК України передбачено, що якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності.

Вивченням кримінального провадження № 0000211 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, встановлено, що в ньому здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Про підозру жодній особі не повідомлено. У провадженні 17.10.2024 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Згідно з п. п. а п. 1 ч. 2 ст. 38 КПК України досудове розслідування в формі досудового слідства здійснюють слідчі підрозділи органів Національної поліції.

18.10.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області винесено постанову про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000211 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, прокурор вважає за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР від 05.10.2024; доручення про проведення досудового розслідування від 05.10.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 05.10.2024; постанову про призначення дізнавача від 05.10.2024; постанову про визначення групи прокурорів від 05.10.2024; рапорт про реєстрацію у ЄО відділу поліції № 3 під № 9164 від 04.10.2024; рапорт про реєстрацію у ЄО відділу поліції № 3 під № 9166 від 04.10.2024; протокол прийняття заяви від 04.10.2025; пояснення ОСОБА_4 від 04.10.2024; пояснення ОСОБА_5 від 04.10.2024; постанову про призначення судово-медичної експертизи від 05.10.2024; висновок експерта № 966 від 08.10.2024; супровідний лист голові Агрономічної СОТГ від 07.10.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.10.2024; протокол вручення пам`ятки потерпілому від 05.10.2024; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 05.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.10.2024; пояснення ОСОБА_7 від 08.10.2024; пояснення ОСОБА_8 від 08.10.2024; постанову про зміну кваліфікації від 17.10.2024; постанову про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування від 18.10.2024; супровідний лист за підписом прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.10.2024.

Відповідно до ст. 298 - 1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка виноситься за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст.ст. 36, 84, 2981 КПК України, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000211 від 05.10.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, процесуальних джерел доказів, отриманих під час проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000211 від 05.10.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підрозділом дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000211 від 05.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 .

Згідно з постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 17.10.2024, дії осіб, які спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження, перекваліфіковані з ч. 1 ст. 125 КК України (проступок) на ч. 2 ст. 296 КК України (злочин).

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання були здобуті докази про вчинене кримінальне правопорушення, зокрема: витяг з ЄРДР від 05.10.2024; доручення про проведення досудового розслідування від 05.10.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 05.10.2024; постанова про призначення дізнавача від 05.10.2024; постанова про визначення групи прокурорів від 05.10.2024; рапорт про реєстрацію у ЄО відділу поліції № 3 під № 9164 від 04.10.2024; рапорт про реєстрацію у ЄО відділу поліції № 3 під № 9166 від 04.10.2024; протокол прийняття заяви від 04.10.2025; пояснення ОСОБА_4 від 04.10.2024; пояснення ОСОБА_5 від 04.10.2024; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 05.10.2024; висновок експерта № 966 від 08.10.2024; супровідний лист голові Агрономічної СОТГ від 07.10.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.10.2024; протокол вручення пам`ятки потерпілому від 05.10.2024; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 05.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.10.2024; пояснення ОСОБА_7 від 08.10.2024; пояснення ОСОБА_8 від 08.10.2024; постанова про зміну кваліфікації від 17.10.2024; постанова про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування від 18.10.2024; супровідний лист за підписом прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.10.2024.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000211 від 05.10.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, доказів, отриманих під час проведення досудового розслідування у формі дізнання у цьому ж кримінальному провадженні №0000211 від 05.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 38, 40, 40-1, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000211 від 05.10.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, процесуальних джерел доказів, отриманих під час проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000211 від 05.10.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:

- витягу з ЄРДР від 05.10.2024;

- доручення про проведення досудового розслідування від 05.10.2024;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 05.10.2024;

- постанови про призначення дізнавача від 05.10.2024;

- постанови про визначення групи прокурорів від 05.10.2024;

- рапорта про реєстрацію у ЄО відділу поліції № 3 під № 9164 від 04.10.2024;

- рапорта про реєстрацію у ЄО відділу поліції № 3 під № 9166 від 04.10.2024;

- протокола прийняття заяви від 04.10.2025;

- пояснення ОСОБА_4 від 04.10.2024;

- пояснення ОСОБА_5 від 04.10.2024;

- постанови про призначення судово-медичної експертизи від 05.10.2024;

- висновоку експерта № 966 від 08.10.2024;

- супровідного листа голові Агрономічної СОТГ від 07.10.2024;

- протокола допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.10.2024;

- протокола вручення пам`ятки потерпілому від 05.10.2024;

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 05.10.2024;

- протокола допиту свідка ОСОБА_6 від 07.10.2024;

- пояснення ОСОБА_7 від 08.10.2024;

- постанови про зміну кваліфікації від 17.10.2024;

- пояснення ОСОБА_8 від 08.10.2024;

- постанови про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування від 18.10.2024;

- супровідного листа за підписом прокурора Вінницької окружної прокуратури

ОСОБА_3 від 18.10.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10