Справа № 350/954/23
Номер провадження 1-кп/350/44/2024
У Х В А Л А

про доручення слідчому

15 жовтня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Рожнятівського районного суду матеріали кримінального провадження №0000023, відомості про яке внесені доЄРДР 01.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

суд

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування - слідчим слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області, провести в умовах, максимально наближених до тих дорожніх і метеорологічних, які мали місце в момент ДТП, слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин наїзду автомобіля марки TOYOTA LAND GRUZER д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 на пішохода з метою встановлення видимості в напрямку руху, та на якій відстані водій мав можливість побачити пішохода, який переходив проїзну частину дороги з права наліво по ходу руху автомобіля. Слідчий екперимент просив провести з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , а також потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Згідно обвинувального акту, 31 січня 2023 року приблизно о 19 год. ОСОБА_3 керував автомобілем марки TOYOTA LAND GRUZER д.н.з. НОМЕР_1 і рухався дорогою по вулиці 22 Січня в смт Брошнів -Осада в напрямку м. Івано - Франківська. Під час руху, водій проявив неуважність до дорожньої обстановки і наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_10 , своєчасно не зменшив швидкість руху автомобіля аж до його зупинки, унаслідок чого вчинив наїзд на останнього, який загинув на місці події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що ДТП відбулося у темну пору доби, дорожнє покриття було мокрим. При цьому, було відсутнє вуличне та будинкове освітлення. Він рухався в напрямку м. Івано - Франківськ з увімкненим ближнім світлом фар зі швидкістю до 60 км/ год. правою смугою, ближче до переривчастої розмітки - 1.5.

Наближаючись до пішохідного переходу, який не освітлювався, він не бачив пішохода, а тому продовжив рух. В подальшому несподівано побачив темний об`єкт, який рухався справа наліво в напрямку його автомобіля. При цьому, проглядались лише контури цього об`єкта (тінь), по яких не можна було визначити, що це пішохід. Далі почув удар об автомобіль.

Дослідженням одежі потерпілого встановлено, що пішохід ОСОБА_10 був одягнутий в куртку з капюшоном із бавовняно - синтетичної тканини темно - синього кольору, спортивні штани із трикотажної тканини темно - синього кольору, черевики чорного кольору, в кашкет сіро - чорного кольору та рюкзак синього кольору. На одежі потерпілого були відсутні світлоповертальні елементи.

В судовому засіданні встановлено, що пішохід ОСОБА_10 переходив проїзну частину дороги справа наліво по ходу руху автомобіля.

Із листа філії AT «Прикарпаттяобленерго» «Західна» від 14.08.2023 №11698/415 вбачається, що період з 17 год.51 хв. до 21 год.00 хв. 31 січня 2023 року мало місце погодинне аварійне відключення електроживлення вуличного освітлення по вул. 22 Січня в смт. Брошнів - Осада.

Відповідно до пункту 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди

У кримінальних провадженнях про ДТП, які вчинені в умовах недостатньої видимості, обов`язковому встановленню підлягають видимість в напрямку руху (максимальна відстань, на якій з місця водія можна чітко розпізнати межі елементів дороги та розміщення учасників руху, що дає змогу водієві орієнтуватися під час керування транспортним засобом, зокрема для вибору безпечної швидкості та здійснення безпечного маневру) та момент небезпеки для руху - це поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її, що змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися.

Втім ці важливі для кримінального провадження обставини слідством не встановлені, що не відповідає завданням та загальним засадам кримінального провадження.

Таким чином, з метою встановлення видимості в напрямку руху та встановлення, на якій відстані водій автомобіля ОСОБА_3 мав можливість в умовах, максимально наближених до тих дорожніх і метеорологічних, які мали місце в момент ДТП, об`єктивно побачити в світлі фар свого автомобіля пішохода на проїзній частині дороги є необхідність проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , а також потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 щодо проведення слідчого експерименту не заперечила.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник - адвокат ОСОБА_9 заперечили проти проведення слідчого експерименту. Останній додатково пояснив, що обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення вже були досліджені в ході досудового слідства, а тому немає потреби у проведенні слідчого експерименту.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Ч. 6 ст. 22 КПК України, визначено, що суд зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому, ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантує право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Верховний Суд України в п.10 Постанови Пленуму «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01.11.1996 за № 9, звернув увагу всіх судів на те, що конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав.

Вимогами ч.1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Ч. 1 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 своєї вини не визнає, зазначені захисником у клопотанні обставини, мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для визначення вірної кваліфікації вчиненого обвинуваченим діяння, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом ніж в ході проведення слідчого експерименту, клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , а також потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.240, 333, 350, 373, 374, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту задоволити.

Доручити органу досудового розслідування слідчим слідчого управління ГУНП Івано-Франківської області провести в кримінальному провадженні №0000023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, слідчий експеримент в умовах, максимально наближених до тих дорожніх і метеорологічних умов, які мали місце в момент ДТП за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , а також потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9 .

Для проведення слідчого експерименту надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для використання вихідних даних про місце вчинення ДТП, розташування транспортного засобу, тіла потерпілого ОСОБА_10 , тощо.

Під час проведення слідчого експерименту перевірити і встановити наступні дані :

-щодо встановлення видимості в момент ДТП у напрямку руху автомобіля Toyota Land Cruzer, д.н.з. НОМЕР_2 ;

-щодо встановлення відстані, на якій водій автомобіля Toyota Land Cruzer, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 мав можливість побачити пішохода, який переходив проїзну частину дороги з права на ліво по ходу руху автомобіля, в момент ДТП.

Встановити строк виконання доручення - до 15 листопада 2024 року.

Про проведення даної слідчої дії повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9 .

Організацію та контроль за проведенням слідчої дії покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Після виконання доручення зобов`язати прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 надати доступ до матеріалів, отриманих в результаті проведення слідчої дії за дорученням суду учасникам судового провадження в порядку, передбаченомуст.290 КПК України та надати суду процесуальні документи до 15 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1