Справа № 694/2923/24 Провадження №1-кс/694/1059/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.11.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.09.2024 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

встановив:

07.11.2024 до провадження слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строків досудового розслідування, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.09.2024.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою невстановлених слідством осіб 09 вересня 2024 року, близько 15.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно, умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою особистого заволодіння транспортним засобом, застосовуючи погрози фізичною розправою відносно потерпілого ОСОБА_7 , надягнув на його голову поліетиленовий пакет, внаслідок чого перекрив його дихальні шляхи та наніс останньому не менше п`яти ударів кулаками в область голови та тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини грудної клітки, без переломів ребер, синців зліва на грудній шийці, припухлості правої очної орбіти.

Вказаними діями ОСОБА_5 створив реальну загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_7 , під тиском чого, змусив останнього написати розписку про передачу транспортного засобу у володіння ОСОБА_8 .

Після отримання вказаної розписки ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ-2108», н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорта автомобіля НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_9 , а фактичним користувачем є ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 27 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та погрозою застосування такого насильства.

10.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.09.2024 на підставі зібраних доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

12.09.2024 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 454 200 гривень, з одночасним покладенням обов`язків.

На підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без їх дозволу; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).

04.10.2024 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено вказану суму застави ОСОБА_10 та згідно з вимогами ст.ст. 182, 202 КПК України звільнено адміністрацією ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з-під варти.

На даний час, у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України, вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

10.09.2024 постановою слідчого Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області до кримінального провадження залучено захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , який надав ордер про надання правової допомоги №1434134. Захисник ОСОБА_6 здійснює свою адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 .

07.11.2024 постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.12.2024.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, та запобіганню ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.09.2024, передбачених п.1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник підозрюваного в судове засідання з`явився, протии задоволення клопотання заперечував, зазначав, що упродовж 1,6 місяців жодних суттєвих дій в рамках досудового розслідування слідчим не виконано, кваліфікація злочину потребує зміни, причетність підозрюваного до скоєння кримінального правопорушення не доведена, при цьому сам підозрюваний не ухиляєиться від слідства, після внесення застави добросовісно з`являється за усіма викликами як слідчих, так і суду, тому необхідності у продовженні строку дії запобіжного заходу немає.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001199 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

12.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто по 08.11.2024 включно, та визначено суму застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 454 200 гривень. Окрім цього визначено: у разі внесення застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти та покласти обов`язки передбачені п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України до 08.11.2024 включно, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без їх дозволу; повідомляти слідчого прокурора, суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).

Надалі 04.10.2024 заставодавцем - ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області № НОМЕР_4 внесено заставні грошові кошти в сумі 454 200 гривень, що стало підставою для звільнення ОСОБА_5 07.10.2024 з-під варти ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Тобто, вказаним громадянином як заставодавцем використано визначену судовим рішенням умову в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому далі для підозрюваного ОСОБА_5 діють наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без їх дозволу; повідомляти слідчого прокурора, суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею установлено, що при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя на той час виходила з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 3 ст. 289 КК України, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Окрім цього встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001199 від 09.09.2024 не закінчилось. 07.11.2024 постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_11 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.12.2024, оскільки внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у строк до 08.11.2024 неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше пред`явленої підозри з урахуванням судової авто-товарознавчої та судово-медичної експертиз, а також з урахуванням встановлених обставин під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Завершення проведення зазначених процесуальних дії потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Окрім того у клопотанні зазначається, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2024; показами потерпілого ОСОБА_7 від 09.09.2024; показами свідка ОСОБА_12 від 10.09.2024; показами свідка ОСОБА_13 від 10.09.2024, показами свідка ОСОБА_14 від 10.09.2024; показами свідка ОСОБА_15 від 10.09.2024, протоколом обшуку від 10.09.2024, показами свідка ОСОБА_16 від 10.09.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.09.2024, іншими матеріалами провадження.

Слід зазначити також, що на питання суду захисник підозрюваного відповів, що звертався до апеляційного суду із клопотанням про зменшення суми застави, проте судом відмовлено у його задоволенні, а окрім цього з`ясовано, що підозрюваний та його захисник не оскаржували дій чи бездіяльності слідчих під час досудового розслідування.

Отже, в сукупності встановленого слідчий суддя вважає, що продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить належне проведення досудового розслідування у встановлені законодавством строки, тому клопотання необхідно задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто до 10 грудня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статями 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001199 - задовольнити.

Продовжити в межах строків досудового розслідування, а саме: до 10 грудня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з місця проживання без їх дозволу;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності).

Строк дії ухвали до 10 грудня 2024 року включно.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.11.2024 о 16.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1