Справа № 165/1860/23
Провадження № 1-кп/165/193/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000389 від 19 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, військовослужбовець ЗСУ, в/ч № НОМЕР_1 , на посаді стрільця-сапера, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, суд

встановив:

03 серпня 2024 року, приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02 травня 2023 року та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02 травня 2023 року №3057-ІХ, вчинив напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , а саме продемонстрував ніж та висловив вимогу передати гаманець та грошові кошти, яку ОСОБА_7 сприйняв як реальну.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, за яких він погрожуючи потерпілому ножем, при цьому висловив до останнього вимогу віддати йому гаманець та грошові кошти. Додатково пояснив, що перед вчиненням інкримінованого йому злочину взяв у свого знайомого шапку, та зробивши в ній отвори надів її на голову для того, щоб під час вчинення ним протиправних дій унеможливити його ідентифікацію. Після вчинення злочину зрозумів, що потерпілий є іншою особою, ніж та, на яку він хотів вчинити напад. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так зробив, просить суд його суворо не карати та призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої ч.4 ст.187 КК України, оскільки він добровольцем пішов захищати Україну від збройної агресії РФ, був поранений, та в подальшому має намір продовжувати службу в лавах ЗСУ.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 не прибув із лікувального закладу 25 жовтня 2022 року без поважних причин у місце проходження військової служби, що підтверджується копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06 листопада 2022 року №199 (а.с.8-10 т.2), та до часу його затримання у даному кримінальному провадженні, та застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 03 серпня 2023 року, тобто понад вісім місяців не вчинив жодних дій для повернення в місце дислокації військової частини військовослужбовцем якої він являється, та без поважних на те причин не виконував свій обов`язок з захисту України, тому суд вважає за неможливе визнати обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 його бажання в подальшому захищати Україну у лавах ЗСУ від збройної агресії РФ.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючої вину обставини, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.6 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, та дані про його особу: є військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину (а.с.7-10 т.2), негативно характеризується по місцю проживання (а.с.11 т.2), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.13 т.2), не судимий (а.с.1-3 т.2), є особою молодого віку, враховуючи час, спосіб, знаряддя вчинення злочину та засоби які він використовував під час інкримінованих йому дій, беручи до уваги критичне ставлення ОСОБА_4 до скоєного, враховуючи думку представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.4 ст.187 КК України, беручи до уваги те, що з 24 серпня 2022 року (з часу переміщення з тилової частини) по 24 жовтня 2022 року (два місяці) захищав Україну у лавах ЗСУ та був поранений, судприходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.4 ст.187 КК України з конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 серпня 2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме з 03 серпня 2023 року по 01 жовтня 2023 року включно (а.с.209-210 т.1), який неодноразово продовжувався судом, востаннє ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2024 року цей строк продовжено на шістдесят днів, а саме до 10 листопада 2024 року включно (а.с.20 т.2).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 серпня 2023 року (а.с.201-202 т.1) на: предмет зовні схожий на ніж з пластмасовою ручкою, загальною довжиною 30 см, який поміщено у поміщено у пакет НПУ СУ; предмет зовні схожий на шапку, виготовлену із тканини з трьома отворами, діаметром близько 3,5 см з нечіткими краями, який поміщено у пакет НПУ ГСУ №PSP2091381; предмет зовні схожий на ніж з пластмасовим руків`ям синього кольору, на лезі якого наявне маркування "DiamJin", загальною довжиною 25 см, який поміщено у пакет НПУ СУ №PSP2091380; слід пальців рук, які відкопійовано на липку стрічку типу "Скотч" та перенесено на аркуш білого паперу, який поміщено у пакет НПУ СУ № PSP1172229 скасувати.

Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертиз: 9114,45 грн. висновок №СЕ-19/103-23/9203-БД від 27 вересня 2023 року (а.с.211-223 т.1); 10594,27 грн. висновок №СЕ-19/103-23/9202-БД від 19 вересня 2023 року (а.с.224-229 т.1); 956 грн. висновок №СЕ-19/103-23/9201-ХЗ від 27 вересня 2023 року (а.с.230-233 т.1); 2390 грн. висновок №СЕ-19/103-23/9123-БД 25 серпня 2023 року (а.с.235-249 т.1), а всього 23054,72 грн.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 12 вересня 2024 року.

Зарахувати до строку покарання ОСОБА_4 його попереднє ув`язнення за період з 03 серпня 2023 року по 11 вересня 2024 року включно, із розрахунку, відповідно до ч.5 ст.72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 серпня 2023 року на майно скасувати.

Речові докази: предмет зовні схожий на ніж з пластмасовим руків`ям синього кольору, на лезі якого наявне маркування "DiamJin", загальною довжиною 25 см, який поміщено у пакет НПУ СУ №PSP2091380; сліди пальців рук, які скопійовано на липку стрічку типу "Скотч" та перенесено на аркуш білого паперу, який поміщено у пакет НПУ СУ №PSP1172229 (а.с.197 т.1); предмет зовні схожий на ніж з пластмасовою ручкою, загальною довжиною 30 см, який поміщено у пакет НПУ СУ (а.с.199 т.1); шапку, виготовлену із тканини з трьома отворами, діаметром близько 3,5 см з нечіткими краями, яку поміщено до експертного пакету МВС №5280941 (а.с.234 т.1), які передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 ( АДРЕСА_3 , відповідно (а.с.198,200 т.1) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 23054 (двадцять три тисячі п`ятдесят чотири) грн. 72 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченим щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1