г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4862/24
Номер провадження 1-кс/213/512/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке подане в межах кримінального провадження, внесеного 23 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000584 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22 листопада 2024 року о 23:23 годині по лінії 102 надійшло повідомлення від поліцейського офіцеру громади про те, що 22 листопада 2024 року о 21:54 год. невстановлена особа, перебуваючи біля вхідних дверей в адміністративну будівлю Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області по вул. Центральна 97а, в с. Карпівка Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом підпалу пошкодила вхідні двері із пластику, вогнем пошкоджено нижній фрагмент дверей площею приблизно 0,3 кв.м. Пожежу локалізовано власними силами без залучення ДСНС, постраждалі відсутні.

В результаті проведених розшукових заходів було встановлено осіб, що можуть бути причетні до вказаного злочину.

Слідчий зазначає, що о 13:19 годині 23 листопада 2024 року на лінію 102 надійшло повідомлення від працівників Служби безпеки України, які повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1 на даний час знаходиться особа, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Вказує, що 23 листопада 2024 року слідчим був проведений обшук за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального злочину або майна, а також місце знаходження розшукуваних осіб.

З врахуванням наведеного просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження наявності правових підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, для проведення 23 листопада 2024 року обшуку без ухвали слідчого судді у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки проведений в даному конкретному випадку обшук, на думку слідчого судді, не був пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а тому підстав вважати таке проникнення невідкладним немає.

Крім того, слідчий просить надати довіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , проте відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (довідка №405090866) вказане домоволодіння належить ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке подане в межах кримінального провадження, внесеного 23 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1