№ провадження 1-кс/208/2252/24
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

>Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» в межах кримінального провадження № 0000627 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286? КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Слов`янськ за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до суду заяви про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримував в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000627 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 12.10.2024 приблизно о 09 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець ЗСУ, механік-водій 3 танкового взводу 9 танкової роти 3 танкового батальйону НОМЕР_2 окремої танкової бригади військової частини НОМЕР_3 , солдат), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовослужбовець ЗСУ, механік-водій 1 танкового взводу 9 танкової роти 3 танкового батальйону НОМЕР_2 окремої танкової бригади військової частини НОМЕР_3 , головний сержант), рухався по пров. Слобожанський зі сторони вул. Мира в напрямку вул. Слобожанська у смт. Дробишеве Лиманської ОТГ Краматорського району Донецької області, та виїжджаючи на перехрестя з вул. Слобожанська, яка є головною дорогою відносно пров. Слобожанський, не надав переваги у русі автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (військовослужбовець ЗСУ, водій-санітар евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_6 , солдат), який наближався до перехрестя по головній дорозі вул. Слобожанська з правого від нього боку, внаслідок чого трапилося зіткнення передньою частиною автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» з боковою правою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063».

Внаслідок зіткнення водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до військового шпиталю в м. Слов`янськ, а його пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких о 11 годині 45 хвилин 12.10.2024 помер у військовому шпиталю м. Лиман.

12.10.2024 о 15 год. 26 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено медичне обстеження на факт перебування у стані алкогольного сп`яніння у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Слов`янськ за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1452/735 від 09.11.2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», лікар (фельдшер), що проводить огляд, складає протокол медичного огляду за встановленою формою у двох примірниках. Копія протоколу залишається в закладі охорони здоров`я, де проведено огляд, і зберігається в порядку, встановленому для медичних карт стаціонарного хворого. Основою медичного висновку з питання станів, пов`язаних зі споживанням алкоголю, повинні бути дані всебічного медичного огляду. Після його завершення проводиться відбір повітря, що видихається або біологічних рідин організму для дослідження їх на наявність алкоголю. Лабораторні дослідження (повітря, що видихається, сечі, слини) під час проведення огляду є обов`язковими. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Під час медичного огляду ОСОБА_5 були відібрані зразки біологічних рідин (сечі, крові) для проведення лабораторних досліджень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність, з урахуванням обставин справи, отримати у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Слов`янськ, зразки біологічних рідин (сечі, крові) для проведення судово-токсикологічної експертизи у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані зразки біологічних рідин мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні для встановлення стану водія ОСОБА_5 під час вчинення 12.10.2024 ДТП, щодо перебування чи не перебування у стані алкогольного сп`яніння, кількісних показників цього стану, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім цього, відомості, які містяться у цих біологічних зразках під час розслідування повинні бути оцінені слідчим відповідно до положень ст. 94 КПК України, у т.ч. за необхідності перевірені слідчим шляхом, у т.ч. шляхом призначення відповідних судових експертиз, зокрема судово-токсикологічної по біологічним рідинам.

Вказані зразки біологічних рідин неможливо отримати в інший спосіб, ніж здійсненням до них у передбаченому КПК України порядку, оскільки згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, у них можуть міститися відомості, які становлять охоронювану законом лікарську таємницю.

Так, згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення фактичних даних та обставин скоєного кримінального провадження, та отримання доказів в межах даного кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Оскільки слідчим наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Тобто, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись викладеним та ст. 84, 85, 94, 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 ,капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або будь-якій іншій уповноваженій особі, на підставі їх доручення в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у посадових осіб у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Слов`янськ за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ., з можливістю їх вилучення, а саме: зразки біологічних рідин (кров та сеча) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 12.10.2024 о 15 год. 26 хв., було проведено медичне обстеження на факт перебування у стані алкогольного сп`яніння у вказаній установі.

Зобов`язати представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Слов`янськ, надати для вилучення зразки біологічних рідин (кров та сеча) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якому 12.10.2024 о 15 год. 26 хв., було проведено медичне обстеження на факт перебування у стані алкогольного сп`яніння у вказаній установі.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, а саме до 24 грудня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1