САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2486/24
Провадження №1-кп/726/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернівці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002316 від 10 червня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , гр. України, українець, із вищою освітою, одружений, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , водій 2 відділення автомобільного взводу підвозу продовольства речового і військо-технічного майна роти забезпечення продовольством речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Формулювання обвинувачення.

09.06.2024 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин бузинський 1.., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі

«Caravelle» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись своєю смугою руху по вулиці Ярослава Мудрого в м. Чернівці в напрямку вулиці Заводської, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно

керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д.), 10.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, не переконавшись, що своїми діями не створить перешкоду або небезпеку для руху іншим учасникам руху, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вліво із подальшим наїздом на дерево, внаслідок чого пасажирка автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: саден обличчя, лівого передпліччя, підшкірної гематоми по передній поверхні лівого стегна, поверхнево-скальповані рани лівого передпліччя, закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров?я.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Позиція учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Вказав, що вину у вчиненому визнає повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванні. При цьому пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, просив закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям. Не заперечував проти закриття провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує щодо клопотання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям підлягає до задоволення.

Мотиви прийнятого судом рішення та відповідні положення закону, якими суд керується.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Статтею 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»№12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносилося до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно примітки до ст. 45 КК України, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Згідно даних матеріалів кримінального провадження збитки в результаті вчиненого кримінального правопорушення відшкодовано, обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем

Крім того, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження і те, що ОСОБА_4 відверто, а не уявно визнає свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, визнає негативні наслідки від вчиненого. Такий факт щирого каяття також знаходить своє відображення в матеріалах кримінального провадження та вказана обставина була заявлена прокурором в обвинувальному акті.

Крім цього, прокурором було заявлено і наявність такої обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що також підтверджується матеріалами провадження.

Оцінюючи у сукупності вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям останнього, оскільки на час розгляду справи в суді було встановлено, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, спричинена його протиправними діями шкода відшкодована, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив нетяжкий злочин, добровільно здійснив дійове каяття, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»№12 від 23 грудня 2005 року зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст. 288 КПК України).

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженні у розмірі 4922 гривні 32 копійки слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 44-45 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст.45 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002316 від 10 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

Зріз фрагменту подушки безпеки із нашаруванням речовини бурого

кольору з поверхні керма автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caravelle»

реєстраційний номер НОМЕР_2 та зріз фрагменту подушки безпеки із нашаруванням речовини бурого кольору з пасажирської панелі автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які упаковані у паперову коробку із відповідними надписами, визнати речовими доказами та прилучити до матеріалів кримінального провадження №0002316, аплікатор зі змивом із поверхні керма автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» реєстраційний номер НОМЕР_2 , аплікатор зі змивом із поверхні важеля коробки передач в салоні автомобіля маркиVolkswagen» моделі «Caravelle» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які упаковані у паперові конверти із відповідними надписами, СD диск, DVD R диск з відеофайлами з закладу «Файно» залишити при матеріалах справи.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в сумі 4922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 32 коп. - віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1