1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3645/24 1-кп/335/583/2024
11 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, студента Національного університету «Запорізької політехніки», не одруженого, такого, що не має на утриманні малолітніх дітей та інших осіб, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та такого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Після призначення кримінального провадження до судового розгляду в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився.
Так, 28.10.2024 від захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , електронною поштою надійшло клопотання, не підписане кваліфікованим електронним підписом, про відкладення судового засідання через хворобу обвинуваченого, однак жодних доказів на підтвердження такої хвороби суду надано не було.
11.11.2024 від адвоката ОСОБА_7 знову надійшло клопотання про відкладення судового засідання через тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 , однак доказів хвороби, не сумісної з явкою до суду, як за 28.10.2024, так і за 11.11.2024, суду надано не було.
Сама адвокат ОСОБА_7 у вказані судові засідання не з`явилась без повідомлення причин.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого, яке було підтримано потерпілим ОСОБА_4 та його представником, адвокатом ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Про судові засідання 28.10.2024 та 11.11.2024 обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник були повідомлені безпосередньо в судовому засіданні 11.10.2024.
Доказів поважності причин неявки обвинуваченого сторона захисту не надала.
При цьому суд бере до уваги, що і під час підготовчого судового засідання процесуальна поведінка обвинуваченого була пов`язана із систематичною неявкою до суду і виникненням у нього захворювань виключно за день до судового засідання або безпосередньо в день судового засідання, тоді як лише одна неявка була пов`язана з перебуванням у стаціонарі.
Однак станом на 11.11.2024 у суду відсутні будь-які достовірні відомості про наявність у обвинуваченого захворювання, несумісного з явкою до суду, а тому його неявка має ознаки ухилення від суду.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи неявку обвинуваченого в судове засідання без жодного підтвердження поважності причин цього, наявність даних про повідомлення обвинуваченого про час і місце проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 42 КПК України, а також з огляду на те, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому провадженню, суд вважає за необхідне в порядку ст. 323 КПК України призначити нове судове засідання, здійснивши привід обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 140-142, 314, 323 КПК України, суд
Зздійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначити на 10 год. 00 хв. 27.11.2024 року.
Виконання приводу покласти на Відділ поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Процесуальний контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1