Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/825/23
номер провадження 1-в/695/198/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. такмик Большереченського району Омської області РФ, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

засудженої вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023 року за ч. 4 ст. 185, ст.,ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного основного покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що засуджена за час випробувального терміну, перебуваючи на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації», порядок і умови відбування покарання не порушувала, крім трьох неявок на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувалась, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконала. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується незадовільно. За таких обставин просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2024 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області у судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, зазначених у письмовому варіанті.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважаючи його обґрунтованим.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що неявка засудженої не перешкоджає розгляду подання, проводить судове засідання без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Так, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2023 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного основного покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік, із зобов`язанням періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Із 15.12.2023 року до 25.10.2024 року ОСОБА_5 перебувала на обліку в Золотоніському РВ філії ДУ «Центр пробації».

15.12.2023 року засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, встановлені дня явки на реєстрацію, відібрана підписка, також із засудженою було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на неї вироком суду обов`язки не порушувала, крім трьох неявок на реєстрацію, що не стало підставою для скасування іспитового строку, до адміністративної та кримінальної відповідальності засуджена не притягувалась, за місцем проживання характеризується незадовільно. Термін іспитового строку закінчився 25.10.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 успішно виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину, чим довела своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Такмик Большереченського району Омської області РФ, жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2023 року за ч. 4 ст. 185, ст.,ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного основного покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1