Справа № 202/9077/24
Провадження № 1-кс/202/6503/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001297, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001297, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001297 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання особам порад, вказівок для незаконного перетину державного кордону України.

16.08.2024 о 14 годні 17 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано працівниками правоохоронних органів за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене з корисливих мотивів.

16.08.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.08.2024 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів управління ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним зі збереженням майна (речових доказів вилучених предметів знаряддя вчинення злочину, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину), та у зв`язку з тяжкістю правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки OnePlus чорного кольору, IMEІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A13, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A22, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , які поміщено до спец пакету НПУ KIV 3118364; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 13 купюр, які поміщено до спец пакету НПУ KIV 3118367; змиви з целофанового пакету в якому розташовані згортки з аркушів паперу білого кольору, які поміщено до спец конверту НПУ та опечатано біркою НПУ NPP-0105679; ?предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 85 шт, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 2291580.

16.08.2024 року т.в.о. слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним зі збереженням майна (речових доказів вилучених предметів знаряддя вчинення злочину, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину), та у зв`язку з тяжкістю правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила обшук автомобіля марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_7 , що перебуває в ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено: флеш-носій марки «DataTraveler», флеш-носій марки «Тranscend 112», які запаковано до спец пакету НПУ РSР 2291575; аркуші паперу з таблицею з написом «Сценарій потенційного використання допомоги» з чорновими записами в кількості 7 аркушів, які запаковано до спец пакету НПУ РSР 2291574; автомобіль марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_7 (автомобіль для зберігання направлено до штраф-майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 ; ключі від автомобіля марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_7 .

17.08.2024 старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_10 , на підставі ст. 98 КПК України, винесено постанову про визначення речових доказів вищезазначених предметів, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучених в ході обшуку автомобіля марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_7 .

Ухвалами Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2024 накладено арешт, на вилучене в ході обушку майно за адресою: АДРЕСА_1 , а також на речові докази, вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_7 .

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в проведенні огляду електронних носіїв інформації (мобільні телефони та флеш-носії), які були вилучені 16.08.2024: 1) АДРЕСА_1 ; 2) автомобіля марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_7 , з метою огляду внутрішньої інформації такої як журнал дзвінків, галерея, нотатки, СМС повідомлення, інформацію з месенджерів (повідомлення, файли, тощо), фото- відео матеріали, за допомогою яких здійснюється організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також іншої наявної інформації що має значення для ходу досудового розслідування, оскільки отримані дані мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001297 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України.

16.08.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.08.2024 слідчим згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним зі збереженням майна (речових доказів вилучених предметів знаряддя вчинення злочину, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину), та у зв`язку з тяжкістю правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «One Plus» чорного кольору, IMEІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13», IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A22», IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , які поміщено до спец пакету НПУ KIV 3118364; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 13 купюр, які поміщено до спец пакету НПУ KIV 3118367; змиви з целофанового пакету в якому розташовані згортки з аркушів паперу білого кольору, які поміщено до спец конверту НПУ та опечатано біркою НПУ NPP-0105679; предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 85 шт., які поміщено до спец пакету НПУ PSP 2291580.

Постановою слідчого від 17.08.2024 вказані вище речі, предмети та документи, визнані речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.08.2024 надано дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Територіальній громаді м. Кривого Рогу, який проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 16.08.2024, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «One Plus» чорного кольору, IMEІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13», IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A22», IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 13 купюр; змиви з целофанового пакету в якому знаходяться згортки з аркушів паперу білого кольору; предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 85 шт.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.08.2024 накладено арешт на: мобільний телефон марки OnePlus чорного кольору, IMEІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A13, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A22, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 13 купюр; змиви з целофанового пакету в якому розташовані згортки з аркушів паперу білого кольору; предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 85 шт., які вилучені 16.08.2024 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2024 слідчим проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_7 , під час якого виявлено та вилучено: флеш-носій марки «DataTraveler», флеш-носій марки «Тranscend 112»; аркуші паперу з таблицею з написом «Сценарій потенційного використання допомоги» з чорновими записами в кількості 7 аркушів; автомобіль марки ««Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 ; ключі від автомобіля марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_7 .

Постановою слідчого від 17.08.2024 вказані вище речі, предмети та документи, визнані речовими доказами на підставі ст. 98 КПК України.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19.08.2024 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 16.08.2024, в ході якого виявлено та вилучено: флеш-носій марки «DataTraveler», флеш-носій марки «Тranscend 112»; аркуш паперу з таблицею з написом «Сценарій потенційного використання допомоги» з чорновими записами в кількості 7 аркушів.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.08.2024 накладено арешт на:флеш-носій марки «DataTraveler», флеш-носій марки «Тranscend 112», аркуші паперу з таблицею з написом «Сценарій потенційного використання допомоги» з чорновими записами в кількості 7 аркушів, які вилучені 16.08.2024 при проведенні обшуку автомобіля марки ««Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_7 .

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У свою чергу слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаної інформації яка перебуває у зазначених вище мобільних телефонах та флеш-носіїв, які були вилучені та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них накладено арешт, однак відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів в контексті доступу до інформації, що міститься на мобільних телефонах та флеш-носіїв, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться інформація, можливості отримати її копію.

Іншими словами, дозвіл на тимчасовий доступ становить собою наказ суду, адресований особі, у володінні якої знаходиться мобільні телефоні та флеш-носії, надати стороні кримінального провадження, доступ до такої інформації для зняття її копії.

Вказаний висновок відповідає правовій позицій Верховного Суду, викладеній у постанові від 09.04.2024 у справі № 369/4929/19.

У даному випадку мобільні телефони та флеш-носії після їх вилучення знаходиться у володінні сторони обвинувачення, тому вимога надати самій собі доступ до нього суперечить положенням ч. 1 ст. 159 КПК України.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001297, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1