Справа № 577/5469/24
Провадження № 1-кс/577/1692/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 05.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на джинсові брюки синього кольору, сорочку сірого кольору, футболку синього кольору з нашаруваннями бурого кольору, вилучені 04.10.2024 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 04.10.2024 до Конотопського РВП надійшло повідомлення від чергової медичної сестри Конотопської ЦРЛ Приходько про те, що звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з діагнозом множині травми, відкритий перелом обох кістей передпліччя, відкритий перелом верхньої шелепи, рвана рана передньої грудної клітини, який повідомив, що перебуваючи на робочому місці ФОП " ОСОБА_5 " здійснював роботи на слюсарному станку, під час проведення роботи одяг затягнуло до станку за яким він працював, внаслідок чого отримав вище вказані тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.10.2024 року внесені до ЄРДР за №0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час огляду місця події 04.10.2024 року в період часу з 15.40 год. до 16.20 год. біля подвір`я, розташованого по АДРЕСА_1 , з добровільного згоди ОСОБА_6 було вилучено джинсові брюки синього кольору з плямами бурого кольору, сорочку сірого кольору з плямами бурого кольору на обох рукавах, футболку синього кольору з плямами бурого кольору, які визнані та приєднані в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший - клопотання підтримує, другий не заперечує задоволенню.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із представлених доказів видно, що джинсові брюки синього кольору, сорочку сірого кольору, футболку синього кольору з нашаруваннями бурого кольору, на які пропонується накласти арешт було вилучено 04.10.2024 року, з клопотанням до суду прокурор звернувся 07.10.2024 року (надіслав поштою), тобто у визначений законодавцем строк.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на джинсові брюки синього кольору, сорочку сірого кольору, футболку синього кольору з нашаруваннями бурого кольору, вилучені 04.10.2024 року під час огляду місця події, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання спеціальну кімнату Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1