Справа №:755/657/24
Провадження №: 1-в/755/546/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.01.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців, змінений на підставі ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 16.04.2024 року в частині призначеного покарання, а саме пом`якшено покарання до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

встановив

Фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане подання про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком суду у зв`язку із наявністю обставин регламентованих ч. 3 ст. 26 КВК України.

Подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 16.04.2024 року. Прийнятий на виконання Дніпровським РВ з питань пробації 24.07.2024 року.

24.07.2024 року за вих. №8094/32/14/1-24 Дніпровським РВ було направлено виклик ОСОБА_4 .

20.08.2024 року був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_4 . Під час виходу за адресою двері квартири ніхто не відчинив, виклик було залишено у дверях.

20.08.2024 року засобами Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб взятих під варту надіслано запит до Державної податкової служби, щодо надання інформації про джерела отримання засудженим доходів. Згідно отриманої у зазначеному реєстрі відповіді - інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.

22.08.2024 року до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з`явився ОСОБА_4 та написав пояснення, у якому просив звернутися до суду з подання про надання розстрочки виплати штрафу частинами.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що має на утриманні трьох дітей, а тому не може виплатити вказаний штраф одним платежем. Зазначив, що наразі працює та має фінансову можливість виплачувати розстрочений штраф.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у його відсутність.

Суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної чинності і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ст.53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу.

Судом встановлено, що до теперішнього часу призначений судом штраф на користь держави засудженим ОСОБА_4 не сплачено та вирок суду не виконаний.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Під час та після виконання вироку суду, суд за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про розстрочку виконання вироку, що регулюються ст.ст.537, 539 КПК України.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 у своєму поясненні, написаному власноруч 22.08.2024 року просив уповноважений орган з питань пробації направити подання до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, суд вважає за доцільне розстрочити виконання вироку суду строком на 10 місяців, із встановленням щомісячних платежів.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, зміненим ухвалою Київського апеляційного суду від 16.01.2024 року - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу у розмірі 17000,00 грн., який призначений ухвалою Київського апеляційного суду від 16.01.2024 року, строком на десять місяців, із встановленням щомісячних платежів в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя