Справа № 206/3796/24
Провадження № 1-кс/206/791/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Дніпропетровську, громадянин України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, на утриманні маєо неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Дніпропетровську, громадянин України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, на утриманні маєо неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000472, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 02.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 1 ст.357 ч.4 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 05 червня 2024 року о 15:00 годині перебуваючи в магазині «Делві», який розташований за адресою: м. Дніпро,

вул. Андрія Сахарова, буд. 78А на підлозі побачив пластикову банківську картку (миттєву картку ключ доступу до особистого рахунку особи) № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), держателем якої є ОСОБА_7 .

В цей момент ОСОБА_5 припустив, що на зазначеній банківській карті знаходяться грошові кошти. Відповідно до примітки ст. 358 Кримінального кодексу України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2, ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 7 грудня 2000 року, документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби.

Того самого дня, тобто 05 червня 2024 року, о 15:00 годині у

ОСОБА_5 , що мав вільний доступ до банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» «Золота «Універсальна» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та усвідомлюючи, що вказана картка є офіційним документом і на ній можуть бути грошові кошти, раптово виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів, а саме банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» «Золота «Універсальна» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, які знаходяться на вказаній карті.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів до кінця, перебуваючи в магазині «Делві» по вулиці Андрія Сахарова, буд. 78А у місто Дніпро, привласнив банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» «Золота «Універсальна» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , поклав до кишені одягнених на ньому джинсових шортів, тим самим привласнив та почав зберігати при собі вищевказану банківську карту.

Умисні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у привласненні офіційного документа, з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Крім того, 06 червня 2024 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи біля магазину «Продукти-350», який розташований за адресою:

м. Дніпро, вул. Романовського, буд. 78, утримуючи при собі банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» «Золота «Універсальна» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначив грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку вищевказаної карти, об`єктом свого злочинного посягання та як наслідок у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді спричинення майнової шкоди і бажаючи її настання, ОСОБА_5 , 06.06.2024, о 11 годині 38 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «Продукти-350», скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 , загубила свою банківську картку та пароль до неї знаходився на зворотній стороні картки, прибав товари та зняв грошові кошти в магазині «Продукти-350» на загальну суму 604,95 гривень. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з грошовими коштами та придбаними товарами зник, розпорядившись ними на власний розсуд

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 604 гривні 95 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Далі, 07.06.2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

В цей же день, тобто 07.06.2024, о 12 год. 11 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснив транзакцію, направлену на оплату товару в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-350», адресою: м. Дніпро, вул. Романовського, буд. 78 на суму 445,95 грн., яку він обернув на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з придбаними товарами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 445 гривень 95 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 08.06.2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

В цей же день, тобто 08.06.2024, о 10 год. 38 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснила транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-350», адресою: м. Дніпро, вул. Романовського, буд. 78 на суму 577,00 грн., яку він обернув на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом зі знятими грошовими коштами та придбаними товарами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 577 гривень 00 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, 11.06.2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

В цей же день, тобто 11.06.2024, о 13 год. 23 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснив транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-350», адресою:

м. Дніпро, вул. Романовського, буд. 78 на суму 577,00 грн., яку він обернув на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з грошовими коштами та придбаними товарами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 577 гривні 00 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 13.06.2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

В цей же день, тобто 13.06.2024, о 12 год. 43 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснив транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-350», адресою: м. Дніпро, вул. Романовського, буд. 78 на суму 577,00 грн., яку він обернув на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з грошовими коштами та придбаними товарами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_9 здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 577 гривні 00 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, 15.06.2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

В цей же день, тобто 15.06.2024, о 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснила транзакцію, направлену на купівлю продуктів харчування в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-350», адресою: м. Дніпро, вул. Романовського, буд. 78 на суму 516,24 грн., яку він обернув на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з придбаними товарами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 516 гривень 24 копійки.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, 18.06.2024 року ОСОБА_5 , маючи при собі пластикову банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою безконтактної оплати, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку вказаної банківської платіжної картки, які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ/2024, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

В цей же день, тобто 18.06.2024, о 17 год. 46 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій та бажаючи її настання, знаходячись на території м. Дніпро, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою безконтактної оплати, здійснила транзакцію, направлену на зняття грошових коштів в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» «Продукти-350», адресою: м. Дніпро, вул. Романовського, буд. 78 на суму 521,60 грн., яку він обернув на свою користь, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з грошовими коштами та придбаним товаром зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 521 гривня 24 копійки.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. За сукупністю, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

17.07.2024 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від

ОСОБА_7 від 01.07.2024;

- протоколом огляду мобільного додатку (застосунку) «Приват 24» від 02.07.2024;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.07.2024;

- протоколом огляду відеозапису від 11.07.2024.;

- протоколом огляду картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , добровільно виданої ОСОБА_5 від 16.07.2024.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому на даний час виникає необхідність у обранні йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з огляду на зібрані під час проведення досудового розслідування докази.

Враховуючи те, що у ОСОБА_5 не склались стійкі соціальні зв`язки в суспільстві, він, зокрема, не працевлаштований, розлучений, за місцем реєстрації не мешкає, у зв`язку з чим обізнаний про вид і міру покарання за вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, може вчинити спроби переховування від органів Національної поліції України, прокуратури та суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить та обставина, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення (злочину), яке віднесено до категорії тяжких злочинів, тому усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів Національної поліції України, прокуратури та суду;

- про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти злочинну діяльності, зокрема проти власності, окрім того підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків у суспільстві, зокрема, не працевлаштований, за місцем реєстрації не мешкає.

Враховуючи вищевикладене, на підставі вищезазначених обставин слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані в обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України. Підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення була повідомлена йому 18 липня 2024 року, що підтверджується наданими у кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, копією паспортів; протоколом огляду відеозапису від 11.07.2024; протоколом огляду картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , добровільно виданої ОСОБА_5 від 16.07.2024, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, розгляд матеріалів кримінального провадження, наданих стороною обвинувачення, свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого обвинувачується особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, особу підозрюваного, вік, стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи.

Враховуючи ту обставину, що у ОСОБА_5 не склались стійкі соціальні зв`язки в суспільстві, він, зокрема, не працевлаштований, розлучений, за місцем реєстрації не мешкає, у зв`язку з чим обізнаний про вид і міру покарання за вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, може вчинити спроби переховування від органів Національної поліції України, прокуратури та суду, а також продовжити злочинну діяльність, та цінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, який буде співрозмірним та достатнім для забезпечення належного виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обираючи відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України покладає на нього низку процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Дніпропетровську, громадянин України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, на утриманні маєо неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , під розписку копію ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1