Справа № 461/3492/24
Провадження № 1-кс/461/6525/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові погоджене прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивує наступним. Слідчими слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30.04.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.04.2024 складено та цього ж дня вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.04.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на території автостанції за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, одержав від ОСОБА_7 заздалегідь обумовлену частину грошових коштів у сумі 4 000 доларів США за організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

25.06.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.07.2024.

26.07.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 30.09.2024.

25.09.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30.10.2024.

Слідчий у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 06.02.2024 закінчується 30.10.2024, однак завершити його до закінчення даного строку неможливо, внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок криміналістичної експертизи відео-, звукозапису, що перебуває на виконанні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- отримати висновок судової семантико-текстуальної експертизи, що перебуває на виконанні Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Волинській області;

- здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме банківських рахунків

ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб;

- встановити інші факти організації та/або сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України підозрюваним та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами;

- у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Захисник у судовому засіданні клопотання заперечив. Пояснив суду, що органом досудового розслідування необґрунтовано необхідності у продовженні досудового розслідування. Зазначив, що всі експертизи у кримінальному провадженні проведені. Тому відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчими слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30.04.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.04.2024 складено та цього ж дня вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.04.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на території автостанції за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, одержав від ОСОБА_7 заздалегідь обумовлену частину грошових коштів у сумі 4 000 доларів США за організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

25.06.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.07.2024.

26.07.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 30.09.2024.

25.09.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30.10.2024.

Згідно з ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі протии Франції» та «Філіс протии Греції»).

Шестимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.10.2024, однак завершити його до закінчення даного строку неможливо, внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок криміналістичної експертизи відео-, звукозапису, що перебуває на виконанні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- отримати висновок судової семантико-текстуальної експертизи, що перебуває на виконанні Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Волинській області;

- здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме банківських рахунків ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб;

- встановити інші факти організації та/або сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України підозрюваним та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами;

- у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу досудового розслідування та його продовження на строк не менш ніж на три місяці, який є достатнім для потреб досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж шестимісячного строку досудового розслідування, тобто до 30.10.2024, стала виняткова складність провадження, а також введення та дія воєнного стану на всій території України, тривале проведення призначених у провадженні експертиз, необхідність проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, про що вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, необхідністю отримання висновків судових експертиз. У зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, з метою забезпечення повного, неупередженого і швидкого розслідування кримінального провадження в розумні строки.

Доводи захисника щодо проведення всіх експертиз у кримінальному провадженні не знайшли свого підтвердження та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Зокрема, з долучених до матеріалів клопотання додатків вбачається, що органом досудового розслідування не отримано висновок криміналістичної експертизи відео-, звукозапису, що перебуває на виконанні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, висновок судової семантико-текстуальної експертизи, що перебуває на виконанні Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Волинській області.

З огляду на викладене, враховуючи виняткову складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 30.01. 2025 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання, погоджене прокурором, слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 30 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1