УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 607/7651/24

провадження № 51-4340впс24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Верховного Суду надійшло подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000122 від 13 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для розгляду.

Подання внесено на підставі приписів статей 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що до Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Подання обґрунтовано тим, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України на території селища Каланчак Херсонської області, що належить до територіальної юрисдикції Каланчацького районного суду Херсонської області. Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя №566/0-15/23 від 30 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Каланчацького районного суду Херсонської області на Великоолександрівський районний суд Херсонської області. Зважаючи на викладене, голова апеляційного суду у поданні ставить питання про направлення вказаного кримінального провадження до відповідного суду.

Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи,дослідивши матеріали кримінального провадження,колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно до приписів п.1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З наданих до суду касаційної інстанції матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 квітня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.

Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Як слідує із обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України на території АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Каланчацького районного суду Херсонської області, який з об`єктивних причин наразі не здійснює правосуддя.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0-15/23 від 30 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Каланчацького районного суду Херсонської області на Великоолександрівський районний суд Херсонської області. Так, Великоолександрійський районний суд Херсонської області відповідно до приписів ч. 9 ст. 615 КПК України є судом визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя, процесуальним законом передбачено як альтернативу розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому, з матеріалів провадження убачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, складено 02 квітня 2024 року у місті Тернополі у приміщенні слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області та затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури у м. Тернопіль (вул. Листопадова, 4),в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відтак, судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, є Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

З огляду на неможливість Каланчацького районного суду Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, обвинувальний акт, відповідно до приписів ч. 9 ст. 615 КПК України, повинен розглядатися Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, тобто судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування. Зазначене не суперечить положенням кримінального процесуального закону і вказане провадження надійшло до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з дотриманням правил територіальної підсудності.

Крім того, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області дані про те, що у цьому суді немає можливості розгляду вказаного кримінального провадження судом не повідомлені.

Також подання не містить обґрунтування про явну доцільність у передачі кримінального провадження на розгляд до Великоолександрійського районного суду Херсонської області, до суду який визначений у порядку, передбаченому законодавством, для забезпечення мети оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки жодних порушень кримінального процесуального закону у даному випадку не встановлено, підстав для задоволення подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, немає.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000122 від 13 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3