Справа № 351/1815/24
Номер провадження №1-кс/351/350/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

іншої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000162 від 12.09.2024р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000162 від 12.09.2024р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 12.09.2024 приблизно о 14 год. 40 хв. у с. Устя, Коломийського району Івано-Франківської області по вул. Шевченка, дільничними офіцерами поліції відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області було зупинено автомобіль марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Шевченкове Коломийського району ІваноФранківської області, який позбавлений права керувати транспортними засобами відповідно до рішення суду, яке набрало законної сили.

12.09.2024 року в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-2108, червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію відділення поліції №1 ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.08.2012, а також автомобільний ключ до замку запалювання від автомобіля марки ВАЗ-2108.

Автомобіль який брав участь у вказаній події під керуванням ОСОБА_4 та інші речі вилучені в ході огляду місця події мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Просив накласти арешт на речові докази автомобіль марки ВАЗ-2108, червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.08.2012, а також автомобільний ключ до замку запалювання від автомобіля марки ВАЗ-2108, вилучені в ході огляду місця події, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобільний ключ до замку запалювання від автомобіля, вилучені в ході огляду місця події, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на автомобіль, однак просив не встановлювати заборону на його користування. Пояснив, що автомобіль ВАЗ-2108 купив в кінці лютого 2024р. на базарі у АДРЕСА_2 .

Вислухавши сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000162 від 12.09.2024р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України; протоколом огляду місця події від 12.09.2024р.; постановою про визнання речовими доказами від 12.09.2024.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами його довести неможливо.

А тому, клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме: слід накласти арешт на речові докази автомобіль марки ВАЗ-2108, червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.08.2012, а також автомобільний ключ до замку запалювання від автомобіля марки ВАЗ-2108, вилучені в ході огляду місця події,та залишити даний автомобіль на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , заборонивши йому чи будь-якій іншій особі користуватися, розпоряджатися чи відчужувати вказаний транспортний засіб. В решті клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на речові докази автомобіль марки ВАЗ-2108, червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.08.2012, а також автомобільний ключ до замку запалювання від автомобіля марки ВАЗ-2108, вилучені в ході огляду місця події,та залишити даний автомобіль на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , заборонивши йому чи будь-якій іншій особі користуватися, розпоряджатися чи відчужувати вказаний транспортний засіб.

В решті клопотання відмовити.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7