Справа № 372/4002/24
Провадження 1-кс-922/24
ухвала

Іменем України

19 липня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000203, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000203, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

02.07.2024 до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що біля АЗС "БРСМ" що в с. Підгірці, Обухівського району, Київської області був зупинений для перевірки документів громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що при собі зберігає наркотичні речовини.

Оперативним працівникам СКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних та місце проживання особи, яка незаконно зберігає наркотичні засоби.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від оперуповноваженого СКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення слідчого, ним було встановлено особа, яка зберігає наркотичні засоби, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ході допиту як свідка ОСОБА_8 , останній повідомив, що в нього є давній знайомий ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до якого він час від часу приїздив та вони разом вживали алкогольні напої, а також канабіс та амфетамін. Також, свідок повідоми, що вказані наркотичні речовини ОСОБА_7 , зберігає у в себе в будинку та в господарському приміщенні. Час від часу, ОСОБА_7 пригощав свідка канабісом та амфетаміном. ОСОБА_8 повідомив, що на початку липня він разом із ОСОБА_7 вживали наркотичні засоби, а також з ним був мій старий знайомий ОСОБА_5 , який в АДРЕСА_2 . Як свідкові стало відомо, то ОСОБА_7 вживає та зберігає наркотичні речовини протягом тривалого часу.

Окрім цього, будучи допитаний як свідок ОСОБА_5 , повідомив, що в селищі Чабани має давнього знайомого на ім`я Погребний ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_1 , в приватному будинку до якого він неодноразово приїздив, для того щоб вживати наркотичні речовини, а саме канабіс та амфетамін. Із слів ОСОБА_5 , то вони вживали наркотичні речовини в господарському приміщенні, які ОСОБА_7 виносив із приватного будинку. Також свідок додав, що ОСОБА_7 часто його пригощав наркотичними речовинами.

Відповідно до запиту із Державної міграційної служби, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в будинку АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , оскільки на даний час є всі підстави вважати, що за місцем його проживання, можуть зберігатися наркотичні засоби, чи інші речі, пов`язані з їх виготовленням чи збутом.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, пристрої та приладдя, які можуть бути використанні при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, засоби зв`язку, які можуть використовуватися при збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів, які можуть бути отримані в наслідок незаконної діяльності, пов`язаної з обігом наркотиків, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук домоволодіння АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшук - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або іншим особам, визначеним слідчим в порядку ст. 40 КПК України, на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 та домоволодіння АДРЕСА_3 , оскільки це являється єдиним господарством, в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, пристрої та приладдя, які можуть бути використанні при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів, які можуть бути отримані в наслідок незаконної діяльності, пов`язаної з обігом наркотиків, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

Строк дії ухвали визначити до 18 серпня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1