Справа № 761/2206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0001052, яка полягає у не розгляді клопотання № 1/1 від 08.01.2024 відповідно до вимог ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва 17.06.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0001052, яка полягає у не розгляді клопотання № 1/1 від 08.01.2024 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Державного бюро розслідувань подано клопотання №1/1 від 08.01.2024.

Оскільки клопотання не розглянуто, ініціатори скарги просять зобов`язати слідчого ОСОБА_9 , або іншого уповноваженого слідчого ДБР, розглянути клопотання від 08.01.2024 №1/1.

У судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, в той же час у своїй скарзі вказали, що при їх неявці за будь-яких підстав після попередження про дату і час розгляду просять розглядати справу за їх відсутності. Від ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому остання просила проводити засідання без її участі.

Уповноважений слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. В той же час, на електронну адресу суду надійшов лист за підписом старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 (№21539-24/10-2-02-02-8767/24 від 11.07.2024), у якому останній зазначив, що постановою прокурора від 12.01.2024 визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за слідчими другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. Таким чином слідчі Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань не уповноважені на вчинення слідчих чи процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001052.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Державного бюро розслідувань подано клопотання №1/1 від 08.01.2024, яке отримано у приймальні громадян Державного бюро розслідувань 08.01.2024.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Разом з тим, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулась 08.01.2024 до Державного бюро розслідувань з клопотанням №1/1 від 08.01.2024 у кримінальному провадженні №0001052, в той же час, як встановлено слідчим суддею, та згідно листа за підписом старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 (№21539-24/10-2-02-02-8767/24 від 11.07.2024), органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001052 є Територіальне управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, вказана обставина унеможливлює встановити наявність в діях слідчого Державного бюро розслідувань бездіяльність щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 №1/1 від 08.01.2024 у кримінальному провадженні № 0001052, з огляду на те, що органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч.1 ст. 307 КПК України).

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 08.01.2024 звернулись з клопотанням до Державним бюро розслідувань, однак вказаний орган досудового розслідування не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001052, слідча суддя вважає, що підстави для задоволення скарги - відсутні.

Разом з тим, слід роз`яснити, що ініціатори скарги не позбавлені можливості звернутись із відповідним клопотанням до належного органу досудового розслідування - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001052.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 305, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0001052, яка полягає у не розгляді клопотання № 1/1 від 08.01.2024 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_10