Справа № 461/6160/24
Провадження № 1-кс/461/4487/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.07.2024 року, слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000186 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів (з можливістю ознайомлення, копіювання), у яких наявні фотозображення та підпис громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 1ПН: НОМЕР_1 , у тому числі заяви про видачу паспорта, заяви-анкети, облікової картки особи та/чи облікової картки на вказану особу (у паперовому та електронному вигляді), а також інших документів, у яких наявний особистий підпис ОСОБА_5 ..

Подане клопотання мотивує тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України

Згідно матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого зс рф м. Донецька, з 26.01.2023 здійснює господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, будучи зареєстрованим як індивідуальний підприємець в ІНФОРМАЦІЯ_4 в т.з. «ДНР».

За наявними даними, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на тимчасово окупованій території. 26.01.2023 зареєструвався відповідно до законодавства рф у так званій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як індивідуальний підприємець (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 в так званій «ДНР», ОДРН 98487 від 26.01.2023, ІПН: НОМЕР_2 , ОКПО , регіон реєстрації: муніципальне утворення т.зв. «ДНР», основний вид діяльності: торгівля оптова лісоматеріалами, будівельними матеріалами і санітарно-технічним обладнанням) та здійснює господарську діяльність у співпраці з окупаційною владою т.зв. «ДНР», з метою отримання прибутку та забезпечення виконання функцій незаконного правоохоронного воєнізованого формування держави-агресора рф, а саме т.зв. «головного управління федеральної служби виконання покарань в днр» (ГУФСИН днр).

Крім того, з травня по жовтень 2023 року індивідуальний підприємець ОСОБА_5 уклав та засвідчив своїм особистим підписом 9 контрактів з незаконними правоохоронними органами, створеними окупаційною владою Донецької області.

У ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про осіб, яким відомо про вчинення ОСОБА_5 вищевказаної протиправної діяльності та які можуть впізнати його за фотознімками.

Крім того, з метою виконання завдань кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків підпису ОСОБА_5 , з метою порівняння їх з підписами, зазначеними у вищевказаних контрактах та актах виконаних робіт.

З наявними даними, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 12.02.2002 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданим 14.07.2017, орган видачі - відділ оформлення документів №3 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З огляду на вищенаведене, в органу досудового розслідування є підстави стверджувати, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають документи з наявними фотозображеннями та підписами громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі заява про видачу паспорта, заява-анкета, а також облікова картка особи та/чи облікова картка на особу ОСОБА_5 .

На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність, окрім іншого, у призначенні портретної експертизи для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція), до експертної установи надаються: документ про призначення експертизи, об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Згідно з вимогами п. 3.4. Інструкції, вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків 'оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства.

Відповідно до положень ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Окрім цього, згідно вимог виготовлення паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм, особа виконує власний підпис на скан-пристрої, відтак зовнішній його вигляд зберігається в електронній базі ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З огляду на вищенаведене, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про отримання в ІНФОРМАЦІЯ_11 документів, у яких наявні фотозображення ОСОБА_5 та його підпис.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , володіє інформацією, яка може бути доказом у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення законності та достовірності відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документів, у яких наявні фотозображення та підпис громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , у тому числі заяви про видачу паспорта, заяви-анкети, облікової картки особи та/чи облікової картки на особу ОСОБА_5 , а також інші документи зі зразками особистого підпису ОСОБА_5 .

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення їх оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема, не надано постанов про призначення відповідних експертиз, клопотань експерта про надання оригіналів відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000186 від 26.06.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, у яких наявні фотозображення та підпис громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 1ПН: НОМЕР_1 , у тому числі заяви про видачу паспорта, заяви-анкети, облікової картки особи та/чи облікової картки на вказану особу (у паперовому та електронному вигляді), а також інших документів, у яких наявний особистий підпис ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1