overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 440/798/15-к
Провадження №1-кс/943/76/2024
16 жовтня 2024 року м. Буськ
Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Буського районного суду Львівської області.
За таких обставин, слідчий суддя вважає доцільним відкрити провадження за вищевказаною скаргою ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на 21 жовтня 2024 року о 12.30 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області (м. Буськ, вул. Паркова, 14) із повідомленям дізнавача та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/979/24
провадження № 1-в/598/143/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання начальника Кременецького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Начальник Кременецького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області звернувся до суду із поданням щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_3 , оскільки він його не сплатив.

До розгляду подання від начальника Кременецького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області до суду надійшло клопотання про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 10 жовтня 2024 року сплатив штраф призначений йому вироком суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,

постановив:

Подання Кременецького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 677/862/24
Провадження № 1-кп/677/144/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

16 жовтня 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід останнього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140,143, 372 КПК України,суд

у х в а л и в:

Доставити приводом на 19 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв. в зал судових засідань № 2 Красилівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВнП № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5115/15-к
Провадження № 11-кп/4806/430/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10.10.2024 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і їх захисника ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2018 року, винесений щодо ОСОБА_6 , у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду від 02 липня 2024 року ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасовано, а справу повернуто на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При підготовці до апеляційного розгляду справи апеляційним судом перевірено направлення сторонам кримінального провадження копій апеляційних скарг, пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати нові докази, на які вони посилаються, та роз`яснено право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись статтею 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 25 березня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4845/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

16 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 14.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0011880 від 21.12.2016,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 18 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 14.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0011880 від 21.12.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/469/24
Єдиний унікальний № 742/5987/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 17.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2024 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 17.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 17.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України, підготовче судове засідання на 14 год 30 хв 23 жовтня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 734/2790/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/771/24
Категорія - ч.2 ст. 125 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

захисника адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, одночасно в режимі відео конференції із Козелецьким районним судом, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000136 від 12 червня 2024 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року та ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2024 року про виправлення описки, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким визнати обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_9 вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя. ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 160 годин, у у зв`язку з чим участь обвинуваченого в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Будучи повідомленою про день і час апеляційного розгляду ОСОБА_9 в судове засідання суду першої інстанції або в апеляційний суд не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати примусовий привід до обвинуваченого, захисника, який покладався на розсуд суду, вказуючи, що його підзахисний на телефонні дзвінки не відповідає, та керуючись ст. ст. 323, 336, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд перенести на 10 годину 20 листопада 2024 року, який провести в режимі відео конференції із Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , піддати примусовому приводу в Козелецький районний суд Чернігівської області для участі в апеляційному розгляді справи дистанційно.

Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Забронювати майданчик для проведення відеоконференції з місцевим судом в призначений час.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа № 507/2121/24
Провадження № 1-кп/507/75/2024
У Х В А Л А
"16" жовтня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 24 жовтня 2024 року, в залі судових засідань № 1, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3811/20
Провадження № 1-кп/307/944/20
У Х В А Л А
16 жовтня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про участь захисника в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відео-конференції.
Таким чином, суд вважає, що клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженні про про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України,з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 445/1277/24
Провадження № 1-кп/445/236/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14.10.2024 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочів Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 371, 372 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000163 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка була вартість пневматичного пістолета, серійний номер 20В60005, моделі С-Т, калібру 4,5 мм, станом на 01.04.2024 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівський НДЕКЦ МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Контроль за виконанням ухвали суду щодо в частині надання цього речового доказу експерту покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000163 від 04.04.2024 .

У розпорядження експертів надати кримінальну справу № 445/1277/24, а також речовий доказ у даному кримінальному провадженні: пневматичний пістолет, серійний номер 20В60005, моделі С-Т, калібру 4,5 мм

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/616/22
Провадження № 1-кп/682/75/2024
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розгляд відкритого судового засідання призначено об 11 год. 10 хв. 15 жовтня 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48а).

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати дату відкритого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України 15 жовтня 2024 року о 11 год. 10 хв.

Призначити відкрите судове засідання о 10 год. 00 хв. 13 листопада 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48а).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4956/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача про часткове задоволення клопотання,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на рішення старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.09.2024 про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 29.04.2024.

При цьому, у зв`язку з пропуском скаржником строку на подачу скарги з поважних причин, вона просить такий строк поновити.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Строк на подання скарги поновити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача про часткове задоволення клопотання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.2024 року о 09.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1350/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000361 від 19.08.2024 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000361 від 19.08.2024 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.10.2024 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4