справа № 208/9388/24
провадження № 1-кп/208/540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0000898 від 17.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, працюючого «ДКХЗ», водієм, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 року близько 16.25 годин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ 2410» р.н. НОМЕР_1 , рухався в Заводському районі міста Кам`янського по проспекту Відродження з боку проспекту Тараса Шевченка в напрямку проспекту Свободи.

Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.38.1 («пішохідний перехід») та дорожньою розміткою 1.14.2 («зебра червоно-білого кольору»), розташованого в районі будинку № 92/22 проспекту Відродження, на якому перебував пішохід ОСОБА_4 , перетинаючи проїзну частину справа наліво за напрямком руху автомобіля, заходів до зменшення швидкості, а в разі погреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходові, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, не прийняв і, продовживши рух, скоїв на нього наїзд.

В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми лівої нижньої кінцівки з частковим розривом брюшка зовнішньої голівки квадріцепса лівого стегна з гематомою м`яких тканин, синцями на лівій нижній кінцівці , лігаментитом медіальної зв`язки лівого колінного суглобу, підшкіряними гематомами по задньо-бічній та внутрішній поверхні лівої гомілки - відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ 2410» р.н. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

-п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,-

та невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали, оскільки зазначені порушення безпосередньо спричинили настання даної події.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою за ст.46 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони примирилися, не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено та зрозуміло суть пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, він повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, не бажає продовження провадження в повному обсязі в загальному порядку, з потерпілою він примирилися, в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Суд заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора, які не заперечують проти задоволення вказаного клопотання, дійшов висновку щодо задоволення вказаного клопотання.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, нетяжкий злочин, згідно вимоги ДІАП, УІАП останній не судимий.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст.44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, яка передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового розгляду встановлені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримана згода на таке звільнення, керуючись ст.ст.284,285,286,288, 314 КПК України, ст.46 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 17.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст.46 КК України.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.08.2024 року на транспортний засіб, автомобіль марки «ГАЗ 2410» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 витрати, пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/104-24/34131-ІТ від 23.08.2024 року в сумі

3 029,12 грн.

Речові докази:

- медичні документи потерпілого ОСОБА_4 : медична карта ОСОБА_4 .. довідка КНМ КМР МЛШМД від 14.06.2024, протокол УЗД від 25.06.2024, повернуті потерпілому ОСОБА_4 - залишити у нього

- копії медичних документів потерпілого ОСОБА_4 .: копію медичної карти ОСОБА_4 .. копію довідки КНМ КМР МЛШМД від 14.06.2024, копію протоколу УЗД від 25.06.2024 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- транспортний засіб автомобіль "ГАЗ 2410" р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на спецмайданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04.10.2024 р. о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1