Справа № 473/6340/24
Номер провадження 1-кс/473/1515/2024
У Х В А Л А

іменем України

"22" листопада 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001112 від 06.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

20.11.2024 р. до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: полімерного прозорого zip-пакету обладнаний полімерним клапаном білого кольору, який поміщено до сейф-пакету SUD2002816; двох полімерних прозорих zip-пакетів обладнаних полімерним клапаном білого кольору, котрі поміщено до сейф-пакету WAR1395897, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001112 від 06.11.2024 р., кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в указаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 листопада 2024 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Вознесенського РУП в Миколаївській області ОСОБА_5 про те, що ним отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території домоволодіння яким користується, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс», у великих розмірах.

19.11.2024, для виконання ухвали слідчого судді, співробітники поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області прибули до домоволодіння?за вказаною адресою. На початку проведення обшуку учасниками слідчої дії було помічено ОСОБА_7 , який через город домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають його батьки, тримаючи у руках великий полімерний мішок, рухався до межі городньої ділянки з домоволодінням №48. В подальшому швидко покинув вказану ділянку без полімерного мішка, сховався на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку на городі домоволодіння АДРЕСА_2 , у споруді типу теплиці, виявлено полімерний прозорий zip-пакет (мішок) обладнаний полімерним клапаном білого кольору в якому містились: три прозорі zip-пакети заповнені сухою речовиною рослинного походження (суцвіття) схожою на речовину рослини роду конопля, полімерний пакет жовтого кольору з суцвіттям сухої рослинної речовини схожої на речовину рослини роду конопля, полімерний пакет синього кольору з сухою подрібненою рослинною речовини схожою на речовину рослини роду конопля. Вказану рослинну речовину вилучено, запаковано у первинне упакування полімерний прозорий zip-пакет обладнаний полімерним клапаном білого кольору скріплений біркою з пояснювальними написами, підписами учасників слідчої дії, печаткою.

Враховуючи викладене виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюючи, що на території домоволодіння де він перебуває планується проведення обшуку та з метою приховання факту вчинення ним кримінального правопорушення, встиг перенести не всі речові докази оскільки розпочалось проведення слідчої дії.

19.11.2024 о/у СКП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 повідомлено на лінію 102 про те, що в ході проведення санкціонаваного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виникли підстави вважати що у сусідньому будинку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.

Слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 19.11.2024 р. відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0001155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З метою збереження речовини та об`єктів, що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення невідкладеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому, згідно з наявними на момент проведення слідчої дії відомостями - перебував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1. Суха речовина рослинного походження ззовні схожа на речовину рослини роду конопля, яку поміщено до сейф-пакетів SUD2002690, PSP2018190;

2. Фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1541403;

3. Два фрагменти фольги з нашаруванням маслянистої речовини темного кольору, поміщено до сейф-пакету PSP2018191;

4. Полімерний прозорий гір-пакет обладнаний полімерним клапаном білого кольору (аналогічний пакету в якому виявлено рослинну речовину на території домоволодіння АДРЕСА_2 ), поміщено до сейф-пакету 8ІЛ)2(Ю2816;

5. Два полімерні прозорі гір-пакети обладнані полімерним клапаном білого кольору (аналогічні пакету в якому виявлено рослинну речовину на території домоволодіння АДРЕСА_2 ), поміщено до сейф-пакету /УАШ395897.

Постановою прокурора Вознесенської окружної прокуратури від 19.11.2024 р. кримінальні провадження №№0001112 та 0001155, об`єднані, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний номер 0001112.

19.11.2024 р. слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за погодженням прокурора Вознесенської окружної прокуратури до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для підтвердження законності проведення невідкладної слідчої дії направлено клопотання про проведення обшуку

Постановою слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 19.11.2024 вилучені в ході проведення невідкладного обшуку вилучене майно, а саме: полімерний прозорий гір-пакет обладнаний полімерним клапаном білого кольору, який поміщено до сейф-пакету 81ГО2002816; два полімерні прозорі гір- пакети обладнані полімерним клапаном білого кольору, котрі поміщено до сейф- пакету WAR1395897визнaнo речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а саме: полімерний прозорий гір-пакет обладнаний полімерним клапаном білого кольору, який поміщено до сейф-пакету 8ТЛ92002816; два полімерні прозорі гір-пакети обладнані полімерним клапаном білого кольору, котрі поміщено до сейф-пакету WAR1395897.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів та проведення, в межах даного кримінального провадження експертних досліджень, об`єктом котрих є вищевказані предмети.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримує повністю, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися то розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 236 ч.7 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, а саме протоколу обшуку від 19.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено полімерний прозорий zip-пакет обладнаний полімерним клапаном білого кольору, який поміщено до сейф-пакету SUD2002816; два полімерних прозорих zip-пакетів обладнаних полімерним клапаном білого кольору, котрі поміщено до сейф-пакету WAR1395897.

У випадку проникнення до житла, іншого володіння особи без ухвали слідчого про дозвіл на проведення обшуку, тобто на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням про обшук, так звана «легалізація» обшуку.

Як вбачається, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, 20.11.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області було направлено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.11.2024 року, в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_10 про проведення обшуку за вищевказаною адресою відмовлено.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді відмовлено у проведенні обшуку, згідно ч.3 ст.233 КПК України, таким чином докази, одержані під час обшуку, в ході якого було вилучено зазначене у клопотанні майно, були отримані не у порядку встановленим КПК України, що свідчить про відсутність правових підстав у накладенні арешту на майно.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для накладання арешту на вилучене під час обшуку майно 19.11.2024 року.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 107, 167, 168, 170-173, ч. 3 ст. 233, 309, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001112 від 06.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1