Справа № 462/6757/21
провадження 1-кс/462/1358/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000036 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, покликаючись на те, що до 01.12.2021 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП№ 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яким в ході виконання матеріалів ІТС «ІПНПУ» було встановлено, що невідома особа підробила довідку Солонківської сільської ради, яка стала підставою для реєстрації права власності на будинок в АДРЕСА_1 . ІТС ІПНП №14786.

В ході проведення досудового розслідування 23.12.2022 допитаний як свідок державний реєстратор ОСОБА_5 , який повідомив, що він працює державним реєстратором Бібрської міської ради Львівської області та повідомив, що до нього дійсно звертався ОСОБА_6 з приводу реєстрації права власності на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 . При реєстрації він надав довідку БТІ від 16.09.2022 №2/3341, довідку голови Солонківської сільської ради від 17.09.2013 №2517, а також Технічний паспорт виданий Львівським міжміським БТІ №6. Перевірки даних документів він не здійснював, так як БТІ надало дану інформацію у своїй довідці.

09.02.2022 допитана як свідок ОСОБА_7 , яка повідомила, що в 2001 році суддя ОСОБА_8 виніс рішення яким визнав право власності на 1/3 ідеальну частину незакінченого будівництва у АДРЕСА_1 за нею та ОСОБА_9 в інтересах дитини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах дитини ОСОБА_12 . 08 березня 2007 року було винесено рішення №298 Солонківською сільською радою про надання у спільну сумісну власність земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,10 га. гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_9 в інтересах дитини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах дитини ОСОБА_12 проте державну реєстрацію даного недобудованого будинку не було проведено. В січні 2022 до неї зателефонували з ВП АДРЕСА_2 та повідомили що їй необхідно прибути до даного відділу поліції по заяві ОСОБА_13 для допиту її в якості свідка з приводу незаконної реєстрації недобудованого будинку у с. Малечковичі, який перебуває у їх спільній власності. Дізнавшись дану інформацію вона була здивована, так як є законним набувачем 1/3 даного недобудованого будинку у с. Малечковичі, згідно рішення від 2001 року судді ОСОБА_8 . Ознайомившись з заявою ОСОБА_13 вона її підтримує повністю і вважає що має місце злочину ряду посадових осіб, які причетні до державної реєстрації та нотаріальних дій так як її внаслідок даних дій була завдана матеріальна та моральна шкода.

21.12.2021 надійшла відповідь від Пустомитівського районного суду Львівської області до якої було долучено рішення місцевого суду Пустомитівського району Львівської області №2-64/2000 від 13.09.2001 за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_15 про визнання недійсним запису про батьківство, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_14 до Солонківської сільської ради про визнання заповіту недійсним, за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_14 про визнання заповіту недійсним, за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 про визнання факту визнання батьківства відносно неповнолітньої дитини, про визнання недійсним заповіту, про визнання права власності на частину спадкового майна.

05.01.2023 допитана як свідок ОСОБА_16 , яка повідомила, що близько 1991 року її матір, ОСОБА_15 , одружилась з ОСОБА_17 та вони разом проживали у АДРЕСА_3 році вона народилась та точно вона не пригадує, але напевне її матір з батьком уже разом не проживали.

08 серпня 1993 року її батько помер та залишив після себе майно, а саме автомобіль, квартиру у м. Львів, недобудований будинок та земельну ділянку у АДРЕСА_1 . Згодом її матері стало відомо, що укладено заповіт від імені її померлого батька, ОСОБА_17 , складено 26 грудня 1992 року, за яким усе наявне майно мало перейти його племіннику ОСОБА_14 , проте були підозри, що цей заповіт може бути укладений не від імені її батька, а від імені іншої особи.

13.09.2001 року суддя місцевого суду Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_8 виніс рішення, яким відмовив в позові ОСОБА_14 до ОСОБА_15 про визнання недійсним запису про батьківство, заповіт який було укладено в 1992 визнано недійсним та визнано право власності за ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Після чого отримавши рішення вони жодних реєстраційних дій з житловим будинком не вчиняли.

В 2021 році вона вирішила оформити право власності на будинок, що розташовуються у АДРЕСА_1 . Та вона вирішила зателефонувати до ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , які повідомили, що на даний час вони не будуть займатись оформленням документів, проте не заперечували щодо того щоб вони цим займалась. Згодом вона вирішила звернутись до Солонківської сільської ради для того щоб з`ясувати, як саме можна оформити право власності на будинок та земельну ділянку та які для цього потрібні документи. На шо їй відповіли, що рішення від 2007 року потрібно переробити і про те що потрібно присвоїти поштову адресу будинку, так як фактично у рішенні суду не зазначено конкретного будинку та АДРЕСА_4 .

Протягом 2021 року вона час від часу відкривала державну кадастрову карту та спостерігала. де саме знаходиться земельна ділянка на яку вони планували оформити право власності згідно рішення суду. Побачивши, що за місцем, де знаходиться будинок, який спорудив її батько, зареєстрували земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1648, зареєстровано на ОСОБА_6 цим самим дізнавшись, що земельна ділянка уже зареєстрована на іншу особу. В подальшому вона вирішила зателефонувати до ОСОБА_7 і ОСОБА_18 та повідомити про факт реєстрації їх земельної ділянки на іншу особу. ОСОБА_19 повідомила, що їй уже усе відомо та вона уже подала позов про накладення арешту на 1/3 житлового будинку, однак усім цим займається її адвокат та вони домовились з нею про зустріч.

Згодом їй стало відомо, що вищевказану земельну ділянку та житловий будинок було перереєстровано з ОСОБА_6 на ОСОБА_20 , однак жодних документів вони не надавали.

16.01.2023 отримано відповідь від приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_21 у якій було повідомлено. що копію договору купівлі-продажу житлового будинку що у АДРЕСА_1 від 13 січня 2021 року за реєстраційним номером №10 та документи на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку становлять згідно Закону України «Про нотаріат» нотаріальну таємницю та будуть надані органу досудового розслідування виключно на підставах передбачених законодавством.

20.05.2023 винесено постанову першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу підрозділу в межах одного органу, а саме здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, доручити відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

29.05.2023 до Франківської окружної прокуратури м .Львова з Львівської обласної прокуратури надійшла зава ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, 13.01.2021 заволоділи будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою під таким, де їй у порядку спадкування належить 1/3 ідеальної частини будинку, тим самим заподіяли їй значну шкоду. ПІБ, дата народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

01.06.2023 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідувань, а саме матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 02.12.2021 зареєстрованого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України об`єднати з матеріалами досудового розслідування № 0000125 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

01.06.2023 винесено постанову про визначення підслідності, а саме визначити підслідність досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000187 від 02.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України за СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

24.08.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він особисто не звертався до реєстратора Бібрської міської ради задля реєстрації права власності на житловий будинок в с. Малечковичі, Львівської області, також він не звертався до Солонківської сільської ради та Львівського БТІ задля отримання будь-яких довідок чи документів для реєстрації права власності на вказаний будинок. Окрім цього останній зазначив, що жодних документів не підписував та в нотаріуса не був, довіреності на розпорядження будинком не надавав, про те що на його ім`я зареєстровано право власності на житловий будинок йому нічого невідомо.

04.09.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_22 який підтвердив факт, що його брат ОСОБА_6 не звертався до реєстратора Бібрської міської ради задля реєстрації права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , також він не звертався до Солонківської сільської ради та Львівського БТІ задля отримання будь-яких довідок чи документів для реєстрації права власності на вказаний будинок. Окрім цього останній зазначив, що його брат жодних документів не підписував та в нотаріуса не був, довіреності на розпорядження будинком не надавав, про те що на його брата зареєстровано право власності на житловий будинок йому нічого невідомо.

В ході виконання доручення працівниками УМП ГУНП у Львівській області встановлено, що до скоєння даних кримінальних правопорушень може бути також причетний: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , а також користується транспортним засобом марки Lexus GX д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_23 та в інший спосіб неможливо отримати достатні дані, які в сукупності із іншими даними матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєного кримінального правопорушення.

Згідно з інформаційною довідкою системи Армор транспортний засіб марки «Lexus GX», д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_25 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення блокнотів та чорнових записів, в яких може міститись інформація щодо реєстрації будинку АДРЕСА_1 , мобільних телефонів та засобів зв`язку, які використовує ОСОБА_23 , флеш накопичувачів, комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, а також документів щодо оформлення права власності на вказаний об`єкт та інші об`єкти нерухомості, грошових коштів здобутих внаслідок злочинних дій, а також приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі марки «Lexus GX», д.н.з. НОМЕР_1 , просить надати дозвіл на проведення обшуку.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що проведення обшуку у автомобілі марки «Lexus GX», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_25 та яким користується ОСОБА_23 , є необхідним, з метою виявлення та вилучення блокнотів та чорнових записів, в яких може міститись інформація щодо реєстрації будинку АДРЕСА_1 , мобільних телефонів та засобів зв`язку, які використовує ОСОБА_23 , флеш накопичувачів, комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, а також документів щодо оформлення права власності на вказаний об`єкт та інші об`єкти нерухомості, грошових коштів здобутих внаслідок злочинних дій.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та/або слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 слід надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Lexus GX», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_25 та яким користується ОСОБА_23 .

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та/або слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 на проведення обшуку у автомобілі марки «Lexus GX», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_25 та яким користується ОСОБА_23 , з метою виявлення та вилучення блокнотів та чорнових записів, в яких може міститись інформація щодо реєстрації будинку АДРЕСА_1 , мобільних телефонів та засобів зв`язку, які використовує ОСОБА_23 , флеш накопичувачів, комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, а також документів щодо оформлення права власності на вказаний об`єкт та інші об`єкти нерухомості, грошових коштів здобутих внаслідок злочинних дій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.