Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 01 серпня 2024 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000159 від 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2024 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000159, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період ночі з 09.07.2024 року на 10.07.2024 року невідома особа проникла до приміщення Коростинського старостинського округу, що за адресою: с. Коростки вул. Центральна 1 Житомирського району Житомирської області, звідки таємно викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , чим заподіяли останній матеріальної шкоди.

В ході проведення 10.07.2024 року огляду місця події, а саме поблизу. КУ «Любарський психоневрологічний інтернат» по вул. Лісовій в с. Коростки, Житомирського району Житомирської області, знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який являється директором КУ «Любарський психоневрологічний інтернат» в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в розмірі 307 гривень, які з його слів викрав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється пацієнтом КУ «Любарський психоневрологічний інтернат» та який розповів під час спілкування з ОСОБА_7 , що дані грошові кошти він викрав з приміщення старостинського округу в с. Коростки, а саме із шухляди столу одного з кабінетів.

В ході огляду вище вказаних грошових коштів, добровільно виданих ОСОБА_5 , встановлено, що вказані грошові кошти в кількості 5 (п`яти) купюр, а саме купюра №1 номіналом 200 грн. з номером купюри ЄГ 2744514, купюра №2 номіналом 50 грн. з номером купюри ФД 1095128, купюра №3 номіналом 50 грн. з номером купюри УР 0165716, купюра №4 номіналом 5 грн. з номером купюри TГ 6699080, купюра №5 номіналом 2 грн. з номером купюри СА1357509 були поміщені до спец пакета PSP1186954 та вилучені до Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області у якості речового доказу.

10 липня 2024 року постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області вищезазначені грошові кошти визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вищевказані грошові кошти зберегло на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на них арешт, позбавивши законних володільців права відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання та законні володільці майна, в судове засідання не з`явилися. Слідчим подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання у зв`язку із завершенням досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно частини п`ятої статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути нагайно повернуто особі, у якої його обуло вилучено.

Відповідно до частин другої та третьої статті 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Також у частині першій статті 219 КПК України вказано, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною третьою статті 283 КПК України встановлено, що відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частинами першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 01 серпня 2024 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 КПК України надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000159, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000159 від 10 липня 2024 року, вбачається, що 30 липня 2024 року кримінальне провадження закрито на підставі пункту другого частини 1 статті 284 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року, закінчено внаслідок закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що повноваження слідчого судді щодо розгляду клопотання про арешт майна у даному кримінальному провадженні завершились, а тому клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 3, 9, 159, 162, 283, 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1