Номер провадження:1-кс/521/2497/24
У Х В А Л А
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
01.04.2024 року у період часу з 23 години 00 хвилин до 23 години 30 хвилин, солдат ОСОБА_3 підійшов до магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де перебував потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_5 , де вони разом спілкувались, при цьому ОСОБА_6 імітувала нанесення ударів кулаками в область живота ОСОБА_4 .
Така поведінка ОСОБА_4 обурила ОСОБА_3 , через що у нього, з мотивів ревнощів виник кримінально протиправний намір на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , шляхом заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбаченням їх суспільно небезпечних наслідків і бажанням їх настання, ОСОБА_3 відійшов від магазину у невідомому напрямку та через декілька хвилин повернувся назад, утримуючи в своїй правій руці металевий предмет у вигляді арматури.
Після цього, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та утримуючи металевий предмет у вигляді арматури у своїй правій руці, наніс ним один удар в область лобної частини голови ОСОБА_4 , в результаті чого, останній упав на поверхню асфальтного покриття, після чого, ОСОБА_3 наніс ще один удар в область лобної частини ОСОБА_4 , а також ще один удар в область потилиці ОСОБА_4 , 3 удари в область лівого передпліччя, а також 6 ударів в область стегон обох ніг, чим заподіяв ОСОБА_4 відкриті переломи кісток основи черепа (вдавлений уламковий перелом передніх стінок лобових пазух із значним зміщенням уламків, уламкові переломи задніх стінок без значного зміщення уламків, розповсюдженням переломів на дірчасту пластинку, переломи медіальних та верхніх стінок обох орбіт без зміщення уламків, перелом передньої стінки основної пазухи праворуч, перелом великого крила основної кістки праворуч із зміщенням уламків), які супроводжувались потраплянням повітря в порожнину черепа, крововилив під кон?юктиву в проекціях зовнішнього кута правого очного яблука, синець в правій навколоорбітальній ділянці, які оцінюються в комплексі, як такі, що за ознакою небезпеки для життя, згідно п. 2.1.3 «б» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а також садна в проекції правого ліктьового суглобу на лівому передпліччі, синці на правому стегні, на лівому стегні, на правій гомілці як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.5 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.12.2022 року до 28.02.2023 року.
06.08.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладені обставини, з метою повного і всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення та збору доказів, у зв`язку з необхідністю проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів /медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / з наданням можливості ознайомлення з ними та їх вилучення.
Слідчий вважає, що вказана інформація,сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.
3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник володільця документів про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надала відповідну заяву про розгляд клопотання без її участі та участі прокурора.
Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК/.
Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що документи / медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .Самі по собі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці /п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК/.
Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для проведення відповідної експертизи.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в медичній картці може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.
Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2024 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Главою 15 КПК передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що медичні картки стаціонарного хворого фактично є речовим доказом, без вилучення якого неможливо досягти мети його отримання та виконати певні слідчі дії /призначення експертизи та інш./, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів та надати розпорядження про надання можливості слідчому тимчасово вилучити вказані документи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної радизобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / з метою їх вилучення.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 12.08.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.09.2024 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1