Справа № 591/1085/21
Провадження № 1-в/591/157/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він, фактично на підставі ст. 81-1 КК України та в порядку п. 2-1 ч. 1 ст. 537 КПК України, просив звільнити його від відбування покарання для проходження військової служби.

Заявник в судовому засіданні та захисник в письмовій заяві вимоги підтримали.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали заяви, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що, відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 537 КПК України (лише в порядку якої може розглядатись клопотання заявника), п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення зазначених в заяві ОСОБА_3 питань віднесено до компетенції виключно місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Крім того, з заяви, супровідного листа та матеріалів справи вбачається, що заявник утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, як і не наведено підтвердження відбування покарання заявником на території юрисдикції нашого суду.

Тобто вбачається, що ОСОБА_3 не відбуває покарання, а вирок в частині призначеного покарання не виконується на території, що віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми та він перебуває в Сумському СІЗО, який територіально також не відноситься до юрисдикції нашого суду, тобто справа взагалі не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, який в зв`язку з цим не має права вирішувати питання, наведені в заяві засудженого.

Відтак, беручи до уваги ті обставини, що за наслідками розгляду наведених заявником вимог суд може виключно або задовольнити їх або відмовити в їх задоволенні, тобто суд повинен вирішити справу по суті, а вчиняти такі дії може лише суд, визначений у вказаних нормах ст.ст. 537, 539 КПК України, врахувавши висновки, застережені раніше Сумським апеляційним судом, яким як скасовувались судові рішення про повернення подібних клопотань так і відмовлялось в вирішенні питання про підсудність (зокрема, в ухвалах Сумського апеляційного суду від 02 березня 2023 року, яким скасовано рішення суду про повернення клопотання гр-на ОСОБА_4 , та від 15 травня 2023 року, яким відмовлено в задоволенні подання нашого суду про визначення підсудності по цьому ж клопотанню гр-на ОСОБА_4 ), в задоволенні заяви ОСОБА_3 належить відмовити.

Жодне інше процесуальне рішення, в зв`язку з непідсудністю вимог заявника цьому суду, а також з урахуванням судової практики, Зарічний районний суд м. Суми ухвалити не може.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, відмовити, в зв`язку з непідсудністю вимог заявника Зарічному районному суду м. Суми.

Роз`яснити, що з вказаними в клопотанні вимогами заявник повинен звертатись до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1