Справа № 615/2078/24
Провадження № 1-кс/615/521/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000362 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернулась до Валківського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати право тимчасового доступу до оригіналу картки реєстрації особи (форма 1), яка містить персональні дані особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вказаної картки реєстрації особи (форма 1), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2024 року ОСОБА_5 приблизно о 10 год 00 хв проходив поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_3 та побачив на узбіччі дороги біля вказаного магазину припаркований автомобіль «ВАЗ-212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_5 побачив, що вказаний автомобіль не зачинений та маються ключі в жолобі запалення, в цей час в останнього виник прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою подальшого використання його для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу потрапив до вказаного автомобіля.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, знаходячись в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_5 сів на водійське сидіння за кермо автомобіля «ВАЗ-212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від якого знаходився у жолобі запалювання, після чого запустив двигун та рушив з місця в напрямку свого місця проживання: АДРЕСА_1 .

У подальшому, автомобіль «ВАЗ-212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 на автодорозі «Київ - Харків - Довжанський» поблизу с. Манченки Харківського району Харківської області.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто встановлення особи шляхом порівняння наданих даних параметрів, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних. Таким документом є паспорт громадянина України, який є основним документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України та містить персональні дані особи. Однак в ході досудового розслідування ОСОБА_5 не надав добровільної згоди на обробку його персональних даних, та не надав копії свого паспорта.

Враховуючи той факт, що належним чином завірена ксерокопія картки реєстрації особи (форма 1), яка містить персональні дані особи, а саме - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , то доступ до зазначених персональних даних особи здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Позиція сторін кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлені слідчим суддею обставини.

З матеріалів клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 06.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відомості за вказаним кримінальним провадженням внесені до Єдиного реєстру досудових роздувань за заявою ОСОБА_6 за фактом того, що 06 листопада 2024 року близько 10 год 00 хв поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 здійснено угон його автомобіля Ваз-Нива, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

06 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як зазначено у клопотанні, у ході досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто встановлення особи шляхом порівняння наданих даних параметрів, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках,базах даних. Таким документом є паспорт громадянина України, який є основним документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України та містить персональні дані особи. Однак в ході досудового розслідування ОСОБА_5 не надав добровільної згоди на обробку його персональних даних, та не надав копії свого паспорта.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20 листопада 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , оформлений 17 серпня 2004 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також роз`яснено порядок отримання копій документів на підставі ухвали слідчого судді.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 8 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) речі і документи до яких слідчий просить тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000362 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000362 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 право тимчасового доступу до оригіналу картки реєстрації особи (форма 1), яка містить персональні дані особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вказаної картки реєстрації особи (форма 1), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1