Провадження № 1-кс/734/596/24 Справа № 734/2377/24
У х в а л а

іменем України

14 серпня 2024 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке внесені 06 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

із клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу марки Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, власником якого на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 12 червня 2024 року ТСЦ 1243, є ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке внесені 06 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся представник власника майна ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що 07 червня 2024 року слідчим суддею Козелецького районного суду Чернігівської області розглянуте клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 і накладений арешт на автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero Sport, рік випуску 2003, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору. 05 серпня 2024 року отримав довіреність представляти інтереси ОСОБА_6 , який є власником указаного транспортного засобу. Кримінальне провадження 06 червня 2024 року внесене дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за № 0000132 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У вказаному кримінальному провадженні автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом. У ході проведення досудового розслідування проведено трасологічну експертизу щодо встановлення достовірності номера шасі (кузова, рами) на автомобілі марки Mitsubishi модель Pajero Sport, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору, та отримано висновок експерта щодо відповідності номера шасі вказаному автомобілю, тобто ознак підробки, або «перебиття» номера шасі (кузова, рами) не встановлено. У тому числі, проведено технічну експертизу документів щодо дійсності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 12 червня 2024 року, виданого ТСЦ 1243, та отримано експертний висновок щодо відсутності ознак підробки документу. У зв`язку з тим, що необхідні слідчі дії з автомобілем марки Mitsubishi модель Pajero Sport, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору, проведені та тим, що вказаний автомобіль не є предметом злочину, передбаченого ст. 358 КК України та утримання транспортного засобу не відповідає завданням кримінального провадження, відпала потреба у застосуванні арешту, а також арешт порушує баланс інтересів учасників кримінального провадження. Представник власника майна ОСОБА_5 заявив вимогу про скасування накладеного арешту на автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero Sport, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, у зв`язку з тим, що відпала потреба у застосуванні подальшого арешту, так як всі необхідні слідчі дії проведені.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і дізнавач ОСОБА_4 вимоги клопотання не визнали і вважають, що у кримінальному провадженні не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного транспортного засобу. Представник власника майна ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, у судове засіданні не з`явився.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши позиції дізнавача ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

У провадженні СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000132, відомості про яке внесені 06 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. За ухвалою від 07 червня 2024 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на тимчасово вилучене майно на: автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року, синього кольору (номер шасі візуально не вдалося встановити); Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане ТСЦ 1243, дата реєстрації - 20 вересня 2023 року, власником є ОСОБА_6 , на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, 2003 року, колір - синій, із номером шасі НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_1 . У цьому кримінальному провадженні нині триває досудове розслідування. У кримінальному провадженні проведені не всі необхідні слідчі дії, і не доведено, що в подальшому застосуванні арешту вказаного транспортного засобу, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні, відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання представника власника майна ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке внесені 06 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя