Провадження № 1-кс/522/4282/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.04.2024 р., відомості про яке внесено до ЄРДР 11.04.2024 р., за № 0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримав та показав, що 30.04.2024 р. слідчий СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 винесла постанову пре закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000490 від 11.04.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2024 р. до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на території військово-медичного клінічного центру Південного регіону 09.04.2024 р., о 21:40 год., помер солдат ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Д/з: негоспітальна правобічна нижньодольова пневмонія. Вторинний бронхообструктивний синдром. Отруєння невідомою речовиною (сурогатами алкоголю). Інтоксикаційний синдром. Нейтропенія. Тромоцитопенія. Токсичний гепатит, ентероколіт. 08.04.2024 вживав розливний коньяк. Був госпіталізований до військового шпиталю. Труп направлений до ООБСМЕ для встановлення/причин смерті. ЖЄО №7771.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 1172 від 13.04.2024 р., смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 настала через отруєння невідомою речовиною (сурогатами алкоголю).

В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження, слідча зазначає, що оскільки причиною смерті ОСОБА_7 є отруєння невідомою речовиною (сурогатами алкоголю), а під час проведення подальшого досудового розслідування не здобуто будь-яких відомостей, які б свідчили про вчинення будь-якого правопорушення, в тому числі про вмисне вбивство, то в даному випадку відсутня подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та будь-якого іншого правопорушення.

Вказаний висновок є передчасним. Судовим експертом-токсикологом ОСОБА_8 було проведене судово-медичне дослідження (обстеження) крові від трупа ОСОБА_7 . Дослідження було почато 25.04.2024 р. та закінчено 03.05.2024 р., тобто після винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно висновку експертного судово-токсилогічного дослідження (обстеження) № 1468/1171 від 03.05.2024 р. при судово-токсилогічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 , в крові етиловий спирт не виявлений.

Отже вбачається, що смерть ОСОБА_7 настала не від отруєння невідомою речовиною (сурогатами алкоголю), як зазначено в постанові слідчого про закриття кримінального провадження, як насідок, вважають, що скарга підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає подальшому розслідуванню.

Слідчий в судове засідання з`явилась, не заперечувала проти відновлення кримінального провадження та скасування постанови.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши захисника та слідчого, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 3 КПК України, слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження по справі на стадії досудового розслідування. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінально-процесуальної функції, а саме: забезпечення законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та відкриття кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справ є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування ... має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини ... або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (див. рішення у справі «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 25, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.04.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0000490 від 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України скасувати.

Кримінальне провадження № 0000490 направити керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.08.2024