Справа № 314/5496/23
Провадження № 1-кп/314/256/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000394 від 20.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, на утриманні малолітні сини

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходячи військову службу навідником 3 відділення 3 взводу окремої роти охорони НОМЕР_2 бригади у військовому званні «старший сержант» військової частини НОМЕР_1 , 20 червня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні будинку житлової кімнати, розташованої в їдальні адміністративної будівлі ПАТ «Янцевський гранітний кар`єр» за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із військовослужбовцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті останнього та бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв до рук закріплену за ним вогнепальну зброю, а саме АКС-74 № НОМЕР_3 , здійснив в сторону потерпілого 19 пострілів, чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, які у сукупності ускладнились розвитком небезпечного для життя стану-шоку, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті військовослужбовця ОСОБА_7 який помер на місці події, тим самим ОСОБА_5 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.

Обвинувачений вину визнав, показав суду , що сама подія відбулася близько 8 години вечора ІНФОРМАЦІЯ_4 року , так ввечері близько пів 4 години ІНФОРМАЦІЯ_4 року він повернувся з бойових завдань в смт Кам`яне в Янцевський гранітний кар`єр приміщення господарській столовій, після чого повечеряли під час чого вживали горілку приблизно 200 г з іншими військовослужбовцями зокрема ОСОБА_8 , з останнім повернулися із бойового завдання проте серед цих війсоковослужбовців з яким вживав алкоголь ОСОБА_9 не було, після чого пішов відпочивати до себе , останні 5 днів були активні бойові дії, можливо він приліг чи сів, заснути йому не вдалося, після чого йому почувся голос " ОСОБА_10 сдавайся" зі сторони дверей, який не впізнав, в принципі розумів де знаходиться і що в місці де перебував , а саме кар`єр бої не відбуваються , але ще не відійшов від того, що виїхали , потім схопив свій заряджений повністю автомат, якій не здавав та який перебував у нього та аналогічно у всіх, так було заведено про що знало командування , зняв запобіжник та вистрелив по дверям звідки був голос, жав на гачок близько 4 секунд далі смутно пам`ятає,самостійно нічого не перевіряв у кого поцілив, після пострілів хтось заходив, ОСОБА_8 заходив говорив йому "постав на запобіжник" та забрав у обвинуваченого автомат, потім дізнався в райвідділі , що поцілив в ОСОБА_9 , який був в одному взводі, з ним не сварилися, конфліктів не було , проте у обвинуваченого були проблеми з алкоголем, його завозили на задув алкоголю у квітні 2023 року, вживання алкоголю не дозволялося, вину визнає повністю, розкаюється.

Потерпілий , ОСОБА_11 до суду не з`явився повідомлявся належним чином.

Суд вважає , що наявні достатні докази за яких суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується й дослідженими судом доказами.

Свідок ОСОБА_12 показав суду що із обвинуваченим службові відносини , із померлим ОСОБА_7 добре спілкувалися , на період події яка відбулася приблизно в середині літа 2023 року ввечері свідок був солдат, зараз старший, він відпочивав у своїй кімнаті харчового блоку , там знаходилися кухня , овочевий, м`ясний ті інші цехи в смт. Камяне , раніше використовувався як ОСОБА_13 при в`зді до адмінприміщення кар`єра , проснувся із-за пострілів , начебто глушителя , із-за чого вибіг з кімнати максимум півтора хвилини, скоріше ще менше ,потім по коридору метрів 6 , пройшовши мойку та перша кімната за поворотом, двері були відкриті з кімнати обвинуваченого було світло , яке прямо падало на труп в калюжі крові , по одежі впізнав як ОСОБА_9 , було темно та погано видно, вікна були завішані,стояла ОСОБА_14 , дим, запах порохових газів, сквозні пошкодження , штукатурка падала , інтуїтивно було задіяно пів магазину , велика калюжа крові , допомагати було вже пізно, ОСОБА_15 сидів в кінці цієї кімнаті , на колінах автомат , нічого не говорив , крім нього в кімнаті нікого не було, заглянувши не перевіряв візуальні ознаки сп`яніння обвинуваченого,із-за такої обстановки свідок ОСОБА_16 побоювався оскільки в нього був автомат , тому тільки щось спитав примірно "ти що" та сильно не розпитував , потім вийшов з приміщення та став дзвонити доповідати командуванню, ОСОБА_16 характеризував як відповідального електрика допомагав проводку робити , на бойових не пересікався , про алкогольні проблеми не пам`ятає, ОСОБА_7 ж не вживав алкоголь, зранку його бачив з приводу прошивки телефону , конфліктів не було, ОСОБА_17 був спокійнім ні з ким не конфліктував , не бачив конфліктів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , відношення командирів до них не пам`ятає, сам свідок був в окремих взводах, останній раз ОСОБА_16 точно не пам`ятає коли бачив , пам`ятає тільки що він прийшов з бойового завдання в цей день, міг вийти в коридор , з ОСОБА_19 з ранку спілкувався з приводу телефону прошивки.

Свідок ОСОБА_20 показав що є старший солдат, з обвинуваченим службові відносини , познайомилися перед виходом на позиції, а так особливо не товаришували , подія відбулася в селі Кам`яне де вони жили 20 червня 2023 року , дату пам`ятає оскільки 22 числа мав їхати у відпустку, обвинуваченого характеризував як нервового в бою, в побуті начебто нормально , так з ним рідко пересікався, перед подією ОСОБА_15 повернувся з бойового завдання , стан свідка та ОСОБА_16 було пригніченим із-за нього, вбивство ОСОБА_17 відбулося приблизно о 8 годині вечора, свідок безпосередньо стояв в цей час біля ОСОБА_9 , а саме поруч з ним приблизно метр від нього , якщо дивитися на двері кімнати ОСОБА_16 стояв правіше а ОСОБА_15 стояв лицем до дверей прямо перед дверима, спілкувалися з ним , з приводу чого конкретно не пам`ятає , на загальні теми , взагалі розмовляли хвилин п`ять, в коридорі приміщення по довжині метрів п`ять , по ширині метри три, розмовляли достатньо голосно перед зачиненими дверима ОСОБА_16 , припускаючи, що останній міг їх почути, при цьому не виключає що в момент розмови була подібна фраза " ОСОБА_21 сдавайся" , ОСОБА_7 міг так шуткувати у нього були серйозні непонятні шутки, конкретні приклади пригадати не може, проте до них свідок ставився спокійно , а як реагував на них обвинувачений свідку не відомо, свідок йшов перед подією до себе , і кімната ОСОБА_9 є сусідньою з ОСОБА_22 , ОСОБА_17 як раз виходив із своєї кімнати, а свідок йшов до своєї так і зустрілися з ОСОБА_17 і розмовляли, потім відбулися постріли з кімнати ОСОБА_18 , приблизно 15 пострілів чергою ,двері були зачинені , після пострілів відчинилися , крім ОСОБА_18 в кімнаті нікого там не було , постріли пройшли скрізь двері, потрапили у ОСОБА_17 , він схватився за груди зробив два шага назад и впав на живот , зразу било видно калюжа крові , він почав харчати , допомагати було пізно, ніхто не надавав допомогу ОСОБА_23 , у кімнаті ОСОБА_24 тримав в руках автомат НОМЕР_4 , стволом до гори , сидів на ліжку нічого не казав , перед цим свідок з ОСОБА_25 випили по грам 50-100 десь о 4 годині вечора, після пострілів прибіг ОСОБА_26 , подивився та вибіг, він вийшов за ОСОБА_27 , потім свідок зайшов назад до кімнати ОСОБА_18 , забрав автомат , взявши приблизно за ствол сказавши "віддай автомат", який йому добровільно віддали, вийшов з коридора положив на стіл де пліта, ОСОБА_13 ,поставивши на запобіжник, , ОСОБА_26 коли вибіг після пострілів свідок не може сказати бачив чи ОСОБА_27 його , сам свідок ОСОБА_27 бачив , в коридорі було достатньо темнувато , ще вечір був, дим, особливо на ознаки пострілів не звертав уваги , в кімнаті де був ОСОБА_15 було світло.

Окрім показів обвинуваченого та свідків, судом досліджені письмові докази, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 20.06.2023 року, протоколу огляду місця події зі схемою ,фотознімками та відеозаписом від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно яким було проведено огляд місця події а саме, приміщення адміністративної будівлі ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр», за адресою: АДРЕСА_2 в ході огляду якого в приміщенні коридору виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ушкодженнями: на передній поверхні грудної клітки на рівні другого ребра невизначеної форми рана, яка проникає в грудну порожнину; в нижній третині живота зліва неправильно веретеноподібної форми рана, яка проникає в черевну порожнину;в лівій паховій ділянці неправильно веретеноподібної форми рана, яка проникає в черевну порожнину; на передній поверхні верхньої третини лівого стегна невизначеної форми рана з якої назовні виступають петлі кишківника та є виділення темно-червоної крові; у верхньому квадранті правої сідниці неправильно округлої форми рана в якій знаходиться куля; на передньо-бічній поверхні живота зліва рана, яка проникає в черевну порожнину. Загальна кількість ран: п`ять спереду,одна ззаду, виявлено та вилучено кулю жовтого металу з правої сідниці трупу; мобільний телефон марки ОРРО з нашаруванням РБК, з кишені шортів трупу; автомат АКС-74 № НОМЕР_3 , з ременем, споряджений магазином з 11 патронами калібром 5х45мм зі столу в їдальні; скляну пляшку з написом гріндей зі столу в їдальні; два полімерні одноразові стаканчики зі столу в їдальні; наволочку з нашаруванням РБК з ліжка в житловій кімнаті; 17 гільз калібром 5х45мм з підлоги житлової кімнати; дерев`яні двері до житлової кімнати з кульовими наскрізними отворами; деформовану кулю з підлоги біля холодильника , а згідно ухвали слідчого судді Вільнянского районного суду Запорізької області від 21.06.2023 року надано дозвіл на проведення такого огляду з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речових доказів, які знаходяться в будинку, та можуть мати значення для кримінального провадження, таким чином зазначені докази є допустимими.

Протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.06.2023 року , під час якого вилучено футболку синього кольору в смужку білого кольору; джинси синього кольору.

Також вина обвинуваченого підтверджується наступним.

Висновком судово-балістичної експертизи №СЕ-19/108-23/11032-БЛ від 09.11.2023 згідно яким наданий на дослідження предмет схожий на автомат є автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом АКС 74 калібру 5,45 х 39мм заводський номер НОМЕР_3 виробництва Іжевського машинобудівного заводу 1989 р., придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом, сліди переробки відсутні ; 17 предметів схожих на гільзи є стріляними гільзами бойових проміжних патронів калібру 5,45х39мм зразка 1974 року, на 17 гільзах наявні сліди від зброї з якої вони були стріляні які придатні для ідентифікації, 17 гільз стріляні з наданого на дослідження автомату АКС-74 заводський номер НОМЕР_3 ; 11 предметів схожих на патрони є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм наприклад автоматів конструкції Калашникова( АК-74, АКС-74,АКС -74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації, патрони придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом; 2 предмети схожі на кулі є кулями бойових проміжних патронів калібру 5,45х39мм ;предмет схожий на магазин до автомату є уніфікованою складовою частиною автоматів конструкції Калашникова «АК-74» калібру 5,45х39мм та його модифікацій - магазином.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння Вільнянської багатопрофільної лікарні ВМР №135 від 20.06.2023 року складеному о 23год.00хв. , згідно якого ОСОБА_5 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.

Також вина обвинуваченого підтверджується висновком судово-медичної експертизи від 21.06.2023 р. № 176, згідно якої причиною смерті ОСОБА_7 стали множинні вогнепальні кульові поранення тулубу та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, які у сукупності ускладнились розвитком шоку(геморагічного та травматичного), були виявлені тілесні ушкодження зокрема одиночне проникаюче сліпе поранення живота з локалізацією вхідної рани на лівій бічній поверхні живота з ушкодженням за ходом пораненням; шкіри , підшкірної жирової клітковини,м`язів живота, очеревини, петель тонкої кишки, при ниркової жирової клітковини, правої нирки, мязів 11-го міжреберного проміжку та уламковим перелом 11-го ребра по правій лопатковій та навколо хребтовій лінії крововиливи в м`яких тканинах живота та грудної клітини, , одиночне проникаюче наскрізне поранення живота та лівої нижньої кінцівки з локалізацією вхідної рани на лівій бічній поверхні живота, вихідних - в лівій паховій ділянці та в верхній третині лівого стегна з крововиливами в м`яких тканинах ушкодженням за ходом поранень шкіри підшкірно-жирової клітковини м`язів живота петель тонкої та товстої кишок, м`язів тазу зліва, лівого стегна та судин дрібного калібру, крайовим уламковим переломом лівої лобкової кістки; одиночне сліпе не проникаюче поранення передньої поверхні грудної клітки на рівні 3 ребра по правій середній ключичній лінії з крововиливом в м`яких тканинах та ушкодженням за ходом поранень шкіри підшкірно-жирової клітковини м`язів плеча та судин дрібного калібру ,одиночне сліпе поранення верхнього зовнішнього квадранта правої сідниці з ушкодженням за ходом поранення шкіри, підшкірно-жирової клітковини та м`язу сідниці; такі тілесні ушкодження у сукупності ускладнились розвитком небезпечного для життя стану - шоку - мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень;перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ; з огляду на локалізацію та характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 виявленням 2 ранових каналів з локалізацією вхідних ран на лівій бічній поверхні живота та вихідних в лівій паховій ділянці та на передній поверхні верхньої третини лівого стегна а також виявленням в кінці одного з ранових каналів кулі, можна висловитись про те , що всі поранення утворилися в результаті множинних ( не менше 5) пострілів з вогнепальної зброї патрони якої були споряджені кулями з мідними оболонками, зокрема за даними судово-медичного дослідження у відділенні судово-медичної криміналістики КУ «Запорізьку обласне бюро СМЕ ЗОР встановлено рана на клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітини утворилася від дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею що володів великою кінетичною енергією не виключається що рана може бути вхідною вогнепальною кульовою за умови що куля діяла своєю бічною поверхнею, рана на клапті шкіри з лівою бічної поверхні живота утворилася від тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею що володів великою кінетичною енергією не виключається що дане пошкодження може бути вхідною вогнепальною кульовою раною ; рана на клапті шкіри з лівої пахової ділянки утворилася від тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею що володів великою кінетичною енергією, не виключається що рана може бути вхідною вогнепальною кульовою за умови що куля діяла своєю бічною поверхнею;рана на клапті шкіри з області правої сідниці утворилася від тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею; напрямок ранових каналів та локалізації вхідних вогнепальних кульових ран дозволяють висловитись про те, що постріли в тіло ОСОБА_7 були спричинені спереду назад зліва направо та знизу вгору щодо вертикально розташованого тіла людини; з огляду на морфологічні характеристики поранень наявність зовнішньої кровотечі а також дані судово-медичного дослідження м`яких тканин з ділянок ушкоджень проведеному у відділенні судово-медичної гістології-всі тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворились зажиттєво відносно(хвилини-десятки хвилин до настання смерті;оскільки множинні вогнепальні кульові поранення тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів у ОСОБА_7 були заподіяні в короткий проміжок часу достовірно висловитися про послідовність нанесення поранень не видається можливим; поранення передньої грудної клітки живота лівої нижньої кінцівки у ОСОБА_7 знаходяться в ділянках тіла доступних для нанесення власною рукою яка тримала вогнепальну зброю, поранення задньої поверхні лівого плеча та правої сідниці для нанесення власною рукою не доступні, при дослідженні одягу від трупу виявлені множинні наскрізні пошкодження одягу які розташовані в проекції ран на задній поверхні лівого плеча грудній клітці зправа животі зліва та лівій нижній кінцівці трупу ОСОБА_7 , при спричиненні вогнепальних кульових поранень взаємне розташування між ОСОБА_7 та нападником було різним воно змінювалось з дотриманням умови задня поверхня лівого плеча грудна клітка зправа живіт зліва нижня кінцівка та права сідниця потерпліого повинні були бути доступними для нанесення поранень; в момент пострілів враховуючи локалізацію ран потерпілий був звернений до дульнього зрізу вогнепальної зброї передньою та задньою поверхнею тіла; будь-яких посмертних тілесних ушкоджень не виявлено; не виключається можливість того що після заподіяння кульових поранень живота та лівої нижньої кінцівки ОСОБА_7 міг в відносно невеликий проміжок часу (хвилини - десятки хвилин по мірі наростання об`єму крововтрати за умови збережної свідомості здійснювати активні дії (кричати кликати на допомогу), з пораненням грудної клітки лівого плеча грудної клітки зправа та правої сідниці ОСОБА_7 міг здійснювати активні дії в строк від спричинення даних пошкоджень до настання смерті, стан одягу шкірних покривів трупу ОСОБА_7 не несуть інформації про перебування у середовищі відмінному від того , в якому було виявлено, ознак переміщення трупу до початку огляду на місці події не виявлено, перед настанням смерті ОСОБА_7 не знаходився у стані алкогольного сп`яніння ; з часу настання смерті ОСОБА_7 до початку огляду трупа на місці події (ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 23-50) пройшло близько 8,5 ±3год.

Судово-психіатричної експертизи від 13.09.2023 року № 298 згідно якої , ОСОБА_5 у період вчинення інкримінованого йому правопорушення розладів психічної діяльності не виявляв і не виявляє у теперішній час, ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився в стані гострої алкогольної інтоксикації, що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Так , з огляду на висновки судово-медичної експертизи , показань свідків , локалізацію зони травматичного впливу та їх кількість, які відповідають результатам проведеного огляду місця події , вказують на відсутність випадковості в спричиненні смерті , свідчать про усвідомленість та цілеспрямованість обвинуваченого. При цьому, спонукаючою причиною умислу на смерть слугували раптово виниклі неприязні відносини на побутовому фоні, пов`язаний з розмовою потерпілого, яку чув обвинувачений на ґрунті особистої неприязні,при цьому така неприязнь характеризувалася раптовістю і не є стійкою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України виходить із меж, установлених у санкціях статті інкримінованого злочину, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того , за змістом роз`яснень, наданих в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Так, обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину проти життя людини. Обвинувачений

одружений, на утриманні малолітні сини, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», по службі характеризується негативно, перебував на лікуванні Львівської обласної психіатричної лікарні з 08.04.2020 по 16.04.2020.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння судом, відповідно до положень ст. 67 КК України, визнається обставиною , що обтяжує покарання.

З урахуванням сукупності всіх наведених вище обставин, позиції сторін, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк, в межах санкції , передбаченої ч. 1 ст. 115 КК України.

При цьому , згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зверталась увага суддів на те, що належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини зокрема на ґрунті пияцтва, алкоголізму, та з урахуванням наявності обставини, що обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, тому суд з урахуванням даних про особу обвинуваченого, вважає достатнім для виправлення обвинуваченого призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк десять років, таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, недопущення правопорушень в майбутньому, підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ відповідно необхідно покласти на обвинуваченого : №СЕ-19/108-23/11032-Д від 18.07.2023 вартістю 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять ) грн. , №СЕ-19/108-23/11032-БЛ від 09.11.2023 вартістю 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири грн., а загалом з обвинуваченого на користь держави підлягає стягненню 5019 (п`ять тисяч дев`ятнадцять ) грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, знявши арешт з арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 21.06.2023 року згідно протоколу затримання від 21.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів під час досудового розслідування в розмірі 5019 (п`ять тисяч дев`ятнадцять ) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт на : футболку синього кольору в смужку білого кольору; джинси синього кольору, кулю жовтого металу з правої сідниці трупу; мобільний телефон марки ОРРО з нашаруванням РБК, з кишені шортів трупу; скляну пляшку з написом гріндей зі столу в їдальні; два полімерні одноразові стаканчики зі столу в їдальні; наволочку з нашаруванням РБК з ліжка в житловій кімнаті; 17 гільз калібром 5х45мм з підлоги житлової кімнати; дерев`яні двері до житлової кімнати з кульовими наскрізними отворами; деформовану кулю з підлоги біля холодильника - та знищити зазначені речові докази.

Скасувати арешт на автомат АКС-74 № НОМЕР_3 ,з ременем , споряджений магазином, 11 патронів калібром 5х45мм - та повернути зазначені докази військовій частині НОМЕР_1 .

Письмові документи з додатками , долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

05.11.2024