Справа № 128/3346/24
ВИРОК

Іменем України

08 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.07.2024 до ЄРДР за №0000151 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лука Барська, Барського району Вінницької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 12.04.2016 вироком Барського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільненням від відбування призначеного основного покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням строком 3 роки;

- 14.03.2018 вироком Барського районного суду Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням правил складання покарань, визначених ст. 72 КК України, до призначеного строку покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року та визначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі;

- 07.11.2018 вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до даного вироку невідбуту частину покарання за попереднім вироком, призначеним Барським районним судом від 12.04.2016 за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 років,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до даного вироку невідбуту частину покарання за попереднім вироком, призначеним Барським районним судом Вінницької області від 12.04.2016 за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 5 років та 26.01.2024 звільнившись по відбуттю покарання із ДУ «Стрижавської виправна колонія (№ 81)», на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення - проступок за наступних обставин.

Так, 15.01.2024 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у відношенні ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком 2 роки та до нього, згідно ст.ст.9, 10 вказаного Закону, застосовані наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборона на період нагляду виїзду за межі району обраного проживання в особистих справах без дозволу керівництва РУП ГУНП (території обслуговування);

- з`являтися для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання в першу та останню суботу щомісяця з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилини.

Обвинуваченого ОСОБА_3 26.01.2024 ознайомлено з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.01.2024 та 14.02.2024 його, на підставі рапорту поліцейського офіцера громади Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , поставлено на облік, як особу відносно якої встановлений адміністративний нагляд за адресою: АДРЕСА_1 та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Згодом, у зв`язку із зміною місця проживання, обвинуваченого ОСОБА_3 18.03.2024 поставлено на облік, як особу відносно якої встановлений адміністративний нагляд, у відділі поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Однак, з метою ухилення від адміністративного нагляду, обвинувачений ОСОБА_3 будучи особою, щодо якої судом на законних підставах встановлено адміністративний нагляд та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, маючи кримінальний протиправний умисел, з метою ухилення від адміністративного нагляду,- без поважних причин та без повідомлення працівників поліції відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про зміну свого місця проживання, умисно та самовільно залишив визначене судом помешкання постійного його перебування, за адресою: АДРЕСА_2 , 19.05.2024о 22 годині 49 хвилині, 20.05.2024 о 05 годині 47 хвилині, 22.05.2024 о 05 годині 01 хвилині та 25.05.2024 о 24 годині 05 хвилині був відсутній за вказаним місцем проживання, чим порушив передбачені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.01.2024 обмеження.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд даного провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені обставини скоєного ним кримінального проступку; сторони кримінального провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Отже, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, керуючись законом, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених в обвинувальному акті обставин та його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ст.395 КК України, оскільки обвинувачений самовільно залишив місце проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку; особу обвинуваченого, який офіційно не працює, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра-не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому; відомостей, що характеризують його особистість, тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеженням волі в межах санкції ст.395 КК України , із подальшим звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки останній не працює, а тому не має постійного доходу.

Призначення саме такого покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75, п. п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 ( двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення вироку суду 08.11.2024.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6