01.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/6672/24
Єдиний унікальний номер № 205/6672/24
Провадження № 1-кп/205/894/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000594 та угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 на виконання злочинного наказу політичного керівництва Російської Федерації, військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інші об`єкти цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних Сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків.

У ОСОБА_3 , який перебував на території м. Дніпро, більш точне місце не встановлено, у невстановлений час, але не пізніше 13.07.2023, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

13.07.2023 о 13 год. 08 хв. ОСОБА_3 , який має вкрай негативне ставлення до державної влади, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який є в публічному доступі для необмеженого кола осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із використанням технічного пристрою - стільникового (мобільного) телефону марки «Xiaomi Mi A1», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картками з номерами операторів мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , поширив на вказаній власній сторінці в соціальний мережі відеоматеріал тривалістю 23 хв. 47 сек. під назвою «Репост!!!Сатанисты - устроили в Украине войну!!! Сатанист ОСОБА_12 - снял маску!!!», в якому містились висловлювання:

-«Так как ваша фейковая организация - негосударственная, незаконная, вражеская. Постоянно занимается бандитизмом», «А работаете вы на чужеземцев. На чужеродцев», «Вот это люди - «кастрюлеголовые». На каждой этой кастрюле - американская звезда и хозарская томга», «Та хто ты такой?! Бандючара, работающий на ОСОБА_8 , на хасидов!», «Вас не существует! Вы - незаконная организация! Частная, американская. Да - ты бандит, которым пошили форму», «Нападение на журналиста приравнивается даже к нападению на легитимного полицейского. А эти - не легитимные. Это - оборотни. Их обманули», «…это не государственный орган», «Их там отзомбировали, свербовали, я не знаю, что им ещё там сделали. И они здесь сатанеют», «Сумашедший вышел. Сумашедший, завербованый Америкой», «Всё, с полицией всё понятно: это вражеский орган! Ребята, уходим! Уходим. Это вражеский орган, это фашисты. Это фашисты»;

-«А работаете вы на чужеземцев. На чужеродцев. Именно из-за вас, из-за полиции, идёт война. Именно вы занимаетесь геноцидом. Кто вы? Кастрюлеголовые», «И война происходит именно из-за таких кастрюлеголовых. Которые говорят: я не пущу. Оно моё! Если вы, э-э, это здание, вот это здание, ГУНП, как вы его сейчас назвали, а раньше было МВД области, - оно моё. Потому что народ есть я, а вы - захватчики, вы - пираты, вы - мошенники. Вы - люди, которые претворяют здесь геноцид. Поэтому, хватит нам давать сюда подставных лиц», «Нигде в этом захваченном здании этими мошенниками, трусами, подлецами, ворами, геноцидникам», «Вы прикрываетесь патриотами. Вы сами, вся ваша полиция с американскими звездами, занимается геноцидом, а прикрывается патриотами»;

-Первых: кастрюлеголовых мы убьём на войне: там они пойдут и сами друг друга перестреляют, кто-то кому-то в спину стрельнет - никто не разберется»;

-«У вас, у вас, у клоунов, начиная от Зеленского, только один лозунг: мир, вира, мова, война, война до последнего украинца, а ты - сепаратист»;

-«Но скоро закончатся «кастрюлеголовые», которые воюют с тюремщиками, нанятыми из российской федерации. Кем нанятыми? Теми же сатанистами. Вот. Никакая российская федерация на нас не напала. Там платят людям, у которых там 8 лет сроков, 10 лет сроков. Дают им оружие и говорят: ну вот повоюешь против украинцев, убьёшь там 2-х - 3-х человек, вот»;

-«Какое государство? Какая Украина? Я хочу задать вопрос: Украина, в которой продано 42% земель иностранцам? За это погибают украинцы, сражаясь там с тюремщиками?»;

-«Нам не нужны ваши сирены, нам не нужны ваши «пункты незламности», нам не нужны ваши «ежи», - это всё бутафория»; «Войну войной не за... не называют, вот, войну войной не занимают, а против граждан применяют автоматы, силы, ежи, пункты незламности, показывая на дырочку на кладбище: вам туда»;

-Это вы взорвали! Это вы взорвали в комендантский час!»;

-«Всё, с полицией всё понятно: это вражеский орган! Ребята, уходим! Уходим. Это вражеский орган, это фашисты. Это фашисты. Прилёты. Сами взрывают, говорят прилеты!», «Вот они сами это всё и взорвали. Вот это всё. Это чтобы запугивать»;

- «Вот. И вы понимаете, из-за чего идёт война. Война закончится, когда закончатся кастрюлеголовые укрАинцы, украИнцы, которые и защищают эту мразь. Эта мразь атакует мирных людей в мирное время, в мирное. Во время когда идет агрессия», «Поэтому, укрАинцы должны осознавать, что происходит»,

в яких відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №327 від 03.10.2023 ЗЕС ІСТЕ СБУ в Управління СБ України у Дніпропетровській області міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у поширенні матеріалів у яких міститься виправдування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

27 травня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_10 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, про які йому відомо або стане відомо у подальшому, а тому числі пов`язані з посяганням на територіальну цілісність та національну безпеку України, терористичною діяльністю та інших кримінальних правопорушень.

Сторони узгодили покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна. Також сторони угоди узгодили застосування положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку підозрюваному роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 угоду підтримав та просив її затвердити. Суду пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, з прокурором добровільно уклав угоду про визнання винуватості в якій узгоджено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна та зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Також обвинувачений підтвердив, що зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні угоди підтримав, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримав угоду, просив її затвердити. Зазначив, що угода між прокурором та його підзахисним укладалася у присутності захисника. Обвинуваченому зрозумілі обставини кримінального правопорушення, які ним визнані, узгоджене покарання та інші умови угоди, наслідки її укладання та затвердження. Також зазначив, що угоду було укладено добровільно.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінальних правопорушень визначена правильно; матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого; обвинувачений обвинувачується у вчинені тяжкого злочину.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено судову експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 74 від 08.04.2024 року, витрати на яку документально підтверджені на суму 5 679,60 грн. та судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу № 327 від 03.10.2023 року, витрати на проведення якої документально підтверджені на суму 6 213,48 грн.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, яким визнані:

-мобільний телефон марки «Мі А1» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою з номерами операторів мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 - підлягають спеціальній конфіскації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 Кк України, як засіб вчинення кримінального правопорушення;

-системний блок чорно-сірого кольору марки «LG» с/н ТЕ0ЕА1302 підлягає поверненню за належністю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 374, 394, 474-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 27 травня 2024 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5 679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок витрат на проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 74 від 08.04.2024 року та 6 213 (шість тисяч двісті тринадцять) гривень 48 копійок витрат на проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 327 від 03.10.2023 року, а всього - 11 893 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 48 копійок.

На підставі ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації безоплатно вилучити у ОСОБА_3 у власність держави мобільний телефон марки «Мі А1» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою з номерами операторів мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 .

Речовий доказ, яким визнаний системний блок чорно-сірого кольору марки «LG» с/н ТЕ0ЕА1302 повернути за належністю ОСОБА_3 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги, з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1