Справа № 545/4559/23
Провадження № 1-кп/545/501/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 07.09.2023 року, який надійшов з Полтавської обласної прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 07.09.2023 року, який надійшов з Полтавської обласної прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000867 від 07.09.2023 р. у судове засідання, оскільки його допит безпосередньо у судовому засіданні є обов`язковим, свідок на неодноразові виклики до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання захисника.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок у судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки до суду не повідомляє, існує необхідність допиту свідка у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до свідка у даному кримінальному провадженні для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід свідка:

-ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про привід свідків доручити ГУНП в Полтавській області.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 25.10.2024 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154-А).

Копію ухвали направити ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1