Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3228/24
Провадження № 1-кп/490/688/2024
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

його захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001344 про обвинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернігові, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2024 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального Кодексу України.

Після вивчення змісту обвинувального акту, доданих до його матеріалів, вислуховування сторін кримінального провадження та потерпілої суд дійшов такого.

І. Стосовно обставин, пов`язаних із вирішенням питання про призначення справи до судового розгляду.

1.В межах цього кримінального провадження будь-яких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

2. Підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

3. Наданий суду обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, про його невідповідність вимогам діючого законодавства сторони не посилаються.

Отже, підстави для його повернення, передбачені пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, наразі також є відсутніми.

4. Це кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не наведено.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

ІІ. Стосовно питань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

1. Відповідно до приписів статті 31 Кримінального Процесуального Кодексу України це кримінальне провадження має здійснюватись суддею одноособово.

2. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 315 КПК України далі суд має визначити дату та місце проведення судового засідання.

Виходячи з цього, суд, з урахуванням наявного навантаження, вважає за необхідне призначити судове засідання на "09" вересня 2024 року на 16-30 годину та проводити його у приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва.

3. При цьому враховуючи, що в цьому випадку про проведення закритого судового засідання сторони не просять, та передбачені законом підстави для такого є відсутніми, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4. Судове засідання у цьому кримінальному провадженні слід здійснювати за участі обвинуваченого, його захисника, прокурора та потерпілого.

5. При цьому представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

ІІІ. Стосовно клопотань учасників судового розгляду.

І......Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений від послуг захисника відмовився та заявив, що бажає в подальшому захищати себе особисто.

Вирішуючи це клопотання, суд дійшов такого.

1. З матеріалів кримінального провадження вбачається таке.

1.1. Під час досудового розслідування цього кримінального провадження захист інтересів обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_9 .

1.2. Під час підготовчого провадження захсит обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_5 .

1.3. Обвинувачений заявляє про відмову від захисника, обвинувачений та захисник під час підготовчого провадження підвтердили, що мали конфіденційну бесіду з цього приводу.

2. Відповідно до статті 54 Кримінального Процесуального Кодексу України

Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

/частина 1/

Якщо ... обвинувачений наполягає на відмові від захисника ... суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з ... обвинуваченим. У разі якщо ... обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у ...журналі судового засідання...

/частина 2/

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою...

/частина 3/

3. З огляду на ці приписи діючого законодавства суд, повертаючись до обставин цього кримінального провадження, відзначає таке.

3.1. В цьому випадку обвинувачений навіть після конфіденційної бесіди з захисником від послуг захисника відмовився та наполягає на тому, що буде захищати свої права особисто.

3.2. При цьому така відмова є зафіксованою засобами відеофіксації перебігу судового засідання а також у журналі судового засідання.

3.3. Участь захисника у справах цієї категорії не є обов`язковою.

Отже, вімова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника підлягає прийняттю судом, в зв`язку з чим в подальшому це кримінальне провадження слід розглядати за відсутності захисника.

ІІ......Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий заявив цивільний позов до обвинуваченого про стягнення 223.980 грн. на вілкодування матеріальної шкоди та 30.000 грн. на відшкодування моральної шкоди, що була заподіяною злочином.

Потерпілий та його представник просили прийняти цей позов до провадження суду та розглянути його в межах цього кримінального провадження.

Вирішуючи це клопотання, суд враховує приписи частини 1 статті 128 Кримінального Процесуального Кодексу України, відповідно до яких

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Наведені приписи діючого заклглжавства доводять, що поданий цивільний позов підлягає прийняттю до провадження суду та розгляду в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

2.Здійснювати судовий розгляд цього кримінального провадження суддею одноособово.

3.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 вересня 2024 року на 16-30 годину.

4.У судове засідання викликати сторони та потерпілого.

5.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 у строк до 08 вересня 2024 року.

6.Прийняти відмову ОСОБА_8 від захисника, в зв`язку з чим подальший розгляд цього кримінального провадження здійснювати за відсутності захисника.

7.Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до провадження суду та розглядати цей позов в межах цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_11 =