Провадження № 1-кс/554/9684/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000564 від 15.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВнП№1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000564 від 15.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2024 близько 16 год. 00 хв., невідома особа перебуваючи у приміщенні палати №7 травматологічного відділення КП "3- тя МКЛ ПМР", що за адресою: м. Полтава, площа Слави, 2, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку мобільного телефону "SAMSUNG GALAXY SM-A155F/DSN 4Gb/128Gb", колір - НОМЕР_1 , чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму, яка наразі встановлюється.

В подальшому, 16.09.2024 в рамках кримінального провадження проведено огляд за адресою, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі та документи:

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень , серійний номер БВ8908300, у кількості 1 шт.;

- сім-картку оператора ПрАТ «ВОДАФОН» № НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.;

- квитанцію про оцінку заставного майна№NO, у кількості 1 шт.

Прохали накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою слідчого від 17.09.2024 р. вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів існує необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою забезпечення їх збереження вказаного майна, та подальшого належного його використання .

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167,170, 171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на виявлені та вилучені 16.09.2024 в ході проведення огляд у речі та документи, а саме:

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень , серійний номер БВ8908300, у кількості 1 шт.;

- сім-картку оператора ПрАТ «ВОДАФОН» № НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.;

- квитанцію про оцінку заставного майна№NO, у кількості 1 шт.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів камеу схову речових доказів Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1