Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9896/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ « СПЕЦБУДМАШ » про роз`яснення ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000053 від 13.03.2024 ,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2024 у справі № 758/9896/24 за наслідками розгляду клопотання прокурора, поданого у кримінальному провадженні № 0000053 від 13.03.2024 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « СПЕЦБУДМАШ » ( ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

- інформацію та підтверджуючі документи з виготовлення автомобілів МДКЗ-29-33 на базі Daewoo із зазначенням ціни базового шасі, ціни спеціального обладнання та додатково встановленого обладнання, вартості використаних матеріалів та детального опису, та вартості виконаних робіт із монтажу зазначеного обладнання, а також інших витрат, що входять до собівартості виготовлення одиниці ідентичної продукції;

- запити, відповіді, прайс-листи та документи, сертифікати відповідності, паспорти якості, товарно-транспортні накладні, прибуткові касові ордери на підставі яких сформовано вартість на автомобілі МДКЗ -22-33 на базі Daewoo;

- договори з додатками, специфікації, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення; листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, залізничні квитанції, видаткові накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, ліцензії, довідки, дозволи, паспорти, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ, документи підтверджуючі придбання ТМЦ, а також інші бухгалтерські та фінансово-господарські документи по проведених господарських взаємовідносинах з ТОВ « ТД» «БУДШЛЯХМАШ » ( ) в частині продажу автомобілів МДКЗ -29-33 на базі Daewoo за 2023-2024 роки;

- договори з додатками, специфікації, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення; листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, залізничні квитанції, видаткові накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, ліцензії, довідки, дозволи, паспорти, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ, документи підтверджуючі придбання ТМЦ, а також інші бухгалтерські та фінансово-господарські документи - щодо придбання продукції, яку в подальшому поставлено до ТОВ « ТД» «БУДШЛЯХМАШ » ( ) згідно до переліку ТМЦ по процедурі закупівлі - за ідентифікатором - UA-2023-07-10-010213-a (в частині продажу автомобілів МДКЗ -29-33 на базі Daewoo за 2023-2024 роки);

- накази про призначення/звільнення, посадові обов`язки директора ТОВ « СПЕЦБУДМАШ » ( ).

ТОВ « СПЕЦБУДМАШ » звернулося із заявою про роз`яснення вказаної ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні представник ТОВ « СПЕЦБУДМАШ » адвокат ОСОБА_4 підтримав подану заяву про роз`яснення судового рішення.

Прокурор заперечував, зазначив, що рішення суду є зрозумілим, просив відмовити у заяві.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із змісту поданої заяви відповідні доводи стосуються відсутності в ТОВ « СПЕЦБУДМАШ » окремих документів та інформації, а також незгоди з висновками слідчого судді щодо невстановлення на час розгляду клопотання прокурора тієї обставини, що документи можуть містити охоронювану законом таємницю.

Оскільки судове рішення є зрозумілим, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.08.2024 у справі № 758/9896/24 необхідно відмовити. Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ « СПЕЦБУДМАШ » про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.08.2024 у справі № 758/9896/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1