Справа № 576/2559/24
Провадження № 1-кс/576/531/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, -

встановив:

07.10.2024 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить визнати бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

09.10.2024 р. т.в.о.начальника сектору дізнання ВП № 1 (м. Глухів) ОСОБА_4 надіслав суду повідомлення, в якому зазначив, що відомості щодо звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.09.2024 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 08.10.2024, за даним фактом розпочато досудове розслідування ч. 1 ст. 190 КК України, надавши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 08.10.2024 р., та просить скаргу розглядати без його участі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки відомості щодо звернення ОСОБА_3 від 10.09.2024 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 08.10.2024, та за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, то це провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області,підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області- закрити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1