Справа № 570/2771/24
Номер провадження 1-кс/570/507/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 (далі - слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

По факту незаконного перевезення та зберігання 28 травня 2024 року психотропної речовини метамфетамін, без мети збуту, в особливо великих розмірах, цього ж дня, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

05 червня 2024 року за фактом носіння 28 травня 2024 року холодної зброї без передбаченого законом дозволу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, які об`єднані із кримінальним провадженням №0000385.

30 серпня 2024 року, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України.

02 вересня 2024 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний вчинив злочини, один із яких згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше п`яти років, він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю з підстав вказаних в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника підозрюваного, дослідивши надані ними матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, один із яких згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України не перешкоджає застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів та наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень свідчать: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 серпня 2024 року, показання підозрюваного надані ним слідчому 30 серпня 2024 року та пояснення надані в суді 02 вересня 2024 року.

Про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить та обставина, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє на підставі вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає що прокурором недоведено, недостатність застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою, для запобігання доведеному ризику.

Враховуючи положення ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Обрати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000385 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 58 днів, тобто до 17 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 58 днів, тобто до 17 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати цілодобово постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду про зміни місця проживання чи фактичного перебування та роботи;

- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1