справа № 361/6088/24
провадження № 1-кп/361/1005/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальні провадження № 0000271 від 04 червня 2024 року, № 0000335 від 27 липня 2024 року та № 0000465 від 04 жовтня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні не має малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2024 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , йдучи по АДРЕСА_3 , на ґрунтовому покритті поблизу лісосмуги, знайшов згорток темного кольору, обмотаний ізострічкою та, взявши його до рук, виявив всередині зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого зрозумів, що його вміст це особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, оскільки періодично її вживає.

У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 поклав згорток до правої кишені шортів, які на ньому були у той час одягнені, чим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Зазначений зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_4 зберігав у правій кишені шортів до 19 год. 10 хв. 03 червня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Драгоманова, поблизу будинку № 49.

Згідно з висновком експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовині 2,022г.

Крім того, 26 липня 2024 року в післяобідній час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , на асфальтовому покритті, знайшов поліетиленовий пакет та, взявши його до рук, виявив всередині кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору, після чого зрозумів, що його вміст це особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, оскільки періодично її вживає.

Зазначений поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_4 помістив до своєї сумки, яка на той час була на ньому одягнена через плече, чим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 зберігав особливо небезпечну психотропну речовину у своїй сумці, яка була на ньому одягнена через плече, до 18 год. 20 хв. 26 липня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області біля будинку № 2 по вул. Металургів в м. Бровари, Київська обл.

Згідно з висновком експерта надана на дослідження кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовині 0,250г.

Крім того, 04 жовтня 2024 року приблизно о 04 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , на узбіччі ґрунтової дороги помітив паперовий згорток та, взявши його до рук, виявив всередині кристалоподібну речовину бежевого кольору, після чого зрозумів, що його вміст це особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, оскільки періодично її вживає.

У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 помістив паперовий згорток до лівої кишені куртки, яка на той час була на ньому одягнена, чим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Зазначену особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав у лівій кишені куртки, яка була на ньому одягнена, до 06 год. 00 хв. 04 жовтня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, поблизу будинку № 227.

Згідно з висновком експерта надана на дослідження кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовині 0,324г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Про вчинене щиро розкаявся, зазначив, що зрозумів, що вчиняв погано.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за епізодом від 03 червня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Крім того суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за епізодами від 26 липня та 04 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином та кримінальними проступками.

Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим за ч. 1 ст. 309 КК України призначає покарання у виді пробаційного нагляду, а за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Процесуальні витрати на проведення експертиз на загальну суму 9 241 (дев`ять тисяч двісті сорок одна) гривень 84 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-24/43540-НЗПРАП від 02.08.2024 року у сумі 3 029,12 грн; висновок експерта № СЕ-19/111-24/33491-НЗПРАП від 14.06.2024 року у сумі 3 029,12 грн; висновок експерта № СЕ-19/111-24/57904-НЗПРАП від 31.10.2024 року у сумі 3 183,60 грн;) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовині 0,250 г, в паперовому конверті Київського НДЕКЦ МВС України, яку передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити;

- спеціальний пакет 0014013 Київського НДЕКЦ МВС України, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовині 2,022 г, який передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити;

- спеціальний пакет 0001296 Київського НДЕКЦ МВС України, всередині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовині 0,324 г, яку передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1