Номер провадження:1-кс/521/2559/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

20 серпня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.06.2023 року, за ч. 1 ст. 366 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, а саме до: 1)документів щодо нарахування грошових коштів на рахунок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради у період з 01.01.2020 року по 01.01.2024 року; 2) положення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради; 3) посадові інструкції, накази про призначення, особові справи начальника відділу господарської частини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради та його заступника, призначених та перебуваючих на посадах у період з 01.01.2020 року по 01.01.2024 року; 4) посадові інструкції, накази про призначення, особові справи головного бухгалтера КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради та його заступника, призначених та перебуваючих на посадах у період з 01.01.2020 року по 01.01.2024 року; 5) перелік співробітників господарської частини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, за період з 01.01.2020 року по 01.01.2024 року; 6) трудові договори співробітників господарської частини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, за період з 01.01.2020 року по 01.01.2024 року; 7) відомості про нарахування заробітної плати співробітникам господарської частини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, за період з 01.01.2020 року по 01.01.2024 року; 8) табелі робочого часу співробітників господарської частини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, за період з 01.01.2020 року по 01.01.2024 року, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2020 року по 01.01.2024 року з можливістю вилучення оригіналів та/або належними чином завірених копій документів, в тому числі на електронному носії.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява громадянина ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення за фактом внесення службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради за адреосю: АДРЕСА_1 , у період з січня 2020 року по квітень 2023 року, до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення або спростування тих чи інших фактів, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3.Судовий виклик.

Прокурор та слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його з прокурором участі. Судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування певних доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК.

Підставою для внесення даних до ЄРДР стала заява ОСОБА_3 від 18.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом внесення службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період з січня 2020 року по квітень 2023 року до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. При цьому із заяви особи вбачається, що він бажає залишитись анонімом, щоб не мати наслідків своєї заяви.

Перевіркою матеріалів провадження, які надані слідчому судді, встановлено, що вказане провадження позбавлене як законної мети так і законних підстав. Мова іде про те, що за змістом заяви про злочин, фактичні обставини начебто порушення закону, містять штучний не природний характер. Дії органу досудового розслідування не направлені на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в порядку ст. 91 КПК, а більше направлені на з`ясування обставин, не пов`язаних із кримінально-протиправними діями.

Слідчий суддя вважає, що оскільки під сумнів поставлена обґрунтованість підозри вчинення правопорушення, відповідно слідчим не мотивовано які правові підстави існують для втручання у право володіння майном іншою особою?

Крім цього, відомості до ЄРДР за даним фактом були внесені 07.06.2023 року, до цього часу слідчим не здійснено необхідних слідчих дій направлених на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено лише допит заявника. Жодний свідок у провадженні не допитаний.

Слідчий суддя вважає, що клопотання та додані до нього документи докази не доводять поза розумним сумнівом, що інформація доступ до якої бажає отримати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вона може бути використана як доказ певних фактів у провадженні.

Відповідно при наявних встановлених обставинах, в задоволені клопотання слідчого необхідно відмовити.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1