печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000812 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 (виділене із кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013) за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (ст. 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009).

13.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/36698/24 від 20.08.2024 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.10.2024, із можливістю внесення застави в розмірі 1 000 000 грн та покладенням обов`язків в разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись за межі міста, в якому він працює, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Підозрюваний ОСОБА_6 після внесення визначеної судом застави 22.08.2024 був звільнений з-під варти.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора від 07.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 продовжений до 3-х місяців, тобто до 13.11.2024.

Прокурор наголосив, що на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, не зменшились та продовжують існувати. Обґрунтовуючи продовження існування таких ризиків, вказує таке.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (ст. 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), які виразились у пособництві у вчиненні особливо тяжких злочинів, які спричинили умисне вбивство двох і більше осіб, настання тяжких наслідків у вигляді замахів на умисні вбивства громадян та спричинення їм тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості і фізичного болю, за вчинення яких Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічного позбавлення волі.

В умовах, які існують в Україні, викликаних безпрецедентною військовою та нелюдською агресією Російської Федерації проти України, у ОСОБА_6 збільшуються можливості для ухилення від суду, адже у держави наразі з об`єктивних причин відсутні можливості належним чином контролювати поведінку підозрюваного.

Крім цього, Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється колегіально розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції Закону від 21.09.2006); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції Закону від 21.09.2006), ч. 2 ст. 262 КК України (судова справа № 757/16543/24-к).

Згідно висунутого обвинувачення, у результаті дій командира БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_7 , вчинених на виконання явно злочинного наказу ОСОБА_8 та за пособництва помічника начальника штабу БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_6 , 18.02.2014 у період часу 12.00 год 16.00 год. працівниками підрозділів БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській та Львівській областях, РМОП «Беркут» УМВС України в м. Севастополь та інших підрозділів МОП «Беркут», а також підрозділів громадської безпеки, що були залучені до охорони громадського порядку, на АДРЕСА_1 здійснено силовий розгін громадян, які перебували на вказаних вулицях, з безпідставним та надмірним застосуванням фізичної сили, спеціальних засобів та вогнепальної зброї (помпових рушниць «ФОРТ 500» за № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10, «Форт-500 М-1» за №№ НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, споряджених набоями 12 калібру свинцевої, гумової кулі та картеччі), внаслідок чого заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді вбивства 3 осіб, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 5 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 43 особам, легких тілесних ушкоджень 77 особам, вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень 1 особі. У цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2023 у справі № 757/40317/23-к стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2024 строком до 29.09.2024.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів у співучасті з іншими керівниками державних та правоохоронних органів, які на теперішній час ухиляються від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим оголошені у розшук, а також судом стосовно них, у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, зокрема: ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2017 обвинувачений ОСОБА_9 оголошений в розшук; ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2017 обвинувачений ОСОБА_10 оголошений в розшук; ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2021 надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; 30.04.2020 постановою слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №002007 від 22.06.2017 підозрюваний ОСОБА_11 оголошений у міжнародний розшук; ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2020 підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; 24.03.2015 постановою слідчого Генеральної прокуратури України підозрюваний ОСОБА_12 оголошений у розшук, а 01.04.2020 - оголошений у міжнародний розшук; ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2020 підозрюваному ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; 09.07.2014 постановою слідчого Генеральної прокуратури України підозрюваний ОСОБА_13 оголошений у розшук, а 03.02.2020 - оголошений у міжнародний розшук; ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 підозрюваному ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; 12.03.2015 постановою слідчого Генеральної прокуратури України підозрюваний ОСОБА_8 оголошений у розшук, а 12.08.2019 - оголошений у міжнародний розшук; ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2019 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; 26.02.2015 постановою слідчого Генеральної прокуратури України підозрюваний ОСОБА_14 оголошений у розшук; ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2019 підозрюваному ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до листа ГУБКОЗ СБ України від 02.12.2020 № 14/12/5-4186 інші підозрювані ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , спільно з якими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчиняли злочини, у лютому 2014 року вибули за межі України та до теперішнього часу на територію України не повертались.

При цьому 04.10.2023 до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002014 за обставинами вчинення неправомірних дій під час подій 18-20.02.2014 стосовно інших співучасників підозрюваного ОСОБА_6 , а саме керівників органів внутрішніх справ, які 18.02.2014 віддавали незаконні накази - ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та інших.

25.11.2022 до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000846 стосовно колишнього командира БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_18 , а 29.07.2022 до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000683 стосовно його підлеглого ОСОБА_19 , щодо в групі з якими ОСОБА_7 вчинив зазначені злочини.

04.08.2021 у зв`язку з невстановленням місцезнаходження наразі Подільським районним судом м. Києва здійснюється спеціальне судове провадження (in absentia).

В той же час варто врахувати, що ОСОБА_6 має міцні зв`язки із вищезазначеними керівниками та працівниками правоохоронних органів, в тому числі з колишнім Міністром внутрішніх прав ОСОБА_14 , який на даний час переховується від органів слідства та суду та території Російської Федерації та очолює благодійний фонд «Юго-Восток».

Встановлено, що діяльність зазначеного фонду зокрема спрямована на надання фінансової та безоплатної правової допомоги колишнім працівникам МВС України, причетним до вчинення незаконних дій у листопаді 2013 року - лютому 2014 року, у тому числі тим, які переховуються від досудового розслідування та оголошені в розшук, а також координація їхньої діяльності.

За вказаними фактами слідчими ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001960 від 08.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України та іншими статтями КК України.

Також, співучасники ОСОБА_6 , які на даний час переховуються від слідства і суду та перебувають на території Російської Федерації та на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим, під час своїх виступів у засобах масової інформації систематично повідомляють про обізнаність із ходом розслідування, а також висловлюють готовність підтримати осіб, яких правоохоронні органи України притягують до кримінальної відповідальності за фактами перешкоджань проведення акцій протестів протягом листопада 2013 - лютого 2014 року, у тому числі шляхом надання фінансової допомоги.

Крім цього, у кримінальному провадженні № 0000268 ухвалами Печерського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_7 від 30.07.2024 та ОСОБА_6 від 01.08.2024 обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою та визначено кожному з обвинувачених альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 331 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 1 002 268 грн.

Зазначену заставу стосовно ОСОБА_7 . 30.07.2024 внесено ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка задекларувала дохід за 2024 рік у розмірі лише 20 859, 56 грн. (вид доходу - заробітна плата ТОВ Клініка очних хвороб «Світлість» ), у зв`язку з чим ОСОБА_7 звільнено з-під варти.

Вказану заставу стосовно ОСОБА_6 . 01.08.2024 внесено ОСОБА_21 , який задекларував дохід за 2024 рік у розмірі лише 63 331, 39 грн. (вид доходу - заробітна плата ПП «Злата», , дохід самозайнятої особи), у зв`язку з чим ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

Таким чином, аналіз задекларованих доходів застоводавців ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за 2024 рік свідчить про відсутність у них власних коштів для внесення застави у визначеному судом розмірі та підтверджує існування ризику надання незаконної фінансової, правової допомоги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 представниками держави-агресора РФ через благодійний фонд «Юго-Восток» ОСОБА_14 або в інший спосіб.

При цьому, аналізом доходів ОСОБА_7 , членів його сім`ї та близьких осіб встановлено відсутність власних коштів для внесення застави у визначеному судом розмірі. Так, задекларований дохід дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_22 за 2024 рік склав 25 646, 80 грн., за 2023 рік - 100 484 грн. (види доходів - заробітна плата виплачена ФОП ОСОБА_20 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 та ТОВ Клініка очних хвороб «Світлість» ), батька ОСОБА_7 - ОСОБА_23 за 2024 рік склав 10 650 грн., за 2023 рік - 45 312, 88 грн. (види доходів - заробітна плата відділ освіти Яворівської міської ради Львівської області, соціальні виплати управління соціального захисту населення Яворівської РДА Львівської області). ОСОБА_7 протягом 2024 року доходу не отримував.

Також, аналізом доходів ОСОБА_6 та членів його сім`ї встановлено відсутність власних коштів для внесення застави у визначеному судом розмірі. Так, задекларований дохід дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_24 за 2024 рік склав лише 25 500 грн (вид доходу - заробітна плата ТОВ «Лео капітал резидентс», код ЄДРПОУ -44521521). ОСОБА_6 протягом 2024 року доходу не отримував.

Крім цього, у кримінальному провадженні № 0001262 від 13.11.2014 повідомлено 15.07.2024 про підозру ОСОБА_14 , який будучи громадянином України, діючи в інтересах держави агресора РФ у період з 25 лютого 2022 по 02 вересня 2022 року вчинив злочини проти основ національної безпеки України, а також проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а саме кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

При цьому, вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000002 від 21.02.2014 колишнього керівника ОСОБА_6 - заступника командира БМОП «Беркут» в Львівській області ОСОБА_25 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, а саме: умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, вибуху, що спричинило загибель двох людей, та перевищенні влади і службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що спричинили тяжкі наслідки та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах МВС строком на 3 роки та на підставі ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання «майора міліції».

Також, згідно з інформацією Державної прикордонної служби України ОСОБА_25 16.10.2014 покинув територію України, виїхавши в Російську Федерацію, а саме: 16.10.2014 вилетів рейсом ІГГА794 ТОВ» Авіакомпанія Ютейр-Україна» за маршрутом Львів-Москва, а з 17.01.2015 перебуває у міжнародному розшуку та на даний час переховується на території держави-агресора Росії.

Відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули кордон України «Гарт-1» ОСОБА_7 , колишній командир ОСОБА_6 у період з 2014 року по 2015 рік неодноразово виїжджав до Російської Федерації, а саме 13.02.2015 Київ-Шереметьєво по 15.02.2015 Шереметьєво-Київ, 28.04.2015 Київ-Домодєдово по 04.06.2015 Внуково-Львів.

Таким чином, на території Російської Федерації створені умови для можливості переховування вказаних колишніх правоохоронців від органу досудового розслідування та можливості перешкоджати ними кримінальному провадженню.

При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_6 , як і інші співучасники у вчиненні кримінальних правопорушень, не буде належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.

Крім цього, у зв`язку з необхідністю проведення в ході досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001175, № 0000268 та № 0001029 слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваного ОСОБА_6 він неодноразово викликався до Державного бюро розслідувань та Офісу Генерального прокурора.

Однак, ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце прибуття, на виклики до Державного бюро розслідувань та Офісу Генерального прокурора неодноразово не з`явився без поважних причин, не повідомивши при цьому про наявність поважних причин своєї неявки, передбачених ч. 1 ст. 138 КПК України.

Так, листом Офісу Генерального прокурора від 26.05.2023 за №14/2-32773-14, надісланим на адресу місця роботи ОСОБА_6 - ГУ НП у Львівській області, направлено повістку про виклик останнього до Офісу Генерального прокурора на 11 годину 02.06.2023 для участі у проведенні процесуальних дій - повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001175 від 29.08.2022.

Листом БПОП ГУ НП у Львівській області від 01.06.2023 № 491/34/01-2023 прокурора поінформовано про те, що наказом начальника ГУ НП у Львівській області від 30.05.2023 № 73 о/с ОСОБА_6 припинено службове відрядження до Харківської області. Разом із тим повідомлено, що 01.06.2023, після прибуття ОСОБА_6 до Львівської області, командуванням батальйону йому особисто вручено зазначену повістку прокурора та до листа долучено корінець повістки з особистим підписом ОСОБА_6 про її отримання.

Проте, за вказаним викликом ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши про наявність поважних причин, які б перешкоджали його явці.

У подальшому, на виконання запиту Офісу Генерального прокурора, ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» листом від 09.06.2023 № 33/34-2263 поінформовано про те, що ОСОБА_6 відповідно до медичної карти стаціонарного хворого № 405 проходив стаціонарне обстеження в лікарні зазначеної установи з 01 по 09 червня 2023 року з метою освідчення в медичній (військово-лікарській) комісії вказаної установи, згідно направлення на медичний огляд для проведення військово-лікарської експертизи від 01.06.2023 № 315, виданого УКЗ ГУ НП у Львівській області.

Як вбачається з листа БПОП ГУ НП у Львівській області від 19.06.2023, наказом ГУ НП у Львівській області від 09.06.2023 № 243 о/с ОСОБА_6 з 09.06.2023 звільнено зі служби в поліції за п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» за станом здоров`я (через хворобу).

Відповідно до інформації ГУ НП у Львівській області від 12.07.2023 № 1870/212/05/13-23, 01.06.2023 до УКЗ ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ОСОБА_6 про надання направлення на військово-лікарську комісію у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, після чого йому було надано направлення на медичний огляд для проведення лікарської (військово-лікарської) експертизи від 01.06.2023 № 315.

Таким чином, ОСОБА_6 , отримавши 01.06.2023 повістку про виклик до Офісу Генерального прокурора, маючи на меті ухилитися від явки за нею, 01.06.2023 умисно подав відповідний рапорт до УКЗ ГУ НП у Львівській області та отримав відповідне направлення.

Згідно з інформацією ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» від 12.07.2023 № 33/34-2771 обстеження, яке проводилось ОСОБА_6 в лікарні зазначеної установи у період з 01 по 09 червня 2023 року, не передбачає лікування, відповідно до п. 5 р. V та п. 12 р. ІІІ наказу МВС України від 03.06.2017 «Про затвердження Положення про діяльність медичної (військово-лікарської) комісії МВС», проводиться в стаціонарних умовах.

Таким чином, зазначена відповідь підтверджує факти неприбуття ОСОБА_6 на виклик без поважних причин, оскільки він перебував у закладі охорони здоров`я не у зв`язку з лікуванням, а у зв`язку зі стаціонарним обстеженням, що не передбачало проведення лікування (відомості про неможливість тимчасово залишити вказаний заклад відсутні).

Крім того, встановлено, що 08.06.2023 ОСОБА_6 під час проходження відповідного обстеження також залишав відповідний медичний заклад та перебував у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_26 у зв`язку з укладенням договору дарування №1138 від цього ж числа 1/2 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, навіть при проходженні даного обстеження ОСОБА_6 мав відповідну об`єктивну можливість та полишав медичний заклад. Однак, незважаючи на це, від явки за викликами до Офісу Генерального прокурора та Державного бюро розслідувань умисно ухилився, обґрунтовуючи неможливість явки саме проходженням лікування, а не обстеження. Таким чином, сторона обвинувачення приходить до висновку, що ОСОБА_6 не мав тяжкої хвороби та не перебував у закладі охорони здоров`я, у зв`язку з лікуванням, за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, що може бути поважною причиною неприбуття особи на виклик у контексті п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 на досудовому слідстві неодноразово викликався слідчим Державного бюро розслідувань для допиту як підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій за його участі.

Так, 13.06.2023, 27.06.2023, 03.07.2023 повістками слідчого Державного бюро розслідувань, надісланими за місцем проживання, ОСОБА_6 викликався відповідно на 11 год. 00 хв. 21.06.2023, на 10 год. 00 хв. 03.07.2023, на 10 год. 00 хв. 07.07.2023.

Проте від виконання свого обов`язку підозрюваного прибути за викликами слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій за його участі ухилився, на виклики без поважних причин не з`явився, не повідомивши про наявність поважних причин своєї неявки.

Водночас, відповідно до клопотань адвоката ОСОБА_5 , яка на підставі договору про надання правової допомоги від 01.06.2023 та ордеру від 01.06.2023 № 1311302 надає правову допомогу ОСОБА_6 , від 30.06.2023 та від 11.07.2023, останній продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Водночас, відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07.07.2023 № 260201-вих-83463 ОСОБА_6 з 10.06.2023 по 03.07.2023 проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого виписаний на амбулаторне долікування згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 51033, оскільки його стан покращився.

Однак, незважаючи на це ОСОБА_6 за викликами на 03.07.2023 та 07.07.2023 до слідчого також не з`явився.

Крім цього, установлено, що ОСОБА_6 повісткою прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013, надісланою супровідним листом від 01.06.2023 за № 14/1-32773-14 за місцем його роботи - БПОП ГУ НП у Львівській області, викликався на 11 год. 00 хв. 05.06.2023, однак, за вказаним викликом також не з`явився, не повідомивши про наявність поважних причин своєї неявки.

Разом із тим, відповідно до інформації БПОП ГУ НП у Львівській області від 02.06.2023 № 495/112/34/01-2023 прибуття ОСОБА_6 забезпечити не є можливим, оскільки останній в телефонному режимі повідомив, що після повернення з відрядження з Харківської області він перебуває на госпіталізації.

Як вбачається з інформації Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 14.07.2023 за №5/6/12-4523, наданої на виконання доручення прокурора, ОСОБА_6 на даний час за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ) не проживає. За наявною інформацією, на початку липня 2023 року ОСОБА_6 припинив лікування у КНП «Міська лікарня №8 м. Львова», до місця постійного проживання не повернувся та приблизно з 05.07.2023 проживає в районі с. Бірки Яворівського району - м. Брюховичі Львівської області (передмістя м. Львів). Разом із тим, поінформовано, що ОСОБА_6 , посилаючись на хворобу, уникає зустрічі з представниками підрозділу внутрішньої безпеки Національної поліції України, яким доручено забезпечити його прибуття для участі у проведенні слідчих дій та відмовляється отримувати поштові відправлення, направлені на його ім`я Офісом Генерального прокурора та Державним бюро розслідувань. Разом із тим, встановлено, що у період після 05.07.2023 ОСОБА_6 перебував у кадровому підрозділі ГУ НП у Львівській області та отримував пенсійне посвідчення працівника органів внутрішніх справ.

Зазначена обставина в сукупності з іншими вищенаведеними вказує на те, що ОСОБА_6 у вищеописаний період часу, у який, виходячи з його доводів, він перебував на стаціонарному лікуванні, неодноразово залишав медичні заклади, перебував у різних локаціях на території м. Львова у зв`язку із вирішенням різного роду питань, що у свою чергу вказує на наявність у нього об`єктивної можливості з`явитися за викликами до Офісу Генерального прокурора та Державного бюро розслідувань, однак він, обґрунтовуючи свої неодноразові неявки проходженням лікування, від явки за викликами умисно неодноразово безпідставно ухилився.

Також, на теперішній час слідством, враховуючи неодноразові відвідування колишнього командира підрозділу БМОП «Беркут» у Львівській області ОСОБА_7 держави-агресора РФ, а саме 13.02.2014 Київ-Шереметьєво по 15.02.2014 Шереметьєво-Київ, 28.04.2015 Київ-Домодєдово по 04.06.2015 Внуково-Львів протягом 2014-2015 років слідством, відпрацьовується, окрім іншого, версія організації переховування ОСОБА_25 на території держави-агресора РФ саме ОСОБА_7 , оскільки останній може дати викривальні свідчення стосовно нього.

При цьому, згідно матеріалів виконаного доручення Департаментом контррозвідки СБУ від 05.09.2023 встановлено, що ОСОБА_7 26.04.2002 отримав паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_8 , який на даний час за даними російської бази паспортів числиться діючим.

Також, рішенням Головного управління ДМС у Львівській області від 12.09.2023 скасовано попереднє рішення ВПР та МР УМВС України у Львівській області від 22.09.2003 про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування 10.10.2023 прокурором у кримінальному провадженні проведено огляд ресурсу «федеральной налоговой служби РФ» в ході якого встановлено, що колишній командир підрозділу «Беркут» ОСОБА_7 станом на 10.10.2023 є зареєстрованим платником податків як громадянин РФ та в Єдиному державному реєстрі платників податків РФ міститься присвоєний йому ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_9 .

Також, відповідно до інформації Департаменту кіберполіції Національної поліції України наданої на доручення прокурора від 10.10.2023 встановлено, що в російській соціальній мережі «Однокласники» у колишнього командира підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в друзях з помітками «лучшие друзья»; «колеги»; «однокурсники»; «сослуживцы» перебуває понад 25 осіб, які проживають на території держави-агресора, що не виключає можливого спілкування ОСОБА_7 з вказаними особами, а в разі виїзду його до РФ і організацію свого переховування та переховування ОСОБА_6 .

За таких обставин є ризик переховування від органу досудового розслідування та суду ОСОБА_6 на території держави-агресора РФ.

Зазначене вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На цей час притягуються до кримінальної відповідальності і інші співучасники вчинення неправомірних дій підозрюваним ОСОБА_6 , зокрема і колишні підлеглі ОСОБА_7 співробітники, яким підозрюваний під час подій 18.02.2014 надавав незаконні накази.

При цьому, 15.01.2024 у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 повідомлено про підозру колишньому заступнику командира третьої оперативної роти БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_27 за обставинами незаконного перешкоджання акціям протесту 18 лютого 2014 року у центральній частині м. Києва у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.

16.01.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_27 постановою прокурора виділено із кримінального провадження № 0001029 в окреме провадження за № 0000049, яке 12.03.2024 направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Також, на даний час слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора продовжується здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року в центральній м. Києва за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 296, ст. 340 та іншими статтями КК України, у тому числі продовжується встановлення обставин участі співробітників Львівського Беркуту до обставин перешкоджання проведенню зібрань громадян 18.02.2014.

Також, 27.06.2024 у кримінальному провадженні № 0001029 повідомлено про підозру колишньому заступнику командира з матеріального забезпечення полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_28 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ст. 340 КК України, за обставинами вчинення дій спрямованих на надання засобів та знарядь працівникам органів внутрішніх справ, а саме: у період часу приблизно з 16 до 17 год. перебуваючи на АДРЕСА_3 , на виконання незаконної вказівки командира полку МОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_13 , отримав на Центральній базі ресурсного забезпечення МВС України 5243 одиниці світло шумових і газових гранат виробництва Російської Федерації, зокрема: «Заря-2», «Пламя-М», «Факел-С», «Дрейф-2», Ручна димова граната, а надалі доставив їх до будівлі МЦКМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_4 , де у період з 18:30 до 20 години у порушення встановленого порядку здійснив їх видачу співробітникам міліції, в тому числі БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській і Харківській області, які у період з 20 год 18.02.2014 до 07 год 19.02.2014 застосовували ці спеціальні засоби стосовно мітингувальників на Майдані Незалежності та прилеглих вулицях (Хрещатик, Інститутська та інші) в м. Києві.

12.07.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_28 постановою прокурора виділено із кримінального провадження № 0001029 в окреме провадження за № 0000604, яке 24.09.2024 направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

У кримінальному провадженні № 0001029 14.05.2024 та 31.05.2024 повідомлено про підозру колишнім інспекторам відділу організації служби управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_29 та ОСОБА_30 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, які 18.02.2014 у період часу з 08 год по 16 год., перебуваючи на АДРЕСА_5 , здійснили розстановку залучених підрозділів органів внутрішніх справ для блокування проходу мітингувальників до будівлі Верховної Ради України, зокрема у період з 12 по 14 год. скерував співробітників полку МОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві та у Автономній Республіці Крим до місць застосування спецзасобів, а саме гумових палиць, світлошумових гранат, помпових рушниць Форт-500, вказував напрямок відтиснення учасників зібрань громадян до метро «Арсенальна», а надалі спрямували співробітників цих підрозділів до місць застосування спецзасобів, вказували напрямок відтиснення учасників зібрань громадян чим вчинили незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, що призвело до заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості учасникам акцій протесту, чим вчинив кримінальне правопорушення.

15.05.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_31 постановою прокурора виділено із кримінального провадження № 0001029 в окреме провадження за № 0000414, яке 09.07.2024 направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

23.07.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_29 постановою прокурора виділено із кримінального провадження № 0001029 в окреме провадження за № 0000573, яке 23.07.2024 направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Крім того, колишньому командиру ОСОБА_6 ОСОБА_7 23.05.2024 у кримінальному провадженні № 0001029 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України за обставинами незаконного силового відтиснення працівниками підрозділу БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області та інших підрозділів правоохоронних органів, які перебували на вулиці Інститутській та Шовковичній в м. Києві, 18.02.2014 у період часу приблизно з 15 год. 30 хв. до 16 год. 15 хв., де у результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили та спеціальних засобів заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень 5 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 10 особам, легких тілесних ушкоджень 22 особам.

Окрім того, 21.06.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України за обставинами здійснення силового розгону мітингувальників, які перебували на майдані Незалежності в місті Києві у період часу приблизно з 16 години 18.02.2014 до 6 години 19.02.2014, в результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів, спецтехніки та прихованого застосування вогнепальної зброї, у тому числі, заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень 16 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 37 особам, легких тілесних ушкоджень 78 осіб.

25.05.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 постановою прокурора виділено із кримінального провадження № 0001029 в окреме провадження за № 0000530, досудове розслідування в якому 26.07.2024 закінчено та обвинувальний акт скеровано до Печерського районного суду.

Таким чином, слідчими та прокурорами продовжується збір доказів: вилучення документів, допити свідків та потерпілих, проведення слідчих експериментів, призначення експертиз тощо, а тому загроза протидії встановленню усіх обставин подій є актуальною, а за окремими фактами зареєстровано ряд кримінальних проваджень.

Також встановлено, що 18-20.02.2014 у центральній частині м. Києва посадовими особами Управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві за усним наказом ОСОБА_8 знищувались службові документи, які у тому числі стосувались залучення та використання у цей період підрозділів органів внутрішніх справ та застосування співробітниками спеціальних засобів до мітингувальників (арк. 30 висновку службового розслідування МВС України від 24.04.2014).

Крім того, висновком службового розслідування від 25.07.2014 за фактом відсутності службової документації, встановлена відсутність книг обліку тимчасової видачі особовому складу інвентарного майна та спецзасобів, обліку видачі довідок про переміщення особового складу полку в інші підрозділи або звільненні, книг обліку та закріплення озброєння за особовим складом оперативної роти, видачі та прийому озброєння та спеціальних засобів, видачі і приймання засобів зв`язку; журнали спорядження магазинів до автоматичної зброї, реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю; плани-розрахунки комплексного використання сил та засобів, радіопозивних та інших чисельних документів у яких зафіксовані відомості про службову діяльність ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві у період зокрема з грудня 2013 по березень 2014 року.

Відповідно до висновку за результатами службового розслідування від 15.06.2015 за фактами подій, які мали місце у 2014 році за участю працівників ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві службова документація ПМОП «Беркут» рахується втраченою у період з 20 по 25.02.2014.

Відповідно до висновку службового розслідування від 12.11.2014, проведеного на підставі наказу ГУМВС України в Львівській області від 11.11.2014 № 2658 за фактом знищення журналів, книг, справ, комп`ютерної техніки та іншої журнально-бланкової документації, встановлено, що 20.02.2014 знищено вогнем службову документацію, в тому числі: журнали обліку та закріплення озброєння БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,; журнал обліку видачі та прийняття озброєння та спеціальних засобів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;, журнал реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та інші які містили відомості про видачу 7 помпових рушниць «ФОРТ-500» за № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 14.01.2014 у відрядження до м. Києва БМП «Беркут» ГУМВС в Львівській області. При цьому, комісію яка проводила службове розслідування очолював ОСОБА_6 .

При цьому службове розслідування як голова комісії проводив сам підозрюваний ОСОБА_6 , який по 09.06.2023 продовжував займати посаду заступника командира - начальника штабу БПОП ГУ НП у Львівській області та входить до кола осіб, які спільно з ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні приховування слідів злочинів - привласненні вогнепальної зброї та знищення службової документації.

На теперішній час ГУМВС України в Львівській області перебуває в стані припинення (не ліквідоване) та вся документація щодо закупівлі, перебування на балансі зброї, спецзасобів, їх видачі, обліку, тощо знаходиться у їх володінні.

Вказане підтверджується тим, що на адресу Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Львівській області прокурором у кримінальному провадженні за № 14/1-84823ВИХ-22 від 26.12.2022, № 14/1-4905ВИХ-23 від 20.01.2023, № 14/1-5613ВИХ-23 від 24.01.2023, № 14911ВИХ-23 від 24.02.2023 неодноразово скеровувались запити про надання інформації та документів щодо: перебування у 2013-2014 роках на озброєнні у підрозділі ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при ГУМВС України у Львівській області рушниць «Форт- 500», у тому числі отриманих від інших підрозділів, а також спеціальних засобів, вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, з наданням копій підтверджуючих документів щодо їх закупівель, спеціальних замовлень та перебування на балансі (акти прийому-передачі, договори купівлі-продажу, товаро-транспортні накладні, чеки тощо); видачі рушниць «Форт-500» для співробітників ГУМВС у Львівській області та співробітників ОВС інших підрозділів ГУМВС в областях та повернення вказаних рушниць на склад озброєння ГУМВС України у Львівській області після 20.02.2014.

На вказані запити надавалась неповна та недостовірна інформація, на повторні запити зазначалось, що документи втрачено, знищено або вилучено.

При цьому виконавцями по цим запитам керівництвом ГУНП в Львівській області визначався підрозділ батальйон міліції особливого призначення ГУНП в Львівській області, створений на основі ліквідованого БМОП «Беркут» ГУМВС у Львівській області, де до 09.06.2023 проходив службу на керівній посаді ОСОБА_6 .

У зв`язку з наданням неповної або недостовірної інформації 12.05.2023 проведено у Ліквідаційній комісії ГУМВС України в Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 05.05.2023 № 757/17948/23-к тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого вилучено оригінали документів про підтвердження отримання ОСОБА_7 28.01.2014 10 помпових рушниць з УМВС України в Хмельницькій області, наказ ОСОБА_7 про віднесення помпових рушниць до категорії вогнепальної зброї та наказ про закріплення табельної та спеціальної вогнепальної зброї № 240 від 18.07.2013 за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно до якого за працівниками підрозділу ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 були закріплені помпові рушниці «Форт 500».

При цьому, Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Львівській області ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 05.05.2023 № 757/17948/23-к не було виконано в повному обсязі, всі документи, на які надано дозвіл на вилучення, не видані, а саме книги обліку озброєння ГУМВСУ у Львівській області; журнали номерного обліку табельного озброєння ГУМВС України у Львівській області; книги номерного обліку озброєння РВ міста та апарату ГУМВС України у Львівській області та інші.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 06.06.2023 був проведений огляд кімнати озброєння колишнього БМОП «Беркут» в Львівській області, під час якого виявлено та вилучено: табелі планування/виходу на службу штурмового взводу, інженернотехнічного взводу, відділення кінологів за період 2013-2014 років; службові картки з відомостями щодо проходження служби працівниками БМОП «Беркут» в Львівській області; книга учета и закрепления вооружения», тощо. Вказані документи мають пошкодження зі слідами горіння.

Також, у зв`язку із тим, що ліквідаційною комісією ГУМВС України в Львівській області та ГУ НП України у Львівській області неодноразово надавалась неповна та недостовірна інформація 25.07.2023 в ліквідаційній комісії ГУМВС України в Львівській області, ГУ НП України в Львівській області та в БПОП ГУ НП України в Львівській області було проведено санкціоновані обшуки, що підтверджує факт приховування документів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

За результатом проведення обшуків 25.07.2023 в ліквідаційній комісії ГУМВС України в Львівській області серед іншого, було виявлено та вилучено: «книга обліку видачі та прийняття озброєння і спеціальних засобів БМОП «Беркут» при УМВС України у Львівській області; «журнал обліку секретних видань в БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області; «книга обліку видачі та прийняття озброєння і спеціальних засобів БМОП «Беркут» при УМВС у Львівській області, «журнал обліку наказів, виданих в БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області; справа № 7/1 «Накази БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області.

У ході проведення обшуку 25.07.2023 в БПОП ГУ НП України в Львівській області (колишній підрозділ «Беркут»), в якому до 09.06.2023 ОСОБА_6 займав керівну посаду, серед іншого, було вилучено «книгу обліку та закріплення озброєння», яка містить інформацію про перебування в залишку на 2014 рік помпових рушниць марки «Форт 500».

Також, в ході проведення обшуку 25.07.2023 в ГУ НП України в Львівській області, серед іншого, було вилучено «книгу видачі та прийняття озброєння та спеціальних засобів».

Разом з тим, на даний час уся службова документація в ГУМВС та ГУНП у Львівській області щодо обставин інкримінованих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не вилучена та у слідства є необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з метою її відшукання.

Таким чином, враховуючи обставини знищення та приховування службової документації службовими особами ГУМВС та ГУНП у Львівській області, передусім підозрюваним ОСОБА_6 , ризик, передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України, вже настав.

Крім цього, ОСОБА_6 вчиняв активні дії щодо знищення, переховування та спотворення документів та речей (знарядь злочину) та в подальшому може спробувати знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що вказує наявність існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , характеризують його як особу із зв`язками в Національній поліції України, здатну до протидії досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних, фальсифікації доказів причетності тої чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, знищення, спотворення речей і документів, що мають доказове значення для кримінального провадження.

При цьому зазначені кримінальні правопорушення вчинялись підозрюваним із іншими працівниками правоохоронних органів, у тому числі керівниками, які на теперішній час переховуються від органів досудового розслідування та суду або продовжують займати керівні та рядові посади в ліквідаційній комісії ГУМВС України в Львівській області, в ГУНП в Львівській області, МВС та Національній поліції України.

У зв`язку з цим слід враховувати також і ризик перешкоджання з боку підозрюваного процесові здійснення правосуддя (рішення ЄСПЛ у справі «Вемгофф проти Німеччини» від 27.06.1968), оскільки він володіючи відомостями щодо осіб потерпілих, свідків, може вплинути на них з метою схилення до зміни показів та відмови від показів взагалі, враховуючи зокрема те, що більшість свідків є колишніми підлеглими підозрюваного ОСОБА_6 , а також працівниками спецпідрозділів МВС України, з якими останній тривалий час проходив службу в ОВС.

Також, ОСОБА_6 матиме змогу впливати на інших обвинувачених, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_48 , в групі з якими він вчинив зазначені дії, обвинувальні акти щодо яких перебувають на розгляді в судах і, які обвинувачуються у вчиненні вищезазначених злочинів.

Так, 10.05.2023 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 серед іншого, було виявлено та вилучено орієнтовний перелік питань щодо проведення допиту з приводу відрядження працівників підрозділу «Беркут» в Львівській області в 2014 році до м. Києва для здійснення охорони громадського порядку. Також, виявлено та вилучено паперовий «стікер» з записаним мобільним телефоном колишнього командира БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_18 .

Крім цього, захист у кримінальних провадженнях стосовно ОСОБА_18 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснює один адвокат - ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_6 вірогідно може використати і в майбутньому для перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на експертів тощо. Зокрема, підлеглий ОСОБА_6 командир взводу № 2 оперативної роти № 3 БМОП «Беркут» ГУМВС в Львівській області ОСОБА_49 працював експертом в установі, яка проводила первинну експертизу.

Згідно висновку експертів № 6398/16-34/9870-9875/16-34 від 24.06.2016 за результатом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертами встановлено, що надані для експертизи помпові рушниці є не придатними для проведення порівняльних досліджень слідів металізації у їх стволах з причин застосування до них при проведенні попередньої експертизи експертами Львівського НДІСЕ експертних методик, що призвели до втрати та спотворення первинної слідової інформації.

Також, відповідно до інформації Департаменту оперативно-розшукової діяльності Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.10.2023 встановлено, що 04.03.2017 ОСОБА_7 разом з колишнім командиром ПМОП «Беркут» ГУМВС України в Київський області ОСОБА_50 у пункті пропуску «Грушів» на автомобілі виїхали до Польщі.

При цьому в ході досудового розслідування ОСОБА_51 неодноразово допитувався в якості свідка, у тому числі у слідчого судді у порядку ст. 225 КПК України, щодо обставин залучення підрозділів « ОСОБА_52 » під час подій в центральній частині м. Києва 18.02.2014 та надавав покази щодо залучення підрозділу ПМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_6 має змогу впливати на свідків, зокрема і на свідка ОСОБА_53 з метою його спонукання до дачі неправдивих або недостовірних показів.

При вирішенні питання існування ризику впливу підозрюваного на свідків, потерпілих насамперед необхідно враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту в судовому засіданні (ч. ч. 1,2 ст. 23, ст.224 КПК України).

Водночас, суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. За таких обставин, ризик впливу на свідків та потерпілих існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, потерпілих та дослідження їх судом. Оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ще не розпочато, а свідки, потерпілі не допитані та можуть бути допитані повторно, окрім того, якщо під час судового розгляду з`ясується, що свідки можуть надати показання стосовно обставин, щодо яких вони ще не допитувалися або якщо суд призначить одночасний допит двох чи більше вже допитаних свідків для з`ясування причин розбіжностей в їх показаннях, існує ймовірний ризик того, що внаслідок впливу ОСОБА_6 на свідків можуть змінити свої показання або відмовитися від давання показань у суді.

Також необхідно враховувати тісні, дружні та тривалі відносини між підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які окрім вчинення спільно інкримінованих злочинів, вчиняють постійно узгодженні та конклюдентні дії спрямовані на протидію кримінальному провадженню та уникнення їх викриття, зокрема знищують сліди злочину, приховують та викрадають речові докази, схиляють колишніх підлеглих працівників до надання не достовірних показань, складання та видачі суперечливих висновків експертиз, погрожують потерпілим, ухиляються від явки за викликом до слідчого, прокурора та суду під приводом нібито поважних причин, здійснюють перереєстрацію власного майна з метою уникнення покарання у вигляді його конфіскації, тощо.

Таким чином, наявний ризик впливу на свідків, потерпілих та експертів у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/10152/24-к) у діях сторони захисту, а саме підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 встановлено зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000268 та встановлено строк для ознайомлення до 06.04.2024 включно.

Також, ОСОБА_6 неодноразово надавались неправдиві показання органу досудового розслідування та слідчим суддям з метою уникнення кримінальної відповідальності та введення в оману сторони обвинувачення, затягування строків розслідування.

Вказані факти свідчать про перешкоджання ОСОБА_6 кримінальному провадженню з метою уникнення кримінальної відповідальності, створення не правдивих та штучних версій, з метою нібито своєї не причетності до інкримінованих злочинів.

Таким чином, на теперішній час існує ризик перешкоджання ОСОБА_6 кримінальному провадженню у спосіб надання не достовірних показань щодо нібито непричетності до вчинення злочинів, в тому числі суду, вигадування не правдивих версії щодо дійсних подій, які потребують додаткового часу для перевірки слідчим шляхом, а також створення штучних перешкод в отриманні документів, які мають значення для обставин, що підлягають доказуванню.

До прикладу, неодноразово допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_6 давав недостовірні показання щодо віднесення помпових рушниць 12 калібру до спеціальних засобів та стверджував, що у зв`язку з цим вказані рушниці не закріплювались за конкретним працівником, їх видача, приймання та рух (предача) не потребувало фіксування згідно Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №141 від 27.03.2008 у відповідних журналах.

Разом з цим, наказом про закріплення табельної та спеціальної вогнепальної зброї № 240 від 18.07.2013 за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за працівниками підрозділу ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 були закріплені помпові рушниці «Форт 500». Відповідно до цього наказу ОСОБА_6 є відповідальною особою за озброєння особового складу БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснює закріплення зброї за конкретним співробітником.

Згідно висновків судових експертиз № 12601/12602/12603 та № 12604/12605/12606 від 25.12.2014, № 10229/10410/1903 від 24.02.2016, № 20775 від 02.08.2023 помпові рушниці ФОРТ «500» є вогнепальною зброєю, а не спеціальним засобом.

Також ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 надавалися неправдиві відомості щодо залишення 20.02.2014 помпових рушниць ФОРТ 500 у кількості 10 одиниць на базі дислокування підрозділу БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області у Пущі-Водиці на території оздоровчого табору «Лідер» та їх викрадення після цього невідомим особами, що спростовується показами іншими свідків у провадженні, зокрема працівників батальйону Львівського Беркута та адміністрації табору.

Крім цього, ОСОБА_6 неодноразово надавались не правдиві покази про обставини повернення з м. Києва частини помпових рушниць ФОРТ-500 до м. Львова, а саме про те, що йому не відомо ким та у який спосіб було повернуто вказане майно підрозділу.

Ці не правдиві покази ОСОБА_6 спростовуються показаннями свідка ОСОБА_54 від 20.07.2023 (заступника командира з матеріально-технічного забезпечення БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області), який показав, що в квітні 2014 року під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, помічник начальника штабу БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_6 видав 7 помпових рушниць «Форт 500», які брались у відрядження в січні 2014 року працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області;

Таким чином, після повернення з відрядження з м. Києва 20.02.2014 ОСОБА_6 в порушення Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №141 від 27.03.2008, не здав 7 помпових рушниць до відповідної чергової частини ГУМВС у Львівській області та переховував їх до квітня 2014 року.

Посилаючись на викладене, прокурор просив продовжити до 13.11.2024 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись за межі міста, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурори клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 вказала, що викладене в клопотанні прокурором не відповідає дійсності, але з урахуванням того, що кримінальне провадження в подальшому підлягає розгляду в суді, захист не заперечує проти задоволення клопотання. Зазначила, що на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_6 здав паспорт для виїзду за кордон та носить електронний засіб контролю. Також зауважила, що у клопотанні зазначено обов`язок «не відлучатися за межі міста, в якому він працює, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду», натомість ОСОБА_6 наразі є пенсіонером та попередньою ухвалою на підозрюваного покладався обов`язок «не відлучатися за межі міста, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду».

Прокурор зазначив, що в цій частині у клопотанні допущена технічна описка.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку дії покладених на нього обов`язків, зазначивши, що до інкримінованих злочинів не причетний, переховуватися не збирається.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 17.09.2024 (виділене із кримінального провадження №0001029 від 25.11.2013), зокрема за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.08.2024 в рамках кримінального провадження №0001029 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України /том 1 а. м. 61-171/.

Постановою заступника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 17.09.2024 виділено із кримінального провадження №0001029 від 25.11.2013 в окреме кримінальне провадження №0000812 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України /том 1 а. м. 53-56/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2024 у справі №757/36698/24-к до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою строком до 13.10.2024. Одночасно визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 1 000 000 грн /том 1 а. м. 182-185/.

В подальшому ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_55 від 07.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 17.09.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.11.2024 /том 1 а. м. 57-60/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: аналізі трафіків мобільного зв`язку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 /том 2 а. м. 1-12/, висновках за результатами службового розслідування від 04.07.2014, 24.04.2014, 15.04.2014 /том 2 а. м. 75-84, том 3 а. м. 1-40, 48-63/, протоколах допиту свідків ОСОБА_56 від 17.03.2014, 16.02.2015, ОСОБА_57 від 24.02.2015 /том 3 а. м. 64-94/, 117-126, протоколах слідчого експерименту від 05.06.2015, 08.08.2024 /том 3 а. м. 95-99, 102-116, том 4 а. м. 172-174, 187-189, 200-202, 212-214/, протоколі огляду відеозапису від 18.06.2015 /том 3 а. м. 100-101/, протоколі огляду документів від 16.06.2017 /том 3 а. м. 127-131/, протоколах допиту потерпілих ОСОБА_58 від 16.05.2014, ОСОБА_59 від 23.04.2014, ОСОБА_60 від 19.02.2015, ОСОБА_61 від 06.05.2014, ОСОБА_62 від 11.04.2014 /том 4 а. м. 1-4, 13-16, 29-34, 42-46, 64-67/, висновках експертів від 31.07.2014, 22.09.2014, 13.04.2016, 16.07.2014, 22.09.2015, 04.06.2014, 12.05.2016, 05.06.2014, 13.03.2014, 10.04.2014, 05.05.2014, 26.05.2014, 29.02.2024, 14.12.2020, 19.11.2020, 20.05.2024 /том 4 а. м. 5-12, 17-28, 35-41, 47-63, 68-108, том 5 а. м. 9-20, 22-77, 79-141, 163-259/, протоколі огляду мережі Інтернет від 30.08.2021 /том 4 а. м. 109-135/, протоколах допиту свідків ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 від 08.08.2024, ОСОБА_67 від 12.05.2023, ОСОБА_68 від 10.05.2023, ОСОБА_69 від 22.05.2023, ОСОБА_70 від 29.12.2022, 05.01.2023 /том 4 а. м. 165-171, 179-186, 190-195, 203-208, том 6 а. м. 1-9, 34-42, 63-72, том 7 а. м. 1-121/, протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2024, 18.01.2023 /том 4 а. м. 175-178, том 7 а. м. 122-126/, протоколах огляду відеозаписів та фотознімків від 12.05.2023, 10.05.2023, 22.05.2023, 27.02.2024, 28.02.2024 /том 6 а. м. 10-33, 43-62, 73-241/, протоколі відеозаписів від 28.05.2024, 28.02.2024, 04.04.2024, 10.05.2024, 21.05.2024, 19.06.2024 /том 7 а. м. 127-184, том 8 а. м. 19-40, 61-112, 142-207/, протоколах огляду фотознімків від 28.02.2024, 04.04.2024, 21.05.2024, 28.02.2024 /том 8 а. м. 1-18, 41-60, 113-141, 208-225/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи кількість та тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим. Так, дії підозрюваного ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. У разі визнання його винуватим, зокрема, за п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 загрожує покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. При цьому нижня межа санкцій зазначених інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Отже у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням в силу приписів ст. 75 КК України виключається. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що у сукупності із доводами прокурора в клопотанні обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявним з огляду на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а відтак підозрюваним, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень та можливого покарання, можуть вчинятися дії, спрямовані на знищення або спотворення документів, місцезнаходження яких на даний момент не встановлено. Вказаний ризик актуалізовано, оскільки існують достатні підстави вважати, що останній вже вживав дії, спрямовані на приховування слідів злочинів, про що докладно викладено прокурором в обґрунтуванні клопотання, із долученням підтверджуючих відповідні обставини матеріалів.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності для себе, ймовірних співучасників розслідуваних правопорушень, може особисто вчинити дії чи схиляти останніх до вчинення дій, спрямованих на примушення до зміни наданих раніше показань допитаними в межах досудового розслідування особами. Так, ОСОБА_6 має зв`язки в Національній поліції України, які може спробувати використати у тому числі для впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних. При цьому доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Крім того, як обґрунтовано прокурором в клопотанні, підлеглий ОСОБА_6 - командир взводу №2 оперативної роти №3 БМОП «Беркут» ГУМВС в Львівській області ОСОБА_49 працював експертом в установі, яка проводила первинну експертизу зброї, за результатом проведення якої було знищено всю первинну слідову інформацію. Відтак підозрюваний ОСОБА_6 , використовуючи вказані зв`язки, може впливати на результати експертних досліджень.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань зі співучасниками з метою уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності. Підозрюваний також може зловживати своїми процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення процесуальних дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Окрім того, імовірні співучасники ОСОБА_6 , які на даний час переховуються від слідства і суду та перебувають на території Російської Федерації та на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим, під час своїх виступів у засобах масової інформації систематично повідомляють про обізнаність із ходом розслідування, а також висловлюють готовність підтримати осіб, яких правоохоронні органи України притягують до кримінальної відповідальності за фактами перешкоджань проведення акцій протестів протягом листопада 2013 - лютого 2014 року, у тому числі шляхом надання фінансової допомоги, що у сукупності підтверджує реальність існування всіх наведених ризиків та високий ступінь ймовірності їх реалізації.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_55 від 07.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 13.11.2024.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 , існуючих в провадженні ризиків, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо покладених обов`язків, відсутності заперечень сторони захисту щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 13 листопада 2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі міста, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1