Справа № 519/1565/24
1-кс/519/389/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне в порядку ст.107 ч.4 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 відомості про яке 10.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

1.18.10.2024 до слідчого судді Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

2.Клопотання обґрунтоване тим, що сектором слідчого відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116, відомості про яке 10.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

3.Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Доброславською окружною прокуратурою Одеської області.

4.Клопотання обґрунтовано тим, що 10.05.2022 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 18 км. +100 м, було виявлено труп не встановленої особи чоловічої статті, віком 30-35 років. При огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено. Невпізнанний труп направлено на СМЕ для встановлення причини смерті. (ЄО №2291)

5.З матеріалів клопотання вбачається, що 10.06.2022 на підставі постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи проведено розтин трупа від 10.06.2022 (направлення № 168) в ході якого було відібрано біоматеріали (кров на марлі) та направлено до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою можливого подальшого молекулярно-генетичного дослідження трупа.

6.У зв`язку з необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення генетичних ознак, а саме ДНК-профілю біологічних матеріалів, відібраних у неопізнаного трупа від 10.06.2022 (направлення № 168), необхідно вилучити біоматеріали у вигляді крові на марлі неопізнаного трупа від 15.11.2021 (направлення № 168), які перебувають у володінні посадових осіб відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиція учасників судового процесу.

7.Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

8.У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

9.За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

10.Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

11.Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

12.Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

13.За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

14.Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

15.Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Висновки суду.

16.З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням, може бути виконане.

17.Враховуючи, що вищевказані біоматеріали у вигляді крові на марлі неопізнаного трупа від 10.06.2022 (направлення № 168), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому проведення вказаних експертиз неможливе без отримання біоматеріалів у вигляді крові на марлі, а також містять персональні дані особи, в інший спосіб, окрім як отримання тимчасового доступу до них не надається можливим.

18.Біоматеріали про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

19.За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

20.На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

21.Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 відомості про яке 10.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

22.Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до біоматеріалів у вигляді крові на марлі неопізнаного трупа від 10.06.2022 (направлення № 168), які перебувають у володінні посадових осіб відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , з можливістю їхнього вилучення.

23.Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на Комунальну Установу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

24.Попередити посадових осіб Комунальної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали суду про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

25.Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

26.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

27.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1