КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 21-з/4809/10/24
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17.09.2024 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у зв`язку із поданням заяви начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» О. Мягких про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09.07.2024, у письмовому провадженні, -

ВСТАНОВИЛА:

Кропивницьким апеляційним судом переглянуто, за апеляційною скаргою прокурорки ОСОБА_4 , вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України.

За наслідками апеляційного перегляду 09.07.2024 постановлено ухвалу, якою вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2024 стосовно ОСОБА_5 - змінити в частині визначення дати початку відбування строку покарання. Строк відбування покарання ОСОБА_5 постановлено обчислювати з дня ухвалення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2024; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання попереднє ув`язнення день за день, - з дня застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 17.03.2024, по день набрання вироком законної сили, по 09.07.2024.

Статтею 379 КПК України регламентовано, ч. 1 та ч. 2 її, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату судового засідання суду апеляційної інстанції належним чином.

Отже, суд апеляційної інстанції розглядає питання про внесення виправлень в ухвалу Кропивницького апеляційного суд від 09.07.2024 стосовно ОСОБА_5 - за відсутності учасників судового провадження.

Отже, як слідує з мотивувальної частини ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09.07.2024, судом встановлено, що: «Стосовно ОСОБА_5 з 17.03.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який залишений у дії судом першої інстанції при ухваленні вироку та який продовжував діяти до постановлення судом апеляційної інстанції ухвали, тобто до набрання вироком суду першої інстанції законної сили, тому у строк покарання ОСОБА_5 має зараховуватись строк попереднього ув`язнення день за день, з дати застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по день набрання вироком законної сили».

Одночасно, у резолютивній частині ухвали вказано, що: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання попереднє ув`язнення день за день, - з дня застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 17.03.2024, по день набрання вироком законної сили, по 09.07.2024.».

Тобто, судом апеляційної інстанції, при виготовленні тексту ухвали від 09.07.2024 допущено описку, а саме - неправильно вказано дату початку строку відбування обвинуваченим ОСОБА_5 покарання. Вказане виразилось у тому, що у резолютивній частині такий стрк вказаний як «17.03.2024», тоді як судом фактично встановлено (і зазначено у мотивувальній частині ухвали), що такий строк слід обчислювати з 17.03.2023.

Отже, вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали заяви, зваживши доводи заяви начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», колегія суддів прийшла до висновку, що заява є слушною і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 418, 419 КПК України , -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» О. Мягких про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09.07.2024 за наслідками апеляційного перегляду, за апеляційною скаргою прокурорки ОСОБА_4 , вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2024 про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09.07.2024 за наслідками апеляційного перегляду, за апеляційною скаргою прокурорки ОСОБА_4 , вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2024 про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Вважати правильними викладення четвертого абзацу у резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09.07.2024 за наслідками апеляційного перегляду, за апеляційною скаргою прокурорки ОСОБА_4 , вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2024 про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України замість «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання попереднє ув`язнення день за день, - з дня застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 17.03.2024, по день набрання вироком законної сили, по 09.07.2024.» - таке викладення: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання попереднє ув`язнення день за день, - з дня застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 17.03.2023, по день набрання вироком законної сили, по 09.07.2024.».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3