Справа №303/4207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000292 від 26.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000292 від 26.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неодноразовим неприбуттям в судове засідання вищезазначених свідків прокурор просив застосувати привід відносно останніх, на свідка ОСОБА_7 накласти грошове стягнення, розгляд справи просив відкласти.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 питання щодо приводу свідків залишили на вирішення суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора,слідчого судді чи суду.

Всупереч вищезазначеній нормі КПК України свідки не з`явилися до суду та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора в частині приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття. Разом з тим, підстав для накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 , який перший раз не з`явився в судове засідання, судом на даний час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 322, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню 0000292 від 26.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року.

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Застосувати привід відносно свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_9 доручити начальнику ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_7 доручити начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якого доставити до Вінницького районного суду Вінницької області (21000, м.Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_8 доручити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Клопоптання прокурора в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 залишити без задоволення.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1