Справа № 446/2041/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження за № 0000100 від 02 вересня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A31» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору із вставленими сім-картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , які упаковано в сейф-пакет № BYM 2011805; картонну коробку із найменуванням поштового відправлення № 0572, паперовий згорток, поліетиленовий пакет з пшеницею, які упаковано в сейф-пакт № WAR 1389289, що було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та на фрагмент прозорого зіп-пакету, який поміщено в сейф-пакет № PSP 0010897, дві пластикові пляшки із прозорою речовиною невідомого походження, які упаковано в сейф-пакет № PSP 3179792, що було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні КНП «Кам`янка-Бузька ЦРЛ».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 02 вересня 2024 року в чергову частину відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від оперуповноваженого УБН ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що працівниками УБН ГУНП у Львівській області виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі наркотичну речовину «PVP». В подальшому в ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_6 , останній раптово вихопив та проковтнув прозорий зіп-пакет в якому містилась невідома кристалічна речовина зеленого кольору, після чого ОСОБА_6 було доставлено в КНП «Кам`янка-Бузька ЦРЛ», де йому надано медичну допомогу.

Під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A31», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору із вставленими сім-картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , які упаковано в сейф-пакет № BYM 2011805; 2) картонну коробку із найменуванням поштового відправлення № 0572, паперовий згорток, поліетиленовий пакет з пшеницею, які упаковано в сейф-пакт № WAR 1389289.

Окрім цього, під час проведення огляду місця події в приміщенні КНП «Кам`янка-Бузька ЦРЛ», що в м. Кам`янка-Бузька по вул. Героїв Небесної Сотні, 29А Львівського району Львівської області виявлено та вилучено: 1) фрагмент прозорого зіп-пакету, який поміщено в сейф-пакет № PSP 0010897; 2) Дві пластикові пляшки із прозорою речовиною невідомого походження, які упаковано в сейф-пакет № PSP 3179792.

Вищевказане вилучене майно є тимчасово вилученим майном, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час здійснення дізнання, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання та приєднання вилучених вищевказаних речей та предметів як речові докази до кримінального провадження.

Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вказані об`єкти можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсуті, знищені, перетворені, відчужені, тому дізнавач ОСОБА_3 звернулася із вищевказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_7 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 02 вересня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

З протоколу огляду місця події від 02.09.2024 видно, що в приміщенні КНП «Кам`янка-Бузька ЦРЛ», що в м. Кам`янка-Бузька по вул. Героїв Небесної Сотні, 29А Львівського району Львівської області виявлено та вилучено: 1) фрагмент прозорого зіп-пакету, який поміщено в сейф-пакет № PSP 0010897; 2) Дві пластикові пляшки із прозорою речовиною невідомого походження, які упаковано в сейф-пакет № PSP 3179792 та вилучено.

Також, з протоколу огляду місця події від 02.09.2024 в АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A31», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору із вставленими сім-картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , які упаковано в сейф-пакет № BYM 2011805; 2) картонну коробку із найменуванням поштового відправлення № 0572, паперовий згорток, поліетиленовий пакет з пшеницею, які упаковано в сейф-пакт № WAR 1389289.

02.09.2024 дізнавачем СД відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовим доказом мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A31» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору із вставленими сім-картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , які упаковано в сейф-пакет № BYM 2011805; картонну коробку із найменуванням поштового відправлення № 0572, паперовий згорток, поліетиленовий пакет з пшеницею, які упаковано в сейф-пакт № WAR 1389289, що було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та на фрагмент прозорого зіп-пакету, який поміщено в сейф-пакет № PSP 0010897, дві пластикові пляшки із прозорою речовиною невідомого походження, які упаковано в сейф-пакет № PSP 3179792, що було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні КНП «Кам`янка-Бузька ЦРЛ».

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати дізнавач ОСОБА_3 в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 02.09.2024, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження за № 0000100 від 02 вересня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A31» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору із вставленими сім-картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , які упаковано в сейф-пакет № BYM 2011805; картонну коробку із найменуванням поштового відправлення № 0572, паперовий згорток, поліетиленовий пакет з пшеницею, які упаковано в сейф-пакт № WAR 1389289, що було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та на фрагмент прозорого зіп-пакету, який поміщено в сейф-пакет № PSP 0010897, дві пластикові пляшки із прозорою речовиною невідомого походження, які упаковано в сейф-пакет № PSP 3179792, що було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні КНП «Кам`янка-Бузька ЦРЛ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 04.09.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1