Дата документу 25.09.2024
Справа № 334/7215/24
Провадження № 1-кп/334/657/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участі: прокурора ОСОБА_3

встановив:

Прокурор звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного 21.07.2021 до ЄРДР за № 0001073 за ч. 1 ст. 358 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.07.2021 до чергової частини Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 14.03.2014 надав договір купівлі - продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який можливо підробили.

За даним фактом СД Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області 21.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 №187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон).

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 за обставинами вчиненого кримінального правопорушення; до матеріалів кримінального провадження приєднано копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, технічного паспорту на кв. АДРЕСА_2 , інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно; пояснення ОСОБА_6 ; на адресу оперативного підрозділу надано доручення у порядку ст. 40 - 1 КПК України; до матеріалів кримінального провадження приєднано відповідь на надане доручення; допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; шляхом направлення запитів у порядку ст. 93 КПК України, вживалися заходи за для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури 16.08.2024 прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СД Запорізьким РУП ГУ НП в Запорізькій області.

Матеріали вказаного кримінального провадження 22.08.2024 надійшли до Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області для організації подальшого досудового слідства у формі дізнання.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення вчинене 14.03.2014, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, санкція якого передбачає штраф до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, відноситься до категорії кримінальних проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України, підлягає закриттю.

На підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. З - 1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. З - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Станом на 04.09.2024, у кримінальному провадженні за № 0001073, розпочатому 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування, не встановлено.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до адміністративної відповідальності і не встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Потерпіла, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду не надала.

Заслухавши прокурора, проаналізувавши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України полягає в тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

У контексті наведеного, всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення та винуватості особи, а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу.

Повнота дослідження обставин кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні, використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз норми п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України свідчить про те, що закриття кримінального провадження за вказаною правовою підставою може мати місце лише у разі доведеності події кримінального правопорушення, її юридичної кваліфікації та за умов не встановлення особи, яка його вчинила, і закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в клопотанні посилається на ту обставину, що в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України і станом 04.09.2024 закінчились строки, визначені ч.1 ст.49 КК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч.1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробацій нагляд на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Отже, станом на 05.09.2024 закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак, закриття кримінального провадження з підстав, наведених прокурором, здійснюється судом виключно у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.07.2021 до чергової частини Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 14.03.2014 надав договір купівлі - продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який можливо підробили.

Посилання прокурора, що встановити особу, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не виявилось можливим, суперечить матеріалам провадження, з яких вбачаються відомості про конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, що підтверджується копією договору купівлі продажу, з якого встановлені всі дані на ОСОБА_5 , його дата народження, місце народження, рнокпп; матеріали містять відомості про те, що ОСОБА_5 перебуває на території України. Як пояснив прокурор його місце знаходження не встановлювали.

Враховуючи наведене положення п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України не можуть бути застосовані в даному випадку.

За таких обставин у порядку, встановленому КПК України, вказані дані мають бути перевірені, за результатами чого має бути прийнято рішення згідно з вимогами КПК України.

У положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Сама по собі тривалість часу, що пройшов з дня вчинення злочину не є підставою для закриття провадження за наявності у провадженні відомостей про особу, причетність якої до скоєння злочину має бути перевірена під час досудового розслідування.

Оскільки судом встановлено, що порушене прокурором питання закриття кримінального провадження не відповідає вимогам п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України і суперечить завданням та загальним засадам кримінального провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 376, 395 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного 21.07.2021 до ЄРДР за № 0001073 за ч. 1 ст. 358 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: