Справа №573/2119/24
Номер провадження 1-кп/573/231/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив захиснику ОСОБА_5 відвід, мотивуючи тим, що останній є чоловіком слідчої ОСОБА_6 , яка здійснювала досудове розслідування у вказаному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подав заяву про проведення засідання без його участі, бо зайнятий в іншому провадженні. Зазначив, що він не може здійснювати захист ОСОБА_4 , оскільки досудове розслідування проводила його дружина - слідча ОСОБА_6 . Також вона склала обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав і пояснив, що у випадку відведення захисника він просить йому призначити іншого захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках якщо вона є близьким родичем бо членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно з вимогами статті 81 КПК України відвід захиснику під час судового провадження вирішується судом, який його здійснює.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підписаний слідчою ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року ОСОБА_4 призначено захисника.

Згідно з дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогивід 27 листопада 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 захисником призначено адвоката ОСОБА_5 , який є чоловіком слідчої ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України адвокат ОСОБА_5 не може бути захисником у даній справі, а тому заяву про відвід слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У пункті 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Із змісту п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" вбачається, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника під час здійснення досудового розслідування та судового провадження у випадках, якщо захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки він заявив таке клопотанння.

Керуючись статтями 49, 78, 81, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести захисника адвоката ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та забезпечити прибуття призначеного захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11:00 годині 11 грудня 2024 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за адресою: вул. Шевченка, буд. 17, м. Білопілля, Сумська область.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя