ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/414/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 639/6446/24
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 28.06.2024 до іншого суду -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 28.06.2024 до іншого суду. У поданні зазначається, що в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , для розгляду якого визначено суддю ОСОБА_6 .

04.10.2024 суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Ухвалою від 04.10.2024 заяву судді Жовтневого районного суду м Харкова ОСОБА_6 про самовідвід задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.10.2024 справу було розподілено на суддю ОСОБА_7 .В

04.10.2024 суддею ОСОБА_8 було заявлено самовідвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 28.06.2024.

Ухвалою від 07.10.2024 заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_8 про самовідвід задоволено та для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_9 . 08.10.2024 суддею ОСОБА_9 було заявлено самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 28.06.2024. Ухвалою від 09.10.2024 заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_9 про самовідвід задоволено, справу передано судді ОСОБА_10 . 09.10.2024 суддею ОСОБА_10 було заявлено самовідвід у даному провадженні, який ухвалою від 14.10.2024 задоволено. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.10.2024 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями: ОСОБА_11 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 639/4102/24, провадження №1-кс/639/1131/24); ОСОБА_12 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 639/4102/24, провадження №1- кс/639/1231/24). Враховуючи вищевказане, а також те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано строком до 23.11.2024, голова суду вважає за необхідне вирішити питання, щодо направленням справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності. Крім того, у Жовтневому районному суді м. Харкова діє спеціалізація суддів при розгляді справ та матеріалів з 01.06.2010 року. Суддями кримінальної спеціалізації у суді є: голова суду ОСОБА_11 , судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . У зв`язку з вищевикладеним, питання включення суддів Жовтневого районного суду м. Харкова саме цивільної спеціалізації для автоматизованого визначення головуючого судді у розгляді кримінальних справ відбувається за рішенням зборів суддів суду. За результатами проведення Зборів суддів Жовтневого районного суду м. Харкова, рішення № 10/1, всі судді, які були присутні на зборах суддів суду, проголосували за направлення подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про необхідність передачі кримінальної справи № 639/6446/24 провадження №1-кп/639/471/24 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду. Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню, з таких підстав. Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: - до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; -після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; -обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; - ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що суддями Жовтневого районного суду м. Харкова: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були заявлені самовідводи у даному кримінальному провадженні, які задоволені.

Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024, призначення судді не відбулося. Відповідно до рішення зборів суддів Жовтневого районного суду м. Харкова № 10/1 вирішено не порушувати принцип спеціалізації розгляду справ для повторного автоматизованого розподілу справи № 639/6446/24 (1кп/639/472/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Враховуючи, що в даному випадку наявні обставини, які перешкоджають визначенню судді для розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України передати до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України передати з Жовтневого районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: