Справа № 367/8562/24
Провадження №1-кс/367/1195/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2024 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000108 від 30 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000108 від 30 червня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

Слідчим відділом ВП №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 30 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29 червня 2024 року приблизно о 22 годині 10 хвилин (точний час не встановлено) між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували за місцем мешкання ОСОБА_5 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя ОСОБА_6 в момент їх заподіяння, та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись за місцем свого мешкання, на подвір`ї АДРЕСА_1 дістав з правій кишені штанів ніж та підійшов впритул до ОСОБА_6 , який у цей час знаходився навпроти ОСОБА_5 , та наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область лівої черевної порожнини, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани черевної стінки, проникаюче поранення передньої черевної стінки.

Згідно довідки з травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани черевної стінки, проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4350 хірургічного відділення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 проходив лікування у хірургічному відділенні закладу з 01.07.2024 року по 10.07.2024. Діагноз: проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки від 29.06.2024. Гемоперитонеум.

Згідно правил визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень або отриманого захворювання МОЗ України наказ № 6 від 17.011995 року: «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів».

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 4350, виписки з електронно інформаційної телекомунікаційної системи обліку медичних послуг (в разі наявності рентген знімків та інші знімки, відео які проводилися, МРТ, КТ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , оскільки іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для з`ясування питань які цікавлять слідство виникла необхідність у розкритті охоронюваної законом таємниці.

До поданого клопотання прокурором додано належним чином завірені документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

В клопотанні зазначено про розгляд даного клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 4 статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у яка знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 4350; виписки з електронно інформаційної телекомунікаційної системи обліку медичних послуг (в разі наявності рентген знімків та інші знімки, відео які проводилися, МРТ, КТ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою; АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) та можливості її вилучити, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця - до 05 жовтня 2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1