Справа № 932/6346/24
Провадження № 1-кс/932/2076/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000955 від 26.07.2024 за ч.1 ст.115 КК України про дозвіл на проведення слідчого експерименту, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2024 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання (надіслано до суду 29.07.2024), відповідно до якого слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, що був проведений 26.07.2024 у квартирі АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, заслухавши слідчого, виходжу із наступного.

Слідчим відділом Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000955 від 26.07.2024 за ч.1 ст.115 КК України.

В межах цього кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно показань останнього, він завдавав удари ОСОБА_7 , вимагав щоб той замовк, при цьому в двері хтось стукав, після цього він відчинив двері та у квартиру увійшли господарі які викликали поліцію.

26.07.2024 слідчий проник до квартири АДРЕСА_1 де провів обшук, виявив труп та затримав підозрюваного.

Також слідчим проведено слідчий експеримент із підозрюваним.

За приписами ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Процесуальний закон не визначає можливості подальшого схвалення проникнення до житла для проведення слідчого експерименту.

Тому подане клопотання не може бути задоволеним.

Окрім того, у даному випадку, не вбачаю необхідності у погодженні слідчим суддею проникнення у житло для проведення слідчого експерименту.

Так, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У даному випадку проникнення до житла було обумовлено необхідністю врятування життя людини та переслідування особи, що вчинила злочин. Після проникнення слідчий звернувся із клопотанням про проведення обшуку в порядку, визначеному ч.3 ст.233 КПК України.

Проникнувши в житло на підставі ч.3 ст.233 КПК України, здійснивши необхідні дії, що вимагало невідкладне проникнення, у слідчого не було перешкод для проведення слідчого експерименту у такому житлі.

Викладене відповідає завданню кримінального провадження та не порушує прав володільця житла.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236, 240, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1