'
Справа № 392/1981/24
Провадження № 1-кс/392/431/24
У Х В А Л А

про арешт майна

18 листопада 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000492 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 та на розпилені частини дерев, що знаходяться в салоні та який належить ОСОБА_4 , автомобіль марки ЗАЗ з р.н. НОМЕР_2 та на розпилені чпстини дерев породи «Дуб», що знаходяться на причепі та який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Redmi 9A, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , дисплей якого має пошкодження у вигляді тріщин, поміщений та запакований до спеціального пакету НПУ PSP 2213854, з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування з метою забезпечення збереження мобільного телефону в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивовано тим, що 13.11.2024 до ЧЧ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що ним під час патрулювання було помічено автомобіль ВАЗ 2101, без р.н. та ЗАЗ з р.н. НОМЕР_2 , що перевозили деревину та після переслідування працівниками поліції водії даних автомобілів зупинились та залишили місце події. Виїздом на місце події СОГ в лісовій смузі, яка розташована на відстані 6,7 км. Від с. Пасічне Новоукраїнського району Кіровоградської області виявлено факт незаконної порубки дерев породи «Дуб» та вищезазначені автомобілі з розпиляними частинами дерев породи «Дуб».

13.11.2024 проведено огляд місця події в лісовій смузі, в ході якого автомобіль марки ВАЗ 2101, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , в салоні якого наявні розпилені частини дерев та автомобіль марки ЗАЗ з р.н. НОМЕР_2 , на причепі якого наявні розпилені частини дерев породи «Дуб» затримано та поміщено на території ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Також, при огляді автомобіля марки ЗАЗ з р.н. НОМЕР_2 , на землі біля водійських дверцят виявлено мобільний телефон марки Redmi 9A, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ,дисплей якого має пошкодження у вигляді тріщин, поміщений та запакований до спеціального пакету НПУ PSP 2213854.

Прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 та на розпилені частини дерев, що знаходяться в салоні та який належить ОСОБА_4 , автомобіль марки ЗАЗ з р.н. НОМЕР_2 та на розпилені чпстини дерев породи «Дуб», що знаходяться на причепі та який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Redmi 9A, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , дисплей якого має пошкодження у вигляді тріщин, поміщений та запакований до спеціального пакету НПУ PSP 2213854, з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій, з метою виявлення слідів чи речей, що мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, призначити ряд експертиз, в тому числі трасологічну за спеціальністю «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів залишених слідів, ідентифікація цілого по частинах», економічну для вирішення питань про підтвердження розміру шкоди заподіяної лісу, в тому числі додатково оглянути мобільний телефон, який може містити інформацію, що має значення для кримінального провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з рапортом старшого інспектора- чергового відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 13.11.2024 (а.с. 7), 01.11.2024 о 17:39 до ЧЧ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, ним під час патрулювання було помічено автомобіль ВАЗ 2101, без р.н. та ЗАЗ з р.н. НОМЕР_2 , що перевозили деревину та після переслідування працівниками поліції водії даних автомобілів зупинились та залишили місце події.

Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.8-9), в лісовій смузі, яка розташована на відстані 6,7 км. Від с. Пасічне Новоукраїнського району Кіровоградської області виявлено факт незаконної порубки дерев породи «Дуб», автомобіль марки ВАЗ 2101, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , в салоні якого наявні розпилені частини дерев та автомобіль марки ЗАЗ з р.н. НОМЕР_2 , на причепі якого наявні розпилені частини дерев породи «Дуб» затримано та поміщено на території ВП №1 ( АДРЕСА_1 . Також, при огляді автомобіля марки ЗАЗ з р.н. НОМЕР_2 , на землі біля водійських дверцят виявлено мобільний телефон марки Redmi 9A, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ,дисплей якого має пошкодження у вигляді тріщин, поміщений та запакований до спеціального пакету НПУ PSP 2213854.

Постановою слідчого про визнання долучення та здачу речових доказів від 14.11.2024, вилучені автомобіль марки ВАЗ 2101, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , в салоні якого наявні розпилені частини дерев та автомобіль марки ЗАЗ з р.н. НОМЕР_2 , на причепі якого наявні розпилені частини дерев породи «Дуб» затримано та поміщено на території ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Також, при огляді автомобіля марки ЗАЗ з р.н. НОМЕР_2 , на землі біля водійських дверцят виявлено мобільний телефон марки Redmi 9A, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , визнано речовими доказами (а.с.10-11).

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Досудове розслідування у справі не завершено.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд судових експертиз.

Тому, з метою збереження майна, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та на розпилені частини дерев, що знаходяться в салоні, автомобіль марки ЗАЗ з р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та на розпилені частини дерев породи «Дуб», що знаходяться на причепі, який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Redmi 9A, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , дисплей якого має пошкодження у вигляді тріщин, поміщений та запакований до спеціального пакету НПУ PSP 2213854, з забороною розпоряджатися ними будь-яким чином та користування з метою забезпечення збереження в якості речових доказів до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7