Справа №345/4504/24
Провадження № 1-кс/345/676/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000421 від 05.08.2024,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідча СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.08.2024 год. в чергову частину Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 04.08.2024 приблизно о 16:30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину«Mospan» у АДРЕСА_1 , діючи в умовах введеного на території України воєнного стану, таємно, вчинила крадіжку з стелажу для товарів мобільного телефону марки «Redmi 13C», чорного кольору.

04.08.2024 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 добровільно видав мобільний телефон марки «Redmi 13C», чорного кольору.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 05.08.2024 року-мобільний телефон марки «Redmi 13C», чорного кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000154від 05.08.2024 року.

Таким чином, мобільний телефон марки «Redmi 13C», чорного кольору, який добровільно виданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тимчасово вилученим майном.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі, а також необхідність проведення слідчих дій з вилученими речами. Тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт.

Слідча СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася однак подала до суду заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Калуського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 05.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

04.08.2024 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 добровільно видав мобільний телефон марки «Redmi 13C», чорного кольору (а.с.5,8).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 05.08.2024 вище вказаний телефон визнано речовим доказам в кримінальному провадженні № 0000421 від 05.08.2024(а.с.11).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000421 - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 13C», чорного кольору кольору власником якого являється ФОП ОСОБА_7 , який добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000421 від 05.08.2024 року шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчій СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 . прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: