Справа 303/6455/24
Провадження 1-кс/303/959/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотання дізнавач зазначив, що 31 липня 2024 року до ч/ч відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що за адресою: село Великі Лучки, траса М24 ПОГ-1, під час патрулювання було зупинено автомобіль марки «Пежо» моделі «Боксер» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який при перевірці документів надав посвідчення водія з ознаками підробки.

31 липня 2024 року в період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 20 хвилин слідчим СВ ВП № 1Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події ділянки узбіччя проїзної частини між населеними пунктами село Ключарки та село Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право керування транспортними засобами категорії В1,В.

01 серпня 2024 року вказані вище речі визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучені вище вказані речі необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, та проведення інших слідчих дій в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування, дізнавач клопоче щодо необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, вилучене майно у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для збереження речових доказів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, ч.1 246, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право керування транспортними засобами категорії В1, В, яке вилучено та упаковано до паперового конверту з підписами понятих.

Копію ухвали направити до СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1