Справа № 452/2724/24
Провадження № 1-кп/452/328/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із середньою освітою; не працюючого; одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим, а саме 29.02.2024р. та 08.04.2024р. до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП відносно свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 об 11.00год за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де проживає разом із батьком ОСОБА_4 , умисно вчинив відносно останнього дії психологічного насильства, що проявилися у словесних образах його нецензурними словами, залякуванні, погрозами вчиненням фізичної розправи, в ході чого наніс удари обома руками, ногами та дерев`яним стільцем в ділянку голови та всього тіла, чим спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, значні психологічні стреси, побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, - чим вчинив домашнє насильство.

Крім того ОСОБА_5 20 червня 2024 року о 10.00год за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із батьком ОСОБА_4 , умисно наніс йому один удар рукою в обличчя, спричинивши потерпілому легке тілесне ушкодження.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, позицію потерпілого і прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 і ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань; а також відповідно вчинив умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_4 ; кваліфікація дій за вказаними нормами Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю; у вчиненому щиро розкаявся та зазначив, що не може до кінця пояснити причин такої своєї поведінки, але його батько часто пиячить і сам себе поводить непристойно, провокує його до конфліктів.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність в інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена сукупністю зібраних доказів у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; обставини та наслідки вчиненого, а також судом ураховано особу винного, його характеристику, вік, стан здоров`я, матеріальне становище; відтак за наведеного і загальних засад призначення покарання, слід призначити ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття; обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних правовідносинах.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинуваченого, думки прокурора, та позиції потерпілого, котрий жодних претензій до обвинуваченого не має, та про обрання законного покарання; із урахуванням особи ОСОБА_5 , його сімейного стану, характеристики, поведінки до і після вчинення правопорушень, - із урахуванням всіх обставин справи, а за основне, що в період інкримінованих дій не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними та тепер особа виявляє психічний розгляд у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок раннього ураження головного мозку із психоорганічним синдромом; взагалі за своїм психічним станом може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, - суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік із покладенням відповідних обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України, - що є тотожним позиції сторони обвинувачення, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

На підставі ст. 70, 72 КК України враховуючи, що штраф як вид основного покарання не підлягає складанню з іншими видами покарань при призначенні його за сукупністю кримінальних правопорушень та виконується самостійно, тому визначити обвинуваченому остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та пробаційного нагляду строком на 1(один) рік з покладенням обов`язків.

Призначення такого покарання на переконання суду буде перебувати у справедливому співвідношенні з тяжкістю та обставинами вчинених кримінальних правопорушень, відповідатиме його меті і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства, правами потерпілого та особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 домашнього насильства щодо свого батька ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, до обвинуваченого необхідно застосувати обмежувальні заходи, поклавши обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направлення обвинуваченого для проходження програми для кривдників в межах строків визначених частиною третьою вказаної статті.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Цивільного позову за встановленим законом порядком не заявлено; запобіжний захід не застосовувався; витрати на залучення експерта відсутні; речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. 370, 373 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 і ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання:

-за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 125 КК України штраф у розмірі 30(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 70, 72 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за цим вироком у виді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510гривень, що виконувати самостійно та пробаційного нагляду строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 згідно із ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України обчислювати з дня постановки особи на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальний захід - направлення для проходження програми для кривдників строком на 3(три) місяці.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя