Справа № 752/5374/24
Провадження № 1-кс/752/6602/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004001 від 31.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася звернувся до слідчого судді із клопотання про накладення арешту на майно та просить накласти арешт на вилучене майно 26.07.2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідча зазначає, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004001 від 31.12.2023р.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва.

26.07.2024 року у період часу з 07 год. 20 хв. по 14 год. 03 хв проведено обшук у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон IPhone 14 ( НОМЕР_1 ) фіолетового кольору у фіолетовому чохлі, які поміщено до спецпакету WAR0033208; ноутбук Асус серійний номер NBNRCX9 із зарядним пристроєм, який поміщено до спецпакету ЕХР0431048; ?ноутбук Леново, серійний номер МP27EY4X, із зарядним пристроєм, який поміщено до спецпакету; грошові кошти в сумі 3600 доларів США, копюри номіналом 100 доларів США із серійним номером: РК60077013Н; РК60077005Н; РD81742586C; РD81742603C; РD81742605С; РD81742606С; РВ18158940Н; РА38941403С; LL16841177E; LA28544675B; PG02240279B; PF25501695K; LF78788073F; PF22567828L; LL78962054F; ME48925750A; PF87234573E; PD81742584C; PD81742621C; PD81742553C; PD81742566C; PD81742523C; PD81742637C; PF87234578E; PK60077012H; PK60077009H; PK60077006H; PF87234524E; PD81742632C; PG00179599*; KD46331798A; DC11148376A; KB11330523D; HI09111532A; HB79305614H; HI45777889A; які поміщено до спецпакету ICR 0016700; мобільний телефон Redmi 9C NFC (IM1НОМЕР_7), (IM2 НОМЕР_2 ), який поміщено до

спецпакету ICR0016703; ?MacBook Air 13.6-inch, з серійним номером c2wx4xvt44 , який із зарядним пристроєм поміщено до спецпакету EXP 0431400; жосткий диск серійний номер НОМЕР_4 , які поміщено до спецпакету ICR0016701; ?флеш- носій goodram на 32 gb, яка поміщена до спецпакету ICR0016702; мобільний телефон IPhone 15 Pro Max( IMНОМЕР_8) синього кольору, в чохлі темно- синього кольру, який поміщено до спецпакету WAR0037198; ?системний блок, які поміщено до спецпакету NPU-1063541; ?зовнішній носій інформації micro SD, які поміщено до спецпакету ICR0014289; ?пакет для сімкарт Vodafone, тримач для сімкарти, сімкарта, які поміщено до спецпакету WAR0033212; ?зіппакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, якa поміщенa до спецпакету НОМЕР_5 ; ?банківська карта « ПриватБанку» НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 , якa поміщенa до спецпакету WAR 0033214.

26.07.2024 року вище перелічені документи та речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та мають у ньому суттєве значення.

Підставою, у зв`язку з якою потрібно накласти арешт на майно, слідча зазначає, що вилучені документи та речі в ході проведення обшуку від 26.07.2024 року, мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також те, що вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому є необхідність накладення арешту.

Метою арешту майна прокурор зазначає забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Від ОСОБА_7 надійшла заява, за якою він вказує про те, що грошові кошти, які вилучені під час обшуку, не мають відношення до кримінального провадження, у підтвердження чого надає розписку від 21.07.2024р.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: мобільний телефон IPhone 14 ( НОМЕР_1 ) фіолетового кольору у фіолетовому чохлі; ноутбук Асус серійний номер NBNRCX9 із зарядним пристроєм; ноутбук Леново серійний номер МP27EY4X із зарядним пристроєм; мобільний телефон Redmi 9C NFC (IM1НОМЕР_7),(IM2 НОМЕР_2 ); ?MacBook Air 13.6-inch, з серійним номером c2wx4xvt44 який із зарядним пристроєм ; ?жосткий диск серійний номер НОМЕР_4 ; ?флеш носій goodram на 32 gb, яка поміщена до спец пакету ICR0016702; ? мобільний телефон IPhone 15 Pro Max( IMНОМЕР_8) синього кольру, в чехлі темно синього кольру; ?системний блок; зовнішній носій інформації micro SD, які поміщено до спец пакету ICR0014289 ; ?пакет для сімкарт Vodafone, тримач для сімкарти, сімкарта, які поміщено до спец пакету WAR0033212; ?зіппакет з порошко подібною речовиною білого кольору, якa поміщенa до спецпакету НОМЕР_5 ; ?банківська карта «ПриватБанку» НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 .

Разом з тим, підстави для наклашення аршету на інше майно відсутнє.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити. частково

2. Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон IPhone 14 ( НОМЕР_1 ) фіолетового кольору у фіолетовому чохлі; ноутбук Асус серійний номер NBNRCX9 із зарядним пристроєм; ноутбук Леново серійний номер МP27EY4X із зарядним пристроєм; мобільний телефон Redmi 9C NFC (IM1НОМЕР_7),(IM2 НОМЕР_2 ); ?MacBook Air 13.6-inch, з серійним номером c2wx4xvt44 який із зарядним пристроєм ; ?жосткий диск серійний номер НОМЕР_4 ; ?флеш носій goodram на 32 gb, яка поміщена до спец пакету ICR0016702; ? мобільний телефон IPhone 15 Pro Max( IMНОМЕР_8) синього кольру, в чехлі темно синього кольру; ?системний блок; зовнішній носій інформації micro SD, які поміщено до спец пакету ICR0014289 ; ?пакет для сімкарт Vodafone, тримач для сімкарти, сімкарта, які поміщено до спец пакету WAR0033212; ?зіппакет з порошко подібною речовиною білого кольору, якa поміщенa до спецпакету НОМЕР_5 ; ?банківська карта «ПриватБанку» НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 .

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні.

5. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1