Справа №644/ 8971 /24
н/п 1-кс/644/ 1381 /24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 12.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідча за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні слідчим зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 12.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2024 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 знаходився за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з господаркою квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 безпричинно виник умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 взяв кухонний ніж та тримаючи його у правій руці завдав ним один удар ОСОБА_7 в область шиї зліва. В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали активно припиняти протиправні дії ОСОБА_5 в наслідок чого останній не зміг довести свій умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В наслідок протиправних умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді не проникаючої колото-різаної рани лівої частини шиї.

12.10.2024 року бригадою ШМД потерпілого ОСОБА_7 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, де йому була надана своєчасна кваліфікована медична допомога.

12.10.2024 року ОСОБА_5 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України та 13.10.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч.1 ст.115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 від дачі показів, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився. Допитана в якості свідка мати підозрюваного - ОСОБА_8 показала, що її син зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та отримував паспорт громадянина України за місцем реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Паспорт та інші документи, що посвідчують його особу він втратив та не поновлював.

В клопотанні зазначено, що для подальшого проведення досудового розслідування та встановленню істини по справі необхідно отримати документ який засвідчує особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є підозрюваним у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, для встановлення його особи, необхідно отримати в ІНФОРМАЦІЯ_1 копію Ф1 (копію заяви про видачу паспорту Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України), що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

В судове засідання слідча не з`явилася, але звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою слідчого та інших осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки зазначена в клопотанні інформація може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, вважає що зазначена в клопотанні інформація може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 12.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати старшій слідчій ІНФОРМАЦІЯ_3 майору поліції ОСОБА_3 в межах даного клопотання право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформацію про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати вказаній в ухвалі особі можливість зняти копії вказаних документів на паперовому носії.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 22.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1