Провадження № 1-кс/175/4881/24
20 листопада 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Клопотанням, поданим на розгляд слідчому судді, слідчий СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до:
актів та додатків до них (пояснень посадових осіб, наказів про призначення на посади, посадових інструкцій та інших документів, які складалися або надавалися під час проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині діяльності філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 26.10.2022 по 31.03.2024 (довідка від 27.05.2024 №040407-25/1) та збору інформації в філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у рамках проведення державного фінансового аудиту діяльності державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 26.10.2022 по 31.03.2024 (довідка від 27.05.2024 №040407-23/1-і).
Надати право здійснити тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчим СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Матеріалами клопотання підтверджено, що відповідно 03.06.2024 до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246
КК України. Зазначене повідомлення зареєстроване ВП №8 до ЖЄО за №7085 від 03.06.2024. відповідно до вказаних матеріалів на території об`єкту природно-заповідного фонду регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Обухівському лісництві у кварталі №15, виділу №7 ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено незаконну порубку 339 дерев.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2024 старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу ОСОБА_7 та державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу ОСОБА_8 , в присутності головного державного аудитора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , головного державного аудитора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 здійснено спільний виїзд до об`єкту природно-заповідного фонду регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території ІНФОРМАЦІЯ_8 , виділу №7 державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (координати на карті НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).
Під час обстеження зазначеної ділянки, встановлено факт видалення дерев, механічним способом, до ступеня припинення росту загальною кількістю 339 одиниць.
В подальшому, державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу, проведено заміри діаметрів пнів у корі біля шийки кореня. Розміри та їх кількість занесені до акту обстеження від 25.04.234 03.05.2024.
Відповідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту, складає 17055890,73 грн. (Сімнадцять мільйонів п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто гривень 73 коп.).
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині діяльності філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 26.10.2022 по 31.03.204 (довідка від 27.05.2024 №040407-25/1) та збір інформації в філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у рамках проведення державного фінансового аудиту діяльності державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 26.10.2022 по 31.03.2024 (довідка від 27.05.2024 №040407-23/1-і).
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, доходжу такого висновку.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
На переконання слідчого судді, сторона кримінального провадження довела можливість використання вказаних речей і документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до документів невизначеному колу осіб, та особам, що не мають повноважень на вчинення таких дій, є неправомірною вимогою клопотання, а тому у цій частині слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до:
актів та додатків до них (пояснень посадових осіб, наказів про призначення на посади, посадових інструкцій та інших документів, які складалися або надавалися під час проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині діяльності філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 26.10.2022 по 31.03.2024 (довідка від 27.05.2024 №040407-25/1) та збору інформації в філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у рамках проведення державного фінансового аудиту діяльності державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 26.10.2022 по 31.03.2024 (довідка від 27.05.2024 №040407-23/1-і).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 20 грудня 2024 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1