Провадження №1-кс/389/230/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну обраного запобіжного заходу

29 грудня 2014 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 19.12.2000 Кіровським районним судом міста Кіровограда за ст.ст.86 ч.2, 17, 86 ч.2 ст. 193 ч.1 КК України (1960 р), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 14 травня 2012 року близько 20 год. 15 хв. на габариті парної колії розташованої на пікеті АДРЕСА_2 , працівниками міліції в момент незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту був виявлений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 в шкарпетці одягненій на ліву ногу, виявлений поліетиленовий пакет в середині якого знаходився 5мл (6мл) ін`єкційний шприц разового використання заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 3мл. Згідно висновку спеціаліста № 719 від 18.05.2012 року виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 048 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

За вказаним фактом СВ ЛВ на ст. Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці розпочато кримінальне провадження № 0000071 від «17» грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, не має постійного місця роботи і проживання та до теперішнього часу перебував у розшуку, згідно постанови судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 від 27.07.2012 року. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 схильний до вчинення злочинів та переховується від органів досудового розслідування та суду, у разі не обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому просить застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.08.2014 ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для розгляду в подальшому питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміни на більш м`який запобіжний захід.

27.12.2014 о 23.40 год. ОСОБА_5 затриманий. Згідно довідки, виданої 26.12.2014 головним лікарем КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 27.11.2014 по 26.12.2014. Запропонований курс лікування закінчив.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та висновком експерта № 616 від 07.06.2012 року, згідно якого виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 048 грам.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який просить застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, враховуючи, що підозрюваний пройшов курс лікування КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», слідчий суддя вважає достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 484, 485, 488, 492 КПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до СВ ЛВ на ст.. Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці, Знам`янської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері та Знам`янського міськрайонного суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 строком з 29 грудня 2014 року по 28 лютого 2014 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІТТ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_17 Український

Проиводство №1-кс/389/230/14

ЄУН 389/3614/14-к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

10 августа 2014 года город Знаменка

Следственный судья Знаменского горрайонного суда Кировоградской области ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_18 , с участием прокурора Знаменской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере ОСОБА_19 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ЛО на ст. Знаменка УМВД Украины на Одесской железной дороге ОСОБА_20 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей относительно

Буряченка Игоря Николаевича,

21 февраля 1982 года рождения, уроженца г. Кировограда, гражданина Украины, не женатого, не работает, который зарегистрирован и проживает по адресу АДРЕСА_1 , ранее судимый 19.12.2000 Кировским районным судом г. Кировограда по ст.ст.86 ч.2, 17, 86 ч.2 ст. 193 ч.1 УК Украины (1960 г.), подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Из ходатайства следователя усматривается, что 14 мая 2012 года приблизительно в 20 ч. 15 мин. на габарите чётного пути, расположенной на пикете №3 291 километра перегона ст. Кировоград ст. Канатово Одесской ж/д, который расположен на территории Ленинского района Кировоградской области сотрудниками милиции, в момент незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта был выявлен гражданин Украины ОСОБА_21 21.02.1982 года рождения. В ходе проведения осмотра места происшествия у гр. ОСОБА_21 было выявлено и изъято из носка, одетого на левую ногу гр. ОСОБА_21 , полиэтиленовый пакет в котором находился инъекционный шприц объёмом 6мл, заполненный жидкостью тёмно-коричневого цвета до отметки 3 мл. Согласно заключению специалиста № 719 от 18.05.2012г., данное вещество является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, масса которого в перерасчёте на сухое вещество составляет 0, 048 гр. Данное наркотическое средство ОСОБА_21 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.

По данному факту СО ЛО на ст. Знаменка УМВД Украины на Одесской железной дороге начато уголовное производство № 0000071 от «17» декабря 2012 года, по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.

В своем ходатайстве следователь указывает, что во время досудебного следствия установлено, что подозреваемый ОСОБА_22 , 21.02.1982 года рождения, на данное время скрывается от органов досудебного слесдтвия и суда, не имеет постоянного места работы и проживания и до настоящего времени находился в розыске, согласно постановления судьи Ленинского районного суда города Кировограда ОСОБА_6 от 27.07.2012 года и на данное время задержанный Управлением уголовного розыска ГУ МВД России в Саратовской области. Указанное выше, свидетельствует о том, что ОСОБА_21 склонен к совершению преступлений и скрывается от органов досудебного следствия и суда, в случае не избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, может совершить другие уголовные правонарушения, а потому просит применить в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч.2 ст.177 УПК Украины, основанием для применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного правонарушения, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания следственному судье, суду считать, что подозреваемый, обвиняемый, осужденный может осуществить действия, предусмотренные ч.1 ст.177 УПК Украины.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.183 УПК Украины, мера пресечения в виде содержания под стражей может быть применена к ранее судимому лицу, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, исключительно в случае, если прокурором, кроме наличия оснований, предусмотренных статьей 177 этого Кодекса, будет доказано, что, находясь на свободе, это лицо скрывалось от органа досудебного следствия или суда, препятствовало уголовному производству или ему оглашено о подозрении в совершении другого преступления.

Вина ОСОБА_21 , 21.02.1982 года рождения, полностью подтверждается собранными в уголовном производстве доказательствами: показаниями свидетелей: ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , заключением эксперта № 616 от 07.06.2012 года, согласно которого выявленное и изъятое у ОСОБА_21 вещество является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 048 грамм.

В соответствии с ч.6 ст. 193 УПК Украины, следственный судья, суд может рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и избрать данную меру пресечения в отсутствие подозреваемого, обвиняемого, лишь в случае, если прокурором, кроме наличия оснований, предусмотренных статьей 177 этого Кодекса, будет доказано, что подозреваемый, обвиняемый объявлен в международный розыск.

Проверив материалы ходатайства и исследовав материалы уголовного производства, заслушав прокурора, учитывая наличие обоснованного подозрения, обстоятельства, предусмотренные ст. 178 УПК Украины, а именно, тяжесть наказания, которое может быть применено в отношении ОСОБА_21 в случае признания его виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, в совершении которого он подозревается - лишение свободы сроком до трех лет, принимая во внимание, что ОСОБА_21 ранее судим, скрывается от органов досудебного следствия и суда, и объявлен в международный розыск (розыскное дело 73/12 от 30.07.2012) органами досудебного следствия, не доставлен на рассмотрение ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в суд, в связи с нахождением подозреваемого ОСОБА_21 за пределами Украины, который задержан 06.08.2014 на территории Российской Федерации в соответствии с сообщением от Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области от 06.08.2014 №2/5126 в порядке международного розыска, потому следственный судья считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей для рассмотрения в дальнейшем вопроса о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей или его замены на более мягкую меру пресечения.

На основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, руководствуясь ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 369-372 УПК Украины, следственный судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого Буряченка Игоря Николаевича, 21 февраля 1982 года рождения, меру пресечения в виде содержания под стражей.

На определение может быть подана апелляция в апелляционный суд Кировоградской области на протяжении пяти суток со дня ее провозглашения.

Следственный судья Знаменского горрайонного суда

Кировоградской области ОСОБА_1