УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000118 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2024 (справа № 140/3303/18, провадження № 11- кп/801/379/2024, доручено провести перевірку шляхом внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недозволених методів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000393, що на думку ОСОБА_3 виразилось у застосуванні до нього зі сторони працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 фізичного та психологічного впливу. В діях працівників поліції та прокурора вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 373 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та долученні до матеріалів даного кримінального провадження, процесуальних документів (протоколів слідчих дій, постанов, тощо), які складались та виносились на етапі проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000393, які зберігаються у судовій справі № 140/3303/18, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Без отримання копій матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за № 0000393, які зберігаються у судовій справі № 140/3303/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , неможливо встановити посадових осіб, які проводили слідчі дії, приймали процесуальні рішення, прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що матеріали судової справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з наданням можливості виготовлення та вилучення їх копій в паперовому та цифровому вигляді, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).

Крім того, Рада суддів України у своєму рішенні від 4 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», зауважила, що з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , судове провадження у якій не завершене, може призвести до порушення принципу самостійності суддів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до матеріалів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя