Справа № 636/1918/19
Провадження № 1-в/175/222/24
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання

04 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.09.2023 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.09.2023 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків. Обов`язки покладені на нього судом виконував, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився 19.09.2024 року.

Прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Начальник Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в клопотанні просила розглянути подання за її відсутності.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Також, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно з ч.1,2 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.09.2023 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Визначений іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 19.09.2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1