Справа № 242/1246/24
Провадження № 1-кс/0203/2936/2024
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим клопотання, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 23 липня 2024 року приблизно о 20:38 год., водій військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух з боку АДРЕСА_1 , здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Hyundai Tucson», європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований, на правому узбіччі автодороги по ходу руху автомобіля ВАЗ. В результаті вказаної події водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелому ребер зліва, садна правого передпліччя, забійні рани волосистої частини голови. Крім того, в результаті вказаної події, пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: об?єднана травма тіла. Забій головного мозку. Забійна рана тім?яної ділянки справа. Множинні забійні рани обличчя, правої повіки, носа. ЗТГК, закритий перелом 8-10 ребер зліва, лівобічний пневмоторакс. Садна лівої нижньої кінцівки. Закритий вивих правого стегна.

Так, слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості отриманих тілесних ушкоджень в наслідок дорожньо-транспортної події військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для цього до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради було направлено відповідний запит для отримання історії хвороби на потерпілого.

Натомість, у разі відсутності вищезазначених документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України. Таким чином, іншим шляхом вилучити вищевказані документа не має можливості.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення. Вказану в документах інформацію не може бути отримано іншим способом, ніж вилученням вказаних документів в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до історії хвороби, з можливістю її вилучення, що зберігається в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР на військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування у цьому медичному закладі, внаслідок отримання тілесних ушкоджень.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженого представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягаючи на його задоволенні з наведених у ньому підстав, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначені медичні документи необхідні для проведення психіатричної експертизи, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчий СВ ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби, з можливістю її вилучення, що зберігається в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради внаслідок отримання тілесних ушкоджень.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР надати визначену медичну документацію з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1