Справа №760/9759/17 1-в/760/298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002570 від 22.03.2013р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника володільця майна ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002570 від 22.03.2013р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної Поліції в місті Києві, за процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002570 від 22.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

28.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва (справа № 761/6864/16-к) накладено арешт на нерухоме майно адміністративно-виробничий комплекс загальною площею 20 732,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 18.12.1997 року серії НОМЕР_1), що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Київ-Одяг» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ідентифікаційний код 36555797), з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт був обґрунтований тим, що АБ «Укргазбанк» надав у жовтні 2008 року та у лютому 2009 року кредити на користь ПрАТ «Київ-Одяг» у загальному розмірі 236 851 700 грн., які позичальник не повернув, завдавши АБ «Укргазбанк» збитків на загальну суму 242 993 569,10 грн.

На теперішній час отримані кредитні кошти не повернуто, в результаті чого АБ «Укргазбанк» (акціонером якого із часткою 92,9998% є держава) заподіяно матеріальну шкоду, в особливо великому розмірі. Зазначені фінансові операції засвідчують наявність злочинного умислу службових осіб ПрАТ «Київ-Одяг» і АБ «Укргазбанк» на заволодіння коштами зазначеної банківської установи в результаті вчинення злочину.

При цьому, відповідно до договорів іпотеки від 27.10.2008 року та 27.02.2009 року вбачається, що нерухоме майно адміністративно-виробничий комплекс загальною площею 20 732,50 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 18.12.1997 року серії НОМЕР_1), що належить на праві власності ПрАТ «Київ-Одяг» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ідентифікаційний код 36555797) передавалось в іпотеку Банку.

06.06.2017 року до Солом`янського районного суду міста Києві від прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт від 31.05.2017 року, який затверджений прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 22.03.2013 року за № 0002570 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

29.06.2017 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києві (справа №760/9759/17) було звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, а кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 22.03.2013 року за № 0002570 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України було закрито, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, під час вирішення питання про закриття кримінального провадження, судом не було вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28.03.2016 року (справа № 761/6864/16-к) на нерухоме майно - адміністративно-виробничий комплекс загальною площею 20 732,50 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 18.12.1997 року серії НОМЕР_1), що належить на праві власності ПрАТ «Київ-Одяг» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ідентифікаційний код 36555797) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Представник володільця майна ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

10.10.2024 року від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги викладені у клопотанні представника володільця майна про скасування арешту майна підтримує та просить скасувати арешт, накладний ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.03.2016 року

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності представника володільця майна ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - адвоката ОСОБА_3 та прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотань, слідчим управлінням Головного управління Національної Поліції в місті Києві, за процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002570 від 22.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

28.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва (справа № 761/6864/16-к) накладено арешт на нерухоме майно адміністративно-виробничий комплекс загальною площею 20 732,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 18.12.1997 року серії НОМЕР_1), що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Київ-Одяг» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ідентифікаційний код 36555797), з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт був обґрунтований тим, що АБ «Укргазбанк» надав у жовтні 2008 року та у лютому 2009 року кредити на користь ПрАТ «Київ-Одяг» у загальному розмірі 236 851 700 грн., які позичальник не повернув, завдавши АБ «Укргазбанк» збитків на загальну суму 242 993 569,10 грн.

На теперішній час отримані кредитні кошти не повернуто, в результаті чого АБ «Укргазбанк» (акціонером якого із часткою 92,9998% є держава) заподіяно матеріальну шкоду, в особливо великому розмірі. Зазначені фінансові операції засвідчують наявність злочинного умислу службових осіб ПрАТ «Київ-Одяг» і АБ «Укргазбанк» на заволодіння коштами зазначеної банківської установи в результаті вчинення злочину.

При цьому, відповідно до договорів іпотеки від 27.10.2008 року та 27.02.2009 року вбачається, що нерухоме майно адміністративно-виробничий комплекс загальною площею 20 732,50 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 18.12.1997 року серії НОМЕР_1), що належить на праві власності ПрАТ «Київ-Одяг» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ідентифікаційний код 36555797) передавалось в іпотеку Банку.

06.06.2017 року до Солом`янського районного суду міста Києві від прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт від 31.05.2017 року, який затверджений прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 22.03.2013 року за № 0002570 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

29.06.2017 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києві (справа №760/9759/17) було звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, а кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 22.03.2013 року за № 0002570 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України було закрито, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, під час вирішення питання про закриття кримінального провадження, судом не було вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28.03.2016 року (справа № 761/6864/16-к) на нерухоме майно - адміністративно-виробничий комплекс загальною площею 20 732,50 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 18.12.1997 року серії НОМЕР_1), що належить на праві власності ПрАТ «Київ-Одяг» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ідентифікаційний код 36555797) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

30.08.2024р. до суду від представника володільця майна ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002570, яке обґрунтоване тим, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» є законним володільцем майна, оскільки відчуження вказаного вище об`єкта нерухомості на користь ТОВ «Анмейд Груп» відбулося незаконно, що підтверджується долученими до матеріалів справи постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 року по справі № 910/8060/19, яка була залишена в силі постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2023 року, якими скасовані прийняті в травні 2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6 рішення про припинення іпотеки та заборон АБ «Укргазбанк», чим остаточно підтверджено належність АБ «Укргазбанк» відповідного речового права іпотеки на вказане нерухоме майно починаючи ще з 27.10.2008 року та наявність законних підстав для набуття АБ «Укргазбанк» права власності на предмет іпотеки шляхом звернення стягнення на нього, у зв`язку з порушенням виконання ПрАТ «Київ-Одяг» зобов`язань по кредитним договорам.

Аналізуючи вказані вимоги законодавства та враховуючи ту обставину, що судом першої інстанції не було скасовано арешт майна після закриття кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, накладеного на вказане майно, відпала потреба, оскільки наявність такого арешту майна не відповідає принципам пропорційності, «справедливої рівноваги» між інтересами суспільства і основними правами людини та призводить до невиправданого обмеження права власності ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на безперешкодне користування своїм майном та особливого і надмірного тягарю для нього.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника володільця майна ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002570 від 22.03.2013р. підлягає задоволенню, а арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28.03.2016 року (справа № 761/6864/16-к) на нерухоме майно - адміністративно-виробничий комплекс загальною площею 20 732,50 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 18.12.1997 року серії НОМЕР_1), що належить на праві власності ПрАТ «Київ-Одяг» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ідентифікаційний код 36555797) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця майна Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002570 від 22.03.2013р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28.03.2016 року (справа № 761/6864/16-к) на нерухоме майно - адміністративно-виробничий комплекс загальною площею 20 732,50 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 18.12.1997 року серії НОМЕР_1), що належить на праві власності ПрАТ «Київ-Одяг» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ідентифікаційний код 36555797) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1