Справа № 461/6582/24
Провадження № 1-кс/461/4886/24
УХВАЛА

21.08.2024 м. Львів

Слідчий судя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про конфіскацію предметів, які заборонено використовувати в колоніях,-

в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про конфіскацію мобільних телефонів марки «Samsung», imei 1: 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , марки «Xiaomi», imei: відсутній, які були виявлені та вилучені 18.04.2024 в прихованому вигляді у посилці.

В обґрунтування подання покликається на те, що на адресу ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» 09.04.2024 надійшла посилка на ім`я ув`язненої ОСОБА_5 , 1992 р.н., за ч.3 ст.305 КК України від громадянки ОСОБА_6 , мобільний телефон, номер НОМЕР_5 , в якій було виявлено та вилучено у прихованому вигляді: мобільний телефон «Samsung», imei 1: 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , марки «Xiaomi», imei: відсутній. 19.04.2024 за вих. №10/2735 на адресу Дніпровського районного управління поліції було скеровано запит для здійснення всіх необхідних дій, передбачених ст.188, ст.255 КУпАП, з метою притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, однак дані дії позитивного результату не дали, та останнього встановити не вдалося. У ході проведення перевірки було опитано ув`язнену ОСОБА_5 , яка відмовилася від написання письмового пояснення в порядку ст.63 Конституції України, проте усно вказала, що дані заборонені предмети вона попросила надіслати їй в прихованому вигляді у посилці для подальшого власного користування, та особу відправника та місце проживання назвати відмовилась.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, адресу ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» 09.04.2024 надійшла посилка на ім`я ув`язненої ОСОБА_5 , 1992 р.н., за ч.3 ст.305 КК України від громадянки ОСОБА_6 , мобільний телефон, номер НОМЕР_5 , в якій було виявлено та вилучено у прихованому вигляді: мобільний телефон «Samsung», imei 1: 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , марки «Xiaomi», imei: відсутній.

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно додатку 3 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» №2186/5 від 29.12.2014, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Відповідно до п.1 ст.10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, зобов`язані: додержувати порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації .

Факт виявлення та вилучення заборонених предметів підтверджується: рапортом інспектора ВРіО капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 від 18.04.2024; протоколом вилучення №2/68 від 18.04.2024; ТТН від 18.04.2024; запитом щодо встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 10/2735 від 19.04.2024; відповіддю ВП №3 ДРУП ГУ НП у Дніпропетровській області №433/5352 від 17.07.2024; рапортом лейтенанта поліції о/у СКП ВП №3 ДРУП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_8

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог додатку 3 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» №2186/5 від 29.12.2014, заборонений до зберігання та використанняз асудженими, що перебувають в установах виконання покарань.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлені мобільні телефони заборонені для використання в колоніях, а тому їх слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, слідчийсуддя, -

п о с т а н о в и в:

подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільні телефони марки «Samsung», imei 1: 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , марки «Xiaomi», imei: відсутній.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1