Справа № 314/4705/24
Провадження № 1-кс/314/1299/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що адресу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло повідомлення СіЗ ДВКР СБ України ОТУ "Запоріжжя" ОСУВ "Таврія" про те, що у діях військовослужбовця ВЧ (військової посадової особи), гр. ОСОБА_5 , ПТД якої АДРЕСА_1 , наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного зберігання та збуті у неконтрольоване середовище вогнепальної зброї та інших військових засобів ураження та спостереження.

15.10.2024, старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за добровільною згодою та за участю ОСОБА_6 , проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться у вказаному домоволодінні та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду слідчим виявлені та вилучені наступні речі:

- предмет схожий на автомат АКС-74 зі складним прикладом (без магазину)з маркуванням «8303777», 1993 р.в.;

- предмет схожий на АКС-74Н зі складним прикладом (без магазину) з маркуванням «8625488» 1997 р.в.;

- предмет схожий на фрагмент автомата Калашнікова з маркуванням «211311610 6 П 70»;

- предмет схожий на АК-74 (без магазину) з маркуванням «2060106», 1982 р.в.;

- предмет схожий на АК-74 (без магазину) з маркуванням «5504578», 1988 р.в.;

- предмет схожий на АК-74 (без магазину) з маркуванням №6465580», 1989 р.в.;

- предмет схожий на РПК з маркуванням « НОМЕР_1 » 1989 р.в.;

- металевий цинк зі 116 предметами схожими на набої до пулемету калібром 12,7мм (з маркуванням: 64 предмети «LC 91», 48 предметів- «WCC 30», 2 предмети «MR 4-88 12,7», 1 предмет «Е 90», 1 предмет- «MEN 10F 7719 12,7х99»);

- змиви на марлеві тампони та контрольні змиви з поверхонь ствольної коробки, спускового гачка та інших частин з предметів схожих на вищезазначені автомати та фрагменту автомату).

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Після проведення огляду, на виконання вимог ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Враховуючи, що у слідчого було достатньо підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території двору, приміщення житлового будинку, а також прилеглої його території, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться в будинку та на території домоволодіння і мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.10.2024