У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.09.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 на підставі п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України звернувся до суду з клопотанням про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року.

У клопотанні вказує на те, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування обраного за цим вироком покарання з випробовуванням на два роки. В порядку ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Між тим, засуджений ОСОБА_4 офіційно працевлаштований ПП «Легенда-Транс», яке здійснює діяльність з міжнародних перевезень, на посаді водія автотранспортного засобу, категорія Д, для здійснення регулярних, міжнародних, пасажирських рейсів, та за родом діяльності виконує міжнародні рейси, а оскільки виїзд за межі України потребує постійного погодження з уповноваженим органом з питань пробації, це створює для нього труднощі у виконанні цього додаткового обов`язку, покладеного на нього вироком суду, тому просить про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з виробуванням, а саме, виключити з переліку додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

У суді захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав, та, крім того, пояснив, що засуджений ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, про що подав також копію трудового договору, графік рейсів є змінним, погодження виїзду за кордон з уповноваженим органом з питань пробації потребує часу, а тому може призвести до невиконання ОСОБА_4 трудових обов`язків, та, як наслідок, може призвести до втрати роботи та заробітку, також зазначив, що покладений судом обов`язок є додатковим, а обов`язкові обов`язки засуджений виконує, орган пробації до нього зауважень не має.

Інші учасники у судове засідання не з`явились.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування обраного за цим вироком покарання з випробовуванням на два роки. В порядку ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 за трудовим договором № 32 між працівником і роботодавцем, який використовує найману працю від 01.05.2024 працює у ПП «ЛЕГЕНДА-ТРАНС» на посаді водія автотранспортного засобу, категорія Д, для здійснення регулярних, міжнародних, пасажирських рейсів, договір між працівником і роботодавцем є безстроковим, тобто таким, що укладається на невизначений строк.

Згідно з пунктом 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вирішуючи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження на ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, суд враховує, що засуджений Лісний офіційно працевлаштований на посаді водія з міжнародних пасажирських перевезень з мінливим графіком роботи, а погодження виїзду за кордон з уповноваженим органом з питань пробації потребує часу, а тому може призвести до невиконання ОСОБА_4 трудових обов`язків, та, як наслідок, може призвести до втрати роботи та заробітку, що може також негативно відобразитись на виконанні його обов`язків опікуна, а тому, клопотання задовольняє, зауважуючи при цьому, що покладений на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації є додатковим, його виключення з числа обов`язків, які покладені на засудженого, не призведе до звуження інших покладених на нього обов`язків згідно вироку суду.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Змінити обов`язки, покладені вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , виключивши додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області впродовж 7 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1