Справа № 574/1114/23
Провадження 1-в/574/38/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області подання начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу призначеної вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.11.2023 року стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку засуджено вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.11.2023 року за ч.1 ст. 309 КК Україїни до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцятьтисяч) грн., ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 26.08.2024 року вирок Буринського районного суду Сумської області змінено в частині призначення покарання та засуджено ОСОБА_4 до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

04.10.2024 року від начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , без розгляду у зв`язку із сплатою штрафу.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцятьтисяч) грн..

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 26.08.2024 року вирок Буринського районного суду Сумської області змінено в частині призначення покарання та засуджено ОСОБА_4 до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

26.08.2024 вирок набрав законної сили та направлений Конотопського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області для виконання.

03.10.2024 року засуджена ОСОБА_4 повністю сплатила призначене покарання у вигляді штрафу, що вбачається з копії платіжного документу № від 03.10.2024 року.

Згідно ст.26 Кримінально-виконавчогокодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. В разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами статті 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. У результаті розгляду клопотання суд задовольняє його або відмовляє в його задоволенні.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 добровільно сплатила штраф у розмірі 850 грн., суд приходить до висновку, що подання начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу призначеної вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.11.2023 року стосовно засудженої ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 26,395,537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу призначеної вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.11.2023 року стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1