Справа №573/1516/24
Номер провадження 1-кп/573/176/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвокака ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 червня 2024 року за №0000099, по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 листопада 2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, судимість не знята і не погашена,

- за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , яке було призначеного до підготовчого засідання.

05 серпня 2024 року через канцелярію суду надійшли заяви потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказану заяву підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілих.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 відмовилися, про що надали суду письмові заяви.

З огляду на положення ст. ст. 26, 284, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 червня 2024 року за №0000099, щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя