Справа № 202/9375/24
Провадження № 1-кс/202/5090/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000082 від 10 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 10 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 входить до складу групи прокурів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим вилученням копій, а саме: відомості про осіб (перелік), виключених з військового обліку за результатами рішень ВЛК з 24.02.2022 по теперішній час (ПІП, дата народження,звання, діагноз, міжнародний класифікатор хвороб, з якого часу виключено); відомості про осіб (перелік), знятих з військового обліку за результатами рішень ВЛІК з 24.02.2022 по теперішній час (ПІП, дата народження, звання, з яких підстав та з якого часу знято з військового обліку); відомості про осіб (перелік), які мають відстрочку від військової служби з 24.02.2022 по теперішній час (ПІП, дата народження, звання, підстава для відстрочки, з якого часу прийнято рішення); особові справи; книги обліку і витрат бланків суворої звітності, відомості про отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, журнал реєстрації направлення на медичну комісію, книги вхідних документів, книги відвідувачів за період часу з 24.02.2022 по теперішній час.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Прокурором у клопотанні зазначено, що вказані доступ до зазначених у клопотанні документів надасть можливість стороні обвинувачення провести відповідні судові експертизи документів та долучити їх до матеріалів кримінального провадження.

Однак, матеріали клопотання не містять доказів, що під час досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого прокурор звертається з клопотанням, було призначено судову експертизу документів.

Прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються усіх осіб, виключених з військового обліку за результатами рішень ВЛК з 24.02.2022 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До клопотання долучено рапорт в якому викладено перелік осіб, переправлених через державний кордон України, однак відомостей того, що дані особи перебувають (перебували) на обліку саме в ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали клопотання не містять. Також в клопотання необґрунтовано необхідності вилучення відомостей про усіх виключених з військового обліку осіб, за такий тривалий проміжок, саме з 24.02.2022 по теперішній час.

Таким чином, всупереч вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, прокурором недоведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також недоведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000082 від 10 червня 2024 року, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000082 від 10 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1