Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9959/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000169 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНГІ в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000169, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом неправомірних дії службових та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які за попередньою змовою з невстановленими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснюють привласнення коштів державного підприємства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час постачання продукції, а саме високовольтних електронагрівачів російського виробництва під виглядом товару українського виробництва.

Так, 17.11.2022 філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошено про проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_6 на предмет закупівлі високовольтних електронагрівачів у кількості 1900 штук.

Тендерною документацією, визначено, що на підтвердження відповідності продукції, що пропонується до постачання переможець повинен надати документ, що підтверджує якість та походження продукції, а на продукцію, яка виготовлена та походить з території російської федерації, керуватися Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з російської федерації».

За результатами торгів переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (рішення уповноваженої особи №9-1-01/12-22) з наміром постачати продукцію українського виробника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ціновою пропозицією - 5,256 млн грн., та 16.12.2022 укладено відповідний договір ГІК/МТЗ/22536/Ю.

Також встановлено, що на підставі листа-рознарядки на поставку партії товару №іік-7/2088 від 30.12.2022 філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 01.03.2023 здійснено постачання високовольтних електронагрівачів, підтверджуючи документально, що виробником являється ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Україна) у кількості 289 піт. на адресу виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також здійснено постачання у кількості 119 шт на адресу Пасажирське вагонне депо Львів філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, на підставі листа-рознарядки на поставку партії товару №пк-7/2088 від 30.12.2022 філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 19.01.2023 здійснено постачання високовольтних електронагрівачів, підтверджуючи документально, що виробником являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Україна) у кількості 300 шт. на адресу виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

За результатами судової товарознавчої експертизи №15605/23-53 від 01.05.2024, товар (високовольтні електронагрівачі) не відповідають вимогам нормативної документації «Електричне обладнання пасажирських вагонів. Керівництво по капітальному ремонту від 25.07.2000 №288-1Д по показникам опору нагрівальних елементів та тендерній документації у частині року виготовлення предмету закупівлі.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання умов договору №ПК/МТЗ/22536/ІО від 16.12.2022, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » уклало 2 договори на поставку високовольтних електронагрівачів ВЕН-2000, які в подальшому планувало поставити на адресу філії «Пасажирська компанія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: договір поставки №12/12 від 12.12.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та договір поставки №ІТГ-2/12 від 25.12.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Отже, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також повного кола осіб причетних до його вчинення, зважаючи на невідповідність поставленої продукції за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів, виникла необхідність у вилученні документів, зокрема договору поставки №ПТ-2/12 від 25.12.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим оригіналів документів які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРГІОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: договору поставки №ГІТ-2/12 від 25.12.2022, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та 'ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), додатків до вказаного договору - специфікації, рахунків на оплату, видаткових накладних, технічних паспортів та сертифікатів відповідності на предмет договору, підтверджуючих документів щодо походження предмету договору - електронагрівачів ВЕН-2000, товарно- транспортних накладних, актів приймання передачі поставленої на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » продукції, а саме високовольтних електронагрівачів ВЕН-2000, та інших документів, які мають відношення до виконання договору.

До суду надійшла заява слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, в якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8)персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку, те що документи, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000169 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: договору поставки №ПТ-2 12 від 25.12.2022, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), додатків до вказаного договору специфікації, рахунків на оплату, видаткових накладних, технічних паспортів та сертифікатів відповідності на предмет договору, підтверджуючих документів щодо походження предмету договору - електронагрівачів ВЕН-2000, товарно- транспортних накладних, актів приймання передачі поставленої на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » продукції, а саме високовольтних електронагрівачів ВЕН-2000.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1