Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3037/24
номер провадження 1-кс/695/734/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.02.2024 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 07 лютого 2024 року близько 04 год. 20 хв. із с. Семенівка Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхала в напрямку м. Київ, де проживає із своїм співмешканцем, та до цього часу місце знаходження її невідоме.

13.02.2024 року Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено допит матері ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає із співмешканцем на ім`я ОСОБА_7 в місті Київ, але де саме точно їй невідомо. Зареєстрована вона в м. Коростень Житомирської області, вулицю вона не пам`ятає, за місцем проживання її покійної бабусі. Донька ОСОБА_6 веде моральний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. 05.02.2024 року вона приїхала до неї в гості та тут зловживала сильно спиртними напоями, сусіди привозили її додому на візку через неспроможність самостійно дійти додому. Тому вона попросила доньку ОСОБА_8 поїхати від неї в м. Київ до свого співмешканця. 07.02.2024 близько 04 год. 20 хв. вона провела доньку в с. Кантакузівка на автобусну зупинку, де відправляється маршрутка до с. Кононівка, звідки близько 6 год. йде відправка електрички «Гребінка-Київ» до м.Київ. Через декілька днів після цього до неї зателефонував зять ОСОБА_7 та повідомив, що ОСОБА_9 додому не приїхала.

Раніше були неодноразові випадки, що ОСОБА_9 без повідомлення родичів проживала в невідомих осіб, найбільший період непроживання вдома - 6 місяців, після чого поверталася додому примусово. Вона може проживати у подібних до способу життя Юлії осіб.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000205 було отримано ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 . В ході проведення оперативно-рушкових заходів встановлено, що безвісно зникла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перед своїм зникненням користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою розшуку безвісно зниклої ОСОБА_6 здійснено перевірку останнього місця проживання, перевірено коло родинних та дружніх зв`язків розшукуваної, здійснено перевірку невстановлених трупів осіб жіночої статі, які були виявлені після зникнення розшукуваної, здійснено перевірку розшукованої за на факт реєстрації в соціальних мережах Інтернету, в саме: у «ГасеЬоок», «instagram», перевірено розшукувану на факт перетину державного кордону, але дані першочергові заходи не допомогли знайти розшукувану.

Зважаючи на те, що іншим способом неможливо встановити місце перебування ОСОБА_6 та з метою встановлення зв`язків останньої, які можуть володіти інформацією про місце знаходження розшукуваної та встановлення з ким востаннє спілкувалась розшукувана перед своїм зникненням та після зникнення, а тому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок з абонентським номером: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості, номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентських користувачів, що використовувалися у терміналі мобільного зв`язку, азимутів ретресляційних антен та адреси базових станцій в період з 10.01.2024 по 10.02.2024. Встановити коло дружніх зв`язків ОСОБА_6 не представилось можливим, так як навіть матері невідомо з ким спілкувалася її донька, з ким проживала, точну адресу останнього місця проживання доньки вона також не знає, лише відомо, що проживала в м. Київ. У зв`язку з цим необхідно встановити коло спілкування ОСОБА_6 , місце її проживання до моменту безвісного її зникнення, тобто до 07.02.2024, що можливо зробити через тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних не можливе без судового рішення.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи досудового розслідування, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 ; начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні:

оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , у період часу з 10.01.2024 по 10.02.2024 із абонентським номером: НОМЕР_1 оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

'- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 29.09.2024 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1