Вирок

Іменем України

Справа № 712/8061/24

Провадження № 1-кп/712/669 /24

02 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, безробітнього, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослин роду конопель для особистого вживання без мети збуту, перебуваючи адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці території, яка має ґрунтову поверхню, незаконно посіяв насіння рослин роду копель, за якими в подальшому доглядав, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

07.06.2024 в період часу з 08 год. 26 хв. по 10 год. 25 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду Черкаси від 04.06.2024 у встановленому законом порядку в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 на присадибній ділянці території, яка має ґрунтову поверхню, працівниками поліції було виявлено та вилучено вирощувані ОСОБА_5 49 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/8825-НЗПРАП під 12.06.2024 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, які останній незаконно посіяв та за якими в подальшому доглядав, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу «канабіс», незаконно зберігав за місцем свого проживання у домоволодінні вище вказаної адреси, що на праві власності належить йому, та 07.06.2024 в період часу з 08 год. 26 хв. по 10 год. 25 хв., на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2024 у встановленому законом порядку в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції виявлено знаряддя вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: поліетиленові зіп-пакетики в кількості 223 штуки та електронні ваги, у змивах з поверхні яких, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/9415-НЗПРАП від 25.06.2024 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено тетрагідроканнабінол наркотичних засобів канабісу, смоли канабісу та екстракту канабісу, скляну банку, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/8820-НЗПРАП від 12.06.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 86.58 г., поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/8819- НЗПРАП від 12.06.2024 надані на дослідження верхівкові частини рослин з листям є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 618.03 г., пластикову ємність всередині якої знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/8822- НЗПРАП від 12.06.2024 верхівкові частини рослин зеленого кольору, які надані на експертизу, є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 696.0 г., поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/8824- НЗПРАП від 13.06.2024 верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, які надані на експертизу, є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 775.6 г., скляну банку, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/8820-НЗПРАП від 14.06.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 83.46 г., три поліетиленових пакети, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/8821- НЗПРАП від 17.06.2024 речовини рослинного походження зеленого кольору, які надані на експертизу, є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 303.5 г., 154.3 г., 278.5 г., Загальна маса канабісу складає 736.3 г., три полімерні ємності та два полімерні пакети, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/8826- НЗПРАП від 11.06.2024 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 56.01 г., 42.76 г., 11.50 г., маса висушеного наркотичного засобу становить 1.28 г., 1.30 г., Загальна маса канабісу складає 112.85 г.

Загальна маса канабісу становить 3108.82 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром наркотичного засобу.

Органами досудового слідства дії Плакасова кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах на думку суду невірно, як такі що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах, що підтверджується матеріалами справи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України не визнав, а за ч.1 ст.310 КК України визнав в повному обсязі, ст. 307 КК України не визнав в частині збуту, вказав, що визнає ст. 309 КК України, суду показав, що при обшуку, працівниками поліції у нього було виявлено коноплі, які росли у нього на городі в бур`янах, кількість він не рахував, але було багато. Він не садив скільки коноплі, а тільки декілька штук, інша самосівом насіялась. В 2019 році йому зробили оперативне втручання на легенях. Після операції у нього були періодичні болі. Лікар призначив йому обезболюючі, але вони не допомогали. В інтеренет мережі прочитав, що конопля застосовується як лікувальний засіб, як засіб що обезболює болі, там же придбав насіння і пробував його вживати. В 2023 році він посадив два куща коноплі, вона виросла 2 метра у висоту кожна. Він подрібнив їх та склав в мішки, і поклав до холодильника. Деяку кількість він висушив, подрібнив, а інші були гілками, які знаходились в поліетиленових пакетах. Це було для власного вживання. Тому вину визнає в тому, що зберігав і вживав канабіс, курив його 2-3 рази в неділю, а інколи і більше. Звідки взялися вилучені у нього ваги не знає. Фасові пакети купив для запчастин (мікросхем) давно, і вони лежали без використання, т.я він займається ремонтом холодильників та інших електроприладів. Залежності наркотичної у нього не має. Звідки працівники поліції дізналися, що він зберігає канабіс він не знає. В холодильнику зберігав канабіс для зручності. Той факт, що коноплі були багато нічого не значить, оскільки вона є жіночого та чоловічого роду, курити можна тільки жіночу і вона розповсюджується самостійно. Він нікому не давав, та не продавав коноплю.

Окрім визнання вини обвинуваченим за ч. 1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України, його вина доводиться зібраними у кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні доказами, показами свідка, допитаного в судовому засіданні, який показав, що:

-свідок ОСОБА_6 , допитанй в судовому засіданні суду показав, що обвинувачений по справі є його рідним братом. Вони з ОСОБА_7 добре спілкуються, мобільним телефоном та при особистих зустрічах. Йому відомо, що більше 10 останніх років брат займається ремонтом холодильників, проживає він один, хоча і одружений, але його сім`я проживає в м. Кропивницький. В 2019 році брату робили операцію, після якої у нього погіршилось здоров`я. Також йому відомо, що брат вживав коноплю, це почалось після операції. Потім ОСОБА_7 відмовився від ліків та знеболювальних і почав вирощувати марихуану для власного вживання. Зберігав її в холодильнику, вживав не часто, 3-4 рази на тиждень, йому не відомо, щоб він комусь передавав чи продавав маріхуану. Дохід брат отримує від перепродажу техніки та ремонту. Він вважає, що брат не продавав марихуану.

Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується іншими письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- протоколом обшуку від 07.06.2024, згідно якого у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні, в холодильнику було виявлено поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, пластикову ємність з речовиною рослинного походження, скляні банки речовиною рослинного походження, електронні ваги (т.1 а.м.к.п. 9-11);

- висновком експерта від 12.06.2024, № СЕ-19/124-24/8825-НЗПРАП, згідно якого рослини, зеленого кольору, які надані на експертизу в кількості 49шт., є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину (т.1 а.м.к.п. 12-16);

- висновком експерта від 12.06.2024 № СЕ-19/124-24/8820-НЗПРАП, згідно якого рослини, зеленого кольору, які надані на експертизу в кількості 49шт., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 86,58г. ( т.1 а.м.к.п. 17-24);

- висновком експерта від 12.06.2024 № СЕ-19/124-24/8819-НЗПРАП, згідно якого надані на дослідження верхівкові частини рослин з листям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 618,03г. (т.1 а.м.к.п. 27-32);

- висновком експерта від 12.06.2024 № СЕ-19/124-24/8822-НЗПРАП, згідно якого надані на дослідження верхівкові частини рослин з листям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 696,0г. (т.1 а.м.к.п. 35-41);

- висновком експерта від 17.06.2024 № СЕ-19/124-24/8821-НЗПРАП, згідно якого речовини, рослинного походження зеленого кольору, які надані на експертизу в кількості 49шт., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 736,3г (т.1 а.м.к.п. 43-47);

- висновком експерта від 13.06.2024 № СЕ-19/124-24/8824-НЗПРАП, згідно якого надані на дослідження верхівкові частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. У стеблах зеленого кольору у складі частин рослин зеленого кольору, тетрагідроканнабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому стебла зеленого кольору до наркотичних засобів не відносяться, маса особливо наркотичного засобу, канабісу в перерахунку на суху речовину становить 775,6г. (т.1 а.м.к.п. 50-55);

- висновком експерта від 19.06.2024 № СЕ-19/124-26/8826-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в трьох полімерних ємностях та двох полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Насіння рослин є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься. Маса особливо наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину становить 775,6г. 56.01г, 42.76г, 11.50г. Маса висушеного наркотичного засобу становить 1.28г та 1.30 (т.1 а.м.к.п. 58-64);

- висновком експерта від 14.06.2024 № СЕ-19/124-26/8828-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у скляній ємності, закрита полімерною кришкою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину становить 83.46г. (т.1 а.м.к.п. 67-72);

- висновком експерта від 25.06.2024 № СЕ-19/124-24/9415-НЗПРАП, згідно якого у змивах з поверхні, наданих на експертизу електронних ваг сірого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканнабінол - діючий компонент особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, смоли канабісу та екстрату канабісу (т.1 а.м.к.п. 75-59).

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі.

Разом з тим вирішуючи питання про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 3 ст. 307 КК України, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції і повинні відповідати їй.

Згідно статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому неприпустимо покладати на підсудного доведення своєї невинуватості. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь останньої. Визнання особи винуватою у вчинені злочину може мати місце лише за доведеності її вини. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також доказах, одержаних незаконним шляхом.

Згідно ч.3 ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності надані докази, перевіривши їх на предмет належності допустимості, суд, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості приходить до висновку про недоведеність винуватості обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, і що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно перекваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах та відповідно визнати його винним по даній статті, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Основним доказом, на підставі якого сторона обвинувачення вважає доведеною вину обвинуваченого у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, є особливо великий розмір виявленого та вилученого за його місцем проживання наркотичного засобу. Інших доказів, які б свідчили про наявність мети збуту у ОСОБА_5 канабісу загальною масою 3108,82 грама, стороною обвинувачення суду не надано. Разом з тим, виявлення та вилучення у його домоволодінні канабісу загальною вагою 3108,82 грама не може бути беззаперечним доказом наявності мети збуту в обвинуваченого і є лише припущенням сторони обвинувачення, яке не підтверджене належними доказами.

Крім того, наркотичні речовини знаходиться в пластикових ємкостях, поліетиленових пакетах з різною вагою фасування, що викликає обґрунтований сумнів в намірах обвинуваченого на збут наркотичних засобів.

З-поміж наданих стороною обвинувачення доказів, суд не вбачає належних і допустимих доказів на підтвердження факту здійснення ОСОБА_5 злочинної діяльності зі збуту наркотиків, на обґрунтування цих обставин представлені лише висновки експертиз про кількість та належність наркотичного засобу.

Згідно усталеної судової практики, кримінальна відповідальність за ст. 307 КК України настає лише у тому разі, коли відповідні протиправні дії вчинялися зі спеціальною метою - метою збуту, й вчинення протиправних дій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами без такої мети утворює склад злочину, передбаченого ст. 309 цього Кодексу, а тому лише факт виявлення наркотичних засобів у домоволодінні ОСОБА_5 не може вважатися доказом умислу обвинуваченого саме на їх збут, а тому суд тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини обвинуваченого на його користь та погоджується із доводами сторони захисту про те, що він придбав та зберігав наркотичні засоби для власного вжитку, що також на думку суду підтверджує виписка № 256 КЗ ЧОПТД» ЧОР, надана стороною захисту та не оспорюється стороною обвинувачення в судовому засіданні, стосовно проведення обвинуваченому резекції S2 част. S1 справа (клінічний діагноз кулясте утворення /туберкульома/ в /долі правої легені). В поясненнях наданих в судовому засіданні обвинувачений вказував, що саме після проведення йому операційного втручання, у нього розпочалися сильні болі і він придбав зерна канабісу та висадив два кущі для власного вживання як знеболюючого.

Також з оглянутого в судовому засіданні домашнього відео від 15.10.2023, наданого стороною захисту, вбачається, що дійсно на земельній ділянці, за місцем проживання ОСОБА_5 росло два здорових кущі коноплі, які він з гумором називав «моїми ялинками». Які в подальшому за версією сторони захисту були подрібнені та поміщені в тару (банки та поліетиленові пакети) і вилучені у обвинуваченого 07.06.2024 в ході проведення обшуку, і саме вказані кущі коноплі і є всією тією масою коноплі, яку було вилучено під час обшуку.

Посилання сторони захисту на вилучені в ході обшуку поліетиленові зіп-пакетики в кількості 223 штуки, як доказ, що ОСОБА_5 мав умисел на розповсюдження наркотичних засобів, суд не приймає до уваги, т.я. вказане посилання є припущенням, і не підтверджується іншими доказам, а сторона захисту в свою чергу стверджувала, що вказані пакетики були придбані для поміщення до них дрібних запчастин для ремонту електроприладів та холодильників.

Також, відповідно до ст. 86 КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з протоколу обшуку від 07.06.2024 у ході проведення обшуку відсутні данні про вилучення поліетиленових зіп-пакетиків (а.м.к.п.9-11), хоча в подальшому відповідно до постанови слідчого було визнано речовими доказами 223 поліетиленових зіп-пакетиків.

Відповідно до ст. 103 КПК України, процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися у протоколі чи на носіях інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії.

З матеріалів справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме протоколу обшуку від 07.06.2024, відео до протоколу обшуку, висновку експерта № СЕ-19/124-24/9415-НЗПРАП, вбачається, що слідчим при проведенні обшуку (відео-) дійсно були вилучені поліетиленові зіп-пакетики, які не перераховувалися і не вносилися до паперового протоколу, тобто огляд саме вищевказаних речей не проводився, що є порушенням ст..ст. 103. 106, 237 КПК України. І виходячи з вищевикладеним на думку суду є недопустимим доказом.

За таких обставин, обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах, у зв`язку із наступним.

Як встановлено та доведено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановленому судом місці придбав та за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 зберігав наркотичні засоби без мети збуту для власного вжитку. Згідно висновків експертів в його домоволодінні були виявлені та вилучені наступні наркотичні засоби, а саме: згідно висновків експертів встановлено, що наданні на дослідження рослинні речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабісу становить 3108.82г.

Вказані наркотичні засоби були виявлені та вилучені із домоволодіння обвинуваченого за місцем його проживання під час обшуку 07.06.2024.

Згідно ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержують готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини.

Як визнав сам обвинувачений, вилучені під час обшуку у домоволодінні 07.06.2024 наркотичні засоби належали йому та зберігались ним для власного вжитку без мети збуту. Щодо підстав, ходу та результатів проведеного обшуку домоволодіння від 07.06.2024, в якому мешкає ОСОБА_5 ні сам обвинувачений, ні його захисник не заперечили, обвинувачений погодився із видом і масою виявлених наркотичних засобів, пояснив, що зберігав у своєму домоволодінні наркотичні засоби для власного вжитку.

Згідно «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затв. наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), яка становить 3108.82грама, є підставою для притягнення обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне виключити з висунутого ОСОБА_5 обвинувачення кваліфікуючу ознаку «як особливо небезпечний наркотичний засіб», оскільки 16.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування», постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 р. № 653 ( 16.08.2024 набрала чинності) виключено з переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в таблиці особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено -канабіс, смолу, екстракти й настоянки з нього (список 1 таблиці 1), тетрагідроканнабіол з переліку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2 таблиці 1) та включені до таблиці 2 у відповідні списки наркотичних засобів, у тому числі рослин і психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, з урахуванням зміненого судом обвинувачення, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України; незаконне вирощування рослин коноплі - ст. 310 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі із застосуванням покарання без ізоляції від суспільства, згідно ст. 75 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 28.06.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, 01.07.2024 змінена міра запобіжного заходу у зв`язку із внесенням застави, і тому цей час попереднього ув`язнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України. Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Судом встановлено, що 28.06.2024, ОСОБА_5 на підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.06.2024 внесена застава у сумі 393640грн. ОСОБА_8 .І За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось. Таким чином, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_5 застави у розмірі 393640грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого за проведення експертизи в сумі 20067,92грн.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 ( п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 п.1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення з 28.06.2024 по 01.07.2024 з урахуванням ч. 5 ст. 72КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Повернути ОСОБА_5 заставу в сумі 393640грн., сплачену на підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.06.20243, згідно квитанції А-Банк № 8465 від 28.06.2024, отримувач ТУ ДСАУ у Черкаській області.

Стягнути судові витрати на користь держави з ОСОБА_5 за проведення експертизи в сумі 20067,92грн.

Речові докази:

- рослини зеленого кольору, в кількості 49 штук, які є рослинами роду коноплі, та містять психотропну речовину передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- скляна банка, всередині якої речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс- передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- поліетиленовий пакет, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс - передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- пластикова ємність, всередині якої речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс - передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- три поліетиленові пакети, всередині яких речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс - передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- поліетиленовий пакет, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс - передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- три пластикові ємності та три поліетиленові пакетики, всередині яких речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс - передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- скляна банка, всередині якої речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс - передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- 223 поліетиленові пакетики та електронні ваги - передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1