Провадження № 1-кп/161/372/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 20 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, ФОП, неодноразово судимого, востаннє вироком Ковельського міськрайонного суду від 18 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного осинового покарання із випробуванням та встановленням трирічного іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 09 липня 2023 року, приблизно о 18 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, із невстановленого досудовим розслідуванням місця незаконно зберігаючи при собі переніс до поштомату ТОВ «Нова пошта» №25136, що знаходиться в місті Кривий Ріг, вул. Мерецкова, буд. 6 Дніпропетровської області, полімерний кейс в якому знаходився пістолет з маркувальними позначеннями «Stalker», після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи біля вказаного поштомату ТОВ «Нова Пошта» під вигаданими анкетними даними, за грошову винагороду в сумі 7400 гривень, незаконно його збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками УКР ГУНП у Волинській області до проведення оперативної закупки, здійснивши його пересилання через вказаний вище пошто мат ТОВ «Нова Пошта» до відділення №18 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Луцьк, по просп.Молоді, буд. 9, Волинської області, який 10 липня 2023 року в період часу із 14 год. 11 хв. по 15 год. 57 хв., біля зазначеного відділення вилучений працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ 19/103 23/7874 БЛ від 15 серпня 2023 року, вилучений у ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) пістолет з маркувальними позначеннями «Stalker», є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою саморобним способом із стартового пістолету «Stalker», моделі «2914-UK», калібр 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 » шляхом внесення конструктивних змін.

Окрім цього, 31 серпня 2023 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_3 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігаючи при собі переніс від місця свого фактичного проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 до поштомату ТОВ «Нова пошта» №5827, що знаходиться в місті Кривий Ріг, вул. Академіка Белелюбського, буд. 9, Дніпропетровської області, полімерний кейс в якому знаходився предмет пістолет з маркувальними позначеннями «Stalker», після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи біля вказаного поштомату ТОВ «Нова Пошта» під вигаданими анкетними даними, за грошову винагороду в сумі 7400 гривень, незаконно повторно його збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками УКР ГУНП у Волинській області до проведення оперативної закупки, здійснивши його пересилання через вказаний вище поштомат ТОВ «Нова Пошта» до відділення № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в м. Луцьк, по пр. Молоді, 9, Волинської області, які 06 вересня 2023 року, в період часу із 09 год. 00 хв. по 09 год. 28 хв., біля вказаного відділення вилучений працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ 19/103 23/10211 БЛ від 06 вересня 2023 року, вилучений у ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), пістолет з маркувальними позначеннями ««Stalker», є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою саморобним способом із стартового пістолету «Stalker», моделі «2914-UK», калібр 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_3 » шляхом внесення конструктивних змін.

Окрім цього, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 12 год. 17 хв. 06 вересня 2023 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи усупереч положень пункту 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII (зі змінами), а також не маючи відповідного дозволу, передбаченого п.2, п.9, п.10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 № 576 (зі змінами) та п. 2.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому місці повторно незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: 5 (п`ять) пістолетних патронів, калібру 9х19 мм «Parabellum», 1 (один) пістолетний патрон калібру 9х19 мм «Parabellum» з використанням капсульованої гільзи калібру 9x19 мм, порохового заряду і саморобної кулі калібру 9 мм. та пістолет марки «ТТ», виробництва ООО «Молот армз», російська федерація, виготовлений шляхом промислової переробки пістолета конструкції Токарева «ТТ», заводський номер « НОМЕР_4 », 1947 року випуску, які в подальшому незаконно переніс та зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до 12 год. 17 хв. 06 версеня 2023 року, а саме, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, та їх кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також і у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та їх кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, влітку 2023 року придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, після чого, зберігав їх за місцем свого проживання, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції, окрім цього, влітку цього ж року, він збув два пістолети за грошову винагороду. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про неодноразове притягнення раніше до кримінальної відповідальності, а також те, що кримінальні правопорушення викрити та припинені працівниками поліції.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті за якою його засуджується у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом враховано висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зроблений в постанові від 01 квітня 2024 рокуу справі № 183/6854/20, який зводиться до того, що якщо особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, за вироком суду було призначено покарання, яке ухвалено відбувати реально, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших кримінальних правопорушеннях, за які за новим вироком особі призначається покарання із застосуванням на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання не застосовуються і кожний вирок - попередній, за яким особа має відбувати покарання реально, та новий, за яким її звільнено від відбування покарання з випробуванням, виконуються самостійно.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 06 вересня 2023 року, тобто з моменту його затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін перебування його під вартою з 06 вересня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази: 14 металевих предментів (заготовки до стволів), які поміщені до пакету №PSP 2234967; відстріляні гільзи 2000 шт., які поміщені до пакету №PSP 3225323; відстріляні гільзи 3000 шт., які поміщені до пакету №PSP 3225324; коробка з деталями до зброї (зворотні пружини, ударники, різні штифти, бойові, 1 пістолетний патрон, виготовлений саморобним способом по типу пістолетного патрону калібру 9х19 мм «Parabellum»; 7 холостих патронів, калібру 7, 62 мм; знищити; пістолет марки «Denix», 7826Z, який поміщено до пакету №PSP 2237154; металевий кейс з металевими кулями у кількості 93 штуки, довжиною 15,3 мм, діаметром 9 мм., які поміщені до пакету №WAR 0064669; кейс із пістолетом «Ретай» (номер НОМЕР_5 ), які поміщені до пакету №WAR 1821824; пістолет марки «ТТ», заводський номер « НОМЕР_4 », 1947 року випуску; спускові пружини, пружини магазинів, частини ударно-спускових механізмів, курки, руків`я, кожух, затвор без частин УСМ, ствол з різьбою, які поміщено до пакету №WAR 1821822; кулі калібру 9мм, 625 шт., які поміщені до пакету №WAR 0064670; однотипні гумові кулі діаметром 9-9,91 мм, 320 шт., які поміщені до пакету №2234970; 5 пістолетних патронів, калібру 9х19 М «Parabellum»; 5 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. - конфіскувати в дохід держави; квитанцію ТОВ Новапей залишити при матеріалах кримінального провадження; планшет марки "Леново"; мобільний телефон марки "Ерго", ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_8 ; шуруповерт марки "Дніпро"; зварювальний апарат з написом (Професіонал); сверла в кількості 7 шт; мобільний телефон марки Нокіа заблокований; мобільний телефон марки Моторола 71530/11, НОМЕР_9 , сімка НОМЕР_10 , 2- банківські картки "ПриватБанк" НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; 2-банківські картки "Монобанк" НОМЕР_13 , НОМЕР_14 - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року на майно, а саме: 1- набій з маркуванням "Люгер"; 5-набоїв 9 мм.; 3-металеві магазини до пістолета; 2- банківські картки "ПриватБанк" НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; 2-банківські картки "Монобанк" НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; 1- металева коробка із кулями (металевими); 1 - пакет з гільзами від патронів; планшет марки "Леново"; мобільний телефон марки "Ерго", ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_8 ; шуруповерт марки "Дніпро"; 17-металевих втулок із зовнішніми нарізами; 5 предметів зовні схожих на патрони; пакет із гільзами від патронів; металеві пружини в кількості 89 штук; пакет із гумовими виробами (кулі); зіп-пакет із металевими кулями; футляр в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «RETDY MOD 92»; предмет зовні схожий на пістолет з номером РС 2212, та магазин із 7 патронами; предмет ззовні схожий на пістолет з номером С7826Z; 1-картонна коробка із комплектуючими до пістолета; зварювальний апарат з написом (Професіонал); сверла в кількості 7 шт; мобільний телефон марки Нокіа заблокований; мобільний телефон марки Моторола 71530/11, НОМЕР_9 , сімка НОМЕР_10 ; 3 - упаковані металеві магазини та квитанція ТОВ Новапей; 14 - металевих втулок та 1 металева трубка скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/103-23/7874-БЛ від 15.08.2023 в сумі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 00 коп.; біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» №СЕ-19/103-23/7872-БД від 14.08.2023 в сумі 23383 (двадцять три тисячі триста вісімдесят три) грн. 68 коп.; судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/103-23/10211-БЛ від 06.09.2023 в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.; біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» №СЕ-19/103-23/10619-БД від 14.11.2023 в сумі 14396 (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто шість) грн. 88 коп.; судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/103-23/10991-БЛ від 29.09.2023 в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.; судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/103-23/10992-БЛ від 04.10.2023 в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп., а всього, в загальній сумі 44711 (сорок чотири тисячі сімсот одинадцять) грн. 56 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1