Справа № 461/7689/24
Провадження № 1-в/461/230/24
УХВАЛА

02.10.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника Галицького РВ

філії ДУ «Центр пробації»

у Львівській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отиневичі Жидачівського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.12.2023 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 17000 грн,-

в с т а н о в и в:

23.09.2024 в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

В обґрунтування подання покликається на те, що вказаний вирок набрав законної сили 03.01.2024, та був направлений на виконання до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Станом на 19.03.2024 Галицький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.04.2024 на підставі п.1 ч.2 ст.539 КПК України подання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 повернуто для належного оформлення та скерування до належного суду, а саме до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Станом на 18.09.2024 Галицький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала з підстав у такому наведених.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути подання органу пробації для скерування до належного суду, а саме суду який ухвалив вирок відносно ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн на користь держави.

Вирок Франківського районного суду м. Львова суду від 04.12.2023 набрав законної сили 03.01.2024 та перебуває на виконанні у Галицькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.04.2024 подання начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 повернуто для належного оформлення та скерування до належного суду.

Так, відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Проте, відповідно до ст.537 КПК України вирішення судом питання про

розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чітко не передбачено.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст.53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку зі здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст.537, ст.538 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.

Зі змісту ухвали Франківського районного суду м. Львова від 04.04.2024, якою подання начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 повернуто, зокрема, для скерування до належного суду встановлено, що на підставі п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд вважає, що вказане подання пробації повинно бути скеровано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Разом з тим, пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про застосування до засуджених примусового годування; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Однак, у поданні Галицький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області просить на підставі ч.3 ст.26 КВК України розстрочити виплату несплаченої засудженим суми штрафу, у зв`язку з чим підстави для подання такого до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу належить до компетенції суду, який ухвалив вирок, у даному випадку - Франківського районного суду м.Львова, а відтак подання подання в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 слід повернути для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст.369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 - повернути для направлення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 04.10.2024.

Суддя ОСОБА_1