Провадження № 1-кп/932/520/24
Справа № 932/7519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_5

неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000554, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, маючої повну середню освіту, незаміжню, на утриманні малолітніх дітей не маючої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, так як вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили закрити кримінальне провадження, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Захисник також не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, із закриттям кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000554, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, з закриттям кримінального провадження, з наступних підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 у липні 2024 року, більш точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, маючи умисел спрямований на пособництво у підробленні та подальше використання завідомо підробленого документу, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, біля буд. 10 , через мережу «Інтернет», на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, знайшла оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу документів, що надають право займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Одразу після цього, перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, а саме медичну книжку серії 1ААВ № 568862 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я форми первинної облікової документації №140-5/о, з метою їх власного подальшого використання, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої особисті дані, а саме прізвище, ім`я

та по батькові - « ОСОБА_6 », та місце проживання - « АДРЕСА_1 », та тим самим сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншою особою.

Після чого, із невстановленою досудовим розслідуванням особою домовилася про вартість, а саме 400 гривень, та строки в декілька днів, виготовлення завідомо підроблених офіційних документів, а саме:

- особистої медичної книжки форми первинної облікової документації №1-ОМК;

- медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я форми первинної облікової документації №140-5/о.

Порядок оформлення та видачі вказаних офіційних документів встановлений Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року; Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559; наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 липня 2002 року № 280 «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб».

Після чого, ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці не пізніше 10.07.2024, отримала у невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблені офіційні документи - особисту медичну книжку серії 1ААВ № 568862 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я «ОСОБА_6 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я форми первинної облікової документації №140-5/о на ім`я «ОСОБА_6 », які Комунальним некомерційним підприємством «ДЦПМСД № 8» ДМР» на ім`я ОСОБА_6 не видавались та не обліковувались.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у пособництві

у підробленні офіційного документу, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, у липні 2024 року, більш точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась в закладі ФОП « ОСОБА_10», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою працевлаштування на посаду бариста, де у неї виник протиправний умисел, спрямований на використання підроблених документів, а саме: особистої медичної книжки: серії 1ААВ № 568862 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я «ОСОБА_6 » та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я форми первинної облікової документації №140-5/о на ім`я «ОСОБА_6 ».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання підроблених документів, а саме: особистої медичної книжки серії 1ААВ № 568862 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я «ОСОБА_6 » та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я форми первинної облікової документації №140-5/о на ім`я «ОСОБА_6 », усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що їй не видавались особиста медична книжка серії 1ААВ № 568862 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я «ОСОБА_6 » та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я форми первинної облікової документації №140-5/о на ім`я «ОСОБА_6 », оформлення та видача яких передбачена під час обов`язкового медичного огляду в закладі охорони здоров`я для працівників, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, згідно з Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559, Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21 лютого 2013 року, та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року, пред`явила власнику ФОП «ОСОБА_10» - ОСОБА_8 особисту медичну книжку серії 1ААВ № 568862 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я «ОСОБА_6 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я форми первинної облікової документації №140-5/о на ім`я «ОСОБА_6 », тим самим використала, завідомо підроблений документ.

В подальшому, ОСОБА_6 , 15 серпня 2024 року о 14 год. 30 хв.,

перебуваючи в закладі ФОП «ОСОБА_10» за адресою:

АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документу, пред`явила дізнавачу сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області завідомо підроблені документи, а саме: особисту медичну книжку серії 1ААВ № 568862 форми первинної облікової документації №1-ОМК на ім`я «ОСОБА_6 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я форми первинної облікової документації №140-5/о на ім`я «ОСОБА_6 ».

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 провину за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначені кримінальні правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до неї не застосувалися. В скоєному щиросердно розкаялася.

Вищевказані обставини об`єктивно підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події від 15.08.2024 з фототаблицею, відповідно до якого, біля закладу громадського харчування «ОСОБА_10», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, оглянуто та вилучено особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 видану на ім`я « ОСОБА_6 », видану КНП «ДУПМСД №8» ДМР від 10.07.2024 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, виданий КНП «ДУПМСД №8» ДМР на ім`я « ОСОБА_6 » (том 1 а.с. 12-22);

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/34303-ДД від 26.08.2024 відповідно до якого, два відбитка прямокутного штампа з реквізитами: « ДНІПРОВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №8 », що розташовані на 1-х сторінках в особистій медичній книжці серії 1ААВ №568862 форми первинної облікової документації №1-OMK та медичній карті огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, заповнених на ім`я « ОСОБА_6 », нанесені не прямокутним штампом із реквізитами: ««ДНІПРОВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №8» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», експериментальні зразки відбитків якого надані на дослідження, а іншим кліше штампа.

Два відбитка круглої печатки з реквізитами: «КНП «ДЦПМСД №8» ДМР», розташовані відповідно на 2-й та 3-й сторінках в особистій медичній книжці серії 1ААВ №568862 форми первинної облікової документації №1-OMK та медичній карті огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, заповнених на ім`я « ОСОБА_6 », нанесені не круглою печаткою з реквізитами: «КНП «ДЦПМСД № 8» ДМР», експериментальні зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншим кліше печатки. (том 1 а.с.45-52).

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також, частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку. Дане кримінальне правопорушення вчинив вперше.

В той же час, ОСОБА_6 від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилялася та не переховувалася від вказаних органів, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала та щиросердно розкаялася.

Отже, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає клопотання обґрунтованими й такими, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 й звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 371- 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000554 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речові докази (том 1 а.с.56) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи № СЕ-19/104-24/34303-ДД від 26.08.2024 у сумі 2650,48 грн. код бюджетної кваліфікації: 24060300. (том 1 а.с.44)

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1