Справа № 373/1253/24
Номер провадження 1-кп/373/173/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, слюсаря-ремонтника відділення масового пошиття «Південний» ПАТ «Астра Люкс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України згідно, якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою проживає в одному помешканні, що призвело до її психологічних страждань, а також погіршення якості її життя, що виразилось у певній проблематизації її життя і наповнення його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Так, 23.12.2023, 12.02.22024 та 30.03.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, систематично вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою проживає в одному помешканні насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні щодо неї нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю останньої, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

За вказані дії постановами Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а постановами цього ж суду від 16.02.2024 та 03.04.2024 - винним за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Однак, 11.04.2024 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , незважаючи на те, що раніше тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичної розправи в результаті чого завдав шкоди психічному здоров`ю останньої, що призвело до її психологічних страждань, розладу здоров`я та погіршило якість її життя.

Указаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які призвели до виникнення психічних порушень у вигляді розладу та зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін, а саме: емоційна напруга, тривога, почуття безпорадності, страх за власне життя та здоров`я, приниження гідності, окремі тривожні очікування та побоювання, емоційна лабільність, переважання зниженого настрою, плаксивість, замкненість та звуження кола спілкування (встановлено психічний розлад судово-психіатричним експертом), що суттєво погіршило якість її життя.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст. 1261 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у фабулі обвинувачення, зазначив, що усвідомлює негативність скоєного, щиро кається, просить суворо не карати.

Зокрема, зазначив про те, що у сім`ї часто виникали сварки під час яких дружина викликала працівників поліції і за результатами такої перевірки відносно нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення, а суд притягнув його до відповідальності. Інколи правопорушення вчинялися ним у стані сп`яніння.

Потерпіла підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини, вказавши, що у більшості випадків причиною такої поведінки обвинуваченого стало вживання алкогольних напоїв. Перебуваючи вдома п`яним обвинувачений вчиняв з нею сварки, що переростали у домашнє насильство. Його поведінка призвела до того, що вона пережила та переживає стреси, відчуває тривогу, втратила сон і має зміни в настрої та істерику.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення, окрім показань самого обвинуваченого та потерпілої підтверджується такими доказами.

Постановами Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024, 16.02.2024 та 03.04.2024 якими установлений склад правопорушення в діях ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та ч. 2 ст. 1732 КУпАП за фактом вчинення ним домашнього насильства відносно його дружини ОСОБА_5 , яка є потерпілою у даній справі.

Висновком судово-психіатричного експерта № 549 від 15.05.2024 відповідно до якого у результаті вчинених щодо ОСОБА_5 дій кривдником ОСОБА_4 , у неї зафіксований комплекс негативних психоемоційних змін: емоційна напруга, тривога, почуття безпорадності, страх за власне життя та здоров`я, приниження гідності, окремі тривожні очікування та побоювання, емоційна лабільність, переважання зниженого настрою, плаксивість, замкненість та звуження кола спілкування, що суттєво погіршують її життя. Також у потерпілої виникли психічні порушення у вигляді розладу адаптації, пролонгованої депресивної реакції.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_4 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, і кваліфікує його дії за ст. 1261 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо подружжя.

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, досудову доповідь щодо нього і доходить висновку призначити покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням додаткових обов`язків.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 373, 374,615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 1261 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1