29.10.2024 Єдиний унікальний № 371/1591/24
провадження № 1-кс/371/437/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1591/24

Провадження 1-кс/371/437/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Миронівського районного суду Київської області з «повідомленням про злочин з метою захисту прав людини».

У повідомленні ОСОБА_2 вказав, що 13 вересня 2024 року на вулиці Красилівська у місті Миронівка Обухівського району Київської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля та мотоблоку, яким керував він. Він викликав на місце події співробітників поліції. Вказані співробітники вели себе не тактовно відносно нього, вчинили протиправні дії фізичного характеру, забрали мотоблок. Згодом він звернувся до органу поліції з інформаційним запитом. Його запит не було задоволено, йому повідомлено неправдиві відомості, вважає такі дії безпідставними.

Заявник вважає такі дії незаконними і такими, що містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, просив притягнути працівників поліції до кримінальної відповідальності.

Подане повідомлення зареєстровано як скаргу, подану в порядку статті 303 КПК України.

У відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

За положеннями наведеної норми, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно правил частини другої наведеної статті, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У змісті скарги не конкретизовано, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора оскаржує заявник. У прохальній частині скарги заявник просить притягнути винних до кримінальної відповідальності шляхом зобов`язання відповідальних осіб порушити кримінальне провадження.

Ймовірно заявник оскаржує бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

До скарги додано лист начальника Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 30 вересня 2024 року, за змістом якого за зверненнями ОСОБА_2 від 16 вересня 2024 року та 21 вересня 2024 року призначене службове розслідування.

Також до скарги додано лист начальника відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24 жовтня 2024 року.

Зі змісту наведеного листа вбачається, що за фактом ДТП, яка мала місце 13 вересня 2024 року, зібрано матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надіслані на розгляд до суду. Запит ОСОБА_2 від 16 жовтня 2024 року зареєстровано в канцелярії відділу поліції за № Б-6 від 16 жовтня 2024 року та в ЄО за № 5010. В зв`язку з направленням матеріалів до суду, відділ позбавлений можливості надати копії заявнику. Запитуваний відеозапис не наданий з посиланням на сплив строку його зберігання.

До скарги не додано жодного письмового доказу на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_2 звертався до правоохоронного органу із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення під час з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Зі змісту наведених листів, адресованих ОСОБА_2 , також не вбачається той факт, що він звертався до правоохоронного органу із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Відмова у наданні інформації на запит не підлягає оскарженню в порядку статті 303 КПК України.

Звертаючись до слідчого судді за захистом порушеного права, заявник має навести яке рішення, або ж дії чи бездіяльність сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні він вважає незаконними та конкретизувати коли і з яким повідомленням чи запитом він звертався до правоохоронного органу.

При оскарженні бездіяльності осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, заявник має звернутися до слідчого судді зі скаргою, навести обставини про те, чи звертався він до правоохоронного органу із повідомленням про кримінальне правопорушення та коли мало місце таке звернення, надати докази звернення.

Частиною 1 статті 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії.

В разі пропуску вказаного строку заявник має порушити питання про поновлення строку звернення зі скаргою, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Вказаних вимог заявником не дотримано.

За правилами частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вказана процесуальна норма є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за повідомленням ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом із повідомленням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1