печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «СК «Прем`єр Альянс» на бездіяльність Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.05.2024 року, у рамках кримінального провадження №0000405, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «СК «Прем`єр Альянс» на бездіяльність Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.05.2024 року, у рамках кримінального провадження №0000405.

В судове засідання заявник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання детектив не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405.

Разом з тим з листа старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_4 вбачається, що 29.03.2024 року кримінальне провадження №0000405 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки, досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000405 завершено, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення за результатми розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0002575 від 14.12.2021 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 283, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «СК «Прем`єр Альянс» на бездіяльність Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.05.2024 року, у рамках кримінального провадження №0000405 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_1