Справа № 357/4962/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024, -

У С Т А Н О В И В :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024 затверджено угоду від 12.09.2024 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000073 від 31.01.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2024 та остаточно призначено ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання 12.06.2024.

Вирішено питання про долю речових доказів.

У резолютивній частині вказаного вироку допущено технічну описку, а саме не вирішено цивільний позов, у той час як в розділі IV вказаного вироку зазначено, що розмір матеріальних збитків ОСОБА_6 складає 3 678,51 грн та цивільний позов ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, судом за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядку ст. 379 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про можливість виправлення зазначеної описки, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто, передумовою для застосування судом положень ст.379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

З резолютивної частини вказаного вироку вбачається, що вона містить технічну описку, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності, оскільки підстави для задоволення цивільного позову викладені у розділі IV вказаного вироку.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироці (справа № 357/4962/24, провадження № 1-кп/357/700/24), доповнивши абзацами такого змісту: «Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 3 678,51 грн (три тисячі шістсот сімдесят вісім гривень 51 копійка)».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/4962/24, провадження № 1-кп/357/700/24) від 12.09.2024, доповнивши абзацами такого змісту: «Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 3 678,51 грн (три тисячі шістсот сімдесят вісім гривень 51 копійка)».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/4962/24, провадження № 1-кп/357/700/24) від 12.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1