У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про обшук по матеріалах досудового розслідування №0001060 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про обшук на території земельної ділянки, адміністративних споруд, господарських споруд, ремонтно-транспортних будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному користуванні ТОВ «ВІНТЕРТАЙМ» (), та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта (номер довідки 391581426) належить ПРИСТОЛИЧНІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ () та перебувають у довгостроковій оренді ТОВ «ВАНЛІБЕРТІ» (), з метою виявлення та вилучення речей та документів, згідно з переліком, наведеним у клопотанні, які в сукупності з іншими доказами будуть слугувати доказом по кримінальному провадженню. Вказані предмети необхідні досудовому розслідуванню для призначення експертних досліджень, а також використання останніх в якості речового доказу в судовому засіданні.

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які є посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ ВІНТЕРТАЙМ» та «ТОВ АЗОВ-АВТО», та спільно, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій між собою, вступили в попередню злочинну змову групою осіб, користуючись у своїй службовій діяльності сертифікованим доступом, отриманим від Головного сервісного центру МВС України, на право внесення інформації до Єдиного державного реєстру транспортних засобів (далі - ЄДР ТЗ) порушуючи вимоги ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», Постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу», Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 512 «Про затвердження Порядку формування загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, доступу до неї та встановлення розміру плати за надання таких послуг», здійснюють несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах, додаючи при цьому до загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів (ЄДР «НАІС») штучно відредаговані (змінені) фотознімки транспортних засобів з неправдивими відомостями щодо стану транспортних засобів під час проходження обов`язкового технічного контролю (далі по тексту ОТК).

Перебуваючи в групі, вищевказані особи проводять не санкціоновані зміни з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, а саме вносять завідомо неправдиві відомості за результатами проведення ОТК до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, та отримують неправомірну вигоду від власників транспортних засобів за графічне нанесення виправлень лако-фарбового покриття на фотознімки, за допомогою яких фіксується проведення ОТК, тимчасове встановлення бризговиків (крил), пристроїв гасіння бризок, встановлення додаткових світловідбивачів, виправлення графічних зображень бамперів, встановлення на час фото фіксації буксирного обладнання та механізмів з`єднання, графічне виправлення фотозображення технічного стану кабіни та кузова транспортного засобу, переробка графічного зображення непрацюючих дверних замків і кабіни кузова, переробка графічного зображення підлоги (днища) кабіни і кузова транспортного засобу, тощо.

Як зазначено у клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «ВІНТЕРТАЙМ», здійснюючи діяльність щодо надання послуг з проходження обов`язкового технічного контролю, використовує випробувальну лабораторії № 01313 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являючись керуючим випробувальною лабораторією № НОМЕР_1 ТОВ «ВІНТЕРТАЙМ», з метою поширення своєї злочинної діяльність у сфері проходження обов`язкового технічного контролю, залучив до злочинної діяльності посадових осіб ТОВ «ВІНЕР ТАЙМ» (), які використовують випробувальні лабораторії № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ТОВ «ВІНЕР ТАЙМ» - АДРЕСА_3 , що знаходяться у фактичному підпорядкуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді керівника випробувальної лабораторії.

Так в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на викриття та документування злочинів в сфері несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, працівниками Департаменту внутрішньої безпеки України у встановленому законом порядку було отримано достовірну оперативну інформацію відносно вказаних осіб та встановлено, що вони мають право доступу до неї та причетні до вчинення зазначених правопорушень.

Таким чином виникла необхідність у проведенні обшуку земельної ділянки, адміністративних споруд, господарських споруд, ремонтно-транспортних будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному користуванні ТОВ «ВІНТЕРТАЙМ» (), та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта (номер довідки 391581426) належить ПРИСТОЛИЧНІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та перебувають у довгостроковій оренді ТОВ «ВАНЛІБЕРТІ» (), з метою виявлення та вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

В судовому засіданні слідчий просить задовольнити клопотання про обшук за викладених в ньому обставин.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя звертає увагу, що у клопотанні зазначено адресу, за якою, нібито, знаходиться ТОВ «ВІНТЕРТАЙМ»: Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Весняна, 22.

Разом з тим, слідчий просить дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Хоча додані до клопотання документи (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 391581426) свідчать, що ПРИСТОЛИЧНІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на праві власності належать будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2 . Ці ж приміщення перебувають у довгостроковій оренді ТОВ «ВАНЛІБЕРТІ» (), яке за інформацією органу досудового розслідування передало їх у суборенду ТОВ «ВІНТЕРТАЙМ».

Натомість, жодними доказами не підтверджується будь-яке речове право ТОВ «ВІНТЕРТАЙМ» на приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , про обшук яких клопоче слідчий. Не доведено також, що зазначене товариство взагалі знаходиться за цією адресою.

Таким чином, клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про обшук по матеріалах досудового розслідування №0001060 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, у приміщеннях ТОВ "ВІНТЕРТАЙМ" за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1