Провадження № 1-кс/592/7027/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 01.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. 31.01.2022 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 31.01.2022 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помер ОСОБА_4 1995 р.н. внаслідок можливого невиконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками. Під час досудового розслідування встановлено, що 31.01.2022 ОСОБА_4 перебував у приміщенні дисциплінарного ізолятора ІНФОРМАЦІЯ_1 . Близько 13:00 останнього було виявлено без ознак життя. Проведені співробітником медичної частини реанімаційні заходи позитивного результату не дали. О 13:25 констатовано смерть ОСОБА_4 . На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити комісійну експертизу виникла необхідність в отриманні від уповноваженої особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином завірену копію особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю вилучення її копії.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю вилучення її належним чином завіреної копії.

Тимчасовий доступ надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 20 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1