Справа № 584/867/22
Провадження № 1-кп/592/375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000072 від 29.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду відповідно до ухвал Сумського апеляційного суду від 08.03.2024, 29.03.2024 про визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Захисником ОСОБА_5 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки він не містись виклад фактичних даних та формулювання обвинувачення, обвинувачення не конкретизоване, порушено презумпцію невинуватості його підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши міркування учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.

За змістом ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, зокрема, ст.291 КПК України.

За змістом п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити певні дані, серед яких виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений, затверджений та підписаний уповноваженими на те особами, до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувальний акт містить відомості визначені п.п. 1-9 ч.2 ст. 291 КПК України.

У вказаному обвинувальному акті доступно та конкретно, з посиланням на норму закону, викладені фактичні обставини, які в сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що, в свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. Вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України та сформульоване обвинувачення, а також чітко викладені обставини, які, відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні тощо.

Зазначені в обвинувальному акті дані є достатніми для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Доводи захисника ОСОБА_5 щодо порушення презумпції невинуватості через категоричні твердження прокурора про винуватість його підзахисного не заслуговують на увагу суду з огляду на положення п.13 ч.1 ст.3 КПК України, згідно якого обвинувачення це твердження про вчинення певної особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим кодексом; та з огляду на використання прокурором свого права сформулювати обвинувачення відносно ОСОБА_4 так, як він вважає за потрібне.

Інші питання, про які йдеться у клопотанні захисника щодо повернення обвинувального акту, а саме: правильність кваліфікації дій обвинуваченого в частині повторності та в якості працівника правоохоронного органу, недопустимості доказів через порушення підслідності, є питаннями, вирішення яких згідно ст.368 КПК України здійснюється судом при ухваленні вироку, оскільки у підготовчому судовому засіданні суд не вправі вирішувати питання про належність та допустимість доказів, або наявність чи відсутність складу злочину в діях обвинувачених.

За таких обставин, вважаю, що в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Отже, під час підготовчого засідання не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відтак суд вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши обвинуваченого, захисника та прокурора.

В підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2021, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України, на 11:00 24.07.2024 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська,12, зал с/з №7), з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1