Справа № 145/1457/24
Провадження №11-кп/801/1093/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року задоволено клопотання прокурора та, з-поміж іншого, на ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 27 ч. 5 191 ч. 5, 28 ч. 2 358 ч. 1, 28 ч. 2 358 ч. 4, 27 ч. 5, 28 ч. 3 366 ч. 1 КК України на строк два місяці покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 26 серпня 2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали через істотні порушення кримінального процесуального закону та прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

Ознайомившись з апеляційною скаргою приходжу до висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та до таких належать вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, а також інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Разом з тим за змістом частини другої ст. 392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 422-1 КПК).

Аналіз зазначених норм кримінального процесуального закону дає підстави дійти висновку про те, що ухвали суду першої інстанції про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, окремому оскарженню не підлягають та таким чином захисником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Частиною четвертою статті 399 КПК України визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: