СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4230/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області від 03.06.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 01056 від 12.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 03.06.2024 року про застосування заходів безпеки з кримінальному провадженні 01056 від 12.12.2023; зобов?язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 01056 від 12.12.2023 року, перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Ізолятора тимчасового тримання № 7 ГУНП Київській області до слідчого ізолятора Державної кримінально-виконавчої служби України відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Скарга обґрунтована тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 01056 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 31.05.2024 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та місцем утримання визначено ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

Зазначила, що 05.06.2024 року після 19.00 в невідомому напрямку для проведення слідчих дій було вивезено ОСОБА_5 та до теперішнього часу не було повернуто до ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

11.06.2024 року на адвокатський запит від начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ було отримано відповідь про те, що 03.06.2024 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Київський області ОСОБА_8 було винесено постанову про застосування заходів безпеки до ОСОБА_5 та останнього було направлено у розпорядження до ІТТ № 5 ГУ НП в Київській області.

Зазначила, що відповідно до норм чинного законодавства України, щодо осіб, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має утримуватися в арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор» розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 01056 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 31.05.2024 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та місцем утримання визначено ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 03.06.2024 року про застосування заходів безпеки, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи безпеки та утримувати його в Ізоляторі тимчасового тримання № 7 ГУ НП в Київській області до 28.07.2024 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Статтею 1 Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Статтею 2 Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, зокрема, підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 наведеного закону, рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 20 Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб; г) отримання прохання Міжнародного кримінального суду про вжиття заходів забезпечення безпеки.

Статтею 21 Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути: а) закінчення строку конкретного заходу безпеки; б) усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист; в) систематичне невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування.

Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки; б) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Так, згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 03.06.2024 року, підставами для застосування заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_5 послугувало існування оперативної інформації що, у випадку утримання підозрюваного в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», життю та здоров`ю останнього загрожує небезпека.

На підтвердження зазначених обставин слідчому було надано рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС УСР в Київській області ДСР НП України ОСОБА_10 .

Разом з тим, 19.06.2024 року на адресу слідчого судді підозрюваним ОСОБА_5 було подано заяву, якою просить скасувати заходи безпеки вжиті постановою від 03.06.2024 року через відсутність реальної загрози його життю та здоров`ю.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що задоволенню підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 303-307 КПК України, ЗУ «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області від 03.06.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 01056 від 12.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 03.06.2024 року про застосування заходів безпеки з кримінальному провадженні 01056 від 12.12.2023.

Зобов?язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 01056 від 12.12.2023, перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Ізолятора тимчасового тримання № 7 ГУНП Київській області до слідчого ізолятора Державної кримінально-виконавчої служби України відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1