УХВАЛА

02.08.2024 Справа №607/12431/24 Провадження №1-кп/607/1601/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні № 000002 від 02.01.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 02.01.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після прийняття відмови від захисника ОСОБА_7 та після роз`яснення йому права на захист, заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням, оскільки самостійно залучити адвоката для захисту своїх прав та інтересів у судових засіданнях не має можливості.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників судового засідання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

частиною 1 ст. 54 КПК України, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

В судовому засіданні, після того як у обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 відбулась конфіденційна розмова, суд, із врахуванням позиції останніх, керуючись ст. 54 КПК України, прийняв відмову обвинуваченого від адвоката ОСОБА_7 , що було зафіксовано в журналі судового засідання.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В даному провадженні обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою, тому є очевидним, що він зокрема з об`єктивних причин не може самостійно залучити захисника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника із числа адвокатів, обвинуваченому ОСОБА_3 , для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 42, 49, 54, 314, 336, 369, 372, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд

постановив:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечити захист прав обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33).

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 02.01.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, відкласти до 11 год. 00 хв. 14.08.2024, повторивши виклик учасників судового провадження.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 11 год. 00 хв. 14.08.2024, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у підготовче судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1