Справа № 402/1024/23
УХВАЛА

іменем України

"03" жовтня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши заявлене в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське у кримінального провадження № 0000367 від 03.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,

встановив:

На обґрунтування клопотання про продовження дії запобіжного заходу прокурор зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, вчиненого відносно неповнолітньої. Судове слідство по справі не завершене, заявлено клопотання про допит експертів. Обвинувачений зможе ухилитися від суду, вплинути на недопитаних експертів.

Представниця потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений, захисники обвинуваченого заперечили проти клопотання прокурора у зв`язку з необґрунтованістю, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт із застосуванням засобів контролю та застосувати заставу. На обґрунтування заперечення вказали на тривалий строк перебування обвинуваченого під вартою.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, керуючись такими міркуваннями:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, вчиненого відносно неповнолітньої. Оцінюючи доводи прокурора щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на тяжкість інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на даний час існують ризики того, що знаходячись на волі обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду. Потерпіла по справі є дитиною. По справі задоволено клопотання про допит експертів. Знаходячись на волі обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню впливаючи на недопитаних експертів. Запобігти названим ризикам, застосувавши інший запобіжний захід неможливо. Тому суд вважає, що підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, та відповідно зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

З огляду на вищевикладене та на відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Керуючись положеннями пункту 1) частини 4 статті 183 КПК України суд не визначає застави обвинуваченому, зважаючи на те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 31, ст.ст.183, 197,199 КПК України,

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, починаючи з 3 жовтня 2024 року до 30 листопада 2024 року.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання.

Відмовити обвинуваченому та захисникам обвинуваченого у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт із застосуванням засобів контролю та застосування застави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1