У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваної:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів Виноградівського р-ну Закарпатської обл., громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у кримінальному провадженні № 0000387 від 10.05.2024 за ч. 3 ст. 305 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до слідчої судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , мотивуючи, що наявні у провадженні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, мотивуючи, що підозрювана розлучена, має на утримання двох малолітніх дітей, на даний час вагітна.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000387 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію України із Нідерландів особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - «кокаїн», в особливо великих розмірах.

12.08.2024 ОСОБА_4 повідомлена про підозру за ч. 3 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.08.2024 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 11.10.2024.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 07.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 10.05.2024 продовжений до трьох місяців.

Аналізуючи доводи обвинувачення, слідча суддя вважає, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений.

У клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.

Наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, досліджено і оцінено слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчене, слідча суддя дійшла висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, про який ідеться у поданому клопотанні.

Разом з тим, враховуючи дані про особу підозрюваної, раніше не судимої, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, стан її здоров`я, на переконання слідчої судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За викладеним, керуючись 176-178, 181, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22.00 год. по 05.00 год. наступного дня, окрім часу, необхідного для перебування в укритті під час повітряної тривоги.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд України.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали до 12.11.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: