У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник посилається на те, що у провадженні слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження №?0000251 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК У країни.

01.04.2024 ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

09.04.2024 між Адвокатським об?єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 укладено договір про надання правничої допомоги ОСОБА_4 , відповідно до умов якого ОСОБА_3 представляє інтереси останнього, у тому числі у вищевказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.03.2024 старший слідчий слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до міжнародних поштових відправлень: N? CV905238729, яке пересилалось з Канади до України на ім?я ОСОБА_7 (моб. тел. отримувача НОМЕР_1 , адреса отримувача: АДРЕСА_2 ); № CV905238746C, яке пересилалось з Канади до України на ім?я ОСОБА_8 (моб. тел. отримувача НОМЕР_2 , адреса отримувача: АДРЕСА_3 ); № CV905209461C (відправник ОСОБА_15, моб. тел. відправника НОМЕР_3 , яке пересилалось з Канади до України на ім?я ОСОБА_9 (моб. тел. отримувача НОМЕР_4 , адреса отримувача: АДРЕСА_4 ), а також його вмісту, супровідної документації, накладних, квитанцій, опису вкладення, предметів та речовин виявлених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час митного огляду вказаних міжнародних поштових відправлень, документів складених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 (справи про порушення митних правил), які мають відношення до вказаних міжнародних поштових відправлень та інших речей і документів, які мають відношення до вказаних міжнародних поштових відправлень, з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що до організації контрабандного каналу постачання наркотичних та психотропних речовин з території Канади до України, причетні наступні громадяни України: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Згідно листа від оперативних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, за результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що з території Канади на територію України надійшли міжнародні поштові відправлення: №?CV905238729CA, №?CV905238746CA, №?CV905209461CA, в яких знаходяться наркотичні та психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Також відповідно до змісту клопотання, органу досудового розслідування відомо, що станом на 18.03.2024 вищевказані міжнародні поштові відправлення знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 .

18.03.2024 ухвалою слідчої судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 у справі № 760/6336/24 задоволено клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, відповідно до матеріалів кримінального провадження митними органами виявлено наркотичні засоби у вказаних міжнародних поштових відправленнях лише 20.03.2024.

Будь-які інші докази, які б свідчили про те, що станом на 18.03.2024 у вказаних міжнародних поштових відправленнях наявні наркотичні засоби, у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Таким чином, з метою перевірки законності надання тимчасового доступу до речей та документів, законності проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, та перевірки допустимості доказів зібраних у рамках вказаного кримінального провадження у сторони захисту виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами справи №?760/6336/24, зокрема, документами, які стали підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Так, 04.06.2024 мною, адвокатом ОСОБА_3 , було подано до ІНФОРМАЦІЯ_6 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №?760/6336/24.

Однак в ознайомленні з вказаними матеріалами справи відмовлено.

Відповідно до змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2.3/30/24 від 10.06.2024 згідно ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого (детектива) або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. За таких обставин Ви маєте право звернутись з відповідним клопотанням до детектива/прокурора, який здійснює дане кримінальне провадження.

Вважаємо, що ІНФОРМАЦІЯ_8 незаконно відмовлено в ознайомленні з матеріалами справи №?760/6336/24, у зв?язку з чим у сторони захисту виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме матеріалів справи №?760/6336/24, шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відсутність у сторони захисту доступу до документів, а саме матеріалів справи №?760/6336/24, зокрема, документів, які стали підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, обґрунтовано дає підстави ставити під сумнів наявність реальної змагальності сторін у кримінальному провадженні.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження, які відкриті органом досудового розслідування, відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б свідчили про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, у сторони захисту виникають обґрунтовані сумніви щодо законності надання слідчою суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 14.03.2024, а наркотичні засоби, які знаходилися у вищевказаних міжнародних відправленнях, були вилучені органом досудового слідства на підставі ухвали слідчої судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 від 18.03.2024 у справі №?760/6336/24, у сторони захисту наявні обґрунтовані підстави в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів справи №?760/6336/24, зокрема, документів, які стали підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, для перевірки законності надання тимчасового доступу до речей та документів, законності проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, та перевірки допустимості доказів зібраних у рамках вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного захисник звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні захисник підтримав доводи, викладені у клопотанні, зазначивши, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема, законності проведених стороною обвинувачення слідчих (розшукових) дій та прийнятих стороною обвинувачення процесуальних рішень. Просив суд клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином

Заслухавши думку захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадженні внесені відомості про яке внесені 14.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України що підтверджується наданим суду матеріалами.

Повноваження захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 003132 від 17.01.2018, видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 №6 від 17.01.2024 та ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1367975 від 18.07.2024.

У клопотанні сторона кримінального провадження порушує питання про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №?760/6336/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , зокрема до документів, які стали підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У Кримінальному процесуальному кодексі України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що співвідносяться між собою як загальні і спеціальні норми, а тому, у випадку конкуренції вищевказаних норм застосуванню підлягатиме спеціальна норма права.

Сторона захисту має право звернутись до слідчого, прокурора в порядку ст. 221 КПК України із клопотанням про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, а сторона обвинувачення зобов`язана надати такий доступ за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки стороною кримінального провадження, в порушення вимог ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а отже і не доведено неможливість отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, в порушення вимог ч. 5 ст.132 КПК України.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1