Провадження № 1-кп/344/1200/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, раніше судимої: 08.04.2021 року Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт; 03.08.2022 року Івано-Франківським апеляційним судом за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці і 10 днів; 18.08.2022 року Івано-Франківським міським судом ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнено 21.12.2023 Збаразьким районним судом Тернопільської області на підставі ст. 81 КК України, невідбута частина покарання 8 місяців 26 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), яка вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не стала та повторно вчинила новий умисний корисливий злочин за заступних обставин. Так, 09.07.2024, близько 15 год 23 хв, ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Сімі» Зручний маркет № 5137, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 направилась до відділу реалізації м`ясної продукції, де на торгово-виставкових стелажах помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, перебуваючи у приміщенні магазину та реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 ,у період дії на території України воєнного стану,який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024),діючи умисно та повторно,з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрала з торгово-виставкових стелажів 4 (чотири) упаковки хамонукурадоMonvervi, нарізка, вагою по 200 грам кожна, загальною вартістю без ПДВ 849, 08 гривень, які заховала собі у поліетиленовий пакет. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «КлеверСторс» майнову шкоду на загальну суму 849,08 гривень.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з підстав, визначених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Заявлене клопотання мотивував тим, що після направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до суду набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів". Даним законом фактично декриміналізовано діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 внаслідок збільшення вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила факт вчинення нею діяння, яке їй поставлено у вину та погодилася на закриття кримінального провадження з підстав наведених у клопотанні прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки майна, вартість якого склала 849,08 гривень.

Відповідно до вимог пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено повноваження суду на закриття кримінального провадження у випадках передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, з підстав передбачених пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно положень вказаного закону діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , внаслідок збільшення законодавцем вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність, на даний момент віднесено до категорії дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративну відповідальність. Таким чином діяння вчинене ОСОБА_4 фактично декриміналізовано.

Згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати стороною обвинувачення не заявлені, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, речові докази суду не надані.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.284 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001876 від 18.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_5