Справа № 159/6636/24
Провадження № 1-кс/159/2089/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

07 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001392 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001392 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На розгляд клопотання слідчий, прокурор не з`явилися, звернулися до суду з проханням про проведення судового засідання у їх відсутності.

На розгляд клопотання власник майна не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечувала проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2024 близько 06 год 10 хв перебуваючи в парку ім. Лесі Українки що у м. Ковель, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрав у нього нагрудну сумку чорного кольору у якій був мобільний телефон марки «Realme C55» вартістю 7000 грн, 800 доларів США та 280 польських злотих, чим завдав майнової шкоди на суму 43069,60 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2024 року за №0001392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

03.10.2024 в ході огляду місця події в приміщенні залізничного вокзалу, що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено дві пластикові порожні пляшки об`ємом 0,5 літрів із етикеткою «Живчик» та «Bonaqua», які було поміщено до сейф-пакету НПУ РSР 2153064.

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 03.10.2024 дві пластикові порожні пляшки об`ємом 0,5 літрів із етикеткою «Живчик» та «Bonaqua»визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені пляшки є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені 03.10.2024 в ході огляду місця події дві пластикові порожні пляшки об`ємом 0,5 літрів із етикеткою «Живчик» та «Bonaqua»відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, та з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.10.2024 в ході проведення огляду місця події в приміщенні залізничного вокзалу, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на дві пластикові порожні пляшки об`ємом 0,5 літрів із етикеткою «Живчик» та «Bonaqua».

Заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати в камері зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул Незалежності, 119 а, м. Ковель, Волинська область.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1