УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу адвокатаОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 19.07.2024 р. звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка виступає в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області) щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги вказала, що 05 липня 2024 року ОСОБА_4 подав заяву до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, у якій повідомив, що є власником автомобіля AUDI А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 . З 31.01.2022 ОСОБА_4 перебував за кордоном, в Україну не приїздив, автомобіль залишився на зберіганні у гр. ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_5 продала належний йому на праві власності автомобіль. На даний час заявнику відомо, що автомобіль зареєстровано 17.06.2023 за гр. ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_4 не знає, хто такий ОСОБА_6 , не укладав та не підписував з ним ніяких договорів на відчуження автомобіля, не уповноважував інших осіб на укладення від його імені будь-яких правочинів. Заява була отримана Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області 05.07.2024 р., що підтверджується штампом на копії заяви. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви, з якою ОСОБА_4 звернувся до поліції, не були внесені до ЄРДР.

До судового засідання скаржник, представник скаржника не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином. Представник скаржника подала до суду заяву про слухання скарги без її участі, наполягала на її задоволенні.

Посадові особи Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні ст. 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р.,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, задовільнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 05.07.2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1