Провадження № 1-кс/750/4824/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 01 квітня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігова, громадянки України, раніше не судимої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2024 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана з клопотанням не погодилася, просила не застосовувати до неї запобіжний захід тримання під вартою.

Захисник просив застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки підозрювана має на утриманні неповнолітню доньку, а при визначенні застави просив визначити її в мінімальному розмірі

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001057 від 01 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, а також у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, скоєних за наступних обставин., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

08 жовтня 2024 року ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Час фактичного затримання о «18» год. «47» хв. 08 жовтня 2024 року.

09 жовтня 2024 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, раніше не судима, приймаються до уваги дані про особу підозрюваної, яка, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишити місце проживання у будь-який час, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом умовлянь, погроз, шантажу тощо з метою зміни ними своїх показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, так як факт зазначення на поштових відправленнях із вмістом речовин, що мають ознаки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які ОСОБА_6 передала працівнику ТОВ «Нова Пошта» для здійснення їх відправки, імені та номеру телефону, які ОСОБА_6 не належать, свідчить про вжиття останньою заходів конспірації з метою перешкоджання викриттю її злочинної діяльності, здійснення яких в інших формах можливе і в подальшому; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох діянь, що мають ознаки збуту психотропних речовин, та була затримана при спробі відправки 100 конвертів із вмістом речовин, що мають ознаки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що вказує на організованість та систематичність її протиправної діяльності з незаконної реалізації заборонених до обігу речовин, спрямовану на отримання прибутку, також приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваної, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, також приймаються до уваги дані про особу підозрюваної, враховані її вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрювана, усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, враховуючи відсутність будь-яких законних засобів до існування.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання останньою процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності з мотивацією викладеною вище. При цьому суд керується і завданнями кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, враховуючи механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваної.

Доводи захисника та підозрюваної були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджати застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваній злочинів, її особи, майнового та сімейного стану, розмір застави слід визначити в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбаченим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з «18» год. «47» хв. 08 жовтня 2024 року.

Строк закінчення дії ухвали - 06 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн.

Роз`яснити, що підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрювану будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваною застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваній, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваною може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1