Справа № 157/1059/24
Провадження №1-кс/157/294/24
УХВАЛА

про арешт майна

18 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000424 від 13.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000424 від 13.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у ході якого встановлено, що в період часу з 06 по 12 червня 2024 року невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб під приводом волонтерської допомоги, шляхом обману, шахрайськими діями заволоділи майном, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме акумуляторною батареєю та моторним мастилом, чим заподіяли матеріальну шкоду на суму 4930 гривень.

На підставі ухвал слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 03 липня 2024 року проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , а також в автомобілі марки «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення знарядь та предметів вчинення злочину, а саме належного ОСОБА_6 мобільного телефону та сім-карти з номером НОМЕР_2 , 5 літрів оливи до автомобільного двигуна марки «WixOil», 5 літрів оливи марки «Wolver» та акумуляторну батарею марки «WinMax 77A».

Під час проведення обшуку в квартирі за вказаною адресою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, яким користується та власником якого є ОСОБА_6 , а під час обшуку в автомобілі було виявлено та вилучено 5 літрів оливи марки «Wolver» та акумуляторну батарею марки «WinMax 77A».

Постановою слідчого від 09 липня 2024 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладення арешту на вилучені в ході обшуку речі, може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення цього кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучене 09 липня 2024 року під час проведення обшуків зазначене у клопотанні майно.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, протоколу огляду, протоколу допиту свідка, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що було вчинено 06 та 12 червня 2024 року, внаслідок чого ОСОБА_5 завдана матеріальна шкоди на суму 4930 гривень. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 190 КК України.

З протоколів обшуку від 09 липня 2024 року вбачається, що під час їх проведення в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, а в транспортному засобі марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , а співвласником ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 5 літрів оливи марки «Wolver» та акумуляторну батарею марки «WinMax 77A».

Постановою слідчого СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09 липня 2024 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000424 від 13 червня 2024 року.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин були вчинені кримінальні правопорушення, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження є підстави для накладення арешту на зазначене майно, що є розумним і співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 09 липня 2024 року під час проведення обшуків майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; п`ять літрів оливи марки «Wolver»; акумуляторну батарею марки «WinMax 77A».

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1