Справа №345/1151/24
Провадження № 1-кп/345/159/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш матеріали об`єднаного кримінального провадження з обвинувальними актами про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуша Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна середня, РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця санітара 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, раніше засуджений 24.10.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 17000 грн. штрафу, громадянина України, за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_7 , вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 17.02.2023 ОСОБА_7 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 01.07.2023 №17- РС солдат ОСОБА_7 , призначений на посаду стрільця санітара 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 та зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення даної військової частини.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині солдат ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 126, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни;додержуватися правил поведінки військовослужбовців; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України солдат ОСОБА_7 , зобов`язаний: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. При цьому, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Проте, солдат ОСОБА_7 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

26.12.2023 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, без мети збуту, знайшов полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1 - іл.-пентал-1-он), таким чином придбав психотропну речовину, протягом року після засудження за цією статтею.

Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, помістив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1 - іл.-пентал-1-он), в пачку з під сигарет і праву кишеню куртки, та направився у власних справах, таким чином, умисно, без мети збуту, здійснив зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1 - іл.-пентал-1-он), протягом року після засудження за цією статтею.

27.12.2023 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_7 , був зупинений працівниками поліції в АДРЕСА_3 , де останній добровільно видав полімерний пакет з речовино, що знаходилась в пачці з під сигарет у правій кишені куртки, яка відповідно до висновку експерта від 11.01.2024 міститься особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл.-пентал-1-он) кількості 0,8011 грама.

Окрім того, солдат ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав у невстановленої особи, для власних потреб без мети збуту, два полімерних пакета з та пристрій для куріння (скляну колбу) з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP( 1-феніл-2-піролідин-1 - іл.-пентал-1-он), в загальній кількості 2,0383 грама, протягом року після засудження за цією статтею.

При цьому, ОСОБА_7 17.01.2024, усвідомлюючи, що у пристрої для куріння (скляній колбі) та полімерних пакетах міститься особливо небезпечна психотропна речовина у великих розмірах, маючи намір на їх зберігання та споживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, помістив два полімерні пакети та пристрій для куріння (скляну колбу) з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл.-пентал-1-он), в кишеню куртки та зберігав при собі.

У подальшому, 17.01.2024 близько 16 год. 30 хв. під час несення добового наряду щодо забезпечення правового режиму воєнного стану на території АДРЕСА_4 , працівниками поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, було зупинено ОСОБА_7 , оскільки останній поводив себе підозріло. У ході поверхневої перевірки у ОСОБА_7 , було виявлено два полімерні пакети та пристрій для куріння (скляну колбу) з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 2,0383 грама, які включено до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 та які в подальшому вилучено в ході проведення відповідних слідчих дій працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочину, зазначивши час, місце, спосіб його вчинення. Розповів про обставини скоєного злочину так, як про них зазначено в обвинувальних актах. Надав показання про те, що він дійсно, у вказані в обвинувальному акті день та час, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Просив суворо його не карати.

Таким чином, обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб вчиненого кримінального правопорушення, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 309 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, більше такого не повториться.

Судом встановлено у судовому засіданні, що показання ОСОБА_7 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальних актах та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи викладене, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 та дослідивши всі наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження є доведеною поза розумним сумнівом.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_7 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину (а саме, його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який визнав вину у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, молодий вік, однак раніше судимий 24.10.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 17000 грн. штрафу , який сплачено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні ОСОБА_7 покарання, суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, позицію прокурора у судових дебатах, обвинуваченого, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу у межах санкції частини другої статті 309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у рамках вказаного кримінального провадження не обирався, клопотань про його обрання під час судового провадження не надходило.

Питання судових витрат у провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуша Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

1514,56 грн. за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/109-24/91-НЗПРАП від 11.01.2024);

3029,12 грн., за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/109-24/862-НЗПРАП від 06.02.2024).

Речові докази:

Полімерний пакет з речовиною яку поміщено в спец.пакет WAR0037994, після експертизи поміщено в сейф-пакет №200190301 та зберігається в камері речових доказів ГУНП в Івано-Франківську знищити;

Два полімерних пакети з речовиною, пристрій для викурювання (скляна колба), які обліковано відповідно до квитанції №117 від 22.02.2024 про прийом вилучених у обвинуваченого та зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківську знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий: