Справа № 195/1145/24
У Х В А Л А

іменем України

23.07.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000146 від 09.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1, п.2, п.5 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого заповненої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дозволити її виїмку у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2024 приблизно об 23:40 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ, солдат ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки, з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, витягнув за волосся дружину ОСОБА_5 , з будинку на проїзну частину вулиці Центральної, де повалив останню на асфальт та почав її душити та в подальшому з метою вчинення вбивства двох осіб загальнонебезпечним способом вчинив підрив бойової гранати невстановленого типу, внаслідок чого зазнали осколкових поранень: - дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із попереднім діагнозом осколкові поранення нижніх кінцівок та грудної клітини; - малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (донька ОСОБА_5 ) із попереднім діагнозом осколкове поранення правого плеча.

09.07.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване до ЄРДР за №0000146 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, п.1, 2, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.07.2024 призначено судово-медичну експертизу та потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведено для подальшого лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в якому остання перебувала з 10.07.2024 до 18.07.2024.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, але в клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності представників сторони обвинувачення.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до відповідних речей і документів підлягає задоволенню, оскільки встановити відомості в інший спосіб неможливо, а забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів та інформації, необхідне для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування за фактом травмування неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті вибуху гранати, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експерту необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000146 від 09.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1, п.2, п.5 ч.2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дозволити її виїмку у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області доручити: заступникові начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 ;

- начальникові ІНФОРМАЦІЯ_5 майору поліції ОСОБА_6 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

23.07.2024