Справа № 202/7139/24
Провадження № 1-р/202/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 16.08.2024 по справі №202/7139/24 (1-кс/202/5461/2024) про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000062 від 26.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною заявою, яку мотивував тим, що надає правову допомогу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і 26.08.2024 о 16 год. 41 хв. на номер мобільного телефону НОМЕР_1 в месенджері «WhatsApp» надійшло повідомлення з особистого номеру мобільного телефону прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в якому знаходився файл з копією ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів від 16.08.2024 по справі №202/7139/24 (1-кс/202/5461/2024) у кримінальному провадженні №0000062 від 26.04.2024. Вказаною ухвалою зобов`язано уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: договорів, рахунків, податкових накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт, послуг, банківських виписок, корінців прибуткових касових ордерів, журналів ордерів, сертифікатів якості, товарно-транспортних накладних та ін., щодо проведених процедур закупівель: «Послуги з благоустрою населених пунктів - послуги з поточного ремонту мереж зовнішнього освітлення». Коригування ІНФОРМАЦІЯ_4 ; «Послуги з благоустрою населених пунктів-послуги з утримання та технічного обслуговування об`єктів вуличного освітлення міста». Коригування ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто, прокурор Центральної окружної прокурати міста Дніпра ОСОБА_16 , в порушення вимог ч.2 ст.165 КПК України, не пред`явив оригінал ухвали про тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи повинно воно виконувати ухвалу, яка не була пред`явлена до виконання з дотриманням вимог КПК України.

Повідомлений належним чином прокурор та адвокат у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши доводи заяви, а також ухвалу слідчого судді від 16.08.2024, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів від 16.08.2024 по справі №202/7139/24 (1-кс/202/5461/2024) у кримінальному провадженні №0000062 від 26.04.2024. Вказаною ухвалою зобов`язано уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: договорів, рахунків, податкових накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт, послуг, банківських виписок, корінців прибуткових касових ордерів, журналів ордерів, сертифікатів якості, товарно-транспортних накладних та ін., щодо проведених процедур закупівель: «Послуги з благоустрою населених пунктів - послуги з поточного ремонту мереж зовнішнього освітлення». Коригування ІНФОРМАЦІЯ_4 ; «Послуги з благоустрою населених пунктів-послуги з утримання та технічного обслуговування об`єктів вуличного освітлення міста». Коригування ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приписами частини 1 ст.380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення (ухвали) зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

З заяви вбачаю, що заявник фактично порушує перед слідчим суддею питання про порядок виконання ухвали.

Відтак, зазначаю, що ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.08.2024 по справі №202/7139/24 (1-кс/202/5461/2024) є чіткою та зрозумілою, її мотивувальна та резолютивна частини не припускають кількох варіантів тлумачення.

При цьому, за для уникнення різного тлумачення під час виконання, зазначаю, що згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинна була виконати ухвалу від 16.08.2024 по справі №202/7139/24 (1-кс/202/5461/2024) лише за умови пред`явлення оригіналу документу.

Оригінал це ухвала виготовлена апаратом суду у паперовій формі, засвідчена відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.

У слідчого судді нема підстав вважати, що надіслання фотокопії ухвали слідчого судді за допомогою будь-яких месенджерів є тотожнім пред`явленню паперової ухвали суду, яка засвідчена відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.08.2024 по справі №202/7139/24 (1-кс/202/5461/2024) підлягає виконанню у встановлений у ній строк лише за умови пред`явлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригіналу ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у паперовій формі, засвідченої відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати, та вручення її копії.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1