УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УПК у Вінницькій області ДКП НП України про те, що жителі м. Вінниці одержали доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та продовжують її умисно зберігати.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ході аналізу інформації використовуючи веб-ресурс правоохоронних органів «Lcaccops», який призначений для допомоги у розслідуванні матеріалів кримінального провадження, шляхом надання зв`язку ІР-адресами та файлами які розповсюджуються у всесвітній мережі інтернет, було встановлено ІР-адресу, за якою здійснюється збут матеріалів порнографічного характеру, за участі неповнолітніх осіб. Далі встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинила особа, яка використовує ІР-адресу НОМЕР_1 (фізична адреса: АДРЕСА_1 .)

06.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/35638/24 від 30.10.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , зовнішній накопичувач «WD-Black» серійний номер WDBA3A0050BBK-0В, ігрову консоль «Sony Playstation 5», твердотілий накопичувач марки «Samsung 990 Pro» серійний номер S6Z2NJ0FB21095N, твердотілий накопичувач марки «Samsung 970 EVO Plus» серійний номер S4EVINJ0V233489Y, твердотілий накопичувач марки «Samsung 860 EVO Plus» серійний номер S4XCHJ0N236325W, твердотілий накопичувач марки «Samsung 860 EVO Plus» серійний номер S3Z2NB2K703795L, жорсткий диск «WD Black» об`ємом 2 TB серійний номер WCC6N5UKDFHA, жорсткий диск «WD Black» об`ємом 6 TB серійний номер V9JL4S9L, 4 жорсткі диски марки «SeaGate» об`ємом 4 ТВ кожен серійні номера: ZDH9HLOK, ZDHA58P2, ZGY98K81, ZG49AJRT, жорсткий диск марки «WD-BLUE» WCC6Y0EJ6E80, флеш-носій «goodram» об`ємом 8 GB, 4 жорсткі диски марки «SEAGATE» об`ємом 16TB кожен серійні номери: ZL2MH6YJ, WR6038LK, ZR50AV86, ZL2P8H7V, RAID-масив «SYNOLOGY» серійний номер 2160R4DJ74BJ6, жорсткий диск марки «Samsung» серійний номер S16KJ1FPA00992, 2 mini-PC без ідентифікуючих ознак, телефон XIAOMI модель M1803E7S6, флеш-носій Transcend об`ємом 32 GB, клавіатура «RASPBERRY».

Вказані речі 06.11.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 06.11.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 06.11.2024 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 06.11.2024 речі, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , зовнішній накопичувач «WD-Black» серійний номер WDBA3A0050BBK-0В, ігрову консоль «Sony Playstation 5», твердотілий накопичувач марки «Samsung 990 Pro» серійний номер S6Z2NJ0FB21095N, твердотілий накопичувач марки «Samsung 970 EVO Plus» серійний номер S4EVINJ0V233489Y, твердотілий накопичувач марки «Samsung 860 EVO Plus» серійний номер S4XCHJ0N236325W, твердотілий накопичувач марки «Samsung 860 EVO Plus» серійний номер S3Z2NB2K703795L, жорсткий диск «WD Black» об`ємом 2 TB серійний номер WCC6N5UKDFHA, жорсткий диск «WD Black» об`ємом 6 TB серійний номер V9JL4S9L, 4 жорсткі диски марки «SeaGate» об`ємом 4 ТВ кожен серійні номера: ZDH9HLOK, ZDHA58P2, ZGY98K81, ZG49AJRT, жорсткий диск марки «WD-BLUE» WCC6Y0EJ6E80, флеш-носій «goodram» об`ємом 8 GB, 4 жорсткі диски марки «SEAGATE» об`ємом 16TB кожен серійні номери: ZL2MH6YJ, WR6038LK, ZR50AV86, ZL2P8H7V, RAID-масив «SYNOLOGY» серійний номер 2160R4DJ74BJ6, жорсткий диск марки «Samsung» серійний номер S16KJ1FPA00992, 2 mini-PC без ідентифікуючих ознак, телефон XIAOMI модель M1803E7S6, флеш-носій Transcend об`ємом 32 GB, клавіатура «RASPBERRY», шляхом заборони використання їх іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя