overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 650/1150/24
Провадження № 1-кп/650/277/24
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

07 жовтня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000114, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи із вказаного суду.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000114, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , судове засідання у якому призначене на 09 жовтня 2024 року року о 14:30 год.здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Южного міського суду Одеської області.

Доручити Южному міському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1609/24
Єдиний унікальний № 742/3045/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання ст. слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000380 від 06.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВС Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання ст. слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000380 від 06.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.234 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання ст. слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000380 від 06.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 12 годину 00 хвилин 08 жовтня 2024 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/471/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08.10.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2024 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26.09.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2024 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 23 жовтня 2024 року о 10:45 год., в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 574/540/24
Провадження № 1-кп/574/106/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000115 від 09.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.06.2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування зазначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 протягом іспитового строку наступні обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон Samsung Galaxy А31, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 та зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області, в порядку ст.ст.96-1, 96-2 КК Українит, вилучити у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Скасувати арешт майна, накладений в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.05.2024 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1170/24
Провадження № 1-кс/732/163/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 від 02.07.2024 за ч.1 ст. 299 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.10.2024 у суді зареєстровано клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 від 02.07.2024 за ч.1 ст. 299 КК України, з посиланням на те, що ухвалою слідчого судді від 04.07.2024 накладено арешт на гвинтівку марки "KRAL Magnum" калібру 4,5 мм та свинцеву кульку до неї, а в подальшому 31 липня 2024 року закрито кримінальне провадження старшим слідчим СВ ВП № 3 (м. Городня) ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Слідчий, прокурор та ініціатор клопотання в судове засідання не з"явилися, повідомлялися про час та місце судового розгляду.

Їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

З постанови від 31 липня 2024 року, винесеної старшим слідчим СВ ВП № 3 (м. Городня) ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Роз"яснено право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування раніше накладеного арешту на гвинтівку марки "KRAL Magnum" калібру 4,5 мм та свинцеву кульку до неї.

Однак, роз"яснення слідчого не грунтується на нормах чинного КПК України, Так, у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки на ч. 4 ст. 132 КПК України.

А тому будь-яка ухвала слідчого судді в даному випадку законом не вимагається. Наведене чітко випливає із правового висновку наданого об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22.

Керуючись ч.4 ст. 132 КПК України, -

у х в а л и в:

залишити без задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 від 02.07.2024 за ч.1 ст. 299 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/672/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року,

установив:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на повідомлення старшого слідчого в особливо важливих справах відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_7 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті захисник ОСОБА_5 подав до апеляційного суду заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, оскільки прокурором у кримінальному провадженні змінено повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Про судове засідання всі учасники кримінального провадження повідомлялися належним чином, будь-яких заяв чи клопотань про бажання особисто брати участь у судовому розгляді до апеляційного суду від них не надходило, як і не надходило клопотань про відкладення судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе провести апеляційний розгляд у відсутність прокурора, захисника та підозрюваного, а також без фіксування технічними засобами.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши наведені в заяві про відмову від апеляційної скарги доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а інші учасники не подавали апеляційні скарги, тому колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження 1-кп/522/3306/24
УХВАЛА

07.10.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000071 від 30.09.2024, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, з угодою про визнання винуватості від 30.09.2024, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З огляду на зазначене, обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України на 29.10.2024 о 12:00 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000546 від 02.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,-

ВСТА НОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 04.10.2024 р. від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000546 від 02.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год 00 хв 11 грудня 2024 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/3473/24
провадження № 1-кп/0285/606/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники у справі:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого у межах кримінального провадження №0000103 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Андрушівського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня особа, з середнью технічною освітою, місце роботи - Філія "Звягельське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарства підприємства "Ліси України", раніше не судимого,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000103 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029 грн 12 коп. судових витрат за проведення судової технічної експертизи документів (висновок від 29.03.2024 року № СЕ-19/106-24/4988-ДД).

Арешт на майно, вилучене 21.03.2024 в ході огляду місця події, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 10.10.2024 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/5458/24
Провадження № 1-кп-380/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 від 14.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 від 14.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 11 жовтня 2024 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/816/24
УХВАЛА

04.10.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000671 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, що надійшли з Полтавської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000671 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000671 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-00 годину 04 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3