Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3255/24
номер провадження 1-кс/695/960/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого відділення РЗСГСД СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого відділення РЗСГСД СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.08.2024 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому повідомляється про те, що у ході здійснення оперативно-службової діяльності отримано інформацію про те, що в діях окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене в умовах воєнного стану, а також складання службовою особою неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

За вищевказаним фактом 16.08.2024 року внесено відомості до ЄРДР № 0001255 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

19.08.2024 надано доручення працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними завданнями:

- встановити та допитати свідків даної події;

- доповісти вмотивованим рапортом про обставини події.

20.08.2024 отримано відповідь на доручення з додатками, а саме:

1) рапорт, в якому повідомляється, що до передбаченого злочину у вище зазначеному кримінальному провадженні причетний директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та його дружина, медсестра в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 . Наявна інформація свідчить, що ОСОБА_5 , 20.12.2023 року зарахував свою дружину на посаду медсестри в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а вона в свою чергу з`являлася на роботі лише декілька разів на місяць чим не виконувала свої посадові обов`язки (перевірка стану здоров`я водії перед випуском їх на лінію та по поверненню) та отримувала повноцінну заробітну плату в сумі 14 640 грн. за місяць, а за весь період орієнтовно 117 00 грн.;

2) протокол допиту свідка гр. ОСОБА_6 , яка повідомляє, що працює в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Гельмязів на посаді медсестри з 20.12.2023. В її обов`язки входить перевірка стану здоров`я водіїв перед допуском на виїзд на лінію, ставить печатку і підпис у шляховому листі і заповняє журнал дорейсового і післярейсового огляду водіїв. Користується одним мобільним телефоном НОМЕР_1 . Станом з грудня 2023 р. її телефон айфон 7+ весь час знаходився з нею і не ламався. Її заробітна плата, яку вона отримує 14 640 грн. Її робоче місце знаходиться у кабінеті директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3) протокол допиту свідка гр. ОСОБА_7 , яка повідомляє, що працює з 27 грудня 2023 по 19 серпня 2024. Коли остання прийшла на роботу ОСОБА_6 вже працювала медпрацівником. З 27 грудня 2023 р. ОСОБА_6 не перебувала у відпустках. За своїми обов`язками ОСОБА_7 веде табель обліку робочого часу, на основі яких нараховується заробітна плата. Так на робочому місці бачить кожного дня ОСОБА_6 . Те що бачила відмічає у робочому табелі. Робоче місце ОСОБА_6 в кабінеті директора. З 27 грудня 2023 року на підприємстві працювали водії ОСОБА_8 НОМЕР_2 , ОСОБА_9 водій автобуса та тракторист ОСОБА_10 НОМЕР_3 .

4) протокол допиту свідка гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що ОСОБА_6 в даний час є його дружиною, але вони подали заяву на розлучення, з 20.12.2023 вона працює в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді медичного працівника. За даний час вона відпусток не використовувала. Для службових потреб вона використовує кабінет директора (його), до її службових обов`язків входить перевірка водіїв та співробітників перед виходом на лінію, здійснює ставить печатку у шляховому листі (про задовільний стан здоров`я) та заповняє журнал «щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За вказаний період з початку роботи в даному КП по даний час ОСОБА_6 була на робочому місця 95% від всього часу. Заробітну плату їй призначав ОСОБА_5 Премій не отримувала за весь час роботи.

5) протокол допиту свідка гр. ОСОБА_11 , яка пояснила, що на підприємстві вона працює із листопада 2022 року. Загалом на підприємстві працює 7 осіб. ОСОБА_6 працює на КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 20.12.2023 року. ОСОБА_5 особисто просив допитувану, орієнтовно у жовтні, підібрати кандидата на посаду медсестри, оскільки без медсестри неможливо було б відправляти в рейс шкільний автобус. Після того, як нікого не знайшли ОСОБА_5 вирішив взяти на цю посаду свою дружину ОСОБА_6 , призначена наказом № 22 від 20.12.2023. До посадових обов`язків ОСОБА_6 входить проведення передрейсових та післярейсових медичних оглядів водія шкільного автобуса, водія автомобіля та тракториста. Робоче місце ОСОБА_6 знаходиться у кабінеті директора підприємства. Відповідно до посади ОСОБА_6 має 40-годинний робочий тиждень, робочий графік із понеділка по суботу фактично з 07:00 до 16:00. Загалом ОСОБА_6 завжди в робочий час перебуває на робочому місці. Вона щомісяця отримувала та отримує заробітну плату у розмірі 14 640 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот сорок гривень). Відпусток або відгулів за період своєї роботи ОСОБА_6 не брала. Розмір заробітної платні ОСОБА_6 розраховується відповідно до наказу Міжсоцполітики № 7 від 31.01.2017 р., згідно з яким вона як молодший спеціаліст (фахівець) має коефіцієнт 1,7. Директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 отримує заробітну платню за коефіцієнтом НОМЕР_4 , як зазначено в його контракті. Допитуваній це відомо, оскільки вона за посадою є головним бухгалтером та відповідає за нарахування заробітної платні.

29.08.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що не знає точно чи є в ОСОБА_6 медична освіта, чи працює остання повний робочий день ОСОБА_11 не знає.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, наявної у розпорядженні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 20.12.2023 року по 05.09.2024 року із абонентським номером: НОМЕР_6 , а саме:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо"

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

На підставі вищевикладеного, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяву, згідно якої просили розглянути клопотання без їх участі та задовольнити його.

У судове засідання предcтавник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

На думку слідчого судді клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу «з 20.12.2023 по 05.09.2024» не підлягає задоволенню, оскільки не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання даної інформації за вказаний період часу, та, відповідно, не обґрунтовано значення такої інформації.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період часу, що не виходить за межі періоду події, вказаного у матеріалах кримінального провадження за період з 20.12.2023 по 15.08.2024.

Також, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001255 від 16.08.2024 вони здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Іншій особі, а саме: слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , не зазначеному у витягу з ЄРДР №0001255 від 16.08.2024, необхідно відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення РЗСГСД СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання, про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунакаційних послуг номерів із абонентським номером НОМЕР_6 , за період з 20.12.2023 по 15.08.2024, які знаходяться у володінні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) ;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1