Код суду 233 Справа № 233/4168/24
Вирок

Іменем України

30 липня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 11.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стільця-електрика ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді стрільця-електрика ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , 28 травня 2024 року приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи у відпустці за місцем свого проживання, а саме у м. Харків, проходив поблизу локомотивного депо «Основа», яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Деповська, 2а , де на узбіччі дороги біля будівлі вищевказаного Депо, серед бур`яну виявив кущі дикорослих рослин роду коноплі. Оскільки, у минулому у ОСОБА_3 був досвід вживання наркотичних засобів, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для особистого вживання без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, солдат ОСОБА_3 , руками обірвав верхні частини з вищевказаних кущів роду коноплі і склав їх до поліетиленового пакету, який мав при собі, після чого поклав пакет до кишені одягнених на ньому штанів, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати незаконне умисне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Після чого, солдат ОСОБА_3 , придбаний при вищевикладених обставинах наркотичний засіб переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння у господарському приміщені розклав вищевказані верхівки рослини роду коноплі на полиці шафи, щоб вони висохли. Далі, приблизно 30.05.2024 (більш точної дати встановити в ході дізнання не виявилось можливим, солдат ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, з метою подальшого зберігання та виготовлення наркотичних засобів, взяв вже висохлі верхівкові частини рослини роду коноплі та розклав їх у 13 (тринадцять) згортків з фольги, кожен з яких обмотав поліетиленовою плівкою. Після чого, вищевказані тринадцять згортків, солдат ОСОБА_3 сховав у картонну коробку, яку поклав у особисті речі, де і зберігав до 01 червня 2024 року з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

01 червня 2024 року солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого, який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_3 , надіслати йому речі через поштову компанію ТОВ «Нова пошта», достовірно знаючи, що в середині них знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Далі, солдат ОСОБА_3 , 11 червня 2024 року приблизно о 08 год. 20 хв., достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка № 59 0011 6691 8277 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, прибула у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Кирила Вініченка (раніше Громова), 55, прибув до вищевказаного відділення та о 09 год. 14 хв. та отримав у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» поштову посилку № 59 0011 6691 8277 на своє ім`я, в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

У цей же день, 11.06.2024, у денний час доби, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, солдат ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_3 та маючи при собі у поліетиленовому пакеті тринадцять згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, прямував до тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 та рухаючись на вказаному автомобілі по вул. Степана Бандери (колишня Леваневського) у місті Костянтинівка Краматорського району Донецької області навпроти будинку № 45 був зупинений поліцейськими Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області .

Того ж дня, у період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 40 хв., у ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої на узбіччі автодороги навпроти буд. №45 по вул. Степана Бандери (колишня Леваневського) у м. Костянтинівці Краматорського району Донецької області , солдат ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет в якому виявлено та вилучено 13 (тринадцять) поліетиленових згортків із висушеною речовиною рослинного походження, яка, згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) та Наказу міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 №188, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 10,67г, який останній, діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 - раніше не судимий; має місце реєстрації; за сімейним станом - неодружений; на утримані неповнолітніх, малолітніх дітей та осіб похилого віку - немає; працездатний; на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває; є військовослужбовцем, за місцем проживання та місцем несення служби характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/3391-НЗПРАП від 14.06.2024 року у розмірі 3 786 грн. 40 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/3391-НЗПРАП від 14.06.2024 року у розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Речові докази: - сейф пакет №5665400 з об`єктами дослідження, який відповідно до квитанції №029831 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів №908, порядковий номер №494) після набрання вироком законної сили - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1