Справа № 461/7029/24
Провадження № 1-кс/461/5265/24
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.08.2024 року. м. Львів
Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим відділу нагляду
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан.
В подальшому указами Президента України неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 14.05.2024 строком на 90 діб.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел з корисливих мотивів на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом здійснення підпалу транспортних засобів, які мають характерні ознаки належності до Збройних Сил України чи інших військових формувань.
Так, ОСОБА_4 08.07.2024 близько о 14 год 00 хв, перебуваючи у громадському транспорті, а саме у тролейбусі № 25, що рухався у АДРЕСА_3 в бік вул. І.Франка, в особистому мобільному телефоні марки «Iphone 13» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , а саме в месcенджері «Telegram», зареєстрованому на його особистий номер телефону НОМЕР_5 , в чат-групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » побачив повідомлення від невстановленого на даному етапі досудового розслідування користувача з пропозицією заробити грошові кошти.
Написавши вказаному користувачу про прийняття пропозиції, ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення з вказівкою перейти на інший аккаунт для подальшого спілкування та отримання завдань.
Близько 15 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, перейшов на свій інший аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повторно написав невстановленому на даному етапі досудового розслідування користувачу смс-повідомлення, в якому повторно підтвердив свій намір на вчинення певних дій з метою заробітку грошових коштів. Після цього на його вищезазначений аккаунт в месcенджері «Telegram» надійшло смс-повідомлення щодо роботи, яка полягала у підпалюванні автомобілів з ознаками приналежності до Збройних Сил України чи інших військових формувань, за що передбачена винагорода в сумі 3000 (три) тисячі доларів США на криптогаманець.
Вказану пропозицію заробітку ОСОБА_4 прийняв та 08.07.2024 о 16 год 00 хв, маючи злочинний умисел з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, із невстановленими під час досудового розслідування особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, останній вирушив на громадському транспорті автобусі № НОМЕР_6 до ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_4 з метою пошуку та відеофіксації транспортних засобів, які мають які мають характерні ознаки належності до Збройних Сил України чи інших військових формувань з метою подальшого їх знищення шляхом підпалу.
Однак, прибувши до ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_4 пішов до розташованого неподалік, а саме по АДРЕСА_5 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де з метою придбання розпалювача для вогню зайшов у супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Сфотографувавши наявні на вітрині розпалювачі для вогню, останній за допомогою месенджера «Telegram» надіслав фото невстановленій на даному етапі досудового розслідування особі, яка попередньо запропонувала заробити кошти шляхом підпалу автомобілів ЗСУ чи інших військових формувань.
Не отримавши погодження від вказаної особи на придбання розпалювача, наявного у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_4 вийшов з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зустрівся зі своїм знайомим - ОСОБА_7 з яким пішли до МДБГ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де приблизно о 17 год. 00 хв вибрали 1 л керосину та 1 л розпалювача, за які ОСОБА_4 розрахувався на касі самообслуговування своєю іменною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за допомогою ApplePay.
З метою конспірації своєї майбутньої протиправної діяльності ОСОБА_4 залишив придбаний керосин та розпалювач у скриньці для тимчасового зберігання речей у вищезгаданому супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та пішов у подвір`я будинку АДРЕСА_7 з метою пошуку відповідного автомобіля для подальшого його знищення шляхом підпалу.
Виявивши автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро» зеленого кольору, без номерних знаків, який належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який був запаркований за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 , розуміючи належність вказаного транспортного засобу до ЗСУ чи інших військових формувань бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період здійснив відеофіксацію вказаного транспортного засобу, після чого за допомогою месенджера «Telegram» надіслав відеозапис невстановленій особі на даному етапі досудового розслідування.
Після погодження обраного автомобіля з контактною особою, ОСОБА_4 з метою підготовки до вчинення злочину, зібрав вдома необхідні речі (одяг), забрав зі скриньки тимчасового зберігання в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 1 л керосину та 1 л розпалювача, та приблизно о 22 год 00 хв попрямував до місця знаходження автомобіля з метою попереднього огляду території та вибору вдалого часу для підпалу.
За попередньо наданими контактною особою інструкціями, о 23 год 40 хв ОСОБА_4 усвідомлюючи належність транспортного засобу марки «Мітсубісі Паджеро» зеленого кольору, без номерних знаків до підрозділів ЗСУ чи інших військових формувань та протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків особливий період з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, вилив легкозаймисту суміш на капот та вітрове скло автомобіля «Мітсубісі Паджеро» зеленого кольору, без номерних знаків, який належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та був запаркований біля будинку АДРЕСА_7 , залишивши ємкості від рідин на капоті, здійснив підвал власною запальничкою після чого здійснив відеофіксацію пожежі з метою подальшого підтвердження контактній особі факту виконаної роботи.
Надіславши відеозапис невстановленій особі на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_4 попрямував до ІНФОРМАЦІЯ_12 , на території якого, з метою конспірації, перевдягнувся в інший одяг, окрім взуття, та побіг у напрямку вулиці Любінської. При цьому ОСОБА_4 за допомогою месенджера «Telegram» постійно спілкувався з невстановленою особою на даному етапі досудового розслідування, який в ході спілкування перерахував на особистий криптогаманець «Binance» ОСОБА_4 криптовалюту біткоїн в еквіваленті 1000 USDT.
Крім того, приблизно о 03 год 00 хв 09.07.2024 невстановлена особа на даному етапі досудового розслідування, додатково перерахував на особистий криптогаманець «Binance» ОСОБА_4 криптовалюту біткоїн в еквіваленті 500 USDT та при цьому в ході спілкування повідомив, що він є представником спецслужб рф.
Надалі, 09.07.2024 на виконання попереднього злочинного умислу з корисливих мотивів спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом здійснення підпалу транспортних засобів, які мають характерні ознаки належності до Збройних Сил України чи інших військових формувань, ОСОБА_4 діючи повторно для досягнення злочинної мети, повідомив громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про можливість заробітку шляхом підпалу автомобілів, які мають ознаки приналежності до Збройних сил України чи інших військових формувань, на що останній погодився.
Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою,
із невстановленими під час досудового розслідування особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, поїхали на АДРЕСА_8 з метою пошуку автомобілю, який має ознаки приналежності до Збройних сил України чи інших військових формувань для подальшого підпалу.
Побачивши автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 ,
з емблемою на задньому склі ІНФОРМАЦІЯ_13 у вигляді червоного хреста, припаркований за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи саме належність вказаного автомобілю до підрозділів ЗСУ чи інших військових формувань та реалізовуючи єдиний злочинний намір, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, з метою подальшого підпалу зняли відео розташування автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE д.н.з. НОМЕР_8 та надіслали за допомогою месенджера «Telegram» невстановленій особі на даному етапі досудового розслідування для погодження підпалу.
Діючи повторно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, виявили автомобіль синього кольору марки Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_9 , що був припаркований за адресою: АДРЕСА_8 , який мав відповідні наліпки та емблеми благодійних фондів та організацій, а також інших військових формувань, здійснити аналогічну відеофіксацію розташування вказаного автомобілю та за допомогою месенджера «Telegram» надіслали невстановленій особі на даному етапі досудового розслідування для погодження підпалу.
Отримавши погодження на підпал вказаних автомобілів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виконання спільного злочинного умислу придбали в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_8 , розпалювачі фірм « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та « ОСОБА_9 », розрахувавшись при цьому банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за допомогою GooglePay на загальну суму приблизно 780 грн, та приблизно о 23 год 15 хв пішли оглядати вулицю на наявність людей біля вказаних автомобілів.
Близько 00 год 30 хв 10.07.2024 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 усвідомлюючи належність вищеописаних автомобілів до підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період вилили розпалювачі на капот автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , після чого ОСОБА_4 своєю власною запальничкою підпалив вказаний автомобіль.
Відразу після цього, о 00 год 40 хв 10.07.2024 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період вилили розпалювачі на капот автомобіля Volkswagen Crafter, д.н.з. НОМЕР_9 , та ОСОБА_5 своєю власною запальничкою підпалив вказаний автомобіль.
При цьому, підпали вищевказаних автомобілів, відповідно до отриманого завдання, ОСОБА_4 зафіксував шляхом відеозйомки на власний мобільний телефон та надіслав відповідні відеофайли невстановленій особі на даному етапі досудового розслідування , ймовірно представнику спецслужб рф.
10 липня 2024 року громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави.
Крім того, 10 липня 2024 року проведено допит в якості підозрюваного
ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які в ході допиту зазначили, що 09.07.2024 в ході готування до вчинення злочину, вони придбали ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_8 , а саме в супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розпалювачі у кількості 3 шт по 0.5 л, які були в в платмасовій ємкості чорного кольору з червоною кришкою, фірми «ЖАРКОВ» та 3 шт. по 1 л розпалювача «Своя лінія», а за придбання вказаних розпалювачів, вони розраховувались банківською карткою ОСОБА_5 , а саме А-Банк за допомогою GooglePay на загальну суму приблизно 780 грн.
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1