Провадження № 1-кс/750/5601/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 16.11.2024, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi 11 Lite 56 Mt», а також камеру з номером НОМЕР_1 та карткою пам`яті «Transcend micro SD 8 Gb», вилучені під час огляду місця події 16.11.2024, котрі належать ОСОБА_4 .

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 16.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

16.11.2024 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ДУ, КПП. В ході проведення процесуальної дії було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 11 Pro», на якому міститься інформація щодо пересування ОСОБА_5 до військових об`єктів, фото військового об`єкту та чорнові записи, на яких можливо містяться координати військових об`єктів, що належать підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- мобільний телефон марки «Xiaomi 11 Lite 56 Mt», на якому міститься інформація щодо виконання завдань від невстановлених представників рф, а також камера з номером НОМЕР_1 та карткою пам`яті «Transcend micro SD 8 Gb», яка придбання для встановлення на військових об`єктах на завдання невстановлених представників рф з аккаунтом « ОСОБА_6 », що належать чоловіку підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 17.11.2024 мобільний телефон марки «Xiaomi 11 Lite 56 Mt», а також камера з номером НОМЕР_1 та карткою пам`яті «Transcend micro SD 8 Gb», що належать чоловіку підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містять переписку з представниками рф щодо протиправних дій, діалог з останнім стосовно встановлення камери відеоспостереження, а також координати військових об`єктів.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.11.2024, відповідно до постанови слідчого, вказане майно було визначено речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi 11 Lite 56 Mt», а також камеру з номером НОМЕР_1 та карткою пам`яті «Transcend micro SD 8 Gb», вилучені під час огляду місця події 16.11.2024, котрі належать ОСОБА_4 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Слідчому у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1