Справа № 462/6163/24
провадження 1-кс/462/1457/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 23.07.2024 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали із УСБУ у Львівській області щодо можливої протиправної діяльності гр. ОСОБА_4 , який зберігає та планує реалізувати невідомим особам в Залізничному районі м. Львова велику кількість отруйної хімічної речовини.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, в УСБУ у Львівській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення номерів мобільних телефонів, якими користуються особи причетні до вчинення даного злочину, на що 24.07.2024 було отримано матеріали виконання даного доручення про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який разом із спільниками планує реалізувати високотоксичну отруйну хімічну речовину, а саме «ртуть» (яка була викрадена на одному з підприємств Львівської області) невідомим особам на території м. Львова.

08.08.2024 року було проведено обшук у нежитлових приміщеннях (складах) загальною площею 648,1 кв.м., що за адресою АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон голубого кольору марки «Blaupunkt» із сім-карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_1 , стартовий пакет «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 , які поміщено у чорний поліетиленовий пакет, грошові кошти номіналом 100 доларів в кількості 500 купюр, із серійним номером PB14995426G, кожна, які поміщено у чорний поліетиленовий пакет, дві колби із вмістом речовини блискучої сріблясто-білого кольору, ймовірно схожої на ртуть, загальною вагою 9240 грам, які знаходяться у картонній коробці та пакеті, які поміщено у пластиковий контейнер, про що складено відповідний протокол.

Мобільний телефон голубого кольору марки «Blaupunkt» із сім-карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_1 , стартовий пакет «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 , грошові кошти номіналом 100 доларів в кількості 500 купюр, із серійним номером PB14995426G, кожна, дві колби із вмістом речовини блискучої сріблясто-білого кольору, ймовірно схожої на ртуть, загальною вагою 9240 грам - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 08.08.2024 року винесено відповідну постанову.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та без ОСОБА_5 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 08.08.2024 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000733 від 23.07.2024 року, а саме: мобільний телефон голубого кольору марки «Blaupunkt» із сім-карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_1 , стартовий пакет «Київстар» із номером телефону НОМЕР_1 , грошові кошти номіналом 100 доларів в кількості 500 купюр, із серійним номером PB14995426G, кожна, дві колби із вмістом речовини блискучої сріблясто-білого кольору, ймовірно схожої на ртуть, загальною вагою 9240 грам, які було вилучено 08.08.2024 року в ході проведення обшуку нежитлових приміщеннях (складах) що за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.