Справа № 346/3897/24
Провадження № 1-в/346/336/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.03.2022 року вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області за ст.395 КК України, на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, до покарання 3 років 3 місяці позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 засуджений за ст.395 КК України, на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, до покарання 3 років 3 місяці позбавлення волі. Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» не допускав порушення вимог режиму утримання. Стягнення та заохочення не застосовувались. Зазначив, що з 24.05.2022 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», де за час відбування характеризується позитивно, дисциплінарні стягнення не накладалися. Застосовано три заохочення. З 22.05.2023 року відбуває покарання у дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований в господарській обслузі, до роботи відноситься добре. До представників адміністрації колонії завжди тактовний. У взаємовідносинах із засудженими неконфліктний.

Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав, та пояснив, що невідбутий строк становить 8 (вісім) місяців 4 (чотири) дні позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просив суд умовно-достроково його звільнити.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, думку прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до правил ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення. Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 03 липня 2024 року відбув 3/4 призначеного судом строку покарання. Засуджений за час відбування покарання не допускав порушення вимог режиму утримання, стягнення не застосовувались. Також до засудженого було застосовано 3 заохочення у вигляді подяк за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки (а.с.4). Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті с.Струпків. З 22.05.2023 року відбуває покарання у дільниці соціальної реабілітації. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Згідно довідки на засудженого, ОСОБА_5 , до останнього було застосовано 3 заохочення у вигляді подяки, стягнення не застосовувались (а.с.4). Згідно довідок, засуджений ОСОБА_5 працездатний, працює, одержував заробітну плату (а.с.11, 9). Виконавчі листи щодо засудженого ОСОБА_5 не поступали (а.с.10).

Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та підстави, що зазначені у поданні, підтверджені матеріали подання, та є належно обґрунтованими, для застосування ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.03.2022 року вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області за ст.395 КК України, на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, до покарання 3 років 3 місяці позбавлення волі, - умовно-достроково звільнити від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, зокрема на невідбутий 8 (вісім) місяців 4 (чотири) дні позбавлення волі. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1