Справа № 638/5360/24
Провадження № 1-в/638/424/24
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань подання заступника начальника Чугуївського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Чугуївського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначенео, що 30 квітня 2024 року набрав законної сили вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року.

Відповідно до інформації, отриманої на запит в електронній формі до Державної податкової служби України на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, направлений через інформаційно-комунікаційну система, що забезпечує збирання, накопичення, захист, облік та оброблення відомостей про засуджених, осіб, узятих під варту (Реєстр), засуджений офіційно не є працевлаштованим.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , наданих 17 червня 2024 року, засуджений просив розстрочити виплату штрафу, у зв`язку з тим, що не працює та не має стабільного заробітку.

У зв`язку з чим, уповноважений орган пробації просить вирішити питання розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, повідомлений належним чином.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала, надала заяву, де просила суд розглянути справу за її відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду подання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані докази та оглянувши матеріали провадження, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 30.04.2024 року та підлягає негайному виконанню.

Станом на 23.09.2024 року засуджений ОСОБА_4 призначене судом покарання у виді штрафу не виконав.

Засуджений вказав, що не має постійного місця роботи та будь-якого іншого заробітку, у зв`язку з чим просив штраф розстрочити.

З огляду на викладене, враховуючи те, що засуджений не сплатив суму штрафу, призначену вироком суду, приймаючи до уваги майновий стан останнього, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації та розстрочити несплачену суму штрафу на 12 місяців.

На підставі викладеного, ч.ч. 1, 3 ст.26 КВК України, ч. 4 ст.53 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання заступника начальника Чугуївського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 березня 2024 року строком на дванадцять місяців, зобов`язавши засудженого, починаючи з жовтня 2024 року щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати штраф на користь держави в рівних частинах до повної виплати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1