УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 13.08.2018 зареєстроване кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00003280 передбачене ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , спільно проживаючи з малолітньою падчеркою ОСОБА_5 , систематично вчиняв щодо неї розпусні дії сексуального характеру, які продовжувались протягом тривалого часу до серпня 2018 року. Крім того, ОСОБА_6 в червні 2018 року та. діючи повторно, в серпні 2018 року з метою задоволення власної статевої пристрасті, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами. згвалтував малолітню ОСОБА_7 . Органом досудового розслідування 16.08.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а 26.11.2019 складено зміну повідомлення по підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.152, ч. 2 ст. 156 КК України.

У зв?язку із ухиленням ОСОБА_8 від органу досудового розслідування задля уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, постановами слідчого від 26.11.2019 він оголошений у розшук, а 14.12.2019 - у міжнародний розшук.

ОСОБА_6 05.09.2023 затримано в Республіці Польша та 02.02.2024. здійснено екстрадицію до України для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених 4. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України. Досудове розслідування, 02.02.2024, кримінального провадження № 00003280 відновлено та його проведення, відповідно до ст. ст.216, 218 КПК України, доручено слідчому відділенню ВП № l Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дії, зокрема проведено огляд місця події 13.08.2018, в ході якого вилучено особисті речі потерпілої та обвинуваченого, слідчою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 16.08.2029 відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_6 , призначені та проведені судово молекулярно-генетичні експертизи висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 720 від 01.03.2019, висновок експерта № 853 від 07.05.2019. висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 552 від 16.07.2019, висновок експерта № 886 від 04.10.2019, призначено та проведено судово-медичну експертизу висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 212 від 07.03.2024, проведено огляд речових доказів 09.04.2024. слідчим у кримінальному провадженні - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , призначено та проведено судово біологічну експертизу висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ -19/102/102-24/6860-БД від 26.04.2024.

За результатами аналізу матеріалів кримінального провадження виявлена суперечність між висновками експертів, які проведені в межах кримінального провадження, оскільки об?єктом дослідження був один і той самий об?єкт постільної білизни та зразки букального епітелію ОСОБА_12 .3.

Так, відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 886 від 04.10.2019 встановлено, що на зразку букального епітелію ОСОБА_12 .3. виявлені клітини з ядрами та в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки букального епітелію Шуста В.3. (об?єкт №l). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на вирізці з подушки (об?єкт №6) у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.2019 № 720 та сперматозоїдів і клітин з ядрами, виявлених на вирізці з подушки (об?єкт N?12) у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.2019 № 720), збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 та належить невстановленій особі чоловічої статі.

Поряд з тим в матеріалах провадження проведено судово біологічну експертизу, та відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ - 19/102/102-24/6860-БД від 26.04.2024, встановлено, що за результатом проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 . В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин на наволочці (чохлі) (об?єкт №16) у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.03.2024 № 212 генетичні ознаки клітин на наволочці (чохлі) (об?єкт №16) у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.03.2024 № 212, генетичні ознаки клітин з ядрами та сперматозоїдів, виявлених на вирізці з подушки (об?єкт №12) у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.2019 № 720, генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на вирізці з подушки (об?єкт №6) у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.2019 № 720, збігаються між собою, та генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться висновки експертів, які суперечать один одному, в діях експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 можливі ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 384 КК України - завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ, до кримінального провадження № 00003280 від 13.08.2018, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення. Кримінальне провадження знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання такого доступу може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 00003280 від 13.08.2018, з можливістю вилучення оригіналів даних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя