Справа № 1-кп/714/112/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого Франка Нахмана

перекладача ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження № 0000156 від 07.10.2024 р. по обвинуваченню

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, уродженця м.Єрусалим, Держава Ізраїль, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина серії C4JTKFMYG від 20.08.2020 р., на території України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості від 15.10.2024 р., -

ВСТАНОВИВ:

Франк Нахман, у невстановленому місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,2274 грам.

Надалі, Франк Нахман, усвідомлюючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, умисно приховав поліетиленові згортки із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, замотані у харчову плівку та паперову серветку, попередньо помістивши його до упаковки від печива, заховавши серед інших продуктів харчування, який розмістив у власному рюкзаку, поміж особистих речей.

В подальшому, Франк Нахман, реалізуючи свій протиправний умисел, 07.10.2024 р. приблизно о 19 год. 50 хв. в якості одного з пасажирів автомобіля марки «SKODA SUPERB» д.р.н. НОМЕР_1 прибув в міжнародний автомобільний пункт пропуску «Дяківці-Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці, який розташований за адресою: урочище «Таможня» 12, 13А, с. Тернавка, Чернівецького району Чернівецької області, в напрямку «виїзд з України до Румунії».

Під час проходження прикордонно-митного контролю на території міжнародного пункту пропуску «Дяківці-Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці, Франк Нахман, будучи пасажиром транспортного засобу марки «SKODA SUPERB» д.р.н. НОМЕР_1 , усвідомлюючи свою протиправну діяльність, не заявив про переміщення ним через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу масою 8,2274 грам в перерахунку на висушену речовину, який помістив у поліетиленові згортки, замотані у харчову плівку та паперову серветку, попередньо сховавши його до упаковки від печива серед інших продуктів харчування у власному рюкзаку, поміж особистих речей.

Про наявність заборонених предметів не повідомив представників митної і прикордонної служби та не пред`явив їх до митного контролю. Під час усного опитування з метою уникнення відповідальності, заявив про відсутність речей та предметів заборонених до вивозу за межі території України, тим самим приховавши наркотичні засоби від митного контролю.

Під час проведення працівниками митної та прикордонної служб 07.10.2024р. поглибленого огляду транспортного засобу марки «SKODA SUPERB» д.р.н. НОМЕР_1 відбулося спрацювання службової собаки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка відреагувала на рюкзак з особистими речами та продуктами харчування громадянина Федеративної Республіки Німеччина Франк ОСОБА_8 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на території міжнародного пункту пропуску «Дяківці-Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці з 22 год. 30 хв. по 23 год. 20 хв. 07.10.2024 р. проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено приховані від митного контролю наркотичні засоби, обіг яких обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,2274 грам та який, з метою приховання та унеможливлення його виявлення, обмотано в харчову плівку та серветку, поміщено до упаковки від печива, серед продуктів харчування та інших особистих речей Франк Нахман у його рюкзаку.

Таким чином Франк Нахман виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але контрабанду наркотичного засобу не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із викриттям працівниками прикордонної служби та митниці.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19-/126-24/10888-НЗПРАП від 08.10.2024 р., надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,2274 грама.

Згідно списку №1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. (зі змінами), канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, Франк Нахман вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, а саме закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) психотропних речовин, обіг яких обмежено - канабісу, маса якого в перерахунку на висушену загальною масою 8,2274 грам.

15 жовтня 2024 р. обвинувачений Франк Нахман за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди обвинувачений Франк Нахман в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та узгоджують вид і розмір покаранняу виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанді) психотропних речовин, обіг яких обмежено канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,2274 грам та узгоджують вид і розмір покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 5 300 (п`ять тисяч триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 90 100 (дев`яносто тисяч сто) грн.

При погодженні призначення покарання враховувались пом`якшуючі покарання обставини, зокрема те, що Франк Нахман вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розериттю кримінальних правопорушень, добровільна благодійна допомога Збройним Силам України в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн. на спеціальний рахунок Національного банку України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 5 294 (п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 90 000 (дев`яносто тисяч) грн.

Обвинувачений Франк Нахман дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 300 (п`ять тисяч триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 90 100 (дев`яносто тисяч сто) грн.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений Франк Нахман свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю. Також обвинувачений Франк Нахман стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, щодо яких він визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений Франк Нахман вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанді) наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,2274 грам.

Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України відноситься до тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України до кримінальних проступків.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченого і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.10.2024 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_11 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 5 300 (п`ять тисяч триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 90 100 (дев`яносто тисяч сто) грн.;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити Франку Нахману покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 5 300 (п`ять тисяч триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 90 100 (дев`яносто тисяч сто) грн.

Запобіжний захід Франку Нахману залишити заставу до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути Гліцнштейн Менахем Мендл внесені кошти на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області в сумі 100 000 (сто тисяч) грн., що сплачені у якості застави відповідно до квитанції №0.0..1 від 09.10.2024 р.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1 591,80 грн.

Речові докази канабіс обсягом 8,2274 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя