Провадження № 1-в/635/70/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 19.07.2006 Московським районним судом м. Харків за ст. 185 ч.3, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 03.08.2007 Московським районним судом м. Харків за ст. 185ч.3, 198, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 08.09.2009 умовно-достроково на 1 рік 14 днів.; 30.03.2010 Київським районним судом м. Харків за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.06.2014 за відбуттям строку покарання; 23.01.2018 Московським районним судом м. Харків за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 23.01.2018 Московським районним судом м. Харків за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Початок строку: 05.10.2017. Кінець строку: 05.10.2024.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, як особи, яка сумлінною поведінкою та чесним трудом довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого не заперечував, зазначивши про наявність правових підстав для його задоволення.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.10.2017. Під час тримання у Харківському слідчому ізоляторі порушень вимог режиму тримання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. До праці не залучався. З 21.08.2018 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання за порушення вимог режиму тримання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. За виконання обов`язків покладених КВК України та ПВР установи, виконання правил трудового розпорядку та дотримання вимог пожежної безпеки 9 разів заохочувався адміністрацією установи. На даний час характеризується позитивно. Залучається до безоплатних робіт з благоустрою території установи. За час відбування покарання в установі працевлаштований на виробництві. До виконання робіт ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально, з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в виховних заходів, що проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться з позитивною зацікавленістю. Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня ставиться із зацікавленістю, відвідує бібліотеку установи. Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України має стійкі соціально-корисливі зв`язки з братом. Стосунки доброзичливі позитивно впливають на процес виправлення засудженого. Питання щодо можливого застосування ст.ст. 100,101 КВК України було розглянуто 12.02.2020. Комісією установи було відмовлено в застосуванні даних статей, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто 28.04.2021. Комісією установи було відмовлено в застосуванні даної статті, як особі. Яка не стала на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення, відповідно до ст. 81 КК України було розглянуто 15.06.2022. Комісією установи було відмовлено в застосуванні даної статті, як особі, яка написала заяву про відмову. Повторно питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення може бути розглянуто не раніше 16.06.2023. Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував. Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував. Відповідальність за вчинені дії бере на себе. Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. Не має негативної спрямованості у відношенні до працівників органів та установ виконання покарань. У разі застосування умовно-дострокового звільнення обрав місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Має наміри та бажання працевлаштуватися за наймом. Також висловлює наміри вести правослухняний спосіб життя. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно достроково.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 2 стягнення в 2022 році (погашені) та 9 подяк. Залучався до оплатних та безоплатних робіт.

Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України можливо.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 має загальний бал 93, що відповідає критерію виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання (мінімальний бал 65).

Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 працював з квітня 2019 року по липень 2023 року. Отримував заробітну плату.

Процесуальні витрати за вироком суду відсутні.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 18 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харків за ст. 121ч.2 КК України від 23.01.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 18 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1