Провадження № 1-кп/344/1258/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про закриття кримінального провадження № 0000697 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2024 від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000697 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

20.03.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали про перейняття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.01.2018 року в пункті прийому візових анкет Генерального консульства Республіки Польща в Івано-Франківську користувався як автентичною підробленою довідкою № CAZ.81.597772.2017 про доручення виконання праці іноземцю на території Республіка Польща з метою отримання національної візи.

Допитана як свідок директор Повітового центру зайнятості в м. Груєць ОСОБА_5 надала показання про те, що від квітня 1991 року виконує обов`язки директора Повітового управління праці в АДРЕСА_1 . Свідок повідомила, що довідки не видавалися управлінням праці в м. Груєць, підписи на печатці в пред`явлених документах не виконувались ОСОБА_6 .

Допитана як свідок ОСОБА_7 , яка веде господарську діяльність, тобто ТОВ «Група виробників фруктів і овочів «Євросад». На даний момент у свідка працює тільки одна особа з України. Ця особа працює в близько 2 років за трудовим договором. Заяви на сезонні роботи в електронній формі заповнює офісна працівниця ОСОБА_8 на сторінці praca.gov. Потім надсилає ці заяви електронним способом в Повітове управління праці в м. Груєць. Через близько 14 днів управління надсилає вже зареєстровані довідки. ОСОБА_9 після отримання передає ці довідки громадянам - переважно поштою. В даній фірмі ніколи не працював громадянин України з даними ОСОБА_10 . Свідок собі не пригадує такого. В цей момент свідку пред`явлено довідку про внесення заяв до реєстру заяв на сезонну роботу ZAS/14060/2019/0014137 на громадянина ОСОБА_11 , після чого свідок свідчить: «Як на мене заява на такі дані не була реєстрована ніким з нашої фірми в управлінні праці. Не знаю громадянина з даними ОСОБА_10 . Чоловік не працював у моїй фірмі. На пред`явленому мені документі контактні дані та адреса актуальні. Електронна скринька на пред`явленому мені документі досі належить нашій фірмі і є актуальна. Номер НОМЕР_1 на даний момент вже не існує. Це все, що можу сказати в цій справі.»

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження дізнавачами Івано-Франківського РУП ГУНП в області проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_12 з 25.08.2021 року виїхав за межі території України.

В порядку ст. 232 КПК України проведено опитування ОСОБА_4 у режимі телефонної конференції у зв`язку із перебуванням особи з-за кордоном, який повідомив про те, що в 2018 році він звернувся до візового центру, який розташований в м. Івано-Франківськ, для того щоб відкрити візу для роботи в Республіці Польща, точний час та дату не пам`ятає, однак зазначив, що у 2018 році, перебуваючи у приміщенні візового центру, до нього надійшла невідома особа чоловічої статі, який запропонував без черги оформити візу за грошову винагороду. Після чого, ОСОБА_13 погодився на пропозицію невідомого, оскільки це суттєво економило його час, та за грошову винагороду вирішив скористатись його послугами. За короткий час йому виробили документи. Далі із вказаними документами ОСОБА_13 перетнув кордон України та виїхав до Республіки Польща, де перебував певний період часу. Повертаючись додому, прикордонники повідомили йому, що в нього наявна «депортація», причину не повідомили, однак сказали звертатись до посольства Республіки Польщі, однак ОСОБА_14 не звертався.

28 серпня 2024 року дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за фактом підробки невідомою особою доручення по виконання праці іноземцю № ZAS/14060/2019/0014137 внесено відомості до ЄРДР за № 0000694 від 28.08.2024 за ч.1 ст.358 КК України.

30 серпня 2024 року прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська - процесуальним керівником у вказаному провадженні ОСОБА_3 прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень за № 0000261 від 21.03.2024 за ч.4 ст.358 КК України, № 0000694 від 28.08.2024 за ч.1 ст.358 КК України в одне провадження під № 0000261, про що винесено відповідну постанову.

30 серпня 2024 року прокурором Окружної прокуратури міста Івано- Франківська - процесуальним керівником у вказаному провадженні ОСОБА_3 прийнято рішення про виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування за фактом підробки невідомою особою доручення про виконання праці іноземцю, якому присвоєно № 0000697 від 30.08.2024 за ч.1 ст.358 КК України.

Так, протягом 2024 року скеровувались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, з метою встановлення причетних осіб. Однак згідно отриманих відповідей не отримано жодної інформації, що сприяла б розкриттю події кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з дня вчинення минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284 п. 3-1 ч. 1, ст. 284 п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000697 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_15