Провадження № 1-в/686/906/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду, в місті Хмельницькому, клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

встановив:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27 квітня 2021 року. Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2021 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 (далі за текстом Закон №3886-ІХ).

У судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила.

Представник колонії подав заяву про розгляд клопотання у йогог відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, ст. 51 КУпАП була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн.

ОСОБА_4 засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

По епізодах 31.07.2020 року, 15.08.2020 року, 20.08.2020 року, потерпілим спричинено матеріальної шкоди на суму, що більша двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( більше 2102 грн.).

ОСОБА_4 засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2021 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

По епізодах 11.11.2020 року, 16.12.2020 року, 29.01.2021 року, 09.02.2021 року, 14.02.2021 року потерпілим спричинено матеріальної шкоди на суму, що більша двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( більше 2102 грн. (2020 рік), 2270 грн. (2021 рік)).

Таким чином, кримінальні правопорушення, за якими засуджено ОСОБА_4 залишається кримінально караним правопорушеннями.

У зв`язку із викладеним, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити.

З урахуванням наведеного, ст. ст. 370, 371, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1