Справа № 185/9070/24
Провадження № 1-кс/185/1113/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024 за № 0000366, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024 за № 0000366, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що в провадженні СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000365 від 27.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ЄО №21711) 27.08.2024 близько 12:30 год. за адресою: м. Павлоград, блокпост в напрямку м. Дніпро, працівниками групи реагування патрульної поліції Павлоградського РВП зупинено автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування з вказаним чоловіком, останній повідомив працівникам ГРПП, що в автомобілі маються заборонені в обігу речовини, а саме наркотики. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу для проведення подальших слідчих дій.

Так, в ході досудового розслідування було проведено обшук транспортного засобу марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку автомобіля було виявлено та вилучено: 90 набоїв маркування 5х45, які поміщено до спец-пакету SUD 2087736; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за морфологічними ознаками схожа на наркотичну, який поміщено до спец-пакету ICR 1131478; короб з-під сірників з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за морфологічними ознаками схожа на наркотичну, який поміщено до спец-пакету ICR 1131479.

Вищевказані 90 набоїв, маркування 5х45, які поміщено до спец-пакету SUD 2087736, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за морфологічними ознаками схожа на наркотичну, який поміщено до спец-пакету ICR 1131478, було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короб з-під сірників з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за морфологічними ознаками схожа на наркотичну, який поміщено до спец-пакету ICR 1131479, було вилучено у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні злочину,ураховуючи, що у разі повернення може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Вивчивши клопотання дізнавача та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 27.08.2024 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.08.2024 року, виявлені та вилучені 27.08.2024 року під час проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , 90 набоїв маркування 5х45, які поміщено до спец-пакету SUD 2087736; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за морфологічними ознаками схожа на наркотичну, який поміщено до спец-пакету ICR 1131478; короб з-під сірників з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за морфологічними ознаками схожа на наркотичну, який поміщено до спец-пакету ICR 1131479, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000366.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

На підставі викладеного, дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на 90 набоїв, маркування 5х45, які поміщено до спец-пакету SUD 2087736; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за морфологічними ознаками схожа на наркотичну, який поміщено до спец-пакету ICR 1131478; короб з-під сірників з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за морфологічними ознаками схожа на наркотичну, який поміщено до спец-пакету ICR 1131479, які було виявлено та вилучено 27.08.2024 під час проведення обушку автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024 за № 0000366, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 90 набоїв, маркування 5х45, які поміщено до спец-пакету SUD 2087736; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за морфологічними ознаками схожа на наркотичну, який поміщено до спец-пакету ICR 1131478; короб з-під сірників з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за морфологічними ознаками схожа на наркотичну, який поміщено до спец-пакету ICR 1131479, які було виявлено та вилучено 27.08.2024 під час проведення обушку автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1