Справа №766/7023/24
н/п 1-кс/766/4482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000490 від 02.05.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, - відшукання, виявлення та вилучення заборонених в обігу наркотичних засобів та психотропних речовин; грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; мобільних телефонів з сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ємкості в яких зберігаються наркотичні засоби та психотропні речовини, зіп-пакети; предмети і речі, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження у суді.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000490 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про те, що на розгляді перебували матеріали ЄО 5297 від 30.04.2024 за фактором розповсюдження наркотичних та психотропних речовин громадянином ОСОБА_6 на території Центрального району м. Херсона, де під час перевірки було встановлено, що вказаний факт підтверджується.

В ході подальшого досудового розслідування, на виконання доручення від ВКП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт, в якому зазначено, що в ході виконання доручення за матеріалами кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що гр. ОСОБА_6 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає та фасує особливо-небезпечну психотропну речовину «А-PVP», яку в подальшому збуває шляхом розкладання «закладок» та із «рук в руки». Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 користується трьома мобільними телефонами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до незаконного обігу та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам на території м. Херсона підтверджується показами свідка (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до показів свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квітні 2024 року він зустрівся з ОСОБА_4 , та перебуваючи в гостях у останнього за адресою: АДРЕСА_1 , бачив як ОСОБА_4 дістав з шафи прозоре відерце з наркотичною речовиною - «солі», та запропонував покурити.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_9 він навчався разом із ОСОБА_4 в ПТУ №5 та в квітні 2024 року та володіє мобільними номерами останнього, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до інформаційних довідок Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до довідки Херсонського БТІ № 151 від 02.05.2024 квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає особливо-небезпечну психотропну речовину «А-PVP» з метою її збуту; грошові кошти отримані від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільні телефони з сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за допомогою яких він підтримує зв`язок з наркоспоживачами, яким він збуває наркотичні засоби та психотропні речовини, ємкості в яких зберігаються наркотичні засоби та психотропні речовини, зіп-пакети в які розфасовує наркотичні засоби та психотропні речовини з метою його подальшого збуту, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження у суді.

Доводи сторін у справі.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 234 КПК України слідчим у клопотанні не викладено обставин вчинення кримінального правопорушення, а тільки процитовано норму закону, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, і дуже узагальнено зазначено, що « ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає та фасує особливо-небезпечну психотропну речовину «А-PVP», яку в подальшому збуває шляхом розкладання «закладок» та із «рук в руки»». Тобто, жодних конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення не зазначено, а тільки загальні фрази та цитування норми закону.

Далі слідчий детально виклав показання свідків, які нібито бачили у ОСОБА_4 наркотичні засоби у «відерці», але при цьому не зазначив жодного факту чи обставини, які б підтверджували збут наркотичних речовин чи їх виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою збуту.

Частиною 3 ст.234 КПК України не передбачено викладати у клопотанні показання свідків чи зміст доказів. Слідчий зобов`язаний викласти у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, а до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До того ж слідчий ставить у небезпечну ситуацію свідків, оскільки при обшуку слідчий має надати ухвалу особі, яка буде перебувати у житлі, де проводитиметься обшук, а в ній будуть зазначені особи, які давали свідчення про вчинення злочину.

Відповідно до п.3 ч. 3 ч.207 КПК України у клопотанні має бути зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У клопотанні зазначено тільки норму закону, за якою здійснюється досудове розслідування - ч.2 ст.307 КК України, але при цьому не зазначено кваліфікації кримінального правопорушення. У кримінальному праві під кваліфікацією злочину розуміється встановлення точної відповідності ознак скоєного суспільно-небезпечного діяння ознакам передбаченого кримінальним законом складу злочину.

Частина 2 ст.307 КК України визначає декілька складів кримінальних правопорушень, і в клопотанні має бути зазначено первинну кваліфікацію вчиненого злочину, а не цитування статті зі всіма складами злочинів, які передбачає вказана норма закону.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.234 КПК України у клопотанні повинні бути зазначені індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Клопотання не містить жодного обґрунтування необхідності відшукання та вилучення речей, зазначених у резолютивній частині клопотання, їх зв`язок із кримінальним правопорушенням. Більш того, слідчий просить надати дозвіл на обшук з метою відшукання «предметів і речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження у суді». Невизначене та необмежене коло предметів чи речей не можуть бути предметом обшуку, оскільки вказане призводить до свавілля органу досудового розслідування під час обшуку. Незрозуміло як під час обшуку слідчий буде визначати речі та предмети, «що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних речовин».

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи

Клопотання не містить достатніх даних про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки у клопотанні не виписані конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тільки процитовано статтю КК України, яка визначає в чому полягає такий злочин, визначений ч.2 ст.307 КК України.

У клопотанні не зазначено яке значення мають у кримінальному провадженні відшукувані речі і документи.

У клопотанні не зазначено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей.

Так, у клопотанні зазначено про відшукання та вилучення «грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин», але клопотання не містить жодного факту отримання грошових коштів від незаконного збуту наркотичних речовин. То ж незрозуміло яким чином під час обшуку будуть визначатися кошти, отримані нібито від збуту наркотичних речовин.

Відсутнє також і обґрунтування причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням, за яким здійснюється досудове розслідування, та мобільними телефонами, які збирається відшукати та вилучити орган досудового розслідування під час обшуку житла. У клопотанні жодним чином не згадувалося про зв`язок мобільних телефонів з кримінальним правопорушенням.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Відмовити слідчому Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у наданні дозволу на проведення обшуку житла - квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1