Справа №465/98/22
Провадження1-кс/465/1933/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

29.11.24 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000582 від «30» грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000582 від 30.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 30.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.12.2021 року по 29.12.2021 року невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на суму 10 000 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 22.12.2021 року у соціальній мережі «Facebook» натрапив на оголошення з приводу продажу автомобіля марки «Subaru Outback» 2012 року випуску, оціненого в 6 000 доларів США. В даному оголошенні також розміщувався абонентський номер НОМЕР_1 , за допомогою якого можна зв`язатися з продавцем. Зателефонувавши за даним абонентським номером, слухавку підняла невідома особа чоловічої статі, яка представилася на ім`я ОСОБА_7 та підтвердила факт продажу автомобіля. В ході телефонної розмови останній повідомив, що транспортний засіб знаходиться закордоном, а саме в Литві. Крім того, зазначив, що автомобіль можна доставити до України для того, щоб оглянути його та придбати. Однак, для того, щоб доставити автомобіль необхідно перерахувати завдаток з метою проплатити певні послуги перевезення, тобто необхідно перерахувати 10 000 грн. (350 доларів США). З даними умовами потерпілий погодився, після чого йому у мобільному додатку «Viber» невідома особа чоловічої статі надіслала фото паспорта громадянина України та номер банківської карти № НОМЕР_2 . 27.12.2021 року о 09:45 год. потерпілий перерахував 5000 грн. на вищевказану банківську карту. Після цього повідомив особі на ім`я ОСОБА_7 , що незнайомий з ним, тому таку суму не може скинути. Та попросив надіслати фото розписки з метою впевнитися в даній особі та не потрапити до шахраїв, на що останній погодився. Після надісланої розписки, а саме 28.12.2021 року о 11:20 год. заявник перерахував ще 5 000 грн. на вищевказану банківську карту. 29.12.2021 року в другій половині дня автомобіль мав знаходитися в Україні, як і домовлявся з невідомою особою. Однак, спілкуючись з ОСОБА_7 , останній повідомив, що залишився у Литві, оскільки вийшли труднощі з перевезенням автомобілів, але транспортний засіб, на який мав дивитися, перевозить інша особа, яка з ними зв`яжеться. О 12:14 год. того ж дня йому зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка назвалася ОСОБА_8 та повідомила, що перевозить автомобіль, про який заздалегідь домовлявся з ОСОБА_7 . В ході спілкування останній повідомив, що з транспортними засобами знаходиться на кордоні, однак, не може його перетнути, оскільки відповідно до законодавства необхідно оплатити мито в розмірі 450 доларів США. Він зазначив, що ніяких грошових коштів перераховувати не буде, бо такої домовленості не було. Після почутого останній зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив почуту інформацію від ОСОБА_9 . ОСОБА_7 попросив перерахувати, однак, він заперечив і казав, що перетелефонує коли вирішить питання. Протягом години перетелефонував ОСОБА_7 та повідомив, що знайшов 200 доларів США і попросив мене перерахувати іншу половину суми, оскільки у нього немає. Заявник заперечив, оскільки так не домовлявся. Після цього невідома особа чоловічої статі ще телефонувала з метою вмовити перерахувати грошові кошти, однак, потерпілий не мав наміру цього робити. В подальшому, повідомив особу, що для подальшої співпраці йому необхідно все ж таки доставити до України або останній віддає грошові кошти, які потерпілий перерахував. Крім того, надіслав свій банківський рахунок, на який необхідно перерахувати грошові кошти. Після цього останній зауважив, що вся переписка у мобільному додатку «Viber» була видалена. Сума завданих збитків становить 10000 грн.

Також слідчим шляхом з`ясовано, що для входу в мобільний банкінг ОСОБА_10 , якому перераховувалися кошти, використовував абонентський номер НОМЕР_3 .

На підставі цього в органу досудового розслідування з`явилась необхідність в доступі до документів та інформації про вхідні, вихідні та нульові з`єднання абонентського номера стільникового оператора зв`язку НОМЕР_3 .

Як зазначає дізнавач, вказана інформація має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, інформації, яка б підтвердила причетність даної особи до злочинної діяльності, зокрема до вищевказаного злочину, а також з метою встановлення повних персональних анкетних відомостей вищевказаної особи та її спільників, оскільки в інший спосіб неможливо отримати інформацію, яка б мала істотне значення та сприяла розкриттю злочину.

За змістом клопотання дізнавача у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення та надасть можливість встановити всі обставини, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, водночас у поданій заяві дізнавач просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити у відсутності володільця інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання дізнавача та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення за номером мобільного телефону НОМЕР_3 ,який використовувався невстановленими особами з метою вчинення протиправних шахрайських дій, осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД Львівського РУП № 2 у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000582 від 30.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Львівського РУП № 2 у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про вхідні і вихідні з`єднання, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку НОМЕР_3 за період часу із 00.01 год. 27.12.2021 року по дату виконання ухвали, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення копій документів із вищевказаною інформацією на паперових та електронних носіях, а саме за номером НОМЕР_3 за період часу із 00.01 год. 27.12.2021 року по дату виконання ухвализ відомостями про:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1