Справа № 212/8789/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000839 від 08 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме постанов судді у справах № 216/6526/23 (провадження № 3/216/3070/23, № 216/6361/23 (провадження № 3/216/2977/23), а також матеріалів вказаних адміністративних справ, що стали підставою для прийняття рішень, з усіма додатками та відеозаписами.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 07 квітня 2024 року до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_5 здійснював керування транспортним засобом, будучи позбавленим такого права постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності та позбавлення права керування транспортним засобом, тобто не виконав відповідну постанову суду, та у такий спосіб вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали судових справ № 212/4417/24, № 212/4419/24 та № 212/4421/24. Зі змісту зазначених справ встановлено, що ОСОБА_5 здійснив керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, що зафіксовано у відповідному протоколі ААД № 640499. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 травня 2024 у справі № 212/4421/24 провадження про притягнення до адміністративної відповідальності було закрито у зв`язку з наявністю ознак кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_5 .

Крім того, 18 квітня 2024 року ОСОБА_5 здійснив керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, що зафіксовано у відповідному протоколі ААД № 640287. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 травня 2024 року у справі № 212/4419/24 провадження про притягнення до адміністративної відповідальності було закрито у зв`язку з наявністю ознак кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_5 .

Крім того, 22 квітня 2024 року ОСОБА_5 здійснив керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно, протягом року тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, що зафіксовано у відповідному протоколі ААД № 638399. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 травня 2024 року у справі № 212/4417/24 провадження про притягнення до адміністративної відповідальності було закрито у зв`язку з наявністю ознак кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_5 .

Проведеним подальшим аналізом відкритих ресурсів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Судова Влада України) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (Єдиний державний реєстр судовий рішень) було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за керуванні транспортним засобом, будучи позбавленим права такого керування, а також за керуванню транспортним засобом з ознаками сп`яніння, зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_6 постановами суддів у справах № 212/4419/24 (3/212/2018/24), № 212/6753/24 (3/212/2840/24), № 212/4423/24 (3/212/2020/24), № 212/6765/23 (3/212/2737/23), № 212/10599/23 (3/212/116/24), № 212/2049/24 (3/212/1142/24), № 212/4424/24 (3/212/2021/24), № 212/4421/24 (3/212/2019/24), № 212/4417/24 (3/212/2017/24); ІНФОРМАЦІЯ_7 у справах № 216/6526/23 (провадження № 3/216/3070/23), № 216/6361/23 провадження № 3/216/2977/23); ІНФОРМАЦІЯ_8 у справах № 185/10655/23 (провадження № 3/185/4162/23, № 185/15340/23 (провадження № 3/185/5651/23); ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі № 175/5584/23 (провадження № 3/175/2677/23).

ОСОБА_5 систематично вчиняє порушення правил дорожнього руху, керуючи автомобілем, будучи позбавленим права такого керування відповідним судовим рішенням, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України, адже в його діях вбачаються ознаки умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженню та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів, з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій: постанов суддів у справах № 216/6526/23, № 216/6361/23, а також матеріалів вказаних адміністративних справ, що стали підставою для прийняття рішень, з усіма додатками та відеозаписами.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі та участі прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000839 від 08 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих з розслідування кримінального провадження № 0000839 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій, а саме: постанов судді у справах № 216/6526/23 (провадження № 3/216/3070/23), № 216/6361/23 (провадження № 3/216/2977/23), а також матеріалів вказаних адміністративних справ, що стали підставою для прийняття рішень, з усіма додатками та відеозаписами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня її постановлення, тобто до 19 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1