Справа № 372/3075/24
Провадження № 1-кп-273/24
В И Р О К

іменем України

10 липня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року, точну дату та час судом не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу школи АДРЕСА_2 , помітив на землі картонну пачку від цигарок, в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет із пазовою застібкою із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, який він ідентифікував за зовнішніми та запаховими характерними ознаками.

В той же час та місці, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці та у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, придбав шляхом віднайдення картонну пачку від цигарок, в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет із пазовою застібкою із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 8,83 г, та яку того ж дня сховав по під автомобільним мостом через річку Стугна по вулиці Київській у місті Українка Обухівського району Київської області, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 17.05.2024 ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі раніше віднайдену картонну пачку із цигарок, в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет із пазовою застібкою із речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , о 14 годині 57 хвилин був затриманий оперуповноваженим ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , та під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , у період часу з 16 години 31 хвилини по 16 годину 43 хвилину, у лівій внутрішній кишені куртки останнього, виявлено та вилучено картонну пачку із цигарок в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет із пазовою застібкою із речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 8,83 г, яку він за вищевикладених обставин умисно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного кримінального проступку визнав повністю, та пояснив, що дійсно на початку січня 2024 року в м. Українка біля школи знайшов пачку зх. Під сигарет в якій був наркотичний засіб канабіс. Дану пачку він сховав під мостом через річку Стугна в м. Українка для власного вживання. В травні місяці 2024 року працівники поліції дані наркотичні засоби були вилучені в нього під час проведення його огляду під час затримання. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання в діях обвинуваченого суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинна, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що останній не офіційно, враховуючи стан його здоров`я, а саме те що останній має інвалідність другої групи, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора який просить не позбавляти волі обвинуваченого та призначити йому покарання у виді апробаційного нагляду, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді апробаційного нагляду, та застосувати положення ст. 59-1 КК України, поклавши на нього певні обов`язки та заходи передбачені апробаційною програмою. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки.

Відповідно до ч.2 п.4,5 ч.3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 протягом строку пробаційного нагляду , виконувати такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4 2271 грн. 84 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі: картонна пачка із цигарок з друкованими написами, в якій міститься поліетиленовий зіп-пакет із пазовою застібкою з вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,83 г., поміщено у спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 0003015, на якому наявні пояснювальні написи, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1