Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3733/22
У Х В А Л А

29.08.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

у рамках судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000142 від 07.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з вищою освітою, працюючий на посаді інженера-конструктора другої категорії АТ «ФЕД», одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Виноградівського районного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 від 07.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 24.04.2024 підготовче провадження закінчено. Призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000142 від 07.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Судове засідання призначено на 29.08.2024 о 14-00 год, про дату, місце та час проведення сповіщено усіх учасників справи.

У призначені дату і час обвинувачений не з`явився у приміщення суду.

Про причини неявки не повідомив.

Захисник не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Заслухавши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вирішив наступне.

Перевіривши матеріали справи, суд визначає поведінку обвинуваченого як ухилення від явки до суду.

До такого висновку суд прийшов з наступних міркувань.

Обвинувальний акт прийнято до розгляду, ухвалою суду від 03.08.2022 призначено підготовче судове засідання.

Підготовче провадження тривало із 29.08.2022 до 24.04.2024. Обвинувачений заявив бажання брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів. Підготовчі судові засідання відкладалися переважно за клопотаннями сторони захисту, в основному через зайнятість захисника у інших судових процесах. І так тривало півтора роки.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Даний випадок не відноситься до передбачених кодексом випадків, коли судовий розгляд може бути здійснено без участі обвинуваченого.

Відтак, явка обвинуваченого на судовий виклик та його участь у судовому засіданні є обов`язковою в силу імперативних положень КПК України.

Дійсно, відповідно до п.4 ч.1 ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо.

На підтвердження доводів чергового клопотання про відкладення одного із судових засідань обвинувачений додав копію посадочного документа на поїзд Харків-Мелітополь.

Дослідивши поданий документ, суд встановив, що датою формування посадочного документу є 12.12.2019, датою відправлення є 15.12.2019, датою прибуття - 16.12.2019.

Очевидно, що обвинувачений не підтвердив поважність причини неприбуття на виклик. Крім того, що заявив про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, що є можливим з будь-якого місця перебування.

Судові засідання неодноразово зривалися через технічну неможливість участі обвинуваченого у відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд має достатні підстави вважати, що у поведінці обвинуваченого та захисника є ознаки зловживання правами з метою затягування судового розгляду. Поведінка обвинуваченого мала ознаки ухилення від явки до суду.

Про недопустимість діянь, які мають ознаки зловживання правами з метою затягування судового розгляду, суд попередив сторону захисту.

Однак, обвинувачений вчергове, 15.07.2024, не вийшов на відеоконференцзв`язок, мотивуючи це «відсутністю у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо», що не підтверджено жодним належним доказом.

Ухвалою суду від 15.07.2024 позбавлено обвинуваченого ОСОБА_4 права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Визнано обов`язковою особисту явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у зал судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

Попереджено обвинуваченого, що у разі чергової неявки, суд постановить ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України. За наявності достатніх підстав, обвинуваченого на підставі 335 КПК України буде оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено.

Відтак, є законні підстави для застосування ст.335 КПК України.

Відповідно до ст..335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст..ст.314, 335, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з вищою освітою, працюючий на посаді інженера-конструктора другої категорії АТ «ФЕД», одружений, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №0000142 від 07.05.2022 року - оголосити у розшук.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні.

Судове провадження №1-кп/299/404/22 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1