У Х В А Л А

16.08.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 15.08.2024 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 14.08.2024 року на лінію "102" надійшло повідомлення ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , що невідома особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом "Renault Clio". Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що невідома особа в період часу з 20:00 годин 13.08.2024 року до 01:10 годин 14.08.2024 року незаконно заволоділа автомобілем марки "Renault" моделі "Clio Symbol" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 . У бакові автомобіля знаходилося близько 15 л бензину. Попередньо вчинення даного злочину власник ОСОБА_5 замкнув автомобіль на центральний замок. В ході проведення огляду місця події, а саме території польової дороги, що за межами міста Жмеринки, було виявлено автомобіль марки "Renault" моделі "Clio Symbol" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у зачиненому стані, який після огляду було вилучено до Жмеринського районного відділу поліції у якості речового доказу.

Також, 14.08.2024 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пульт дистанційного керування від автомобіля марки "Renault" моделі "Clio Symbol", який поміщено до спецпакету НПУ №ICR 0139604; чорну сумку з маркуванням "Renault", всередині якої заходиться поліс обов`язкового страхування №ЕР-216838017 щодо автомобіля марки "Renault" моделі "Clio Symbol" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , сервісна книжка з відмітками про проходження технічного огляду та інструкція з експлуатації транспортного засобу до автомобіля марки "Renault" моделі "Clio Symbol", які він забрав з бардачка автомобіля, яку було поміщено до спецпакету НПУ №WAR 1969020. вказані речі вилучено до Жмеринського районного відділу поліції у якості речових доказів.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки "Renault" моделі "Clio Symbol" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів; пульт дистанційного керування від автомобіля марки "Renault" моделі "Clio Symbol", який поміщено до спецпакету НПУ №ICR 0139604; чорну сумку з маркуванням "Renault", всередині якої заходиться поліс обов`язкового страхування №ЕР-216838017 на автомобіль марки "Renault" моделі "Clio Symbol", державний номерний знак НОМЕР_1 , сервісна книжка з відмітками про проходження технічного огляду та інструкція з експлуатації транспортного засобу на автомобіль марки "Renault" моделі "Clio Symbol", яку було поміщено до спецпакету НПУ №WAR 1969020.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володілець заявленого до арешту майна за їх викликом не з`явилися, однак подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутність, в якій слідчий просив його задоволити, а володілець заявленого до арешту майна вказав про відсутність власних заперечень.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000405, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучені автомобіль марки "Renault" моделі "Clio Symbol" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; пульт дистанційного керування від автомобіля марки "Renault" моделі "Clio Symbol"; чорна сумка з маркуванням "Renault" із вмістом поліса обов`язкового страхування № НОМЕР_2 на автомобіль марки "Renault" моделі "Clio Symbol", державний номерний знак НОМЕР_1 , сервісної книжки з відмітками про проходження технічного огляду та інструкції з експлуатації транспортного засобу на автомобіль марки "Renault" моделі "Clio Symbol", які вилучено до Жмеринського районного відділу поліції у якості речових доказів та на які слідчий просить накласти арешт, є матеріальними об`єктами, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та є його об`єктами відповідно, й можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, й узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000405, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаних протоколів огляду від 14.08.2024 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть його використання за призначенням не забезпечуватиме неможливості знищення, пошкодження або відчуження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 14.08.2024 року, а саме на автомобіль марки "Renault" моделі "Clio Symbol" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; а також на добровільно видані ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_3 , пульт дистанційного керування від автомобіля "Renault Clio Symbol", чорну сумку з маркуванням "Renault", із вмістом поліса обов`язкового страхування № НОМЕР_2 щодо автомобіля марки "Renault" моделі "Clio Symbol", державний номерний знак НОМЕР_1 , сервісної книжки з відмітками про проходження технічного огляду та інструкціі з експлуатації транспортного засобу на автомобіль марки "Renault" моделі "Clio Symbol", шляхом позбавлення права розпоряджатись та користуватись вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1