Справа № п 1-кс/317/583/2024
УХВАЛА

м. Запоріжжя 06 листопада 2024 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 ,

дізнавача сектору відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4

заявника-скаржника адвоката ОСОБА_5

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему Електронний суд 26.10.2024 звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілих осіб по кримінальному провадженню № 0001105 від 06.09.2019. В скарзі зазначив, що в провадженні сектору дізнання ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є потерпілими. Процесуальне керівництво по провадженню здійснюється Запорізькою окружною прокуратурою. Оскільки відомостей про офіційну електронну адресу ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у відкритому доступі немає, 12.10.2024 представник потерпілих на адресу процесуального прокурора електронною поштою надіслав клопотання про проведення слідчих дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Клопотання було посвідчено ЕЦП. В порушення вимог КПК клопотання в 3 денний строк не було вирішено. Вимоги закону не виконані, а тому представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 просить зобов`язати прокурора Запорізької окружної прокуратури розглянути клопотання та вирішити в передбачений законом строк.

В судовому засіданні представник потерпілих повністю підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор - процесуальний керівник по провадженню ОСОБА_3 (згідно постанови від 01.04.2024) проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що прокуратура не отримувала клопотання захисника, а тому відсутні підстави для зобов`язання виконати вимоги.

В судове засідання було викликано представника ВП № 6 ЗРУП ГУНП, який зазначив, що провадження дійсно знаходиться в відділі. Оскільки електронна адреса відсутня, відділ не отримав клопотання, але працівники готові вирішувати заявлені клопотання згідно закону.

Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката та прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Законодавством передбачено надсилання учасниками провадження клопотань не тільки звичайною поштою, але і за допомогою електронної пошти. Адвокат потерпілих скористався таким передбаченим правом. На підтвердження надав суду скрін-шот відправлення клопотання від 12.10.2024. Натомість прокурор на підтвердження того, що не отримував на електронну пошту звернення адвоката ОСОБА_6 надав довідку, засвідчену спеціалістом Запорізької окружної прокуратури, яка готувалась для відома керівника Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_9 . Довідка не має а ні дати складання, а ні належного засвідчення, а тому слідчий суддя сприймає її критично.

Слідчий суддя також зауважує, що з часу надходження скарги до слідчого судді, та повідомлення про зміст скарги прокуророві пройшло навіть більше часу, ніж необхідно для вирішення клопотання по суті.

Засади (принципи) кримінального провадження - це закріплені в законі панівні в державі політичні та правові ідеї щодо завдань і порядку здійснення кримінального провадження, які визначають спрямованість і побудову кримінального процесу загалом, форму і зміст його стадій та інститутів.

З огляду на викладене, керуючись принципом законності; рівності перед законом і судом; змагальності сторін, публічності та розумності строків слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката повинно бути вирішено згідно з КПК в передбачені строки.

На підставі ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Зобов`язати прокурора Запорізької окружної прокуратури розглянути клопотання представника потерпілих по кримінальному провадженню № 0001105 від 06.09.2019 року адвоката ОСОБА_6 в передбачений законодавством строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 08 листопада 2024 року о 16-00 год

Слідчий суддя ОСОБА_1