Провадження № 1-кс/712/5191/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

16 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003510 від 13.10.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2024 року cтарший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж, мобільний телефон «Motorolla», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , банківську картку № НОМЕР_2 , та зв`язку ключів, заборонивши при цьому власнику та третім особам користуватися.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.10.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлений чоловік біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 , демонстрував предмет візуально схожий на ручну гранату, що може свідчити про носіння, зберігання та придбання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

13.10.2024 під час затримання за ст. 208 КПК України неподалік багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

-корпус гранати Ф-1, який, відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлений вибухових матеріалів № 418 від 13.10.2024, відноситься до категорії обмежено небезпечних вибухових речовин, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1225407;

-запал типу УЗРГМ, який, відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлений вибухових матеріалів № 419 від 13.10.2024, відноситься до категорії небезпечних вибухових речовин? який упаковано до сейф-пакету № WAR1225406;

-предмет зовні схожий на ніж, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1980607;

-мобільний телефон «Motorolla», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та банківську картку № НОМЕР_2 , які упаковано до сейф-пакету №WAR 19880609;

-зв`язку ключів, яку упаковано до сейф-пакету №WAR 1980608;

Вищезазначені речі та предмети визнані постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 14.10.2024 речовими доказами.

Існують достатні підстав вважати, що вилучені речі є об`єктом кримінально-протиправних дій і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 13 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до яких 13.10.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлений чоловік біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 демонстрував предмет візуально схожий на ручну гранату, що може свідчити про носіння, зберігання та придбання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

13.10.2024 під час затримання за ст. 208 КПК України неподалік багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

-корпус гранати Ф-1, який, відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлений вибухових матеріалів № 418 від 13.10.2024, відноситься до категорії обмежено небезпечних вибухових речовин, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1225407;

-запал типу УЗРГМ, який, відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлений вибухових матеріалів № 419 від 13.10.2024, відноситься до категорії небезпечних вибухових речовин? який упаковано до сейф-пакету № WAR1225406;

-предмет зовні схожий на ніж, який упаковано до сейф-пакету № WAR 1980607;

-мобільний телефон «Motorolla», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та банківську картку № НОМЕР_2 , які упаковано до сейф-пакету №WAR 19880609;

-зв`язку ключів, яку упаковано до сейф-пакету №WAR 1980608;

14.10.2024 вилучені речі та предмети постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вказане у клопотанні майно, а саме: предмет зовні схожий на ніж та мобільний телефон «Motorolla» відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки можуть містить сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ в рамках кримінального провадження № 0003510.

Водночас підстави для накладення арешту на вилучені в ОСОБА_6 банківську картку № НОМЕР_2 та зв`язку ключів відсутні, оскільки слідчим та прокурором не обгрунтовано яке доказове значення матиме це майно у досудовому розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Що стосується питання передачі майна на відповідальне зберігання, то відповідно до вимог ст.173 КПК України до компетенції слідчого судді не входить розгляд даного питання під час вирішення питання щодо арешту майна та відноситься до компетенції органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж та мобільний телефон «Motorolla», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , вилучені 13 жовтня 2024 року під час затримання 13 жовтня 2024 року ОСОБА_6 .

Відмовити в накладенні арешту на банківську картку № НОМЕР_2 та зв`язку ключів, які мають бути повернуті ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1