Справа № 950/692/24
Номер провадження 1-кп/950/123/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №0000418 від 29.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Душанбе, Республіка Таджикистан, громадянки України, не працюючої, освіта середня, яка зареєстрована по адресі АДРЕСА_1 , фактично проживає по адресі АДРЕСА_2 , не судимої, -

по ч. 3 ст. 246 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумської обласної ради двадцять четвертого скликання шістнадцятої сесії від 26.05.2004 «Про зміни в мережі об`єктів природно-заповідного фонду області», геологічну пам`ятку природи «Відслонення пісків Полтавського ярусу» на площі 5.0 га, Михайлівська сільська рада, оголошено об`єктом природно заповідного фонду місцевого значення. 29.12.2023 близько 11 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи вдома, міркувала де можна зрубати дві ялинки перед новорічними святами. В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконний поруб дерев, які росли неподалік с. Михайлівка Лебединської територіальної громади Сумської області на території геологічної пам`ятки природи місцевого значення «Відслонення пісків Полтавського ярусу». Близько 11 години 40 хвилин 29.12.2023 ОСОБА_3 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, прийшла на територію геологічної пам`ятки природи місцевого значення «Відслонення пісків Полтавського ярусу», яка перебуває у користуванні ДП «Лебединський агролісгосп», та відповідно до ст. 3 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" відноситься до природно-заповідного фонду України, де діючи всупереч вимогам ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 30 Закону України «Про природно заповідний фонд», не маючи лісорубного квитка та/або ордера на здійснення лісорубних робіт, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев, а саме ножівки, здійснила незаконну рубку 2 (двох) дерев породи "Сосна" в обході 13 квартал 51 виділ 19 на території ДП «Лебединський агролісгосп». Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , навколишньому природному середовищу спричинено шкоду в розмірі 17242 грн. 90 коп. відповідно до розрахунку Державної екологічної інспекції у Сумській області від 30.01.2024 та відповідно до судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/119-24/1110-ФХЕД від 31.01.2024. Своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконній порубці двох дерев породи "Сосна" на території геологічної пам`ятки природи місцевого значення «Відслонення пісків Полтавського ярусу», яка відноситься до об`єкта природно-заповідного фонду, що заподіяло шкоду навколишньому природньому середовищу у розмірі 17242,90 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 246 КК України тобто незаконна порубка дерев, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинена на території об`єкта природно-заповідного фонду».

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину та цивільний позов визнала повністю та суду пояснив, що на Новий Рік вона вирішила спиляти ялинку. Пішла спиляла дві маленькі ялинки, одна з яких була зовсім дрібна, потім її затримав лісничий.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 3 ст. 246 КК України, так як незаконну порубку дерев вчинену на території об`єкта природно-заповідного фонду.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_3 яка по місцю проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_3 вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України та звільнити її від відбуття покарання з випробуванням оскільки її можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на неї обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов у справі заявлений Лебединською міською радою Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди, в сумі 17242 грн. 90 коп. відповідно до ст.ст. 22, 1177 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки скоєним обвинуваченим злочином завдано матеріальних збитків.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі: два спиляні дерева: породи «Сосна», передані на зберігання ліснику ДП «Лебединський агролісгосп» ОСОБА_6 вважати переданими власнику; пилку-ножовку, з пластиковим руків`ям світлого кольору загальною довжиною 35 см., поміщена до камери зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: АДРЕСА_3 . повернути власнику знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, за проведення судової експертизи в сумі 4543 грн. 68 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді трьох років обмеження волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

Цивільний позов Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по адресі АДРЕСА_1 , фактично проживає по адресі АДРЕСА_2 на користь Лебединської міської ради Сумської області , АДРЕСА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 17242 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по адресі АДРЕСА_1 , фактично проживає по адресі АДРЕСА_2 на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин. Р-н/24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 899998, номер рахунку НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККДБ «інші надходження » за проведення експертизи в розмірі 4543 грн. 68 коп.

Речові докази у справі: два спиляні дерева: породи «Сосна», передані на зберігання ліснику ДП «Лебединський агролісгосп» ОСОБА_6 вважати переданими власнику; пилку-ножовку, з пластиковим руків`ям світлого кольору загальною довжиною 35 см., поміщена до камери зберігання речових доказів ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, буд. 12. повернути власнику.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_7