У Х В А Л А

іменем України

Справа №751/8541/23

Провадження №1-в/377/26/24

05 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 жовтня 2023 року за частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України із встановленням іспитового строку на один рік,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_3 з 22.11.2023 перебував на обліку в Новозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. Під час перебування на обліку 09.01.2024 не з`явився на реєстрацію без поважної причини та систематично притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 175-1 КУпАП, за частиною 1 статті 127 КУпАП. 15.02.2024 Новозаводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.02.2024 в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. 01.05.2024 до Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області із Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на виконання надійшла особова справа відносно засудженого ОСОБА_3 для виконання вироку суду по територіальності, у зв`язку з проходженням останнім реабілітації від алкоголізму в ГО «Повернись до життя» та постійним проживанням за адресою: АДРЕСА_1 . 02.05.2024 засуджений ОСОБА_3 був повторно ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду, йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, та він був попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, від нього було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. За час перебування на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_3 21.05.2024 та 04.06.2024 не з`явився на реєстрацію без поважної причини та систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.02.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП, 16.02.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП, 03.03.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП, 10.03.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП, 29.03.2024 за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, 06.06.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП. 11.07.2024 Вишгородським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до Славутицького міського суду Київської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 17.07.2024 в задоволенні вказаного подання було відмовлено. 07.10.2024 до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла інформація з ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 16.07.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП, частиною 2 статті 178 КУпАП, 25.07.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП, 20.08.2024 за частиною 2 статті 178 КУпАП, 29.09.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП. 18.10.2024 засуджений ОСОБА_3 був письмово попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених судом. 21.10.2024 до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла інформація з ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 127 КУпАП. До кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконані повністю та у заплановані строки.

Судове засідання з розгляду подання призначено на 05 листопада 2024 року.

У призначене судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, до суду подали заяви, в яких просили подання розглядати без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 жовтня 2023 року, який набрав законної сили 22 листопада 2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України, та призначено йому покарання: за частиною 1 статті 357 КК України - у виді одного року обмеження волі; за частиною 4 статті 185 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік. Згідно статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів особової справи видно, що засуджений ОСОБА_3 з 22.11.2023 перебував на обліку у Новозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. 23.12.2023 засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, та був попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, від нього було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. 09 січня 2024 року він не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 17 січня 2024 року ОСОБА_3 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомився під підпис. 15 лютого 2024 року Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2024 року у задоволенні вказаного подання відмовлено. 26 березня 2024 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області без поважної причини. 27 березня 2024 року засуджений був попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, та йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За період перебування на обліку в Новозаводському районномі відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 25.12.2023 за частиною 1 статті 127 КУпАП; 14.01.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП; 02.02.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП; 16.02.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП; 03.03.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП; 03.03.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП; 10.03.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП; 29.03.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП. З 01 травня 2024 року засуджений перебуває на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 02 травня 2024 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, та був попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, від нього було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. 21 травня 2024 року та 04 червня 2024 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 10 червня 2024 року засуджений був попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, та йому винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 06.06.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП; 16.07.2024 року за частиною 1 статті 127 КУпАП; частиною 2 статті 178 КУпАП; 25.07.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП; 20.08.2024 за частиною 2 статті 178 КУпАП; 29.09.2024 за частиною 1 статті 127 КУпАП. 11 липня 2024 року Вишгородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Славутицького міського суду Київської області з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 17 липня 2024 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено. 18 жовтня 2024 року засудженому було винесено повторне письмове попередження про наслідки невиконання обов`язків, встановлених судом. 21.10.2024 до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла інформація з ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 127 КУпАП. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за час іспитового строку не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано в повному обсязі.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, тому повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 751/8541/23, провадження № 1-кп/751/399/23.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1