Справа №345/4263/24
Провадження № 1-кп/345/312/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 кримінальне провадження №0000313 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації та перебуває в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» наказом командира військової частини НОМЕР_1 №6 від 14.02.2023 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №71 від 11.03.2024 солдат ОСОБА_4 увільнений від займаної посади та з 09.02.2024 зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49, 126, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, які перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил поведінки військовослужбовця; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України солдат ОСОБА_4 зобов`язаний: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан в Україні запроваджено із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та в подальшому продовжено по теперішній час.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Про введення в дію воєнного стану солдату ОСОБА_4 достеменно було відомо, оскільки Украз Президента України №64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни, а також і у зв`язку із тим, що на військову службу він був призваний саме по мобілізації під час дії воєнного стану відповідно до згаданого вище Указу Президента України.

Проте, солдат ОСОБА_4 незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм законодавства, вчинив кримінальне правопорушення, спрямоване на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

Так, 03.06.2024, близько 09. Год. 15 хв., ОСОБА_4 зайшов до торгового приміщення закладу громадського харчування «Pekari Bakery», що по АДРЕСА_3 , де на скляній вітрині, що ліворуч від входу в приміщення, побачив мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy А» моделі «А52», власником якого являється потерпіла ОСОБА_6 та який на той час перебував поза візуальним контролем останньої.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 03.06.2024, близько 09 год. 15 хв., в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а мобільний телефон перебуває поза візуальним контролем власниці, таємно викрав зі скляної вітрини торгового приміщення закладу громадського харчування «Pekari Bakery», що по АДРЕСА_3 мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy А» моделі «А52» вартістю 3600 грн. 00 коп., який заховав у праву кишеню свого верхнього одягу (кофти), після чого вийшов з викраденим майном із приміщення вищевказаного закладу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3600 грн. 00 коп.

Після викрадення вищевказаного мобільного телефону ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Суд розглядає дане кримінальне провадження у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувальних актів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що він дійсно 03.06.2024 близько 09 год. 15 хв. таємно викрав зі скляної вітрини торгового приміщення закладу громадського харчування «Pekari Bakery», що по АДРЕСА_3 мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy А» моделі «А52» вартістю 3600 грн. 00 коп., який заховав у праву кишеню свого верхнього одягу (кофти), після чого вийшов з викраденим майном із приміщення вищевказаного закладу, власником якого являється потерпіла ОСОБА_6 Запевняє, що такого більше не повториться, просить вибачення у потерпілої і суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також вказала, що надані нею покази в процессуальному статусі потерпілої повністю підтримує, просить суд призначити покарання на власний розсуд суду у межах чинного законодавства.

Прокурор ОСОБА_3 просить ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Долю речових доказів посить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просить ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, якою ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений, прокурор та захисник обвинувачного не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження письмових доказів та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Так як вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

До обставин, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання; згідно характеристики від начальник УЖКГ міської ради за час реєстрації за данною адресою скарг на ОСОБА_4 . вд громадян міста Калуша в управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради не поступало; раніше не судимий.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а також обставини, які обтяжують покарання, позицію прокурора, потерпілої та захисника обвинуваченого.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно із ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням викладеного, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, саме такого покарання буде необхідно і достатньо для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів, так як іспитовий строк дисциплінує засуджених, привчає їх до додержання законів, нагадує їм, що вони не виправдані, а проходять випробування, від результату якого залежить їх подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне його відбування.

Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374, 394-395, Ч. 15 ст. 615 КПК України, суд:,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.06.2024 (справа № 345/3461/24, провадження №1-кс/345/500/2024) на речі, вилучені 06.06.2024 року в ході огляду місця, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galаxy A52» в корпусі світло-фіолетового кольору, IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , із захисним склом; одяг: спортивну кофту із капюшоном, зеленого та чорного кольорів із надписом «Puma» на обох рукавах, сині спортивні штани із емблемою «Adidas» та кросівки синього та чорного кольорів із надписом «Hugo Boss», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном - після вступу вироку в законну силу скасувати.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А52» в корпусі світло фіолетового кольору, IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , із захисним склом, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Калуського РВП ГУНП - після вступу вироку в законну силуповернути законному володільцю;

- одяг, а саме: спортивну кофту із капюшоном, зеленого та чорного кольорів із надписом «Puma» на обох рукавах, сині спортивні штани із емблемою «Adidas» та кросівки синього та чорного кольорів із надписом «Hugo Boss», які передані на зберігання в кімнату речових доказів Калуського РВП ГУНП - після вступу вироку в законну силуповернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514,56 гривень витрат на проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України товарознавчої експертизи від № № СЕ-19/109-24/8194-ТВ 11.06.2024.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: