Провадження № 1-кп/643/722/24
Справа № 643/7844/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000429, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Лозівського району с. Миронівка, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця - солдата, старшого оператора 1 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 21 травня 2024 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, точного часу в ході дізнання не встановлено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи по АДРЕСА_2 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного мобільного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону ТМ «Росо М5» абонентський номер НОМЕР_2 , замовив в телеграм-боті «TGK» у невстановленої під час досудового розслідування особи, психотропну речовину амфетамін, обіг якої заборонено. Оплату здійснював через термінал «EasyPay» розташований в торгівельно-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , оплативши грошові кошти в сумі 680 гривень, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження наркотичного засобу. 22.05.2024 приблизно о 01 годині 15 хвилин, точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, дійшов до місця знаходження схованки незаконно замовленої ним психотропної речовини, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 , де біля ніжки лавки в землі знайшов огорнутий в липку стрічку синього кольору полімерний пакет з комоподібною речовиною білого кольору та, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, усвідомлюючи, що у полімерному пакеті знаходиться комоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, розгорнув липку стрічку та викинув, а вказаний вище полімерний пакет забрав та поклав його до лівої кишені своєї кофти, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено. Так, 22.05.2024, о 01 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , було зупинено працівниками поліції, на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_3 , в подальшому працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено полімерний прозорий пакет з комоподібною речовиною білого кольору та в ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, який відбувся 22.05.2024 у період часу з 02:16 - 02:36, ОСОБА_3 , добровільно видав полімерний прозорий пакет з комоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/14313-НЗПРАП від 30.05.2024 речовина масою 0,9349 г, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини, становить: 0,4259 г., обіг якої згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 обмежено, у зв`язку із чим ОСОБА_4 своїми умисними діями, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власного вживання, без мети збуту незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду 23.07.2024 із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381,382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу ОСОБА_3 , який в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, є військовослужбовцем - солдат, старшого оператора 1 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується задовільно.

У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 та ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 368-371,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-24/14313-НЗПРАП від 30.05.2024 в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна)грн. 84коп.

Речові докази:

- CD диск із відеозаписом огляду місця події, зберігати в матеріалах кримінального провадження, протягом усього часу їх зберігання;

- полімерний пакет з психотропною речовиною амфетамін (квитанція №1099 від 11.06.2024) знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1