Справа № 362/1906/24
Провадження № 1-в/362/225/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

До суду надійшло вищевказане подання органу пробації, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 25.03.2024 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. 25.04.2024 вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до органу пробації.. Станом на час звернення до суду з цим поданням орган пробації не отримав від засудженого жодного документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу протягом понад місяць орган пробації не має.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволені подання та направити матеріали особової справи для подальшого виконання, у тому числі для встановлення місцезнаходження засудженого, оскільки без його участі неможливо розглянути це подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі. Ухвали суду про його примусовий привід залишилися невиконаними.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, у прохальній частині подання просить його розглядати без участі представника органу пробації.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.

З огляду на це, розгляд по суті подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Разом з цим, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, натомість відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, окрім іншого може звертатись до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду, на інший вид покарання, як то передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, а також те, що матеріали справи не містять інформації про неможливість сплати засудженим повного розміру штрафу, суд позбавлений можливості встановити причини несплати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Крім того, суду не надано результатів розшукових заходів, проведених щодо ОСОБА_4 , а також відповідей на відповідні запити представника органу пробації до органів державної влади, установ та організацій з метою встановлення місця знаходження засудженого.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення цього подання.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1