ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6715/24 Провадження№ 1-кс/636/941/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про тимчасово вилучене 16.09.2024 в ході проведення огляду у службовому приміщенні, а саме приміщенні гардеробної лікарні КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- труси бавовняні сірого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами слідчого, учасника, скріплені печаткою №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

- майка блакитного кольору зі слідами РБК, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами слідчого, учасника, скріплені печаткою №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

- ремінь чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами слідчого, учасника, скріплені печаткою №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

- шкарпетка бавовняна чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами слідчого, учасника, скріплені печаткою №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

- відрізок еластичного бинта, який був на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент його доставлення до лікарні КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами слідчого, учасника, скріплені печаткою №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 24.08.2024 о 16:52 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що в лісопосадці в АДРЕСА_2 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в тяжкому стані. ОСОБА_4 доставлено до КНП ХОР "МКЛШНМД". Встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 було завдано групою невстановлених осіб.

Повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області за № 7955 від 24.08.2024.

24.08.2024 за даним фактом СВ ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.08.2024 слідчим СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, керуючись ст. ст. 40, 110 КПК України винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, враховуючи те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 були спричинені групою невстановлених осіб.

У органу досудового розслідування достатньо підстав вважати що до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину, обґрунтовано можуть бути причетні наступні особи, а саме: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді стрільця - помічник гранатометника 3 мотопіхотного спеціалізованого відділення 2 мотопіхотного спеціалізованого взводу 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , якому 25.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а також 28.08.2024 слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимий, якому 27.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а також 29.08.2024 слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Маркучі, Свободенського району, Амурської області, російської федерації, громадянин України, військовослужбовець ЗСУ вч НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимий, якому 10.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а також 12.09.2024 слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення подальшого досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з метою швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також з метою фіксації та вилучення всіх слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, 16.09.2024 слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області у невідкладному випадку проведено огляд у службовому приміщенні, а саме приміщенні гардеробної лікарні КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено особисті речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких він знаходився в момент доставлення його 24.08.2024 до вищевказаної лікарні, а саме:

- труси бавовняні сірого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами слідчого, учасника, скріплені печаткою №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

- майка блакитного кольору зі слідами РБК, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами слідчого, учасника, скріплені печаткою №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

- ремінь чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами слідчого, учасника, скріплені печаткою №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

- шкарпетка бавовняна чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами слідчого, учасника, скріплені печаткою №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

- відрізок еластичного бинта, який був на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент його доставлення до лікарні КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами слідчого, учасника, скріплені печаткою №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Право власності на вищевказані речі належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 27.08.2024 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №12-17/291А/24 від 11.09.2024 помер у лікарні КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР та причиною його смерті стало: проникаюче колото-різане поранення живота із ушкодженням кишечника, масивна крововтрата.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абзацу ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, з метою його збереження, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Прокурор в поданому до суду клопотанні про арешт майна просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом кримінального правопорушення, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також, що тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, пересунуте, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у цьому кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням цього кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.09.2024 в ході проведення огляду у службовому приміщенні, а саме приміщенні гардеробної лікарні КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- труси бавовняні сірого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами слідчого, учасника, скріплені печаткою №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

- майка блакитного кольору зі слідами РБК, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами слідчого, учасника, скріплені печаткою №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

- ремінь чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами слідчого, учасника, скріплені печаткою №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

- шкарпетка бавовняна чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами слідчого, учасника, скріплені печаткою №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

- відрізок еластичного бинта, який був на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент його доставлення до лікарні КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, упаковано до паперового конверту НПУ з відповідними написами, підписами слідчого, учасника, скріплені печаткою №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

З метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, місцем зберігання після проведення судових експертиз - визначити камеру схову речових доказів ВП №1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1