"23" липня 2024 р. Справа № 363/2853/22
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000093 від 23.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судові засідання свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною в реєстрі матеріалів досудового розслідування, повідомлені належним чином, декілька разів не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, жодних заяв від них до суду не надходило.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року, за клопотанням прокурора, до вказаних свідків було застосовано привід. Згідно рапорту о/у сектору розкриття злочинів проти особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , встановити місце перебування зазначених осіб не виявилося можливим.

У судовому засіданні 23.07.2024 року прокурором повторно заявлено клопотання про привід зазначених свідків, оскільки вони не з`являються до суду без поважних причин.

Обвинувачений та захисник проти клопотання прокурора щодо приводу цих свідків не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Так, зі змісту ст. 139 КПК України слідує, що якщо зокрема свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до останнього можливо застосувати привід, який відповідно до вимог ст. 140 цього Кодексу полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Крім того, згідно ст. 327 КПК України, якщо в судові засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що свідки, будучи повідомленими про час, дату та місце проведення судових засідань до суду не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до них привід, тобто примусово супроводити вказаних осіб до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 314, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, на 12.09.2024 року на 11 год. 00 хв.

Про час та дату розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 );

Привід здійснити на 12 вересня 2024 року на 11 годину ранку в приміщення Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Доручити виконання ухвали про привід зазначених свідків Вишгородському РУП ГУНП, а організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородському РУП ГУНП в Київській області, та вручити прокурору для організації виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1