Справа № 640/5136/18
н/п 1-кп/953/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000675 від 17.02.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_9 , проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, Шевченківський район, вул. Дорогожицька, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_9 .? ???

-Які тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_10 , їх характер, локалізація, механізм утворення? ???

-Яка ступінь тяжкості встановлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень? ???

-Чи є прямий причинний зв?язок між завданими ОСОБА_11 тілесними ушкодженнями і його смертю? ???

-У результаті якого виду травматичного впливу могли утворитися встановлені ушкодження?

-???Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)? За наявністю виявлених властивостей чи міг бути травмуючим предметом бур рибальський?

??? - Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

-Яку кількість травмуючих впливів встановлено на тілі ОСОБА_12 та послідовність їх заподіяння?

- Яким був безпосередній механізм отримання тілесних ушкоджень: удар, поштовх чи інше?

-Яким було взаємне положення ОСОБА_9 і нападника в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?

-Чи міг ОСОБА_9 отримати встановлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об землю/сходи?

-Чи спроможний був ОСОБА_9 після отримання ушкоджень вчиняти будь-які самостійні дії (пересуватися, кричати, тощо)?

- Чи є ознаки активного або пасивного переміщення ОСОБА_9 після отримання ним тілесних ушкоджень?

-Чи міг ОСОБА_9 отримати тілесні ушкодження при обставинах, на які посилається ОСОБА_4 при проведенні слідчих експериментів від 15.03.2018, 30.03.2018, а також показах, наданих ним в судовому засіданні?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 640/5136/18 та технічні записи судових засідань.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експерта, встановивши строк для надання висновку 2 місяця, з моменту отримання матеріалів експертом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.10.2024 року о 16-45.

Головуючий суддя: ОСОБА_1