ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів з розгляну кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01.07.2024 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо солдата ОСОБА_6 ,-

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01.07.2024 року відмовлено в задоволенні скарги представника військової частини ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09.07.2024 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо солдата ОСОБА_6 .

На цю ухвалу представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішенні та ухвалити нове рішення і задовольнити вимоги заявника про внесення відомостей про кримінальне правопорушення д ЄРДР щодо солдата ОСОБА_6 . Також просив поновити йому строк на оскарження ухвали слідчого судді.

На обґрунтування поважності пропуску строку судового рішення вказував, що в даний час військова частина виконує бойове завдання за признченням і кореспонденція надходить в військову частину з пункту її постійної дислокації з запізненням.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказував, що солдат ОСОБА_6 з 28.12.2023р. по 02.02.2024року. був безпідставно відсутній на службі, тобто був відсутній на військовій службі 35 діб і його дії мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Зазначав, що в даному випадку слідчий не вправі приймати рішення без урахування вимог законодавства України. Вказував, що можна прийти до висновку, що під час дії правового режиму «Воєнний стан» вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцями залишаться безкарними на всіх стадіях, що зумовлює повторність вчинення таких вчинків через відсутність покарання за їх вчинення та надає ЄУНСС 727/6631/24 НП 11сс/822/221/24 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7

можливість нехтувати вимогами Конституції України, військових Статутів та інших законодавчих актів.

В суд апеляційної інстанції апелянт та прокурор не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч.5 ст.407 КК України, кримінальним правопорушенням, передбаченим цією нормою, є самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

З матеріалів дослідчої перевірки вбачається, що солдат в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 в період з 28.12.2023р. по 02.02.2024р. поїхав в Житомирську область про місцю свого проживання, де і перебував. З пояснень солдата ОСОБА_6 вбачається, що причиною його нез`явлення в військову частину було те, що його дружина мешкає з іншим чоловіком і він вирішував свої сімейні проблеми.

Отже, з матеріалів провадження та змісту заяви командира в/ч2582 вбачається, що в діях солдата ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про те, що відсутні правові підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є необґрунтований. Той факт, що ОСОБА_6 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вказані дії, на думку колегії суддів, не може бути підставою для відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведені солдатом ОСОБА_6 причини відсутності його на військовій службі підлягають перевірці, що можливо зробити лише під час досудового розслідування. Крім того, добровільне його з`явлення в військову частину може бути обставиною, що пом`якшує покарання.

На думку колегії суддів, твердження апелянта про те, що самовільне залишення військовослужбовцем військової частини і відсутність його на військовій службі впродовж тривалого часу в період воєнного стану не лише може сприяти вчиненню таким військовослужбовцем подібних дій, а й породить в інших військовослужбовців впевненість про безкарність подібних дій, що негативно може вплинути на дисципліну в військових частинах та їхню боєздатність.

А тому колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною і її необхідно скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заяву командира в/ч НОМЕР_1 від 05.03.2024р. та зобов`язати слідчого ДБР внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по даному, викладеному в заяві.

На підставі наведеного та керуючись ст.404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику в/ч НОМЕР_1 строк на оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 липня 2024 р.

Апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 01 липня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги військової часини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого п`ятого слідчого відділу з дислокацією в м. Чернівці Територіального управлення Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницький щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого п`ятого слідчого відділу з дислокацією в м. Чернівці Територіального управлення Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницький, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення солдатом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя