У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 Справа №607/24339/24 Провадження №1-кс/607/6686/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 11.11.2024р. про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000081 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 00.00 год. 01.08.2024 по 24.00 год. 11.11.2024 по абоненту із SIM-карткою: НОМЕР_2 а саме: адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абонент із SIM-карткою НОМЕР_2 ; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищезазначеною SIM-карткою; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ); місцезнаходження абонента з абонентським номером, а саме: НОМЕР_2 . Одночасно, просить надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Старший слідчий у заяві просить проводити судове засідання без її участі із підтриманням вимог клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладені старшим слідчим обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни або знищення речей чи документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Як зазначено у клопотанні, що кримінальне провадження розпочато за фактом привласнення грошових коштів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 -технічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі, ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в умовах воєнного стану, що виразилося у залученні працівників, які перебувають у трудових відносинах із ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до здійснення будівельних робіт на об`єкті нерухомого майна, який перебуває у приватній власності керівника вказаної юридичної особи, та знаходиться в АДРЕСА_2 .

Зокрема, встановлено, що керівник ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 маючи у приватній власності квартиру, розміщену в АДРЕСА_3 в період часу з серпня 2024 року по даний час зловживаючи своїм службовим становищем залучає до проведення ремонтних робіт на вказаному об`єкті підлеглого працівника ОСОБА_6 , при цьому останньому нараховується і виплачується заробітна плата за місцем роботи, чим ОСОБА_5 будучи службовою особою вчиняє протиправні дії щодо розтрати грошових коштів, під час дії воєнного стану, які виділяються для виплати заробітної плати ОСОБА_6 , зважаючи на те, що останній не виконує свої функціональні обов`язки за місцем роботи.

У зв`язку із чим, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою підтвердження або спростування факту, щодо спілкування ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , та встановлення місцязнаходження ОСОБА_5 .

Також, встановлено, що керівник ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 користується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість підтвердити або спростувати факти щодо інтенсивного спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та встановлення місцязнаходження ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відомості, які зберігаються у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, обґрунтованість клопотання старшим слідчим та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 11.11.2024р. про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні: старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 00.00 год. 01.08.2024 по 24.00 год. 11.11.2024 по абоненту із SIM-карткою: НОМЕР_2 а саме:

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абонент із SIM-карткою НОМЕР_2 ;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищезазначеною SIM-карткою;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

- місцезнаходження абонента з абонентським номером, а саме: НОМЕР_2 .

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1