провадження № 274/6245/21
провадження № 1-в/0274/1127/24
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

15.10.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про приведення вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст.ст. 88, 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 31 травня 2023 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки обмеження волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців.

В поданні Бердичівського РВ ФДУ "Центр пробації" в Житомирській області ставиться питання про приведення вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, судове засідання просять проводити без участі представника органу пробації. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Прокурор у письмовій заяві також не заперечила проти задоволення подання. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання. Так, 09 серпня 2024 року набрали чинності зміни у законодавстві (нова редакція ст. 51 КУпАП), законодавець у десять разів підняв мінімальну межу вартості викраденого майна для того, щоб за його викрадення наставала кримінальна, а не адміністративна відповідальність, і з 09.08.24 викрадення майна є кримінально протиправним лише у тому разі, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян (до 09.08.24 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Отже з 09.08.24 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з врахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у період з 01.01.21 до 31.12.21 становить понад 2270 грн 00 коп.

Згідно з вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.23 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, які було скоєно 05.09.21, 13.09.21 та 15.09.21 і вартість майна, яке він у ці дні викрадав становить 447 грн 73 коп., 423 грн 59 коп., 399 грн 45 коп. відповідно. Кримінальна караність за крадіжки майна вказаними вартістю і у вказані дні 2021 року встановлювалася відповідно до положень ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 та ст. 185 КК України, ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 втратила чинність.

Як визначено у ч. 2 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За наведених умов засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за діяння у виді крадіжок у вересні 2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 70, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Привести вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, звільнивши ОСОБА_3 від покарання, призначеного за цим вироком за 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у зв`язку з усуненням караності діянь цим законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1