Справа № 405/4332/24
провадження № 1-кс/405/2998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

встановив:

слідчий, за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до Ленінського районного суду м. Кіровограда в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, згідно з яким 01.03.2024 року до чергової частини ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що група осіб, за попередньою змовою на протязі тривалого часу, на території м. Кропивницького незаконно зберігають та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини.

У відповідь на доручення до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що встановлено групу мешканців м. Кропивницького, які об`єднані єдиним умислом з розподілом функцій учасників групи та попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення злочинів пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розкладання закладок на території м. Кропивницький, серед яких особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

16.10.2024 в період часу з 06:15 год. по 09:14 год. в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2024, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено і вилучено: пристрій для куріння; експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта»; 2 (дві) сім-картки «Vodafone» - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , разом з картонним упакуванням; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 ; ноутбук марки «Acer», серійний номер НОМЕР_6 , разом з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Iphone XR», чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_7 ; грошові кошти номіналом 100 гривень, у кількості 6 штук, номіналом 50 гривень, номіналом 20 гривень; ноутбук марки «HP 584029-251», сірого кольору, разом з зарядним пристроєм; ноутбук марки «HP», серійний номер 5CD4020VWM, чорного кольору, разом з зарядним пристроєм; полімерний пакет з речовиною рослинного походження; ваги марки «DIGITAL SCALE», чорного кольору; пігулку помаранчевого кольору, з маркуванням «TESLA»; полімерний пакет з пігулками помаранчевого кольору, з маркуванням «TESLA», у кількості 85 штук; пігулку фіолетового кольору; полімерний пакет з пігулками фіолетового кольору, у кількості 35 штук, напівпігулками у кількості 9 штук та залишками речовини; контейнер харчовий з надписом «Мій обід», з кристалічною речовиною рожевого кольору; полімерний пакет з надписом «25», всередині якого знаходиться речовина білого кольору; полімерний пакет з речовиною рожевого кольору; полімерний пакет з речовиною жовто-білого кольору; полімерні пакети на зіп-застібці; ізоляційну стрічку чорного кольору; сім-картку «Київстар» та сім-картку «Vodafone», разом з картонною упаковкою; пристрій для куріння; гріндер чорного кольору.

16.10.2024 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на місці вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені вищевказані речі в ході обшуку квартири, за місцем проживання та перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать ОСОБА_5 , 16.10.2024 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_5 використовував мобільний зв`язок. Так, за допомогою вилучених мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 , останній підтримував зв`язок між собою та з іншими учасниками злочинної групи, тобто використовував дані телефони, з різними сім-картами для підтримання злочинної діяльності групи з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для конспірації своїх протиправних дій.

Також були виявлені речовини зовні схожі на наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, які частково розфасовані і заздалегідь заготовлені для збуту, що вказує на те, що ОСОБА_5 причетний до незаконного зберігання та збуту вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, виявлені і вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 670 (шістсот сімдесят) гривень, вказують на те, що вилучені грошові кошти є результатом збагачення ОСОБА_5 внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому особа офіційно не працевлаштована, і постійного джерела доходу не має, що свідчить про незаконний збут та подальший розподіл незаконно отриманих грошових коштів між учасниками злочинної групи.

Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речовини та речі є доказом злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_5 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вказані речі та документи є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Отже, санкцією статті 307 (ч. 2) Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 670 (шістсот сімдесят) гривень, які належать ОСОБА_5 , які підозрюваний набув внаслідок незаконного продажу наркотичних засобів і психотропних речовин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив розглянути без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Отже, враховуючи позиції сторін, беручи до уваги положення ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд даного клопотання відповідно до наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, згідно з яким 01.03.2024 року до чергової частини ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що група осіб, за попередньою змовою на протязі тривалого часу, на території м. Кропивницького незаконно зберігають та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини.

16.10.2024 в період часу з 06:15 год. по 09:14 год. в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2024, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено і вилучено: пристрій для куріння; експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта»; 2 (дві) сім-картки «Vodafone» - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , разом з картонним упакуванням; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 ; ноутбук марки «Acer», серійний номер НОМЕР_6 , разом з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Iphone XR», чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_7 ; грошові кошти номіналом 100 гривень, у кількості 6 штук, номіналом 50 гривень, номіналом 20 гривень; ноутбук марки «HP 584029-251», сірого кольору, разом з зарядним пристроєм; ноутбук марки «HP», серійний номер 5CD4020VWM, чорного кольору, разом з зарядним пристроєм; полімерний пакет з речовиною рослинного походження; ваги марки «DIGITAL SCALE», чорного кольору; пігулку помаранчевого кольору, з маркуванням «TESLA»; полімерний пакет з пігулками помаранчевого кольору, з маркуванням «TESLA», у кількості 85 штук; пігулку фіолетового кольору; полімерний пакет з пігулками фіолетового кольору, у кількості 35 штук, напівпігулками у кількості 9 штук та залишками речовини; контейнер харчовий з надписом «Мій обід», з кристалічною речовиною рожевого кольору; полімерний пакет з надписом «25», всередині якого знаходиться речовина білого кольору; полімерний пакет з речовиною рожевого кольору; полімерний пакет з речовиною жовто-білого кольору; полімерні пакети на зіп-застібці; ізоляційну стрічку чорного кольору; сім-картку «Київстар» та сім-картку «Vodafone», разом з картонною упаковкою; пристрій для куріння; гріндер чорного кольору.

В цей же день - 16.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів даного клопотання, клопотання подане до суду 17.10.2024 року, тобто протягом строку передбаченого абз. 2 ч. 5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням зазначеного, слідчим суддею відзначається, що в день проведення на підставі ухвали слідчого судді від 15.10.2024 року обшуку, виявлення та вилучення в помешканні ОСОБА_5 зазначеного вище майна, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 винесено постанову від 16.10.2024 року про визнання матеріальних обєктів речовими доказами і передачу на зберігання. Тобто, вказані в протоколі обшуку речі, матеріали у цьому кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Отже, під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Більш того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- пристрій для куріння;

- експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта»;

- 2 (дві) сім-картки «Vodafone» - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , разом з картонним упакуванням;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 ;

- ноутбук марки «Acer», серійний номер НОМЕР_6 , разом з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон марки «Iphone XR», чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_7 ;

- грошові кошти номіналом 100 гривень, у кількості 6 штук, номіналом 50 гривень, номіналом 20 гривень;

- ноутбук марки «HP 584029-251», сірого кольору, разом з зарядним пристроєм;

- ноутбук марки «HP», серійний номер 5CD4020VWM, чорного кольору, разом з зарядним пристроєм;

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження;

- ваги марки «DIGITAL SCALE», чорного кольору;

- пігулку помаранчевого кольору, з маркуванням «TESLA»;

- полімерний пакет з пігулками помаранчевого кольору, з маркуванням «TESLA», у кількості 85 штук;

- пігулку фіолетового кольору;

- полімерний пакет з пігулками фіолетового кольору, у кількості 35 штук, напівпігулками у кількості 9 штук та залишками речовини;

- контейнер харчовий з надписом «Мій обід», з кристалічною речовиною рожевого кольору;

- полімерний пакет з надписом «25», всередині якого знаходиться речовина білого кольору;

- полімерний пакет з речовиною рожевого кольору;

- полімерний пакет з речовиною жовто-білого кольору;

- полімерні пакети на зіп-застібці;

- ізоляційну стрічку чорного кольору;

- сім-картку «Київстар» та сім-картку «Vodafone», разом з картонною упаковкою;

- пристрій для куріння;

- гріндер чорного кольору, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 16.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7