Справа №463/894/24
Провадження №1-кс/463/7677/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Гончарівка Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст. 246, ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000228 від 12.09.2023 ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, а також покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 12.09.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора Філії «Золочівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - «Золочівське ЛГ») № 7-к від 18.01.2023 ОСОБА_7 з 19.01.2023 зараховано лісничим Білокамінського лісництва.

Так, у ОСОБА_7 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 08 грудня 2023 року, виник умисел спрямований на здійснення незаконної порубки дерев на території Білокамінського лісництва «Золочівского ЛГ», а також на розтрату ввіреної лісопродукції, шляхом її безоблікового відпуску, з подальшою реалізацією такої деревини та отримання за неї грошових коштів.

У свою чергу, ОСОБА_7 , розуміючи те, що самостійно здійснити злочинний умисел не зможе, довів такий до відома фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , з яким перебував у довірчих відносинах, та який в свою чергу, усвідомлюючи протиправний характер вищевказаного умислу та розуміючи злочинні наслідки такого, у випадку його реалізації, погодився з ним, схваливши його та приступили до його виконання.

Водночас, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вимог законодавства, зокрема статті 65, 68 Конституції України, яка передбачає, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки та неухильно додержуватися Конституції України та законів України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знехтували такими, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету власного незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 08 грудня 2023 року, розробили злочинний план із розподіленням ролей, який передбачав незаконну порубку дерев на території Білокамінського лісництва «Золочівського ЛГ», а також розтрату ввіреної лісопродукції, шляхом її безоблікового відпуску, з подальшою реалізацією такої деревини та отримання за неї грошових коштів.

Розуміючи, що для ефективної реалізації вищевказаного плану необхідно залучити осіб, кожна із яких виконувала б відведену функцію та бажаючи уникнути можливого викриття злочинної діяльності, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, однак не пізніше 08 грудня 2023 року, усвідомлюючи той факт, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах, володіючи інформацією про фактичні місця рубок на території Білокамінського лісництва «Золочівського ЛГ», діючи умисно, з корисливих мотивів, організував спільно з ОСОБА_8 з метою вчинення кримінальних правопорушень, направлених на незаконну порубку дерев, їх подальшу реалізацію та розподіл грошових коштів, стійке злочинне об`єднання організовану групу, до складу якої залучив працівників Білокамінського лісництва «Золочівського ЛГ», а саме: майстрів лісу вказаного підприємства ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи у довірливих відносинах із залученими ним особами, довів до їх відома зміст злочинного плану, який був розроблений останнім спільно з ОСОБА_8 , та які в свою чергу усвідомлюючи протиправний характер вищевказаного злочинного плану та розуміючи злочинні наслідки такого, у випадку його реалізації, погодилися з ним, схваливши його та приступили до його виконання.

Організована група характеризувалася наявністю розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, конспірацією зв`язку між учасниками з метою уникнення від відповідальності, а також отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.

Відповідно до розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинного плану, ролі та функції учасників організованої групи були розподілені наступним чином.

ОСОБА_7 , діючи як організатор злочинної групи виконував наступні функції: розробив спільно з ОСОБА_8 злочинний план діяльності організованої групи; розподілив ролі між членами цієї групи; забезпечував дотримання загальних правил поведінки учасників групи; координував та керував злочинною діяльністю учасників організованої групи; вказував на якість та класність лісу, порубку якого повинні були здійснити залучені ним учасники організованої групи; вказував на безобліковий відпуск лісопродукції, яку необхідно здійснити учасникам злочинної групи; розподіляв готівкові кошти, отримані внаслідок реалізації ОСОБА_8 незаконно зрубаної деревини, між залученими ним учасниками організованої групи; створював необхідні умови для втілення злочинного плану з незаконної порубки дерев, самостійно та з іншими учасниками підшуковували дерева на місцях дозволених рубок, рубання яких не було передбачено дозвільними документами; вчиняв заходи спрямовані на приховання слідів здійснення незаконних порубок деревини.

Окрім цього, згідно з розподілом ролей в складі організованої групи, ОСОБА_8 діяв як співорганізатор злочинної групи та виконував наступні функції: розробив спільно з ОСОБА_7 злочинний план діяльності організованої групи; розподілив ролі між членами цієї групи; забезпечував дотримання загальних правил поведінки учасників групи; координував та керував злочинною діяльністю учасників організованої групи; вказував на якість та класність лісу, порубку якого повинні були здійснити залучені ОСОБА_7 учасники організованої групи; особисто або за допомогою залучених осіб, що мають у власності вантажні транспортні засоби та не обізнані з злочинним планом організованої групи, завантажував та транспортував незаконно зрубану та незаконно відпущену деревину; здійснював реалізацію незаконно зрубаної деревини та передачу грошових коштів ОСОБА_7 для розподілу таких між залученими ним учасниками організованої групи.

Залученим майстрам лісу Білокамінського лісництва «Золочівського ЛГ» ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у складі організованої групи ОСОБА_7 відвів роль виконавців у вчиненні кримінальних правопорушень і такі згідно зі спільно обумовленим планом виконували наступні функції: забезпечували виконання вказівок керівників групи; забезпечували реалізацію розробленого злочинного плану організованої групи, підшуковували знаряддя для здійснення рубки дерев (пили, сокири та ін.); забезпечили незаконну порубки не відведених в рубку дерев на території Білокамінського лісництва «Золочівського ЛГ»; забезпечували незаконний відпуск лісопродукції ОСОБА_8 ; здійснювали розпилення незаконно зрубаних дерев на окремі частини з метою полегшення їх подальшого перевезення; забезпечили приховування слідів здійснення незаконних порубок деревини.

При цьому, реалізовуючи злочинний план, учасники організованої групи для досягнення мети, діяли в порушення вимог ст.19, 47, 48, 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27.09.2021 №621, ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища».

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України, обґрунтованість якої підтверджується: рапортом на виявлення ознак кримінального правопорушення від 06.09.2023; рапортом на виявлення ознак кримінального правопорушення від 15.03.2024; протоколами оглядів від 07.02.2024, 08.02.2024, 09.02.2024, 31.07.2024, 20.01.2024, 31.01.2024; протоколами обшуків від 02.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.09.2024; висновком службового розслідування в Білокамінському лісництві від 08.05.2024; лісорубним квитком № 026008 серії ЛЬ ЛРК від 25.04.2023; лісорубним квитком № 026112 серії ЛЬ ЛРК від 16.10.2023; довідкою Золочівського ЛГ від 07.02.2024 № 45; довідкою Золочівського ЛГ від 07.02.2024 № 46; довідкою Золочівського ЛГ від 07.02.2024 № 49; матеріалами НСРД; проведеними розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної вирубки дерев; висновком експерта від 20.03.2024 № 754-Е (комісійна судово-трасологічна експертиза); висновком експерта від 28.06.2024 № 309/310/24-22 (інженерно-екологічна експертиза); висновком експерта від 23.08.2024 № 2205-Е (криміналістична експертиза відео-звукозапису); висновком експерта від 22.08.2024 № СЕ-19/114-24/15278-ТВ (судово-товарознавча експертиза); іншими матеріалами кримінального провадження № 0000228 від 12.09.2023.

Ураховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що останній може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами, зокрема шляхом підкупу впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти злочини проти довкілля, власності та може вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили частково. Враховуючи міцність соціальних зав`язків підозрюваного, на утриманні якого перебуває хвора дружина та 80-річна матір, а також те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органу досудового розслідування та впливати на свідків, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки цілодобовий домашній арешт позбавить підозрюваного можливості працювати.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 12.09.2023.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 26.09.2024 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом на виявлення ознак кримінального правопорушення від 06.09.2023; рапортом на виявлення ознак кримінального правопорушення від 15.03.2024; протоколами оглядів від 07.02.2024, 08.02.2024, 09.02.2024, 31.07.2024, 20.01.2024, 31.01.2024; протоколами обшуків від 02.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.09.2024; висновком службового розслідування в Білокамінському лісництві від 08.05.2024; лісорубним квитком № 026008 серії ЛЬ ЛРК від 25.04.2023; лісорубним квитком № 026112 серії ЛЬ ЛРК від 16.10.2023; довідкою Золочівського ЛГ від 07.02.2024 № 45; довідкою Золочівського ЛГ від 07.02.2024 № 46; довідкою Золочівського ЛГ від 07.02.2024 № 49; матеріалами НСРД; проведеними розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної вирубки дерев; висновком експерта від 20.03.2024 № 754-Е (комісійна судово-трасологічна експертиза); висновком експерта від 28.06.2024 № 309/310/24-22 (інженерно-екологічна експертиза); висновком експерта від 23.08.2024 № 2205-Е (криміналістична експертиза відео-звукозапису); висновком експерта від 22.08.2024 № СЕ-19/114-24/15278-ТВ (судово-товарознавча експертиза).

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому з метою запобігти ризику незаконного впливу на свідків, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває хвора дружина, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання у певний період доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 376, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із території Львівської області, на якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 02 жовтня 2024 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року.

Ухвалу передати у Золочівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.10.2024.

Суддя: ОСОБА_1