12.09.2024
Справа № 331/1690/19
Провадження № 1-в/331/80/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205 КК України.

1. Короткий зміст клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Жовтневим районним судом м. Запоріжжя здійснювався судовий розгляд кримінального провадження № 0000018 від 30.01.2018 та № 0000157 від 21.03.2017 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.205, ч.2 ст.28 ст.205, ч.2 ст.205, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27 ч.1 ст.205, ч.3 ст.27 ч.2 ст.205 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 30.01.2018 ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 (№320/1110/18) накладено арешт на майно, зокрема банківські рахунки ОСОБА_4 , який був свідком у кримінальному провадженні. У подальшому вказані кримінальні провадження були закриті. Однак, під час прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000018 від 30.01.2018 суддею не було вирішено питання щодо скасування арешту майна свідка ОСОБА_4 не вирішено та станом на сьогодні арешт накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (справа № 320/1110/18) не скасований та продовжує діяти. У зв`язку із цим просив скасувати арешт з банківських рахунків ОСОБА_4 .

2. Позиції учасників провадження

У судове засідання призначене на 12 вересня 2024 року прокурор ОСОБА_7 не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У судовому засідання призначеному на 10 липня 2024 року, прокурор ОСОБА_7 при вирішенні питання щодо скасування арешту з банківських рахунків покладався на розсуд суду, при цьому зазначив, що на теперішній час в нього відсутні процесуальні документи щодо накладення арешту на банківські рахунки ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі. У судовому засідання призначеному на 10 липня 2024 року, адвокат клопотання просив задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з банківських рахунків ОСОБА_4 за номерами: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , які відкрити в АТ «Банк Кредит Дніпро» та № НОМЕР_4 , який відкрито в АТ КБ «Приват Банк».

3. Встановлені судом обставини

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2020 року кримінальне провадження № 0000018 від 30.01.2018 щодо ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України закрито на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2020 року кримінальні провадження № 0000018 від 30.01.2018 та №0000154 від 21.03.2017 року щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України закриті на підставі п. 4 ч. 1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні, ані прокурором, ані адвокатом не було надано відповідних судових рішень, якими накладався арешт на банківські рахунки ОСОБА_4 .

Згідно проведеної перевірки в Єдиному реєстрі судових рішень суддею було встановлено, що

- Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 21 липня 2014 року накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку платіжної картки № НОМЕР_5 емітованої ПАТ «КБ «Приватбанк» (МФО 313399), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, в частині видатку коштів, з обов`язковим зазначенням дати та часу ознайомлення з ухвалою, з можливістю зарахувати на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого.

- Ухвалою слідчої судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року, клопотання прокурора задоволено частково та у кримінальному провадженні № 0000018 накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на банківських рахунках ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_6 ), а саме: № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які відкриті в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), заборонивши проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю коштів з вказаних банківських рахунків.

- Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 04 липня 2018 року скасовано арешт майна ОСОБА_4 , а саме: рахунку ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_6 ) № НОМЕР_9 , який відкритий в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749).

Інших ухвал Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області щодо накладення арешту по вказаному кримінальному провадженню щодо ФОП ОСОБА_4 Єдиний реєстр судових рішень не містить.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 14 липня 2022 року», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 19 липня 2022 року № 159, територія Мелітопольського району Запорізької області входить до вказаного Переліку.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

22 серпня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь т.в.о. голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 згідно якої у автоматизованій системі документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Д-3, ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.08.2018 по справі 320/1110/18, якою накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які відкриті ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_6 ) у АТ КБ «ПриватБанк» відсутня.

4. Норми права, які підлягають застосуванню.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, визначеним частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

5. Оцінка та мотиви суду

З огляду на наведене, враховуючи, що підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт майна відпали, оскільки на даний час кримінальне провадження № 0000018 від 30.01.2018 ухвалами Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2020 року та 04 червня 2020 року закриті на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України. У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 було допитано в якості свідка, суд вважає, що арешт, накладений ухвалою слідчої судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року та ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 04 липня 2018 року підлягає скасуванню.

Однак, оскільки адвокатом ОСОБА_3 не було доведено та не надано відповідного судового рішення, на підставі якого накладено арешт на банківські рахунки ОСОБА_4 за номерами: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , які відкрити в АТ «Банк Кредит Дніпро» та № НОМЕР_4 , який відкрито в АТ КБ «Приват Банк», під час судового засідання встановити, чи дійсно право користування цими банківськими рахунками обмежено на підставі судового рішння не вдалося, тому у цій частині клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на банківських рахунках ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_6 ), а саме: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 , які відкриті в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749).

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2017 року на грошові кошти, які знаходяться на рахунку платіжної картки № НОМЕР_5 емітованої ПАТ «КБ «Приватбанк» (МФО), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, в частині видатку коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1