СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування

в кримінальному провадженні №0000179 від 14.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.332 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеною скаргою, у якій просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування від 14 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000179 від 14.06.2023 , погодженого прокурором ОСОБА_9 .

В обгрунтування скарги зазначає, що Слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 14.06.2023.

15.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 332 КК України.

З моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 двічі з`являлася до органу досудового розслідування за першою вимогою, надала відповіді на всі постановлені запитання. Окрім того, ОСОБА_4 двічі з`являлася до суду для обрання запобіжного заходу та його продовження.

14.06.2024 слідчим за погодженням з прокурором досудове розслідування відносно ОСОБА_4 зупинено через розшук ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_4 не має жодного відношення до обставин, через які слідство було зупинено.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуває в стані процесуальної невизначеності, оскільки має статус підозрюваної та немає чіткого розуміння, коли вона цей статус втратить.

У судовому засіданні захисник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки постанова винесена у відповідності до вимог КПК України, є законною та обґрунтованою. Окремо зазначив про те, що виділення з матеріалів КП матеріалів по ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення, на даному етапі не є можливим для досягнення дієвості даного КП. Порушення будь-яких прав підозрюваною у зв`язку із цим категорично заперечив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та вислухавши учасників, зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 14.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.332 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України.

15.05.2024 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

14.06.2024 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погодженої прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 14.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.332 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України.

Постанова мотивована тим, що 15 травня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру та 07 червня 2024 року ОСОБА_7 оголошено у розшук у зв`язку з відсутністю за місцем проживання останнього, до органів досудового розслідування та суду не з`являється. Відтак, всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії провести неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно з ч.1 ст.281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Частина 4 статті 280 КПК України встановлює, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до ст.110 КПК України, постанова слідчого про зупинення досудового розслідування повинна містити, у тому числі, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів скарги, постанова про зупинення досудового розслідування винесена на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України. При дослідженні оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2 ст.9 КПК України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст.22 КПК України).

За ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також слід зазначити, що в силу принципу змагальності сторін, стороною захисту не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували підставою для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

З урахуванням строку перебування підозрюваної під кримінальним переслідудванням позиція сторони обвинувачення щодо недоцільності на даний час виділяти матеріали кримінального провадження щодо неї вбачається такою, що заслуговує на увагу.

Таким чином, згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Попри те, що слідчий суддя створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, сторона захисту не довела обставин, на які посилалась, а тому у задоволенні скарги на постанову про зупинення досудового розслідування слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Повний текст виготовлено 07.10.2024