печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000269 від 29.03.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження № 0000269 від 29.03.2022.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 18.09.2023 слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2023 було проведеного обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в офісі під номером 255, у ході якого було вилучено речі та грошові кошти.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. У минулому судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовльнити.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, про розгляд скарги адвокат повідомлений належним чином, при цьому враховуючи розгляд даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, подав заперечення на скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, розгляд справи просив проводити у його відсутність, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000269 від 29.03.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 8 ст. 111-1, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 110-2, ч. 7 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

12.09.2023 слідчим суддею Печерського районного м. Києва за справою №757/40486/23-к надано дозвіл на проведення обшуку в офісі АДРЕСА_2 .

18.09.2023 при проходженні у приміщення будинку АДРЕСА_1 , встановлено, що офіс в якому здійснює свою діяльність група компаній «Traffbraza» до складу якої входить ТОВ «Траффбраза» (код 44310034), має № НОМЕР_1 , і в ньому знаходяться речі та документи, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази.

В ході проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено: ноутбук «MacBook Pro», model A2485 EMC 3651, FCC ID: BCGA2485, IC: 579C-A2485 serial J5HXLQ5P6G,; ноутбук «MacBook Air», model A1932 EMC 3184, FCC ID: BCGA1932 and IC 579C-A1932, serial FVFY3D5RJK7F; зарядний пристрій до ноутбука Apple, model A2452; ноутбук «Lenovo» s/n: R90QS648 із зарядним пристроєм до нього; ноутбук «Asus», Model 8265NGW, FCC ID: MSQ8265MG (має захисний пароль) із зарядним пристроєм; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_3 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_4 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_5 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_6 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_7 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_8 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_9 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_10 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_11 ; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_12 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_13 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_14 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_15 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_16 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_10 із сім-картою; телефон «REDMI», IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , s/n: НОМЕР_19 ; телефон «Nokia», IMEI1: НОМЕР_20 та ІМЕІ2: НОМЕР_21 із сім-картою; телефон «Iphone 8» без сім-карти; сім-карти мобільного зв`язку «Київстар» у кількості: 658 шт.; сім-карти мобільного зв`язку «ВФ Україна» (Yezzz) у кількості: 609 шт.; сім-карти мобільного зв`язку «Лайфселл» у кількості: 1 шт.; картко-тримачі сім-карт «Лайфселл» у кількості 5 шт.; картко-тримачі сім-карт «ВФ Україна» у кількості 15 шт.; картко-тримачі сім-карт «Київстар» у кількості 16 шт.; картко-тримачі з приклеєними сім-картами «Київстар» у кількості 31 шт.; картко-тримачі мобільного оператора російської федерації «beeline» із номерами: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та НОМЕР_24 ; копії договорів про надання банківських послуг АТ «Кредобанк» у кількості 136 комплектів із банківськими картками у кількості 1370 шт. та з сім-картою абонентського номера НОМЕР_25 ; банківські картки АТ «Банк «Український капітал» на ім`я «ОСОБА_6» у кількості 10 шт.; банківські картки АТ «Мегабанк» на ім`я «ОСОБА_7» у кількості 80 шт. з квитанціями пін-коду у кількості; банківські картки АТ «Мегабанк» на ім`я «ОСОБА_8» у кількості 30 шт.; банківські картки АТ КБ «Приват банк» у кількості 19 шт.; грошові кошти у сумі 85 750 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США.

18.09.2023 постановою слідчого, влучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000269 від 29.03.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2023 у справі №757/41600/23-к, задоволено клопотання про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку у офісі АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 де фактично здійснює свою діяльність група компаній «Traffbraza» до складу якої входить ТОВ «Траффбраза» (код 44310034), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступного: ноутбук «MacBook Pro», model A2485 EMC 3651, FCC ID: BCGA2485, IC: 579C-A2485 serial J5HXLQ5P6G,; ноутбук «MacBook Air», model A1932 EMC 3184, FCC ID: BCGA1932 and IC 579C-A1932, serial FVFY3D5RJK7F; зарядний пристрій до ноутбука Apple, model A2452; ноутбук «Lenovo» s/n: R90QS648 із зарядним пристроєм до нього; ноутбук «Asus», Model 8265NGW, FCC ID: MSQ8265MG (має захисний пароль) із зарядним пристроєм; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_3 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_4 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_5 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_6 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_7 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_8 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_9 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_10 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_11 ; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_12 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_13 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_14 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_15 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_16 із сім-картою; телефон «ALCATEL», IMEI: НОМЕР_10 із сім-картою; телефон «REDMI», IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , s/n: НОМЕР_19 ; телефон «Nokia», IMEI1: НОМЕР_20 та ІМЕІ2: НОМЕР_21 із сім-картою; телефон «Iphone 8» без сім-карти; сім-карти мобільного зв`язку «Київстар» у кількості: 658 шт.; сім-карти мобільного зв`язку «ВФ Україна» (Yezzz) у кількості: 609 шт.; сім-карти мобільного зв`язку «Лайфселл» у кількості: 1 шт.; картко-тримачі сім-карт «Лайфселл» у кількості 5 шт.; картко-тримачі сім-карт «ВФ Україна» у кількості 15 шт.; картко-тримачі сім-карт «Київстар» у кількості 16 шт.; картко-тримачі з приклеєними сім-картами «Київстар» у кількості 31 шт.; картко-тримачі мобільного оператора російської федерації «beeline» із номерами: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та НОМЕР_24 ; копії договорів про надання банківських послуг АТ «Кредобанк» у кількості 136 комплектів із банківськими картками у кількості 1370 шт. та з сім-картою абонентського номера НОМЕР_25 ; банківські картки АТ «Банк «Український капітал» на ім`я «ОСОБА_6» у кількості 10 шт.; банківські картки АТ «Мегабанк» на ім`я «ОСОБА_7» у кількості 80 шт. з квитанціями пін-коду у кількості; банківські картки АТ «Мегабанк» на ім`я «ОСОБА_8» у кількості 30 шт.; банківські картки АТ КБ «Приват банк» у кількості 19 шт.; грошові кошти у сумі 85 750 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2023 у справі № 757/41600/23-к надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, повернення якого є предметом розгляду скарги, вилучене майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000269 від 29.03.2022, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000269 від 29.03.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1