Справа № 577/4167/24
Провадження № 1-кс/577/1328/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого монтером Конотопської колійної машинної станції, одруженого, раніше судимого, -

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.153 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 р. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави.

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.07.2024 р. близько 22.40 год. ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 вчинив сексуальнее насильство відносно раніше незнайомої неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сааме погрожуючи застосувати фізичну силу, силоміць схопивши рукою за обличчя, затуливши рота, притиснувши до дерева змусив її рукою залізти до його трусів та мастурбувати його статевий член.

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000843 від 28.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.153 ч.3 КК України.

28.07.2024 р. о 02.40 год. ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину.

Обґрунтованість підозри доводиться рядом доказів, зібраних під час досудового розслідування, зокрема: протоколами прийняття заяви від неповнолітньої ОСОБА_7 ; огляду місця події від 28.07.2024 р.; огляду від 28.07.2024 р.; допиту законного представника потерпілого ОСОБА_8 ; допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; затримання ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків, свідчать такі обставини ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні насильницького тяжкого злочину сексуального характеру стосовно неповнолітньої, за вчинення якого йому загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 р. Розуміння тяжкості підозри та покарання, яке йому загрожує, у вигляді позбавлення волі, відсутність у нього близьких, дітей та осіб, за якими треба доглядати, а також будь-яких соціальних зв`язків не має, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку та підвищує ризик того, що він, перебуваючи на свободі, може вчиняти дії направлені на уникнення кримінального покарання шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду і залишить місце свого проживання.

Ризик незаконно впливати на потерпілу обґрунтовується тим, що потерпіла є неповнолітньою, яка надаючи свідчення стосовно підозрюваного, повідомила, що дуже сильно його боїться, у тому числі за своє життя. Наведене вказує на те, що з метою ухилення від відповідальності підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, у тому числі переконувати її, домовлятися або залякувати на дачу неправдивих свідчень, тобто вчинити різні дії, спрямовані до відмови потерпілої у подальшому давати показання стосовно обставин вчиненого злочину чи спотворення об`єктивної істини.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, проте відбувши покарання, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний тяжкий злочин, вказані обставини вказують на те, що він є особою, схильною до скоєння кримінальних правопорушень.

Вказані обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, у зв`язку із їх недієвістю, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, вказаний ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, обмеження його прав і свобод відповідатиме характеру певного суспільного інтересу та потребам досудового розслідування і судового провадження.

Прокурор підтримала клопотання фактично пославшись на обставини викладені вище.

ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 задоволенню клопотання не заперечують.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що під час розгляду доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.153 ч.3 КК України, а також - ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі від 05 р. до 07 р., розуміння тяжкості підозри та покарання, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку та підвищує ризик того, що він, перебуваючи на свободі, може вчиняти дії направлені на уникнення кримінального покарання шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду і залишить місце свого проживання. Крім того, потерпіла є неповнолітньою особою, яка надаючи свідчення стосовно підозрюваного, повідомила, що дуже сильно його боїться, у тому числі за своє життя, тому просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Крім цього, будучи раніше неодноразово судимим, відбувши покарання, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний тяжкий злочин.

Характер інкримінованого ОСОБА_6 злочину, що має підвищену суспільну небезпечність, характеризує особу підозрюваного з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, ухилиться від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду. А тому є всі підстави вважати, що перебування підозрюваного на свободі може становити небезпеку для суспільства.

За таких обставин саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобіганню спробам зазначеним у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі ст. 183 ч.4 п.1 КПК України слідчий суддя, вважає за необхідне не визначати розмір застави підозрюваному, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.40 години 25 вересня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1