Справа № 355/2094/23
Провадження № 1-кп/355/82/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183 від 10 вересня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у відношенні обвинуваченого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, студента Національного університету фізичної культури та спорту України, не одруженого, ніде не працюючого, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання до суду звернувся прокурор Баришівськго відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_8 з клопотання про призначення судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових засідань №0003183 від 09 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 09 вересня 2023 року о 04 годині проходив повз домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_9 та яким фактично користується ОСОБА_6 на законних підставах, оскільки має зареєстроване місце проживання за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне проникнення до вказаного домоволодіння.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла та іншого домоволодіння особи, діючи умисно ОСОБА_4 переліз через паркан та без дозволу власника та ОСОБА_6 проник на територію подвір`я. Після чого обійшовши будинок зайшов через вхідні двері, які були незачинені на замок до будинку, тим самим незаконно проник до житла та іншого домоволодіння особи всупереч волі законного володільця та фактичного користувача.

Крім того ОСОБА_4 в той же день о 04 годині 30 хвилин 09 вересня 2023 року проходив повз домоволодіння в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 .. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне проникнення до домоволодіння з метою поспілкуватися зі своєю знайомою ОСОБА_11 .. Через хвіртку, яка була не зачинена на замок зайшов на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_10 без її дозволу, тим самим незаконно проник до іншого володіння особи всупереч волі законного володільця. В подальшому через деякий час ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, оскільки був помічений свідком ОСОБА_12 .. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.162 КК України. В ходу досудового розслідування ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №15 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 8 травня 2023 року по 18 травня 2023 року. Крім того відповідно записів сімейного лікаря від 28 квітня 2023 року в медичної карті амбулаторного хворого ОСОБА_4 рекомендовано консультацію лікаря психіатра в зв`язку з психологічними розладами. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що проходив лікування у 2023 році в зв`язку з поганим станом психічного здоров`я, а також, що він неодноразово звертався за допомогою до лікаря психіатра. З огляду на викладене виникла необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи з метою встановлення стану осудності ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судової психіатричної експертизи стосовно нього.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала просила задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 разом з своїм захисником ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4

Вислухав сторони, дослідив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, слід прийти до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України слід, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З таких підстав необхідно призначити судову психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 242,332,350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003183 від 10 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

До проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи залучити судових експертів Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» відділення амбулаторних судово-медичних експертиз (вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Фастівського району, Київської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждав на час вчинення кримінального правопорушення та чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи міг на час вчинення кримінального правопорушення та чи може на даний час ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4. Чи може ОСОБА_4 брати участь в судових засіданнях?

На дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183 від 10 вересня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалу суду направити до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» відділення амбулаторних судово-медичних експертиз.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17 жовтня 2024 року.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1