Справа № 709/1208/23
провадження № 1-кп/709/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай матеріали кримінального провадження № 0000448 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000448 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначено Чорнобаївським районним судом на 07 листопада 2024 року, про що всі учасники процесу повідомлялися.

В судове засідання обвинувачений вкотре не з`явився, повістки повертаються неврученими. Ухвала суду про привід органом поліції не виконана, причини невиконання орган поліції суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просив повторно постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, при цьому виконання ухвали вважав за доцільне покласти на Головне управління Національної поліції в Черкаській області, оскільки районним управлінням ухвали суду не виконуються.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що суд вже двічі оголошував ОСОБА_4 в розшук. В подальшому Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повідомляло суд, що обвинуваченого розшукано, вказували його адресу та номер телефону, які і раніше вже були відомі суду. Проте за даною адресою обвинувачений повістки не отримує, номер телефону вимкнено. Працівники поліції не доставляли ОСОБА_4 до суду, хоча в ухвалі вказано, що в разі розшуку ОСОБА_4 до нього слід застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання.

Ухвали суду від 26 вересня та 15 жовтня 2024 року про привід обвинуваченого в судове засідання не виконані, причини невиконання орган поліції суду не повідомив.

Суд вважає, що оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні згідно зі ст. 318 КПК України є обов`язковою, ОСОБА_4 до суду не прибуває, причини неявки не повідомляє, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання. Виконання ухвали суд вважає за доцільне покласти на Головне управління Національної поліції в Черкаській області, оскільки Черкаським районним управлінням поліції ухвали суду не виконуються, фактично інгоруються.

Керуючись ст. ст. 139, 143, 318, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2024 року о 11-00 год в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, селище Чорнобай, вулиця Центральна, 134, зал № 2, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ "Альфа-Етекс" ( АДРЕСА_2 ).

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснення приводу покласти на Головне управління Національної поліції в Черкаській області, в зв`язку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Чорнобаївський відділ Золотоніської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1