Справа № 602/1114/24
Провадження № 1-кс/602/251/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2024 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_3 (далі по тексту - керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 (м, Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 18 листопада 2024 року за вихідним номером 3/5763 з ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено повідомлення до ВП АДРЕСА_1 про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України військовозобов`язаним гр. ОСОБА_4 , 1985 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилася, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги. Разом з тим, до суду надійшла заява уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання також викликався начальник СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, однак до суду не з`явився, попередньо подав заяву, у якій він просить розгляд скарги проводити без його участі.

Ураховуючи те, що учасники судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, подали заяви про розгляд без їх участі, а також положення ч.3 ст. 306 КПК України, вважаю за можливе провести розгляд скарги без участі учасників судового процесу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши наведені у скарзі аргументи та дослідивши наявні у справі матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

18 листопада 2024 за вихідним номером 3/5763 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 направив до ВП №1 (м, Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повідомлення про кримінальне правопорушення передбачене ст. 336 КК України вчинене ОСОБА_4 , 1985 року народження, в якому вказано, що 07.11.2024 ОСОБА_4 , була вручена повістка про призов та відправку 12.11.2024 для проходження військової служби по мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 . Проте на визначений час і дату призову до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не прибув, причини неявки не повідомив. Дане повідомлення було отримане 18.11.2024 діловодом ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про що остання зробила відповідну відмітку на повідомленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення після отримання відповідної заяви, повідомлення є імперативними та безальтернативними.

Однак, уповноважені посадові особи ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, отримавши повідомлення керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальне правопорушення, обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, не виконали.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, уповноваженими посадовими особами органу досудового розслідування безпідставно не внесено відомостей до ЄРДР згідно повідомлення про кримінальне правопорушення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке надійшла до ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області 18 листопада 2024 року за вихідним номером 3/5763.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України). Розглядувана скарга була подана в межах передбаченого ст. 304 КПК України строку.

За встановлених вище обставин вважаю, що наявні підстави для задоволення скарги.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб відділу поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в повідомленні про кримінальне правопорушення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 від 18 листопада 2024 року за вихідним номером 3/5763 про вчинення кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1