Справа № 395/496/24
Провадження № 1-в/395/27/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Новоукраїнського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення до місця відбування покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.04.2024 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 18700 гривень; вироком Кропивницького апеляційного суду від 24.06.2024 року вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2024 року скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У поданні Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 19 липня 2024 року ставиться питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений ОСОБА_5 не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання. 08 липня 2024 року копія вироку на засудженого ОСОБА_5 надійшла для виконання до Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області. В цей же день засудженого було поставлено на облік та йому було направлено виклик про явку до відділу на 11.07.2024 року. 11 липня 2024 року із засудженим ОСОБА_5 було проведено індивідуально-роз`яснювальну бесіду, в ході якої засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 Кримінально - виконавчого кодексу України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. 11 липня 2024 року засудженому ОСОБА_5 видано припис про виїзд до місця відбування покарання в Державну установу «Крижопільський виправний центр №113» та встановлено термін прибуття до 15.07.2024 року. В відривному корінці припису засуджений ОСОБА_5 зазначив, що припис отримав 11.07.2024 року та зобов`язується прибути самостійно протягом трьох діб до виправного центру до 15.07.2024 року. Також засуджений ОСОБА_5 11.07.2024 року надав письмову підписку, в якій попереджений, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання.

16.07.2024 року було направлено повідомлення в Державну установу «Крижопільський виправний центр №113» про те, що ОСОБА_5 видано припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він зобов`язаний прибути в установлений термін 15.07.2024 року. 18.07.2024 року із Державної установи «Крижопільський виправний центру №113», Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 станом на 17 липня 2024 року не прибув до виправного центру. Крім цього 16.07.2024 року на адресу Новоукраїнського районного сектору пробації №3 на надані запити надійшла відповідь з КНП «Новомиргородська міська лікарня» про те, що гр. ОСОБА_5 з 11.07.2024 року по даний час за лікарською допомогою не звертався та на лікуванні не перебував, та надійшла відповідь з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргород ської міської ради, про те, що гр. ОСОБА_5 на обліку у сімейного лікаря ЦПМСД не перебуває, та в період з 11.07.2024 року по даний час за медичною допомогою не звертався, що свідчить про те, що поважних причин для виїзду до місця відбування покарання в Державну установу «Крижопільський виправний центру №113» не було. 18.07.2024 року працівником органу пробації було здійснено виїзд до місця проживання засудженого ОСОБА_5 для виявлення обставин щодо невиїзду до місця відбування покарання, згідно пояснення засудженого він не бажає самостійно прибути до місця відбування покарання та йому повторно роз`яснено, що буде затримано і направлено до місця відбування покарання в порядку встановленого законом. Крім цього Новомиргородської міської ради надана характеристика, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, на даний час офіційно не працює, підтримує стосунки з особами, що негативно характеризуються, не завжди дотримується встановлені соціальні правила та норми поведінки, належних висновків не робить, схильний до скоєння крадіжок та правопорушень. Засуджений ОСОБА_5 станом на 19.07.2024 року не надав підтверджуючих документів про поважні причини невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, зазначив, що не прибув до місця відбування покарання, оскільки в нього відсутні кошти для цього.

Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.57 ч.ч.1, 4, 5 КВК України: особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно; уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання; не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку; уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання; у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі; поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені; належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису; ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально; у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук і подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі; після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що 08 липня 2024 року копія вироку на засудженого ОСОБА_5 надійшла для виконання до Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області.

В цей же день засудженого було поставлено на облік та йому було направлено виклик про явку до відділу на 11.07.2024 року. 11 липня 2024 року із засудженим ОСОБА_5 було проведено індивідуально-роз`яснювальну бесіду, в ході якої засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 Кримінально - виконавчого кодексу України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. 11 липня 2024 року засудженому ОСОБА_5 видано припис про виїзд до місця відбування покарання в Державну установу «Крижопільський виправний центр №113» та встановлено термін прибуття до 15.07.2024 року. В відривному корінці припису засуджений ОСОБА_5 зазначив, що припис отримав 11.07.2024 року та зобов`язується прибути самостійно протягом трьох діб до виправного центру до 15.07.2024 року. Також засуджений ОСОБА_5 11.07.2024 року надав письмову підписку, в якій попереджений, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання.

16.07.2024 року було направлено повідомлення в Державну установу «Крижопільський виправний центр №113» про те, що ОСОБА_5 видано припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він зобов`язаний прибути в установлений термін 15.07.2024 року. 18.07.2024 року із Державної установи «Крижопільський виправний центру №113», Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 станом на 17 липня 2024 року не прибув до виправного центру.

16.07.2024 року на адресу Новоукраїнського районного сектору пробації №3 на надані запити надійшла відповідь з КНП «Новомиргородська міська лікарня» про те, що гр. ОСОБА_5 з 11.07.2024 року по даний час за лікарською допомогою не звертався та на лікуванні не перебував, та надійшла відповідь з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської міської ради, про те, що гр. ОСОБА_5 на обліку у сімейного лікаря ЦПМСД не перебуває, та в період з 11.07.2024 року по даний час за медичною допомогою не звертався.

18.07.2024 року працівником органу пробації було здійснено виїзд до місця проживання засудженого ОСОБА_5 для виявлення обставин щодо невиїзду до місця відбування покарання, згідно пояснення засудженого він не бажає самостійно прибути до місця відбування покарання та йому повторно роз`яснено, що буде затримано і направлено до місця відбування покарання в порядку встановленого законом.

Крім цього Новомиргородської міської ради надана характеристика, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, на даний час офіційно не працює, підтримує стосунки з особами, що негативно характеризуються, не завжди дотримується встановлені соціальні правила та норми поведінки, належних висновків не робить, схильний до скоєння крадіжок та правопорушень.

Дані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_5 від виконання припису про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 від виконання припису про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі ухилився, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 19 липня 2024 року задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.04.2024 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 18700 гривень; вироком Кропивницького апеляційного суду від 24.06.2024 року вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2024 року скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення до місця відбуття покарання покласти на ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Cуддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1