У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002142 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 . Клопотання погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що:

-у слідчому відділі Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002142 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;

-16.08.2024 приблизно о 03 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 1 шляхом вибуху пошкодила приміщення «Клініки Ізраїльської стоматології», яка належить ОСОБА_5 ;

-під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб: раніше засуджені та схильні до вчинення кримінальних правопорушень;

-всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення;

-радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 станом на час вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна»; ПрАТ «Київстар»; ПрАТ «Київстар»; ТОВ «Лайфселл»;

-інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представники організацій, у володінні яких знаходяться речі або документи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин другої та п`ятої статті 132 КПК України, що встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частиною п`ятої статті 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд погоджується зі слідчою, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка вчинили протиправні дії за адресою м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 1 перед вчиненням кримінального правопорушення, або безпосередньо під час чи після, могла користуватися мобільним терміналом. Слідча довела, що інформація, про доступ до якої вона клопоче, знаходяться у посадових осіб зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл». Вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про які можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме:

Інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 03 год. 00 хв. 16.08.2024 по 04 год. 00 хв. 16.08.2024 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

-ПрАТ «ВФ Україна» LAC-1851 CID-18432, 18436, 22925, 32863, 38665, 38667, 38673, 38676, 59049532, 59135331, 59163133;

-ПрАТ «Київстар» LAC-26709 CID-11070922, 11070941, 11257943, 11588131, 11588151, 110709123, 110709153;

-ПрАТ «Київстар» LAC-27009 CID-2092, 5791, 12092, 25793, 42795, 47316, 58811, 58812, 58813;

-ТОВ «Лайфселл» LAC-13416 CID-7832, 7843, 21852, 38901, 38902, 81018521, 81018522, 81018523, 81018524, 81083631, 81083632.

Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1