Справа № 456/5061/24
Провадження № 1-кс/456/1065/2024
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей та документів
24 вересня 2024 року місто Стрий
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 03.09.2024 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те що у нього на розгляді знаходяться матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо призову за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , так як останній пройшов медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_6 комісією та був визнаний придатним до військової служби під час мобілізації, після цього йому була виписана повістка на відправку на 20.06.2024 року, однак громадянин ОСОБА_6 із змістом повістки ознайомлений, однак від отримання та підписання повістки відмовився та на дату зазначену в повістці не з`явився, а також рапорт та матеріали щодо призову за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_5 , так як останній пройшов медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_6 комісією та був визнаний придатним до військової служби під час мобілізації, після цього йому була виписана повістка на відправку на 20.06.2024, однак громадянин ОСОБА_7 із змістом повістки ознайомлений, однак від отримання та підписання повістки відмовився та на дату зазначену в повістці не з`явився.
В ході розгляду вказаних матеріалів встановлено, що вище вказані звернення стосується одного і того ж факту, а саме в них вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.336 КК України.
В доповнення до даного клопотання слідча слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється призов на мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . Так, 24.01.2023 року ОСОБА_7 пройшов медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_6 комісією та, згідно довідки ВЛК №418 від 24.01.2023, був визнаний придатним до військової служби у воєнний час. Військовозобов`язаному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 20.06.2024 о 14:00 годині у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_7 , вручалась повістка на відправку, згідно якої він повинен був з`явитись 20.06.2024 0 17:00 год за адресою: АДРЕСА_7 . Однак, ОСОБА_7 відмовився отримувати повістку на відправку та її підписувати, зміст повістки йому було усно повідомлено, у зв`язку з чим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено, підписано та затверджено Акт про відмову від отримання та підписання повістки на відправку. ОСОБА_7 достовірно знав (усно повідомлено зміст повістки на відправку), що йому потрібно з`явитись 20.06.2024 о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_7 , однак на вказаний час та дату ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки не повідомив, чим порушив норми законодавства України. Відтак, 20.06.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено Акт про неявку за повісткою на відправку, оскільки військовозобов`язаний ОСОБА_7 в зазначений у повістці на відправку час та дату не прибув. Даний акт затвердив начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 полковник ОСОБА_9 .
Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюсться призов за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 . Так, 20.06.2024 ОСОБА_6 пройшов медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_6 комісією та, згідно довідки ВЛК №3178 від 20.06.2024, був визнаний придатним до військової служби у воєнний час. Військовозобов`язаному ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , 20.06.2024 о 14:00 годині у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_7 вручалась повістка на відправку, згідно якої він повинен був з`явитись 20.06.2024 0 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_7 . Однак, ОСОБА_6 відмовився отримувати повістку на відправку та її підписувати, зміст повістки йому було усно повідомлено, у зв`язку з чим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено, підписано та затверджено Акт про відмову від отримання та підписання повістки на відправку. ОСОБА_6 достовірно знав(усно повідомлено зміст повістки на відправку), що йому потрібно з`явитись 20.06.2024 о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_7 , однак на вказаний час та дату ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив, чим порушив норми законодавства України. Відтак, 20.06.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено Акт про неявку за повісткою на відправку, оскільки військовозобов`язаний ОСОБА_6 в зазначений у повістці на відправку час та дату не прибув. Даний акт затвердив начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 полковник ОСОБА_9 .
З метою підтвердження чи спростування вищенаведених фактів, а також забезпечення прийняття законного та неупередженого розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , витяги з протоколу засідання ВЛК, направлення на медичний огляд, картки обстеження та медичного огляду, карти професійно-психологічного відбору кандидатів та всі інші документи, щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , які підтверджують набуття ними статусу військовозобов`язаних та проходження останніми медичного огляду, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю доступу у ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки це дасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, що надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.
Старшої слідча ІНФОРМАЦІЯ_10 капітана поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак просять проводити розгляд клопотання без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 03.09.2024 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те що у нього на розгляді знаходяться матеріали які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо призову за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матеріали щодо призову за мобілізацією військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , так як останні пройшли медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_6 комісією та були визнані придатними до військової служби під час мобілізації, після цього їм були виписані повістки на відправку на 20.06.2024, однак ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи ознайомлені із змістом повістки, відмовилися від отримання та підписання повістки та на дату зазначену в повістці не з`явилися.
За даним фактом 03.09.2024 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю доступу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме наступних документів: особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , витяги з протоколу засідання ВЛК, направлення на медичний огляд, картки обстеження та медичного огляду, карти професійно-психологічного відбору кандидатів та всі інші документи, щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , які підтверджують набуття ними статусу військовозобов`язаного та проходження останніми медичного огляду, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії, без їх вилучення,
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Назар ЯНІВ