Справа № 141/616/24
Провадження № 1-в/141/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Оратівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року у справі № 141/616/24,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувала справа № 141/616/24 за поданням Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області № 42/15/624-24 від 04.10.2024 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвалою суду від 17.10.2024 подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області № 42/15/624-24 від 04.10.2024 про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, задоволено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.11.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнено від відбування покарання, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він засуджений.

Однак, судом установлено, що під час виготовлення та оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду від 17.10.2024, а також повного тексту ухвали суду від 17.10.2024 у її вступній, мотивувальній та у резолютивній частині було допущено описку, а саме зазначено по батькові засудженого « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Оскільки вказані відомості зазначено невірно, виникла необхідність виправлення описки в ухвалі Оратівського районного суду Вінницької області від 17.10.2024.

Суд, розглянувши матеріали справи №141/616/24, дійшов наступних висновків.

Як установлено судом, під час виготовлення тексту ухвали суду від 17.10.2024 по справі № 141/616/24 у її вступній, мотивувальній та у резолютивній частині невірно зазначено по батькові засудженого ОСОБА_2 , а саме зазначено по батькові « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятої судом ухвали, не змінює її змісту і не тягне за собою погіршення становища засудженого, а лише усуває вказані в ній неточності.

Таким чином, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали суду, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у вступній, мотивувальній та у резолютивній частині ухвали суду від 17.10.2024 в частині невірного зазначення по батькові засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в ухвалі Оратівського районного суду Вінницької області від 17.10.2024 у справі №141/616/24 допущену у вступній, мотивувальній та у резолютивній частині описку, а саме замість невірного зазначення по батькові засудженого « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_4 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 17.10.2024.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження у справі №141/616/24.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1