Справа № 211/6258/24
Провадження № 1-кс/211/1836/24
У Х В А Л А
іменем України
Слідчий СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з телекомунікаційних мереж ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
При проведенні подальшого досудового розслідування до СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області про те, що було виявлено базові станцій операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними ідентифікаторами:
Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме стосовно встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з вказаними ідентифікаторами у період часу з 00 год. 01 хв. 28.02.2024 по 23 год. 59 хв. 30.02.2024.
Отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, необхідно для розшуку викрадених цінностей та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Іншим способом, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили розглядати справи у їх відсутності.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з таких підстав.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Разом із цим, досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, які зазначаються у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.
Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 28.02.2024 по 23 год. 59 хв. 30.02.2024.
При цьому у лютому 2024 року нараховується лише 29 днів, що виключає можливість вирішувати питання щодо тимчасового доступу до речей і документів за 30.02.2024.
Таким чином, заявлені у клопотанні вимоги не відповідають об`єктивно існуючим обставинам.
Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1