Справа № 442/384/24
Провадження № 1-кс/442/1347/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження за №0000057 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчій судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 01.12.2023 по час виконання ухвали суду, а саме про:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вказані документи (інформація) перебувають у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2024 невідома особа шляхом обману, під приводом купівлі-продажу двигуна до автомобіля марки «Мазда СХ 7», та шляхом використання інформаційних технологій, заволоділа грошами потерпілого ОСОБА_9 у сумі 11000 гривень, які він переказав на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , чим завдала йому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що 03.01.2024 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 він знайшов оголошення з продажу двигуна до автомобіля марки «Мазда СХ 7 2.3» за 31000 гривень, яке було створене 28.12.2023, де було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_9 . Наскільки пригадує, на сторінці було вказано, що продавець з Рівненської області. У подальшому, він зателефонував за номером у оголошенні та в розмові із невідомим чоловіком домовився про купівлю двигуна та про передоплату у 11000 гривень. Після цього, у месенджері Вайбер він написав продавцю адресу доставки, а продавець написав картку для переказу коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , відкритої на ім`я ОСОБА_10 . У подальшому він переказав кошти у сумі 11000 гривень продавцю. 04.01.2024 йому стало відомо, що відправку двигуна не здійснено через якусь проблему. 05.01.2023 номер оголошення було видалено з сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , а номер телефону продавця був поза зоною досяжності. Потерпілий у месенджер Вайбер написав продавцю, що він відправить повну вартість товару, якщо той побачить ТТН про відправлення товару. Продавець повідомив, що скине ТТН. Через деякий час невідомий чоловік скинув ТТН № НОМЕР_10 , де були вказані дані відправника ОСОБА_11 . У переписці невідомий чоловік вимагав повну оплату товару та погрожував скасувати відправлення. Він з`ясував, що товар відправлено з м. Борислав в напрямку м. Дрогобич. Через деякий час невідомий чоловік скасував доставку товару, оскільки він не здійснив повну оплату товару. Накладна перестала відображатись у додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 . 06.01.2024 він знову зв`язався із продавцем, який погодився знову відправити товар за умови повної оплати. У додатку ІНФОРМАЦІЯ_6 знову почало відображатись відправлення за ТТН НОМЕР_11 . Його це чомусь насторожило, оскільки дуже швидко створилось відправлення у додатку. Він знову не здійснив повної оплати за товар і продавець знову скасував доставку. Також невідомий чоловік при розмові з ним телефонував з номеру НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , які на даний час вимкнені. Товару він так і не отримав, гроші за завдаток не повернуті.

Окрім цього, до СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , який вказує, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_13 , який під час вчинення шахрайства, пов`язаного із купівлею-продажем двигунів до автомобілів користувався сім картками з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання за мобільними номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користувалась особа, яка вчиняла кримінальне правопорушення, зокрема про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, розташування базових станцій, та іншої інформації. Інформація, яку планується отримати, необхідна за період часу з 01.12.2023 по час виконання ухвали суду, оскільки інформація за вказаний період часу дасть змогу більш точно встановити місцезнаходження, мобільні пристрої, та коло спілкування злочинця. Зважаючи на вказане, просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просила розгляд клопотання проводити без його участі та прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 10.01.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні згаданих операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів за період часу з 01.12.2023 по момент винесення ухвали слідчого судді - 10.09.2024. У частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до згаданої інформації по час виконання ухвали та в інших операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку слід відмовити, оскільки слідчим не надано суду достатні правові обґрунтування та докази, які б давали підстави вважати, що є необхідність отримання інформації в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 01.12.2023 по 10.09.2024, що знаходяться у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1