Справа № 569/4192/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001893 від 27.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До початку судового засідання надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000423 від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України, з ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 про вирішення питання про об`єднання з матеріалами даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 просив об`єднати вказані кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень. Вказав, що його захист у кримінальному провадженні за ст. 336 КК України здійснює адвокат ОСОБА_5 , яка призначена центром з надання безоплатної правничої допомоги. Адвокат ОСОБА_5 ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, між ними узгоджена позиція щодо здійснення його захисту. Натомість у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України його захист здійснюють адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на договірній основі. У випадку об`єднання кримінальних проваджень адвокат ОСОБА_5 , у відповідності до правил надання безоплатної правничої допомоги, припинить здійснювати його захист, що призведе до порушення його прав.

Захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Законний представник потерпілої ОСОБА_9 щодо вирішення даного питання покладається на розсуд суду.

Представника потерпілої адвокат ОСОБА_8 просив об`єднати вказані кримінальні провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальні акти з додатками, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи.

Нормами КПК України вбачається передбачену законодавцем можливість, а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в даних кримінальних провадженнях інкримінуються різні кримінальні правопорушення, що не пов`язані одне з одним. Таким чином, в разі об`єднання збільшиться кількість матеріалів, що необхідно дослідити під час судового розгляду, що потягне за собою значне ускладнення судового розгляду. Крім того, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. А кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжким та особливо тяжким злочином, передбачає можливість колегіального розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду. Виходячи із зазначеного, суд не вважає доцільним здійснення судового розгляду даних обвинувальних актів в одному об`єднаному кримінальному провадженні, оскільки такий розгляд не буде сприяти швидкому та своєчасному здійсненню кримінального провадження. Отже, необхідність об`єднання зазначених матеріалів відсутня.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України, із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001893 від 27.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України (справа №569/14914/24, провадження 1-кп/569/1842/24) повернути судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1