ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 жовтня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2024 року задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до 29 листопада 2024 року включно з правом внесення застави.

Також цією ухвалою зменшено розмір застави, визначений ОСОБА_2 ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.08.2024р., та у разі внесення такої застави покладено на нього окремі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На вказану ухвалу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.10.2024р. скасувати та змінити ОСОБА_2 запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою. Одночасно просить за умови залишення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити його підзахисному заставу у розмірі 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 11 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до абз.2 ч.3 вказаної вище статті, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ЄУНСС: 722/1680/24 Слідчий суддя у суді І-ї інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/376/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Як зазначено у висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зробленому у постанові від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що резолютивна частина ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 була винесена та оголошена 02 жовтня 2024 року за участю адвоката ОСОБА_3 , отже строк на апеляційне оскарження такої ухвали суду обчислюється саме із цього дня.

Відповідно до даних апеляційної скарги, таку було подано захисником ОСОБА_3 15.10.2024р., тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому апелянт зі спливом строку на апеляційне оскарження не порушував питання в апеляційній скарзі про поновлення цього строку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України у разі, якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід повернути останньому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1