Провадження № 1-кс/750/5303/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003519 від 29.10.2024, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», р.н. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Так з клопотання слідчого вбачається, що 29.10.2024 приблизно о 19 год. 00 хв. в м. Чернігів по просп. Миру біля буд. 231-А «АЗС WOG», ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TOURAN», р.н. НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. Михалевича в бік вул. Тичини в лівій смузі руху здійснив наїзд на ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) який перетинав проїзну частину просп. Миру по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої стегнової кістки в ділянці метаепіфізу зі зміщенням, множинні садни обличчя та кисті, ЗЧМТ, СГМ госпіталізований до КНП «ЧМЛ №2» ЧМР.

За даним фактом 29.10.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.10.2024 виїздом СОГ на місце пригоди, в АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль «VOLKSWAGEN TOURAN», р.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «VOLKSWAGEN TOURAN», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

29.10.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль «VOLKSWAGEN TOURAN», р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29.10.2024, відповідно до постанови слідчого, вказаний транспортний засіб був визнаний речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», р.н. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1