Справа № 645/827/17
Провадження № 1-кп/645/241/24
У Х В А Л А

про розшук

02 вересня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000307 від 15.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана кримінальна справа (справа № 645/827/17).

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справи в умовах воєнного стану» дану справу передано з Фрунзенського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року відновлено.

22.11.2022 року на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави з Фрунзенського районного суду м.Харкова та ухвалою від 28.11.2022 року прийнята до справдження судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.04.2023 року справа, у зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді ОСОБА_5 , була прийнята до провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , у справі було призначено підготовче судове засідання

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2023 року постановлено матеріали кримінального провадження № 645/827/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України направлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

12.02.2024 року справа надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.02.2024 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Встановлено, що після прийняття справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до провадження Октябрського районного суду м. Полтави обвинувачений у судові засідання не з`являвся у зв`язку з чим, в порядку ст.333 КПК України, ВП №2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

У жодне підготовче засідання призначене Фрунзенським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 такожне зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

29.07.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого до суду, проте місце знаходження обвинуваченого не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Судом неодноразово відкладалося підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (ст.ст. 7, 28 КПК України).

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Суд вважає, що з огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», сторони кримінального провадження в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, який ухиляється від суду і місце знаходження якого на даний час суду не відоме, робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинити провадження по справі до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 дозволити працівникам Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області доставити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратри м.Харкова.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1