Справа № 308/9851/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 14.10.2024 обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце даного засідання повідомлялися належним чином. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення не подавали.

При цьому, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.03.2024 ОСОБА_5 призваний по загальній мобілізації на військову службу до Збройних Сил України згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2024 №41, 17.02.2024 зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою, тому продовжувати розгляд справи за їх відсутності неможливо. Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися, причин неявки не повідомили, в порядку ст. 140 КПК України просила застосувати до них привід.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 просив вирішити питання про привід обвинувачених на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, захисника, оглянувши матеріали провадження, що стосуються вирішення питання застосування приводу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою, проте обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не прибули за викликом до суду та не повідомили про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні і приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 09.45 год. 31 жовтня 2024 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться о 09.45 год. 31 жовтня 2024 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам Берегівського РВ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Берегівського РВ НП в Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1