Справа № 307/1277/24
Провадження № 1-кп/307/84/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

02 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000845, відомості про яке 08 грудня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно неповнолітнього

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, раніше судимого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року за ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України допозбавлення волі на строк п`ять років та підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2024 року за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69, ст, 71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і два місяці.

На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69, ст, 71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років і два місяці, і за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання у кримінальному провадженні № 0000624 від 24 лютого 2024 року, тобто, з 17 години 50 хвилин 24 лютого 2024 року відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2024 року.

Речовий доказ семирічний кінь, вагою 320 кілограмів, статі жеребчик, невизначеної породи, сірої масті, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази два DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереженння, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя : ОСОБА_1