Справа № 405/1439/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 23.01.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Аджамка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев на об`єкті природно-заповідного фонду, за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Згідно ст. 43 Земельного кодексу України, землі природно-заповідного фонду - це ділянки суші і водного простору з природними комплексами та об`єктами, що мають особливу природоохоронну, екологічну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність, яким відповідно до закону надано статус територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Відповідно до ст. 44 Земельного кодексу України до земель природно-заповідного фонду включаються природні території та об`єкти (природні заповідники, національні природні парки, біосферні заповідники, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища), а також штучно створені об`єкти (ботанічні сади, дендрологічні парки, зоологічні парки, парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва).

Стаття 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд» визначено, що на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних і історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанні за цільовим призначенням.

Відповідно до ст. 9-1 вказаного Закону спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальні використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно заповідного фонду. Перелік встановлених цим Законом видів використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду і порядок їх використання визначаються режимом територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Проведення рубок формування і оздоровлення лісів, інших видів рубок здійснюється в межах затверджених планів та на підставі рішень науково-технічних рад установ природно заповідного фонду згідно з лімітом на використання природних ресурсів на підставі дозволів.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» утримання та реконструкція парків - пам`яток садово-паркового мистецтва місцевого значення проводиться за проектами, що розробляються спеціальними науковими та проектними установами і затверджуються органами у підпорядкуванні яких перебувають ці парки, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує політику у сфері охорони навколишнього природнього середовища щодо парків - пам`яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення.

Так, на підставі рішень Кіровоградського облвиконкому від 09 червня 1971 року №233, від 06 червня 1972 року №213 та від 26 жовтня 1980року №490 парк «Перемоги» в м.Кіровоград є пам`яткою природи місцевого значення та відноситься до заповідних парків - пам`яток садово-паркового мистецтва.

Рішенням Кіровоградської міської ради №863 від 15.03.2017 КП «Кіровоград-Благоустрій» Кіровоградської міської ради» передано в постійне користування земельну ділянку для розміщення парку - пам`ятки садового-паркового мистецтва міського значення «Парк «Перемоги».

Відомості про межі вказаного парку - пам`ятки садового-паркового мистецтва внесеного до Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер: :46:393:0156.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» Департаментом екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної військової адміністрації передано під охорону та дотримання встановленого режиму територію парку пам`ятки садового-паркового мистецтва міського значення «Перемоги» в м. Кропивницький загальною площею 39,5 га КП «Благоустрій» Кропивницької міської ради з оформленням охоронного зобов`язання від 25 вересня 2023 року №МПП 2-564.

У невстановлений органом досудового розслідуванням та судом час, однак не пізніше 10 січня 2024 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на здійснення діяльності з незаконної порубки дерев у межах об`єкту природно-заповідного фонду: парку - пам`ятки садового-паркового мистецтва міського значення «Парк «Перемоги» в м. Кропивницький.

Діючи з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , в період часу з 09.01.2024 по 10.01.2024 року у обідній час прибув до парку -пам`ятки садового-паркового мистецтва міського значення «Парк «Перемоги», що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :46:393:0156 (згідно географічних координат Пн.48.48121, Сх.32.26276) на території Кропивницької міської ради Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 13 Конституції України, ст.ст. 7, 9-1, 38 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» без спеціального дозволу на проведення рубок, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, у зазначений вище період часу, використовуючи заздалегідь заготовлену бензопилу, здійснив незаконну порубку 2 сироростучих дерев породи «Ясен» та 2 сироростучих дерев породи «Акація» до ступеня припинення росту.

Таким чином, своїми незаконним діями ОСОБА_4 , згідно розрахунку розміру шкоди внаслідок незаконної порубки, заподіяв КП «Благоустрій» Кропивницької міської ради істотну шкоду в розмірі 38025,18 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що 9-10.01.2024 близько 13-ї години прийшов до парку «Перемоги», де за допомогою бензопили спилив 4 дерева, кору з яких використав для виготовлення ліків, а саму деревину спалив в печі.

У вчиненому розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.3 ст.246 КК України, як вчинення незаконної порубки дерев на об`єкті природно-заповідного фонду.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та у відокремленому структурному підрозділі «Психоневрологічне диспансерне відділення» КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» у лікарів психіатра та нарколога не значиться, не одружений, не працює, не має утриманців, раніше не судимий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно небезпечного діяння, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.3 ст.246 України у виді штрафу, ближче до мінімального розміру, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди заподіяної ОСОБА_4 навколишньому природньому середовищу на суму 38025,18 грн.

Вказана заподіяна шкода підтверджується висновком інженерно-екологічної експертизи від 27.02.2024 № 411/24-27 розмір якої внаслідок незаконної порубки 4 сироростучих дерев породи «Ясен» та «Акація» у межах об`єкту природно-заповідного фонду: парку - пам`ятки садового-паркового мистецтва міського значення «Парк «Перемоги» в м. Кропивницький становить 38025 гривень 18 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнав повністю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення вимог про відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_4 навколишньому природньому середовищу на суму 38025,18 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати на залученням експертів під час досудового розслідування в сумі 4543,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 /двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень/ грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , на користь Кропивницької міської ради (код класифікації доходів бюджету (ККДБ) 24062100, р/р НОМЕР_2 , отримувач: ГУК у Кіров.обл/Кропивн/24062100, код отримувача: 37918230) шкоду, заподіяну навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, у розмірі 38025,18 /тридцять вісім тисяч двадцять п`ять гривень вісімнадцять копійок/ грн.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , на користь держави судові витрати в сумі 4543,68 /чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок/ гривні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5