Справа № 296/4245/24
Вирок

Іменем України

02 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000350 від 13.03.2024 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, маюча на утриманні одну неповнолітню дитину 2016 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 01.02.2024 року у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на придбання та зберігання психотропних речовин, обіг якої заборонено-PVP, без мети збуту.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання психотропної речовини 01.02.2024 року ОСОБА_4 через мессенджер «Telegram» увійшла до каналу «Total Black» та зв`язавшись із адміністратором групи під назвою «Total Black Оптовий » замовила психотропну речовину обіг якої заборонено PVP та в подальшому здійснила оплату за зазначену вище психотропну речовину в сумі 1652 грн.

13.03.2024 року близько 17 год. 00 хв. за адресою вул. Кибальчича, 9 в м.Житомирі у поштоматі №35410 ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_4 отримала посилку, а саме поліетиленовий пакет в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, вагою 3,92445 грам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини ОСОБА_4 переносила в руках вищезазначений поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, вагою 3,92445 грам, по вул. Кибальчича в м.Житомирі до 17 год. 09 хв. 13.03.2024 року.

Так, 13.03.2024 року о 17 годині 09 хвилин перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, буд. 9 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину- PVP, вагою 3,92445 грам, яку остання зберігала для власних потреб, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, в великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

20 квітня 2024 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу , у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам при наданні згоди потерпілим на укладення такої угоди.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просила суд затвердити дану угоду.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку обвинуваченої ОСОБА_4 та просив суд затвердити вище вказану угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судима, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2016 р.н., за місцем проживання характеризується посередньо, пройшла лікування від наркоманії, щиро розкаялась у вчиненому, запевнила суд, що більше вчиняти кримінальних правопорушень не буде.

Виходячи з викладеного, враховуючи характеризуючі дані обвинуваченої, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 квітня 2024 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян , в сумі 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по даному кримінальному провадженню на залучення експерта в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: PVP масою 3,92445 грам знищити, мобільний телефон марки «POCO X5» в корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_4 за належністю.

Арешт накладений на мобільний телефон марки «POCO X5» в корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2024 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1