Провадження № 1-кс/643/1304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні сзали суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене старшим солдатом ОСОБА_4 , передбачене ст. 408 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , командир військової частини НОМЕР_1 , звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (Слідчий відділ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене старшим солдатом ОСОБА_4 , передбачене ст. 408 КК України, до ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 03.10.2024 разом з матеріалами службової перевірки, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, направлене адресату 04.10.2024 та отримане останнім 09.10.2024, проте на момент подання скарги до суду відповідь на адресу військової частини щодо результатів розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення не надійшла.

Таку бездіяльність заявник вважає протиправною та просить зобов`язати уповноважену особу Слідчого відділу внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 03.10.2024, до ЄРДР, скаргу просить розглянути у свою відсутність.

Уповноважена особа Слідчого відділу до суду не з`явилась? що не є перешкодою для розгляду скарги. Від заступника керівника Слідчого відділу надійшов лист, в якому остання повідомляє, що повідомлення про кримінальне правопорушення, на яке посилається заявник у скарзі, до Слідчого відділу не надходило.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали дійшов наступного: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

З доданих до скарги документів вбачається, що повідомлення про кримінальне правопорушення від 03.10.2024 дійсно направлене до Територіального управління Державного бюро розслідування, разом з тим відомостей, що вказане поштове відправлення отримане адресатом 09.10.2024, як зазначає у скарзі заявник, матеріали скарги не містять.

Натомість керівництво Слідчого відділу сповістило суд, що повідомлення про кримінальне правопорушення, на яке посилається скаржник, до Слідчого відділу не надходило.

З погляду на вищевикладені норми закону факт бездіяльності уповноваженої особи Слідчого відділу та порушення вимог ст. 214 КПК України під час розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення від 03.10.2024 не знайшов свого підтвердження.

За вказаних умов у задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , представника військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене старшим солдатом ОСОБА_4 , передбачене ст. 408 КК України, викладених у повідомленні про кримінальне правопорушення від 03.10.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1