Справа № 714/1459/24
У Х В А Л А

Іменем України

"29" жовтня 2024 р. м Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003874 від 25 жовтня 2024 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні 25 жовтня 2024 року близько 22 год. 30 хв. громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , приїхав на МПП «Дяківці», що за адресою АДРЕСА_2 де під час перетину Державного кордону України надав старшому прикордонних нарядів ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в розмірі чотириста євро.

25 жовтня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушеня було внесено до ЄРДР за №0003874 від 25 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході ОМП було вилучено грошові кошти у сумі чотириста (400) євро, номіналом вісім купюри по п`ятдесят (50) євро з серійними номерами UD, ЕС, ЕС, UH, ЕВ, UD, VC, UB, які запаковані в конверт НПУ.

Дані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, 25 жовтня 2024 року грошові кошти визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У ході розслідування встановлено, що фактичним власником зазначених грошових коштів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так як, вище вказані грошові кошти, відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Так як вищевказані кошти мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами, необхідно на підставі ст.170 КПК України накласти на них арешт, у тому числі для уникнення подальшого знищення, зміни чи відчуження майна або інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Просив суд накласти арешт на дані документи.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив вимоги клопотання задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає за необхідне вимоги клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2024 року, відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено до ЄРДР за №0003874 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.369 КК України.

25 жовтня 2024 року в ході проведення огляду місця події грошові кошти у сумі 400 євро, а саме 8 купюр номіналом 50 євро: UD, ЕС, ЕС, UH, ЕВ, UD, VC, UB були вилучені, і вказаного числа визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані вище грошові кошти відповідно до постанови старшого слідчого лейтенанта поліції Даніїла ГАЛАК 25 жовтня 2024 року визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані документи слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі чотириста (400) евро, номіналом вісім купюри по п`ятдесят (50) євро з серійними номерами UD, ЕС,ЕС,UH,ЕВ,UD,VC,UB, шляхом відчуження,розпорядження та користування ними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1