Провадження № 1-кп/750/620/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої особи,

стосовно якої подано клопотання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 03 липня 2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, учня фахового коледжу транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури звернулася до суду, у порядку ст.ст. 283, 285-287 КПК України, із клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 03 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначила при цьому, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Неповнолітня особа, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 зазначили, що їм цілком і повністю зрозумілі підстави звільнення від кримінальної відповідальності, у порядку ст. 45 КК України та вони надали свою згоду на таке його звільнення у рамках вказаного кримінального провадження, у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до вимог ст.45 КК України, мотивуючи свою згоду тим, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, відшкодував заподіяні збитки в сумі 5000 грн. та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 підтримав позицію неповнолітньої особи, стосовно якої подано клопотання .

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 подали заяву від 30 серпня 2024 року, в якій зазначили, що з даним клопотанням потерпілий не згоден, заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Однак в ході розгляду даного клопотання від законного представника потерпілого ОСОБА_8 30 вересня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява про розгляд даної справи без її участі, в якій вона не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000753 від 03 липня 2024 року, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його законного представника та захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно даних повідомлення про підозру слідує, що 13 червня 2024 року близько 21 години 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , з мотивів неприязних відносин до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов до нього та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, умисно розпилив останньому в обличчя балон аерозольний з дратівливим препаратом, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді опіку кон`юнктиви та рогівки 0-1 ст. обох очей, котрі спричинені дією хімічної речовини, які згідно висновку експерта №541 від 16 липня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході розгляду справи в суді підозрюваний зауважив, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні він визнає але має бажання аби його справу було закрито у порядку ст. 45 КК України та з цього питання він подав відповідну заяву.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується задовільно, в навчальному закладів - посередньо, щиро розкаявся, визнав вину у вчиненому правопорушенні, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням ним відшкодована, його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності, а також ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям.

З огляду на зазначені обставини, з урахуванням думки прокурора, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, а справа в зв`язку з цим підлягає закриттю.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

З цих підстав та керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 1-29, 284, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 03 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 03 липня 2024 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1