Справа № 638/4854/24
Провадження № 1-кп/638/1354/24
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченного про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001878 від 29.12.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001878 від 29.12.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, надіслане до суду, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. В обгрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування між ним на процесуальним керівником (прокурором) було укладено угоду про визнання винуватості та узгоджено покарання у вигляді штрафу. Протягом всього досудового розслідування ОСОБА_4 сприяв органу досудового розслідування, щиро розкаявся та повністю визнав себе винним, матеріальних збитків у данному кримінальному провадженні ним не завдано, а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити, надав матеріали, що позитивно характеризують особу обвинуваченого.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та зазначила, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З аналізу наведених норм вбачається, що звільнення особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності певних умов, зокрема, у разі щирого каяття особи, активного сприяття нею розкриттю кримінального правопорушення і повного відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

При цьому, факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Внаслідок скоєння ним вказаного кримінального правопорушення не заподіяно шкоду та не завдано збитки.

Виходячи з системного тлумачення законодавства і судової практики щире каяття характеризує ставлення особи до вчиненого кримінального правопорушення та проявляється в тому, що вона визнає свою вину, щиро жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, що склалася, дає правдиві показання, негативно оцінює кримінальне правопорушення та засуджує свою поведінку. При цьому щире каяття - це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Однак саме по собі щире каяття є лише пом`якшуючою покарання обставиною, а не підставою, яка обов`язково тягне за собою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що вживає наркотичні засоби для того, щоб вгамувати безсоння та біль, який супроводжується внаслідок отриманих травм. Стороною захисту надані копії виписок із медичних карт амбулаторного хворого №2960, №104391, №2260, з яких вбачається, що обвинувачений неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, під час якого йому була надана кваліфікована медична допомога, в тому числі із застосуванням медичних препаратів, також надані лікувальні та трудові рекомендації, в тому числі і медикаментозне лікування. Доказів, які б свідчили про необхідність вживання обвинуваченим наркотичних засобів та особливо небезпечної психотропної речовини МДМА для подальшого лікування та спостереження у спеціалістів за місцем проживання стороною захисту не надано. З урахуванням досліджених доказів та пояснень суд на даному етапі розгляду клопотання не встановив обставин, які б свідчили про те, що обвинувачений висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, а саме не вживати наркотичні засоби та психотропні речовини, тобто обставин, які б свідчили щире розкаяння.

Що ж стосується активного сприяння розкриттю злочину, то таким необхідно вважати надання добровільної допомоги органам досудового розслідування будь-яким чином, зокрема таким, як повідомлення правоохоронним органам невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття співучасників, надання допомоги в їх затриманні, добровільна видача знарядь та засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом або ж допомога у розшуку цього майна.

Як вбачається з обвинувального акту протиправні дії ОСОБА_4 , пов?язані з незаконним придбання та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, були припинені на законних підставах співробітниками правоохоронних органів, якими 28.12.2023 в період часу з 14 год. 31 хв. по 17 год. 12 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків від 26.12.2023, проведено санкціонований обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 . За результатами проведення обшуку працівниками поліції було виявлено і вилучено наркотичні засоби, обіг яких заборонено: речовина рослинного походження, загальною масою - 186,9655 г - канабіс; 4 (чотири) таблетки блакитного кольору, загальна маса - 0,6107 г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА; кристалічна речовина білого кольору, загальна маса - 0,6575 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА; порошкоподібна речовина білого кольору, масою - 0,0491 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн.

Таким чином, із встановлених судом обставин вбачається, що сприяття у розкритті кримінального правопорушення ОСОБА_4 відбулось після виявлення під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого наркотичних засобів та психотропних речовин. Обвинувачений, обгрунтовуючи своє клопотання, посилається на активне сприяття ним розкриттю злочину, проте, за відсутності будь-яких доказів на даному етапі розгляді, один лише факт видачі наркотичних засобів та психотропних речовин під час проведення обшуку не може бути розцінений як активна співпраця з органом досудового розслідування.

Суд вважає, що доказів на підтвердження активного сприяння розкриттю злочинів, наданих стороною захисту під час розгляду клопотання, недостатньо. Інші матеріали кримінального провадження, які б дали можливість з`ясувати всі обставини, що є підставами для застосування ст.45 КК України, на теперішній час в судовій справі відсутні, справа розглядається на стадії підготовчого судового провадження. Для з`ясування всіх необхідних умов дійового каяття та встановлення обставин активного сприяння обвинуваченим розкриттю правопорушення суду, крім наданих доказів сторони захисту, необхідно оцінити всі докази в сукупності, зокрема, допитати обвинуваченого та дослідити відповідні докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, на підтвердження або спростування тверджень сторони захисту, що можливо лише на стадії судового розгляду.

Отже, дослідивши матеріали, надані сторонами під час розгляду клопотання, обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання обвинувачення про звільнення від кримінальної відповідальності є неналежно вмотивованим, передчасним та таким, що не обгрунтовано належними та достатніми доказами, що не позбавляє сторону захисту можливості звернутися на стадії судового розгляду з аналогічним клопотанням з відповідним письмовим обгрунтуванням клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314, 284, 285, 376 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні копотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження №0001878 від 29.12.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та оголошений 29.08.2024 о 10.15 хв.

Суддя ОСОБА_1