Справа№751/7752/24
Провадження №1-кс/751/1958/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000970 від 27.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , з тих підстав, що 26.08.2024, приблизно о 19.55 год, водій ОСОБА_4 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , старший сержант, керуючи автомобілем «DAEWOO NUBIRA», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на 68км автодороги М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ у напрямку від с. Кіпті до с. Бачівськ, неподалік с. Красносільське Ніжинського району Чернігівської області, не обрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на ліве узбіччя та у подальшому у лівий кювет, де автомобіль перекинувся. Унаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

26.08.2024 проведено огляд автомобіля марки «DAEWOO NUBIRA», р.н. НОМЕР_1 , на якому маються сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

27.08.2024 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «DAEWOO NUBIRA», р.н. НОМЕР_1 .

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «DAEWOO NUBIRA», р.н. НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на зазначений у клопотанні автомобіль, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

Відповідно до витягу з ІПНП «Цунамі» автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA», р.н. НОМЕР_1 належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1