Справа № 484/76/24
Провадження № 1-кс/484/891/24
УХВАЛА

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

25 вересня 2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , у відсутність слідчого ОСОБА_7 згідно заяви та захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 09.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000354 від 09.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, зокрема щодо хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб в адміністративній будівлі ТОВ «Первомайський Райагробуд», яке розташоване по вул. Одеській, 80-В в м. Первомайську Миколаївської області; та щодо зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу по АДРЕСА_1 .

Підозрюваним у наданому кримінальному провадженні за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України є ОСОБА_4 , підозрюваним за ч.2 ст. 296 КК України є ОСОБА_3 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 09.12.2023 року завершено та з 04.09.2024 року сторонам в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 ; підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 запропоновано у розумні строки ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

Однак, реалізуючи право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прибули до слідчих, які здійснюють свої повноваження в рамках кримінального провадження, лише двічі: 05.09.2024 року у проміжок часу із 10:40 до 12:00 години та 06.09.2024 року у проміжок часу із 10:10 до 13:00 години. При цьому, станом на 23.09.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише із 40 арк. тому № 7, а підозрюваний ОСОБА_3 із томами № 1 та № 2 у повному обсязі, хоча матеріали кримінального провадження складаються з 8-ми томів. Водночас, захисники підозрюваних станом на 23.09.2024 року взагалі не прибували до слідчих для ознайомлення з матеріалами. Від сторони захисту не надходило будь-яких заяв щодо існування суб`єктивних чи об`єктивних факторів, які унеможливлюють або ж перешкоджають реалізації її права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, 24.09.2024 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 ; підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000354 від 09.12.2023 року до 03.10.2024 року 10:00 години і просив після спливу такого строку вважати підозрюваних та їх захисників такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 надав заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання, просив його задовольнити та розглянути без його участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 належним чином повідомлений про розгляд клопотання, однак в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Під час судового розгляду підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_5 пояснив, що він та захисник ОСОБА_8 проживають в інших населених пунктах у АДРЕСА_1 . Через віддалене місце проживання, воєнний стан та відключення електроенергії не могли приїхати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вважає, що наданий слідчим строк для ознайомлення є занадто малим для такої кількості матеріалів кримінального провадження. Зазначив, що підозрювані через зайнятість на роботі не мали змоги ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а слідчий був у відпустці. Підозрюваний ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали позицію захисника.

Дослідивши додані до клопотання документи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею на підставі наданих слідчим до клопотання документів встановлено, що підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ; підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вчасно і належним чином було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, а також запропоновано з`явитись до слідчого для ознайомлення з матеріалами провадження, що підтверджується копіями листів слідчого від 04.09.2024 року.

Натомість підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прибули до слідчих, які здійснюють свої повноваження в рамках кримінального провадження, лише двічі: 05.09.2024 року у проміжок часу із 10:40 до 12:00 години та 06.09.2024 року у проміжок часу із 10:10 до 13:00 години. При цьому, станом на 23.09.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише із 40 арк. тому № 7, а підозрюваний ОСОБА_3 із томами № 1 та № 2 у повному обсязі. Водночас, захисники підозрюваних, станом на 23.09.2024 року, взагалі не прибували до слідчих, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та не надсилали жодних заяв про неможливість прибути для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Фактично, стороною захисту відбувається штучне затягування часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Твердження сторони захисту про поважність причин неявки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не заслуговує на увагу, тому що ані АДРЕСА_1 в даний час не перебувають в зоні бойових дій; відсутність електроенергії зовсім не впливає на можливість прибуття до слідчого учасників кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у денний час. Зайнятість на роботі підозрюваних також не є поважною причиною, оскільки захисники зовсім не з`являлися для ознайомлення, а підозрювані за 21 день з`явились тільки двічі, суд вбачає в їх діях зволікання та умисне затягування часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На думку суду для добросовісного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в даному випадку цілком достатньо запропонованого слідчим строку. При цьому суд також не бере до уваги твердження сторони захисту про неможливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження через відпустку слідчого, оскільки згідно витягу з ЄРДР створено групу слідчих і самі підозрювані та захисник підтвердили, що не являлися для ознайомлення, тобто випадків, коли вони з`явилися для ознайомлення, а їх нікому було ознайомити не було.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що з боку підозрюваних та їх захисників має місце умисне зволікання та ухилення від реалізації права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що може розцінюватись як зловживання своїми правами, і перешкоджає виконанню органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону після завершення досудового розслідування.

За таких обставин з урахуванням обсягу (8 томів кримінального провадження), складності матеріалів та умов доступу до них, беручи до уваги зайнятість захисників та інші об`єктивні обставини, стороні захисту належить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 03.10.2024 року 10:00 години, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 ; підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_5 будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 , а також підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 09.12.2023 року до 03.10.2024 року 10:00 години.

Після спливу даного строку вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , а також підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_5 реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 09.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: