Справа № 953/7026/24
н/п 1-кс/953/6490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000052 від 05.07.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Краматорськ, громадянина України, з вищою освітою, командира ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб з моменту розгляду клопотання, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 242 240 гривень.

Після отримання клопотання, судове засідання з розгляду клопотання призначено на 04.09.2024 на 10-30 год.

04.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшли пояснення командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_7 щодо поважності неявки підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання, у яких, зокрема, зазначено, що станом на 04.09.2024 майор ОСОБА_5 є командиром військової частини НОМЕР_1 (окремий батальйон у складі військової частини НОМЕР_2 ) та відповідно до бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання вимог бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.08.2024 №12639, бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.08.2024 на виконання вимог бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 19.08.2024 №14338, разом із очолюваною ним військовою частиною виконує бойові завдання перебуваючи безпосередньо у районі ведення бойових (воєнних) дій. Деталізований зміст бойових розпоряджень не підлягає розголошенню, оскільки має гриф обмеженого доступу. Вручення майору ОСОБА_5 повістки слідчого судді, а також забезпечення можливості прибуття до Київського районного суду міста Харкова на 10 годину 30 хвилин 04.09.2024 є неможливим у зв`язкy з очевидними об`єктивними причинами.

Також вказав, що військовою частиною НОМЕР_3 неодноразово повідомлявся орган досудового розслідування, що направлення командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 на допит є неможливим внаслідок його участі у бойових діях на підставі бойового розпорядження старшого начальника без відповідного бойового розпорядження про виведения його зі складу сил та засобів.

В судовому засіданні 04.09.2024 о 10:30 год. прокурор при обговоренні питання щодо процесуальної можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного вважав його розгляд не можливим та просив постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Протокольною ухвалою слідчого судду Київського районного суду м.Харкова від 04.09.2024 причини неявки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 судом визнані поважними, у зв"язку з чим у задоволенні клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_5 - відмовлено та проведення судового засідання відкладено на 06.09.2024 о 11:30 год.

06.09.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшли аналогічні пояснення командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_8 щодо поважності причин неявки підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, у яких зазначено, зокрема, що з моменту надходження попередньої повістки оперативна ситуація жодним чином не змінилася, а майор ОСОБА_5 не припинив виконання раніше визначених бойових завдань.

В судовому засіданні прокурор при обговоренні питання щодо процесуальної можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного, вважав його розгляд не можливим.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Судом встановив, що СВ ВСП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Як зазначено вище, 03.09.2024 року в межах вищевказаного кримінального провадження слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб з моменту розгляду клопотання, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 242 240 гривень.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За нормами ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Як зазначено вище, судові засідання по розгляду даного клопотання призначалися слідчим суддею в межах сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання двічі.

Станом на час розгляду даного клопотання в межах 72-годинного строку підозрюваний ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, у зв`язку з чим, розгляд даного клопотання за відсутності підозрюваного неможливий, враховуючи імперативну вимогу ч. 1 ст. 193 КПК України щодо його обов`язкової участі в розгляді такого клопотання.

Так, відповідно до ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема: обставини непереборної сили, а саме: епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Враховуючи вищевказані норми, перебування командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 на бойовому завданні безпосередньо у районі ведения бойових (воєнних) дій, слідчий суддя вважає причини неявки підозрюваного в судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно нього обгрунтованими та поважними.

Оскільки передбачений ст. 186 КПК України строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу на теперішній час вичерпаний, підстави для його подальшого розгляду за вказаних обставин відсутні.

Крім того, оскільки нормами чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання лише два види ухвал - про відмову або про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу, з вказаних процесульних підстав, за відсутності процесуальної можливості розглянути клопотання у відсутність підозрюваного, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 186, 193, 194, 196, 197, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Вважати неможливим розгляд клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000052 від 05.07.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у відсутність підозрюваного.

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000052 від 05.07.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1