Справа № 235/808/22
Провадження № 1-кп/204/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, з зали суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказаний обвинувальний акт.

У дане судове засідання прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 736 від 29.10.2024 ОСОБА_5 помер у стаціонарі 29.10.2024, причина смерті цироз печінки.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 років, про що 30 жовтня 2024 року складено відповідний актовий запис № 6381.

Згідно з повідомленням батька обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , останній не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю сина, по нереабілітуючим обставинам. Особисто приймати участі у судовому засіданні не бажає, у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: товарний касовий чек про придбання мобільного телефону «Samsung Galaxy A 12», фірмову коробку з вказаного телефону, чохол для мобільного телефону чорного кольору, сім-картку з номером НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому, - залишити власнику ОСОБА_7 ; DVD R носій із відеофайлом, який містить записи камер внутрішнього спостереження у приміщенні ломбарду за адресою: АДРЕСА_1 та копію договору № 20.3069 від 31.12.2021 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард Економ», який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.11.2024.

Суддя ОСОБА_1