ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/3721/16-к Номер провадження 11-кп/814/120/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 70000064 за апеляційними скаргами прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Цим вироком, ОСОБА_8 , визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

ОСОБА_11 , визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

ОСОБА_7 , визнано винуватим та засуджено: за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Апеляційний перегляд вироку здійснюється за апеляційними скаргами прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про зупинення судового провадження за вказаними апеляційними скаргами в частині обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 189 КК України до закінчення його перебування в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку інших учасників справи з вказаного клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України № 23.07.2024 №3891-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 2 серпня 2024 року ще на 90 діб, тобто до 05:30 год. 10 листопада 2024 року.

Як вбачається з наданої прокурором копії відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , з 25.08.2022 зарахований в кадри ЗС України.

По інформації, яку надав командир ВЧ НОМЕР_1 , станом на даний час солдат ОСОБА_11 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та обіймає посаду водія роти вогневої підтримки .

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_11 в судовому засіданні, з урахуванням проходження ним військової служби, апеляційним судом здійснено запит на ім`я командира вказаної військової частини для з`ясування наявної у солдата ОСОБА_11 можливості прийняти участь в судових засіданнях за допомогою власних технічних засобів.

З відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2024 року №691/Вих3ВГ/211 на запит апеляційного суду від 23.07.2024 за №557/3721/16-к/19979/2024 вбачається, що для забезпечення участі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_11 , в перегляді апеляційною інстанцією вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року технічна можливість для прийняття ним участі в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів буде в період з 02 вересня по 06 вересня 2024 року включно.

В зв`язку з високою інтенсивністю бойових дій в районі виконання завдань військовою частиною НОМЕР_1 , можливість забезпечити явку солдата ОСОБА_11 безпосередньо до Полтавського апеляційного суду наразі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що станом на 06 листопада 2024 року встановлено режим воєнного стану та обвинувачений ОСОБА_11 був призваний на військову службу і на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, судове провадження стосовно нього необхідно зупинити, з виділенням його в окреме провадження, та продовжити судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 335, 419 КПК України,

у х в а л и в :

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 і ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 189 КК України до закінчення перебування його в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України в окреме провадження.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його адвоката повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Продовжити розгляд судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за апеляційними скаргами прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189 КК України на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4