Справа №: 398/5504/24
провадження №: 1-кс/398/1793/24
УХВАЛА

Іменем України

"24" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із скаргою на рішення та бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні Олександрійського ВДВС перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий Олександрійським міськрайонним судом на підставі рішення від 10.01.2014 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 солідарно заборгованість у розмірі 936581 грн. ОСОБА_3 рішення суду не виконує, не працює, жодного платежу не здійснив, внаслідок чого 26.06.2024 державним виконавцем направлено подання до Олександрійського РВП про початок досудового розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України. За результатами розгляду органом досудового розслідування прийнято рішення оформлене довідкою від 26.07.2024 про відсутність ознак кримінального правопорушення, що унеможливлює внесення відомостей до ЄРДР. Із рішенням слідчого він не згоден, у зв`язку з чим просить поновити строк для звернення із даною скаргою та зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що 27.06.2024 начальник Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) звернувся із поданням до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Листом від 02.08.2024 Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено Олександрійський ВДВС про те, що подання розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян», в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, що унеможливлює внесення відомостей про подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_2 не є заявником за заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а отже не має процесуального права на подання даної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, скарга подана особа, яка не має права подавати скаргу, у зв`язку з чим слідчий суддя повертає скаргу.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1