Справа № 372/5896/24
Провадження 1-кс-1439/24
ухвала

Іменем України

05 листопада 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000226 від 20.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 20.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про те що 26.05.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» укладено договір підряду №161-20 про реконструкцію будівлі школи та майстерні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконано не якісно, що спричинило шкоду місцевому бюджету.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області.

В ході досудового слідства встановлено, що 19.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 в системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошено публічну закупівлю № ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо реконструкції будівлі школи та майстерні ІНФОРМАЦІЯ_6 очікуваною вартістю 27 079 299,8 грн.

За результатами проведеної публічної закупівлі, переможцем торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з яким 26.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір підряду № 161/20 на вказану вище суму.

26.05.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 161-20 будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція будівлі школи та майстерні ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно пункту 3.1 договору №161-20, ціна цього договору становить 27 068 857,30 гривень, у тому числі ПДВ 4 511 476,21 гривень. З урахуванням додаткових угод, строк виконання робіт по договору №161-20 - з 26 травня 2020 31 грудня 2022.

За наслідками виконання договору №161-20 між замовником та підрядником складено 38 актів приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 19 589 657,80 гривень, в тому числі ПДВ 3 264 942,63 гривень.

Відповідно до платіжних доручень грошові кошти в сумі 19 589 657,80 гривень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачено у повному обсязі.

Технічний нагляд за об`єктом будівництва від замовника здійснював головний спеціаліст відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 пояснила, що на початку 2020 року за пропозицією депутатів ІНФОРМАЦІЯ_9 були розпочаті будівельні роботи з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_10 , які проводила ТОВ Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час мають факти неякісного виконання робіт з реконструкції школи, а саме даху, сходів, штукатурки, а також не виконання та часткове виконання будівельних робіт в частині утеплення будівлі школи, водовідведення, блискавко відведення, електровідведення та інші.

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які безпосередньо приймали участь у укладанні та підписанні договору №161-20 від 26.05.2020, додаткових угод до нього, проектно-кошторисну та виконавчу технічну документацію, документацію про забезпечення технічного нагляду головним спеціалістом відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , тощо.

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) оскільки первинні документи складаються у двох примірниках один з яких і зберігається у вказаній установі, яка є замовником зазначених робіт, та підтверджує і фіксує факт проведення господарських операцій з виконання будівельних робіт.

Зазначені документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні оскільки містять необхідні слідству відомості про дату складання, зміст та обсяги господарських операцій з виконання будівельних робіт, одиницю виміру господарської операції та її обсяги, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис та інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, підставу для здійснення операцій та інші важливі відомості. Саме зазначені відомості та факти і підлягають перевірці при проведенні досудового розслідування.

Відповідно вказані документи з наявними в них відомостями фактично будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, фактів проведення будівельних робіт в повному чи не в повному обсязі, причетності певних службових осіб до таких робіт, підписання відповідними службовими особами первинних документів. Без вивчення та вилучення вказаних документів неможливо іншими способами довести обставини проведення будівельних робіт, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів.

Зазначені документи необхідні саме в оригіналах, оскільки вони необхідні для безпосереднього вивчення слідчими, прокурорами та відповідними спеціалістами, проведення судових експертиз, зокрема, й почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, які можуть проводитися лише за оригіналами документів у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом від 08.10.1998 №53/5 ІНФОРМАЦІЯ_12 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_12 03.11.1998 р. за №705/3145).

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на вищевикладене, є обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених оригіналів та завірених копії документів.

Отримати доступ до зазначених вище документів, окрім як через здійснення тимчасового доступу з дозволу слідчого судді, не є можливим.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, використання отриманих відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_13 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_11 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити виїмку паперових завірених копій та оригіналів наступних документів, а саме:

- Завірені копії наказів (розпорядження, тощо) про прийняття на роботу (переведення, сумісництво, звільнення) працівників КОДА ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , чинних у період із 01.05.2020 по теперішній час, їх посадові обов`язки, особисті картки вказаних працівників (форма №П-2);

- Завірені копії наказів (розпоряджень, договорів, довіреностей, тощо) якими уповноважено ОСОБА_5 здійснювати технічний нагляд за об`єктом будівництва «Реконструкція будівлі школи та майстерні ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах договору №161-20 від 26.05.2020, та уповноважено на прийняття робіт по вказаному договору від імені замовника з правом підпису у графі «замовник» актів форми КБ-2В по договору №161-20 від 26.05.2020;

- Завірену копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , в редакції 2020 -2024 років;

- Завірену копію положення про відділ технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_7 , в редакції 2020 -2024 років;

- Оригінали будь-яких офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_14 та підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , за 2020-2021 роки, в кількості по 30 документів, від кожного.

Строк дії ухвали визначити до 05 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1