В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Справа № 608/2680/24

Номер провадження1-кп/608/446/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000226від 21.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Тернопіль, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2024 року близько 07:50 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, яка виникла на грунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, долонею лівої руки нанесла один удар по шиї з лівого боку ОСОБА_4 . Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи суперечку, обома руками схопила за шию ОСОБА_4 та стиснула її.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та саден на шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України,а саме умисно спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить взяти до уваги його думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_6 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені обставини справи та надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ОСОБА_7 від 30.10.2024 року, наданої в присутності її захисника адвоката ОСОБА_8 про визнання неювинуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_3 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_4 від 30.10.2024 року, вбачається. що вона погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні, та дає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та без її участі.

З огляду на позицію обвинуваченої, потерпілої та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Відповідно до вимог частини 2статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.

Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 4статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, повністю доведена та її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_9 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_10 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, також враховує особу винної, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставин, які пом`якшують покарання, не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.369-371,373-374,381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_11 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в дохід держави.

Речовий доказ: DVD-R4.7GB диск з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду черезЧортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1