Справа №705/2212/24
1-кс/705/988/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000041 від 10.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 10.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10 вересня 2020 року до чергової служби Христинівського відділення поліції УВП ГУ НП в Черкаській області, надійшло телефонне повідомлення від диспетчера Шевченківської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 10.09.2020 близько 13 години на території електрочастини (ЕЧС-3) відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення ремонтних робіт отримав удар електрострумом електромонтер вище вказаного відокремленого структурного підрозділу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні повторної судової комплексної електротехнічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, для призначення та проведення якої необхідні оригінали документів, станом на 10.09.2020, що перебувають у володінні відокремленого структурного підрозділу Шевченківської дистанції електропостачання регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки).

В судове засідання старший слідчийне з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 10.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні повторної судової комплексної електротехнічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, для призначення та проведення якої необхідно влучити оригінали документів, що перебувають у володінні відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання старшого слідчогопро тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів, станом на 10.09.2020, що перебувають у володінні відокремленого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- наказу № Е 42-14/364 від 09.10.2020;

- матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався о 13:15 годині 10.09.2020 на території Христинівського району електропостачання на опорі № 1 лінії 10 кВ «ТП-20» з працівником виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 126 аркушах;

- наказу (розпорядження) № 812 ос від 30.12.2010 про прийняття на роботу ОСОБА_8 ;

- наказу (розпорядження) № 125 ос від 12.09.2008 про прийом на роботу ОСОБА_5 ;

- наказу (розпорядження) № 75 ос від 31.07.2002 про прийом на роботу ОСОБА_9 ;

- наказу (розпорядження) № 13/ос від 26.02.2021 про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_9 ;

- наказу (розпорядження) № 19/ос від 25.03.2021 про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_8 ;

- робочої інструкції електромонтера з експлуатації розподільних мереж 5 групи кваліфікації від 03.07.2019;

- посадової інструкції електромеханіка району електропостачання від 03.07.2019;

- посадової інструкції старшого електромеханіка Христинівського району електропостачання від 21.06.2019;

- журналу обліку робіт за нарядами і розпорядженнями від 01.06.2020;

- табелю обліку робочого часу працівників підрозділу 10.09.2020;

- наказу № 396-н/од від 20.08.2019 «Про затвердження Положення про регіональну філію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виробничий підрозділ служби електропостачання Шевченківська дистанція електропостачання регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »»;

- правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- положення про систему управління охороною праці на Одеській залізниці СУОП 01-09, затвердженого наказом № 579/Н від 07.12.2009;

- наказу № 13/ос 22.04.2016 (розпорядження) про переведення на іншу роботу ОСОБА_9 ;

- наказу № 135 від 04.07.2006 про підвищення кваліфікаційних розрядів;

- наказу № 44/ос 05.08.2010 (розпорядження) про переведення на іншу роботу ОСОБА_5 ;

- наказу № 28/ос 03.06.2020 (розпорядження) про переведення на іншу роботу ОСОБА_5 ;

- наказу № 14/ос 22.04.2016 (розпорядження) про переведення на іншу роботу ОСОБА_8 ;

- наказу № 66/ос 01.08.2007 (розпорядження) про переведення на іншу роботу ОСОБА_9 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1