Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1034/24
Провадження 1-кп/382/126/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 27 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець села Сулимівка, Яготинського району, Київської області, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не навчається, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, пільг не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

угода про визнання винуватості укладена 28 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України за таких обставин.

Так, восени 2023 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на полі за наступними координатами 50.285433, 31.967322 у АДРЕСА_1 виявив кущі дикоростучих рослин конопель та достовірно знаючи властивості, якими володіє дана нарковмісна рослина, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаних кущів дикоростучих рослин конопель та зірвав їх листя, яке поклав до поліетиленового пакету та залишив його для висушування неподалік вищевказаного поля, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс».

27.05.2024 ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, взяв вищевказаний поліетиленовий пакет з рослинами конопель та хотів перенести його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», почав його зберігання без мети збуту.

27.05.2024, близько 17 год. 09 хв., поліцейським офіцером громади ВП №2 Бориспільського РУП ОСОБА_6 , на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено ОСОБА_4 для встановлення особи та перевірки його документів. В ході спілкування ОСОБА_4 повідомив, що має при собі в пакеті наркотичний засіб - речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини конопель.

27.05.2024 в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, в порядку визначеному ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції два поліетиленові пакети, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 106,75 г.

Відповідно до «Таблиці № 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, невеликими розмірами наркотичного засобу - канабісу є маса від 5,0 до 500 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторони погодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із застосуванням ст.76 КК України, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

В силу п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відповідно до ст. 12 КК України.

При цьому, судом перевірено та з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час підготовчого судового засідання прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області та обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника підтримали угоду про визнання винуватості.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для затвердження угоди від 28 листопада 2024 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника, призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання є всі підстави.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28 листопада 2024 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000039 відповідно до якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та призначити йому покарання за цією статтею узгоджене сторонами у вигляді:

- 1 (одного) року обмеження волі;

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації згідно графіку, встановленому цим органом.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Міру запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази: пакети з речовиною рослинного походження у висушеному стані, які поміщено до сейфу пакету WAR № 1006475 передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, знищити, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 2271, 84 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку та обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1