Справа № 715/1792/23
Провадження № 1-в/715/17/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області клопотання начальника Чернівецького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, засудженого 03 липня 2023 року вироком Глибоцького районного суду за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 3 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надішло клопотаннчя начальника Чернівецького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, засудженого 03 липня 2023 року вироком Глибоцького районного суду за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 3 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, не з`являвся на реєстрацію та вчинював адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_7 суду повідомила, що після звернення до суду з даним клопотанням, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані сп`яніння, а також взагалі перестав з`являтись на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому підтримала клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаий винним у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначено йому міру покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Так, 30.08.2023 року до Чернівецького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшло розпорядження та копія вироку від 03 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 та в цей день вирок був прийнятий до виконання.

14.09.2023 року ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з покладеними на нього обов`язками, і він попереджений, що у разі ухилення від виконання обов`язків та вчинення правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом.

Постановою начальника Чернівецького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 засудженого ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації кожен перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, про що під підпис було ознайомлено ОСОБА_5 .

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 з 18.09.2023 року по 25.03.2024 року з`явився на реєстрацію тільки чотири рази, тобто систематично без поважних причин не виконував покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_5 неодноразово попереджався під підпис про наслідки подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом, проте належних висновків для себе не зробив.

Згідно довідки Чернівецької філії Чернівецького центру зайнятості від 29.12.2023 року ОСОБА_5 станом на 29.12.2023 року на обліку в службі як безробітний не перебував, тобто не виконав покладений на нього обов`язок судом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що він не працевлаштувався та до цього часу не зареєструвався як безробутний.

25.10.2023 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП України.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 29.01.2024 року в задоволенні подання Чернівецького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовлено. Попереджено ОСОБА_5 про необхідність неухильно дотримуватися обов`язків, встановлених вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 липня 2023 року.

Разом з тим, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 з 12.02.2024 року по 03.06.2024 року з`явився на реєстрацію тільки п`ять разів, тобто продовжував систематично не виконувати покладені на нього обов`язки.

Крім цього, вже після звернення до суду органу пробації з клопотанням, постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.04.2024 року ОСОБА_5 був визнаний винним та притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.05.2024 року ОСОБА_5 був визнаний винним та притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.06.2024 року ОСОБА_5 був визнаний винним та притягнутий до відповідальності вже за ч.2 ст.130 КУпАП.

Постанови оскаржені не були та набрали законної сили.

Слід зазначити, що у зв`язку з неодноразовими неявками в судове засідання ОСОБА_5 було піддано приводу, проте ухвали про привід не були виконані , окільки, ОСОБА_5 змінював своє місце проживання, проте орган пробації про це не повідомляв.

Також ОСОБА_5 судом був оголошений в розшук.

Дані обставини в своїй сукупності свідчать про небажання ОСОБА_5 виконувати покладені на нього судом обов`язки, та його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього обов`язки судом, ситематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87 КВК України, ст.369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Чернівецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.07.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покаранняв у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до КВК України, до місця відбування покарання.

Взяти під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зали суду негайно.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 01 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити до ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: