КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 11-п/824/571/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000298 від 30.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду або до Касаційного кримінального суду Верховного Суду , -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду або вирішити питання про звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що 08.07.2024 під час автоматизованого розподілу обвинувального акту в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 створено протокол неможливості здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розгляду даного обвинувального акту в складі колегії суддів. Відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи від 08.07.2024, суддя кримінальної колегії ОСОБА_7 брав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Судді кримінальної спеціалізації Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 були відведені від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000298. На виконання рішення зборів суддів від 11.02.2020 виключено голову Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 на період його перебування на адміністративній посаді, від участі у розгляді кримінальний проваджень, які підлягають колегіальному розгляду.

Станом на 25.09.2024 участь у розгляді обвинувального акту щодо ОСОБА_6 може брати лише суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_21 , а тому не вбачається можливим здійснити визначення колегіального складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до ст. 35 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів судового провадження ухвалою Кримінального касаційного суду Верховного Суду від 16 вересня 2024 року подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення.

Вказана ухвала містить вказівку про те, що матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва з дотриманням правил підсудності.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначив, що не є обгрунтованим подання суду першої інстанції про неможливість утворення нового складу суду для судового розгляду в даному кримінальному провадженні, оскільки місцевим судом не вичерпано процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для розгляду провадження. Верховний суд вказав, що врегулювання питання щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями можливе з урахуванням того, що у Шевченківському районному суді м. Києва є суддя, який не позбавлений можливості участі у розгляді даного кримінального провадження.

Звертаючись повторно з поданням Шевченківський районний суд м. Києва, вказуючи про неможливість визначення колегіального складу суду станом на 25.09.2024, повторного авторозподілу не провів, обмежившись лише численними посиланнями на рішення зборів суддів.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , як необґрунтоване, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 34, ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000298 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3