Провадження № 1-кс/686/6474/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000209 від 16.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

01.08.2024 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на - транспортний засіб - автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» д.н.з. « НОМЕР_1 », який є речовим доказом та знаряддям вчинення кримінальних правопорушень,шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою систематичного отримання прибутку, здійснював незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин PVP, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», та ТОВ «Нова Пошта».

Так, ОСОБА_4 , діючи з метою власної наживи незаконно придбав та зберігав з метою незаконного збуту порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Так, ОСОБА_4 , в невстановлений день та час але не пізніше ніж 24.07.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин перебуваючи в невстановленому місці отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP та зберігав її з метою подальшого збуту.

24.07.2024, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав канал під назвою «NeedShop», де з ОСОБА_4 , відбулось приватне листування щодо збуту PVP у кількості 3 г, за грошові кошти в сумі 1870 грн.

ОСОБА_6 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_4 , здійснив оплату через термінал, розташований в АДРЕСА_1 , на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , в сумі 1870 грн.

24.07.2024, ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту психотропних речовин, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 65, запакувавши порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, ка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка попередньо була замовлена ОСОБА_6 , здійснив поштове відправлення з поштомату № 36283 ТОВ «Нова Пошта» до поштомату № 35325 ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Летичів, вул. Патріса Лумумби, 116/1, таким чином збувши ОСОБА_6 , психотропну речовину PVP.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу.

24.07.2024, в ході досудового розслідування в період часу з 19 год. 41 хв. по 22 год. 23 хв. було проведено санкціонований обшук в транспортному засобі - автомобілі марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» д.н.з. « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено, транспортний засіб - автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

В подальшому, прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням про накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб. При вивченні клопотання про накладення арешту, слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 , повернув дане клопотання на доопрацювання, оскільки не було зазначено , які ознаки речового доказу має вилучений транспортний засіб.

Також встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення кримінальних правопорушень, використовував перевезення психотропних речовин вищевказаний транспортний засіб, як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

25.07.2024, вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що транспортний засіб - автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» д.н.з. « НОМЕР_1 »,є речовим доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на вище вказані об`єкти.

Крім цього, в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення вказані об`єкти, а також майно будуть використанні при проведенні слідчих дій

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на - транспортний засіб - автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» д.н.з. « НОМЕР_1 », який є речовим доказом та знаряддям вчинення кримінальних правопорушень,шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1