Справа № 203/4237/23
Провадження № 1-кп/0203/385/2024
У Х В А Л А

15.11.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 27.04.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000376 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року було задоволено клопотання сторони захисту та прокурора та в порядку ст.333 КПК України слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 доручено провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: зробити завірену копію договору № Дндч/0201.01/4250.01/196/2022 від 15.11.2022, укладеного між ВЦ НВЦ «Надійність» Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та БО «Благодійний фонд правоохоронних органів «Патріот»; завірену копію листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000172 від 01.06.2022, а також завірені копії документів, на підставі яких до ВЦ НВЦ «Надійність» надійшли для проведення відповідних випробувань на злам та твердість об`єкти дослідження - колодки типу «Ф», «М» та «ЧС»(протокол № 94-1/К-22), які перебувають у ВЦ НВЦ «Надійність» Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського».

В судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про повторне ухвалення ухвали в порядку ст.333 КПК України та визначити новий строк для здійснення тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те що вищевказана ухвала суду від 11.06.2024 року не була виконана у визначений в ухвалі строк, тобто до 01.08.2024 року, у зв`язку із перебуванням слідчого ОСОБА_6 у відрядженні. Просив доручити виконання ухвали слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сторона захисту не заперечувала, щодо ухвалення зазначеної ухвали.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування з ВЦ НВЦ «Надійність» Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» завіреної копії договору № Дндч/0201.01/4250.01/196/2022 від 15.11.2022, укладеного з БО «Благодійний фонд правоохоронних органів «Патріот», а також інформації на підставі чого був укладений зазначений договір та яким чином та від кого ВЦ НВЦ «Надійність» отримав для дослідження по зазначеному договору для проведення відповідних випробувань на злам та твердість об`єкти дослідження - колодки типу «Ф», «М» «ЧС».

Своє клопотання захисник мотивував тим, що при оголошенні матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 358 КПК України був зазначений як один із доказів Висновок експерта № 21987/22-34/21988/22- 34/3014-3091/23-34 від 02.02.2023 року, в якому зазначено, що листом слідчого від 21.10.2022 № 2/сл-788 надано дозвіл на передачу до НВЦ «Надійність» для проведення відповідних випробувань на злам та твердість об`єктів дослідження колодок типу «М»,»Ф», «ЧС» для кожного типу 9 шт., всього загальною кількістю 27 шт.

На підставі зазначеного листа слідчого, при супровідному листі КНДІСЕ від 31.10.2022 № 8170/7572-5-22/34 частину об`єктів, а саме, гальмівні колодки типу «М» - 9 шт., типу «Ф» - 9 шт., типу «ЧС» - 9 шт., направлено до ВЦ НВЦ «Надійність» Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

23.01.2023 року при супровідному листі слідчого від 18.01.2023 № 2/сл.-61 до КНДІСЕ надано протокол № 94-1/К-22 контрольних випробувань на злам та на твердість по Бринелю гальмівних колодок для рухомого складу залізничного транспорту (за листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) № 21987/22-34 від 21.10.2022 (щодо дослідження у кримінальному провадженні № 000172 від 01.06.2022 з актом відбору) від 12.01.2023 ВЦ «НВЦ «Надійність».

Таким чином, виходячи із зазначеного в експертизі замовником проведення випробувань в ВЦ НВЦ «Надійність» Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є слідчий, та КНДІСЕ надало для дослідження гальмові колодки.

Але, ознайомившись з Протоколом № 94-1 /К-22 контрольних випробувань на злам та на твердість по Бринелю гальмівних колодок для рухомого складу залізничного транспорту (за листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) № 21987/22-34 від 21.10.2022 (щодо дослідження у кримінальному провадженні № 000172 від 01.06.2022 з актом відбору) було встановлено, що замовником випробувань,- є Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Підставою для проведення випробувань став Договір №Дндч/0201.01/4250.01/196/2022 від 15 листопада 2022 та лист КНДІСЕ у кримінальному провадженні № 000172 від 01.06.2022. При цьому зразки надані КНДІСЕ та Благодійною організацією «Благодійний фонд правоохоронних органів «ПАТРІОТ».

Для перевірки обставин та підстав проведення контрольних випробувань в ВЦ НВЦ «Надійність» адвокатом були зроблені адвокатські запити до ВЦ НВЦ «Надійність» Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання інформації: на підставі чого між БО «Благодійний фонд правоохоронних органів «Патріот» та випробувальним центром «НІЦ «Надійність» НТУУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був укладений договір № Дндч/0201.01/4250.01/196/2022 від 15 листопада 2022 року та яким чином та від кого ВЦ «НІЦ «Надійність» отримав для дослідження по договору № Дндч/0201.01/4250.01/196/2022 від 15 листопада 2022 року гальмові колодки, просив надати копію зазначеного договору, але його запит залишився без задоволення.

Зазначена інформація має значення для повного та всебічного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та може бути підставою для визнання доказів недопустимими.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, за змістом ст.ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або у сукупності з іншим речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що для забезпечення законних прав обвинуваченого, та забезпечення основної засоби кримінального провадження, такої як змагальність, оскільки на думку захисту такі документи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати зазначені у клопотанні документи.

З метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, керуючись ст.333 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: зробити завірену копію договору № Дндч/0201.01/4250.01/196/2022 від 15.11.2022, укладеного між ВЦ НВЦ «Надійність» Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та БО «Благодійний фонд правоохоронних органів «Патріот»; завірену копію листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000172 від 01.06.2022, а також завірені копії документів, на підставі яких до ВЦ НВЦ «Надійність» надійшли для проведення відповідних випробувань на злам та твердість об`єкти дослідження - колодки типу «Ф», «М» та «ЧС»(протокол № 94-1/К-22), які перебувають у ВЦ НВЦ «Надійність» Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», за адресою: пр.Перемоги, 37, корп.1, м. Київ, 03056.

Строк виконання ухвали до 24.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1