Справа № 750/9217/24
Провадження № 1-кс/750/3049/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001097 від 04.04.2024, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 .

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування виявлено факт розкрадання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) під час проведення ремонтно-будівельних робіт на території Іванівської сільської ради.

Так встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 165 від 09.10.2023 предметом якого є капітальний ремонт дорожнього покриття ділянки вулиці Здвиженська в селі Слобода Іванівської сільської громади Чернігівського району Чернігівської області (ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).

За наявною інформацією ФОП ОСОБА_6 не має матеріально-технічної бази та кваліфікованих робітників для належного виконання даного договору.

Окрім того, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір від 21.06.2023 № 76-1 про закупівлю, предметом якого є «Виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: Капітальний ремонт дорожнього покриття ділянки вулиці Здвиженська в селі Слобода Іванівської сільської громади Чернігівського району Чернігівської області».

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, містить комерційну таємницю, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у ФОА ОСОБА_5 , зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити в цій частині.

Разом з тим, слідчим не доведено та не обґрунтовано в клопотанні, яке доказове значення для розслідуваного нею кримінального провадження мають саме оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий, та яка мета їх вилучення, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали вказаних документів, а достатнім у цьому провадженні буде вилучення їх копії.

Крім того, слідчий просить надати можливість вилучити інші документи, що стосуються виконання вищезазначеного договору, однак ця вимога не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України щодо зазначення у клопотанні конкретного перелік речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому в цій частині слід відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: договір про закупівлю/виконання робіт «Виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: Капітальний ремонт дорожнього покриття ділянки вулиці Здвиженська в селі Слобода Іванівської сільської громади Чернігівського району, Чернігівської області» та всі додатки до нього; акти виконаних робіт, що стосуються виконання робіт «Виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: Капітальний ремонт дорожнього покриття ділянки вулиці Здвиженська в селі Слобода Іванівської сільської громади Чернігівського району, Чернігівської області»; платіжні інструкції, квитанції про оплату між ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ФОП ОСОБА_5 ; проектно-кошторисна документація, що стосується виконання робіт «Капітальний ремонт дорожнього покриття ділянки вулиці Здвиженська в селі Слобода Іванівської сільської громади Чернігівського району Чернігівської області» з додатками.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 15 вересня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1