справа № 691/131/24
провадження № 1-кп/691/232/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. МліївГородищенського районуЧеркаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією у відповідності до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543 - XII від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-ІХ від 03.03.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «При продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2264-ІХ від 22.05.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2501-IX від 15.08.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2739-ІХ від 16.11.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3058-ІХ від 02.05.2023, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3276-ІХ від 27.07.2023, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» 3430-ІХ від 08.11.2023, 04.12.2023 пройшов медичний огляд та за результатами військово-лікарською комісією, ОСОБА_6 на підставі наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» визнано придатним до військової служби.

04.12.2023 ОСОБА_6 уповноваженим представником ІНФОРМАЦІЯ_3 був повідомлений про його виклик на 11.12.2023 о 15 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину.

11.12.2023 ОСОБА_6 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідно до положень якої під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-ІХ від 03.03.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2264-ІХ від 22.05.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2501-ІХ від 15.08.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 2739-ІХ від 16.11.2022, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин (з особистих міркувань), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відмовився від подальшого призову за мобілізацією та не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 15 год. 00 хв. 11.12.2023 для відправки до військової частини.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги абз. 2 ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до яких громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибути за викликом районного військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні 12.08.2024 року, захисник обвинуваченого звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності його підзахисного на підставі ст. 48 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки, оскільки обвинувачений на даний час проходить військову службу у лавах ЗСУ. Як доказ надав довідку № 173 від 30.06.2024 року, згідно якої обвинувачений перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.06.2024 року, копію військового квитка та лист начальника першого ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_7 , № 1179 від 06.07.2024 року. Кримінальне провадження просив закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним та на даний час став на захист держави.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Санкція ст. 336 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, дане правопорушення законодавцем віднесене до нетяжких злочинів, що полягає у діянні (дії чи бездіяльності), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.06.2024 року, про що свідчить довідка за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 та відмітка у військовому квитку Серії НОМЕР_2 . Зазначене, також підтверджується листом начальника першого ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_7 , №1179 від 06.07.2024 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 , 28.06.2024 року був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вище наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що на час кримінального провадження, останній перестав бути суспільно небезпечним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі, а саме: корінець повістки від 04.12.2023 року, який поміщено до паперового конверту та приєднано до матеріалів справи кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000035,суд вважає за необхідне залишити при матеріалах справи.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

З огляду на вище викладене та керуючись ч. 4 ст. 12, ст. 48, ст. 336 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст.ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. МліївГородищенського районуЧеркаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та втратою обвинуваченою особою суспільної небезпеки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі, а саме: корінець повістки від 04.12.2023 року, який поміщено до паперового конверту та приєднано до матеріалів справи кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000035, залишити при матеріалах справи.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1