Справа № 367/7412/21
Провадження №1-кс/367/1096/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001731 від 31.08.2021 року, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій.

Заявниця, представник заявниці та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявниці, потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги без участі заявниці та її представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року було вирішено витребувати з СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області матеріали кримінального провадження № 0001731 від 31.08.2021 року.

Разом із тим, станом на день розгляду скарги ухвалу суду виконано не було, у зв`язку із чим розгляд скарги неодноразово відкладався, слідчий в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

Так, судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001731 від 31.08.2021 року під процесуальним керівництвом прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київської області.

07.08.2024 року потерпіла ОСОБА_3 подала до СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області клопотання про виконання процесуальних дій в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001731 від 31.08.2021 року. Дане клопотання було отримано ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 07.08.2024 року.

На даний час клопотання не розглянуто, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було.

Так, в своїй скарзі ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідства по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001731 від 31.08.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, оскільки слідчими СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001731 від 31.08.2021 року, не було розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належних процесуальних документів, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, тому підлягає задоволенню частково, а саме в частині визнання бездіяльності слідчих щодо не розгляду клопотання потерпілої та зобов`язати останніх розглянути дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 220, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області на бездіяльність задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчих СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001731 від 31.08.2021 року щодо не розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 07.08.2024 року в порядку та строки визначені КПК України.

Зобов`язати слідчих СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001731 від 31.08.2021 року розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 07.08.2024 року, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1