Справа № 362/6754/24
Провадження № 1-кс/362/726/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на Постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 12 серпня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 9 серпня 2024 року про про про проведення слідчих (розшукових) дій. Вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки не містить належних мотивів прийнятого рішення, не відповідає вимогам процесуального закону, тому підлягає скасуванню.

Адвокат в судовому засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не подавали. Згідно положення ч. 3ст. 306 КПК України їхня відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, оцінивши подані докази у їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заявлених у ній вимог частково з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності із п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності із ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Разом з тим, слідчий суддя оцінює доводи слідчого стосовно відмови в проведенні слідчих дій зазначених у клопотанні осіб у зазначеному кримінальному провадженні та приходить до висновку, що слідчий відмовив в задоволенні клопотання не навівши при цьому мотивів такої відмови, що не може бути визнане обґрунтованим та порушує права потерпілого.

Керуючись ч. 3 ст. 93, ст.ст.220,221,303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити .

Скасувати Постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 12 серпня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 9 серпня 2024 року про про про проведення слідчих (розшукових) дій.

Зобов`язати слідчого (слідчих) в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000015 за ч. 2 ст. 383 та ч. 2 ст. 384 КК України повторно розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 9 серпня 2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити про його про прийняте рішення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1