Справа № 362/4699/24
Провадження № 1-кс/362/554/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000027 від 05 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане клопотання.

В клопотанні заявник просить скасувати накладений 14 березня 2024 р. (справа №372/964/24) ухвалою слідчого судді Обухівського райсуду Київської області ОСОБА_4 арешт на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні, яке належить ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме:

- 194 пляшки, ємністю 5 л з рідиною в середині жовтого кольору, на якій є наліпка омивач скла зимовий;

- 97 пляшок ємністю 5 л з рідиною в середині зеленого кольору, на якійє наліпка омивач скла зимовий;

- 37 пляшок ємністю 5 л з рідиною в середині синього кольору, на якійє наліпка омивач скла зимовий;

- 183 пляшки ємністю 5 л з рідиною в середині червоного кольору, на якійє наліпка омивач скла зимовий;

- 80 пляшок ємністю 5 л з рідиною в середині бірюзового кольору, на якійє наліпка омивач скла зимовий;

- 433 коробки картонні коробки в середині яких знаходиться гель (антисептичний) у кількості 6 палетів;

- 5 резервуарів (куб) пластикових з рідиною в середині; картонну коробку з наліпками «Омивач скла зимовий»;

- 17 аркушів паперів формату А2 на якому є напис «plyndospryskiwaczy»;

- 1 коробка з 12 порожніми пляшками з під антисептика «Clinell»;

- 1 коробка з 12 порожніми пляшками з під антисептика «AniosgelInstrunet».

Постановою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 07.05.2024 було визначено підслідність у кримінальному провадженні за ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву у якій клопотання підтримала, просила розглянути його без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, проте подав до суду заяву у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

При цьому, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000027 від 05 лютого 2024 року на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та на території земельної ділянки з :01:013:5001 площею 2.5142 га, яка відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві комунальної власності належить Хотівській сільській раді, право користувачем якого є КП «Хотів», , а саме

194 пляшки, ємністю 5 л з рідиною в середині жовтого кольору, на якій є наліпка омивач скла зимовий;

- 97 пляшок ємністю 5 л з рідиною в середині зеленого кольору, на якійє наліпка омивач скла зимовий;

- 37 пляшок ємністю 5 л з рідиною в середині синього кольору, на якійє наліпка омивач скла зимовий;

- 183 пляшки ємністю 5 л з рідиною в середині червоного кольору, на якійє наліпка омивач скла зимовий;

- 80 пляшок ємністю 5 л з рідиною в середині бірюзового кольору, на якійє наліпка омивач скла зимовий;

- 433 коробки картонні коробки в середині яких знаходиться гель (антисептичний) у кількості 6 палетів;

- 5 резервуарів (куб) пластикових з рідиною в середині; картонну коробку з наліпками «Омивач скла зимовий»;

- 17 аркушів паперів формату А2 на якому є напис «plyndospryskiwaczy»;

- 1 коробка з 12 порожніми пляшками з під антисептика «Clinell»;

- 1 коробка з 12 порожніми пляшками з під антисептика «AniosgelInstrunet» було накладено арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2024 р., постановою начальника СВ ВП №1Обухівського районного управління поліції ГУНП у м. Київській області ОСОБА_6 від 28.06.2024 року вказане кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт закрито, однак питання про скасування арешту майна не вирішено, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню, а клопотання заявника - задоволенню.

Керуючись ст.. 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000027 від 05 лютого 2024 року, задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000027 від 05 лютого 2024 року на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та на території земельної ділянки з :01:013:5001 площею 2.5142 га, яка відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві комунальної власності належить Хотівській сільській раді, право користувачем якого є КП «Хотів», , а саме

194 пляшки, ємністю 5 л з рідиною в середині жовтого кольору, на якій є наліпка омивач скла зимовий;

- 97 пляшок ємністю 5 л з рідиною в середині зеленого кольору, на якійє наліпка омивач скла зимовий;

- 37 пляшок ємністю 5 л з рідиною в середині синього кольору, на якійє наліпка омивач скла зимовий;

- 183 пляшки ємністю 5 л з рідиною в середині червоного кольору, на якійє наліпка омивач скла зимовий;

- 80 пляшок ємністю 5 л з рідиною в середині бірюзового кольору, на якійє наліпка омивач скла зимовий;

- 433 коробки картонні коробки в середині яких знаходиться гель (антисептичний) у кількості 6 палетів;

- 5 резервуарів (куб) пластикових з рідиною в середині; картонну коробку з наліпками «Омивач скла зимовий»;

- 17 аркушів паперів формату А2 на якому є напис «plyndospryskiwaczy»;

- 1 коробка з 12 порожніми пляшками з під антисептика «Clinell»;

- 1 коробка з 12 порожніми пляшками з під антисептика «AniosgelInstrunet» - скасувати та повернути майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1