Провадження по справі № 1-кс/752/6956/24
У Х В А Л А

іменем України

"03" вересня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4

на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,

встановив:

28 серпня 2024 року ОСОБА_3 подала скаргу до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення від 08.08.2024.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення від 08.08.2024 та розпочати досудове розслідування.

На виклик слідчого судді ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися.

До початку розгляду скарги по суті від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги без її та ОСОБА_3 участі.

Голосіївське УП ГУНП у м. Києві в судове засідання для розгляду скарги уповноваженого представника не направила. Про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялось належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, тобто відповідно до вимог ст.132 КПК України.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги та слідчий суддя, враховуючи строки розгляду скарги, передбачені КПК України, вважає за можливе провести її розгляд на підставі наявних матеріалів за відсутності заявника, його захисника та уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України заявник є учасником кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів, доданих до скарги, слідчим суддею встановлено, що 11.08.2024 засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 подала до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення.

За змістом заяви ОСОБА_3 зазначила, що у ніч з 30.05.2024 на 31.05.2024 її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до ургентного відділення Клінічної лікарні «Феофанія» із скаргами сильний біль у черевній порожнині, нудоту тощо. За наслідками медичного обстеження лікар - хірург ОСОБА_6 склав висновок у якому зазначив, що не вбачає гострої хірургічної патології та рекомендував консультацію гастроентеролога та колоно та гастроскопію в плановому порядку. Діагноз встановлений не був. Після огляду батька з сильним болем відправили додому. 01.06.2024 батьку стало гірше і його повторно доставили до Клінічної лікарні «Феофанія». Після доставлення батька до лікарні з 19 год 30 до 22 год 04 хв, батько не був направлений до відділення, медична допомога йому не була надана. 02.06.2024 лікарі їй повідомили, що батько знаходиться у реанімації, оскільки вночі у нього сталося прободіння шлунку, внаслідок чого відкрилася кровотеча та розпочався перитоніт. Під час операції у батька сталася зупинка серця, після операції батько впав у кому. 06.06.2024 батько прийшов до тями, але продовжував перебувати у реанімації, оскільки у нього не функціонували нирки, шлунок та кишківник. У подальшому у батька сталося запалення легень. 20.06.2024 батько помер у лікарні. Вважає, що зазначені обставини вказують на те, що 31.05.2024 лікарі Клінічної лікарні «Феофанія» не надали її батьку належної медичної допомоги, що у подальшому призвело до погіршення стану здоров`я та його смерті. У діях лікарів Клінічної лікарні «Феофанія» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 139 КК України.

Згідно відстеження поштового відправлення на сайті «Укрпошта» за трек - кодом 545 встановлено, що поштове відправлення не вручено Голосіївському УП ГУНП у м. Києві за закінченням терміну зберігання.

Інших доказів, які б підтверджували факт отримання Голосіївським УП ГУНП у м. Києві листа у якій, як стверджує заявник, містилася заява про вчинення злочину.

Враховуючи, що заявником не підтверджено факт отримання УП ГУНП у м. Києві заяви про вчинення злочину, слідчий суддя не може встановити чи була допущена бездіяльність з боку уповноважених осіб Голосіївської УП ГУНП у м. Києві в частині невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка може бути оскаржена до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, в даному випадку заявником не доведена, з огляду на те, що не доведено факт отримання заяви про злочин, після чого відповідно у нього виникає обов`язок відреагувати на таку у відповідності до положень КПК України.

Розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд заявником, перевіривши надані в обґрунтування його доводів матеріали, з урахуванням наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1