Справа № 185/7850/24
Провадження № 1-кп/185/1012/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м. Павлограда клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2015 за №0001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до зазначеного клопотання прокурор Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження №0001135 від 13.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування під час проведення слідчих та розшукових дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 341 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.10.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135, за повідомленням генерального директора ДП "Первомайськвугілля", щодо захоплення будівель ДП "Первомайськвугілля", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13.10.2015 до ЧЧ Рубіжанського МВ ГУМВС через секретаря надійшла заява генерального директора ДП "Первомайськвугілля" Перепеліци про те, що 25 липня 2014 року будівля ДП "Первомайеьквугілля» захвачена невідомими озброєними особами, які назвались «народной міліцієй» "Луганської народної республіки".

24.02.2022 рф здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

14.03.2022 збройні сили рф з метою ослаблення держави Україна, на території міста Рубіжне Луганської обл., вчинили обстріл по цивільним об`єктам та об`єктам критичної інфраструктури, внаслідок чого, у тому числі були пошкоджені/зруйновані приміщення відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за адресою: м. Рубіжне, вул. Смірнова, 1.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000062 від 16.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Кримінальне провадження №0001135 від 13.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України знаходилось у приміщені відділу поліції за вказаною адресою і, ймовірно, було знищено пожежею.

Достовірно перевірити факт знищення матеріалів вказаного кримінального провадження на теперішній час не можливо, через те, що місто Рубіжне Луганської області тимчасово окуповане військовослужбовцями збройних сил рф та учасників незаконних збройних формувань.

Водночас, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 відновлено втрачені матеріали кримінального провадження №0001135 від 13.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

Прокурор в судове засідання надав інформацію про рух кримінального провадження за даними ЄРДР, в яких відсутні дані про складання повідомлення про підозру будь-яким особам.

Також прокурор повідомив, що провадження здійснювалось відносно невідомих озброєних осіб, ці особи не встановлені.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

На питання суду прокурор зазначив, що доказів причетності певних осіб немає, бо інакше була б складена підозра.

Суд констатує, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001135 встановлено факт захоплення будівлі ДП "Первомайськвугілля» невідомими озброєними особами, які назвались «народной міліцієй» "Луганської народної республіки", разом з тим, досудовим розслідуванням на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Слідчим за погодженням з прокурором або прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності. Сторона обвинувачення, функцією якої і є підтримання обвинувачення, зазначає про не встановлення причетних осіб до кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд не може перебирати на себе функції обвинувачення та констатує, що в досліджених матеріалах відсутні дані про встановлення осіб причетних до злочину.

Злочин, передбачений ст. 341 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, оскільки санкцією даної статті передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Тобто, законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули та зважаючи на те, особу яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2015 за №0001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2015 за №0001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1