Номер провадження 1-кс/725/2050/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0002682 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий вказує, що у період часу з 23:52 год. 17.10.2019 року по 03:00 год 18.10.2019 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна та незаконне збагачення, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа навісного замка проникли у підвальне приміщення, яке відноситься до ресторану «Ріта Штейнберг», звідки викрали 7 пляшок горілки "Стандарт" об`ємом 0,5 л. на загальну суму 1 659,84 грн., 5 пляшок вина "Мускат Ізраїль" об`ємом 0,7 л. на суму 1 856 грн, 6 пляшок вина " Віоджинер Ізраїль" об`ємом 0,75 л. на суму 3084 грн, 7 пляшок вина "Одеське колоніст" об`ємом 0,75 л. на загальну суму 1 853 грн, 7 пляшок вина "Рислінг Одеса Колоніст" об`ємом 0,75 на загальну суму 2 018,6 грн, 4 пляшки вина "Сухолиманське колоніст" об`ємом 0,75 літра на суму 925,44 грн, 5 пляшок вина "Кабарне совіньйон" об`ємом 0,75 л. на суму 2343 грн, 6 пляшок горілки "Зубрівка" об`ємом 0,5 л. на загальну суму 1422,72 грн., 6 пляшок горілки "Медова з перцем" об`ємом 0,5 л. на загальну суму 1452 грн, 1 пляшку коньяку "Метакса" об`ємом 0,7 л. вартістю 341 грн., 30 пляшок горілки «Грін Дей» об`ємом 0,5 л. на суму 4338 грн, 2 пляшки бренді "Сандеман" об`ємом 0,7 л. на загальну суму 866,7 грн, 7 пляшок шампанського "Французький бульвар" об`ємом 0,7 л. на суму 729,40 грн, а всього на загальну суму 22 889,7 грн, що належали ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим було спричинено потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 22 889,70 грн.

За наявності достатніх доказів, що вказують на причетність до вчинення злочину, 06.10.2020 року гр. ОСОБА_8 , яка являється матір`ю, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, вказує, що орган досудового розслідування володіє перевіреною інформацією про те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час перебуває за межами України, що безумовно перешкоджає здійсненню даного кримінального провадження.

Вчинення ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що місце перебування ОСОБА_5 на час проведення досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено та він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, вчинив кримінальне правопорушення та знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відсутній за місцем проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Просила клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,

Так, судом взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та слідства, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. Відносно нього подано до суду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено можлива наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 покладається запобігання подальшому переховуванню його від органів досудового розслідування та суду, та своєчасного прийняття рішення по клопотанню щодо обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в Першотравневий районний суд м. Чернівці (каб. №7, суддя ОСОБА_9 ) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 22.04.2025 року.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (м.Чернівці, вул. Руська, 183, каб. №27 ) моб. тел. .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1