Справа № 638/9812/24
Провадження № 1-кс/638/2922/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року

Слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХРУП № 3 ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 27.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000189 від 25.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХРУП № 3 ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 27.06.2024, у кримінальному провадженні № 0000189 від 25.06.2019.

У скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення слідчого.

Розглянувши матеріали скарги, суд керується таким.

Згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Звертаючись зі скаргою заявник вказує, що 27.06.2024 слідчим винесено постанову, якою скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим.

Скарга заявника датована 29.08.2024 та направлена до суду того ж дня, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Заявник просить поновити строк на оскарження рішення слідчого, посилаючись на те, що в ухвалі Харківського апеляційного суду від 20.08.2024 вказано, що він може повторно звернутися до суду зі скаргою на зазначену постанову слідчого, якщо такий строк порушений з поважних причин.

Пропущений строк на оскарження може бути поновлений у разі наявності поважних причин такого пропуску (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій. Дотримання строків оскарження рішення є однією із гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності як складової принципу верховенства права. З огляду на викладені вимоги закону у клопотанні про поновлення строку на оскарження повинні бути наведені причини пропуску строку, які перешкодили своєчасно оскаржити рішення.

Разом із тим, Скаржник не довів поважності причин пропущення строків та не надав доказів на їх підтвердження.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для поновлення строку, пропущеного Скаржником.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 303, п.3 ч.2 ст.304, ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХРУП № 3 ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 27.06.2024, у кримінальному провадженні № 0000189 від 25.06.2019, повернути Скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1