Провадження № 1-кс/638/3384/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002120 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 до ЧЧ Харківського РУП № 3 надійшов рапорт від о./у. ВКП про те, що 06.10.2024 близько 08 год. 00 хв. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановлена особа, таємно заволоділа грошовими коштами 8000 грн. Відомості про вчинення злочину внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002120 від 10.10.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив наступне, що 05.10.2024 приблизно о 19 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, він направлявся додому, та коли перебував поблизу місця свого мешкання у АДРЕСА_1 , а саме у дворі будинку по-сусідству, то сів на лавку аби перекурити, дістав з кишені свій мобільний телефон торгової марки Xiomi Redmi Note 8 Pro чорного кольору на 128 Gb з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . Даний телефон потерпілий придбав приблизно у 2020 році, точний час останній не пам`ятає, телефон був в справному стані, без пошкоджень.

Та поклав свій мобільний телефон на лавку. Після чого направився додому. Пізніше потерпілий виявив відсутність свого вищевказаного мобільного телефону. 06.10.2024 вранці, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 виявив відсутність грошових коштів з належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 у сумі 8000 грн. Після отримання виписки з банку по картці, останній виявив, що 06.10.2024 о 00 год. 29 хв. у сумі 8000 грн був здійснений переказ грошових коштів, який потерпілий не здійснював, оскільки загубив мобільний телефон. До протоколу допиту ОСОБА_5 додав виписку по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коробку на мобільний телефон Xiomi Redmi Note 8 Рго чорного кольору на 128 Gb з imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_2 .

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено особу ймовірно причетну до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення - злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області, однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу. Оскільки, ОСОБА_6 , пояснив, що загубив паспорт громадянина України виданий на його ім?я, у зв`язку з чим метою є встановлення повних анкетних даних ОСОБА_6 , який ймовірно причетний до скоєння вище вказаного злочину.

Отже, виникла необхідність у вилученні копії форми 1 (анкети-заяви) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії форми-1 (анкети-заяви) на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1