Єдиний унікальний номер 725/8426/24
Номер провадження 1-кс/725/1787/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003166 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідча посилається на те, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України по факту незаконного заволодіння, за період з 27.07.2024 року по 12.08.2024 року мотоциклом марки «GEON PN-200» білого кольору, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 ..

У зв`язку із чим, слідча клопоче, про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок в період часу з 06 год. 00 хв. 26.07.2024 р. по 12 год. 00 хв. 13.08.2024 року у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC: 5450, CID: 45827, 7453, 7451, 2311, 452, 7452, 7311, 9001; LAC: 5750, CID: 26074531, 26074551, 26093731, 26091741, 26074541 по АДРЕСА_1 ;

LAC: 5450, CID: 7451, 2311, 421, 7453, 2283, 9171, 8451, 18586, 45825, 28586; LAC: 5750, CID: 26074531, 26084221, 26084521, 26074551, 26093731,26091741, 26074541 по АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву згідно якої просила провести судове засідання без його участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчим Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок в період часу з 06 год. 00 хв. 26.07.2024 р. по 12 год. 00 хв. 13.08.2024 року у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC: 5450, CID: 45827, 7453, 7451, 2311, 452, 7452, 7311, 9001; LAC: 5750, CID: 26074531, 26074551, 26093731, 26091741, 26074541 по АДРЕСА_1 ;

LAC: 5450, CID: 7451, 2311, 421, 7453, 2283, 9171, 8451, 18586, 45825, 28586; LAC: 5750, CID: 26074531, 26084221, 26084521, 26074551, 26093731,26091741, 26074541 по АДРЕСА_2 ;

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1