Справа № 464/5535/24
пр.№ 1-кс/464/1627/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя Запорізької області, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання покликається, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та у разі доведення вини йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому такий може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, а також беручи до уваги спосіб вчинення злочину останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний щодо застосування до нього запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716, в якому ОСОБА_4 06 листопада 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Слідчим у клопотанні з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення (рапортом оперуповноваженого ОСОБА_6 від 15.08.2024, оглядом місця події від 15.08.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.08.2024, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 29.08.2024, висновком експерта № 3332-E від 26.09.2024 та іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності), що є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального Закону, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, його молодий вік, стан здоров`я (відсутність скарг), сімейний стан неодружений, осіб на утриманні немає (відсутність міцних соціальних зв`язків); не працює (відповідно відсутність доходу; особу підозрюваного який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що може спонукати підозрюваного до втечі, а тому на переконання слідчого судді останній може переховуватись від органу досудового розслідування та у майбутньому від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що його дії є багато епізодичними та беручи до уваги спосіб вчинення злочину, що проявилось в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використання інформаційно-телекомунікаційних систем та умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, свідчить що підозрюваний являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення. Таким чином, наявні ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За наведених вище обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання, роботи;

- здати за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків встановити на два місяці, тобто до 19 січня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1