Справа № 559/2136/21
Провадження № 1-кп/559/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представниці потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (дистанційно) в залі суду в м. Дубно кримінальне провадження за обвинуваченням за ст.126-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дубно, Рівненської області, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має двох дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимий -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в період із 20.04.2021 до 16.08.2021 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , що призвело до її фізичних, психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, що виразилось у формі втоми, фізичного болю та дискомфорту, погіршення стану здоров`я, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій.

Зокрема, 20.04.2021 близько 23.00 год. ОСОБА_4 за місцем свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 , вчинив щодо неї дії психологічного насильства, а саме: вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, за що 20.04.2021 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 14.07.2021 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу 170 гривень.

Крім того, 18.06.2021 близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_4 за місцю свого спільного проживання з дружиною ОСОБА_7 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, щодо потерпілої, в ході якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, шарпав за одяг і намагався вчинити бійку, чим завдав їй психологічного болю, за що 18.06.2021 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також 19.06.2021 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем свого спільного проживання з дружиною ОСОБА_7 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо неї, в ході якого виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, за що 20.06.2021 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 14.07.2021 справи про вчинення вказаних вище адміністративних правопорушень (протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 18.06.2020 та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 20.06.2021) об`єднані в одне провадження, за результатами розгляду якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 гривень

Продовжуючи свої систематичні дії, ОСОБА_4 16.08.2021 близько 16 год. 00 хв. за місцем свого спільного проживання в АДРЕСА_1 , з дружиною ОСОБА_7 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно потерпілої, в ході якого ображав нецензурною лайкою погрожував нанесенням тілесних ушкоджень.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 ,потерпілій ОСОБА_7 завдано фізичних і психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

14.11.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його підзахисного від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України, що підтримується стороною захисту. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше вчинив нетяжкий злочин і щиро кається. На момент судового розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, а саме: подружжя розлучилося, разом не проживає та не спілкується, на теперішній час проживають за кордоном і вже понад два роки не бачаться.

ОСОБА_4 в судовому засіданні в дистанційному режимі клопотання захисника підтримав, просить його задовольнити. Він живе у Республіці Польща, працює, документи від суду через польський суд отримав, в Україну боїться повертатись через загрозу для життя, а тут в нього інша сім`я вже. Вину в скоєному визнає, щиро розкаюється, що вчиняв таке. Висновки для себе зробив, що зривався на колишню дружину він шкодує, з дітьми і потерпілою не бачиться вже два роки, не спілкується, розірвав усі зв`язки, з дітьми хотів би спілкуватись, але їх матір йому не дозволила, то не контактує з нею, виправився, має нову жінку, іншу сім`ю і більше не ображатиме так жінки.

Прокурор підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із зміною обстановки, оскільки саме діяння втратило суспільну небезпеку, а ОСОБА_7 протягом тривалого часу проживає за кордоном, правопорушень не вчиняє, з потерпілою розлучився і зв`язки розірвав, тому перестав бути суспільно небезпечним.

Представниця потерпілої в судовому засіданні теж не заперечує проти задоволення клопотання захисника, оскільки потерпіла більше будь-яких претензій до обвинуваченого не має, вона живе в Республіці Польща і було з нею все це узгоджено, хоче закінчити справу.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_7 вона не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, бо протягом тривалого часу проживають окремо, не бачились та не спілкувались, будь-яких відносин не підтримують та обвинувачений більше не вчиняє відносно неї насильства.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, крім корупційних, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Під час судового розгляду кримінального провадження винний із потерпілою розірвали зв`язки, протягом тривалого часту разом не проживають. ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с.23 т.2), вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, Мирогощанською сільською радою характеризується посередньо (а.с.31 т.2), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.33 т.2). На момент судового розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, а саме: припинення ОСОБА_4 протиправної поведінки, протягом тривалого часу з потерпілою разом не проживають і розлучилися, це діяння втратило суспільну небезпеку.

Судом встановлено підставу, передбачену п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тому суд кримінальне провадження закриває у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2024.

Суддя: ОСОБА_1