Справа № 307/3541/23
Провадження №1-кп/307/190/23
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференцції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9». В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 332 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі, вирок суду набрав законної сили. На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9». У зв`язку з наведеним, просить тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» на час розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 332 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки та з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. Вирок набрав законної сили 22 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати серед іншого питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Закарпатська УВП № 9», у зв`язку із здійсненням Тячівським районним судом Закарпатської області розгляду кримінального провадження №0000414 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.371, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Закарпатська УВП № 9» задовольнити.

Тимчасово залишити у Державній установі «Закарпатська УВП № 9» обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Тячівським районним судом Закарпатської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та не здійснювати етапування засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2024 року, який набрав законної сили 22 липня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Закарпатська УВП № 9» та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1