№642/5587/24
№ 1-кс/642/3073/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000353 від 10.09.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності 1/1 ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу, р № 51, 17.07.2007, ОСОБА_6 , приватний нотаріус ХМНО, з метою відшукання і вилучення наркотичних рослин, наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх вирощування, культивування, виготовлення та (або) вживання, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СД ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000353 від 10.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2024 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 (в тому числі літера «А-1» з прибудовами та надвірними будівлями) здійснюється незаконне вирощування конопель.

Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 10.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова Харківської області.

Під час досудового розслідування, в порядку ст. 401 КПК України, оперативному підрозділу надано доручення на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також свідків.

У ході виконання доручення встановлено, що причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення - проступку є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , і мешкає періодично за місцем реєстрації, а також за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний у статусі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що ОСОБА_5 займається незаконним вирощуванням рослин роду «Конопля» за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на прибудинковій території домоволодіння, та у подальшому зберігає висушені наркотичні рослини в приміщенні квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в якій також періодично проживає.

Крім того, оглянуто наданий відеофайл, на якому зафіксована територія прибудинкової ділянки будинку АДРЕСА_2 , на який спостерігаються рослини, візуально подібні до рослин роду «Конопля», при цьому з ознаками культивування та ретельного догляду.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності 1/1 ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу, р№ 51, 17.07.2007, ОСОБА_6 , приватний нотаріус ХМНО.

Відповідно до додатку № 2 до рішення 1 сесії харківської міської ради 7 скликання «Про перейменування об`єктів топоніміки міста Харкова» від 20.11.2015, вулиця Володарського має нове найменування, а саме вулиця Семінарська.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання м. Харкова та Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , дійсно може мешкати за вищевказаною адресою та займатися протиправною діяльністю, пов`язаною з незаконним вирощуванням конопель.

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися заборонені законом предмети, а саме: наркотичні рослини, наркотичні засоби, психотропні речовини, приладдя для їх вирощування, культивування, виготовлення та (або) вживання наркотичних засобів і психотропних речовин, які мають значення по даному кримінальному провадженню. Несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить протиправні діяння правопорушника непокараними. Тому орган досудового розслідування вважає, що єдиною доцільною слідчою (розшуковою) дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних слідчих дій, якою являється саме обшук.

Посилаючись на те, що кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів - це кримінальне правопорушення підвищеної суспільної небезпеки, яке заподіює шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави, та поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту противоправних діянь, тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів, дізнавач зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному об`єкті з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення доказів, які підтверджують вищезазначені факти.

У сторони обвинувачення на сьогоднішній день є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку з метою відшукування та вилучення речей, що зазначені вище.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Правоохоронним органом доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

В силу ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ратифікованого Законом N 475/97-ВР ( 475/97-ВР ) від 17.07.97 року, кожна фізична юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України (норми якої є нормами прямої дії і мають вищу юридичну силу перед нормами інших нормативних актів, у тому числі і кодексів) органи державної влади (до яких належать правоохоронні органи), їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Дізнавачем доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння непокараними. Тому слідчий суддя враховує, що доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , оскільки заявлені докази можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить на праві приватної власності 1/1 ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу, р № 51, 17.07.2007, ОСОБА_6 , приватний нотаріус ХМНО, з метою відшукання і вилучення наркотичних рослин, наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх вирощування, культивування, виготовлення та (або) вживання, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали - становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Проведення обшуку доручити дізнавачам сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , та прокурорам Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1