Справа № 369/9536/24
Провадження №1-кп/369/1874/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000422 від 30.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Смига Дубенського району Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

05.06.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000422 від 30.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, в якому під час підготовчого судового засідання сторона захисту звернулась з клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору як такого, що має неконкретне обвинувачення, що ускладнює адвокатам вибудувати лінію захисту, у зв`язку з безпідставністю визнання ОСОБА_8 потерпілим, за відсутності вказівки про розмір завданої шкоди, мотиву та мети кримінального правопорушення, за відсутності інформації, що ОСОБА_6 жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності, про його позитивні характеристики, стан здоров`я, а також помилки, допущені у зазначенні походження процесуальних витрат.

Відтак, на переконання захисників, пред`явлене обвинувачення є неконкретним, від якого складно захищатися, тому це та інші перераховані адвокатами недоліки, є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувачений підтримав доводи своїх захисників.

В свою чергу прокурор просив на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд.

Потерпілий ОСОБА_9 07.08.2024 року подав заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

Отже, вислухавши учасників судового засідання, суд робить такі висновки.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити найменування та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце народження, громадянство), анкетні відомості потерпілого, прізвище, ім`я та по батькові слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дата та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до кримінального провадження як потерпілого.

За інформацією в пунктах 58, 77, 144 розділі І реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 30.05.2024 року подав заяву та був допитаний в якості потерпілого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000422 від 30.05.2024 року за формою та змістом відповідає ч. 2 ст. 291 КПК України, дані про потерпілого також внесені до реєстру матеріалів досудового розслідування, тому доводи сторони захисту про підстави для повернення обвинувального акта можуть бути перевірені під час судового розгляду, в якому сторони кримінального провадження у змагальному процесі зможуть довести свою правову позицію.

Тому на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000422 від 30.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, суд призначає судовий розгляд, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження з викликом потерпілого.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

У клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000422 від 30.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000422 від 30.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисників з викликом потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10