overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

Справа № 511/1483/20

Номер провадження: 1-кс/511/162/24

"23" жовтня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/511/21/23, справа №511/1483/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/511/21/23, справа №511/1483/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно автоматичного розподілу вище зазначена заява розподілена в провадження судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2024 року було задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, матеріали кримінального провадження передані для повторного авторозподілу.

Згідно повторного автоматичного розподілу вище зазначена заява розподілена в провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2024 року було задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, матеріали кримінального провадження передані для повторного авторозподілу.

Згідно повторного автоматичного розподілу вище зазначена заява розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених КПК України для повернення заяви чи відмови у прийнятті провадження не вбачається, тому заява підлягає прийняттю до свого провадження та розгляду по суті.

Згідно ст.ст. 75 , 80 ,81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/511/21/23, справа №511/1483/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 13.11.2024 року об 15 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1429/18
Провадження № 1-кп/475/3/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 КК України, ст. 284, 372, 395, 479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 06.11.2018р за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000588 від 08.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, кримінального провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України,

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.10.2024 року

СуддяОСОБА_1
Справа № 487/7797/24
Провадження № 1-кп/487/732/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2024 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

У вироку помилково вказано «ч. 1 ст. 190 КК України» замість вірного «ч. 1 ст. 309 КК України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2024 року (487/7797/24) описки, вказавши «ч. 1 ст. 309 КК України» замість «ч. 1 ст. 190 КК України».

Ухвала набирає законної сили через 7 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/5649/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 01.05.2024, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2024 року до Житомирського районного суду Житомирської області з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 01.05.2024, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001558 від 01.05.2024, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 29 жовтня 2024 року об 16:20 год. у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, пр. Покровська, 90.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/5573/24
№ провадження 1-в/279/531/24

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 вересня 2024 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотанням засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства.

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства , на 12 вересня 2024 року о 08:50 год., в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/2714/20
провадження № 1-кп/361/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000819 від 17.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № № 0000819 від 17.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Вирішуючи питання з приводу проведення судового засідання в режимі відоконференції, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та відповідно до п. 4 цієї статті судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню № № 0000819 від 17.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 30.10.2024 о 15-40 год., в дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (Дегтярівська вулиця, 13, Київ, 04050, E-mail: ), з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Зобов`язати відповідальних осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1919/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потеріплого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ;

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000193 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у вересні 2024 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, якого підтримали представник потерпілого, захисник та обвинувачений, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, наголосивши, що кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з огляду на таке.

Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору в підготовчому засіданні не встановлено.

Клопотань та заяв від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись статтями 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000193 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 06 листопада 2024 року об 11:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Справа №567/1760/24
Провадження №1-кс/567/229/24
У Х В А Л А

23.10.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за ознаками крмінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за ознаками крмінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Скарга подана на рішення слідчого, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.304 КПК України

ухвалила:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за ознаками крмінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82) на 24 жовтня 2024 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, прокурора.

Витребувати з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області матеріали про розгляд заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 592/6091/24
Провадження № 1-в/592/530/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , заяву засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений, який відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія №116», подав заяву й просить привести вирок за яким відбуває покарання у відповідність до змін внесених Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024.

До суду надійшла інформація, що засудженого направлено до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Судове засідання призначено на 24.10.2024 о 14-30 год.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України за наявності підстав визнаних достатніми судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.

Під час дії воєнного стану доставка осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м. Суми обмежено. Іноді судові засідання провести неможливо через повітряні тривоги й забезпечення життя й здоров`я учасників розгляду.

Воєнний стан в Україні й обмеженість умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, утруднюють особисту участь засудженого у судовому засіданні.

Ураховуючи наведене необхідно забезпечити участь засудженого дистанційно.

Проведення судового засідання у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми слід доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» () забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 24.10.2024 о 14-30 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/639/23

Номер провадження № 1-в/704/3/24

23.10.2024 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо заміни несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться дане подання.

В судове засідання, призначене на 23.10.2024 р. на 15.20 засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про слухання справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з неявкою засудженого та заявив клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 , то провести судове засідання не можливо, в зв`язку з чим судове засідання слід відкласти. Також суд приходить до висновку, що оскільки належним чином повідомлений засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, об`єктивний розгляд клопотання за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо заміни несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 відкласти та призначити на 22 січня 2025 року на 12.00 год.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання, призначене на 12.00 год. 22.01.2025 року.

Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику ВПД №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.09.2022 Справа № 756/2959/20
№ 1-кп/756/460/22
У Х В А Л А

«26» вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , документального підтвердження поважності причин неявки до суду не надав.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.9 на 09 год. 30 хв. 30 листопада 2022 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1