печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002148, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002148, шляхом отримання належним чином завірених копій документів або витягів щодо відомостей, які є у ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5) ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_27 ( ІНФОРМАЦІЯ_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_29 ( ІНФОРМАЦІЯ_30 ), ІНФОРМАЦІЯ_31 ( ІНФОРМАЦІЯ_32 ), ІНФОРМАЦІЯ_33 ( ІНФОРМАЦІЯ_34 ), ІНФОРМАЦІЯ_35 ( ІНФОРМАЦІЯ_36 ), ІНФОРМАЦІЯ_37 ( ІНФОРМАЦІЯ_38 ), ІНФОРМАЦІЯ_39 ( ІНФОРМАЦІЯ_40 ), ІНФОРМАЦІЯ_41 ( ІНФОРМАЦІЯ_42 ), ІНФОРМАЦІЯ_43 ( ІНФОРМАЦІЯ_44 ), ІНФОРМАЦІЯ_45 ( ІНФОРМАЦІЯ_46 ), ІНФОРМАЦІЯ_47 ( ІНФОРМАЦІЯ_48 ), ІНФОРМАЦІЯ_49 ( ІНФОРМАЦІЯ_50 ), ІНФОРМАЦІЯ_51 ( ІНФОРМАЦІЯ_52 ), ІНФОРМАЦІЯ_53 ( ІНФОРМАЦІЯ_54 ), ІНФОРМАЦІЯ_55 ( ІНФОРМАЦІЯ_56 ), ІНФОРМАЦІЯ_57 ( ІНФОРМАЦІЯ_58 ), ІНФОРМАЦІЯ_59 ( ІНФОРМАЦІЯ_60 ), ІНФОРМАЦІЯ_61 ( ІНФОРМАЦІЯ_62 ), ІНФОРМАЦІЯ_63 ( ІНФОРМАЦІЯ_63 ), ІНФОРМАЦІЯ_64 ( ІНФОРМАЦІЯ_65 ), ІНФОРМАЦІЯ_66 ( ІНФОРМАЦІЯ_67 ), ІНФОРМАЦІЯ_68 ( ІНФОРМАЦІЯ_69 ), ІНФОРМАЦІЯ_70 ( ІНФОРМАЦІЯ_71 ), ІНФОРМАЦІЯ_72 ( ІНФОРМАЦІЯ_73 ), ІНФОРМАЦІЯ_74 ( ІНФОРМАЦІЯ_75 ), ІНФОРМАЦІЯ_76 ( ІНФОРМАЦІЯ_77 ), ІНФОРМАЦІЯ_78 ( ІНФОРМАЦІЯ_79 ), ІНФОРМАЦІЯ_80 ( ІНФОРМАЦІЯ_81 ), ІНФОРМАЦІЯ_82 ( ІНФОРМАЦІЯ_83 ), ІНФОРМАЦІЯ_84 ( ІНФОРМАЦІЯ_85 ).

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002148 від 09.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

15 лютого 2024 року адвокатом ОСОБА_6 було направлено Адвокатський запит НОМЕР_1 від 14.02.2024 р. до ІНФОРМАЦІЯ_86 з нижче викладеними питаннями:

1. надати інформацію щодо наявності відомостей, які є у ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно вищевказаних 42 осіб;

2. Якщо такі відомості містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1, то які дані там наявні стосовно вищезназначених 42 осіб (по кожному окремо)?

3. Чи є такі відомості підставою для відмови в погодженні віз, наданим особам, Службою безпеки України?

У відповідь на даний запит ІНФОРМАЦІЯ_87 надала лист № 4/к-43/220 від 21.02.2024 р., у якому зазначила, що запитувана інформація є обмеженою у доступі, а отже, адвокатський запит задоволенню не підлягає.

У випадку відсутності будь-яких відомостей в даній системі, щодо вказаних осіб у ІНФОРМАЦІЯ_86 були б відсутні підстави відмовити у наданні погодження для отримання вказаними особами віз.

За наявних обставин, інших способом отримати відомості, ніж звернутись з тимчасовим доступом, неможливо.

З урахуванням викладеного адвокат просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та додатково звернулася із клопотанням, в якому просить уточнити прохальну частину клопотання, додавши дати народження осіб, доступ до інформації щодо яких просить надати. Окрім того, адвокат зазначила, що має доступ до державної таємниці, проте не змогла пояснити за якою формою доступу. Також адвокат зазначила, що інформація щодо зазначених у клопотанні осіб не є таємною.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала свого захисника.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_86 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що документи, в яких міститься запитувана інформація, мають ступінь секретності накопиченої інформації «Цілком таємно».

Заслухавши присутніх у судовому засіданні осіб, дослідивши клопотання з додатками, долучені в судовому засіданні матеріали, слідчий суддя надходить висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну таємницю» зазначено, що доступ до державної таємниці надається дієздатним громадянам України, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-дослідної діяльності або навчання.

Частиною 5 ЗУ «Про державну таємницю» встановлено, що відмова надати громадянинові України доступ до конкретної секретної інформації та її матеріальних носіїв можлива лише у разі відсутності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, та може бути оскаржена в порядку, встановленому частиною другою статті 25 цього Закону.

Частиною 1 ст. 22 ЗУ «Про державну таємницю» встановлено, що залежно від ступеня секретності інформації встановлюються такі форми допуску до державної таємниці: форма 1 - для роботи з секретною інформацією, що має ступені секретності "особливої важливості", "цілком таємно" та "таємно"; форма 2 - для роботи з секретною інформацією, що має ступені секретності "цілком таємно" та "таємно"; форма 3 - для роботи з секретною інформацією, що має ступінь секретності "таємно".

Так, представником ІНФОРМАЦІЯ_86 в судовому засіданні надано лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_88 від 05.04.2024 № 15/1074 ОСОБА_7 , в якому зазначено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_89 від 18.09.2017 № 524/ДСК, зареєстрованого Уповноваженим Президента України з питань контролю за діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_86 18.10.2017 за № 175 та в Міністерстві юстиції України 30.10.2017 за № 1318/31186, інформаційно-телекомунікаційна система, зазначена у зверненні адвоката ОСОБА_6 (НОМЕР_1 від 14.02.2024), призначена для інформаційного забезпечення службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_86 у межах визначених законодавством України завдань, зі ступенем секретності накопиченої в ній інформації "Цілком таємно".

Таким чином, враховуючи, що вимоги закону не виконано, а саме те, що адвокат просить надати доступ до інформації, що є «цілком таємною», та останньою не доведено, що вона має допуск до державної таємниці відповідної форми, слідчий суддя надходить висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням вказаного, слідчий суддя надходить висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1