Справа № 148/2428/24
Провадження №1-кс/148/534/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тульчинського районного суду від 24.10.2024 у справі № 148/2428/24 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
24.10.2024 слідчим суддею Тульчинського районного суду винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .
Слідчим суддею встановлено, що при внесенні даної ухвали допущено описку, а саме у 3 абзаці 6 пункту резолютивної частини вказано «не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду», замість «не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби», у зв`язку з чим, у судовому засіданні винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді.
Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про те, що не заперечує щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.10.2024, розгляд питання про виправлення описки просить розглянути у його відсутність.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, на адресу суду надали заяви про те, що не заперечують щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.10.2024 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , розгляд питання про виправлення описки розглянути у їх відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід домашній арешт в нічний час доби. Однак, із вказаної ухвали вбачається, що в її 3 абзаці 6 пункту резолютивної частини слідчим суддею була допущена технічна описка, а саме вказано «не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду», замість «не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби», а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 24.10.2024 у справі № 148/2428/24 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 зазначивши у 3 абзаці резолютивної частини 6 пункт - не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, замість - не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду. Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.
Суддя: