Справа № 157/1785/24
Провадження №1-кс/157/414/24
УХВАЛА

про арешт майна

23 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000790 від 19.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000790 від 19.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у ході якого встановлено, що 18 жовтня 2024 року в 14 год 30 хв надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що виявив без ознак життя тіло сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке лежить на підлозі, накрите ковдрою. Квартира була відчинена, а в ній безлад.

У ході додаткового огляду місця події 21 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: сліди рук на 8 липких стрічках: один слід з дверей у ванну кімнату, один слід із дверей у житлову кімнату №1, три сліди з пляшки від пива марки «Львівське» з крісла, один слід із пляшки від горілки «Хортиця» об`ємом 0,7 л, один слід із пляшки від горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л, один слід із пляшки від горілки «Медов» об`ємом 1 л; недопалки зі смітника в кухні; фрагмент сліду низу взуття з РБК із внутрішньої поверхні картини (об`єкт №5); змив із пляшки від пива «Львівське» з крісла (об`єкт №7); дві стопки з підлоги (об`єкти №9 та №10); два фрагменти ніжки стола (об`єкт №11 та №17); змив із пачки цигарок «Rothmans»; змив із пачки цигарок «PS Imperial Blue»; змив із пляшки від пива «Львівське» біля дивану (об`єкт №14); наволочка зі слідами РБК із дивану (об`єкт №15); марля зі слідами РБК із підвіконня (об`єкт №16); змив РБК із підлоги в житловій кімнаті №1 (об`єкт №18); змив із пляшки від пива «Львівське» біля шафи-стінки (об`єкт №19); уламок пляшки від горілки «Хортиця» (об`єкт №19); змив РБК із дверцят шафи-стінки (об`єкт №20); двоє дверцят шафи-стінки зі слідами РБК (об`єкт №21); змив РБК із кута шафи-стінки (об`єкт №22); фрагмент стільця (ніжка); три недопалка з підлоги житлової кімнати №1.

Перераховані вище речі постановою слідчого від 22 жовтня 2024 року визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин його вчинення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на зазначене у клопотанні майно, яке тимчасово вилучене 21 жовтня 2024 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000790 від 19.10.2024, розпочатому за фактом заподіяння невідомою особою умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть потерпілого та було вчинено 18 жовтня 2024 року в квартирі АДРЕСА_3 . Правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 121 КК України.

З протоколу огляду місця події (додаткового) від 21 жовтня 2024 року вбачається, що під час його проведення за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: сліди рук на 8 липких стрічках: один слід з дверей у ванну кімнату, один слід із дверей у житлову кімнату №1, три сліди з пляшки від пива марки «Львівське» з крісла, один слід із пляшки від горілки «Хортиця» об`ємом 0,7 л, один слід із пляшки від горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л, один слід із пляшки від горілки «Медов» об`ємом 1 л; недопалки зі смітника в кухні; фрагмент сліду низу взуття з РБК із внутрішньої поверхні картини (об`єкт №5); змив із пляшки від пива «Львівське» з крісла (об`єкт №7); дві стопки з підлоги (об`єкти №9 та №10); два фрагменти ніжки стола (об`єкт №11 та №17); змив із пачки цигарок «Rothmans»; змив із пачки цигарок «PS Imperial Blue»; змив із пляшки від пива «Львівське» біля дивану (об`єкт №14); наволочка зі слідами РБК із дивану (об`єкт №15); марлю зі слідами РБК із підвіконня (об`єкт №16); змив РБК із підлоги в житловій кімнаті №1 (об`єкт №18); змив із пляшки від пива «Львівське» біля шафи-стінки (об`єкт №19); уламок пляшки від горілки «Хортиця» (об`єкт №19); змив РБК із дверцят шафи-стінки (об`єкт №20); двоє дверцят шафи-стінки зі слідами РБК (об`єкт №21); змив РБК із кута шафи-стінки (об`єкт №22); фрагмент стільця (ніжка); три недопалка з підлоги житлової кімнати №1.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 23 жовтня 2024 року надано дозвіл на проведення вже проведеного обшуку на території квартири АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 22 жовтня 2024 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 21 жовтня 2024 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , а саме: сліди рук на 8 липких стрічках: один слід із дверей у ванну кімнату, один слід із дверей у житлову кімнату №1, три сліди з пляшки від пива марки «Львівське» з крісла, один слід із пляшки від горілки «Хортиця» об`ємом 0,7 л, один слід із пляшки від горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л, один слід із пляшки від горілки «Медов» об`ємом 1 л; недопалки зі смітника в кухні; фрагмент сліду низу взуття з РБК із внутрішньої поверхні картини (об`єкт №5); змив із пляшки від пива «Львівське» з крісла (об`єкт №7); дві стопки з підлоги (об`єкти №9 та №10); два фрагменти ніжки стола (об`єкт №11 та №17); змив із пачки цигарок «Rothmans»; змив із пачки цигарок «PS Imperial Blue»; змив із пляшки від пива «Львівське» біля дивану (об`єкт №14); наволочка зі слідами РБК із дивану (об`єкт №15); марля зі слідами РБК із підвіконня (об`єкт №16); змив РБК із підлоги в житловій кімнаті №1 (об`єкт №18); змив із пляшки від пива «Львівське» біля шафи-стінки (об`єкт №19); уламок пляшки від горілки «Хортиця» (об`єкт №19); змив РБК із дверцят шафи-стінки (об`єкт №20); двоє дверцят шафи-стінки зі слідами РБК (об`єкт №21); змив РБК із кута шафи-стінки (об`єкт №22); фрагмент стільця (ніжка); три недопалка з підлоги житлової кімнати №1.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1