Справа № 541/3835/24
Провадження № 1-кп/541/359/2024
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миргород клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000434 від 18.06.2024 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хильківка Лубенського району Полтавської області, військовослужбовця, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця відділення охорони взводу 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затриманого 08.10.2024 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

23.10.2024 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку із тим, що він має намір продовжити проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, на що від командира вказаної військової частини надано згоду.

З огляду на викладене прокурор просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, кримінальне провадження №0000434 від 18.06.2024 закрити, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно призначити ОСОБА_4 на військову службу у вказаній військовій частині, а ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

У судовому засіданні прокурор та підозрюваний клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується поблизу АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони 2 роти охорони військової частини, реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників 13.03.2024, приблизно о 17 год 10 хв., самовільно залишив місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 та перебував поза її межами, при цьому час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_1 , або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , умисно, самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташована поблизу АДРЕСА_2 , без поважних причин, в умовах воєнного стану та незаконно перебував за її межами з 13.03.2024, понад три доби, до його затримання у порядку ст. 208 КПК України о 12 год 04 хв. 08.10.2024.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має намір самостійно повернутися до військової служби та виявив бажання продовжити її проходити у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , командування надає згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

Також судом з`ясовано (роз`яснено), що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 виявив бажання повернутися до військової служби та надав згоду проходити службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, наявна письмова згода командира військової частини на проходження служби останнім, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 207 КПК на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про надання дозволу на затримання з метою приводу, 09.10.2024 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, по 05.12.2024.

Прокурор вважав, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишати в силі недоцільно.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000434 від 18.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000434 від 18.06.2024 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після його звільнення з під варти прибути до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили призначити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня наступного після її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1