Провадження № 274/3306/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/125/24

І м е н е м У к р а ї н и

26.08.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, був одруженим, мав дитину 04.08.16 р.н., працював неофіційно, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.11.06 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 296 ч. 4, 75, 104, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) 07.12.07 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 121 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі; 3) 10.12.14 Апеляційним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 286 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі; 4) 02.04.18 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за ч. 2 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в :

03.06.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 308 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.19 за № 0000250.

ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що 08 березня 2019 року близько 08.00 год. він, знаходячись в приміщенні наркологічного відділення Бердичівської ЦМЛ, розташованого по АДРЕСА_2 , як особа, яка перебуває на замісній підтримувальній терапії з 20.10.2017, побачив ОСОБА_5 , який в рамках підтримувальної терапії наркозалежних, отримав лікарський препарат «метадон зн» у вигляді таблеток, в дозі 25 мг, в кількості 36 штук.

В цей час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на викрадення наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення наркотичних засобів, ОСОБА_4 дочекався, доки ОСОБА_5 отримав вказані наркотичні засоби та пішов від наркологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шолом-Алейхема. ОСОБА_4 почав рухатись слідом за ОСОБА_5 до перехрестя із вул. Староміською, по якій продовжував свій рух. ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою заволодіння наркотичними засобами, наздогнав ОСОБА_5 поблизу будинку № 24/17 та схопив останнього лівою рукою за шию і наніс один удар правою рукою в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю. В цей же час ОСОБА_4 наніс близько 3-х ударів лівою ногою по обличчю ОСОБА_5 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці, саден, синців в ділянці чола зліва, на лівій щоці, обох повіках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Подолавши таким чином здатність ОСОБА_5 до опору, ОСОБА_4 відкрито заволодів лікарським препаратом «метадон зн» у вигляді таблеток, в дозі 25 мг, в кількості 36 штук, який є торгівельною назвою наркотичного засобу «метадон» та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 обіг якого обмежено, загальною масою від 0,8325 г до 0,9675 г, але не менше ніж 0,8325 г.

Забравши вказані наркотичні засоби з собою, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 308 КК України, як відкрите викрадення наркотичних засобів, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 помер 24.05.24. До матеріалів провадження долучено лист Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі № Ел/п-125/29.1-59 від 17.07.24, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис про смерть № 776 від 24.05.24.

Прокурор звернувся з письмовим клопотанням від 16.08.24, яке підтримав у судовому засіданні, про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, близьким родичам направлено копію клопотання прокурора із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Копію клопотання прокурора отримала дружина ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю. У 10-денний строк до суду не надійшло клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий