Справа № 946/8548/24
Провадження № 1-кс/946/2676/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Встановлено, що 18.10.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, за допомогою ганчірок та розпалювача, вчинила підпал автомобіля AudiRSQ8 з іменним реєстраційним номером «ПІВДЕНЬ», реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 , який знаходився у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , напроти парадної №5.

В ході санкціонованого обшуку від 19.10.2024 на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/8492/24 від 18.10.2024, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - було виявлено та вилучено перчатки марки «Sigma», які вилучено до паперового конверту СУ, картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 , картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» номер НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_4 , які разом упаковано до сейф-пакету НПУ ICR0246424.

Крім того, в ході санкціонованого обшуку від 19.10.2024 на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/8493/24 від 18.10.2024 автомобіля марки «Wolkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено банківську картку МОНОБАНК НОМЕР_6 упаковано до сейф-пакету НПУ CRI1199804 та грошові кошти у сумі 4000 гривень (купюрами 1000 грн. АТ7346356, 1000 грн. АЖ2983494, 1000 грн. БП2730392, 1000 грн. АТ6751390), які упаковано до сейф-пакету НПУ CRI1222727, а також автомобіль марки «Wolkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який вилучено на спец-майданчик №11 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи те, що вказані речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий, прокурор, ОСОБА_6 та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які вилучені в ході санкціонованого обшуку від 19.10.2024 на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/8492/24 від 18.10.2024, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-перчатки марки «Sigma», які вилучено до паперового конверту СУ;

-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 ;

-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» номер НОМЕР_3 ;

-банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_4 , які разом упаковано до сейф-пакету НПУ ICR0246424;

-банківську картку МОНОБАНК НОМЕР_6 упаковано до сейф-пакету НПУ CRI1199804 та грошові кошти у сумі 4000 гривень (купюрами 1000 грн. АТ7346356, 1000 грн. АЖ2983494, 1000 грн. БП2730392, 1000 грн. АТ6751390), які упаковано до сейф-пакету НПУ CRI1222727, які вилучені в ході санкціонованого обшуку від 19.10.2024 на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/8493/24 від 18.10.2024 автомобіля марки «Wolkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автомобіль марки «Wolkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який вилучено на спец-майданчик №11 ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1