Номер провадження:1-в/521/807/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 22.02.2023 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 22.02.2023 року, засудженого ОСОБА_5 . На обґрунтування подання зазначено, що останній був засуджений вироком Приморського районного суду м.Одеси від 22.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладення обов`язків, передбаченими ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 20.03.2023 року.

Громадянин ОСОБА_5 з 07.06.2023 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

21.06.2023 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації та при першому відвідуванні із ним була проведена профілактична бесіда і роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засудженим була надана підписка про те, що йому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематичного притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. В той же день щодо ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (IV-а п`ятниця кожного місяця), з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб засудженого.

З 23.06.2023 року по теперішній час засуджений регулярно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та раз на три місяці надавав пояснення.

З моменту проголошення вироку Приморським районним судом м.Одеси 22.02.2023 року засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП ГУНП в Одеській області не притягувався.

До адміністративної відповідальності згідно даних АІПС «ЦУНАМІ» притягувався 06.11.2023 року за ч.4 ст.126 КУпАП Управлінням патрульної поліції в Одеській області, постанова № БАД 387559 (штраф 20400грн.); 06.11.2023 року за ст.122-4 КУпАП Управлінням патрульної поліції в Одеській області, протокол № ААД 648612; 06.11.2023 року за ст.124 КУпАП Управлінням патрульної поліції в Одеській області, протокол №ААД 648611; 29.06.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП Управлінням патрульної поліції в Одеській області, протокол № ААД 506406; 26.06.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП Управлінням патрульної поліції в Одеській області, протокол № ААД 506240; 26.06.2023 року за ч.1 ст. 126 КУпАП Управлінням патрульної поліції в Одеській області, постанова № БАВ 373983 (штраф 425 грн.), у зв`язку з чим відділом пробації було направлено відповідні запити до суду та органів національної поліції.

Станом на 29.05.2024 року отримано копії постанов Малиновського районного суду м. Одеси: від 15.11.2023 року про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік; від 21.09.2023 року про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік; від 18.01.2024 року про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.; від 18.01.2024 року про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Станом на 29.05.2024 року копій протоколів від 26.06.2023 року за ч.1 ст.126 КУпАП (№БАВ 373983); від 26.06.2023 року за ч.1 ст. 130 КУпАП (№ ААД 506240); від 29.06.2023 року за ч.1 ст. 130 КУпАП (№ ААД 506406); від 06.11.2023 року за ст. 124 КУпАП (№ ААД 648611); від 06.11.2023 року за ст. 122-4 КУпАП (№ ААД 648612); від 06.11.2023 року за ч.4 ст.126 КУпАП (№ БАД 387559) від Управління патрульної поліції в Одеській області не надходило.

29.05.2024 року засудженому ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також повідомлено про те, що його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 22.02.2023 року у виді позбавлення волі на строк 5 років, про що засудженим було зазначено в поясненні.

Відповідно до Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», у разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У зв`язку з тим, що засуджений систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме вчинив три і більше адміністративних правопорушень та не став на шлях до виправлення, Хаджибейський районний відділ вважає за доцільне направити до Малиновського районного суду м.Одеси подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що не порушував покладені на нього обов`язки, працює водієм, що є єдиним його доходом, після позбавлення права керування транспортним засобом за кермо не сідав, обіцяв взагалі не порушувати закон. Всі його правопорушення були пов`язані із забезпеченням безпеки дорожнього руху.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що подання уповноваженого органу з питань пробації задоволенню не підлягає, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов`язки, хоча і мав систематичне вчинення адміністративних правопорушень на транспорті оскільки працював водієм, що є його єдиним джеролом доходу, але порушень громадського порядку не вчиняв, оскільки вчинені адміністративні правопорушення не відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок, тому просила відмовити в задоволенні подання.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Приморського районного суду м.Одеси від 22.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирок набрав законної сили 20.03.2023 року.

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався. Матеріали особової справи містять відомості про реєстрацію регулярного відвідування засудженим органу пробації. До адміністративної відповідальності притягувався 4 рази у сфері порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.ч.1,2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

На думку суду, поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки, нових злочинів в період іспитового строку він не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався 4 рази за вчинення правопорушень, які не посягають на громадський порядок, матеріали особової справи містять відомості про реєстрацію регулярного відвідування засудженим органу пробації. Отже в матеріалах справи відсутні докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували небажання засудженого стати на шлях виправлення та вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.

Таким чином обставини, які встановлені судом свідчать про те, що ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною особою, а в найгіршому випадку є безвідповідальною як до себе так і до своєї долі.

І хоча обставини встановлені судом показують не виконання з боку ОСОБА_5 звичайних приписів та норм законів, які регулюють відносини під час виконання вироку суду, разом з тим, у даному випадку таке скасування звільнення від відбування покарання буде занадто формальним, яке не виконає поставленої у законі мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що органом пробації не доведений факт небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, що є обов`язковими елементами вимог ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, суд вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 22.02.2023 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1