Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1994/24
Номер провадження №11-п/4805/654/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №273/1994/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР ОСОБА_6 .

23.09.2024 автоматизований розподіл провадження №273/1994/24 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, у Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів три судді, з яких: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без повноважень на виконання функцій судді, а суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею.

Таким чином, у Баранівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час в Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів три судді, з яких: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без повноважень на виконання функцій судді, а суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Баранівському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної скарги з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії справ, та місця знаходження органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржено ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження №273/1994/24 на розгляд Богунського районного суду м.Житомира.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №273/1994/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР ОСОБА_6 - задовольнити.

Судове провадження №273/1994/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР ОСОБА_6 - направити до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :