Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7970/24
Провадження № 1-кп/644/830/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка, Куп`янського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.04.2019 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 місяців 10 днів арешту;

- 03.10.2019 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 19.12.2023 року по відбуттю строку покарання;

- 02.07.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф не сплачено,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_3 , діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості (координати 49,948664; 37,659293) неподалік села Митрофанівка Куп`янського району Харківської області, зірвав, тим самим придбавши, верхівку 1 (одного) куща дикорослої рослини коноплі, яку поклав до паперового згортку та почав зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Продовжуючи, реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, ОСОБА_3 , маючи при собі паперовий згорток всередині якого знаходився наркотичний засіб канабіс, 12 серпня 2024 року направився до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , але протиправні дії ОСОБА_3 пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу були припинені співробітниками поліції, які під час проведення стабілізаційних заходів на деокупованій території Дворічанської ОТГ на ділянці місцевості (координати 49,948664; 37,659293) неподалік с. Митрофанівка, Куп`янського р-н, Харківської обл., зупинили ОСОБА_3 який знаходився на відкритій ділянці місцевості, та в період часу з 13.00 год. до 1310 год. 12.08.2024 року, в ході проведення огляду, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з друкованого видання, з вологою подрібненої рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 20.08.2024 року є наркотичним засобом - канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 48,86 г. Отже, ОСОБА_3 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування 17.09.2024 року була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який неодружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, що відсутні обтяжуючі його покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив злочин після вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.07.2024 року, яким йому було призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., та вказаний штраф засудженим не сплачений взагалі, тобто покарання не відбуто, суд при визначенні остаточного покарання застосовує ст.71 КК України і до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази: згорток з друкованого видання з вологою подрібненої рослинною речовиною зеленого кольору, поміщений в паперовий згорток у сейф-пакеті PSP 1264564, слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України судові витрати по проведенню експертизи №6603 від 20.08.2024 року в розмірі 9087,36 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.08.2024 року на полімерний пакет з паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, слід скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.07.2024 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №6603 від 20.08.2024 року в розмірі 9087,36 грн.

Речові докази: згорток з друкованого видання з вологою подрібненої рослинною речовиною зеленого кольору, поміщений в паперовий згорток у сейф-пакеті PSP 1264564, знищити.

Арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.08.2024 року на полімерний пакет з паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, - скасувати.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: