ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1413/24 Провадження по справі № 1-кп/514/169/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 04.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у вересні 2022 року, більш точної дати та часу судом не встановлено, знаходячись в південно-східній стороні на відстані близько 3 км від смт. Березине Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області на сміттєзвалищі, виявив 9 (дев`ять) гвинтівочних патронів калібру 7,92х57 мм, та 8 (вісім) проміжних патронів калібру 7,62х39 мм, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї.

Надалі, ОСОБА_4 , переконавшись за зовнішніми ознаками, що знайдені ним предмети відносяться до бойових припасів, діючи з наміром, спрямованим на незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів з мотивів самооборони, без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу придбав та переніс при собі з вищевказаного сміттєзвалища знайдені ним вказані бойові припаси до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому з вересня 2022 року незаконно зберігав їх у прийомі стіни господарського приміщення до 09.07.2024, коли їх було вилучено працівниками Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Крім того, в листопаді 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, на околиці присадибної земельної ділянки будинку АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконні виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами для рекреаційного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії щодо незаконних виробництва, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у порушення діючого законодавства України.

Так, положеннями ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II, визначеної Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами в редакції Постанови КМУ від 24.05.2024 № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»), здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

У зазначений час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, перебуваючи на вищевказаної присадибній земельній ділянці зазначеного домоволодіння, діючи незаконно, за відсутності передбаченої Законом відповідної ліцензії, з дикоростучої рослини роду коноплі зірвав листя та суцвіття, придбавши таким чином речовину рослинного походження для подальшого виготовлення та виробництва наркотичного засобу канабісу, включеного до таблиці ІI, визначеної Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». (зі змінами в редакції Постанови КМУ від 24.05.2024 № 653).

Продовжуючи реалізацію своїх неправомірних дій, ОСОБА_4 зібрану речовину переніс до господарчого приміщення де шляхом висушування та подальшого подрібнення незаконно виробив, виготовив та придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено-канабіс із вмістом тетрагідроканнабінолу що перевищує обмеження, встановлені цим Законом, загальна маса якого в висушеному стані становить 16,94 г, якій помістив до паперового згортку, який продовжив незаконно зберігати на поверхні клітки для утримання кролів, в господарському приміщенні за місцем свого мешкання без мети збуту до 09.07.2024, коли було виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акту, пояснивши, що дійсно у вересні 2022 року, знаходячись на сміттєзвалищі близько 3 км від смт Березине Болградського району Одеської області знайшов боєприпаси. Він приніс їх додому та зберігав. 09.07.2024 року в нього вдома працівниками поліції було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено раніше знайдені ним боєприпаси. Крім цього, пояснив, що в листопаді 2023 року, знаходячись на околиці присадибної ділянки за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з дикоростучої рослини роду коноплі зірвав листя та суцвіття, заніс додому, висушив їх, а далі подрібнив та зберігав без мети збуту в господарському приміщенні за місцем свого мешкання до 09.07.2024 року коли було виявлено та вилучено співробітниками поліції.

У скоєному він розкаюється.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 за сукупністю правильно кваліфіковані за:

ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, всі обставини по справі, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України віднесені до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку, його особу, який не має судимості в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, визнання вини, щире каяття, відношення обвинуваченого до вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання, і вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України та у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, остаточно призначивши йому покарання із застосуванням ст. 70 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості кримінальних правопорушень і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Крім цього, суд дійшов висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз в розмірі 6058 грн. 24 коп.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 09.07.2024 року та ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 15.07.2024 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області у справі №514/1180/24 (1-кс/514/69/24) від 09.07.2024 року, а саме на речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, яку упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ WAR1289409, з метою запобігання знищення - скасувати.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області у справі №497/1554/24 (1-кс/497/580/24) від 15.07.2024 року, а саме 18 (вісімнадцять) предметів, схожих на патрони, які упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ №WAR1289411, позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Речові докази у справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів у відділенні поліції №2 Болградського РВП в Одеській області, а саме канабіс в висушеному стані вагою 16,94 г - знищити.

Речові докази у справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів у відділенні поліції №2 Болградського РВП в Одеській області, а саме 6 (шість) патронів, 12 (дванадцять) гільз, які запаковані в полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №5419610 - конфіскувати в дохід держави та передати відповідно до розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року на потреби ЗСУ.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 26 вересня 2024 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1