Справа № 524/4985/24
Провадження № 1-кс/524/1935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000886 від 18.04.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000886, зареєстрованого 18.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, за фактом одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2024 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області від працівників відділу протидії кіберзлочинами в Полтавській області ДКП НПУ надійшли матеріали за фактом можливих неправомірних дій невстановлених осіб щодо розповсюдження файлів з ознаками дитячої порнографії.

У ході проведення співробітником ВПК в Полтавській області ДКП НП України ОСОБА_5 моніторингу мережі інтернет, а саме системи онлайн захисту дітей при підрозділах з протидії Інтернет-злочинам проти дітей « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що 05.03.2024 з ІР адреса НОМЕР_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надана в користування громадянину, який здійснює розповсюдження файлів з ознаками дитячої порнографії за допомогою мережі пірингового файлообміну Р2Р BitToreent та закріплена за абонентом акаунт rusakov, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує ІР адресу НОМЕР_2 / НОМЕР_3 для виходу в мережу інтернет, умисно одержує доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та умисно її зберігає та розповсюджує до мережі інтернет.

19.04.2024 року проведено огляд інтернет сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого встановлено, що з ІР адреси: НОМЕР_1 розповсюджувались фото-відео матеріали (файли), що містять ознаки дитячої порнографії. За результатами проведеного огляду виявлені фото-відео матеріали (файли), що мають ознаки фото продукції та кіно відеопродукції порнографічного характеру (а саме - дитячої порнографії), було записано на окремий носій інформації - жорсткий диск Seagate № 5000С50018D4Е346 з серійним номером 5VD160DL.

22.04.2024 року постановою слідчого призначено мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_6 - доценту ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має без дострокове свідоцтво судового експерта № 971 видане в 2006 році.

Відповідно до висновку експерта № 3100/24 від 25.04.2024 року інформація, що міститься на наданому на дослідження оптичному носієві (жорсткому диску Seagate № 5000С50018D4Е346 з серійним номером 5VD160DL) належить до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено системний блок з материнською платою «Asus M4A785TD-M», коробку з оптичними дисками в кількості 53 шт., фотоапарат «Canon» s/n НОМЕР_4 з флеш-картою «Transcend 32 GB», 4 шт. флеш-накопичувача, 4 картко-тримача, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , « НОМЕР_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , роутер «Mi Router 3», маршрутизатор D-Link DIR-300 s/n PVOI4C5082032, мобільні телефони «Huawei P smart +» з сім-карткою НОМЕР_8 , «Nokia X 202» з сім-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , жорсткий диск Saеgate s/n 6vm7xw2p.

Вищеперераховані предмети належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , « НОМЕР_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_7 можуть бути засобом вчинення злочину одержання грошових коштів за розповсюдження файлів з дитячою порнографією, які є предметом злочину та відповідно набуті злочинним шляхом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до банківських документів з наступними відомостями: щодо власника карткового рахунку, повної розшифровки транзакцій, документів по юридичному оформленню (відкриттю) інших карткових рахунків даного клієнта, історія використання ІР-адрес, при підключенні до інтернет банкінгу та даних щодо підключення карткового рахунку до NFC- безконтактного способу авторизації карткового рахунку (токенізації) з зазначенням ідентифікаційних даних про пристрій, на якому відбулося підключення (або відбувалися спроби підключення карткового рахунку до NFC- безконтактного способу авторизації карткового рахунку), інформацію щодо геолокації розташування пристрою з якого здійснено вхід до банкінгу, а також даних щодо контрагентів банківської карти № НОМЕР_7 за період з 05.03.2024 по 17.05.2024, а також, те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

Вказана інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_11 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування здійснюється старшим слідчим ОСОБА_3 .

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000886 від 18.04.2024 року, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до банківських документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_11 ) за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо власника карткового рахунку, повної розшифровки транзакцій, документів по юридичному оформленню (відкриттю) інших карткових рахунків даного клієнта, історія використання ІР-адрес, при підключенні до інтернет банкінгу та даних щодо підключення карткового рахунку до NFC- безконтактного способу авторизації карткового рахунку (токенізації) з зазначенням ідентифікаційних даних про пристрій, на якому відбулося підключення (або відбувалися спроби підключення карткового рахунку до NFC- безконтактного способу авторизації карткового рахунку), інформацію щодо геолокації розташування пристрою з якого здійснено вхід до банкінгу, а також даних щодо контрагентів банківської карти № НОМЕР_7 за період з 05.03.2024 по 17.05.2024, з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій на паперових та електронних носіях.

Строк дії ухвали визначити до 24 серпня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1