Справа № 576/2992/24
Провадження № 1-кс/576/603/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

26.11.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000613,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000613, внесеному 04 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонентів, вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт, за абонентським номером № НОМЕР_1 , - в період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2024 по 23 годину 59 хвилин 10.11.2024, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 04.11.2024 невстановлена особа, з використанням електронно обчислювальних систем, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом купівлі товару на платформі онлайн-оголошень OLX, провела фінансові операції пов`язані з переказом безготівкових грошових коштів в сумі 21141 гривень з карток останнього № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на інший рахунок, таким чином заподіявши йому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Відомості за даним фактом 04 листопада 2024 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , 04.11.2024 близько 12 год. 25 хв. він, використовуючи свій мобільний пристрій та обліковий запис на платформі онлайн-оголошень ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмістив оголошення, щодо продажу адаптеру для активних навушників та зазначив їх орієнтовну вартість 250 грн. Через годину після публікації оголошення йому на месенджер «Viber» прийшло повідомлення від невідомого абонента з номером абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ймовірно даний номер оскільки він видалив вказаний діалог), який нібито виявив бажання придбати запропонований ним товар. В подальшому в ході переписки, він та невідома особа дійшли домовленості щодо продажу товару з використанням послуги «OLX доставка». Після чого від невідомого абонента надійшло повідомлення в якому містилося посилання наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_4 Перейшовши за вказаним посиланням відкрилася інтернет сторінка, де треба було ввести номер картки, строк її придатності та три цифри з обороту картки. Після чого він, переписуючись з онлайн оператором на вказаній інтернет сторінці, ввів у вказані поля данні належних йому банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , надав номер оператора мобільного зв`язку який прив`язаний до банківських рахунків та здійснював підтвердження операцій за допомогою кодів з чотирьох цифр, які йому приходили в смс на його мобільний телефон з номером абонентського зв`язку № НОМЕР_4 , який був прив`язаний до вказаних банківських рахунків. В подальшому від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » йому прийшло повідомлення про нетипову активність по його банківським рахункам. Після чого, зайшовши до банківського додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », він виявив списання грошових коштів з банківських карток, а саме: банківська картка № НОМЕР_2 13.20 год. переказ коштів в сумі 19500 грн, 13:21 год. переказ коштів в сумі 900 грн., 16:25 год переказ в сумі 43,43 грн; банківська картка № НОМЕР_3 13:21 год. переказ коштів в сумі 650 грн., 16:25 год. переказ коштів в сумі 44 грн. Таким чином загальна сума коштів переведених на інші рахунки склала 21141,43 грн.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ додокументів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000613, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт, за абонентським номером № НОМЕР_1 , - в період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2024 по 23 годину 59 хвилин 10.11.2024.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1