Провадження № 1-кп/161/217/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представника потерпілих - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001964 від 02.07.2023 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 та 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 та 190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні, так як він відмовляється від адвоката ОСОБА_5 , яка була залучена Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки у ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_5 різні погляди на позиції захисту в рамках даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_7 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 , слід залучити іншого захисника за призначенням.

Відповідно до ст.54 ч.2 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до слів ОСОБА_7 про заміну захисника слідує, що між захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 не знайдено спільну та узгоджену позицію захисту прав обвинуваченого в даному кримінальному провадженні, разом з тим, чинним Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено залучення захисника, згідно ст.54 п.2 КПК України, крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 та 185 ч.4 КК України, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, тому з метою не порушення права на захист ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , слід залучити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.54 ч.2, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, іншого захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження №0001964 від 02.07.2023 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 та 190 ч.2 КК України.

Виконання ухвали доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: