У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 Справа №607/14693/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000029 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000029 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Згідно клопотання слідчого, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 23.09.1999 року було укладено договір оренди нежитлового приміщення за N° 6. Згідно умов укладеного договору регіональним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 було передано, а ТзОв «Віконт» прийнято в строкове платне користування трьохповерхову будівлю млина з цокольним поверхом, розміщену в с. Миролюбівка, Тернопільського району, площею 2 293 кв. м., вартістю 125 500 гривень (відповідно до звіту про експерту оцінку нерухомо майна, складеного станом на 01.04.1999). Балансоутримувачем державного майна в даному договорі виступав ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Термін дії даного договору оренди десять років.

Крім того, 07.08.2001 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладено ще один договір оренди №31.

Відповідно до умов даного договору товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано у строкове платне користування будівлі загальною площею 904,5 кв.м.: побутове приміщення з лабораторією площею 138,5 кв. м.: склад під зерновідходи площею 432,4 кв.м. та свинарник площею 336 кв. м. Дані будівлі розміщені на території млина за адресою: с. Миролюбівка, Тернопільського району. Балансоутримувачем майна виступало ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тернопільський комбінат хлібопродуктів. Вказані приміщення передані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно з актом приймання-передачі орендованого майна. Договір укладено строком на два роки до 07.08.2003.

У відповідності до п. 10.6 договору договір був продовжений на той самий період і на тих умовах до 07.08.2007.

Угодою № 1 від 25.04.2007 про внесення змін до договору оренди N° 31 від 07.08.2001 змінено цільове використання об?єкту оренди, а саме, майно побутового приміщення з лабораторією площею 138,5 кв. м., передано з метою використання для розміщення офісу, склад під зерновідходи площею 432,4 кв. м. -для розміщення складу зерновідходів, свинарник площею 333,6 кв. м. - для розміщення ремонтної майстерні і побутових приміщень.

В період користування майном (період дії договорів оренди) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилися роботи з реконструкції млина, а також ремонт будівель лабораторії та свинарника.

Роботи проводилися згідно з наданими дозволами ІНФОРМАЦІЯ_6 та попереднього погодження балансоутримувача ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тернопільського комбінату хлібопродуктів.

Після закінчення терміну дії даних договорів товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно було передано ДІ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , як балансоутримувачу майна, про що складено акти приймання - передачі орендованого майна 12.10.2009 та 06.10.2009.

Однак, після підписання актів приймання-передачі орендованого державного майна, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продовжувало користуватися даним майном.

Крім того, у 2007 році ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_7 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання за ним права власності нерухоме майно, що знаходиться за адресою с. Миролюбівка, Тернопільського району, а саме: на 45,6% будівлі млина, на 50% будівлі адмінбудинку та на 51,5% будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.12.2007 (справа №10/221/4251) у позовних вимогах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відмовлено на тій підставі, що дії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведенні ремонтних робіт не створювали нову річ, а лише поліпшували її. Зазначене рішення залишено без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11.06.2008 і постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 07.10.2008.

У 2009 році ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повторно звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_7 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №10/221/4251 про визнання за ним права власності на частину нерухомого майна. Заява мотивована тим, що спірне майно не є державним, оскільки відсутня його реєстрація за державою в особі ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про що свідчить довідка ІНФОРМАЦІЯ_11 від 16.04.2009 № 1206.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.08.2009 справа (№6/60(10/221-4251) у задоволенні заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовлено.

Однак, постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.04.2010 року задоволено апеляційну скаргу товариства та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.12.2007 року у справі №10/221-4251 у зв?язку з нововиявленими обставинами. Позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено та визнано за останніми право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: с. Миролюбівка, Тернопільського району, а саме: 45% будівлі млина, 50% будівлі адмінбудинку та 51,5 % будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями. Вказана постанова апеляційного суду залишена без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.08.2010.

Крім того, встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.10.2013 у справі №6/60-1010(10/221-4251) роз`яснено резолютивну частину постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.04.2010 таким чином, що за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано право власності на нерухоме майно (нежитлові приміщення), що знаходяться на АДРЕСА_2 , а саме: 45% будівлі млина, що є 45/100 частки у спільній частковій власності загальною площею 2 278,2 кв.м; 50% будівлі адмінбудинку, що є 50/100 частки у спільній частковій власності загальною площею 266,23 кв.м; 51.5% будівлі ремонтні майстерні з побутовими приміщеннями, що є 515/1000 частки у спільній частковій власності загальною площею 687,83 кв.м.

Однак, вивченням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої 20.01.2023 (№ інформаційної довідки 320722500), з?ясовано, що 12.09.2013 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами на АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 52), а саме: - будівлю млина (А) загальною площею 2160,6 кв.м.; - будівлю адмінбудинку (Б) загальною площею 274,3 кв.м.; - будівлю реммайстерні( В) загальною площею 593,4 кв.м.

Підставою для реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищезазначені будівлі державний реєстратор ОСОБА_6 вказала постанову ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.04.2010 року у справі №6/60-1010(10/221-4251).

Разом з тим, проведена державним реєстратором ОСОБА_6 реєстрація права приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідає результативній частині постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.04.2010 року та ухвалі від 23.10.2013 у справі №66/60-1010(10/221-4251), зокрема вбачається, що не відповідає розмір частки у праві спільної власності та площі нерухомого майна зазначені в ухвалі суду та внесених державним реєстратором при державній реєстрації.

Так, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано одноосібне право власності на спірні об?єкти нерухомості, зазначено - форма власності приватна, розмір частки 1/1. Однак, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.04.2010 року та ухвали від 23.10.20132 у справі №96/60-1010 (10/221-4251) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано лише частку у спільній частковій власності - 45% будівлі млина, що є 45/100 частки у спільній частковій власності; 50% будівлі адмінбудинку, що є 50/100 частки у спільній частковій власності; 51,5 % будівлі майстерні, що є 515/100 частки у спільній частковій власності.

Отже, внаслідок 12.09.2013 державної реєстрації права приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » па будівлі млина, адмінбудинку та реммайстерні частина вказаного нерухомого майна, як вбачається із площі та розміру частки, протиправно вибуло з державної власності, чим завдало значної шкоди.

Водночас, у приватного виконавця ОСОБА_7 на виконанні перебувало виконавче провадження №70157060 з приводу реалізації нерухомого майна будівлі млина, адмінбудинку та реммайстерні, що знаходяться по АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №70157060.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №70157060, які знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1