справа № 403/460/23
провадження № 1-кп/388/72/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 від 05.09.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючий, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : 19 січня 2001 року Червонозаводським районним судом міста Харків за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст.81, ст. 42 КК України до позбавлення волі на 4 роки, з конфіскацією майна; 18 березня 2005 року Червонозаводським районним судом міста Харків за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до позбавлення волі на 7 (сім) років 3 місяці; 14 лютого 2012 року Червонозаводським районним судом міста Харків за ч. 2 ст. 187 КК України, ст.71 КК України до позбавлення волі на 7 років шість місяців; звільнений 02 листопада 2018 року по відбуттю покарання; 08 лютого 2024 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України, покарання не відбуте, судимість не знята, не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

30 серпня 2023 року близько 19.00 години ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 . В подальшому, під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання протиправних наслідків схопив ОСОБА_5 лівою рукою за її руки та кулаком правої руки наніс останній три удари, а саме: один удар в ліве передпліччя, один удар в лівий бік живота та один удар в ділянку лівого стегна. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта №139 від 12.09.2023 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого плеча, садна лівого передпліччя, синця лівої сідниці, синця бокової поверхні живота зліва та садна лівого колінного суглобу, які згідно пункту № 2.3.3 правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно завдав тілесних ушкоджень потерпілій, вдарив та штовхнув на меблі, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Умисел обвинуваченого у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 направлені на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор у якості покарання просив застосувати штраф, обвинувачений з вказаним покаранням погодився, просив сурово не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються негативно, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1