1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9088/24 1-кс/335/3576/2024
14 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 10.08.2024 в ході проведення огляду поблизу будинка АДРЕСА_1 , за координатами: 47.863101; 35.102925, а саме на згорток сірого кольору, упакований до спец. пакету №PSP 1056396 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені в ході огляду предмети мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню та їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 11.08.2024 винесено відповідну постанову.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
10.08.2024 в період часу з 15:12 по 15:30 слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в ході проведення огляду поблизу будинка АДРЕСА_3 , за координатами: 47.861642; 35.106057, було виявлено та вилучено згорток сірого кольору, який упаковано до спец. пакету №PSP 1056395 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
Вищевказане майно, яке було вилучено в ході проведення огляду, відповідно до ст. 84 КПК України, має значення речових доказів в даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, оскільки зазначене майно, відповідає п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, у зв`язку із чим воно було визнано речовими доказами та в ході досудового розслідування виникла необхідність у його збереженні, шляхом накладення арешту, відповідно до ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду, які є тимчасово вилученим майном.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що вилучені в ході огляду, предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні оскільки можуть мати на собі сліди, які будуть мати доказове значення.
Вилучені предмети можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене 10.08.2024 в ході проведення огляду, поблизу будинка АДРЕСА_1 , за координатами: 47.863101; 35.102925, а саме на згорток сірого кольору, упакований до спец. пакету №PSP 1056396 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1