ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 15.09.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000305 від за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, Херсонської області українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, раніше судимого Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263 КК України від 07.08.2023 року з випробувальним терміном на 2 роки, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, пожежного 1 пожежного відділення пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_3 , було призвано на військову службу та призначено на посаду пожежника 1 пожежного відділення пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» канабіс - є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи у м. Балаклія, Харківської області, точного місця, дати та часу не встановлено, з метою подальшого особистого вживання, через невстановлену особу, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та сховав до своєї барсетки чорного кольору, де почав незаконно зберігати.

14.09.2024, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально- протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, в ході поїздки на автомобілі до м. Чугуїв, Харківської області був зупинений співробітниками Національної поліції України на блок-посту «Джерело» на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський, Чугуївського району, Харківської області, які проводили превентивні заходи, з виявлення осіб, які незаконно зберігають, переміщують зброю, вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

В ході перевірки ОСОБА_3 , повідомив, що при ньому знаходиться полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку в передбаченому законом порядку вилучені 14.09.2024 під час слідчої дії - огляду місця події в період з 13 год. 53 хв. до 14 год. 01 хв.

Згідно висновку експерта СЕ-19/121-24/28137-НЗПРАП від 30.09.2024 року надана на експертизу речовина, масою 0,8864 г, та нашарування речовини містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини та на масу сухого залишку становить: 0,6510 г, 0,0026 г.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою в перерахунку на масу речовини та на масу сухого залишку 0,6536 грамів, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту .

Обвинувачений ОСОБА_3 , у своїй заяві вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, тобто у незаконному зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 67 КК України , є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу винуватого, який: судимий 07.08.2023 року вироком Малиновського районного судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України встановлений іспитовий строк у 2 роки, не одружений, проходить службу у військовій частини НОМЕР_1 , солдата, пожежного 1 пожежного відділення пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується негативно, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, у зв`язку з чим, з урахуванням ст.65 КК України призначає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у сумі 2785, 65 грн. пов`язані із проведенням за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/28137-НЗПРАП від 30.09.2024 року підлягають стягненню із ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судові витрати у сумі 2785, 65 грн., пов`язані із проведенням Харківським НДЕКЦ судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/28137-НЗПРАП від 30.09.2024 року ( стягувач платежу -Держава, код доходів 24060300).

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) психотропна речовина обіг якої заборонено - РVР, загальною масою в перерахунку на масу речовини та на масу сухого залишку 0,6536 грамів, яка зберігається у камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області ( квитанція №1965), після набрання вироком законної сили -знищити.

2) DVD диск «ОМП від 14.09.2024 ОСОБА_3 » який приєднано до матеріалу кримінального провадження після набрання вироком законної сили -залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1