490/8032/24 16.09.2024
н/п 1-кс/490/3516/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8032/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, що були вилучені 07.09.2024 під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-тапок з поліуретану чорного кольору, на праву ногу, вилучений до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №1;

-скляну пляшку з-під горілки «Неміров лайт» об`ємом 1 літр, вилучену до сейф-пакету Sud3029319,

у межах кримінального провадження № 0000771 від 07.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000771 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2024 надійшло повідомлення про те, що 07.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено два трупи військовослужбовців з ознаками насильницької смерті, з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепальних поранень.

Так, 06.09.2024 близько 17 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, солдат ОСОБА_5 разом з солдатом ОСОБА_6 та старшим сержантом ОСОБА_7 перебували у приміщенні приватного будинку за місцем свого спільного тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої.

Надалі, близько 20:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншої сторони на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З цією метою, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв в кімнаті, де він проживав, закріплену за ним вогнепальну зброю - автомат АКМ серія НОМЕР_1 , калібру 7.62 мм., споряджений бойовими набоями, далі, тримаючи в руках зазначений автомат вийшов з кімнати до приміщення коридору, де в цей час перебував ОСОБА_7 .

Побачивши у приміщенні коридору ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , утримуючи в руках споряджений бойовими набоями автомат АКМ серія НОМЕР_1 , калібру 7.62 мм., перевів перемикач вогню автомата з положення запобіжника у положення ведення автоматичної стрільби, привівши його у бойову готовність, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, направив заряджену зброю у бік ОСОБА_7 та умисно здійснив не менше 4 пострілів чергою у бік останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді у наскрізних вогнепальних поранень грудей та живота а також 2-х сліпих вогнепальних поранень спини та голови, які стали причиною смерті та від яких ОСОБА_7 помер на місці.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого також на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , почувши крики ОСОБА_6 , який перебував у сусідній з коридором кімнаті та спробував підійти до нього для того щоб припинити вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_5 , останній розвернувся у бік ОСОБА_6 , направив на нього споряджений бойовими набоями автомат АКМ серія НОМЕР_1 , калібру 7.62 мм. та умисно здійснив не менше 3-х пострілів чергою у бік ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді 2-х наскрізних вогнепальних поранень бічних стінок живота та грудей, а також 1-го проникаючого сліпого вогнепального поранення правого плечового суглобу, які стали причиною смерті та від яких ОСОБА_6 помер на місці події.

07.09.2024 о 11 год. 10 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

07.09.2024 під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 в житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено та в ході огляду вилучено тапок з поліуретану чорного кольору, на праву ногу, на якому наявне нашарування рідини бурого кольору схожої на кров, на який вказав підозрюваний ОСОБА_5 , як тапок належний йому, який знаходився но його ногах під час вчинення ним вбивства. Вказаний тапок вилучено до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №1. Крім того, під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 останній вказав шлях, яким він залишив будинок, та вказав на скляну пляшку з-під горілки «Неміров лайт» об`ємом 1 літр, з якої він допив спиртне після вчинення вбивства. Вказану пляшку вилучено до сейф-пакету Sud3029319.

Вказані речі та предмети вилучено до слідчого управління ГУНП в Миколаївській області, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , постановою 07.09.2024 визнано та приєднано до провадження як речові докази.

Посилаючись на те, що вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, слідчий просить про накладення арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000771 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, встановлено, що 07.09.2024 надійшло повідомлення про те, що 07.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено два трупи військовослужбовців з ознаками насильницької смерті, з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепальних поранень.

Так, 06.09.2024 близько 17 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, солдат ОСОБА_5 разом з солдатом ОСОБА_6 та старшим сержантом ОСОБА_7 перебували у приміщенні приватного будинку за місцем свого спільного тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої.

Надалі, близько 20:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншої сторони на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З цією метою, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв в кімнаті, де він проживав, закріплену за ним вогнепальну зброю - автомат АКМ серія НОМЕР_1 , калібру 7.62 мм., споряджений бойовими набоями, далі, тримаючи в руках зазначений автомат вийшов з кімнати до приміщення коридору, де в цей час перебував ОСОБА_7 .

Побачивши у приміщенні коридору ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , утримуючи в руках споряджений бойовими набоями автомат АКМ серія НОМЕР_1 , калібру 7.62 мм., перевів перемикач вогню автомата з положення запобіжника у положення ведення автоматичної стрільби, привівши його у бойову готовність, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, направив заряджену зброю у бік ОСОБА_7 та умисно здійснив не менше 4 пострілів чергою у бік останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді у наскрізних вогнепальних поранень грудей та живота а також 2-х сліпих вогнепальних поранень спини та голови, які стали причиною смерті та від яких ОСОБА_7 помер на місці.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого також на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , почувши крики ОСОБА_6 , який перебував у сусідній з коридором кімнаті та спробував підійти до нього для того щоб припинити вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_5 , останній розвернувся у бік ОСОБА_6 , направив на нього споряджений бойовими набоями автомат АКМ серія НОМЕР_1 , калібру 7.62 мм. та умисно здійснив не менше 3-х пострілів чергою у бік ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді 2-х наскрізних вогнепальних поранень бічних стінок живота та грудей, а також 1-го проникаючого сліпого вогнепального поранення правого плечового суглобу, які стали причиною смерті та від яких ОСОБА_6 помер на місці події.

07.09.2024 о 11 год. 10 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

07.09.2024 під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 в житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено та в ході огляду вилучено тапок з поліуретану чорного кольору, на праву ногу, на якому наявне нашарування рідини бурого кольору схожої на кров, на який вказав підозрюваний ОСОБА_5 , як тапок належний йому, який знаходився но його ногах під час вчинення ним вбивства. Вказаний тапок вилучено до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №1. Крім того, під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 останній вказав шлях, яким він залишив будинок, та вказав на скляну пляшку з-під горілки «Неміров лайт» об`ємом 1 літр, з якої він допив спиртне після вчинення вбивства. Вказану пляшку вилучено до сейф-пакету Sud3029319.

Постановою слідчого від 07.09.2024 року вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилучені 07.09.2024 під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-тапок з поліуретану чорного кольору, на праву ногу, вилучений до паперового конверту Національної поліції України з умовним позначенням №1;

-- скляну пляшку з-під горілки «Неміров лайт» об`ємом 1 літр, вилучену до сейф-пакету Sud3029319.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1