1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6611/24 1-кс/335/3692/2024
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідування встановлено, що о 07 годині 55 хвилин 11.06.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля під?їзду АДРЕСА_1 , із використанням вогнепальної зброї невстановленого зразка, здійснив 5 пострілів постріли в бік потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши йому 4 проникаючи вогнепальні поранення, від яких вогнепальні поранення, від яких останній помер, після чого відповідно до розробленого плану, пішки покинув місце вчиненого злочину, та біля будинку АДРЕСА_2 , сів в автомобіль «Nissan Almera», у кузові сірого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_7 , та поїхав у невстановленому досудовим розслідування напрямку.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні, 28.06.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у передбаченому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
29.06.2024, ОСОБА_6 було оголошено в розшук, місце знаходження останнього на даний час невідоме, тривають заходи спрямовані на встановлення та затримання останнього.
Згідно інформації яка надана управлінням карного розшуку ГУНП в Запорізькій області по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 створив та користувався у повсякденному житті наступними електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , на які ним було зареєстровано облікові записи «Google». Зазначені електронні поштові адреси перебувають на домені « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса розташування: АДРЕСА_3 ).
Наразі виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , його листування з особами, які можуть бути причетними до організації злочину шляхом забезпечення фінансування та/або приховування кримінально-протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_6 та всіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати йому надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 ).
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання, про що подав відповідну заяву.
Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та дослідивши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке слід задовольнити виходячи з наступних обставин.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, ч. 2 ст. 160, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів запитуваних слідчим в клопотанні, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 ), фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
- дані, які вказувались користувачем під час реєстрації адрес електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «ІНФОРМАЦІЯ_6 », (повне ім`я, резервний e-mail, номер мобільного телефону та іншу наявну інформацію);
- відомості про MAC-адреси пристроїв та IP-адрес у зазначений час які використовуються для доступу до облікового запису «Google», а також дата та час реєстрації, інформацію про юзер-агент (useragent);
- відомості про інші електронні поштові адреси, що створювались з використанням МАС-адреси пристроїв та юзер агентів;
- експорт із продуктів Google, а саме: електронні листи, документи, дані календаря, фотографії та інше;
- інформація щодо геолокації та пересування користувача облікового запису;
- реквізити платіжних засобів, які використовувалися для оплати, у разі замовлення послуги «Google Ads» чи інших платних послуг;
- пов`язані електронні поштові адреси;
- заголовки та контент повідомлень;
- електронні поштові адреси, що реєструвались із використанням ІР-адреси для реєстрації зазначених електронних поштових адрес;
- історія пошуку в «Google»;
- платіжні інструменти пов`язані з електронними поштовими адресами;
- відомості про геолокації з яких здійснювався доступ до електронних поштових адрес;
- іншу наявну інформацію, яка допоможе ідентифікувати зловмисника, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1