Справа № 307/1354/24
Провадження №1-кп/307/101/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості немає,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч. 1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02 листопада 2019 року, близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік трамвайної зупинки "Андєл", що біля будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, підійшов до Валаха Ондржея та безпричинно, з особливою зухвалістю, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю останнього, після чого з місця події пішов далі. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив, потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-лицевої травми у вигляді садна лівої виличної ділянки голови, забою лівої очниці, забою лівого очного яблука, перелому передньої та зовнішньої стінки лівої гайморової пазухи, перелому дна орбіти та перелому виличного відростку лівої скроневої кістки, носової кровотечі, наявності вільної крові в правій гайморовій пазусі та емфіземи м`яких тканин, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02 листопада 2019 року, близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік трамвайної зупинки "Андєл", що біля будинку АДРЕСА_2 , якому наніс один удар кулаком правої руки по правій половині обличчя, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-лицевої травми у вигляді садна лівої виличної ділянки голови, забою лівої очниці, забою лівого очного яблука, перелому передньої та зовнішньої стінки лівої гайморової пазухи, перелому дна орбіти та перелому виличного відростку лівої скроневої кістки, носової кровотечі, наявності вільної крові в правій гайморовій пазусі та емфіземи м`яких тканин, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України - умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та за ч.1 ст.296 КК України - хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальні правопорушення у вчинені яких він обвинувачується, є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченого та висновок прокурора про закриття кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 та ч. 1 ст.296 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вчинив кримінальні правопорушення, діяння яких згідно ст. 12 КК України належать до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

А тому, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1