Справа № 953/9968/24
н/п 1-кс/953/8029/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002572 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

29.10.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вище зазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002572 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - за фактом шахрайських дій, вчинених відносно ОСОБА_5 , щодо заволодіння незаконним шляхом її квартирою АДРЕСА_2 невстановленими особами, які діяли разом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, у тому числі, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час судових тяжб надало до суду картку рекомендованого поштового листу з її підробленим підписом, яким нібито їй від даного ТОВ надсилалась вимога про усунення порушень по кредитним договорам та попередження про можливість звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_2 , в якій міститься підпис та прізвище, виконане рукописним текстом, від її імені, хоча вона таку картку не підписувала.

У рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за штрих кодом 01 6, копія якого приєднана до матеріалів кримінального провадження, зазначено, що нібито 04.12.2021 ОСОБА_5 вручене поштове відправлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (вимога про усунення порушень за кредитними договорами №№ СМ-SME700/027/2006 від 30.08.2006, CNL-700/442/2006 від 21.08.2006, CNL-700/455/2006 від 12.09.2006), міститься підпис та прізвище від її імені.

У вказаному кримінальному провадженні призначена судова почеркознавча експертиза по дослідженню підпису та почерку від імені ОСОБА_5 у вказаному рекомендованому повідомленні, яка направлена до виконання.

На виконання призначеної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до ст. 69 КПК України надано клопотання №СЕ-19/121-24/28017-ПЧ щодо необхідності надання оригіналу об`єкту дослідження, які зазначені в клопотанні.

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Постановою слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 05 липня 2024 року призначено судово-медичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (відомості) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів,які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів:

рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодом 01 6, відповідно до якого 04.12.2021 ОСОБА_5 вручене поштове відправлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (вимога про усунення порушень за кредитними договорами №№ СМ-SME700/027/2006 від 30.08.2006, CNL-700/442/2006 від 21.08.2006, CNL-700/455/2006 від 12.09.2006).

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 01.01.2025 включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1