печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0002228 від 26.03.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0002228 від 26.03.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.10.2021 року.

Просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУНП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури міста Києва,зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0002228 від 26.03.2019 року розглянути клопотання від 13.10.2021 року в порядку ст. 220 КПК України, та задовольнити його та вчинити інші дії, зазначені ним в скарзі.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 13.10.2021 рокуним було подано до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Печерської окружної прокуратури міста Києва клопотання, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення по суті поданої скарги.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність прокурора та слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002228 від 26.03.2019 року.

У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 подав до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Печерської окружної прокуратури міста Києва клопотання від 13.10.2021 року.

05.11.2021 року до Печерського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0002228 від 26.03.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.10.2021 року.

08.11.2021 року протоколом автоматичного визначення слідчого судді дану скаргу розподілено на суддю Печерського районного суду ОСОБА_4

08.11.2021 року слідчим суддею Печерського районного суду відмовлено у відкритті провадження.

Дане рішення заявник ОСОБА_3 оскаржив до Київського апеляційного суду.

19.12.2022 року колегією суддів Київського апеляційної суду постановлено ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.11.2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0002228 від 26.03.2019 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій скасувано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

18.10.2023 року протоколом автоматичного визначення слідчого судді дану скаргу розподілено на суддю Печерського районного суду ОСОБА_1 .

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Уповноваженими особами Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0002228 від 26.03.2019 рокуне надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2021 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга, підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, скарга в частині визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0002228 від 26.03.2019 року, задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачено ст. 307 КПК України.

Також, в частині зобов`язання вчинити інші, зазначені у скарзі вимоги, скарга задоволенню не підлягає, оскільки дані питання було вирішено слідчим суддею при розгляді даної скарги по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУНП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0002228 від 26.03.2019 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2021 року вх. №15190 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1