Провадження № 1-кс/643/1111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання слідчого подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2024 за № 0002549, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова 12.09.2024 надійшло клопотання слідчого подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2024 за № 0002549, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання по розгляду даного клопотання призначено на 13:30 год. 16.09.2024 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання слідчого про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказала, що у зв`язку з відпусткою, на даний час перебуває поза межами м. Харкова і не має можливості безпосередньо прибути до суду.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та провести дистанційне судове провадження за участю захисника у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2024 за № 0002549, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 16.09.2024 року об 13-30 год, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1