Справа №-613/169/22 Провадження №-1-кп/613/30/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0001108 від 09.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст.209 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівки Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлені дату (але не пізніше 23.04.2021), час та місці, діючи умисно, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлену на підроблення офіційних документів, тобто документів, які видаються та посвідчуються відповідною установою і які надають відповідні права та звільняють від певних обов`язків, та їх подальший збут за грошову винагороду.

Так, 23.04.2021 у період часу з 14.04 годин по 15.12 годин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення та збут офіційного документу - паспорту громадянина України, отримав від покупця оперативної закупки ОСОБА_9 за попередньою домовленістю на картковий рахунок АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_1 , відкритий на своє ім`я ( ОСОБА_7 ), грошові кошти у загальній сумі 13 979,49 гривень (сума з урахуванням утриманої комісії при перерахуванні грошових коштів у сумі 14 000,00 гривень) у якості оплати за підроблення та збут офіційного документу - паспорту громадянина України.

У подальшому у вказаний день (23.04.2021), о 18.57 годин, покупець оперативної закупки ОСОБА_9 за допомогою поштового відправлення через ТОВ «Нова пошта» з відділення № 210 ТОВ «Нова пошта» м. Києва відправив ОСОБА_7 до відділення №1 м. Богодухова, Харківської області фотографії та анкетні дані особи, на яку необхідно виготовити підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, у період часу з 26.04.2021 по 27.04.2021, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_8 , діючи умисно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи надані ОСОБА_7 фотографію та анкетні дані особи, на яку необхідно зробити підроблений паспорт громадянина України, виготовив бланк вказаного документу, у який за допомогою знакодрукувального пристрою струменевим способом друку наніс зображення та друковані тексти, матричним способом друку наніс персональні дані особи та способом імітації перфорації наніс серію «ТТ» та номер « НОМЕР_2 », вклеїв надану ОСОБА_7 фотокартку. Тим самим ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , діючи умисно, підробили офіційний документ, тобто документ, який видається та посвідчується відповідною установою і який надає відповідні права та звільняє від певних обов`язків - паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого використання іншою особою.

Вказаний підробний документ ОСОБА_7 відправив покупцю оперативної закупки ОСОБА_9 за допомогою поштового відправлення через ТОВ «Нова пошта» з відділення № 1 м. Богодухова, Харківської області до відділення № 154 ТОВ «Нова пошта» м. Києва, чим діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом ОСОБА_8 , здійснив збут вищевказаного підробленого офіційного документу.

06.05.2021, у період часу з 14.00 годин до 14.45 годин в ході проведення огляду працівниками поліції у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - не відповідає за способами друку та спеціальним елементам, захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України. У бланку вказаного паспорту: зображення та друковані тексти (крім серії, номеру паспорта та персональних даних) - нанесено за допомогою знакодрукувального пристрою струменевим способом друку; персональні дані - нанесено матричним способом друку; серія «ТТ» та номер « НОМЕР_2 » - нанесено способом імітації перфорації.

Крім того, 26.06.2021, приблизно о 10.40 годин, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторні підроблення та збут офіційного документу - паспорту громадянина Російської Федерації (РФ), перебуваючи біля центрального залізничного вокзалу м. Києва, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно досягнутої домовленості, отримав від покупця оперативної закупки ОСОБА_9 в ході особистої зустрічі грошові кошти у сумі 27 300 гривень у якості оплати за підроблення та збут офіційного документу - паспорту громадянина РФ, а також фотографії та дані особи, на яку необхідно виготовити підроблений офіційний документ паспорт громадянина РФ на ім`я « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі, у період часу з 26.06.2021 по 28.06.2021, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи надані ОСОБА_7 фотографію та анкетні дані особи, на яку необхідно зробити підроблений паспорт громадянина РФ, виготовив бланк вказаного документу, у який за допомогою поліхромного знакодрукувального пристрою зі струменевим спсобом нанесення зображень, наніс всі фонові зображення на сторінках, номер, друкований текст у відповідних графах та відбиток прямокутного, штампу «Зарегистрирован», а також контактним способом за допомогою кліше печатки наніс відбиток печатки «Федеральная миграционная служба 770-119», вклеїв надану ОСОБА_7 фотокартку. Тим самим ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, підробили офіційний документ, тобто документ, який видається та посвідчуються відповідною установою і який надає відповідні права та звільняє від певних обов`язків - паспорт громадянина РФ № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого використання іншою особою. У подальшому вказаний підробний документ відповідно до досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_7 залишив у камері схову центрального залізничного вокзалу м. Києва, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для отримання його ОСОБА_12 , чим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, здійснили збут вищевказаного підробленого офіційного документу.

29.06.2021, у період часу з 15.00 годин до 16.10 годин в ході проведення огляду працівниками поліції у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено паспорт громадянина РФ № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, паспорт громадянина РФ № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку паспорта громадянина РФ, що перебуває в офіційному обігу на території Росії. У вказаному паспорті всі фонові зображення на сторінках, включаючи номер, друкований текст, яким заповнено відповідні графи на другій та третій сторінці, зображення відбитку прямокутного штампу «Зарегистрирован», виготовлено за допомогою поліхромного знакодрукувального пристрою, зі струменевим способом нанесення зображень, відбиток печатки «Федеральная миграционная служба 770-119», нанесено контактним способом за допомогою кліше печатки.

Крім того, 06.08.2021 у період часу з 10.28 годин по 10.55 годин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення та збут офіційного документу - паспорту громадянина України, отримав від покупця оперативної закупки ОСОБА_9 за попередньою домовленістю на картковий рахунок АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_1 , відкритий на своє ім`я ( ОСОБА_7 ), грошові кошти у сумі 13 349.00 гривень (сума з урахуванням утриманої комісії при перерахуванні грошових коштів у сумі 13 500.00 гривень), в якості оплати за підроблення та збут офіційного документу - паспорту громадянина України.

В подальшому у вказаний день (06.08.2021), об 11.03 годин, покупець оперативної закупки ОСОБА_9 за допомогою поштового відправлення через ТОВ «Нова пошта» з відділення № 245 ТОВ «Нова пошта» м. Києва відправив ОСОБА_7 до відділення № 1 м. Богодухова, Харківської області фотографії та дані особи, на яку необхідно виготовити підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Далі, у період часу з 06.08.2021 по 09.08.2021, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи надані ОСОБА_7 фотографію та анкетні дані особи, на яку необхідно зробити підроблений паспорт громадянина України, виготовив бланк вказаного документу, у який за допомогою поліхромного знакодрукувального пристрою зі струминним способом нанесення зображень, наніс всі фонові зображення на сторінках, друкований текст, яким заповнені відповідні графи, шляхом безбарвного тиснення за допомогою рельєфного кліше наніс відбиток печатки «Україна паспорт 8029-1», за допомогою кліше печатки наніс відбиток круглої гербової печатки Державної міграційної служби України «80.29.1» та за допомогою поліхромного знакодрукувального пристрою зі струминним способом нанесення зображень наніс відбиток штампа «ПРОПИСАНИЙ» та вклеїв надану ОСОБА_7 фотокартку. Тим самим ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, підробили офіційний документ, тобто документ, який видається та посвідчуються відповідною установою і який надає відповідні права та звільняє від певних обов`язків - паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою подальшого використання іншою особою. У подальшому вказаний підроблений документ ОСОБА_7 09.08.2021 з автостанції в м. Харкові відправив покупцю оперативної закупки ОСОБА_9 рейсовим автобусом сполученням «Харків-Чернівці», державний номер НОМЕР_6 , чим за попередньою змовою разом з ОСОБА_8 здійснив збут вищевказаного підробленого офіційного документу.

09.08.2021 у період часу з 22.55 годин до 23.30 годин в ході проведення огляду працівниками поліції у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - не відповідає за способами друку та спеціальним елементам захисту встановленого зразку аналогічного бланку паспорта громадянина України, що перебуває в офіційному обігу на території України. У вказаному паспорті всі фонові зображення на сторінках, друкований текст, яким заповнені відповідні графи, який розташовано на першій та другій сторінці, виготовлено за допомогою поліхромного знакодрукувального пристрою зі струминним способом нанесення зображень, відбиток печатки «Україна паспорт 8029-1», у верхній правій частині першої сторінки паспорту, нанесено шляхом безбарвного тиснення за допомогою рельєфного кліше; відбиток круглої гербової печатки Державної міграційної служби України «80.29.1», на другій сторінці паспорту, нанесено за допомогою кліше печатки; відбиток штампа «ПРОПИСАНИЙ» на одинадцятій сторінці паспорту, нанесено за допомогою поліхромного знакодрукувального пристрою зі струминним способом нанесення зображень.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.04.2021 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник умисел на набуття, володіння, використання, розпорядження майном грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом, а саме - від збуту підроблених документів, в тому числі у вигляді здійснення фінансових операцій.

Так, 23.04.2021 у період часу з 14.04 годин по 15.12 годин, ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення та збут офіційного документу - паспорту громадянина України, отримав від покупця оперативної закупки ОСОБА_9 за попередньою домовленістю на картковий рахунок АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_1 , відкритий на своє ім`я ( ОСОБА_14 ), грошві кошти у загальній сумі 13 979,49 гривень (сума з урахуванням утриманої комісії при перерахуванні грошових коштів у сумі 14 000,00 гривень) у якості оплати за підроблення та збут офіційного документу - паспорту громадянина України.

Далі, у період часу з 26.04.2021 по 27.04.2021, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , за вищевказаних обставин, діючи умисно, підробили офіційний документ, тобто документ, який видається та посвідчуються відповідною установою і який надає відповідні права та звільняє від певних обов`язків - паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого використання іншою особою, який в подальшому ОСОБА_7 відправив покупцю оперативної закупки ОСОБА_9 за допомогою поштового відправлення через ТОВ «Нова пошта» з відділення № 1 м. Богодухова, Харківської області до відділення № 154 ТОВ «Нова пошта» м.Києва, чим за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , здійснив збут вищевказаного підробленого офіційного документу.

За підроблення вказаного документу 23.04.2021 ОСОБА_7 отримав шляхом здійснення фінансових операцій грошові кошти у сумі 13 979.49 гривень на картковий рахунок АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_1 , відкритий на його ім`я, після чого розпоряджався ними за власним бажанням шляхом розрахунку вказаною банківською карткою у закладах торгівлі, харчування та надання інших послуг, перерахування на інші карткові рахунки, а також шляхом отримання готівки в банкоматах банківських установ.

У подальшому, 06.08.2021 у період часу з 10.28 годин по 10.55 годин, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на набуття, володіння, використання, розпорядження майном - грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом, а саме - від збуту підроблених документів, в тому числі у вигляді здійснення фінансових операцій, а також підроблення та збут офіційного документу - паспорту громадянина України, отримав від покупця оперативної закупки ОСОБА_9 за попередньою домовленістю на картковий рахунок АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_1 , відкритий на своє ім`я ( ОСОБА_7 ), грощові кошти у сумі 13 349,00 гривень (сума з урахуванням комісії при перерахуванні грошових коштів у сумі 13 500,00 гривень) у якості оплати за підроблення та збут офіційного документу - паспорту громадянина, України.

Далі, у період часу з 06.08.2021 по 09.08.2021, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , при вищевказаних обставинах, діючи умисно, підробили офіційний документ, тобто документ, який видається та посвідчуються відповідною установою і який надає відповідні права та звільняє від певних обов`язків - паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою подальшого використання іншою особою, який в подальшому ОСОБА_7 09.08.2021 з автостанції м. Харків відправив покупцю оперативної закупки ОСОБА_9 рейсовим автобусом сполученням «Харків-Чернівці», державний номер НОМЕР_6 , чим за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 здійснили збут вищевказаного підробленого офіційного документу.

За підроблення вказаного документу ОСОБА_7 06.08.2021 отримав шляхом здійснення фінансової Операції грошові кошти у сумі 13 349 гривень на картковий рахунок АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_1 , відкритий на своє ім`я, після чого в подальшому розпоряджався ними за власним бажанням шляхом розрахунку вказаною банківською карткою у закладах торгівлі, харчування та надання інших послуг, перерахування на інші карткові рахунки, а також шляхом отримання готівки в банкоматах банківських установ.

Тобто ОСОБА_7 , діючи умисно, набув, володів та у подальшому розпорядився майном, щодо якого фактичні обставини свідчили про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснив фінансові операції з таким майном будучи особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом - від збуту підробленого документу.

Тим самим ОСОБА_7 , діючи умисно, здійснив легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме грошових коштів на загальну суму 27 328, 49 грн.

ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 23.94.2021, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідування обставинах, за допoмoгoю поліхромного друкувального пристрою (пристроїв), струминним способом друку, підробив офіційний документ, тобто документ, який видається та посвідчуються відповідною установою і який надає відповідні права та звільняє від певних обов`язків - свідоцтво про народження з серійним номером НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_15 , з метою подальшого використання іншою особою та яке 11.08.2021, у період часу з 06.15 годин по 12.22 годин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про народження з серійним номером ІІІ-УР №212912, видане на ім`я ОСОБА_15 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленим зразкам аналогічних бланків, що перебувають в офіційному обігу на території України. Вказаний бланк свідоцтва виготовлено за допомогою поліхромного друкуючого пристрою (пристроїв), струминним способом друку.

Крім того, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, діючи умисно, повторно, при невстановлених досудовим розслідування обставинах, за допомогою поліхромного друкуючого пристрою (пристроїв), струминним способом друку підробив посвідчення, яке видається відповідною установою і яке надає відповідні права та звільняє від певних обов`язків - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_16 , з метою подальшого використання іншою особою, та яке 11.08.2021 у період часу з 06.15 годин по 12.22 годин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_16 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленим зразкам аналогічних бланків, що перебувають в офіційному обігу на території України. Вказаний бланк посвідчення виготовлено за допомогою поліхромного друкуючого пристрою (пристроїв), струминним способом друку.

Крім того, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, діючи умисно, повторно, при невстановлених досудовим розслідування обставинах, за допомогою поліхромного друкуючого пристрою, струминним способом друку підробив бланк установи - особову медичну книжку з номером № НОМЕР_9 , з метою її подальшого використання іншою особою, та який 11.08.2021 у період часу з 06.15 годин по 12.22 годин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланк особової медичної книжки з номером № 469535 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленим зразкам аналогічних бланків, що перебувають в офіційному обігу на території України. Вказаний бланк особової медичної книжки виготовлено за допомогою поліхромного друкуючого пристрою, струминним способом друку.

Крім того, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, діючи умисно, повторно, при невстановлених досудовим розслідування обставинах, за допомогою поліхромного друкуючого пристрою, струминним способом друку підробив офіційний документ, тобто документ, який видається та посвідчуються відповідною установою і який надає відповідні права та звільняє від певних обов`язків - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 з серійним номером НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 , з метою подальшого використання підроблювачем, та яке 11.08.2021 у період часу з 06.15 годин по 12.22 годин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_12 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленим зразкам аналогічних бланків, що перебувають в офіційному обігу на території України. Вказаний бланк свідоцтва виготовлено за допомогою поліхромного друкуючого пристрою (пристроїв), струминним способом друку.

Крім того, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, діючи умисно, повторно, при невстановлених досудовим розслідування обставинах, за допомогою поліхромного друкуючого пристрою, струминним способом друку підробив офіційний документ, тобто документ, який видається та посвідчуються відповідною установою і який надає відповідні права та звільняє від певних обов`язків - свідоцтво про народження з серійним номером НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_17 , з метою подальшого використання іншою особою, та яке 11.08.2021 у період часу з 06.15 годин по 12.22 годин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про народження з серійним номером НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_17 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленим зразкам аналогічних бланків, що перебувають в офіційному обігу на території України. Вказаний бланк свідоцтва виготовлено за допомогою поліхромного друкуючого пристрою (пристроїв), струминним способом друку.

Крім того, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, діючи умисно, повторно, при невстановлених досудовим розслідування обставинах, за допомогою поліхромного друкуючого пристрою, струминним способом друку підробив офіційний документ, тобто документ, який видається та посвідчується відповідною установою і який надає відповідні права та звільняє від певних обов`язків - свідоцтво про народження з серійним номером НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_17 , з метою подальшого використання іншою особою, та яке 11.08.2021 у період часу з 06.15 годин по 12.22 годин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про народження з серійним номером НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_17 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленим зразкам аналогічних бланків, що перебувають в офіційному обігу на території України. Вказаний бланк свідоцтва виготовлено за допомогою поліхромного друкуючого пристрою (пристроїв), струминним способом друку.

Крім того, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, діючи умисно, повторно, при невстановлених досудовим розслідування обставинах, за допомогою поліхромного друкуючого пристрою, струминним способом друку підробив офіційний документ, тобто документ, який видається та посвідчується відповідною установою і який надає відповідні права та звільняє від певних обов`язків - паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_15 з метою подальшого використання іншою особою, та який 11.08.2021 у період часу з 06.15 годин по 12.22 годин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_15 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленим зразкам аналогічних бланків, що перебувають в офіційному обігу на території України. Вказаний бланк паспорта виготовлено за допомогою поліхромного знакодрукуючого пристрою (пристроїв), струминним способом друку.

Крім того, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, діючи умисно, повторно, при невстановлених досудовим розслідування обставинах, за допомогою поліхромного друкуючого пристрою, струминним способом друку підробив офіційні документи, тобто документи, які видаються та посвідчуються відповідною установою і які надають відповідні права та звільняють від певних обов`язків - диплом спеціаліста НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_18 з додатком до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_18 з метою подальшого використання іншою особою, та які 11.08.2021 у період часу з 06.15 годин по 12.22 годин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланки диплома спеціаліста НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_18 з додатком до диплома про вищу освіту серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_18 не відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленим зразкам аналогічних бланків диплома спеціаліста та додатку до нього, які перебувають в офіційному обігу на території України. У вказаних бланках диплома спеціаліста та додатку до диплома про вищу освіту всі фонові зображення з лицевого та зворотного боку нанесено за допомогою поліхромного знакодрукуючого пристрою (пристроїв), струминним способом друку.

Крім того, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, діючи умисно, повторно, при невстановлених досудовим розслідування обставинах, за допомогою поліхромного друкуючого пристрою, струминним способом друку підробив офіційні документи, тобто документи, які видаються та посвідчуються відповідною установою і які надають відповідні права та звільняють від певних обов`язків - диплом спеціаліста МП НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_8 з додатком до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_8 з метою подальшого використання підроблювачем, та які 11.08.2021 у період часу з 06.15 годин по 12.22 годин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланки диплома спеціаліста МП НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_8 та додатка до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_8 не відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленим зразкам аналогічних бланків диплома спеціаліста та додатку до нього, які перебувають в офіційному обігу на території України. У вказаних бланках диплома спеціаліста та додатку до диплома спеціаліста всі фонові зображення з лицевого та зворотного боку нанесено за допомогою поліхромного знакодрукуючого пристрою (пристроїв), струминним способом друку.

Крім того, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, діючи умисно, повторно, при невстановлених досудовим розслідування обставинах, за допомогою поліхромного друкуючого пристрою, струминним способом друку підробив офіційний бланк установи бланк додатка до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_20 з метою подальшого використання іншою особою, та який 11.08.2021 у період часу з 06.15 годин по 12.22 годин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланк додатка до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_20 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту, встановленому зразку аналогічних бланків додатку до диплома про вищу освіту, які перебувають в офіційному обігу на території України. У вказаному бланку додатка до диплома про вищу освіту всі фонові зображення з лицевого та зворотного боку нанесено за допомогою поліхромного знакодрукувального пристрою (пристроїв), струминним способом друку.

Крім того, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, діючи умисно, повторно, при невстановлених досудовим розслідування обставинах, за допомогою поліхромного друкуючого пристрою, струминним способом друку підробив офіційний документ, тобто документ, який видається і посвідчується нотаріусом, і який надає відповідні права та звільняє від певних обов`язків - нотаріальну довіреність серії ВРН № 766882 від 27.02.2013 від імені ОСОБА_19 , посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_20 , з метою подальшого використання іншою особою, та яку 11.08.2021 у період часу з 06.15 годин по 12.22 годин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланк нотаріальної довіреності серії ВРН № 766882 від 27.02.2013 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка нотаріального документа, які перебувають в офіційному обігу на території України. Серійний номер «ВРН № 766882» у бланку довіреності від 27.02.2013 виконано за допомогою знакодрукувального пристрою (пристроїв), струминним способом нанесення зображень.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, діючи умисно, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлену на підроблення офіційних документів, тобто документів, які видаються та посвідчуються відповідною установою і які надають відповідні права та звільняють від певних обов`язків, та їх подальший збут за грошову винагороду.

Так, 23.04.2021, у період часу з 14-04 години по 15-12 годину, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення і збут офіційного документа паспорта громадянина України, отримав від покупця оперативної закупки ОСОБА_9 за попередньою домовленістю на картковий рахунок АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти у загальній сумі 13 979,49 гривень (сума з урахуванням утриманої комісії при перерахуванні грошових коштів у сумі 14 000,00 гривень) у якості оплати за підроблення та збут офіційного документу - паспорту громадянина України.

У подальшому у вказаний день 23.04.2021, о 18.57 годин, покупець оперативної закупки ОСОБА_9 за допомогою поштового відправлення через ТОВ «Нова пошта» з відділення № 210 ТОВ «Нова пошта» м. Києва відправив ОСОБА_7 до відділення № 1 м. Богодухова, Харківської області фотографії та анкетні дані особи, на яку необхідно виготовити підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, у період часу з 26.04.2021 по 27.04.2021, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_8 , діючи умисно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи надані ОСОБА_7 фотографію та анкетні дані особи, на яку необхідно зробити підроблений паспорт громадянина України, виготовив бланк вказаного документу, у який за допомогою знакодрукувального пристрою струменевим способом друку наніс зображення та друковані тексти, матричним способом друку наніс персональні дані особи, та способом імітації перфорації наніс серію «ТТ» та номер « НОМЕР_2 », вклеїв надану ОСОБА_7 фотокартку. Тим самим ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , діючи умисно, підробили офіційний документ, тобто документ, який видається та посвідчуються відповідною установою і який надає відповідні права та звільняє від певних обов`язків - паспорт громадянина України серії НОМЕР_21 Т на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого використання іншою особою. Вказаний підробний документ ОСОБА_7 відправив покупцю оперативної закупки ОСОБА_9 за допомогою поштового відправлення через ТОВ «Нова пошта» з відділення № 1 м. Богодухова, Харківської області до відділення № 154 ТОВ «Нова пошта» м. Києва, чим діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , здійснив збут вищевказаного підробленого офіційного документу.

06.05.2021, у період часу з 14.00 годин до 14.45 годин в ході проведення огляду працівниками поліції у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - не відповідає за способами друку та спеціальним елементам захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України. У бланку вказаного паспорта: зображення та друковані тексти (крім серії, номеру паспорта та персональних даних) нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою струменевим способом друку; персональні дані - нанесено матричним способом друку; серія «ТТ» та номер « НОМЕР_2 » - нанесено способом імітації перфорації.

Крім того, 26.06.2021 приблизно о 10.40 годин, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторні підроблення та збут офіційного документу - паспорта громадянина Російської Федерації (РФ), перебуваючи біля центрального залізничного вокзалу м. Києва, розташованого за адресою; АДРЕСА_4 , відповідно до досягнутої домовленості, отримав від покупця оперативної закупки ОСОБА_9 в ході особистої зустрічі грошові кошти у сумі 27 300 гривень у якості оплати за підроблення та збут офіційного документу паспорта громадянина РФ, а також фотографії та дані особи, на яку необхідно виготовити підроблений офіційний документ - паспорт громадянина РФ на ім`я « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі, у період часу з 26.06.2021 по 28.06.2021, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи надані ОСОБА_7 фотографію та анкетні дані особи, на яку необхідно зробити підроблений паспорт громадянина РФ, виготовив бланк вказаного документу, у який за допомогою поліхромного знакодрукувального пристрою, зі струменевим способом нанесення зображень наніс всі фонові зображення на сторінках, номер, друкований текст у відповідних графах та відбиток прямокутного штампу «Зарегистрирован», а також контактним способом за допомогою кліше печатки наніс відбиток печатки «Федеральная миграционная служба 770-119», вклеїв надану ОСОБА_7 фотокартку. Тим самим ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, підробили офіційний документ, тобто документ, який видається та посвідчується відповідною установою і який надає відповідні права та звільняє від певних обов`язків - паспорт громадянина РФ № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого використання іншою особою. У подальшому вказаний підробний доісумент відповідно до досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_7 залишив у камері схову центрального залізничного вокзалу м. Києва, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для отримання його ОСОБА_9 , чим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою зморою групою осіб, здійснили збут вищевказаного підробленого офіційного документу.

29.06.2021 у період часу з 15.00 години до 16.10 годин в ході проведення огляду працівниками поліції у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено паспорт громадянина РФ № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, паспорт громадянина РФ № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку паспорта громадянина РФ, що перебуває в офіційному обігу на території Росії. У вказаному паспорті всі фонові зображення на сторінках, включаючи номер, друкований текст, яким заповнено відповідні графи на другій та третій сторінці, зображення відбитку прямокутного штампу «Зарегистрирован», виготовлено за допомогою поліхромного знакодрукувального пристрою, зі струменевим способом нанесення зображень, відбиток печатки «Федеральная миграционная служба 770-119», нанесено контактним способом за допомогою кліше печатки.

Крім того, 06.08.2021 у період часу з 10.28 годин по 10.55 годин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення та збут офіційного документу - паспорту громадянина України, отримав від покупця оперативної закупки ОСОБА_9 за попередньою домовленістю на картковий рахунок АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 13 349,00 гривень (сума з урахуванням утриманої комісії при перерахуванні грошових коштів у сумі 13 500,00 гривень) у якості оплати за підроблення та збут офіційного документу паспорту громадянина України.

У подальшому у вказаний день 06.08.2021, об 11.03 годин, покупець оперативної закупки ОСОБА_9 за допомогою поштового відправлення через ТОВ «Нова пошта» з відділення № 245 ТОВ «Нова пошта» м. Києва відправив ОСОБА_7 до відділення № 1 м. Богодухова, Харківської області фотографії та дані особи, на яку необхідно виготовити підроблений офіційний документ - паспорт громадянийа України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Далі, у період часу з 06.08.2021 по 09.08.2021, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи надані ОСОБА_7 фотографію та анкетні дані особи, на яку необхідно зробити підроблений паспорт громадянина України, виготовив бланк вказаного документу, у який за допомогою поліхромного знакодрукувального пристрою зі струминним способом нанесення зображень, наніс всі фонові зображення на сторінках, друкований текст, яким заповнені відповідні графи, шляхом безбарвного тиснення за допомогою рельєфного кліше наніс відбиток печатки «Україна паспорт 8029-1», за допомогою кліше печатки наніс відбиток круглої гербової печатки Державної міграційної служби України «80.29.1» та за допомогою поліхромного знакодрукувального пристрою зі струминним способом нанесення зображень наніс відбиток штампа «ПРОПИСАНИЙ» та вклеїв надану ОСОБА_7 фотокартку. Тим самим ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, підробили офіційний документ, тобто документ, який видається та посвідчується відповідною установою і який надає відповідні права та звільняє від певних обов`язків - паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою подальшого використання іншою особою. У подальшому вказаний підробний документ ОСОБА_7 09.08.2021 з автостанції м. Харків відправив покупцю оперативної закупки ОСОБА_9 рейсовим автобусом сполученням «Харків-Чернівці», державний номер НОМЕР_6 , чим за попередньою змовою разом з ОСОБА_8 здійснив збут вищевказаного підробленого офіційного документу.

09.08.2021 у період часу з 22.55 годин до 23.30 годин в ході проведення огляду працівниками поліції у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - не відповідає за способами друку та спеціальним елементам захисту встановленого зразку аналогічного бланку паспорта громадянина України, що перебуває в офіційному обігу на території України. У вказаному паспорті всі фонові зображення на сторінках, друкований текст, яким заповнені відповідні графи, який розташовано на першій та другій сторінці, виготовлено за допомогою поліхромного знакодрукувального пристрою, зі струминним способом нанесення зображень, відбиток печатки «Україна паспорт 8029-1», у верхній правій частині першої сторінки паспорту, нанесено шляхом безбарвного тиснення за допомогою рельєфного кліше; відбиток круглої гербової печатки Державної міграційної служби України «80.29.1», на другій сторінці паспорту, нанесено за допомогою кліше печатки; відбиток штампа «ПРОПИСАНИЙ» на одинадцятій сторінці паспорту, нанесено за допомогою поліхромного знакодрукувального пристрою, зі струминним способом нанесення зображень.

08 лютого 2022 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст.358 КК України, ч.1 ст.209 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 має понести за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.209 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виготовленням або видачею офіційних документів і банківськими операціями строком на два роки та конфіскацією майна, на підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виготовленням або видачею офіційних документів і банківськими операціями строком на два роки та конфіскацією майна, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

08 лютого 2022 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.358 КК України, ч. 3 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 у повному обсязі висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_8 має понести за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд доходить такого.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в них покарання.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоди про визнання винуватості і призначити узгоджене в них покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.209 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_8 також беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Розглядаючи кримінальне провадження згідно зі ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційних документів, які видаються установою, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншими особами, а також збут таких документів, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також за ч.1 ст.209 КК України - набуття, володіння та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчили про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном, особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

Розглядаючи кримінальне провадження згідно зі ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документу, який видається установою, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, та за ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчень та інших офіційних документів, які видаються установою, нотаріусом і які надають права та звільняють від обов`язків, виготовлення підроблених бланків установ та організацій незалежно від форми власності, з метою використання їх підроблювачем та іншими особами, а також збут таких документів, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, даних про його особу, обставини, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину та активного сприяння розкриттю злочину. Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Враховуючи покарання, узгоджене сторонами угоди, той факт, що сторонами узгоджено звільнення від основного покарання на підставі ст.75 КК України, та з урахуванням положень ст.77 КК України суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_7 передбачене санкцією ч.1 ст.209 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_8 також повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_8 обвинувачення, даних про його особу, обставини, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину та активного сприяння розкриттю злочину. Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , а також угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Згідно з ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчого судді підлягає скасуванню відповідно до положень ст.174 КПК України, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, крім того відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію щодо майна (речових доказів), яке було використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засуджених в певних частках з урахуванням ступеня вини та майнового стану кожного із засуджених.

Цивільний позов не заявлено, підстав для обрання запобіжних заходів до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 лютого 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001108 від 12.11.2020.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.209 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

-за ч.3 ст.358 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.209 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виготовленням або видачею офіційних документів і банківськими операціями строком на два роки, без конфіскації майна

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виготовленням або видачею офіційних документів і банківськими операціями строком на 2 /два/ роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_7 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 лютого 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_8 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001108 від 12.11.2020.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

за ч.1 ст.358 КК України 2 /два/ роки обмеження волі;

за ч.3 ст.358 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_8 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути в рівних частках з засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення: судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/111-21/23910-ДД (вартість 2059.44 грн.), судово-технічної експертизи документів №СЕ-19-21/22083-Д-ДД (вартістю 3432.40 грн.), судової молекулярно-генетичної експертизи №КСЕ-19-21/22083-БД (вартістю 7984.14 грн.), судово-дактилоскопічної експертизи №КСЕ-19-21/26564-БД (вартістю 8024.49 грн.), судово-технічної експертизи документів №КСЕ-19-21/26564 (вартістю 3432.40 грн.), а саме по 12466 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн.44 коп. с кожного.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення: судово-технічної експертизи № СЕ-19-21/26624-ДД, вартістю 4118,88 грн., судово-технічної експертизи документів №СЕ-19-21/31843-ДД, вартістю 8066,14 грн., судово-технічної експертизи документів №СЕ-19-21/31851-ДД, вартістю 7894,52 грн.; судово-технічної експертизи документів №СЕ-19-21/31856-ДД, вартістю 7722,90 грн.; судово-технічної експертизи документів №СЕ-19-21/31848-ДД, вартістю 10297.20 грн., а всього 38099 (тридцять вісім тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 64 коп.

Скасувати арешт, накладений на речові докази за ухвалами слідчого судді від 12.08.2021 (№757/43622/21-к), від 12.08.2021 (№757/43627/21-к), від 12.08.2021 (№757/43628/21-к).

Долю речових доказів вирішити таким чином.

Автомобіль «ВАЗ-2104», днз НОМЕР_22 , переданий ОСОБА_7 , вважати повернутим за належністю.

Застосувати спеціальну конфіскацію до експозиційної камери РLС-45 S/N 000146, принтера Саnon LВР-60306 NBFА239650, принтера ЕРSON РLQ-20 S/N КЕFУ000923, принтера ЕРSON S/N L805 W7YК190440, принтера Саnon IР-3000 б/н, ламінатора IР -260 №4894, преса вулканізатора, різака ручного, системного блоку комп`ютера б/н, конфіскувавши їх у власність держави.

Коробку з інструментами, яку упаковано до спецпакету № 7241975, контейнер з різними приладами, пластини з оргстекла, витки, скотч, тощо, які упаковано до спецпакету GSU3009320, (повторно переупаковано до спецпакету КIV6102153), а також вісім рулонів ледерину, які упаковано в два з`єднані мішки, ніж, упакований в спец пакет GSU 3009132 знищити.

Мобільний модем «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_23 з сім-карткою «лайфселл», модем «HUAWEI» білого кольору без ідентифікуючих даних, ноутбук SIEMENS FUJITSU с/н 9LW, мобільні телефони: SUMSUNG DUOS чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 з сім-карткою НОМЕР_26 , SUMSUNG DUOS чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , з сім-картками НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , BQ з ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 з сім-карткою НОМЕР_33 , та мобільний телефон NOMI з ІМЕІ: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 без сім-картки повернути власнику.

Мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , мобільний телефон «Nokia» повернути власнику.

П`ять фотокарткок особи чоловічої статі розміром 3x4 см, USB накопичувач SP об`ємом 16 Гб, Флеш-носій «Windows 7 16 gb» зберігати в матеріалах провадження.

Документи, що є речовими доказами, які поміщені в спеціальні пакети Експертної служби МВС України №4105809, № 0266060, №2408298, №2408292, №5308478, №5308479, №0387860, №5308486, №7014745, GSU 3009132, GSU 3009113, №7014744 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя -