СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7452/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 ,про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002431, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисникам - адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 , з матеріалами кримінального провадження № 0002431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, не пізніше 25.10.2024.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку із тим, що його підзахисній пред`явлена підозра у вчиненні кримінального проступку, а тому норми КПК України на які посилається слідчий у своєму клопотання не застосовуються в даному випадку. А процес ознайомлення з матеріалами дізнання відбувається з особливостями, передбаченими КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки ні він, ні його підзахисна не були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судово засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 року, приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz C 300», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. О.Махова, 6-А в м. Києві скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_8 , внаслідок чого остання отримала тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

30.09.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Сторона обвинувачення, 17.10.2024, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту

та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, повідомила підозрювану ОСОБА_7 та її адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про закінчення досудового розслідування та необхідністю з`явитися до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, для виконання вимог ст. 290 КПК України. В подальшому останнім було неодноразово здійснено телефонні дзвінки.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, що налічує один том з кількістю 130 сторінок, для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування необхідний певний період.

Крім цього ОСОБА_7 надіслано повідомлення про виклик

до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, для виконання вимог ст. 290 КПК України, у період з 17.10.2024 по 23.10.2024. Однак у вказаний період часу підозрювана ОСОБА_7 до органу досудового розслідування не з`явивлась, та не розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до органу досудового розслідування на даний час не з`явились, та не розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Приймаючи до уваги, що підозрювана та захисники не розпочали ознайомлення з матеріалами справи, суд, вважає достатніми дані для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення розумного строку, протягом якого вони мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, суд вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку до 30.10.2024 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 ,про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002431, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисникам - адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 , з матеріалами кримінального провадження № 0002431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 30.10.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1