Справа №635/4650/24
Провадження №1-кп/635/825/2024
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 30.04.2024 за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, не судимого, працюючого в ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що перебуваючи на посаді в.о. начальника відділу експорту с/г продукції ТОВ «ТПК «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» (), ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання упродовж 01.06.2021 по 30.11.2021, діючи в порушення п.п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, 136, 137 Податкового кодексу України, п. 6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року N? 318 зареєстрованого в Міністерстві юстиції у країни 19 січня 2000 року за N? 27/4248; ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 N? 996-XIV із змінами та доповненнями, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N? 2755-VI (із змінами та доповненнями), вчинив дії, які виразились в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів на загальну суму 4 310 316,44 грн, що є значним розміром.

Дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 212 КК України умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в значних розмірах.

До суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому останній просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України, на підставі ст.44, ч.4 ст.212 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили закрити кримінальне провадженні та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.44, ч.4 ст.212 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

З клопотання убачається, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована в повному обсязі на суму 4310316,44 грн.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.212 КК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний просив закрити кримінальне провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд вважає необхідним, кримінальне провадження №0000014 від 30.04.2024 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, закрити.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч.4 ст.212 КК України.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності кримінальне провадження №0000014 від 30.04.2024 закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1