Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6424/24
Провадження № 1-кс/279/1173/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000646 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 11.10.2024 року близько 12:25 години до ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)", що за адресою: м. Коростень, Білокоровицьке Шосе 4, для засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла посилка через відділення №84 "Нової Пошти" з м. Київ, від ОСОБА_5 , в середині якої виявлено в заводському пакуванні майонезу "ОЛІС" презерватив в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору

Відомості про дане кримінальне правопорушення 11 жовтня 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР №0000646 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході огляду місця події, в приміщенні огляду посилок та передач в ДУ «КВК №71», що за адресою: вул. Білокоровицьке шосе 4, м.Коростень, Житомирська обл., було виявлено та вилучено :

- Експрес-накладну з коробки, в якій знаходилась посилка, що поміщено до спецпакету CRI1100083;

- Гумовий виріб №2 (презерватив), в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщена до спецпакету CRI1100082.

12.10.2024 року слідчим прийняте рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на Експрес-накладну з коробки, в якій знаходилась посилка, що поміщено до спецпакету CRI1100083; гумовий виріб №2 (презерватив), в якому виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, що поміщено до спецпакету CRI1100082.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.02.2024 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 11.10.2024року .

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000646.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на Експрес-накладну з коробки, в якій знаходилась посилка, що поміщено до спецпакету CRI1100083; гумовий виріб №2 (презерватив), в якому виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, що поміщено до спецпакету CRI1100082.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1