Справа № 296/7701/24
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури Дедяєвою Оленою, поданого в межах кримінального провадження № 0000162 від 07.07.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 07.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч.4 ст. 190, ч.1 с. 364, ч.1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2020 року, невідомі особи шахрайським шляхом, зареєстрували 47 земельних ділянок у приватну власність за КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані на території бувшої Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Встановлено, що на території Ксаверівської сільської ради, Малинського району, Житомирської області з 17 лютого 1993 року зареєстрований колгосп ім. Калініна. який перереєстровано в КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке займається сільськогосподарською діяльністю. На підставі рішення 4 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано y колективну власність сільськогосподарського виробництва землі площею 3718,8 га.

3 метою одержання достовірної інформації та створення інформаційної бази щодо земель реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які станом на 01.01.2019 року не перебувають у приватній власності, та державної реєстрації права комунальної власності на такі землі, керуючись ст.ст. 12,122, 184 п.21 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.25.35.57 Закону України «Про землеустрій», ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» 21.07.2020 під час загальних зборів громадян власників земельних часток (паїв), засновників та членів бувшого колгоспу ім. Калініна та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області, було прийнято рішення про оформлення бувших колективних земель КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загального користування до земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій податкової звітності КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 28.12.2019 по 20.08.2024 року в тому числі копій реєстраційних та звітних документів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- копії свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість;

- копії свідоцтва про реєстрацію платника;

- копій декларацій з податку на додану вартість, з додатками № 5;

- копій уточнюючих розрахунків до декларацій з ПДВ;

- копій декларації з податку на прибуток;

- копій декларацій з земельного податку;

- копій актів планових та позапланових перевірок підприємства, з додатками до них та документів на підставі який ґрунтуються виявлені порушення;

- прийняті повідомлення-рішення по складеним актам;

- відомості щодо сплати донарахованих платежів, або документи щодо оскарження повідомлень-рішень службовими особами підприємства;

- відомостей щодо наявного податкового боргу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1