УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за № 0000105 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, молодшого сержанта, старшого кінолога кінологічної групи взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

31 жовтня 2024 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за № 0000105 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК Украни).

На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді клопотання та додані до нього документи були передані в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено, востаннє відповідно до Указу Президента України №3564/2024 від 06.02.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 №3564-ІХ із 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб. Дія режиму воєнного стану триває і на теперішній час.

Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2016 року № 13 о/с ОСОБА_5 за контрактом призначено на посаду старшого кінолога кінологічної групи взводу матеріально-технічного забезпечення АДРЕСА_1 , із військовим званням - молодший сержант.

Того ж дня, ОСОБА_5 прийняв Присягу, у зв`язку з чим урочисто поклявся завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно дотримуватися Конституції та законів України, виконувати завдання із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечувати громадську безпеку, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій. . Порушуючи цю присягу, готовий нести відповідальність згідно із законом.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1 Розділу І «Загальних Положень» - Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Національна гвардія України у своїй діяльності керується Конституцією України, Законом України «Про Національну гвардію України», іншими законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них нормативно-правовими актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

За таких обставин ОСОБА_5 , як молодший сержант та старший кінолог кінологічної групи взводу матеріально-технічного забезпечення АДРЕСА_1 , будучи особою рядового складу - є службовою особою головного органу військового управління НГУ.

З урахуванням наведеного та відповідно до ст.ст. 17, 19, 68 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Всупереч вказаним правовим нормам, починаючи з 03 березня 2022 року, тобто після повної окупації міста м. Енергодар Василівського району Запорізької області військовослужбовцями збройних сил російської федерації, старший кінолог кінологічної групи взводу матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_5 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, державній, економічній та інформаційній безпеці, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, маючи проросійську позицію, з власної ініціативи, вчинив в умовах воєнного стану перехід на бік ворога в період збройного конфлікту і надав представникам окупаційних військ збройних сил російської федерації та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, станом на 03 березня 2022 року ОСОБА_5 , у зв`язку із покладеним на останнього службових обов`язків перебуваючи на території Запорізької атомної електростанції (далі - ЗАЕС), що у АДРЕСА_1 , забезпечуючи її захист разом з іншими службовими особами головного органу військового управління НГУ, озброївшись стрілецькою зброєю та у повному бойовому екіпіруванні всіма силами намагаючись стримати навалу противника, та не дати можливість здійснити захоплення одного із основних державних об`єктів критичної інфраструктури ЗАЕС, вступили у бій із збройними силами російської федерації.

Втім, у ніч з 03 по 04 березня 2022 року збройним силам держави агресора російської федерації вдалося окупувати територію ЗАЕС та в цілому встановити контроль у АДРЕСА_1 .

Надалі, цього ж дня збройними силами російської федерації здійснено повне обеззброєння службових осіб головного органу військового управління НГУ, які на момент захоплення станції перебували на її території, у тому числі ОСОБА_5 .

В подальшому, з останніми проведено допит невстановленим в ході досудового розслідуванням співробітником ФСБ РФ, яким було запропоновано та надано можливість перейти на бік російської федерації, з гарантіями безпеки, подальшого працевлаштування, фінансового забезпечення та кращого життя, на що ОСОБА_5 погодився та прийняв пропозицію невстановленої в ході досудового розслідування особи - співробітника ФСБ РФ.

В подальшому, на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , не погоджуючись з політикою чинної влади в Україні та підтримуючи входження тимчасово окупованих територій України до складу РФ, не пізніше літа 2023 року (точної дати органом досудового розслідування на даний час не встановлено) з метою увійти в коло довіри представників окупаційної адміністрації для подальшого незаконного працевлаштування до органів виконавчої влади розташованого на тимчасово-окупованій території АДРЕСА_1 , добровільно прийняв рішення сприяти окупаційній адміністрації з метою впровадження так званого «законодавства лнр та днр» та виконання службових обов`язків, покладених на нього окупаційною владою.

З цією метою ОСОБА_5 не пізніше літа 2023 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), будучи обізнаним про факт ведення рф агресивної війни проти України, невизнання вказаною державою поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, у тому числі Запорізької області, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, впровадження так званого «законодавства лнр та днр» та виконання службових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які за результатом їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, погодився на пропозицію невстановлених представників незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Енергодар Василівського району Запорізької області, так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », добровільно зайняти посаду головного спеціаліста вказаного відділу, тобто посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Василівського району Запорізької області.

Разом з цим, створений на тимчасово окупованій території м. Енергодар Василівського району Запорізької області, так званий « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду головного спеціаліста, є органом виконавчої влади, що проводить державну політику та здійснює функції з нормативно-правового регулювання, контролю та нагляду, галузевого або міжгалузевого управління у сфері молодіжної політики, фізичної культури та спорту м. Енергодар, надання державних послуг та управління державним майном, а також координує у встановлених випадках діяльність у цих сферах інших органів виконавчої влади створених на тимчасово-окупованій території АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_5 просуваючи ідеї проросійської спрямованості, з метою дискредитації дій української влади, а також для подальшого встановлення у АДРЕСА_1 окупаційної влади, штучного створення у його мешканців хибних уявлень про благі наміри окупаційних військ та незворотного і стабільного існування на теренах Запорізької області влади російської федерації та ідей «російського світу» влітку 2023 року (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), будучи головним спеціалістом молодіжної політики, тобто державним службовцем окупаційної влади та разом з тим кандидатом в члени політичної партії «Единая Россия» РФ, взяв участь у агітаційному заході, присвяченому дню молоді російської федерації, під час якого, спільно з іншими невстановленими громадянами, частина з яких одягнені у формений одяг, позиціонуючи себе працівником незаконно створеного державою-агресором органу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в урочистій обстановці, вишикувавшись для спільного фото, тим самим ОСОБА_5 , використовуючи своє попереднє становище представника правоохоронного органу військового управління НГУ у м. Енергодар та відповідно підтримуючи в такий спосіб факт окупації, як безповоротне встановлення окупаційної влади, створивши у місцевого мирного населення хибне уявлення легітимності такої псевдо влади.

Таким чином ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді, з моменту свого призначення та по даний час, усвідомлюючи протиправний характер своїх умисних дій, направлених на повалення основ національної безпеки України та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи злочинні наміри та цілі, будучи наділеним адміністративно-господарськими функціями, маючи вплив на осіб, які перебувають під його прямим підпорядкуванням, здійснює загальну адміністративну та господарську роботу очолюваного ним підрозділу у незаконно створеному окупаційною владою органі влади на користь країни-агpecopa російської федерації, чим приймає безпосередню участь в адмініструванні, організації та проведенні незаконних заходів на тимчасово окупованій території.

За таких обставин, ОСОБА_5 , добровільно зайняв посаду головного спеціаліста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у незаконному органі виконавчої влади, створеному окупаційною адміністрацією рф на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 , з метою виконання рішень окупаційної адміністрації, спрямованих на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою-агресором частини території України, шляхом впровадження так званого «законодавства ЛНР та ДНР».

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні громадянином України ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний громадянин України ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Так, 03.05.2024 складено, але не вручено повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України, у зв`язку із перебуванням останнього на тимчасово-окупованій державою-агресором території.

03.05.2024 належним чином повідомлено про підозругромадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

07.05.2024, у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик громадянина України ОСОБА_5 на 10.05.2024, 11.05.2024 та 12.05.2024 були опубліковані на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - « Урядовий кур`єр » та на сайті «Офіс Генерального прокурора», за результатами чого підозрюваний не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

Згідно з повідомленням оперативного підрозділу ГВ «Д» УЗНД СБ України у м. Києві та Київській області, громадянин України ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у АДРЕСА_1 , де й знаходиться до теперішнього часу.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування встановити точне місцезнаходження підозрюваного не вдалося.

16.05.2024 підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 оголошено у розшук, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Крім того, 22.10.2024 слідчим винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч. 2 ст. 111 на ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Надалі, 22.10.2024 складено, але не вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри громадянину України ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 111-1 КК України, у зв`язку із перебуванням останнього на тимчасово-окупованій державою-агресором території.

22.10.2024 належним чином повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

24.10.2024, у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістки про виклик громадянина України ОСОБА_5 на 28.10.2024, 29.10.2024 та 30.10.2024 були опубліковані на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - « Урядовий кур`єр » та на сайті «Офіс Генерального прокурора», за результатами чого підозрюваний не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

Згідно з повідомленням оперативного підрозділу ГВ «Д» УЗНД СБ України у м. Києві та Київській області, громадянин України ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у АДРЕСА_1 , де й знаходиться до теперішнього часу.

У зв`язку з цим, підозрюваний громадянин України ОСОБА_5 по теперішній час перебуває у розшуку.

Вказав, що громадянин України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Так, громадянинУкраїни ОСОБА_5 з 16.05.2024 перебуває в державному розшуку, протягом тривалого часу переховується від органу досудового розслідування.

Зазначив, що підозрюваний громадянин України ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих та процесуальних дій із забезпеченням прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні в розумні строки, згідно відповіді оперативного підрозділу - ГВ «Д» УЗНД СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 не перетинав кордон України в визначених пунктах пропуску, станом на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, а тому орган досудового розслідування вважає необхідним застосування процедури спеціального досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Просив долучити до матеріалів клопотання постанову про відновлення розслідування, та виклики підозрюваного на сьогодні в судове засідання. Вказав, що підозрюваного було взято в полон країною агресора, а надалі завербовано та на даний час він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, вказавши на відсутність достатніх доказів щодо складу кримінального правопорушення.

На виконання вимог ст. 135 КПК України, судом було розміщено повістки про виклик до суду для розгляду даного клопотання підозрюваного ОСОБА_5 в засобах масової інформації загальнодержавного значення "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відтак, згідно положень ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 вважається особою, яка належним чином повідомлена про виклик.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до статті 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111- 1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно зі статтею 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність здійснення спеціального досудового розслідування. Таким чином, слідчим виконані вимоги ст.297-2 КПК України.

При цьому слідчим суддею встановлено, що 03 травня 2024, у порядку визначеному ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 135 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозруу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яку 07.05.2024 опубліковано на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - «Урядовий кур`єр» та на сайті «Офіс Генерального прокурора».

Також, 07.05.2024, у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - « Урядовий кур`єр » та на сайті «Офіс Генерального прокурора» були опубліковані повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого на 10.05.2024, 11.05.2024 та 12.05.2024, проте останній не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

22 жовтня 2024 у порядку визначеному ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 135 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яку 24.10.2024 опубліковано на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - « Урядовий кур`єр » та на сайті «Офіс Генерального прокурора».

24 жовтня 2024, у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України також були опубліковані на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - « Урядовий кур`єр » та на сайті «Офіс Генерального прокурора» повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого на 28.10.2024, 29.10.2024 та 30.10.2024, проте останній не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

Згідно з повідомленням оперативного підрозділу ГВ «Д» УЗНД СБ України у м. Києві та Київській області, громадянин України ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у АДРЕСА_1 , де й знаходиться до теперішнього часу.

Постановою слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 16.05.2024 ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що наданих матеріалів цілком достатньо для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в межах судового контролю, який здійснюється при розгляді питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

В ході судового розгляду встановлено, що останнє відоме місце реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .

За таких підстав слідчий суддя вважає, що наведені вище обставини у сукупності обґрунтовано доводять, що підозрюваний ОСОБА_5 може перебувати на тимчасово окупованій території, а саме у місті м. Енергодар, Василівського району, Запорізької області, де переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що є окремою підставою для здійснення спеціального досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

При цьому, приймаючи рішення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, слідчий суддя враховує, що неможливість проведення досудового розслідування in absentia може паралізувати проведення кримінального провадження, оскільки це може призвести, наприклад, до спливу строку давності у кримінальному провадженні, а тому за конкретних обставин цієї справи, враховуючи, що тяжкість злочину, про який йдеться, є співмірною із значним суспільним інтересом у відправленні правосуддя, проведення такого розслідування за відсутності підозрюваного саме по собі не суперечитиме статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статями 297-1-297-4, 369-372, 376, 532 КПК, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за № 0000105 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за № 0000105 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, молодшого сержанта, старшого кінолога кінологічної групи взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

У випадку, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестали існувати, подальше досудове розслідування здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому для організації виконання в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення відповідних публікацій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8