КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 368/1889/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4202/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 10 квітня 2024 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцям. Брянськ Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 07.11.2023 року.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишити тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Обвинувачений у кримінальному провадження подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 10.04.2024 року змінити та призначити покарання більш м`яке. На підставі ст. 69 КК України врахувати дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання і те, що обвинувачений раніше н судимий, щиро розкаявся у вчиненому, а також те, що потерпілий не має претензій.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив призначити йому захисника, у зв`язку із неможливістю самостійно його залучити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, думку прокурора, колегія суддів приходить до наступних висновків. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі і у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Зважаючи на вищевказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту його прав за призначенням в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного розгляду кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Судове засідання призначене в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, 22 січня 2025 року о 10 год. 30 хв., зал 508. Надати можливість призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами провадження. Копію ухвали направитиПівнічному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4