Справа № 484/2599/22
Провадження № 1-кп/484/226/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 липня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

у відсутність потерпілих ОСОБА_6 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

у відсутність потерпілої та цивільного відповідача - ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, без реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.10.2015 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.05.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання 05.01.2018 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2023 року з Одеського апеляційного суду після скасування вироку надійшло кримінальне провадження №0000369 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 190 ч.2 КК України, для призначення нового розгляду кримінального провадження зі стадії підготовчого судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18), про що необхідно повідомити сторони, потерпілих.

Судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово; на підставі ч.1 ст. 27 КПК України - у відкритому судовому засіданні; за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника; про розгляд справи повідомити потерпілих, представника потерплої.

Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.

Обвинуваченому ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.06.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.08.2024 року включно. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04.07.2024 року таку ухвалу залишено без змін.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки наразі в Україні запроваджені тривалі відключення електроенергії, графіки відключень в м. Первомайську та в м. Кропивницькому, де знаходиться СІЗО, не співпадають. Під час відключень відсутній Інтернет-зв`язок та мобільний зв`язок. В робочий час електроенергія наявна лише протягом двох годин. За таких обставин занадто великий ризик зриву судового засідання в разі проведення його в режимі відеоконференції. Натомість, конвойна служба працює і виконуючи свою безпосередню функцію, доставляє обвинуваченого в судове засідання. Крім того, в наступному судовому засіданні планується дослідження письмових доказів. Присутність в залі судових засідань при таких процесуальних діях обвинуваченого суд визнає обов`язковою. Крім того, неможливо забезпечити належний захист обвинуваченого, коли він перебуває в окремому від захисника приміщенні. За таких умов практично неможливо забезпечити належний захист, адже обвинувачений повинен мати можливість негайно проконсультуватися із захисником, отримати його пораду, узгодити позицію захисту, в тому числі і під час конфіденційного побачення, що неможливо забезпечити під час відеоконференції. Також суд наголошує на тому, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та з повідомленням потерпілих на 23 липня 2024 року, 13.00 годину.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконферензії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ: