Справа № 163/769/24
Провадження № 1-кп/163/109/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000056 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Почапи Ковельського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в лютому 2015 року кустарним способом з підручних засобів незаконно виготовив рушницю, яка відноситься до саморобної одноствольної гладкоствольної зброї, що виготовлена для стрільби патронами 20 калібру до гладкоствольної мисливської зброї, і придатна до проведення пострілів.

Він же, влітку 2019 року в одному із спеціалізованих магазинів міста Ковель Волинської області купив, чим незаконно придбав, пластикову ємність з вмістом вибухової речовини - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом. В подальшому ОСОБА_4 переніс вказану вибухову речовину до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де частину вказаної речовини використав для виготовлення патронів для гладкоствольної мисливської зброї, а частину в кількості 47 грамів та саморобну одноствольну гладкоствольну рушницею, яка придатна до проведення пострілів патронами 20 калібру і відноситься до вогнепальної зброї продовжував незаконно зберігати до 09 лютого 2024 року, тобто моменту вилучення працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_4 близько 16:00 години 07 лютого 2024 року, перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, що виразилося в явній неповазі до суспільства і супроводжувалося особливою зухвалістю, будучи обізнаним, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» N?64/2022 з подальшими змінами, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань здійснив два постріли із незареєстрованої у встановленому законом порядку мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-43м», калібру 12 в бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим порушив громадський спокій цих громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та пояснив, що порох придбав в одному з магазинів міста Ковель Волинської області та зберігав за місцем свого проживання. З підручних засобів кустарним способом особисто виготовив рушницю, яка була придатна для стрільби патронами 20 калібру. 07.02.2024 року близько 16 години, пребуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , взяв з його домоволіднні належну останньому мисливську рушницю "ИЖ" та здійснив з неї два постріла.

Крім таких показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень стверджена й іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, експерт у висновку № СЕ-19/103-24/2141-БЛ від 14 лютого 2024 року зазначив, що рушниця, яка була вилучена 09 лютого 2024 року під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 є саморобною одноствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Рушниця виготовлена для стрільби патронами 20 калібру до гладкоствольної мисливської зброї. Рушниця придатна до проведення пострілів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/2042-ФХВР від 20 лютого 2024 року надана експерту на дослідження сипуча речовина зеленого кольору, що була вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 є вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-24/2402-БЛ від 23 лютого 2024 року надана на дослідження рушниця, яка виявлена та вилучена 12 лютого 2024 року в ході проведення обшуку по АДРЕСА_2 є гладкоствольною вогнепальною зброєю - двохствольною мисливською рушницею, моделі «ІЖ-43М», 12-го калібру, заводський номер « НОМЕР_1 » з горизонтальним розміщенням стволів. Рушниця виготовлена промисловим способом, для стрільби придатна. Надані на дослідження 21 (двадцять один) патрон, які виявлені та вилучені за цією ж адресою належать до мисливських боєприпасів, і є мисливськими патронами 12-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру. Патрони виготовлені шляхом спорядження саморобним способом, з використанням стріляних гільз мисливських патронів 12-го калібру, капсулів типу «ЦБО», пижів, порохових зарядів і метальних снарядів. Патрони для стрільби придатні.

Таким чином, дослідження доказів по справі приводить суд до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у незаконному виготовленні вогнепальної зброї; у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; а також у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій за ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України є правильною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання.

Вчинені ОСОБА_4 злочини відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, не інкриміновано та судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, проживає одиноко, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Також суд враховує позиції прокурора, який вважав, що виправлення і перевиховання обвинуваченого з огляду на конкретні обставини вчинення ним злочинів та його характеру можливе без ізоляції від суспільства та просив призначити обвинуваченому покарання з іспитовим строком.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із можливістю застосування ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків, і за ст.70 КК України застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта згідно із ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано у вигляді особистого зобов`язання, строк якого збіг 27 квітня 2024 року і у встановленому порядку не продовжувався. Клопотання про обрання запобіжного заходу в судовому засіданні не заявлено, а суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631, ч.4 ст.296 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.2631 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.4 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- поліетиленовий згорток з порохом, пристрій для відстрілу патронів до гладкоствольної зброї 20 калібру, металева ємність з порохом, 21 патрон та дві стріляні гільзи 12 калібру, двоствольна мисливська рушниця марки «ИЖ43м», 12 калібру, № НОМЕР_1 , два патрони до гладкоствольної зброї 12 калібру та один патрон 16 калібру, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї (сейф № 15) ВП № 1 ( АДРЕСА_3 , конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України і передати уповноваженому підрозділу дозвільної системи ГУНП у Волинській області;

- шість гільз 12 калібру, які знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 1 ( АДРЕСА_3 , конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України і передати уповноваженому підрозділу дозвільної системи ГУНП у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати на проведення:

- експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї» (висновок експерта N?CE-19/103-24/2141-БЛ від 14.02.2024) в сумі 3029,12 гривень;

- експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» (висновок експерта N?CE-19/103-24/2042-ФХВР від 20.02.2024) в сумі 3029,12 гривень;

- експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї» (висновок експерта N?CE-19/103-24/2402-БЛ від 23.02.2024) в сумі 5300,96 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1