У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 Справа №607/21049/24 Провадження №1-кс/607/5783/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 шляхом подачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 27 вересня 2024 року, в рамках кримінального провадження за №0000476 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме про накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на пошкоджений автомобіль «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 та пошкоджений безномерний велосипед «ARDIS STRIKE».

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що транспортні засоби, а саме автомобіль «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 та безномерний велосипед «ARDIS STRIKE» відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України, а також можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, просить клопотання задовольнити.

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановлено, що 23.09.2024 близько 8:40 год., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Симоненка м. Тернопіль, неподалік буд. 1Б, в напрямку до автодороги Р-41 «Обхід м. Тернопіль», допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги зліва-направо відносно руху автомобіля в межах нерегульованого пішохідного переходу.

Унаслідок ДТП, ОСОБА_6 від отриманих травм у цей же день помер у КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР.

23 вересня 2024 року, в порядку ст.237 КПК України, під час проведення огляду вилучено пошкоджений автомобіль «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 , та пошкоджений велосипед «ARDIS STRIKE», червоно-сірого кольору, безномерний, які поміщено на арешт майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що у с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на праві власності належить гр. ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Безномерний велосипед «ARDIS STRIKE», червоно сірого кольору, перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

23.09.2024 постановою слідчого вищевказані вилучені об`єкти та автомобіль визнано речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням того, що виявлені та вилучені в ході огляду транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять ознаки речових доказів та мають важливе значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що транспортні засоби, а саме автомобіль «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 та безномерний велосипед «ARDIS STRIKE» належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:

1. пошкоджений автомобіль «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучений та поміщений на територію арешт майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що у с. Байківці Тернопільського району, Тернопільської області.

2. пошкоджений безномерний велосипед «ARDIS STRIKE», червоно сірого кольору, який перебував у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який поміщений на територію арешт майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що у с. Байківці Тернопільського району, Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1