Справа №635/1668/24
Провадження №1-в/635/124/2024
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.07.2021 року вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 17.08.2021. Станом на 01.02.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, натомість, з дня набрання законної сили вироком суду минуло більше двох років, а тому наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Представник Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до такого висновку.

З матеріалів справи убачається, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 17.08.2021.

Станом на 01.02.2024 засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Відповідно до довідки №134-04122023/63210 від 04.12.2023, станом на 04.12.2023 ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинив.

31.10.2023 року до відділу поліції N?3 ХРУП N?1 ГУНП в Харківській області направлено подання про притягнення гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України.

31.01.2024 року на адресу Харківського РВ N1 з відділу поліції №3 ХРУП N?1 ГУНП в Харківській області надійшов витяг ЄРДР, згідно кого кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_4 закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вимогами ч. 3 ст. 80 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , який набрав законної сили 17.08.2021 року, не було виконано протягом визначених Законом строків, з дня набрання вироком законної сили минуло два роки, перебіг давності виконання вироку не зупинявся та не переривався, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 , необхідно звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 80 КК України, ст. ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.07.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1