Провадження № 1-кс/750/4353/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003097 від 19.09.2024,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на спортивну кофту, дві пари трусів, футболку, штани, майку, бюстгальтер, дитячий халат, чоловічу футболку, троє чоловічих трусів, жіночу футболку, труси з плямою невідомого походження, виріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини з матрацу зі слідами невідомого походження, два вирізи тканини з матрацу зі слідами речовини бурого кольору, аркуш паперу з малюнком, штани, труси, сорочку, шляхом заборони права розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, слідчий у клопотанні зазначив прохання про розгляд клопотання без його участі.

Підозрюваний та його захисник надали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003097 від 19.09.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

19.09.2024 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 було вилучено спортивну кофту, дві пари трусів, футболку, штани, майку, бюстгальтер.

19.09.2024 під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: дитячий халат, чоловічу футболку, троє чоловічих трусів, жіночу футболку, труси з плямою невідомого походження, виріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини з матрацу зі слідами невідомого походження, два вирізи тканини з матрацу зі слідами речовини бурого кольору, аркуш паперу з малюнком.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.09.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення огляду та обшуку речі є речовими доказами, які зберегли сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідністю призначення та проведення ряду судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначене у клопотанні слідчого майна є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, зазначене майно підлягає арешту, а клопотання в цій частині - задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб необхідно накласти арешт на спортивну кофту, дві пари трусів, футболку, штани, майку, бюстгальтер з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено правових підстав для накладення арешту на вилучені дитячий халат, чоловічу футболку, троє чоловічих трусів, жіночу футболку, труси з плямою невідомого походження, виріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору, виріз тканини з матрацу зі слідами невідомого походження, два вирізи тканини з матрацу зі слідами речовини бурого кольору, аркуш паперу з малюнком, у зв`язку з чим у цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Обшук за місцем проживання підозрюваного проводився як невідкладний, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2024, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення дитячого халату, трусів з речовиною невідомого походження, вирізу із ковдри з речовиною бурого кольору, трьох вирізів з матрацу, трьох чоловічих трусів, футболки чоловічої, футболки жіночої, дитячого малюнку.

Вказане майно не є тимчасово вилученим майном, вимога ч. 5 ст. 171 КПК України щодо подання клопотання про арешт майна на нього не поширюється.

Враховуючи те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке прописане в ухвалі суду про обшук від 23.09.2024 та накладення арешту згідно вимог КПК України не потребує, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні слідчого в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 19.09.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 речі: спортивну кофту, дві пари трусів, футболку, штани, майку, бюстгальтер, із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1