Справа № 524/4379/24
Провадження № 1-кс/524/3300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000073 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з клопотанням про надання дозволу на отримання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000073 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000073 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України. Розпочате досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що посадові особи КГРЖЕП «Автозаводське» Кременчуцької міської ради за попередньою змовою з посадовими особами КГРП «Союзрембуд» Кременчуцької міської ради та посадовими особами ТОВ «Фортеця-Буд ЛТД», зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили заволодіння коштами місцевого значення, а саме під час виконання договорів підряду по виконанню робіт з поточного ремонту та придбання матеріалів для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених осіб, що розташовані у м Кременчуці, шляхом внесення недостовірних даних до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В щодо цін на використані будівельні матеріали та обсягів виконаних робіт.

З матеріалів клопотання слідує, що 28.10.2024 по зазначеному кримінальному провадженню призначено судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

06.11.2024 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. ст. 160-166 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що клопотання слідчого обґрунтовано надходженням клопотання експерта про надання відповідних документів з метою забезпечення проведення будівельно-технічної експертизи.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять постанови слідчого про призначення зазначеної експертизи.

У матетеріалах клопотання відсутня інформація та документи, що підтверджують у володінні якої особи знаходяться зразки для проведення експертизи щодо яких клопоче слідчий.

Після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті, відповідно до якого якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З цих підстав, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість виклику у судове засідання стосовно розгляду зазначеного клоптання особи, у володінні якої знаходяться зразки для проведення експертизи щодо яких клопоче слідчий.

Слідчий не обґрунтував клопотання, не довів обставини, на які посилається у ньому, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 160 166, 245, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити слідчому слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000073 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1