Єдиний унікальний номер справи 188/1466/16-к
Провадження № 1-кп/185/240/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегія суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.146, ч.3 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_12 ,

захисників адвокатів ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (дистанційно),-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2023 року у провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт після визначення підсудності з апеляційної інстанції.

Під час судового розгляду після відновлення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 після звільнення з військової служби, останній неодноразово не з`явився до зали суду: 19.03.2024 року, 09.04.2024 року, 31.05.2024 року, 21.06.2024 року, 11.09.2024 року, 21.10.2024 року та 24.10.2024 року. На запит суду була отримана інформація, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_7 перебував з 27.05.2024 року на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР», однак, після виписки останній продовжує ухиляється від явки у судові засідання, причини поважності своїх неявок суду не повідомляє, ухвали про його привід поліцією не виконані. Відповідно до рапорту ДОП ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.10.2024 року, при здійсненні виходу за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що в даному домоволодінні останній не мешкає, зі слів сусідів останнього протягом 3-4 місяців за місцем проживання ніхто не бачив. В подальшому було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 близько 3-4 місяців тому виїхав за межі Дніпропетровської області, нібито до м.Одеси. На телефонні дзвінки не відповідає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Захисник ОСОБА_14 заперечував, вважає, що дане клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук є передчасним, оскільки ухвали про привід СУ ГУНП в Дніпропетровській області не виконані, рапорт дільничного не є доказом відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем його проживання. Пояснення сусідів до рапорту поліцейського не надані. З підзахисним останній раз він спілкувався місяць потому, слухавку обвинувачений ОСОБА_7 не бере, де на теперішній час останній перебуває - йому невідомо.

Захисники та обвинувачені підтримали думку захисника ОСОБА_14 .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений сім разів не з`явився в судові засідання, причини поважності своєї неявки, зміни місця свого знаходження, проживання - суду не повідомив, самовільно залишив місце свого проживання, зазначені обставини дають підстави вважати про ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від явки до суду, у зв`язку з чим необхідно оголосити його в розшук.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000332 від 24.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.146, ч.3 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, виділити в окреме провадження та зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити начальнику ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_12 огли

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2