У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідча з клопотанням про вирішення долі речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№0000175 від 17.11.2022, за фактом поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відділу у

м. Кременчуці УСБУ в Полтавській області, мешканець Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власній персональній сторінці у соціальній мережі « TikTok » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 поширює матеріали, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Використовувана ОСОБА_4 сторінка у соціальній мережі «TikTok» оглянута, в ході огляду зафіксовані матеріали, які згідно висновку спеціаліста (співробітника обласного коледжу «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка» Полтавської обласної ради) містять ознаки публічних закликів до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 вбачалися ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що він дійсно користується сторінкою у соціальній мережі « TikTok » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та особисто розміщує та поширює на ній матеріали, в тому числі й зафіксовані в протоколі огляду його сторінки.

В ході огляду належного ОСОБА_4 мобільного телефону Samsung Galaxy A13 встановлено наявність додатку « TikTok » та сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи

№ 3746 від 05.12.2023 у наданих на дослідження текстових матеріалах відсутні висловлювання, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, а також висловлювання, поширення яких становить склад кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності органів безпеки.

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 26 від 22.10.2024, проведеної експертом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у наданих на дослідження текстових матеріалах зафіксованих у протоколі огляду від 22.11.2022, не міститься висловлювання у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, а також висловлювання, поширення яких становить склад кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності органів безпеки.

В ході виконання доручень слідчого, інформації, яка б мала значення для кримінального провадження, оперативним підрозділом не встановлено.

Таким чином, під час досудового розслідування не здобуто об`єктивних даних, що вказують на поширення ОСОБА_4 матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Зважаючи на зазначене, кримінальне провадження №0000175 від 17.11.2022 підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом із цим, 17.01.2023 у період часу з 13 години 51 хвилини до 15 години 19 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2022 проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки ASUS білого кольору, з номером на задній панелі « НОМЕР_1 ».

Підставою для проведення обшуку було наявність достатніх даних стверджувати те, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 знаходяться речі та документи, які б вказували на причетність вищевказаної особи до виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

У подальшому, 20.01.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ноутбук марки ASUS білого кольору, з номером на задній панелі «2708», яким користувався ОСОБА_4 .

Крім того, 17.01.2023 у період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 10 хвилин, виконуючи постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування від 12.01.2023, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області за участю ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету №18 слідчого відділу УСБУ в Житомирській області (м. Житомир, вул. Чуднівська, 112), проведено слідчу дію - огляд, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі А13, номер моделі НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; з двома сім-картами з номерами сім-карта 1 - НОМЕР_6 , сім-карта 2 - НОМЕР_7 .

У подальшому, 20.01.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на майно ОСОБА_4 , вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі А13, номер моделі НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; з двома сім-картами з номерами сім-карта 1 - НОМЕР_6 , сім-карта 2 - НОМЕР_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000175 від 17.11.2022, при цьому, ноутбук марки ASUS білого кольору, з номером на задній панелі « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_4 , та мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Samsung» моделі А13, номер моделі НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; з двома сім-картами з номерами сім-карта 1 - НОМЕР_6 , сім-карта 2 - НОМЕР_7 , повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1