Справа №: 398/1909/24
провадження №: 1-кп/398/322/24
ВИРОК

Іменем України

"14" серпня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 30.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашгабат, Туркменістан, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину та неповнолітню дитину, з середньою технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2022 №260 сержанта ОСОБА_4 , який прибув в військову частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 23.07.2022 № 32/321/501/13Т та мобілізаційного плану зараховано з 01.10.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду головного сержанта взводу частини НОМЕР_1 і визнано таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки .

Таким чином, з моменту зарахування 23.07.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, 23.07.2022, приступив до виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-ХІУ, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551- XIV, ст. 1 ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «сержант» в період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року та продовженого по 19.02.2023 року, на початку червня 2022 року мав протиправний умисел, спрямований на придбання завідомо підробленого офіційного документа - посвідчення водія, з метою його подальшого використання.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на придбання завідомо підробленого офіційного документа, а саме посвідчення водія, яке видається державною установою і надає право на керування транспортним засобом, з метою подальшого його використання, ОСОБА_4 , розуміючи, що видача документів, які надають право керувати транспортним засобом, здійснюються тільки після проходження спеціального навчання передбаченого постановою КМУ №340 від 08.05.1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», перебуваючи в м. Миколаєві надав свої персональні дані своєму знайомому співслужбовцю з метою виготовлення підробленого бланку посвідчення водія.

Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, в червні 2022 року, ОСОБА_4 , від свого знайомого отримав підроблений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , дата народження - 26.03.1987, категорії-В.

30.03.2024 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_4 здійснюючи керування транспортним засобом марки «Nissan Sunу» з державним номерним знаком НОМЕР_4 рухався по АДРЕСА_3 , зупинився на відкритій ділянці поблизу будинку № 145. В цей час вказаний транспортний засіб був виявлений працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, які у відповідності до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліції України» висунули законну вимогу ОСОБА_4 пред`явити посвідчення водія, яке надає право на керування транспортним засобом.

В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія.

Реалізовуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, на законну вимогу співробітників поліції, зумовлену необхідністю установлення особи і перевірки правомірності керування водієм транспортним засобом, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, надав інспектору сектору реагування патрульної поліції для огляду підроблене посвідчення водія з наступними реквізитами: серія НОМЕР_3 , ім`я - ОСОБА_4 , дата народження - 26.03.1987, категорії - В, тобто умисно протиправно використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку експерта складеного за наслідками проведення судово-технічної експертизи документів, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України за способом друку та відсутністю елементів захисту.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним по пред`явленому обвинуваченню за ч.4 ст.358 КК України в повному обсязі, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами, у скоєному щиросердечно розкаявся та пояснив, що він в 25.02.2022 року був призваний під час загальної мобілізації військовою частиною НОМЕР_1 . Для виконання бойових завдань виникла необхідність керувати автомобілем. В квітні 2022 року він дав свої персональні дані співслужбовцю, щоб останній допоміг придбати посвідчення водія. Через два з половиною місяці він отримав посвідчення водія і почав ним користуватися, до його вилучення працівниками поліції 30.03.2024 року. До вчиненого ставиться критично. На теперішній час пройшов навчання в автошколі, склав теоретичний іспит та допущений до складення іспиту з керування транспортним засобом.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд за згодою всіх учасників судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд прийшов до переконання, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, що йому інкримінується, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, та неповнолітню дитину, 2008 року народження, за місцем мешкання характеризується позитивно, є військовослужбовцем та виконує завдання з захисту держави, на обліках в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, осудний, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, пом`якшуючих покарання обставин та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок).

Речові докази по кримінальному провадженню:

- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 17.06.2022 року ТСЦ 8047 на ім`я ОСОБА_4 , дата народження - 26.03.1987, категорія - В (а.с.22, 44) - зберігати в матеріалах даної справи;

- диск VIDEX DVD-R 16х4.7 GB, 120 min на якому мається відеозапис із боді-камери поліцейського від 30.03.2024 (а.с.50,51) - зберігати в матеріалах даної справи.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України, може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1