В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року Справа № 608/1983/24

Номер провадження1-кп/608/354/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000159 від 15.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ПастушеЧортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну особу похилого віку, раніше не судимого, за ст. 126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2024 року, близько 13:40 години ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки, яка виникла на грунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства, правою рукою схопив за праве плече ОСОБА_4 , після чого схопив його за нижню щелепу, від чого останній відчув фізичний біль в області правого плеча та обличчя.

В результаті, своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_3 завдав потерпіломуОСОБА_4 фізичного болю та не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3вчинивкримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він умисно завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Прокурор ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить взяти до уваги її думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, щоОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені обставини справи та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заявиОСОБА_3. від 07.08.2024 року, наданої в присутності його захисника адвоката ОСОБА_9 про визнання нимвинуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_3 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_11 від 07.08.2024 року, вони погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні, та даютьзгоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та без їх участі.

З огляду на позицію обвинуваченого, потерпілого та його представника та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Відповідно до вимог частини 2статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.

Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 4статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, повністю доведена тайого дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.126 КК України, які виразилися у умисному, з метою застосування фізичного насильства, завданні потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю та не спричиненні йому тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що вчиненийОСОБА_3 кримінальний проступок за ч. 1 ст. 126 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, такожвраховує особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст.369-371,373-374,381-382, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду черезЧортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "____"___________________2024 року.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1983/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "___"______________2024 року.

Секретар: