УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 161/4998/17

провадження № 51-1234впс21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянув подання голови Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано наявністю обставин, через які неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до звіту, який міститься в матеріалах кримінального провадження, судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК унеможливлює їх участь у розгляді кримінального провадження по суті, а суддя ОСОБА_10 відрахований зі штату суду.

Учасникам судового провадження було вчасно надіслано повідомлення про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

До Волинського апеляційного суду 30 липня 2024 року надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за апеляційними скаргами самого обвинуваченого та його захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третіх осіб ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та їх захисника ОСОБА_12 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2024 року.

Згідно зі звітом автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 липня 2024 року фактична чисельність суддів цього суду складає 13 суддів, з яких четверо суддів із судової палати з розгляду кримінальних проваджень, і кожен з них вже брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК унеможливлює їх участь у розгляді кримінального провадження по суті і сформування складу суду для апеляційного розгляду, а суддя ОСОБА_10 був відрахований зі штату суду.

Із наведеного убачається, що в Волинському апеляційному суді відсутні судді, які можуть приймати участь у розгляді цього кримінального провадження. Відтак неможливо утворити склад суду, а саме виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Задовольняючи подання Волинського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження для розгляду з цього суду до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 161/4998/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, передати з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3