н/п 1-кп/766/3288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

17.10.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

?прокурора ОСОБА_3

?обвинуваченого ОСОБА_4 ;

?потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 15.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою ст. 125 Кримінального кодексу України (надалі КК)

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 15.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 125 КК України

І. Формулювання обвинувачення згідно з обвинувальним актом

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14.07.2024 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній чотири удари дерев`яною палицею в область спини, шиї справа та нижніх кінцівок з правої і лівої частини, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синців шиї, спини, нижніх кінцівок, які згідно з висновком експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Стороною обвинувачення такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ІІ. Позиція потерпілого щодо обвинувачення

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала до суду клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 125 КК України, на підставі пункту 7 частини першої ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

ІІІ. Мотиви Суду

Згідно з положеннями п. 1 частини першої ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК) кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

За приписами частини четвертої ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 частини першої ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення в тому числі щодо закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини першої ст. 284 КПК України.

За правилами глави 27 КПК України під час підготовчого судового засідання прокурором не долучаються до кримінального провадження та відповідно не досліджуються судом докази винуватості обвинуваченого. Крім того від обвинуваченого не вимагається визнавати/не визнавати своєї вини, висловлювати щирого каяття чи підтверджувати обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення.

За результатами аналізу зазначених норм Суд дійшов висновку, що під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, чи винуватість чи невинуватість такої особи є непотрібним, відтак не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною першою ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, а отже, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, Суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження №0000231 від 15.07.2024 року, оскільки така відмова є безумовною підставою для закриття.

ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при постановлені цієї ухвали

Суд, враховуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду (постанова ВП ВС від 17.06.2020 у справі №598/1781/17, провадження N 13-47кс20) вважає, що одночасно з ухваленням судового рішення, яким завершується кримінальне провадження, має вирішити питання:

про скасування арешту у відповідності зі ст. 174 КПК України;

щодо речових доказів у відповідності зі ст. 100 КПК України;

щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124, 126 КПК України.

Водночас, за даними кримінального провадження відомостей що стосуються виконання (реалізації) статей 100, 124, 126, 174 не надходило.

Керуючись статтями п. 7 ч.1 ст. 284, 314, 369-372, 392, 395, 477, 532 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

2. Закрити кримінальне провадження №0000231 від 15.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 125 КК України, на підставі пункту 7 частини першої ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

4. Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

6. Відповідно до частини другої ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1