ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/149/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні (№0010304, №0002390, №0006872, №0002893, №0000212, №0000789) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 04.05.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24.09.2017 приблизно о 02.30 год., знаходячись на території залізничного вокзалу «Дарниця», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 3, в підземному переході умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до службової кімнаті охорони залізничного вокзалу ТОВ «Т-С-К», де відпочивали охоронці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 переконавшись та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «S-TELL», чорного кольору, який знаходився в прозорому чохлі та майно належне ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Bravis» чорного кольору, яке поклав до правої кишені своєї спортивної куртки. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії направленні на таємне викрадення чужого майна, виходячи із службової кімнати охорони, почув позаду крик «Стій!» та після чого, усвідомлюючи, що його злочинний намір на таємне викрадення чужого майна викрито працівникам охорони, ОСОБА_4 із вищевказаним викраденим майном кинувся втікати. Тобто, останній виконав усі дії, які вважав необхідними для проведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежала від його волі, так як з викраденим майном був затриманий на місці скоєння злочину працівниками охорони ТОВ «Т-С-К», тобто вичинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав потерпілим ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1200 грн. та ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 600 грн., а всього завдано матеріальний збиток на загальну суму 1800 грн.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв новий умисний злочин проти власності за наступних обставин, 19.03.2018 близько 21 год. 57 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торговельному залі гіпермаркета «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Григоренка 40, взяв з полиць зазначеного гіпермаркету майно, саме: «коркові самоклейки діаметр 15 мм (25 шт.) арт. 40409048 вартістю 23 грн. 20 коп. (без ПДВ)»; «колодка клемна 12-портова, 3А, поліпропілен, біл, Expert Power» арт. 30231664 вартістю 18 грн. 65 коп. (без ПДВ); «колодка клемна захищена E.Next 15А,3-полюса» арт. 30237008 вартістю 11 грн. 20 коп. (без ПДВ); «карам ЧЧ ТРІО 4 D ш/код 29 г (24х9)» арт. 22003251 вартістю 8 грн. 19 коп. (без ПДВ); «батончик НАТС Сінгл 42 г» арт. 22003525 вартістю 12 грн. 94 коп. (без ПДВ); «батончик НАТС Кінг Сайз 60 г» арт. 22003526 вартістю 19 грн. 57 коп. (без ПДВ); «драже жув. Меntos фруктовий 37 г (20х16)» арт. 22003227 вартістю 11 грн. 75 коп. (без ПДВ); «цукер. Жув. Fruit-tellf веселка 41 г (20х16)» арт. 22003245 вартістю 11 грн. 20 коп. (без ПДВ); «ліхтар портативний Expert LP 1021 алюміній, 3W Cree Q3 LED з фокусом, 1хАА у комп., чорн.» арт. 30710834 вартістю 100 грн. (без ПДВ); «вимикач навісний Lezard,715-1121-611,6-A250V чорно-червоний» арт. 30469347 вартістю 15 грн. 35 коп. (без ПДВ); «липучка фіксатор 22 мм чорна (12 комплектів в уп)» арт. 40409079 вартістю 30 грн. 80 коп. (без ПДВ), а всього товару на суму 263 грн. 70 коп. (без ПДВ), який сховав до одягу, в який був одягнений та не розрахувавшись за вказаний товар пройшов через касову зону і відразу попрямував до виходу із гіпермаркету «Епіцентр», однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як біля виходу із приміщення гіпермаркету « Епіцентр », за адресою: м. Київ, просп. Григоренка 40 , був виявлений та викритий працівниками гіпермаркету «Епіцентр».

Крім того, ОСОБА_4 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин. Так, 14.09.2019 приблизно о 02 год. 50 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив проникнути до житлового приміщення, а саме до кв. НОМЕР_1, яка розташована на 10 поверсі під`їзду №4 вказаного будинку та вчинити повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відчинив вхідні двері, після чого незаконно проник до приміщення вказаної квартири. В подальшому, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні вказаної квартири помітив майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: ноутбук «Lenovo» В560 чорного кольору, вартість якого встановити не надалось можливим, ноутбук «ASUS» К50С чорного кольору, вартістю 3066 грн. 67 коп., мобільний телефон «Samsung» Galaxy J3 чорного кольору, вартістю 1661 грн. 33 коп., мобільний телефон «Nokia», вартість якого встановити не надалось можливим та обравши вищевказане майно предметом свого злочинного посягання, сховав його до рюкзаку, який був із собою після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4728 грн.

Крім того, ОСОБА_4 24.05.2020 приблизно о 11:15 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 17, належного ТОВ «Ашан Україна Гупермаркет» (), вирішив умисно, повторно, таємно, з метою особистого збагачення, викрасти з даного з даного магазину товар. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_4 24.05.2020, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгового залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиць належне ТОВ «Ашан Україна Гупермаркет» (), майно, саме: окуляри сонцезахисні (артикул 5882) - 1 одиниця, вартістю - 107,5 грн. без ПДВ; окуляри сонцезахисні (артикул 912) - 1 одиниця, вартістю - 82,5 грн. без ПДВ; окуляри сонцезахисні (артикул 882) - 2 одиниці, вартістю - 215 грн. без ПДВ; окуляри сонцезахисні (артикул 032) - 2 одиниці, вартістю - 165 грн. без ПДВ; окуляри сонцезахисні (артикул 2) - 1 одиниця, вартістю - 82,5 грн. без ПДВ, на загальну суму 652 грн. 50 коп. (без ПДВ), та обравши вказане майно предметом свого злочинного посягання, впевнившись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, сховав їх в карман жилетки, під штанини в ногах, а також одні окуляри були на голові. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі схований товар, не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину «Ашан», при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши каси самообслуговування та не оплативши товар, був викритий та зупинений працівником магазину разом з викраденим майном.

Крім того, ОСОБА_4 будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 14.07.2020 приблизно о 13:37 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 . Побачив припаркований велосипед марки «Діскавері» та керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшовши до велосипеду, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом розірвання руками тросу, таємно викрав велосипед марки «Діскавері», що належить ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2280 грн.

Крім того, ОСОБА_4 04.08.2020 приблизно о 15:00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К», , що розміщений за адресою: м. Київ, просп. Григоренка 40, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, того ж дня, приблизно о 15:05 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: міні-маркер з гострим кінцем кольоровий Stanley 1-47-239, арт. 20709079, вартістю 16,8 грн. (без ПДВ); кусачки діагональні Control Grip, арт. 20622474, вартістю 206,55 грн. (без ПДВ); цукерки Вертерс Оріджинал ірис вершковий, арт. 22162737, вартістю 20,69 грн. (без ПДВ); чай Мультистік зелений суниця з вершками, арт. 52210127, вартістю 09,10 грн. (без ПДВ), після чого, з метою подальшого таємного викрадення, сховав даний товар до рюкзака, який мав при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний товар, пройшов повз касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з приміщення ТОВ «Епіцентр К», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним при ньому майном, яке він намагався викрасти, чим міг спричинити ТОВ «Епіцентр К», матеріального збитку на загальну суму 253,14 грн. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 22.02.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , біля парадного будинку, побачивши велосипед потерпілого ОСОБА_11 та вирішив таємно заволодіти майном останнього.

Так, перебуваючи за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відчепив велосипед марки «ARDIS trace MTB», чорного-сірого кольору, після чого залишити місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_11 , згідно судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 7791 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що дійсно у вересні 2017 року перебуваючи в підземному переході залізничного вокзалу «Дарниця», проник до службової кімнати охорони та намагався викрасти два мобільних телефони, проте був поміченим та намагався втекти, разом з тим був затриманий на місці. Крім того, в березні 2018 року перебуваючи в магазині «Епіцентр», намагався викрасти товар, але виконати всі дії не зміг тому, що був затриманий біля виходу з магазину. Також у вересні 2019 року проник до квартири АДРЕСА_6 та викрав звідти два ноутбука та два мобільних телефони, якими розпорядився на власний розсуд. Крім того, в травні 2020 року перебуваючи в магазині «Ашан», намагався викрасти товар, але виконати всі дії не зміг тому, що був затриманий працівником магазину з викраденим майном. Також, перебуваючи на АДРЕСА_4 викрав припаркований велосипед, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, в серпні 2020 року перебуваючи в магазині «Епіцентр», намагався викрасти товар, але виконати всі дії не зміг тому, що був поміченим та затриманий працівниками охорони магазину. Також, в лютому 2023 року, перебуваючи по АДРЕСА_5 таємно викрав велосипед, яким розпорядився на власний розсуд. Розмір та вартість майна не оспорює. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальних актах відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та щирості його позиції.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у приміщення, тобто за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вченине повторно, тобто за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житлового приміщення, тобто за ч. 3 ст. 185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом встановлено рецидив злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами; конкретні обставини кримінального провадження; його ставлення до вчиненого - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; дані про його особу, зокрема: одружений, має на утриманні двох дітей, офіційно не працює (не має стабільного джерела доходу), має середню освіту, за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11 вересня 2007 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та психоактивних речовин, вживання з шкідливими наслідками; раніше неодноразово судимого, востаннє 04.05.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочин проти власності; наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставини.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, конкретних обставин кримінального провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, а також даних про його особу, який раніше судимий за злочини проти власності, суд вважає, що його перевиховання й виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст.ст. 75 КК України, однак поряд з цим враховує те, що він визнав свою вину повністю та щиро розкаявся у вчиненому, тому суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

Приймаючи до уваги, що вищевказані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до винесення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04.05.2023, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, суд на підставі ч. 4 ст.70, ст. 72 КК України вважає необхідним даний вирок виконувати самостійно.

Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України вирок Дарницького районного суду м. Києвавід 04.05.2023 - виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Речові докази:

-окуляри сонцезахисні (артикул 5882) - 1 одиниця, окуляри сонцезахисні (артикул 912) - 1 одиниця, окуляри сонцезахисні (артикул 882) - 2 одиниці, окуляри сонцезахисні (артикул 032) - 2 одиниці, окуляри сонцезахисні (артикул 2) - 1 одиниця, які передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити власнику;

-міні-маркер з гострим кінцем кольоровий Stanley 1-47-239, арт. 20709079, кусачки діагональні Control Grip, арт. 20622474, цукерки Вертерс Оріджинал ірис вершковий, арт. 22162737, чай Мультистік зелений суниця з вершками, арт. 52210127, «коркові самоклейки диаметр 15 мм (25 шт.) арт. 40409048, «колодка клемна 12-портова, 3А, поліпропілен, біл, Expert Power» арт. 30231664, «колодка клемна захищена E.Next 15А,3-полюса» арт. 30237008, «карам ЧЧ ТРІО 4 D ш/код 29 г (24х9)» арт. 22003251, «батончик НАТС Сінгл 42 г» арт. 22003525, «батончик НАТС Кінг Сайз 60 г» арт. 22003526, «драже жув. Меntos фруктовий 37 г (20х16)» арт. 22003227, «цукер. Жув. Fruit-tellf веселка 41 г (20х16)» арт. 22003245, «ліхтар портативний Expert LP 1021 алюміній, 3W Cree Q3 LED з фокусом, 1хАА у комп., чорн.» арт. 30710834, «вимикач навісний Lezard,715-1121-611,6-A250V чорно-червоний» арт. 30469347, «липучка фіксатор 22 мм чорна (12 комплектів в уп)» арт. 40409079, які передані на зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» - залишити власнику;

-оптичні диски - зберігати при матеріалах кримінально провадження;

-три частини леза від канцелярського ножа, які передані на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, квитанція №007772 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1605 грн. 05 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ