Справа № 535/473/24
Провадження № 1-кп/535/208/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 29.04.2024 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта початкова, працюючого в ТОВ «АФ Маяк» на посаді робітника з догляду за тваринам на молочно-товарній фермі АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушенння- злочину, передбаченого ст.336 КК України;

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 22.04.2024 близько 14.00 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_4 начальником відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 належним чином ОСОБА_5 оголошено зміст повістки на відправку до Збройних Сил України на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та необхідність його відправки до місця проходження служби, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі відмови від проходження служби.

Одразу після цього, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_4 , з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров?я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відкрито відмовився отримувати повістку на відправку, аргументуючи не бажанням проходити військову службу, про що було складено акт про відмову в отримані повістки та про відмову від призову під час мобілізації.

Проте ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи відповідно до картки обстеження та медичного огляду військовозобов?язаного №7/42 та довідки №53 від 15.01.2024 обмежено придатним за станом здоров?я до проходження військової служби та належним чином попередженим про необхідність прибуття на 16.00 год. 28.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 для відправки до Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, умисно, без поважних причин, не прибув на визначений час до сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на військову службу до лав Збройних Сил України, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

За вчинення вищевказаних умисних дій, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано, визнав повністю. Пояснив про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме відмовився отримувати повістку на відправку, оскільки не бажав проходити військову службу, оскільки має низку складних захворювань, у разі якщо б не мав захворювань від служби в ЗСУ не відмовлявся. Свій вчинок оцінює критично та розкаюється.

В силу ст.349 КПК України з урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ст.336 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вину свою визнав повністю, щиросердно розкаюється, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має низку складних захворювань (хронічна виразкова хвороба 12пк, ерозивна гастродуоденопатія, глухота, легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю), які підтвердженні відповідною медичною документацією, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від призначеного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі терміном 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору у порядку визначеному ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1