УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 Справа №607/20608/24 Провадження №1-кп/607/1973/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту - захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду у м. Тернополі в кримінальному провадженні за № 0000245 від 21.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

у провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000245 від 21.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 , яка є старшою групи прокурорів, подала до суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, аргументуючи тим, що продовжують існувати ризики того, що останній може: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу та не заперечили щодо його задоволення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку:

відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2024 під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.08.2024 (справа 607/17049/24) вказаний запобіжний захід було продовжено на строк до 23 год. 59 хв. 09.10.2024 та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований/проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , обставини кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, вважає, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, які встановленні слідчим суддею під час досудового розслідування та які наведені прокурором у клопотанні про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме ризики того, що: обвинувачений зможе переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Ризики вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає необґрунтованими.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити на шістдесят днів застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому покидати житло з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття та перебування у ньому) та покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вважає, що саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості інкримінованих йому правопорушень, а також зможе забезпечити виконання останнім процесуальних обов`язків, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, на даний час, на думку суду, не зможе запобігти наявним ризикам.

З наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314, 392, 393 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити на шістдесят днів строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття та перебування у ньому).

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 таких обов`язків:

- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований/проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановити до 23 год. 59 хв. 02.12.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1