Провадження №1-кп/127/1021/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , оскільки строк дії попередньої ухвали закінчився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 28.10.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинною третьою статті 185 КК та суд своєю ухвалою від 01.11.2021 призначив підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта на 16.00 год. 02.12.2021. Однак, 02.12.2021 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Крім того, обвинувачений не з`явився в судові засідання, призначені на 26.01.2022, 15.02.2022, 09.03.2022, 13.10.2022 та 03.11.2022. У зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, суд своїми ухвалами від 15.02.2022 та 13.10.2022 застосував до останнього привід через органи внутрішніх справ України (поліції). Разом з тим, зазначені ухвали залишись без виконання, відомості щодо їх виконання до суду не надійшли.

У зв`язку з наведеними обставинами суд своєю ухвалою від 03.11.2022 оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинив судове провадження. При цьому вказаною ухвалою суд надав дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу, зазначивши, що ухвала втрачає законну силу з моменту її виконання, але не пізніше ніж через шість місяців з дати її постановлення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 190 КПК ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема дату втрати законної сили ухвалою.

Згідно з частиною третьою статті 190 КПК ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про наявність кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний належним чином, що підтверджується розпискою останнього про отримання обвинувального акта.

З огляду на викладене, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надавши дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Відповідно до положень статті 335 КПК судове провадження необхідно зупинити до виконання ухвали суду.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

До виконання ухвали судове провадження зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя: