провадження № 1-кс/175/4347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання власника майна - директора Благодійної організації «Благодійний фонд «МОАС-Україна» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна - директор БО «Благодійний фонд «МОАС-Україна» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ознайомившись з матеріалами даного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Ч. 2 ст. 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Установлено, що згідно ухвали слідчого судді від 23 серпня 2024 року Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Постановою процесуального керівника - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 13.08.2024 підслідність цього кримінального провадження визначено за СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. У зв`язку з чим листом керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_4 від 13.08.2024 матеріали вищевказаного кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування направлені на адресу заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області

ОСОБА_5 силу загальної засади кримінального провадження - законність, що регламентована ст. 9 КПК України, - суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом, є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

За таких обставин, при визначенні юрисдикційної невідповідності слід застосувувати наступне.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених розділом 1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч.1 ст.17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Враховуючи вище наведене, а також те, що орган що здійснює досудове розслідування (СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області), розташоване за адресою: знаходиться у м. Слов`янськ, Університетська (Леніна) вул., 28 (30), що територіально знаходиться в Донецькій області м. Слов`янськ, та підпадає під юрисдикцію Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання власника майна - директора Благодійної організації «Благодійний фонд «МОАС-Україна» ОСОБА_2 про скасування арешту майна не підсудно Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, та підлягає поверненню особі, яка його подала, що не перешкоджає зверненню з даним клопотанням до належного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.132, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна - директора Благодійної організації «Благодійний фонд «МОАС-Україна» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - повернути заявникові.

Роз`яснити директору Благодійної організації «Благодійний фонд «МОАС-Україна» ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає зверненню з даним клопотанням до належного суду (Слов`янського міськрайонного суду Донецької області) за місцем знаходження органу досудового розслідування СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1