17.10.2024 Справа № 940/1178/24
Провадження по справі № 1-кс/940/204/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася. Разом з тим, надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться зазначені документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000240 від 27.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 26.04.2024 об 11 год. 29 хв. невідомі особи шляхом обману, використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 , зуміли переконати потерпілого ОСОБА_5 перерахувати з власної банківської карти № НОМЕР_2 на банківську карту шахраїв № НОМЕР_3 кошти в сумі 7000 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 03.05.2024 близько 11 год. невідомі особи шляхом обману, використовуючи мобільний телефон НОМЕР_4 , зуміли переконати потерпілого ОСОБА_6 перерахувати з власної банківської карти № НОМЕР_5 на банківську карту шахраїв № НОМЕР_3 кошти в сумі 7000 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 09.06.2024 о 13 год. 16 хв. невідомі особи шляхом обману, використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_6 , зуміли переконати потерпілого ОСОБА_7 перерахувати з власної банківської карти № НОМЕР_7 на банківську карту шахраїв № НОМЕР_3 кошти в сумі 7000 гривень, чим спричинили заявнику матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб жителів м. Тетієва Київської області, які використовують для шахрайських дій мобільний телефон з IMEI НОМЕР_8 .

Відтак, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які вчинили шахрайські дії стосовно потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виникла потреба у дослідженні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація має важливе значення для встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати зазначену вище інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів клопотання встановлено та старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, отримати інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, отже, є всі достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000240 від 27.04.2024, - задовольнити.

Надати групі слідчих: слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000240 від 27.04.2024 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- вхідних та вихідних дзвінків, зроблених з терміналу з IMEI НОМЕР_8 , місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», в період з 00:00 год. 29 липня 2024 року до 08 жовтня 2024 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Типи з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з адресами місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного такого з`єднання;

2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

5. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (логи входу в особистий кабінет, ІР-адреси), додаткові угоди щодо отримання, зміни, заміни номеру тощо.

Встановити строк дії ухвали до 04 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1