Справа № 282/919/24
Провадження № 1-кс/282/380/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000162 внесене до ЄРДР 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.07.2024 о 13 годині 46 хвилин до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника СКП вказаного підрозділу про те, що під час розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО за №2001 від 18.06.2024 по зверненню громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 16.06.2024 невідомі особи шахрайським способом заволоділи належними їй грошовими коштами на суму 35400 грн., чим останній було спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 12.07.2024 відділенням поліції №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 16.06.2024 близько 13 години 00 хвилин коли вона перебувала у себе вдома, гортаючи мобільний додаток «Вайбер», зайшла до однієї із груп у даному додатку, а саме у групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона контактує із батьками дітей із ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вона працює, та тоді потерпіла побачила у вказаній групі повідомлення від однієї мами ОСОБА_6 про одноразову соціальну виплату у розмірі 6200 грн., про те, що до 15.06.2024 кожен українець може отримати від ОСОБА_7 та ЄДопомога дану виплату, також у даному повідомленні було вказано посилання для ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , наступне за цим повідомленням у даній групі, як вона тоді побачила, було теж повідомлення від ОСОБА_6 , що остання отримала 5250. Тоді потерпіла вирішила отримати для себе дану одноразову соціальну виплату та перейшла за посиланням, яке було вказане у повідомленні ОСОБА_6 , після чого потерпіла ввела свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 та номер своєї банківської зарплатної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , після чого вона побачила, що довго йде період завантаження та вийшла із даного посилання.

В подальшому близько 13 години 10 хвилин 16.06.2024 до потерпілої на її абонентський номер телефону НОМЕР_1 зателефонував абонентський номер НОМЕР_3 , де в телефоні вона почула чоловічий голос, який їй представився ОСОБА_9 , працівник Безпеки Національного Банку України та який повідомив їй, що її акаунт у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » взломаний невідомими особами і потрібно заблокувати її банківську картку і банківський рахунок у ІНФОРМАЦІЯ_5 , потрібно ввести чотири цифри, які прийдуть у смс повідомленні на її вказаний абонентський номер. Продовжуючи дану телефонну розмову із ОСОБА_10 , потерпіла продиктувала останньому чотири цифри, які надійшли у смс повідомленні на її абонентський номер, а саме: НОМЕР_4 . Після чого даний чоловік потерпілу попросив, щоб вона подивилася на стан свого рахунку на банківських картках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », скільки грошових коштів є на рахунку, та вона перевірила скільки у неї грошей на вказаному рахунку, також вона тоді перевірила скільки грошей у неї на рахунку у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак про це нічого не сказала даному чоловікові. Також потерпіла зазначила, що всі її грошові кошти були наявні на її банківських рахунках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у той момент. Після цього вона зрозуміла, що щось не так і відразу припинила дану телефонну розмову із останнім.

Одразу після завершення даної телефонної розмови, як пояснила потерпіла, вона зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де їй повідомили, що на її кредитній банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 було збільшено ліміт до 39500 грн., раніше до даного моменту у неї був на даній картці встановлений ліміт 35700 грн., дана картка потерпілої була підв?язана до зарплатної картки, що вище вказана, а саме № НОМЕР_2 , яку вона вводила перейшовши попередньо за посиланням. Також ОСОБА_5 тоді повідомили під час розмови працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що з даної кредитної банківської картки № НОМЕР_5 було списано 35500 грн. чотирма платежами.

Встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_6 , з кого близько 13 години 10 хвилин 16.06.2024 до потерпілої на її абонентський номер телефону НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який потерпілій представився ОСОБА_10 , працівником Безпеки ІНФОРМАЦІЯ_8 , належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_7 з метою встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка вчинила даний злочин в тому числі на час готування до вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні оперативного аналізу інформації з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 12.07.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000166, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з?єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв?язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківок з`єднання абонентського номеру НОМЕР_7 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з?єднань абонента, який користується абонентським номером: НОМЕР_7 , номера абоненти «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв?язок власник абонентського номеру НОМЕР_7 з урахуванням нульових з?єднань в період часу з 00 год. 00 хв. 16.06.2024 по час отримання ухвали оператором мобільного зв?язку, а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу та місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_7 у вказаний період часу.

Зобов?язати працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії інформації зазначені документи, які містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам:

- слідчому слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

- старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

- заступнику начальника відділення - начальнику слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 ;

- слідчому слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

а також за їх дорученням:

- начальнику сектору кримінальної поліції ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 ;

- оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 ;

- оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

- оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;

із урахуванням нульових з`єднань в період часу з 00 год. 00 хв. 16.06.2024 по час отримання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1