У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5472/24

провадження № 1-кс/0285/1421/24

01 листопада 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року слідчий СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001001 від 23.10.2024 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що упродовж липня-жовтня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в один із днів липня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_7 в кімнаті будинку за місцем свого проживання по

АДРЕСА_1 , будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисл, з метою вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , своїми руками почав здійснювати активні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному доторканні до її грудей поверх одягу та під ним. У подальшому, усвідомлюючи те, що малолітня ОСОБА_7 не чинить опір, попередньо знявши з неї нижню білизну, тим самим оголивши її статеві органи, непристойно доторкався своїми руками статевих органів малолітньої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток потерпілої ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії сексуального характеру, в один із днів серпня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_7 в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисл, з метою вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , своїми руками почав здійснювати активні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному доторканні до її грудей поверх одягу та під ним. У подальшому, усвідомлюючи те, що малолітня ОСОБА_7 не чинить опір, попередньо знявши з неї нижню білизну, тим самим оголивши її статеві органи, непристойно доторкався своїми руками статевих органів малолітньої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток потерпілої ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії сексуального характеру, в один із днів вересня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_7 в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисл, з метою вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , своїми руками почав здійснювати активні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному доторканні до її грудей поверх одягу та під ним. У подальшому, усвідомлюючи те, що малолітня ОСОБА_7 не чинить опір, попередньо знявши з неї нижню білизну, тим самим оголивши її статеві органи, непристойно доторкався своїми руками статевих органів малолітньої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток потерпілої ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії сексуального характеру, в один із днів жовтня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_7 в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисл, з метою вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , своїми руками почав здійснювати активні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному доторканні до її грудей поверх одягу та під ним. У подальшому, усвідомлюючи те, що малолітня ОСОБА_7 не чинить опір, попередньо знявши з неї нижню білизну, тим самим оголивши її статеві органи, непристойно доторкався своїми руками статевих органів малолітньої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток потерпілої ОСОБА_7 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж серпня-жовтня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в один із днів серпня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_8 в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи достеменно обізнаним, що ОСОБА_8 є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_8 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисл, з метою вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_8 , своїми руками почав здійснювати активні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному доторканні до її грудей поверх одягу, а також під ним. У подальшому, усвідомлюючи те, що малолітня ОСОБА_8 не чинить опір, попередньо знявши з неї нижню білизну, тим самим оголивши її статеві органи, непристойно доторкався своїми руками статевих органів малолітньої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток потерпілої ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії сексуального характеру, в один із днів вересня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_8 в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи достеменно обізнаним, що ОСОБА_8 є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_8 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисл, з метою вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_8 , своїми руками почав здійснювати активні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному доторканні до її грудей поверх одягу, а також під ним. У подальшому, усвідомлюючи те, що малолітня ОСОБА_8 не чинить опір, попередньо знявши з неї нижню білизну, тим самим оголивши її статеві органи, непристойно доторкався своїми руками статевих органів малолітньої, грудей, а також підносив та доторкався до рота дитини своїм статевим членом, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток потерпілої ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії сексуального характеру, в один із днів жовтня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_8 в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи достеменно обізнаним, що ОСОБА_8 є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_8 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисл, з метою вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_8 , своїми руками почав здійснювати активні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному доторканні до її грудей поверх одягу, а також під ним. У подальшому, усвідомлюючи те, що малолітня ОСОБА_8 не чинить опір, попередньо знявши з неї нижню білизну, тим самим оголивши її статеві органи, непристойно доторкався своїми руками статевих органів малолітньої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток потерпілої ОСОБА_8 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж серпня-жовтня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в один із днів серпня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_9 в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_9 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисл, з метою вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_9 , своїми руками почав здійснювати активні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному доторканні до її грудей поверх одягу. У подальшому, усвідомлюючи те, що малолітня ОСОБА_9 не чинить опір, непристойно доторкався своїми руками статевих органів малолітньої поверх одягу, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток потерпілої ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії сексуального характеру, в один із днів вересня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_9 в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_9 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисл, з метою вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_9 , своїми руками почав здійснювати активні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному доторканні до її грудей поверх одягу. У подальшому, усвідомлюючи те, що малолітня ОСОБА_9 не чинить опір, непристойно доторкався своїми руками статевих органів малолітньої поверх одягу, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток потерпілої ОСОБА_9 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів вересня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, в один із днів вересня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з малолітньою ОСОБА_10 в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи достеменно обізнаним, що остання є малолітньою, враховуючи її зовнішній вигляд та малолітній вік, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_10 не досягла статевої зрілості та не може об`єктивно сприймати те, що відбувається навколо неї, реалізуючи свій злочинний умисл, з метою вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи що вказані дії порушують нормальний розвиток малолітньої ОСОБА_10 , своїми руками почав здійснювати активні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному доторканні до її грудей поверх одягу та під ним. У подальшому, усвідомлюючи те, що малолітня ОСОБА_10 не чинить опір, непристойно доторкався своїми руками статевих органів та грудей малолітньої поверх одягу, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток потерпілої ОСОБА_10 .

29.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баранівка Баранівського району Житомирської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні розпусних дій, вчинених щодо малолітніх осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 23.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наявні ризики, передбачені п.1, п. 3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, ризик незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні заперечив стосовно задоволення клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід ОСОБА_5 ,, зокрема цілодобовий домашній арешт. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні та потребує оперативного втручання. Окрім цього зазначив, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, на вимогу працівників поліції сприяв досудовому розслідування та не має на меті переховуватися в подальшому від слідства та суду. Окрім цього, ОСОБА_5 , з метою виключення ризику впливу на потерпілих і свідків, винайняв житло в іншому місті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 178, 183, 184 КПК України та надані докази доводять наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Також, при вирішенні питання стосовно обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу суд враховує, що вчинено тяжкий злочин, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, раніше не судимий, вік підозрюваного, міцність соціальних зв`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбаченим цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вирішив обрати підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбаченим цим Кодексом у разі її внесення.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Ч. 5 цієї статті передбачає, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 176-178, 182-184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001001 від 23.10.2024 року - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб - до 31.12.2024 року включно.

Визначити розмір застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі становить 242240,00 у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою.

У разі внесення застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням цієї застави, вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 протягом двох місяців прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування, не наближатися до потерпілих, на відстань не ближчу для можливого вільного спілкування, здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП України в Житомирській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1