СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7041/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000101 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодженням прокурора, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 12.03.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 передано у власність осіб земельні ділянки на території Васильківського району, зокрема на підставі надання рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 шістдесят п`ятої позачергової сьомого скликання від 09.06.2020 та рішення шістдесят першої сесії сьомого скликання від 18.02.2020.

Встановлено, що зазначені земельні ділянки відчужені на підставі договорів купівлі-продажу від імені першочергових власників на підставі довіреностей від яких діяли ОСОБА_3 або ОСОБА_4 . Своєю чергою встановлено, що ОСОБА_3 користується номерами сім карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Іншим способами, ніж отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку і відноситься до охоронюваної законом таємниці, не можливо. Також не є можливим іншим способом довести обставини, які можливо довести з допомогою отриманої в операторів мобільного зв`язку.

Інформація, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку є необхідною для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, разом з цим отримана в інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього документами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000101 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення вилучення інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

щодо з`єднання мобільних терміналів (в тому числі інформації про абонентів «Б») із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій (LAC, CID), марки та моделі мобільних терміналів, які користуються (користувались) абонентськими номерами: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 по дату постановления ухвали слідчим суддею, а у разі контрактної форми обслуговування абонентських номерів - відомості стосовно даних абонентів (у тому числі укладений договір, посвідчуючи документи особи тощо), з метою її аналізу та проведення заходів направлених на підтвердження або спростування обставин даного кримінального провадження;

відомостей щодо виходу (виходів) до Всесвітньої мережі «Інтернет» користувачем (користувачами) абонентських номерів: НОМЕР_2 із зазначенням відомостей щодо IP-адрес, портів, дати та часу, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 по дату постановления ухвали слідчим суддею.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1