Справа № 740/5046/24
Провадження № 1-кс/740/867/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

30 вересня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000618 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

25.09.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання, клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначено, що 20.08.2024, близько 21 год 30 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , сталась ДТП за участі громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра, керуючи автомобілем марки "Toyota Yaris", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Ніжин, проїжджаючи заокруглення проїзної частини, не впоравшись з керуванням автомобілем, виїхала на узбіччя, після чого з`їхала в кювет, де відбулось перекидання автомобіля на правий бік. Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000618 від 21.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2024 після ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця події були доставлені каретою екстреної медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ніжинської міської ради Чернігівської області (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та поміщені на стаціонарне лікування до травматологічного відділення, де вони перебували з 20.08.2024 до 30.08.2024 (медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 №11114, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ).

Слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан учасника дорожньо-транспортної пригоди як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, які, зокрема, містяться в медичній карті стаціонарного хворого.

Разом з тим, єдиним можливим способом отримати доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є одержання відповідної ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд проводити без його участі та без фіксації судового процесу.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 21.08.2024 розпочато кримінальне провадження №0000618 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих від 21.08.2024, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, суд також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ніжинської міської ради Чернігівської області, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №11114 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичної карти стаціонарного хворого №11115 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ніжинської міської ради Чернігівської області (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1