Справа № 539/3755/24
Провадження № 1-кс/539/836/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000863 від 09.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000863 від 09.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2024 о 23 годині, до чергової частини Лубенського РП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про вибух гранати перед магазином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в результаті чого тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості отримали відвідувачі магазину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Виїздом на місце події, перед входом до магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було виявлено осколки ручної осколкової гранати, важіль гранати та запал.

За магазином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_8 , із тілесними ушкодженнями у вигляді множинних осколкових поранень голови, грудної клітки, черевної порожнини та травматичної ампутації правої кисті, біля трупа та із ран трупа було вилучено осколки зірваної ручної осколкової гранати, що може свідчити про те, що він підірвав себе другою гранатою.

Будучи допитаною як свідок, ОСОБА_9 повідомила, що вона співмешкала із ОСОБА_8 , у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . 08.09.2024, приблизно о 18:00 годині, її співмешканець ОСОБА_8 пішов святкувати свій день народження та повернувся додому о 22:00 - 22:30 годині. Коли він прийшов додому, то перебував у нетверезому стані та повідомив, що за цього вечора його хтось принизив і що він їх (кривдників) знищить. Після цього, ОСОБА_8 витягнув зі своїх черевиків, які стояли під столом у кімнаті, дві ручні гранати, які поклав до кишень своєї куртки та пішов із дому. Як повідомила при цьому свідок ОСОБА_9 , то її співмешканець користувався мобільним телефоном із сім карткою із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

У ході досудового слідства виникла необхідність установити маршрут пересування ОСОБА_8 , у день коли він з метою умисного вбивства двох і більше людей, зірвав ручні осколкові гранати, тобто 08.09.2024, та установити осіб із котрими, він в цей день спілкувався. Ці відомості важливі для слідства, оскільки у ході телефонних розмов, ОСОБА_8 міг комусь повідомити сказати про свій злочинний намір вчинити вбивство, шляхом підриву ручних осколкових гранат.

Отримати указані відомості, можливо шляхом аналізу відомостей про телефонні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 .

Установлення даних відомостей можливо шляхом аналізу відомостей про телефонні з`єднання телефонного номеру, яким користувався ОСОБА_8 за період часу із 00:00 годин 08.09.2024 по 23:59 годину 08.09.2024.

Указана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу із 00:00 годин 08.09.2024 по 23:59 годину 08.09.2024, за наступним абонентським номером: НОМЕР_2 , а саме про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо; про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2024 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000863.

Постановою прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 11.09.2024 було об`єднано у одне провадження матеріали досудових розслідувань №000863 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, №000865 від 09.09.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, №000220 від 09.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України під загальним номером №000863.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000863 від 09.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період часу із 00:00 годин 08.09.2024 по 23:59 годину 08.09.2024, за наступним абонентським номером: НОМЕР_2 .

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 (тридцять) діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1