В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2024 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 20.06.2024 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Багате Пологівського району Запорізької області, громадянина України,неодружений,офіційно не працює,зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

03.06.2024 р.приблизно о 18.10 год. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень,на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 ,кулаком правої руки наніс йому один удар в область обличчя,від якого ОСОБА_4 впав на землю,після чого ОСОБА_3 наіс ОСОБА_4 не менше двох ударів кулаком правої руки в область правої частини голови, спричинивши потерпілому закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, садно в лобній ділянці голови ,які у сукупності кваліфікуються як легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 як кримінальний проступок,передбачений ч.2 ст.125 КК України,а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога,тяжких наслідків від його дій не настало.

При визначені виду основного покарання,яке призначається обвинуваченому,суд виходить з того,що за відсутності у обвинуваченого доходів для сплати штрафу та місця постійної роботи для відбування виправних робіт,такі види покарання не можуть бути до нього застосовані,покарання у виді обмеженя волі є занадто суворим,а апробаційний нагляд недостатнім для досягення мети покарання,тому згідно санкції ч.2 ст.125 КК України обвинуваченому суд призначає покарання у виді громадських робіт.

Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

Ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 240(двісті сорок)годин.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1