Справа № 305/3020/24
Номер провадження 1-кс/305/352/24
УХВАЛА

30.10.2024. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , подане у межах кримінального провадження № 0000570 від 15.09.2024, в якому він просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 06.09.2024, на автомобіль марки CHERY моделі TIGGO з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на штрафмайданчику Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та повернути його власнику ОСОБА_6 без надання права подальшої експлуатації та відчуження автомобіля.

У клопотанні зазначає, що у даному кримінальному провадженні автомобіль марки CHERY моделі TIGGO з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зеленого кольору, та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу визнано речовим доказом, по справі було призначено судово-трасологічну експертизу, судово-автотехнічну експертизу та судово-автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля, які експертами проведені й містяться у матеріалах кримінального провадження. На цей час вилучений у власника ОСОБА_6 транспортний засіб знаходиться на штрафмайданчику Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, але необхідність його тримання на стоянці, на думку захисту, відпала, тому є всі підстави повернути його володільцю під розписку без надання права подальшої експлуатації та відчуження автомобіля.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль зберігається наразі на штрафмайданчику без належних умов, що може призвести до його пошкодження чи руйнації, тому просить передати його на зберігання ОСОБА_6 , який фактично є власником цього автомобіля, при цьому не скасовуючи заборони користування (експлуатації) чи розпорядження (відчуження) цього майна. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки наразі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру жодній особі, цей автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у його збереженні до розгляду кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо повернення автомобіля ОСОБА_6 , оскільки хоча й дійсно у кримінальному провадженні проведені вже раніше призначені судові експертизи, але можливо необхідно буде призначити інші експертизи, а тому є необхідність у збереженні речового доказу.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі - Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службою безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 4 Порядку речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно із п. 12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Відповідно до п. 19 Інструкції Зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

Як вбачається з аналізу вищезазначених правових норм, відповідальними за зберігання речових доказів є сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, у даному випадку - сторона обвинувачення, та посадова особа органу, який здійснює зберігання речового доказу.

Так, згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2024, що був складений слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.09.2024 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області автомобіль марки автомобіль марки CHERY моделі TIGGO з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 та велосипед. Відомостей про те, що також було вилучено реєстраційні документи на вказаний автомобіль протокол не містить, тобто свідоцтво про реєстрації транспортного засобу не вилучалось та, відповідно, арешт на нього не накладався.

Заявник є володільцем вказаного автомобіля, а власником цього майна згідно зі свідоцтвом про реєстрацію є дружина заявника - ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 .

У клопотанні заявник фактично не просить скасувати арешт, який був накладений слідчим суддею, зокрема він не ставить вимогу про скасування заборони користування та розпорядження будь-яким чином автомобілем марки CHERY моделі TIGGO з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 , а фактично ставить вимогу про передачу автомобіля на зберігання власнику, для забезпечення його технічного стану, й така необхідність зумовлена тим, що автомобіль зберігається на штрафмайданчику під відкритим небом, не у спеціальному приміщенні, й це, на його думку, може призвести до погіршення технічного стану автомобіля.

Встановлено, що у кримінальному провадженні автомобіль був оглянутий, проведено огляд місця ДТП, крім того проведена судова автотехнічна експертиза, а також судова автотехнічна експертиза з дослідження технічного стану автомобіля, інших експертиз наразі не призначено.

Передача речового доказу - автомобіля на зберігання власнику відповідає вимогам п.19 Інструкції .

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання про зміну визначення місця зберігання речового доказу.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Змінити місце зберігання речового доказу - автомобіль марки CHERY моделі TIGGO з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зі штрафмайданчика Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що визначений в ухвалі слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області, та передати автомобіль марки CHERY моделі TIGGO з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_8 , а володільцем ОСОБА_6 , на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Виконання ухвали з повернення вказаного вище транспортного засобу покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1