Справа № 344/9445/24
Провадження № 1-і/344/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.03.2024 року (слідчий суддя ОСОБА_6 ) про накладення арешту на належне на майно та вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на майно: мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 5», білого кольору; мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 5, білого кольору; мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel», в несправному стані чорного кольору; мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 12», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; аркуш із реквізитами ТОВ «Укрпошта» № НОМЕР_5 ; стрейч карти із реквізитами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 - 2 шт; флешнакопичувач 4 шт; карта пам`яті 4 шт; паперова коробка виробника ТОВ «Нова Пошта»; системний блок персонального комп`ютера із маркуванням «VINGА»; ноутбук марки «APPLE» моделі «Мас book Air Ml 256GB» сірого кольору та повергнення власнику ОСОБА_5 , оскільки ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.05.2024 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим (ст.46 КК України) та не вирішено питання про скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.05.2024 року.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду.

Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2024 року на майно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши письмові матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2024 року (слідчий суддя ОСОБА_6 ) у даному кримінальному провадженні накладено арешт на належне на праві власності ОСОБА_5 майно: мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 5», білого кольору; мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 5, білого кольору; мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel», в несправному стані чорного кольору; мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 12», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; аркуш із реквізитами ТОВ «Укрпошта» № НОМЕР_5 ; стрейч карти із реквізитами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 - 2 шт; флешнакопичувач 4 шт; карта пам`яті 4 шт; паперова коробка виробника ТОВ «Нова Пошта»; системний блок персонального комп`ютера із маркуванням «VINGА»; ноутбук марки «APPLE» моделі «Мас book Air Ml 256GB» сірого кольору.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2024 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито. Під час вирішення питання про закриття провадження щодо ОСОБА_5 , ні стороною обвинувачення, ні ОСОБА_5 не було заявлене клопотання про скасування арешту з майна накладеного в рамках вказаного кримінального провадження, тому судом не було вирішено питання щодо долі майна, на котре накладено арешт. Ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2024 року по даному кримінальному провадженні набрала законної сили 07.06.2024 року.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадах, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, суд вважає, що ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2024 року про накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_5 майно: мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 5», білого кольору; мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 5, білого кольору; мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel», в несправному стані чорного кольору; мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 12», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; аркуш із реквізитами ТОВ «Укрпошта» № НОМЕР_5 ; стрейч карти із реквізитами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 - 2 шт; флешнакопичувач 4 шт; карта пам`яті 4 шт; паперова коробка виробника ТОВ «Нова Пошта»; системний блок персонального комп`ютера із маркуванням «VINGА»; ноутбук марки «APPLE» моделі «Мас book Air Ml 256GB» сірого кольору, необхідно скасувати та повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст.174, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2024 року на майно: мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 5», білого кольору; мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 5, білого кольору; мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel», в несправному стані чорного кольору; мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 12», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; аркуш із реквізитами ТОВ «Укрпошта» № НОМЕР_5 ; стрейч карти із реквізитами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 - 2 шт; флешнакопичувач 4 шт; карта пам`яті 4 шт; паперова коробка виробника ТОВ «Нова Пошта»; системний блок персонального комп`ютера із маркуванням «VINGА»; ноутбук марки «APPLE» моделі «Мас book Air Ml 256GB» сірого кольору та повернути власнику ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1