Провадження № 1-кс/742/1533/24
Єдиний унікальний № 742/4362/24
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Прилуки Чернігівської області, офіційно працюючої маляром в Укразалізниці П/Ч №19, перебувала у фактичних шлюбних відносинах, маючої неповнолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000748 від 26.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 ..

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 26 липня 2024 року до Прилуцького РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_7 , який проживає за вказаною адресою з тілесним ушкодженням у вигляді колото-різаної рани в області пахової зони з лівого боку. Попередньо встановлено вказані тілесні ушкодження ОСОБА_7 отримав під час сварки з співмешканкою за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 26.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2024 року, близько 19 год. за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв виникла сварка, у ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілому, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 взяла у праву руку кухонний ніж та умисно нанесла останньому один удар вістрям вказаного ножа в область пахвової ділянки тулубу з ліва, чим спричинила потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням клубової артерії, яке відповідно до п. 2.1.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Внаслідок отриманого вищевказаного тілесного ушкоджень, ОСОБА_7 помер на місці події від гострої крововтрати.

27 липня 2024 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 по факту вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, дала слідчому викривальні показання, а в суді свою вину, у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнала та розповіла про обставини вчиненого даного кримінального правопорушення, не оспорюючи факту нанесення ножем тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ..

28 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів строком до 23 вересня 2024 року.

Оскільки, встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрювана та її захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000748 від 26.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, санкція статті, якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

26 липня 2024 року о 22 год. 04 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення була затримана ОСОБА_5 .

27 липня 2024 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

28 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів строком до 23 вересня 2024 року.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.184,199 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який відноситься відповідно до ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; її репутацію, соціальні зв`язки, негативні характеризуючи дані, раніше не судимої.

Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого їй кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, і який розуміє, що санкція інкримінованого їй правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування;

незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваній ОСОБА_5 достеменно відомо місце проживання та спосіб життя свідків кримінального правопорушення, і будучи на волі вона може вступити з ним в зносини та шляхом умовляння, залякування, шантажу, чи підкупу може спонукати їх до відмови від дачі показів та участі в інших слідчих діях або спонукати їх дати неправдиві покази. Показання свідків, висновки експертів, мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваної у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням її до кримінальної відповідальності, вона може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на вказаних осіб у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України;

перешкоджати кримінальному провадженню, яке може бути вираженим у створенні підозрюваною штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій, створювати докази власної непричетності до вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194,199 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність вищенаведених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, враховуючи особу підозрюваної та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, враховуючи що 16.09.2024 року постановою керівника Прилуцької окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного провадження продовжено до трьох місяців а саме до 25 жовтня 2024 року, а тому на підставі всього вище наведеного, слідчому судді є достатні підстави вважати, що обраний запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 28 липня 2024 року у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 23 вересня 2024 року, слід продовжити у межах строку досудового розслідування, а саме до 25 жовтня 2024 року.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372,615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити, у межах строку досудового розслідування, тобто до 25 жовтня 2024 року.

Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, Чернігівському слідчому ізолятору, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 25 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8