Провадження №1-кс/369/2064/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 від 08.06.2024, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000462 від 08.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2024 близько 15.00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , який знаходився на присадибній ділянці домоволодіння, за вище вказаною адресою, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_6 , які виникли за час спільного проживання в одному будинку, із невстановленої вогнепальної зброї здійснив щонайменше один постріл в ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді шротового вогнепального поранення голови, шиї та грудей, внаслідок чого останній помер на місці вчинення злочину.

14.06.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2024 (справа №369/9744/24) на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Sumsung Duos чорного кольору; аркуш паперу із заявою; картку «Новус» (бірка) видана на ім`я ОСОБА_7 ; футболку бордову рвану; блокнот червоного кольору; блокнот бордового кольору; металевий з дротиками саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет; дерев`яний саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет; металеві кульки ззовні схожі на дробі; пластикова банка з порохоподібною речовиною сіро-чорного кольору; 4 металеві банки з речовиною сіро-чорного кольору; скляна колба з порохоподібною речовиною сіро-коричневого кольору; пакети жовтого кольору з написом «Сірка мелена» (4 шт); пакет з монофосфатом калію; пакет з селітрою калієвою; пакет з порохоподібною речовиною сіро-чорного кольору; пакет з речовиною порошкоподібною синього кольору; пакет з написом «Борна кислота технічна»; поліетиленовий пакет з порошком коричневого кольору; прозорий пакет з порошкоподібною речовиною сіро-чорного кольору; пакет з білим порошком з написом «Селітра»; пакет з жовтими гранулами з написом «Сірка» (1 кг); крафт-пакет з порошкоподібною речовиною сіро-чорного кольору; пакет з написом «Мідний купорос»; пакет з цвяхами; 23 предмети, ззовні схожі на мисливські набої 5 гільз від мисливських патронів; металевий предмет. Ззовні схожий на глушилку; 2 лізки; синій блокнот із записами; металеву трубку (2 шт); предмет, ззовні схожий на саморобний арбалет; 2 дерев`яні предмети, виразі у формі рушниці; дерев`яний предмет, вирізаний як по типу рушниці зі слідами бурого кольору.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі містять відомості про кримінальне правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного, слідчий просив суд накласти арешт на мобільний телефон марки Sumsung Duos чорного кольору; аркуш паперу із заявою; картку «Новус» (бірка) видана на ім`я ОСОБА_7 ; футболку бордову рвану; блокнот червоного кольору; блокнот бордового кольору; металевий з дротиками саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет; дерев`яний саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет; металеві кульки ззовні схожі на дробі; пластикова банка з порохоподібною речовиною сіро-чорного кольору; 4 металеві банки з речовиною сіро-чорного кольору; скляна колба з порохоподібною речовиною сіро-коричневого кольору; пакети жовтого кольору з написом «Сірка мелена» (4 шт); пакет з монофосфатом калію; пакет з селітрою калієвою; пакет з порохоподібною речовиною сіро-чорного кольору; пакет з речовиною порошкоподібною синього кольору; пакет з написом «Борна кислота технічна»; поліетиленовий пакет з порошком коричневого кольору; прозорий пакет з порошкоподібною речовиною сіро-чорного кольору; пакет з білим порошком з написом «Селітра»; пакет з жовтими гранулами з написом «Сірка» (1 кг); крафт-пакет з порошкоподібною речовиною сіро-чорного кольору; пакет з написом «Мідний купорос»; пакет з цвяхами; 23 предмети, ззовні схожі на мисливські набої 5 гільз від мисливських патронів; металевий предмет. Ззовні схожий на глушилку; 2 лізки; синій блокнот із записами; металеву трубку (2 шт); предмет, ззовні схожий на саморобний арбалет; 2 дерев`яні предмети, виразі у формі рушниці; дерев`яний предмет, вирізаний як по типу рушниці зі слідами бурого кольору, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Sumsung Duos чорного кольору; аркуш паперу із заявою; картку «Новус» (бірка) видана на ім`я ОСОБА_7 ; футболку бордову рвану; блокнот червоного кольору; блокнот бордового кольору; металевий з дротиками саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет; дерев`яний саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет; металеві кульки ззовні схожі на дробі; пластикова банка з порохоподібною речовиною сіро-чорного кольору; 4 металеві банки з речовиною сіро-чорного кольору; скляна колба з порохоподібною речовиною сіро-коричневого кольору; пакети жовтого кольору з написом «Сірка мелена» (4 шт); пакет з монофосфатом калію; пакет з селітрою калієвою; пакет з порохоподібною речовиною сіро-чорного кольору; пакет з речовиною порошкоподібною синього кольору; пакет з написом «Борна кислота технічна»; поліетиленовий пакет з порошком коричневого кольору; прозорий пакет з порошкоподібною речовиною сіро-чорного кольору; пакет з білим порошком з написом «Селітра»; пакет з жовтими гранулами з написом «Сірка» (1 кг); крафт-пакет з порошкоподібною речовиною сіро-чорного кольору; пакет з написом «Мідний купорос»; пакет з цвяхами; 23 предмети, ззовні схожі на мисливські набої 5 гільз від мисливських патронів; металевий предмет. Ззовні схожий на глушилку; 2 лізки; синій блокнот із записами; металеву трубку (2 шт); предмет, ззовні схожий на саморобний арбалет; 2 дерев`яні предмети, виразі у формі рушниці; дерев`яний предмет, вирізаний як по типу рушниці зі слідами бурого кольору, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8