Провадження № 1-кс/686/8923/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого спеціальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000314 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

22.10.2024 слідчий спеціальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні АДРЕСА_1 , яка на праві на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме:відповідне устаткування, а саме: гральні карти, покерні набори, фішки, гральні автомати та інше техніка за допомогою якої здійснюється незаконна діяльність з проведення азартних ігор, блокнотів, записників, в яких може бути відображена кількість закупленої продукції та плани її реалізації, грошові кошти, отримані внаслідок вчинення злочину, які в подальшому використовуватимуться в якості доказів у вчинені кримінальних правопорушень

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, у період з початку 2022 року та по теперішній час, в одному з підсобних приміщень на території Хмельницької області здійснюється, на даний час невстановленими особами, незаконна діяльність з організації та/або проведення азартних ігор, лотерей без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, які проводяться у мережі Інтернет.

При цьому, працівниками ТУ ДБР у місті Хмельницькому встановлено, що на даний час триває незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор, лотерей у закладі, який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , вхід у який розташований по ліву сторону від в?їзду/виїзду на прибудинкову територію житлового 10-ти поверхового будинку та справа від входу у кав?ярню з вивіскою «Owl COFFEE».

Так, працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областіпроводились заходи з метою встановлення приміщення, в якому здійснюється незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_2 ,за результатами яких встановлено, що незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор здійснюється у приміщенні АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Також встановлено, що вище зазначене приміщення здає в оренду невстановленим особам чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приміщення АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вказаними обставинами слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідча підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Про наявність відомостей, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з організацією, проведенням азартних ігор без ліцензії свідчать матеріали кримінального провадження №0000314 від 07.06.2024.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що приміщення АДРЕСА_1 використовується для проведення азартних ігор і в ньому можуть знаходитися відшукувані речі.

З огляду на викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за місцем його проживання.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати відшукувані предмети з урахуванням кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення та відношення цих речей до кримінального провадження задля унеможливлення широкого розсуду та ідентифікації речей,які не мають відношення до кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000314 на проведення обшуку у приміщенні АДРЕСА_1 , яка на праві на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення гральних карт, покерних наборів, фішок, гральних автоматів, комп`ютерів, за допомогою яких адмініструється чи ведеться облік організації, проведення азартних ігор, блокнотів, записників із відомостями про зазначену діяльність.

У іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя