Справа № 138/2776/24
Провадження №:1-кс/138/780/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000409 від 13.09.2024,-

ВСТАНОВИВ :

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000409.

Клопотання мотивовано наступним.

До чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 12.09.2024 надійшли матеріали від ПОГ СПОГ ВВГ Могилів- Подільського РВП ОСОБА_4 про те, що під час опрацювання матеріалів ЄО №6654 від 21.08.2024 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено ознаки кримінального правопорушення вчиненого громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , який перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку військово-лікарської комісії №246/83 від 14.05.2024, визнаний придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, не маючи поважних причин 29.07.2024 відмовився отримати повістку з вимогою з`явитись 30.07.2024 на 06:00 годину до збірного пункту, з метою призову по мобілізації до 235 НЦ, тобто ухилився від призову на військову службу.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи передбачених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 29.07.2024 відмовився отримати повістку з вимогою з`явитись 30.07.2024 на 06:00 годину до збірного пункту, з метою призову по мобілізації до 235 НЦ. У акті фіксації відмови від повістки №2128 від 29.07.2024, як причину відмови військовозобов`язаного від отримання повістки ОСОБА_5 вказав, що він не бажає проходити військову службу. У подальшому ОСОБА_5 не з`явився у вказаний у повістці день та час до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ухилився від призову на військову службу.

Для неупередженого та повного досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи, що стосуються призову військовозобов`язаного ОСОБА_5 із можливістю отримання оригіналів та копій даних документів. Так, встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться наступні документи: особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_5 , довідка ВЛК №246/83 від 14.05.2024, повістка від 29.07.2024, акт фіксації відмови від повістки №2128 від 29.07.2024, посвідчення військовозобов`язаного (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, облікової картки), облікова картка, журнал вручення мобілізаційних розпоряджень та інші документи, що стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які містять персональні дані особи та знаходяться у володільця персональними даними відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

На даний момент в органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів та копій необхідних документів.

У вказаних вище документах на ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться його персональні дані, які згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів встановити та довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо. Документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а саме оригінали документів, будуть використанні як докази під час судового розгляду, оскільки вони мають важливе значення для досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу документів проходження військово-лікарської комісії, оригіналу повістки врученої ОСОБА_5 , оригіналу акту фіксації відмови від повістки, оригіналу мобілізаційного розпорядження, оригіналу облікової картки, оригіналів документів, які підтверджують його неявку до збірного пункту, а також копії інших документів з особової справи ОСОБА_5 із можливістю ознайомлення та вилучення копій журналу обліку вручення повісток та журналу вручення мобілізаційних розпоряджень.

Дана ухвала діє до 07 жовтня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1