Справа № 171/2468/23
Провадження № 1-в/177/85/24
УХВАЛА

25.10.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду подання про приведення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 щодо щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається подання начальника Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону.

Від представника органу пробації ОСОБА_2 23.10.2024 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду подання, призначеного на 30.10.2024 о 12 год. 45 хв., у режимі відеоконференції з приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з знаходженням робочого місця у віддаленості від м. Кривого Рогу.

Дослідивши вимоги клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України регламентовано чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При цьому, проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні відповідної ухвали.

Вищевказаними нормами не передбачено обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Суддя звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області здійснюють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, із яких лише один обладнаний системою відеоконференцій, що ускладнює процес планування судових засідань у режимі відеоконференції.

Установлено, що 30.10.2024 о 13 год. 00 хв. зал судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, заброньований раніше іншим складом суду для розгляду справа № 177/906/23.

Таким чином, з огляду на відсутність у суду технічної можливості проводити судове засідання з розгляду подання в режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя