Справа № 405/6555/24
провадження № 1-кс/405/2768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003013 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні ВР ОТЗ слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003013 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2019, відповідно до яких з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) стягнуто на користь Фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » суму основного боргу у розмірі 518 794,78 гри. за договорами про виконання робіт та надання послуг № б/н від 01.03.2018, 02.07.2018, 04.09.2018.

За змістом вказаних Договорів про виконання робіт між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі підписанта договору директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 сторони зобов`язані:

-постачальник зобов`язується у 2018 році Замовникові виконати роботи або надати послуги, зазначені в акті виконаних робіт (наданих послуг), а замовник прийняти і оплатити такі роботи або послуги (п. 1.1. Договору);

-найменування робіт послуг по внесенню ЗЗР, внесення гербіцидів, перевозка врожаю, очищення врожаю, асортимент, кількість (обсяг) ціна за відповідну одиницю виміру визначаються у рахунках, актах виконаних робіт та надання послуг, які виставляються Постачальником та сплачуються Замовником згідно з цим договором (п. 1.2. Договору);

-розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після підписання Сторонами акта виконаних робіт чи надання послуг, на протязі 5 календарних днів (п. 4.1. Договору).

У подальшому, ОСОБА_5 , разом із ФОП ОСОБА_4 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, здійснили складання актів приймання виконаних робіт до фактично неіснуючих договорів з внесенням до їх переліку неіснуючих робіт, достовірно знаючи що роботи за вищевказаними договорами проводились силами та засобами ПТУ АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем підписав вищевказані договора про виконання робіт та надання послуг і акти про виконання робіт до них, з ФОП ОСОБА_4 , не передав їх до бухгалтерії Навчального закладу, залишивши у невстановленому досудовим розслідуванні місці. Виконані роботи у договорі про виконання робіт та надання послуг, не було обліковано на позабалансовому рахунку ПТУ АДРЕСА_2 та не було включено до податкової звітності училища.

Складені та видані акти виконаних робіт, ОСОБА_5 спільно з ФОП ОСОБА_4 посвідчили власними підписами, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами державного навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 звернувся 18.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовними заявами про стягнення заборгованості за завідомо неправдивими договорами виконання робіт та надання послуг № б/н від 01.03.2018, 02.07.2018, 04.09.2018.

У подальшому ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2019 позовні вимоги ФОП ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі та стягнено з ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ФОП ОСОБА_4 суму основного боргу.

Проведеними слідчими діями, встановити місцеперебування оригіналів договорів на виконання робіт та надання послуг № б/н від 01.03.2018, 02.07.2018, 04.09.2018 не представились можливим, а тому підтвердження фіктивного створення офіційного документу та внесення до нього недостовірних відомостей, можна за допомогою експертного дослідження підпису ФОП ОСОБА_4 , яке міститься на кожному аркуші матеріалів справи № 912/3310/18, № 912/3311/18 та № 912/3312/18 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечує щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі представника господарського суду, однак, станом на 25.09.2024 матеріали справ № 912/3312/18, № 912/3311/18, № 912/3310/18 знищено, відповідно до акту № 1 від 15.01.2024, з даних підстав справи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003013 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Проте, під час дослідження клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлена відсутність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , документів, до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7