справа № 439/1718/24
провадження №1-кс/439/270/24
У Х В А Л А

про арешт майна

14 серпня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером:0000247 від 12 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий зіп пакет із надписом на ньому «2 мефедрон» в середині якого знаходиться кристалізована речовина темно жовтого кольору приблизною вагою 2 грами, зовні схожа на наркотичний засіб, поліетиленове упакування з Нової пошти із наліпкою на якій наявні надписи « ВІД: 08.08/13:46 Приватна особа ТрубіцинаІрінаВідсутне м. Дніпро, Відділення №26802 », «КОМУ:Приватна особа Мочульская Ірина м. Броди, Відділення №3 », «Вартість дост.: 55грн. (отрим., г-ка)», « НОМЕР_1 », паперову картонку із надписом «TDK HS», «HIGH QUALITY STANDARD», які поміщено та запаковано в спец. пакет №PSP2167150; мобільний телефон марки «SAMSUNG» сірого кольору IMEI1 НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 в середині якого знаходиться сім- карта із абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено та запаковано в спец. пакет №PSP2167152, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000247 від 12 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та залишити на зберігання у камері схову відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247від 12 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Слідча зазначає, що слідчим СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події, а саме: узбіччя автодороги, що знаходиться навпроти відділення Нової пошти №3, що у АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 добровільно видала: поліетиленовий зіп пакет із надписом на ньому «2 мефедрон» в середині якого знаходиться кристалізована речовина темно жовтого кольору приблизною вагою 2 грами, зовні схожа на наркотичний засіб, а також поліетиленове упакування з Нової пошти із наліпкою на якій наявні надписи «ВІД: 08.08/13:46 Приватна особа ТрубіцинаІрінаВідсутнем.Дніпро, Відділення № НОМЕР_5 », «КОМУ:Приватна особа Мочульская Ірина м. Броди, Відділення №3 », «Вартість дост.: 55грн. (отрим., г-ка)», « НОМЕР_1 », паперову картонку із надписом «TDK HS», «HIGH QUALITY STANDARD», які поміщено та запаковано в спец. пакет №PSP2167150, а також мобільний телефон марки «SAMSUNG» сірого кольору IMEI1 НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 в середині якого знаходиться сім- карта із абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено та запаковано в спец. пакет №PSP2167152.

Постановою слідчого від 12.08.2024 вище описані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене у цьому кримінальному провадженні майно, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Виходячи з вимог частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, власника майна ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, щовідповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, від 12 серпня 2024 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (кримінальне провадження № 0000247) /а.с.5-6/.

З копії протоколу огляду місця події від 11.08.2024, вбачається що огляд проводився на узбіччі автодороги, що знаходиться навпроти відділення Нової пошти №3, що у АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 добровільно видала: поліетиленовий зіп пакет із надписом на ньому «2 мефедрон» в середині якого знаходиться кристалізована речовина темно жовтого кольору приблизною вагою 2 грами, зовні схожа на наркотичний засіб, а також поліетиленове упакування з Нової пошти із наліпкою на якій наявні надписи «ВІД: 08.08/13:46 Приватна особа Трубіцина Іріна Відсутне м. Дніпро, Відділення №26802 », «КОМУ: ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Вартість дост.: 55грн. (отрим., г-ка)», « НОМЕР_1 », паперову картонку із надписом «TDK HS», «HIGH QUALITY STANDARD», які поміщено та запаковано в спец. пакет №PSP2167150, а також мобільний телефон марки «SAMSUNG» сірого кольору IMEI1 НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 в середині якого знаходиться сім- карта із абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено та запаковано в спец. пакет №PSP2167152. Даний огляд місця події та добровільною видачею майна підтверджується матеріалами справи /а.с. 8-11/.

Також слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови від 12 серпня 2024 року про визнання предметів речовими доказами, вищезазначене вилучене майно визнане речовими доказами /а.с. 12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати,що вилучені під час огляду місця події майно в даному випадку, мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому для запобіганняможливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні№ 0000247 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане у строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Водночас слідчий суддя, вважає клопотання слідчої в частині вирішення питання про зберігання тимчасово вилученого майна у камері схову відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Броди, Майдан Свободи,10, відповідно до Глави 17 КПК України не відноситься до компетенції суду.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий зіп пакет із надписом на ньому «2 мефедрон» в середині якого знаходиться кристалізована речовина темно жовтого кольору приблизною вагою 2 грами, зовні схожа на наркотичний засіб, поліетиленове упакування з Нової пошти із наліпкою на якій наявні надписи « ВІД: 08.08/13:46 Приватна особа Трубіцина Іріна Відсутне м. Дніпро, Відділення №26802 », «КОМУ:Приватна особа ОСОБА_7 м. Броди, Відділення №3 », «Вартість дост.: 55грн. (отрим., г-ка)», « НОМЕР_1 », паперову картонку із надписом «TDK HS», «HIGH QUALITY STANDARD», які поміщено та запаковано в спец. пакет №PSP2167150; мобільний телефон марки «SAMSUNG» сірого кольору IMEI1 НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 в середині якого знаходиться сім- карта із абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено та запаковано в спец. пакет №PSP2167152, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000247 від 12 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1