УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1275/24

1-кп/609/116/2024

23 жовтня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 05 вересня 2024 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостав Шумського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, на утриманні чи вихованні малолітніх або неповнолітніх осіб не має, не працюючого, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2024 року із Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 05 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 02 вересня 2024 року, близько 16 години 00 хвилин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували на подвір`ї господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на умисне завдання тілесних ушкоджень колишній дружині ОСОБА_5 .

В подальшому, 02 вересня 2024 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на подвір`ї господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , наблизився до останньої та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком лівої руки в область голови з правої сторони, від якого ОСОБА_5 не втримавшись на ногах впала на ґрунтове покриття, де ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_5 , ще один удар правою ногою по її правій нозі (стегно).

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесне ушкодження у вигляді: забиття м`яких тканин щоки (без уточнення локалізації), правих привушної та потиличної ділянок у вигляді набряку, синець повік правого ока, синець правого стегна, яке за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст. 46 КК України, так як він примирився з потерпілою, вчинив проступок вперше.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила примирення з обвинуваченим та щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився із клопотанням обвинуваченого та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений примирився із потерпілою.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження №0000216 від 05 вересня 2024 року за даним фактом - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_6