КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5974/23
Провадження № 1-кс/552/1582/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 09.07.2024 звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, володільцями якої є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Із матеріалів поданого клопотання встановлено, що відомості до ЄРДР унесено на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із змісту якої 19.07.2023 близько 11:30 год, під час перебування останньої на території Полтавського військового інституту зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 990 грн з картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , відкритої на її ім`я.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , встановлено, що остання користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та станом на 19.07.2023 була клієнтом банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де мала банківську картку № НОМЕР_1 . 19.07.2023 близько 11:30 12:00 год, коли ОСОБА_5 перебувала на навчанні на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час на мобільний номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 з мобільного номеру НОМЕР_3 надійшов вхідний дзвінок ( ім`я абонента значилось як Дніпро Сіті). Невідома особа, під час розмови, повідомила, що ОСОБА_5 нібито зробила переказ коштів і запропонувала натиснути на телефоні цифру «1» або «2». ОСОБА_5 натиснула «1» - як «відмову», тому що переказ коштів не здійснювала. У подальшому, ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і заблокувала « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та банківську картку. Оператор банку повідомив потерпілій, що грошові кошти у розмірі 990 грн, за невідомих обставин, зняті з банківської картки. Яким чином відбулось списання коштів потерпіла пояснити не змогла, доступ до персональних даних ОСОБА_5 сторонні особи не мали.

Враховуючи такі обставини, а також, те що грошові кошти з банківської карти потерпілої списано без її добровільної волі на користь не встановлених юридичних чи фізичних осіб, у слідчого є необхідність перевірити повідомлену потерпілою інформацію шляхом встановлення руху коштів за 19.07.2023 по банківським рахункам та платіжним (кредитним) карткам особи (клієнта), відкритим на ім`я потерпілої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у тому числі з використанням фінансового номеру телефону: НОМЕР_2 .

З метою встановлення суми матеріальних збитків, завданих потерпілій внаслідок дій невідомої особи, у слідчого є необхідність в отриманні достовірних відомостей, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у тому числі щодо того, чи зверталась потерпіла з 19.07.2023 року по теперішній час до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із усною чи письмовою заявою або повідомленням про списання 19.07.2023 без її участі, без її відома та без її згоди, грошових коштів у гривнях з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , чи повернуті потерпілій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошові кошти, які списані 19.07.2023 з картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 на інші картки/ рахунки, відкриті (перевипущені у зв`язку з вимушеним блокуванням попередньої картки/карток) у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Коли саме та в якій сумі було повернуто (нараховано) кошти; чи являється /являвся номер телефону НОМЕР_3 номером АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовували/використовують працівники під час спілкування з клієнтами банку та в іншій діяльності, пов`язаній з виконанням ними роботи.

Також, у слідства є необхідність встановлення додаткової інформації щодо вхідного дзвінка потерпілій 19.07.2023, який надійшов їй на мобільний номер НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_3 , зокрема встановлення точного часу вчинення дій невідомою особою, що призвели до заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами потерпілої та інших відомостей, що мають значення для слідства.

З метою перевірки вказаної вище інформації, її підтвердження або спростування, найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання старша слідча ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі. Клопотання підтримала у повному обсязі (а.с.).

Розгляд даного клопотання слідчий просила провести без представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

З огляду на викладене, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до частини 2 статті 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 3 статті 34 вказаного Закону України, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, та може бути розкрита на підставі судового рішення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі статтею 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчою клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 0000920 від 19.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Наданими слідчим матеріалами та доказами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до привласнення коштів потерпілої.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначеної інформації.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру кримінального правопорушення, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання, що є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу.

Суд також окремо зазначає, що старша слідча у своєму клопотанні просить суд зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») надати письмові відомості у формі інформаційної довідки, а саме: «Чи зверталась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.07.2023 по теперішній час до банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із усними (у т.ч. телефонними) зверненнями чи письмовими заявами або повідомленням про вчинення відносно неї 19.07.2023 шахрайства, у результаті чого відбулось списання без її участі, без її відома та без її згоди грошових коштів у гривнях в сумі 990 грн. з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , відкритої на її ім`я; якщо так, то коли та яким був зміст її звернень, заяв або повідомлень; чи являється номер НОМЕР_3 стаціонарним номером для зв`язку працівників банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з клієнтами; якщо так, то чи здійснювались працівниками банку дзвінки з вказаного номеру телефону 19.07.2023 на мобільний номер потерпілої НОМЕР_2 у зв`язку з виявленням факту списання з її кратки № НОМЕР_1 грошових коштів; якщо так, то якою була мета вказаного дзвінка та які банківські операції було здійснено працівником банку за результатами спілкування з потерпілою; чи мало місце повернення (зарахування) банком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошових коштів, що були списані 19.07.2023 без відома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з картки НОМЕР_1 відкритої на її ім`я на інші картки/ рахунки потерпілої; якщо так, коли саме та в якій сумі було повернуто (зараховано) кошти; чи надавала потерпіла ОСОБА_5 19.07.2023 згоду (підтверджувала усно в телефонній розмові чи іншим шляхом ) на списання коштів з її карти/рахунку 19.07.2023 в сумі 990 грн».

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За клопотанням слідчого, інформаційна довідка повинна бути створена на виконання ухвали суду, а отже не є річчю чи документом, який фактично перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Отже такі письмові відомості у форм інформаційної довідки не є такими речами чи документами, до яких може бути наданий тимчасовий доступ.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Будь-яких підтверджуючих доказів про неможливість отримання самостійно слідчим у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000920 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вищевказаної інформаційної довідки у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як і про наявність останньої у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », матеріали клопотання не містять.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з частиною 1 статті 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162-166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчим та старшим слідчим відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551 від 27.05.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , що перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_4 , а також відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , до належним чином завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових або електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог, по банківській картці НОМЕР_1 особи (клієнта) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі по краткам/рахункам, відкритим з використанням фінансового номеру телефону: НОМЕР_2 за період з 19.07.2023 по 20.07.2023, а саме:

- документів, які надані для відкриття рахунків та на підставі яких видані банківські платіжні (кредитні) картки;

- виписки по платіжним (кредитним) карткам, в тому числі, інформації та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунках (про переказ та отримання коштів з рахунку) грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів /П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі реквізитів їх рахунків /номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи/, референс кожного платіжного документу /номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції/, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів /включаючи години, хвилини та секунди/, відомостей щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів) за період з 19.07.2023 по 20.07.2023;

- фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та банківських платіжних (кредитних) картках, при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів за період з 19.07.2023 по 20.07.2023;

- номери телефонів, які використовувалися як фінансові. Відобразити всі зміни фінансового телефону, вказати номери цих телефонів, зазначити точну дату та час такої зміни, а також процедуру, за допомогою якої відбулася така зміна;

- вказати (надати, зазначити) IP-адреси, з яких здійснювалося відвідування (зокрема, вхід та авторизація) до інтренет-банку ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 чи інших інтернет-ресурсів (інтренет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів вказати їх), за допомогою яких переведені грошові кошти з рахунків, та вказати (надати, зазначити) MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах за період з 19.07.2023 по 20.07.2023;

- у разі, якщо грошові кошти переведені на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

- у разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах за період з 19.07.2023 по 20.07.2023.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчим та старшим слідчим відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551 від 27.05.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з`єднання абонента з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер: НОМЕР_2 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 00:00 год. 19.07.2023 року по 00:00 год. 20.07.2023 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ) надати можливість вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1