Єдиний унікальний номер 725/4945/24
Номер провадження 1-кп/725/108/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000335 від 30.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Тоді ж, ОСОБА_5 , в порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, замовив особливо небезпечну психотропну речовину через мережу «Telegram», у невстановлених органом досудового розслідування осіб, при цьому оплативши за ЇЇ доставку через ТОВ «Нова пошта».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 , 29.03.2024 року близько 18 год. 10 хв., забравши придбаний товар, який знаходився в відділені «Нова пошта» №6, що по вул. Шкільна, 1Б, таким чином отримав посилку від невстановленої в ході досудового розслідування особи із вмістом прозорого поліетиленового пакетику в якому знаходилась речовина що, відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-24/3878-НЗПРАП від 05.04.2024 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 8,0176 г., який згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року заборонено, яку в свою чергу, умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, де близько 18:20 год., був зупинений працівниками УБН ГУНП в Чернівецькій області.

В подальшому, 29.03.2024 року, в період часу з 18:50 год. по 19:18 год., поблизу будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 працівниками Сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із защіпкою, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 8,0176 г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав повністю та щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор та адвокат не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була психотропна речовини у великих розмірах.

Прокурор в судовому засіданні просила суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України є: визнання вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні обвинуваченій міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, визнання вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також беручи до уваги матеріали, що позитивно його характеризують та те, що останній раніше не судимий.

З урахуванням особи ОСОБА_5 , суд приходить до переконання про можливість призначити йому покарання, зазначеного в санкції статті передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до нього покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 118, 124, 128, 129, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

речі, які упаковані до сейф пакету PSP 3225339, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області після вступу вироку в законну силу знищити;

речі, які упаковані до сейф пакету PSP 3225340, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_5 ;

сейф пакет №3691189 з об`єктами дослідження, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 кошти в сумі 1 514,56 грн. на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судової експертизи.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченону, прокурору та адвокату.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1