Справа №766/5367/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, проведеному в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва, подання відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

18.07.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання заступника начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, 10.06.2024 року вирок та розпорядження про виконання судового рішення відносно ОСОБА_5 надійшли на адресу уповноваженого органу з питань пробації. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2024 співробітники відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з метою подальшого виконання посадових обов`язків, тимчасово, на час зміни місця перебування у період воєнного стану, закріплені за відділами пробації у різних областях України. З огляду зазначених умов, робота відділу пробації здійснюється наразі дистанційно, за допомогою засобів телефонного, поштового зв`язку, інтернет-ресурсів та з використанням Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 за адресою проживання, вказаної у вироку: АДРЕСА_1 , уповноваженим органом з питань пробації 10.06.2024 та 18.06.2024 засобами Укрпошти направлялися виклики (повідомлення про необхідність зв`язатися з відділом пробації засобами телефонного зв`язку, електронною поштою чи месенджерами через інтернет), але в ході зазначених дій встановити зв`язок чи місце знаходження засудженого не надалося можливим. Для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 були розпочаті першочергові розшукові заходи. Здійснити співробітникам пробації вихід за адресою проживання засудженого та опитати сусідів на даний час не надається можливим, факт смерті ОСОБА_5 не реєструвався. Станом на 05.07.2024 ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував, на військову службу за мобілізацією не призивався, не перетинав державний кордон України у період з 01.04.2024 року по 30.06.2024 року. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Під час судового розгляду представник Центру пробації подання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому. Вважає, що та обставина, що ОСОБА_5 на зв`язок не виходив свідчить про те, що він ухиляється від прибуття до місця відбування покарання. Та обставина, що йому направлялись відповідні поштові повідомлення є належним підтвердженням щодо вжиття заходів для повідомлення засудженого про умови прибуття для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що про необхідність самостійного прибуття до установи відбування покарання обізнаний не був, оскільки жодної кореспонденції до нього додому не приходило, як і ніхто не телефонував йому, щоб попередити про наслідки неприбуття до установи відбування покарання.

Прокурор заперечила проти задоволення подання Органу пробації, оскільки матеріали на обґрунтування останнього не містять жодних належних доказів того, що ОСОБА_5 був обізнаний щодо необхідності прибуття до установи відбування покарання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування подання, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2024 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 (шести) місяців обмеження волі. Вирок 24.04.2024 було вручено ОСОБА_5 , про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка. Вирок набрав законної сили 16.05.2024 та був направлений для виконання до Центру пробації.

Центром пробації на адресу проживання засудженого ОСОБА_5 , зазначену у вироку, було направлено виклики до органу пробації на 18.06.2024 та 28.06.2024, проте відомості про отримання останніх ОСОБА_5 відсутні.

16.07.2024 розпочато першочергові розшукові заходи, про що свідчить подання до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області. Згідно відповіді КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» ХМР за вих. №01/7-2868-3 від 05.07.2024 та КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР від 05.07.2024 №1286/01-09 ОСОБА_5 за медичною допомогою за період з 10.06.2024 по 04.07.2024 не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №19-47081/18/24-Вих від 08.07.2024 вбачається, що відсутні відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України засудженим ОСОБА_5 в період з 01.04.2024 по 30.06.2024. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.07.2024 №2449/25.9-20 повідомлено про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_5 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.07.2024 №9/1921 ОСОБА_5 на військову службу за мобілізацією РТЦК та НОМЕР_1 не призивався.

Оцінюючи викладене, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч. 2 ст. 57 КВК України).

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально (ч. 4 ст. 57 КВК України). Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як встановлено судом ОСОБА_5 припис до місця відбування покарання не отримував, як і не був обізнаний належним чином про необхідність прибуття для отримання останнього в уповноваженому органі з питань пробації. Посилання представника органу пробації на долучені до матеріалів подання документи не свідчать про те, що було виконано вимоги ст. 57 КВК України належним чином, а ОСОБА_5 умисно ухилився від виконання ухваленого щодо нього вироку суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що застосування найсуворішого заходу, передбаченого ч. 5 ст. 57 КВК України в даному конкретному випадку не співвідноситься з обставинами, які стали причиною невиконання вироку суду ОСОБА_5 , а тому не вбачається обґрунтованих підстав для примусового направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6