Провадження № 1-кс/592/5944/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002249 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Власник майна просить скасувати арешт з його велосипеду MERIDA, накладений ухвалою слідчого судді від 01.08.2024. Вимоги мотивує тим, що у збереженні арешту відпала потреба.

В судовому засіданні власник підтримав клопотання. Однак пояснив, що справа передана Зарічному районному суду м.Суми та вже призначений судове засідання.

Слідчий не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Аналізуючи зміст наведених положень закону вбачається, що слідчий суддя має повноваження вирішувати клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування. Після передачі справу суду таке клопотання вирішується судом який розглядає справу.

Згідно з положеннями ст.ст. 214, 283 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР та закінчується передачею обвинувального акту до суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 02.09.2024 ухвалою Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/8757/24 провадження № 1-кп/591/305/24 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002249 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З наведеного у сукупності вбачається, що кримінальне провадження передане до суду для розгляду. Скасування арешту вже належить до підсудності суду який здійснює судове провадження.

Відтак у слідчого судді немає повноважень для вирішення внесеного клопотання, а тому слід відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1