Справа № 296/6616/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір підряду №БМР 11/07/23-РЕП з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) в особі генерального директора ОСОБА_5 .

Згідно договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають виконати комплекс робіт по влаштуванню монолітного каркасу на електричній підстанції ПС НОМЕР_2 » у АДРЕСА_1 із будівництвом фортифікаційної споруди та встановлення обладнання.

Згідно договору виконання даних робіт покладається на підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підрядник виконує роботи власними силами або силами залучених субпідрядних організацій з використанням власних (залучених) обладнання, інструментів.

Згідно проведеного допиту у кримінальному провадженні в якості свідка Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 останній уклав цивільно правові угоди із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для виконання завдань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також ОСОБА_5 вказав, що єдиний офіс товариства знаходиться в АДРЕСА_2 .

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцем знаходження юридичної особи (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») є офіс № 3 по АДРЕСА_3 .

18 липня 2024 року близько 14.20 год. під час будівництва фортифікайних споруд працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території електричної підстанції ПС 330 кВ «Житомирська», що розташована по АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на висоті 7 м. від землі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили падіння донизу, внаслідок чого ОСОБА_6 загинув, а ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1650 від 19.07.2024 року причиною смерті ОСОБА_6 являється тупа поєднана травма тіла, падіння з висоти.

Згідно довідки № 1689 від 19.07.2024 року ОСОБА_7 перебуває на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: політравма, закрита черепно мозкова травма, уламково вдавлений перелом скроневої та тім`яної кісток праворуч, перелом основи черепа з обох сторін, геморагічний забій, гемосинус, множинні переломи ребер, уламковий перелом тіла лівої лопатки, перелом остистого відростка грудного хребця, правобічний гемопневмоторекс.

19.07.2024 генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було надіслано запит про надання ряду документів щодо діяльності даного товариства, однак, станом на 22.07.2024 відповіді від ОСОБА_5 не надійшло.

Зазначені документи перебувають у володінні генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_4 , фактичне місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Вказані документи необхідні для з`ясування всіх обставин розслідуваного кримінального провадження, у т.ч. проведення судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, а оригінали зазначених цивільно правових угод необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження існують підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, з`ясування повних обставин вчинення злочину, отримання інформації, яку б можна використати у кримінальному провадженні як доказ, ненадання володільцем будь яких документів на запит слідчого, а також встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати які окрім як вилученням на підставі ухвали слідчого судді неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: свідоцтва про реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказу про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказу про призначення заступників директора, головного інженера, інженерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказу про призначення інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказу про створення служби з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дозволів про проведення робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; декларації про відповідність матеріально технічної бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; цивільно правової угоди на виконання робіт, яку укладену із ОСОБА_6 (із усіма додатками) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; цивільно правової угоди на виконання робіт, яку укладена із ОСОБА_7 (із усіма додатками) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів про проведення всіх інструктажів з охорони праці із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів про проведення навчань з охорони праці із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказу про призначення ОСОБА_10 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; посадових обов`язків директора, заступників, головного інженера, інженерів, начальників дільниць ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідки про проходження медичного огляду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; наказу про затвердження інструкцій з охорони праці та інструкції з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; положення про охорону праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказу про розпорядок дня на дільниці, де відбувся нещасний випадок; копії проекту на проведення будівництва на ділянці, де стався нещасний випадок; відомостей про забезпечення засобами індивідуального захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; договору оренди риштування, на якому виконували роботи потерпілі перед нещасним випадком; актів прийняття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконаних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 робіт; документів, які містять відомості про розрахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1