Справа №359/9492/24
Провадження №1-кс/359/1801/2024
УХВАЛА

4 вересня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, у кримінальному провадженні №0000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ї вилучення, а саме до: розширеної роздруківки руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 з 1 січня 2023 року до 28 серпня 2024 року; копій документів та відомостей, щодо власника вказаної картки; відомостей про IP-адреси, за допомогою яких здійснювався доступ до банківської картки, фото/відео матеріали щодо зняття коштів в банкоматах з банківської картки з 1 січня 2023 року до 28 серпня 2024 року.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення декількох кримінальних правопорушень, зокрема про те, що 27 лютого 2024 року невідома особа, яка використовувала аккаунт в соціальній мережі «Інстаграм» «world_apple.ua» шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 4350 гривень, які він перерахував у якості передоплати за мобільний телефон марки «Apple» на банківську картку № НОМЕР_1 , однак телефон в подальшому не отримав. Такі дії кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000106. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.7-17).

Як вбачається з роздруківки з сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.143) емітентом банківської картки № НОМЕР_1 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а не АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці обставини свідчать про те, що слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не доведено те, що інформація по банківській картці № НОМЕР_1 перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1