Справа № № 585/461/24
Номер провадження 1-в/585/277/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумсьуої області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника відділу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали подання начальника Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання згідно ч.2 ст. 74 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, працює неофіційно за наймом, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 04.03.2024 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене подання начальника органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння.

В обґрунтування клопотання вказано, що останнього засуджено вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2024 р. за ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 04.04.2024. На обліку у Роменському районному секторі № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 перебуває з 08.04.2024 року.

При цьому, 09.08.2024 набув чинності Закон № 3886-ІХ, яким скасовується кримінальна караність діяння за вчинення крадіжки на суму до двох неоподатковуванх мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотню дію в часі. Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він засуджений за діяння, кримінальна караність якого усунута.

У судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений проти задоволення подпання заперечував, вказавши про те, що таке звільнення від кримінальної відповідальності погіршує його становище.

Прокурор підтримав подання відділу пробації.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, при цьому його неявка відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України і абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду та вирішенню відповідного подання органу пробації.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали подання, суд встановив таке.

09.08.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 засуджено вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2024 р. за ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

За вказаним вироком ОСОБА_4 25.12.2024 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, на загальну суму 1 873,60 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2023 рік з 1 січня 2023 складає 1 342 грн (50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня). Тобто 2 неоподатковуваних мінімума доходів громадян за цей період складають суму 2 684 грн.

Таким чином, зміна максимального розміру дрібного викрадення чужого майна із 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відтак, у зв`язку з декриміналізацією діяння за ч. 4 ст. 185 КК України, за яке був засуджений ОСОБА_4 , його слід звільнити від призначеного судом відповідного покарання.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2024 року, в частині засудження ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненим відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8 ЦВЄЛОДУБ