УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомимрського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002850 від 11.09.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної сумісності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , який був проведений як невідкладний випадок 11.09.2024 року в рамках кримінального провадження № 0002850 від 11.09.2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 10.09.2024 близько 23.09 год. надійшло повідомлення від працівника УПП про те, що під час опрацювання виклику та перевірки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, прож. АДРЕСА_1 , встановлено, що останній може за місцем проживання зберігати вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини.

11.09.2024 в період часу з 03 год. 50 хв. до 04 год. 47 хв. на підставі ч. 2 ст. 237 КПК України, в порядку крайньої невідкладності року було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та врятування майна. У ході проведення обшуку було виявлено та у подальшому вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, наступне майно: предмети, зовні схожі на зброю «воздушку» та «глушник», який поміщено до спец.пакету НПУ №4367881; 2 гільзи, які поміщено до спец.пакету НПУ №CRI 1089977; пластикова ємність з пристроєм для куріння, яку поміщено до спец.пакету НПУ №CRI 1089983; 19 предметів зовні схожих на набої, які поміщено до спец.пакету НПУ №CRI 1089986; пластикова ємність з комплектуючими до пістолета Макарова, яку поміщено до спец.пакету PSP 3321724; деталі до зброї, які поміщено до спец.пакету PSP 3321725; пластикова ємність з оптичними прицілами, яку поміщено до спец.пакету PSP 2158667. В подальшому вищевказані речі було визнано речовими доказами.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

З витягу з ЄРДР слідує, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002850 від 11.09.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу обшуку від 11.09.2024 слідує, що в період часу з 03 год. 50 хв. до 04 год. 47 хв.в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002850 був проведений обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної сумісності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проникнення до приміщення квартири та обшук були проведені без ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи потреби досудового розслідування, доведеність слідчим підстав невідкладності проведеного обшуку, який був проведений без ухвали слідчого судді 11.09.2024 року, а також значення вилучених речей під час проведеного обшуку, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку в приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної спільної сумісності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , який був проведений як невідкладний 11.09.2024 в рамках кримінального провадження № 0002850 від 11.09.2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1