УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000527 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

27.11.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту з позбавленням права на розпорядження, відчуження та користування на майно, яке вилучено 21.11.2024 в ході огляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21.11.2024 близько 15:55 год., працівники ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, перебуваючи по вул. Красовського, 6А у м. Хмельницькому, під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , було виявлено посилку в який знаходились наркотичні речовини у великих розмірах, які останній зберігав з метою збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 21.11.2024 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 21 листопада 2024 року було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено посилку з нової пошти, яку він отримав у поштоматі із накладною №8958, при огляді якої було виявлено та вилучено: дві дитячі кофтинки білого та рожевого кольорів, штани чорного кольору. В подальшому при детальному огляді речей у штанах всередині виявлено три поліетиленові зіп-пакетики. При відкриті першого виявлено таблетки рожевого кольору, при відкриті другого виявлено таблетки сірого кольору та при відкритті третього виявлено речовину жовтого кольору. Також у останнього було виявлено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» S 21 Ultra, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині із сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 . В подальшому вказані речі було поміщено до окремих сейф пакетів, зіп пакет із таблетками рожевого кольору, поміщено до сейф пакету № ICR 0116202, зіп пакет із таблетками сірого кольору, поміщено до сейф пакету № ICR 0116201,зіп пакет із речовиною жовтого кольору, поміщено до сейф пакету № ICR 0116203, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» S 21 Ultra, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині із сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , поміщено до сейф пакету № RIC 2198829, дві кофтинки та штани вилучено до паперового конверта, паперову коробку «нова пошта» із накладною №8958 було вилучено до паперового конверту.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України 21.11.2024 вище вказане визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки даний предмет містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватиметься в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000527 від 21.11.2024 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 309 КК України.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на майно тимчасово вилучене під час огляду і які визнано речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на розпорядження, відчуження та користування на майно, яке вилучено 21.11.2024 в ході огляду, а саме: зіп пакет із таблетками рожевого кольору, поміщено до сейф пакету № ICR 0116202, зіп пакет із таблетками сірого кольору, поміщено до сейф пакету № ICR 0116201, зіп пакет із речовиною жовтого кольору, поміщено до сейф пакету № ICR 0116203, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» S 21 Ultra, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині із сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , поміщено до сейф пакету № RIC 2198829, дві кофтинки та штани вилучено до паперового конверта, паперову коробку «нова пошта» із накладною №8958 було вилучено до паперового конверту.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1