Справа № 362/5320/24
Провадження № 1-кс/362/612/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, в якому з урахуванням уточнень просив надати доступ до відеозаписів з камер відеоспостережень з автозаправної станції мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована у АДРЕСА_1 за період з 23:00 год. по 24:00 год. 14 травня 2024 року, які перебувають у володінні оператора АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 15.06.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 3 ст. 296 КК України за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлено та погодженно прокурором підозру.

З відомостей внесених в ЄРДР та повідомлення про підозру вбачається, що 14.06.2024 близько 23 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу приміщення АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи малозначний привід, з підстав явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявлялась в зневажливому ставленні до громадян, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі у суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, прагнучи принизити людську гідність інших осіб спровокував конфлікт з ОСОБА_6 , виражаючись на її адресу нецензурною лайкою.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не зважаючи на присутність інших громадян, які перебували на території вищезазначеного АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, долонею руки наніс близько 5 ударів в область обличчя ОСОБА_6 .

Після чого, близько 23 годин 35 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували на території вищезазначеного АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », намагались припинити хуліганські дії ОСОБА_4 у зв`язку з чим, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістю, правою ногою наніс один удар в лівий бік, лівої ноги ОСОБА_7 , яка від удару втратила рівновагу та впала на асфальтовану ділянку території АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого направився до ОСОБА_8 , якому рукою зібраною в кулак ОСОБА_4 наніс один удар в область лівої скроні. В наслідок протиправних дій ОСОБА_4 , останні отримали тілесні ушкодження.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_4 відшукав у приміщенні АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 металеву лопату, якою розмахував в бік ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що супроводжувалось нецензурною лайкою на адресу останніх.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_4 , виразилось в ускладненні впорядкованих функціональних відносин, тобто в ускладненні забезпечення спокійної корисної діяльності, побуту і відпочинку людей, а саме відвідувачів АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи що на території України введено воєнний стан, 14 червня 2024 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи разом з потерпілою ОСОБА_7 , поблизу приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де в ОСОБА_4 , виник прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів.

Реалізуючи прямий умисел, спрямовний на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів усвідомлюючи, що його протиправні дії носять відкритий характер та помітні стороннім особам, ОСОБА_4 наніс правою ногою один удар в лівий бік, лівої ноги ОСОБА_7 , яка від удару втратила рівновагу та впала на асфальтовану ділянку території АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вихватив з рук потерпілої ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 128 gb», чорного кольору, після чого з викраденим мобільним телефоном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та зник в невідомому напрямку.

В подальшому, ОСОБА_4 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 , матеріального збитку.

Відповідно до підозри від 03.07.2024 року дії ОСОБА_4 кваліфікуються як:-

-хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії і передбачені ч. 4 ст. 186 КК України;

-відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану і передбачені ч. 3 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність вилучення речей та документів, їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадження та можливість їх використання як доказів у даному кримінальному провадженні захисник зазначає, що отримані записи з камер відеоспостережень (де наявні всі учасники інциденту та їх автомобілі) з автозаправної станції мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 за період з 23:00 по 24:00 14 травня 2024 року можуть бути використані як речові докази з метою перевірки показань ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в частині наявності факту грабежу чи взагалі його відсутність, змісту їх взаємовідносин.

На думку захисника, оскільки відповідна інформація є конфіденційною, доступ до неї обмежений і встановлено, що вона зберігається у користувача АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді записів з відеокамер (електронних файлів), необхідно отримати їх копії, шляхом копіювання на портативний накопичувач або використати інший засіб зберігання електронних файлів.

Дана інформація, на думку захисника, може підтвердити невинуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, у скоєнні якого його підозрюють.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває затребувана стороною захисту інформація в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його стороною захисту, оцінивши потреби досудового розслідування та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст .159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозаписів з камер відеоспостережень з автозаправної станції мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована у АДРЕСА_1 за період з 23:00 год. по 24:00 год. 14 травня 2024 року, які перебувають у володінні оператора АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом копіювання на портативний накопичувач або інший засіб зберігання електронних файлів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1