Кримінальне провадження № 1-р/760/21/24
Справа № 760/9045/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника ДУ «Харківської виправної колонії (№43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 17.08.2022 року,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Харківської виправної колонії (№43)» звернувся до суду з заявою в порядку п. 14 ч. 1 ст. 357, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України про роз`яснення вироку суду від 17.08.2022 року в частині строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи, що вироком Солом`янського районного суду від 17.08.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення возі з конфіскацією майна. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався. Строк відбування покарання обчислювати з дня його затримання, після набрання цього вироку законної сили. Вирок набрав законної сили 16.09.2022. Разом з тим, вказує, що ОСОБА_5 затриманий 07.06.2022 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2022, якою останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. А тому, просив роз`яснити з якої дати необхідно рахувати строк відбування покарання засудженому.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви, вказуючи, що запобіжний захід ОСОБА_5 обирався Печерським районним судом у іншому кримінальному провадженні, розгляд якого не закінчений, а тому вирок у частині початку строку відбування покарання є зрозумілим.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.

Так, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.08.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення возі з конфіскацією майна.

Згідно вироку суду строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання у ході виконання цього вироку після набрання ним законної сили. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок набрав законної сили 16.09.2022 року.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою у іншому кримінальному провадженні, розгляд якого на закінчений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вирок у частині початку строку відбування покарання є зрозумілим, а тому не вбачає підстав для задоволення заяви начальника ДУ «Харківської виправної колонії (№43)» про роз`яснення вироку суду в частині строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки дане питання визначено у вироку суду.

За викладеним, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: