Справа № 392/1245/24
Провадження № 1-кс/392/310/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 18 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулися до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 17.07.2024 до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18.06.2024 невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля, заволоділа його грошовими коштами в сумі 240 000 гривень, які він особисто перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на картки, вказані продавцем, але автомобіля так і не отримав.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він є військовослужбовцем Збройних сил України. Для виконання службових завдань йому потрібен був автомобіль, і він вирішив придбати його за власні кошти. У телефоні було посилання на сайт, де були оголошення про продаж автомобілів для військових.

18.06.2024 ОСОБА_5 зайшов на цей сайт, і знайшов оголошення про продаж автомобіля «Mitsubishi L200». Пропозиція сподобалась, і за вказаним в оголошенні телефоном ( НОМЕР_2 ) в месенджері «Ватсап» він поспілкувався з продавцем, а потім далі вже говорили по телефону. Продавець представився волонтером на ім`я ОСОБА_6 . Він повідомив, що автомобіль зараз знаходиться в Польщі, на польських номерах. Щоб його придбати, потрібно заплатити 110 тисяч за автомобіль, брокерські послуги 28 тисяч гривень, 800 доларів США страховий поліс Польщі, 800 доларів США страховий поліс України, 2000 доларів США розмитнення.

Чоловік прислав фото свого паспорта, посвідчення волонтера, військового квитка, копію договору про продаж автомобіля і фото автомобіля. Пізніше він прислав фото тимчасових номерів, які видали після розмитнення,

В месенджері «Ватсап» ОСОБА_5 прислали номери карток, на які потрібно було пересилати кошти, і він особисто зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 , в період з 19.06.2024 по 01.07.2024, перерахував на картку № НОМЕР_3 - 10 тисяч гривень; на картку № НОМЕР_4 - 18 тисяч гривень; на картку № НОМЕР_5 - 25 тисяч гривень; на картку № НОМЕР_6 - 15 тисяч гривень; на картку № НОМЕР_7 - 16 тисяч гривень; на картку № НОМЕР_8 - 20 тисяч гривень; на картку № НОМЕР_9 - 30 тисяч гривень; на картку № НОМЕР_10 - 20 тисяч гривень; на картку № НОМЕР_11 - 20 тисяч гривень; на картку № НОМЕР_12 - 10 тисяч гривень; на картку № НОМЕР_13 - 15 тисяч гривень; на картку № НОМЕР_14 - 7500 гривень; на картку № НОМЕР_15 - 7500 гривень.

Всього він перерахував кошти на суму 234 тисяч гривень. Певний час ОСОБА_5 ще спілкувався з продавцем, вони обіцяли скоро пригнати автомобіль, а згодом взагалі ніхто на дзвінки та повідомлення не відповідав.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільним телефоном з номером сім-картки НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці телефонних з`єднань та телефонних дзвінків абонента НОМЕР_2 з іншими особами з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливості використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах та неможливості іншими способами довести обставини, які мають значення для кримінального провадження та причетність до скоєння інших аналогічних кримінальних правопорушень. Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідно їх вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 91 КПК України, доказуванню підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З положень ч. 5 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 18 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженні № 0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Матеріалами справи підтверджується, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, а саме: рапортом помічника чергового СРПП № 3 ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.07.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.07.2024; протоколом допиту потерпілого від 18.07.2024; випискою про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_16 за період з 19.06.2024 02.07.2024.

Оскільки інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації має доказове значення в даному кримінальному провадженні, отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку можуть бути використані як докази і мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому з урахуванням доказів поданих на обґрунтування обставин викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 18 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год 00 хв 15.06.2024 по 23 год 59 хв 05.07.2024 за номером телефону НОМЕР_2 із зазначенням наступних відомостей:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

Строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення, тобто з 22 липня 2024 року по 22 вересня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя