Справа № 467/1083/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка Миколаївської області в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" подання начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого по даній справі вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до суду надійшлоподання начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе наступним чином: під час тримання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 09.11.2021 року відбуває покарання в державній установі "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" Миколаївської області.

Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, а саме прибирання в кімнатах короткострокових та тривалих побачень, допомагає молодшому інспектору з видачі посилок та передач, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт, постійно приймає участь у проведенні ремонтів у гуртожитку. Роботи виконує в повному обсязі, постійно проявляє трудову ініціативу.

За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Має 9 заохочень за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, неконфліктний, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, до майна установи і предметів, якими користується у побуті, ставиться відповідально. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу «підготовка до звільнення», "Фізкультура та спорт", підтримує зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки, на профілактичному обліку не перебуває.

З підстав наведеного, вважає, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, тому заслуговує застосування відносно нього ст. 82 КК України, а саме заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт.

Представник державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити подання та замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання, оскільки засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, має 9 захочень, стягнень не має, своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, також маються докази щодо його працевлаштування, отримання заробітної плати.

Дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2021 року за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна. ОСОБА_5 раніше не судимий.

Початок строку покарання є 21.05.2021 року, кінець строку покарання є 21.11.2025 року. Відбув більше 2/3 частини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом.

Станом на 11.06.2024 року невідбуто 10 днів 05 місяців 01 рік

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, та підтверджується характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе наступним чином: під час тримання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 09.11.2021 року відбуває покарання в державній установі "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" Миколаївської області.

Згідно ч.5 ст. 118 КВК України постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, а саме прибирання в кімнатах короткострокових та тривалих побачень, допомагає молодшому інспектору з видачі посилок та передач, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт, постійно приймає участь у проведенні ремонтів у гуртожитку. Роботи виконує в повному обсязі, постійно проявляє трудову ініціативу.

За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Має 9 заохочень за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, до майна установи і предметів, якими користується у побуті, ставиться відповідально. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу «підготовка до звільнення», "Фізкультура та спорт", підтримує зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки, на профілактичному обліку не перебуває.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як низькі. Факторів ризику, що може вплинути на поведінку засудженого, не має.

Згідно довідки державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" від 11.06.2024року № 9/1-671 засуджений ОСОБА_5 на виконанні виконавчого листа не має.

Згідно довідки державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" від 11.06.2024року № 10/1-670 засуджений ОСОБА_5 залучався згідно ч.5 ст.118 КВК України до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, останній був залучений до таких робіт у 2022 році, 2023 році та у січні-травні 2024 році.

Згідно медичного висновку від 10.06.2021 року ОСОБА_5 є соматично здоровий.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 у 2023 році закінчив ДПТНЗ "Арбузинський навчальний центр №83" і здобув професію каменотес.

Згідно довідки №1 від 09.07.2024 року ФОП ОСОБА_8 має намір працевлаштувати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та відбуваючого покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2021 року за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі на посаду касира. ФОП ОСОБА_8 не заперечує проти відрахування із заробітної плати ОСОБА_5 в дохід держави 20% заробітку.

Згідно гарантованого листа №2 від 09.07.2024 року ФОП ОСОБА_8 підтверджує згоду прийняти на роботу на професію касира та готовність укласти строковий трудовий договір із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання вдержавній установі "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2021 року за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі у разі зміни Арбузинським районним судом Миколаївської області засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, що передбачено ст. 82 КК України.

ФОП ОСОБА_8 гарантує надати йому офіційну заробітну плату не менше мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством України в сумі 8500.00 грн.

Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та копії паспорта прив`язки, Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 зареєстрований як платник податків за реєстровим номером за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Частинами 3 та 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Слід зазначити, що призначення більш м`якого покарання повинно сприяти досягненню мети, передбаченої ст.50 КК України - виправлення засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Головною передумовою для застосування до особи більш м`якого покарання- є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт того, що засуджений став на шлях виправлення.

За змістом ст. 82 КК України умовами заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є:

- відбуття засудженим певної частини призначеного покарання, визначеної у частині четвертій цієї статті;

- наявність факту того, що засуджений став на шлях виправлення.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

Згідно вимог Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Відповідно до ст. 82 КК України суд за наявністю визначених законом підстав вправі замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин,

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яке відбуває покарання засуджений, передбачене ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

Отже, на момент розгляду клопотання засуджений формально набув право на застосування до нього ст. 82 КК України.

Невідбута частина покарання засудженого не перевищує передбачену законом максимальну межу покарання у виді виправних робіт, яка складає 2 роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Отже, враховуючи вище зазначені обставини, особу засудженого, який позитивно характеризується адміністрацією колонії протягом всього періоду відбування покарання має 9 заохочень за сумлінне відношення до праці, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, залучається до виконання робіт з благоустрою колонії, відбув більше 2/3 частини строку покарання, призначеного судом, за умови наявності його працевлаштування після звільнення з місць позбавлення волі, суд приходить до висновку, що засуджений своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до виконання обов`язків довів те, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженнязадовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невудбуту частину основного покарання у виді 01 (один) рік 03 (три) місяці 22 (двадцять два) дні позбавлення волі, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2021 рокубільш м`яким покаранням у виді виправних робітна строк 01 (один) рік 03 (три) місяці 22 (двадцять два) дні по місцю роботи з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1