Номер провадження: 11-сс/813/1436/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 03.09.2024, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_4 про арешт майна у к/п №0000716 від 06.06.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_4 про арешт майна, а саме автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 у к/п НОМЕР_2 від 06.06.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Не погодившись із ухвалою суду 1-ої інстанції 13.09.2024 прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В апеляційній скарзі прокурор посилається на те, що оскільки сторона обвинувачення не приймала участі у судовому розгляді, копія ухвали була отримана 09.09.2024, відтак апеляційна скарга подана у передбачений ст. 395 КПК України.

В той же час, як вбачається із матеріалів судового провадження, які надійшли на адресу апеляційного суду помічником судді ОСОБА_5 були повідомлені про дату розгляду клопотання про арешт майна прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 (а.п. 31)

При цьому, в матеріалах судового провадження містяться заперечення сторони захисту та клопотання слідчого ОСОБА_4 про розгляд клопотання за її відсутності, що свідчить про повідомлення помічником судді зазначених у телефонограмі осіб. (а.п. 32-41, 53)

Відтак, аргументи прокурора з приводу обрахунку дати строку подання апеляційної скарги з моменту отримання копії оскаржуваної ухали суддя-доповідач вважає помилковими та зауважує, що для прокурора, як учасника судового розгляду який був повідомлений про дату судового засідання строк на апеляційне оскарження обраховується з 03.09.2024.

Водночас, наведені прокурором ОСОБА_3 , обставини могли б слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, в своїй апеляційній скарзі він не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргупрокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2024, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_4 про арешт майна у к/п №0000716 від 06.06.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України - повернути прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2