Справа № 697/1335/24
Номер провадження 1-в/697/65/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Канів, Черкаської області подання Черкаського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2024.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2024 у справі № 697/1335/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 26.07.2024. Направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 27.08.2024 та отриманий 29.08.2024.

В день отримання судового рішення, засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик до органу пробації для проведення бесіди та з`ясування факту сплати штрафу, так як станом на 29.08.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць, уповноважений орган з питань пробації не має.

29.08.2024 засуджений з`явився до органу з питань пробації та надав пояснення щодо несплати штрафу. Він пояснив, що підтверджуючих документів про сплату штрафу не має, так як не може сплатити штраф одним платежем, бо не має постійного місця роботи і, відповідно, коштів на повну оплату.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Представник Черкаського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні підтримав подання про розстрочку суми штрафу та просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2024 ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання Черкаського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації» в Черкаській області просив задовольнити.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши в судовому засіданні думку представника центру пробації, прокурора, засудженого, суд встановив наступне.

Так, вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2024 у справі № 697/1335/24 визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень). Вирок суду набрав законної сили 26.07.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно положень ст. 21 КПК України, вирок суду, який набрав законної сили в порядку визначеному цим Кодексом, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Механізм виконання судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначений Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 № 1301/5.

Пунктом 10 розділу ІІІ вищевказаного Порядку передбачено, якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу передбачений також Главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частинами 3 статті 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Черкаського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2024 за ч. 1 ст. 296 КК України, в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, певними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1700 гривень 00 копійки щомісячно, починаючи з жовтня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1