Справа № 607/8576/23
Провадження № 1-в/353/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тлумач матеріали за поданням в.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.09.2023 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2023 року.

Подання мотивоване тим, що відповідно до положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, крадіжка майна, вартість якого станом на день вчинення не перевищує 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян є адміністративним правопорушенням (ч. 1 ст. 51 КУпАП). Якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, то ця крадіжка є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 51 КУпАП. Сума неоподаткованого мінімуму доходів громадян встановлюється на рівні податкової соціальної пільги та дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому на 01 січня звітного податкового року. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481,0 грн.

Згідно з вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Цим вироком суду встановлено, що вартість викраденого 26.05.2022 року ОСОБА_4 майна становить 1249,56 грн., що, враховуючи викладені вище норми законодавства України, виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст. 185 КК України. Тому представник пробації просила подання задовольнити.

У судове засідання представник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не з`явилась, подала клопотання про розгляд подання без її участі, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив його розгляд проводити без його участі, про що направив відповідну заяву на адресу суду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, просив задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи щодо засудженого ОСОБА_4 та з`ясувавши всі обставини, вважає, що поданняпідлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Івано-Франківському районному секторі № 5 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Івано-Франківській області з 12.12.2023 року за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового терміну тривалістю 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 13.11.2023 року. Загальна сума завданої матеріальної шкоди за даним вироком становить 1249,56 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених чч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ, відповідно до якого ст. 51 КУпАП викладено в наступній редакції :

«Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб….»

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачене адміністративне стягнення, вважається крадіжка, розмір якої не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно кримінальним правопорушенням за ст. 185 КК України є крадіжка майна на суму понад 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а аналогічні дії щодо викрадення чужого майна вартістю від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян наразі складають склад адміністративного, а не кримінального правопорушення.

Таким чином Законом 3886-IX усунена кримінальна караність крадіжки чужого майна, вартість якого становить від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Відповідно до ч. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2022 року становив 2481,0 грн.

Таким чином сума одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кваліфікації адміністративних та кримінальних правопорушень, вчинених в 2022 році, становить 1240,5 грн., що є 0,5 від 2481,0 грн.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить по переконання, що крадіжка майна, вартістю до 2481,0 грн. включно, є адміністративним правопорушенням.

Згідно з вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2023 року ОСОБА_4 26.05.2022 року року викрав майно на суму 1249,56 грн., що станом на день вчинення крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто менше 2481,0 грн.

Частиною 2 ст. 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Частиною 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Івано-Франківській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2023 року задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2023 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_5