КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7196/24
Провадження № 1-кп/552/1021/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000867 від 04.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000867 від 04.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , у зв`язку з її повторною неявкою в судове засідання.

Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 13.11.2024 та 29.11.2024, будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`являлася.

Зокрема, матеріали справи містять відомості про належне повідомлення обвинуваченої ОСОБА_5 про судове засідання з розгляду кримінального провадження, що було призначено на 29.11.2024 шляхом надсилання смс повідомлення (а.с. 50).

Враховуючи думку прокурора, яка вважала за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід, а також ті обставини, що явка обвинуваченої є обов`язковою, й ОСОБА_5 не з`явилася, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченої приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , у судове засідання, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 17 грудня 2024 року, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6, каб. №5.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1