Справа № 288/143/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/423/24
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 жовтня 2024 р. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги у кримінальному провадженні №0000190 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красногірка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого на посаді тракториста у ТОВ «Фастів агро», на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

23.09.2024 на адресу апеляційного суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2024 року щодо ОСОБА_9 , яким останнього засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків. Просив закрити апеляційне провадження без його участі.

Представник потерпілого, обвинувачений та його захисник підтримали заяву потерпілого та просили її задовольнити, про що направили на адресу суду письмові заяви.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи, що заперечень проти закриття апеляційного провадження не надійшло та іншими особами вирок суду не оскаржується, колегія суддів вважає можливим прийняти заяву потерпілого Уманського про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1,2 ст.403 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.02.2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.02.2024 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Судді: