Провадження № 1-в/161/632/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000687 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила задовольнити клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000687 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та прийняти рішення про їх знищення, а саме знищити: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - PVP, масою 0,0450 г, 0,0340 г, який після проведення експертизи поміщено в полімерний пакет №3709995, який зберігається у камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне № 0000687 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2024 надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те, що під час поверхневої перевірки, перебуваючи за адресою: у АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною невідомого походження, зовні схожа на наркотичну.

Відомості про дану подію 21 липня 2024 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань дізнавачем сектору дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за № 0000687 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 21.07.2024 на ділянці проїжджої частини, по АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: поліетиленовий zip-пакети із вмістом кристалічної речовини, білого кольору, невідомого походження, та лампочку із нашаруванням речовини, невідомого походження, які поміщено у спец пакет № RІС 2003045.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/9793-НЗПРАП від 07.08.2024 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у полімерному пакеті містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,0450 г. У складі нашарувань речовини темно-коричневого кольору на наданій на дослідження електролампі без частини цоколя міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP на лампі становить 0,0340 г.

В ході досудового розслідування постановою заступника начальника сектору дізнання СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - PVP, масою 0,0450 г, 0,0340 г, який після проведення експертизи поміщено в полімерний пакет № 3709995 визнано речовим доказом. На даний час речовий доказ зберігається у камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області (підтверджуюча інформація додається).

21.07.2024 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з тим, що, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено. При цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню. А тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне № 0000386 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.05.2024 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У пункті 3 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведеного, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000687 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - PVP, масою 0,0450 г, 0,0340 г, який після проведення експертизи поміщено в полімерний пакет №3709995, який зберігається у камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1