Провадження № 1-кс/201/4939/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001494 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001494, внесеного до ЄРДР 20.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Органом досудового розслідування встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше травня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем 46-ї окремої бригади оперативного призначення (46 ОБрОП) тактичного з`єднання військ національної гвардії Російської Федерації в/ч НОМЕР_1 (користувач облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_9 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 ), з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, з метою якісного, повного та ефективного збору інформації, щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Краматорського району Донецької області залучено до конфіденційного спілкування громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (користувача облікового запису в застосунку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_3 ).

Між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням застосунку «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної діяльності зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації.

Розуміючи вищевказані обставини, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше травня 2024 року, діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перебуваючи у місті Дружківка Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону використовуючи обліковий запис користувача в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_10 », зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , надав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представнику іноземної організації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцю НОМЕР_4 окремої бригади оперативного призначення (46 ОБрОП) тактичного з`єднання військ національної гвардії Російської Федерації, в/ч НОМЕР_1 , (користувачу облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_9 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 ), шляхом надання інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Краматорського району Донецької області, а також оперативної обстановки на території вказаного району.

При цьому, громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлював, що передана ним інформація громадянину України ОСОБА_8 , буде використана представниками іноземної організації для проведення підривної діяльності проти України.

Так, 12.06.2024 починаючи з 10 год. 21 хв. за допомогою застосунку «Telegram», в ході особистої розмови громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), надав представнику іноземної організації військовослужбовцю НОМЕР_4 окремої бригади оперативного призначення (46 ОБрОП) тактичного з`єднання військ національної гвардії Російської Федерації, в/ч НОМЕР_1 інформацію про місце розташування особового складу та військової техніки підрозділів Збройних Сил України у лісопосадці розташованій з північно-західної сторони населеного пункту Старорайське Донецької області.

Крім того, 12.06.2024 починаючи з 10 год. 21 хв. за допомогою застосунку «Telegram», в ході особистої розмови громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), надав представнику іноземної організації військовослужбовцю НОМЕР_4 окремої бригади оперативного призначення (46 ОБрОП) тактичного з`єднання військ національної гвардії Російської Федерації, в/ч НОМЕР_1 інформацію про місце розташування особового складу та боєкомплекту підрозділів ЗС України у будівлі та прилеглій території розташованої на південній околиці населеного пункту Старорайське Донецької області.

Окрім цього, 21.06.2024 о 08 год. 32 хв., громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», з метою підтвердження інформації наданої 12.06.2024 про місце розташування підрозділів ЗС України, надав представнику іноземної організації військовослужбовцю НОМЕР_4 окремої бригади оперативного призначення (46 ОБрОП) тактичного з`єднання військ національної гвардії Російської Федерації, в/ч НОМЕР_1 вищевказану інформацію шляхом надсилання особистих графічних повідомлень.

Крім того, 17.07.2024 починаючи з 10 год. 33 хв. за допомогою застосунку «Telegram», в ході особистої розмови громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), надав представнику іноземної організації військовослужбовцю НОМЕР_4 окремої бригади оперативного призначення (46 ОБрОП) тактичного з`єднання військ національної гвардії Російської Федерації, в/ч НОМЕР_1 інформацію про місце розташування особового складу підрозділів ЗС України у будівлі розташованій за адресою АДРЕСА_3 .

Крім того, 23.07.2024 починаючи з 20 год. 53 хв. за допомогою застосунку «Telegram», в ході особистої розмови громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), надав представнику іноземної організації військовослужбовцю НОМЕР_4 окремої бригади оперативного призначення (46 ОБрОП) тактичного з`єднання військ національної гвардії Російської Федерації, в/ч НОМЕР_1 інформацію про місце розташування особового складу та військової техніки підрозділів ЗС України у лісопарковій зоні під назвою «Молодий парк» розташованої на північно-західній околиці населеного пункту Дружківка Донецької області в оточені річки Казений Торець.

Крім того, 25.07.2024 починаючи з 21 год. 27 хв. за допомогою застосунку «Telegram», в ході особистої розмови громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), надав представнику іноземної організації військовослужбовцю НОМЕР_4 окремої бригади оперативного призначення (46 ОБрОП) тактичного з`єднання військ національної гвардії Російської Федерації, в/ч НОМЕР_1 інформацію про місце розташування особового складу підрозділів ЗС України у будівлі розташованій за адресою АДРЕСА_4 .

Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

Поширення вказаної інформації може наносити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підриває стан боєготовності військових формувань України, несе загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та використовується в проведення підривної діяльності проти України.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

15.08.2024 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2024 (справа № 201/10072/24) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.10.2024 без визначення суми застави.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 10.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001494 від 20.05.2024 було продовжено до трьох місяців, тобто до 15.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2024 (справа № 201/12486/24) підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 15.11.2024 без визначення суми застави.

Строк дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2024 про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 15 листопада 2024 року, втім у вказаний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001494 не вбачається можливим, оскільки кримінальне правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності. Крім того у провадженні триває проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Ризики передбачені пунктами п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не змінились та не зменшились, внаслідок складності кримінального провадження ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та опрацювати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, з урахуванням її висновку визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому прокурор просить продовжити строки тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.08.2024 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.10.2024 без визначення суми застави.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 10.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001494 від 20.05.2024 було продовжено до трьох місяців, тобто до 15.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2024 (справа № 201/12486/24) підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 15.11.2024 без визначення суми застави.

Строк дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2024 про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 15 листопада 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001494 від 20.05.2024 було продовжено до 15.01.2024.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколами обшуку житла, протоколом допиту підозрюваного, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто, а тому доводи захисту про необґрунтованість підозри суд не приймає до уваги.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховує воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Наявний також ризик продовження злочинної діяльності так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про доцільність продовження найсуворішого запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою обвинуваченого завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, має соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, обставини, які не дозволили слідчому завершити досудове слідство у строках передбачених КПК, які об`єктивно підтверджуються, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09 січня 2025 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2024 о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1