УХВАЛА

Іменем України

02.10.2024 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУ ЬШ в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.08.2024р. про закриття кримінального провадження,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.08.2024р. про закриття кримінального провадження №0001722 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України за фактом невиконання судового рішення.

Скаржник стверджує, що постанова є незаконною, безпідставною та такою, що винесена передчасно, без детального дослідження і встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, зокрема, слідчим безпідставно закрито кримінальне провадження у з`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, не допитано потерпілого, не витребувано у встановленому законом порядку судові рішення, які не виконуються посадовими особами ГУ ПФУ в Житомирській області, не допитано службових осіб ГУ ПФУ в Житомирській області, які приймали рішення щодо умисного невиконання судового рішення.

В судовове засідання сторони не з`явилися, від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскарженої постанови,у провадженні слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження №0001722 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України за фактом невиконання судових рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 року справа Ж240/4260/23 та від 25.10,2022 року справа №240/17121/22 в частині проведення перерахунку та виплату пенсії ОСОБА_4 з 01.12.2019.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий вказав на відсутність складу злочину у діях осіб, в той же час, слідчим не наведено проведених слідчих дій та жодних обставин чи відбувся факт невиконання судових рішень, не зазначено в діях яких осіб слідчим не встановлено складу кримінального правопорушення, та слідчим не допитано потерпілого, посадових осіб суб`єкта виконання судових рішень, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку, що за таких обставин проведене слідчим досудове розслідування не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення про закриття кримінального провадження є необгрунтованим і підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 94, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.08.2024р. про закриття кримінального провадження №0001722 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1