Єдиний унікальний номер справи 201/7483/22
Провадження № 1-кп/185/191/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 11 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 350 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про тимчасовийдоступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, за період з 09 по 11 квітня 2022 року включно, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , та НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати та часу таких з`єднань, їх тривалості, посилання на ретранслятори та прив`язку до ретрансляційних станцій мобільного зв`язку та їх адресу, азимуту та дистанції до них під час телефонних з`єднань.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, а також вимогами КК та КПК України, колегія суддів приходить до наступного.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та для всебічного розгляду справи необхідно отримати доступ до цих документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання повинно відповідати вимогам частини другої цієї статті.

Відповідно до ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав визначених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України суд, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого АДРЕСА_1 , - колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката - ОСОБА_7 підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 350 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, за період з 09 по 11 квітня 2022 року включно, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , та НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати та часу таких з`єднань, їх тривалості, посилання на ретранслятори та прив`язку до ретрансляційних станцій мобільного зв`язку та їх адресу, азимуту та дистанції до них під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_7 після отримання матеріалів, за результатами виконання ухвали, направити їх на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконати вимог, передбачених ст. 290 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3