У Х В А Л А

про обшук

13.08.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівської області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000792 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000792 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 . Просить надати слідчому ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 підсобних та допоміжних приміщення (сейфах, підвалах, кладових, коморах, горищах, гаражах тощо) та прилеглій території.

Дозвіл на проведення вказаного обшуку просить надати з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:

Дозвіл на проведення вказаного обшуку надати з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів зважування, виготовлення, фасування та механізмів призначених для виготовлення, фасування, розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, що були отримані за результатами вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, а також інших платіжних (розрахункових) документів, електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку, зокрема: мобільних телефонів, а також інших засобів зв`язку і комунікації, сім-карт мобільних операторів, комп`ютерних систем і їх частин, зокрема: комп`ютерів (ноутбуків, планшетів, системних блоків) та комплектуючих до них, флеш-накопичувачів, зокрема: електронних (цифрових) ключів, CD-дисків, DVD-дисків, флешок та карток пам`яті, в яких містяться відомості про вчинене кримінальне правопорушення, чорнових записів, із відомостями про злочинну діяльність тощо або речей обіг яких заборонено законом України та які мають значення у розслідуваному провадженні, та інших предметів, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказане клопотання подається у зв`язку із розслідуванням даного кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.08.2024, близько 15 год. 51 хв., у 10 відділення КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" в АДРЕСА_2 , при огляді продуктів харчування, які передавалися пацієнту вищевказаного медичного закладу, в булці виявлено прозорий зіп-пакет, в середині якого наявна кристалоподібна речовина білого кольору.

В ході досудового розслідування (слідства) установлено, що ОСОБА_6 , здійснює незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РУР, за що отримує грошову винагороду.

Зазначений вище особливо небезпечну психотропну речовину, та грошові кошти, отримані від їх продажу ОСОБА_6 може зберігати за місцем реєстрації та проживання або в інших приміщеннях.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних засобів.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення речових доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів зважування, виготовлення, фасування та механізмів призначених для виготовлення, фасування, розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, що були отримані за результатами вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, а також інших платіжних (розрахункових) документів, електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку, зокрема: мобільних телефонів, а також інших засобів зв`язку і комунікації, сім-карт мобільних операторів, комп`ютерних систем і їх частин, зокрема: комп`ютерів (ноутбуків, планшетів, системних блоків) та комплектуючих до них, флеш-накопичувачів, зокрема: електронних (цифрових) ключів, CD-дисків, DVD-дисків, флешок та карток пам`яті, в яких містяться відомості про вчинене кримінальне правопорушення, чорнових записів, із відомостями про злочинну діяльність тощо або речей, обіг яких заборонено законом України та які мають значення у розслідуваному провадженні, та інших предметів, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні обшуку по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з інформацією із об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_4 на даний час зазначена ОСОБА_7 , зі слів сусідів у вказаній квартирі проживає син - ОСОБА_6 .

Перелічені вище речі використовуються як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, що об`єктивно зумовлює необхідність проведення обшуку за вказаною вище адресою. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просять задоволити клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, заяву прокурора на підтримання даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000792 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2024, близько 15 год. 51 хв., у 10 відділення КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" в м. Львові по вул. Кульпарківська 95, при огляді продуктів харчування, які передавалися пацієнту вищевказаного медичного закладу, в булці виявлено прозорий зіп-пакет, в середині якого наявна кристалоподібна речовина білого кольору.

В ході досудового розслідування (слідства) установлено, що ОСОБА_6 , здійснює незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РУР, за що отримує грошову винагороду.

Зазначений вище особливо небезпечну психотропну речовину, та грошові кошти, отримані від їх продажу ОСОБА_6 може зберігати за місцем реєстрації та проживання або в інших приміщеннях.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою виявлення речових доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів зважування, виготовлення, фасування та механізмів призначених для виготовлення, фасування, розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, що були отримані за результатами вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, а також інших платіжних (розрахункових) документів, електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку, зокрема: мобільних телефонів, а також інших засобів зв`язку і комунікації, сім-карт мобільних операторів, комп`ютерних систем і їх частин, зокрема: комп`ютерів (ноутбуків, планшетів, системних блоків) та комплектуючих до них, флеш-накопичувачів, зокрема: електронних (цифрових) ключів, CD-дисків, DVD-дисків, флешок та карток пам`яті, в яких містяться відомості про вчинене кримінальне правопорушення, чорнових записів, із відомостями про злочинну діяльність тощо або речей, обіг яких заборонено законом України та які мають значення у розслідуваному провадженні, та інших предметів, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні обшуку по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Перелічені вище речі та майно неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом проведення інших слідчих чи процесуальних дій, оскільки особа, що вчинила кримінальне правопорушення діє в умовах конспірації, шляхом приховування злочинної діяльності. У зв`язку з наведеним, зволікання у проведенні обшуку може призвести до приховування, знищення, відчуження чи втрати речей, майна, або ж знаряддя його вчинення.

Згідно з інформацією із об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_4 на даний час зазначена ОСОБА_7 , зі слів сусідів у вказаній квартирі проживає син - ОСОБА_6 .

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий та прокурор звертаються із клопотанням може бути виконане.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого визначені у ч. 3 ст. 234 КПК України, і яким зазначене клопотання відповідає. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України, як зазначено вище, не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання речових доказів.

Крім того, таке втручання не буде суперечити статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Слідчий довів, що лише шляхом проведення обшуку є можливість отримати органу досудового розслідування речі та документи, які необхідні для проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою захисту держави від кримінальних правопорушень.

Разом з тим, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку визначеному колу осіб, однак, приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК України.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Такі висновки відображені ВС/ККС у справі № 263/10353/16-к від 17.02.2021.

Відтак з урахуванням наведеного та наявності в матеріалах клопотання доказів про можливу причетність вищевказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, а також отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, а необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку - виправданою. Більше того, на думку слідчого судді, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому, слідчий суддя не дає дозволу на відшукування грошових коштів та банківських карток, оскільки конкретний перелік та індивідуальні ознаки купюр автор клопотання не зазначив.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 107, 234, 235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає у вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів зважування, виготовлення, фасування та механізмів призначених для виготовлення, фасування, розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, що були отримані за результатами вчинення кримінального правопорушення, банківських карток, а також інших платіжних (розрахункових) документів, електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку, зокрема: мобільних телефонів, а також інших засобів зв`язку і комунікації, сім-карт мобільних операторів, комп`ютерних систем і їх частин, зокрема: комп`ютерів (ноутбуків, планшетів, системних блоків) та комплектуючих до них, флеш-накопичувачів, зокрема: електронних (цифрових) ключів, CD-дисків, DVD-дисків, флешок та карток пам`яті, в яких містяться відомості про вчинене кримінальне правопорушення, чорнових записів, із відомостями про злочинну діяльність тощо або речей обіг яких заборонено законом України та які мають значення у розслідуваному провадженні, та інших предметів, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

В решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в трьох екземплярах - оригіналу та двох її копій.

Слідчий суддя ОСОБА_1