ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1235/24 Справа № 210/3594/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м.Кривий Ріг

22.07.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 08.02.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.ч.1, 2, ст.28 ч. 4 ст. 307 ч.3, ст. 28 ч. 4 ст. 311 ч. 3, ст. 28 ч. 4 ст. 313 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.307 ч.3, ст.28 ч.4 ст.311 ч.3, ст.28 ч.4 ст.313 ч.3 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

18.07.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 08.02.2024р. та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування ухвали про необхідність визначення підсудності матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції зазначено, що у даному кримінальному провадженні зафіксовано кілька кримінальних правопорушень, та відповідно до обвинувального акта, органом досудового розслідування висунуто обвинувачення за ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, створена ОСОБА_5 спільно із особа №1 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження №0000159 від 23.02.2024р.) у результаті розробленого ним плану разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , особою 2, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в період часу з лютого 2023р. до 12.12.2023р., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно здійснювали незаконне придбання, зберігання, обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин «метамфетамін», які виготовлялись за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з метою подальшого незаконного збуту психотропних речовин.

Як зазначено в обвинувальному акті, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України вчинені:

- 23.04.2023р. ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 ;

- 26.06.2023р. ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_4 ;

- 31.08.2023р. невстановленою в ході досудового розслідування особою, виконуючи вказівки члена злочинної організації ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- 05.09.2023р. ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_6 ;

- 06.09.2023р. невстановленою в ході досудового розслідування особою, виконуючи вказівки члена злочинної організації ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- 20.09.2023р. ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_6 ;

- 28.09.2023р. ОСОБА_10 , виконуючи вказівки члена злочинної організації ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 .

Зазначені в обвинувальному акті адреси знаходяться територіально у м. Дніпрі та різних районах м. Кривого Рогу, однак, останнє за часом кримінальне правопорушення, пересилання з метою збуту психотропних речовин - метамфітаміну відбулося 28.09.2023р. за адресою: АДРЕСА_6 , що територіально розташовано в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Також судом наведено, що 12.12.2023р. було проведено обшуки за різними адресами, а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_2 , м. Кривий Ріг, вул. Українська, буд. №9, АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_1 ; гаражне приміщення № НОМЕР_1 розташоване в ГК «Ветеран» за адресою м. Дніпро, вул. Яснополянська; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 .

При цьому обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню складено старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Тому у даному кримінальному провадженні виникли обґрунтовані сумніви щодо правильного визначення територіальної підсудності кримінального провадження, з врахуванням вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, та дотримання вимог ст. 32 КПК України.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи ухвали суду першої інстанції про зміну підсудності кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення ухвали суду за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України встановлений порядок зміни підступності, який передбачає що:

1)кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

2)у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

3)якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином КПК України встановив черговість, а разом і з цим ієрархічність порядку визначення територіальної підсудності кримінальних проваджень, де першим чинником є місце вчинення кримінального правопорушення, другим чинником при кількох кримінальних правопорушеннях більш тяжке кримінальне правопорушення та останнє за часом вчинення.

Як вбачається із змісту обвинувального акту останнє за часом кримінальне правопорушення, а саме пересилання з метою збуту психотропних речовин - метамфітаміну відбулося 28.09.2023р. в АДРЕСА_6 .

Вказана адреса територіально розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому, на думку суду апеляційної інстанції, клопотання Дзержинського міського суду м. Кривого Рогу щодо вирішення питання зміни підсудності є слушним.

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції вважає доводи наведені в ухвалі суду щодо зміни підсудності обвинувального акту № 0000024 від 08.02.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.ч.1, 2, ст.28 ч. 4 ст. 307 ч.3, ст. 28 ч. 4 ст. 311 ч. 3, ст. 28 ч. 4 ст. 313 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.307 ч.3, ст.28 ч.4 ст.311 ч.3, ст.28 ч.4 ст.313 ч.3 КК України, та вважає за доцільне кримінальне провадження направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для його розгляду по суті.

Враховуючи викладе вище та керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження № 0000024 від 08.02.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.ч.1, 2, ст.28 ч. 4 ст. 307 ч.3, ст. 28 ч. 4 ст. 311 ч. 3, ст. 28 ч. 4 ст. 313 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.307 ч.3, ст.28 ч.4 ст.311 ч.3, ст.28 ч.4 ст.313 ч.3 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити .

Матеріали кримінального провадження № 0000024 від 08.02.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.ч.1, 2, ст.28 ч. 4 ст. 307 ч.3, ст. 28 ч. 4 ст. 311 ч. 3, ст. 28 ч. 4 ст. 313 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.307 ч.3, ст.28 ч.4 ст.311 ч.3, ст.28 ч.4 ст.313 ч.3 КК України направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Судді