Номер провадження: 11-п/813/453/24
Справа № 504/3212/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням т.в.о. начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000183 від 27.07.2024 року,

встановив:

30.07.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотанням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про надання доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000183 від 27.07.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого с.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України (1-кс/504/269/24).

01.08.2024 року в.о. голови місцевого суду звернувся із поданням про направлення до іншого суду зазначених матеріалів провадження.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови місцевого суду вбачається, що в штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 налічується вісім суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у відпустці, суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному, а ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не є слідчими суддями, інші судді в даному суді відсутні.

За таких обставин автоматизований розподіл справ не здійснюється, а тому утворити склад суду для розгляду клопотання органу досудового розслідування не видається можливим.

Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 утворити склад суду для розгляду скарги не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження,слід передати для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про надання доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000183 від 27.07.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого с.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України (1-кс/504/269/24), направити для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3