Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/850/24
Провадження № 1-кп/935/179/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000490 від 17.10.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № №0000490 від 17.10.2023 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Згідно обвинувального акту, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема згідно Указу Президента №451/2023 від 26.07.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

19.07.2022наказом №52 командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця солдата ОСОБА_6 призначено на посаду - розвідника стрільця-снайпера 2 розвідувального відділення розвідувального взводу, військової частини НОМЕР_1 .

19.07.2023наказом №130-РС Командувача Сил територіальної оборони військовослужбовця солдата ОСОБА_6 призначено на посаду - робітника підсобника 3 інженерного відділення 1 інженерного взводу 1 інженерної роти військової частини НОМЕР_2 .

14.11.2023наказом №173 командира військової частини НОМЕР_2 відповідно до наказу начальника регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.10.2023 №64-РС солдата ОСОБА_6 - робітника підсобника 3 інженерного відділення 1 інженерного взводу 1 інженерної роти військової частини НОМЕР_2 регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України відповідно до частини другої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», пункту 141-1 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України вважати таким, що не виконує (не несе) обов`язки військової служби з 12.09.2023 року.

Встановлено, що ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 16.10.2023, близько 14 години, ОСОБА_6 перебував на території домогосподарства АДРЕСА_1 де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до житла де проживає його мати ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 в цей час та місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері та проник у середину будинку.

Продовжуючи свої протиправні дії направлені на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи в одній із кімнат в середині будинку, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, в умовах воєнного стану, таємно, повторно викрав майно потерпілої, а саме: телевізор торгівельної марки «KIVI» модель «32HR50GU» вартістю 3033,33 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 15.08.2024 .

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання захисника про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані документи вважає, що дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підлягає закриттю виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до положень ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені, у тому числі п.5, ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть від 15.08.2024 , актовий запис №479 , серія НОМЕР_3 , обвинувачений ОСОБА_6 01.08.2024 помер.

Будь яких заяв, клопотань щодо продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надходило, а отже, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття даного кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з його смертю.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження№0000490 від 17.10.2023 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази: телевізор торгівельної марки «KIVI» модель «32HR50GU», пилосос марки «BOSCH» BGS05A220/05 s/n000565 , які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - залишити власниці; CD-R диск з аудіо записом повідомлення про злочин, два ватні аплікатори з дерев`яним стрижнем - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справі на залучення експерта у кримінальному провадженні за висновками( №СЕ-19/106-23/13794-ТВ від 30.10.2023; №СЕ-19/106-23/13793-ТВ від 26.10.2023) у загальному розмірі 1912 гривень - компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1