Справа № 360/382/16-к
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 05 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 05 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2015 року до чергової частини Бородянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа з комори малярного цеху ПАТ «Центр Трубоізоляція» у сел. Пісківці по вул. Ніни Сосніної, 2 скоїла крадіжку приблизно 100 кг мідного дроту.

Досудове розслідування здійснюється слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

В кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: - 04 грудня 2015 року відібрано заяву від ОСОБА_5 ; - 05 грудня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000927 від 05 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; - 16 грудня 2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України та допитано його в якості підозрюваного; - 02 лютого 2016 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; - 12 лютого 2016 року слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного в розшук і зупинення досудового слідства; - 14 травня 2020 року слідчим суддею Бородянського районного суду Київської області винесено ухвалу; - 19 травня 2021 року постановою заступника керівника Бучанської окружної прокуратури було призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Внаслідок військової агресії РФ у березні 2022 року під час потрапляння боєприпасів та їх уламків, відділення поліції № 2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі знищені матеріали кримінального провадження № 0000927 від 05 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які перебували в приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20 травня 2022 року.

Вищезазначені документи кримінального провадження № 0000927 від 05 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, збереглися у слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Враховуючи вказані обставини, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просив відновити матеріали кримінального провадження № 0000927 від 05 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які були втрачені в умовах воєнного стану, а саме: - витяг з ЄРДР за № 0000927 від 05 грудня 2015 року; - повідомлення про початок досудового розслідування; - доручення про проведення досудового розслідування; - постанову про призначення групи прокурорів; - копію повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України; - копію протоколу допиту ОСОБА_8 у якості підозрюваного; - копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; - копію постанови про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового слідства; - копію ухвали Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2020 року.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя слідчим суддею іншого суду, або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Так, слідчий, звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, обґрунтовував його тим, що внаслідок військової агресії РФ у березні 2022 року під час потрапляння боєприпасів та їх уламків, відділення поліції № 2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі знищені матеріали кримінального провадження № 0000927 від 05 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які перебували в приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20 травня 2022 року.

Оцінюючи долучені до клопотання докази, слідчий суддя не вважає їх достатніми для відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 05 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки слідчим не надано жодних доказів на підтвердження втрати матеріалів вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскільки жодних доказів на підтвердження втрати матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 05 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчому судді не надано, то розгляд клопотання необхідно закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України учасники судового провадження мають право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 05 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану, закрити.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10