Провадження №1-в/592/419/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ « СВК №116» - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання, яке обґрунтоване тим, що з 09.11.2022 року відбуває покарання в державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)», де вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. Має 3 заохочення.

За час перебування в установі характеризується добре. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 3 рази рішенням комісії.

Під час утримання в Сумському слідчому ізоляторі, не допускав порушення вимог режиму утримання. Стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку завжди має охайний зовнішній вигляд.

Вину у скоєному злочині визнав повністю, також даний факт підтверджується матеріалами особової справи. Шкодує, що скоїв даний злочин та в подальшому не хоче більше опинятися в місцях позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Державної установи «Сумська виправна колонія №116» подання підтримав.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання.

У судовому засіданні засуджений не заперечував проти задоволення подання. Просив встановити адміністративний нагляд строк 6 місяців.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджений 31.08.2022 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим по вироку Шосткинського міськрайонного суду від 13.12.2021 і остаточно призначено 4 роки позбавлення волі. Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2020 виконувати самостійно. Початок строку: 17.10.2022 року. Кінець строку: 03.12.2025 року.

Згідно ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відповідно до п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановити відносно нього адміністративний нагляд з встановленням передбачених ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Подання про встановлення адміністративного нагляду містить вимогу про встановлення такого нагляду на строк 1 рік, що є мінімальним строком, передбаченим ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому в цій частині підлягає задоволенню з встановлення такого нагляду на строк 1 рік.

Що стосується періодичності реєстрації в поліції, то подання не містить обґрунтування саме такої періодичності реєстрації, а на ту обставину, що ОСОБА_4 засуджений хоч і за вчинення злочину, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд вважає за потрібне зобов`язати його з`являтися на відмітку 2 рази на місяць.

Відтак, вимога подання про встановлення засудженому обмеження у виді обов`язку з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 до 12:00 до ВП ГУНП за місцем проживання суперечить закону та підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на засудження ОСОБА_4 за умисний злочин а також враховуючи поведінку засудженого під час відбування покарання, суд вважає обґрунтованими вимоги подання про встановлення йому обмежень у виді заборони виходу будинку (квартири) після 22 години і до 6 години ранку наступного дня та заборони перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

Тому подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити відносно нього такі обмеження:

1) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,3 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУНП за місцем проживання.

2) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.

3) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1