Справа №295/5375/22
УХВАЛА

Іменем України

12.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні №0000506 від 19.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

встановив:

05.08.2024 прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.08.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України і призначено йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. До вступу вироку в законну силу змінено щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання. Покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання. Звільнено ОСОБА_3 з-під варти в залі суду. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2022 по 10.08.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Стягнуто процесуальні витрати, знято арешт з майна, вирішено питання речових доказів. Роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Однак, при ухваленні вироку, у його резолютивній частині, в частині вирішення питання про речові докази, а саме : 4 патронів калібру 12мм, мисливської гладкоствольної рушниці 12 калібру «МР-153» № НОМЕР_1 , пристрою «SAFARI» моделі РФ 430 серії НОМЕР_2 , калібру 4мм, 8 патронів калібру 4 мм НОМЕР_3 , допущено описку у його тексті, зокрема замість правильного : «-4 патрони калібру 12мм, мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_4 калібр «МР-153» № НОМЕР_1 , пристрій «SAFARI» моделі РФ 430 серії Х 27212, калібру 4мм, 8 патронів калібру 4 мм Flobert, - передати до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС з метою їх поміщення до відповідної ідентифікаційно-довідкової колекції.», помилково зазначено : « - 4 патрони калібру 12мм, мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_4 калібр «МР-153» № НОМЕР_1 , пристрій «SAFARI» моделі РФ 430 серії НОМЕР_2 , калібру 4мм, 8 патронів калібру 4 мм Flobert, - передати на зберігання до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.»

Прокурор просив проводи розгляд клопотання без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 10.08.2022 у кримінальному провадженні №0000506 від 19.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Викласти абзац десятий резолютивної частини вироку в наступній редакції :

«Речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Житомирського РУП:

- військовий квиток № 00719923 на ім`я ОСОБА_6 , ключі, ліхтарик, рукавиці, маску, батарейки, запальничку, кредитницю із банківськими картками Ощадбанк НОМЕР_5 та «Пумб» НОМЕР_6 - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- картку водія на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_7 ; талон попередження АК № 275331; медичну довідку на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 ; спортивну кофту сірого кольору, марки «КАРРА»; гольф зеленого кольору, куртку чоловічу чорного кольору марки «SOOYT MENS» - повернути ОСОБА_3

- пластиковий контейнер з деформованими металевими частинами (дробом), стріляну гільзу 12 калібру, містить напис на донці гільзі Takho 12 Ukraine, на самій гільзі Takho Magnum max 1050 ВА 5с512/7646Г; губку для миття посуду, блакитного кольору, два металеві фрагменти, ззовні схожі на дріб, окружної форми, в кількості дві штуки; полотенце блакитного кольору, на якому наявні плями бурого кольору, зрізи з нігтів лівої та правої руки ОСОБА_3 , марлеві тампони зі змивами з рук та вушних раковин ОСОБА_3 , частину наповнювача куртки (синтепон), куртку синього кольору, кофту синього кольору, футболку з чорно-білими малюнками, кофту синього кольору, джинси синього кольору, штани спортивні синього кольору, труси сірого кольору, носки чорного кольору, черевики синього кольору, ремінь чорного кольору - знищити.

- 4 патрони калібру 12мм, мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_4 калібр «МР-153» № НОМЕР_1 , пристрій «SAFARI» моделі РФ 430 серії Х НОМЕР_9 , калібру 4мм, 8 патронів калібру 4 мм Flobert, - передати до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС з метою їх поміщення до відповідної ідентифікаційно-довідкової колекції.

- дозвіл на зброю № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_3 - передати до відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУНП в Житомирській області.

- обручку жовтого кольору, мотузок чорного кольору з хрестиком білого кольору, які належали ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_7

- DVD-диск зі звукозаписом виклику швидкої медичної допомоги залишити в матеріалах кримінального провадження.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1