Справа № 166/1373/24
Провадження 1-кс/166/490/24
У Х В А Л А

про арешт майна

10 вересня 2024 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна старшого групи прокурорів-прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що сектором дізнання Відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за процесуального керівництва Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 07.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2024 о 13:54 год до чергової частини відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення по телефону про те, що в смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, Ковельського району, Волинської області, неподалік від відділення «Нова пошта», працівниками поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено невідому речовину, що ззовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, виявлення і фіксації його слідів, 07 вересня 2024 року в період часу з 14:36 год по 14:45 год із застосуванням засобів відеофіксації, працівниками поліції проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік відділення «Нової пошти» № 1 за адресою: вул. Незалежності, 68Б, смт. Стара Вижівка, Ковельського району, Волинської області, в ході якого у військовослужбовця ОСОБА_4 виявлено поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 9322 на ім`я отримувача « ОСОБА_5 ». При відкритті вказаного відправлення встановлено, що в ньому знаходиться паперовий конверт білого кольору з написами чорного кольору. При відкритті зазначеного конверту, встановлено, що в ньому міститься полімерний зіп-пакет з маркуванням «2» чорного кольору, в середині якого наявна напівпрозора кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичну.

Крім того, в ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події вилучено належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lite 5G» з сім-картою з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 та фіксальний чек з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки.

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно , шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_6 звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу з ЄРДР № 0000113 від 07.07.2024 вбачається , що за матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень , які надійшли 07.09.2024 внесено 07.09.2024 відомості за ч.1 ст. 309 КК України за обставинами, що 07.03.2024 о 13:54 год до чергової частини відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення по телефону про те, що в смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, Ковельського району, Волинської області, неподалік від відділення «Нова пошта», працівниками поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено невідому речовину, що ззовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 07.09.2024 року відкритої ділянки місцевості неподалік відділення «Нова Пошта» за адресою: вул.Незалежності,68Б, смт.Стара Вижівка Ковельського району Волинської області, який проведено дізнавачем СД ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , на підставі повідомлення з лінії "102", слідує,що об`єктом огляду являється білий поліетиленовий пакет,який містить на собі пакування «Нової пошти» з наступними даними, ТТН 9322 на ім`я отримувача « ОСОБА_5 ». При відкритті вказаного відправлення встановлено, що в ньому знаходиться паперовий конверт білого кольору з написами чорного кольору. При відкритті зазначеного конверту, встановлено, що в ньому міститься полімерний зіп-пакет з маркуванням «2» чорного кольору, в середині якого наявна напівпрозора кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичну яку поміщено у спец-пакет №PSP1188951, пакет емітований реквізитами «Нової пошти», які поміщено до спец-пакету №PSP2151901,також вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lite 5G» з сім-картою з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ,який поміщено до спец пакету № PSP1188915. Крім цього,до спец пакету №PSP2151901 поміщено фіксальний чек з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки.

Вищезазначені вилучені речі визнано речовими доказами , що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів від 07.09.2024 року дізнавачки ОСОБА_7 ..

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 07.09.2024 року в ході проведення огляду місці події, а саме поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 9322 на ім`я отримувача « ОСОБА_5 », у якому міститься паперовий конверт білого кольору з написами чорного кольору. При відкритті зазначеного конверту, встановлено, що в ньому міститься полімерний зіп-пакет з маркуванням «2» чорного кольору, в середині якого наявна напівпрозора кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичну, мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lite 5G» з сім-картою з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 ,IMEI2: НОМЕР_5 та фіксальний чек з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки є речовими доказами у кримінальному проступку та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для проведення судових експертиз з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості їх пошкодження або знищення.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження, а саме на вилучені в ході проведення 07 вересня 2024 року огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік відділення «Нової пошти» № НОМЕР_6 за адресою: вул. Незалежності, 68Б, смт. Стара Вижівка, Ковельського району, Волинської області: поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 9322 на ім`я отримувача « ОСОБА_5 », у якому міститься паперовий конверт білого кольору з написами чорного кольору, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з маркуванням «2» чорного кольору, в середині якого наявна напівпрозора кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичну, мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lite 5G» з сім-картою з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 та фіксальний чек з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1