Справа № 136/368/24
провадження №1-кс/136/421/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000020 від 12.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

Досудовим розслідування встановлено, що Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-136/15-21-СГ від15.03.2021 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та надано у власність ОСОБА_5 ділянку із земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташовану на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області площею 2,0000 га із кадастровим номером :03:000:2768 для ведення особистого селянського господарства. 05.07.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-136/15-21-СГ від 15.03.2021, зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_5 . Водночас, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-15919/15-18- СГ від 23.11.2018, безоплатно вже отримував у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0293, площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Зазначене підтверджує, що ОСОБА_5 на час отримання у власність спірної земельної ділянки (наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-136/15-21-СГ від 15.03.2021) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-15919/15-18-СГ від 23.11.2018). Під час досудового розслідування в ході здійснення тимчасового доступу було отримано завірену копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого 15 березня 2021 №2-136/15-21- СГ «Про відмову надання дозволу на розроблення документації із землеустрою». Поряд з цим, було встановлено, що при реєстрації права власності на земельну ділянку розташовану на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області площею 2,0000 га із кадастровим номером :03:000:2768 для ведення особистого селянського господарства державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , представником ОСОБА_7 , було надано завірену копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-136/15-21-СГ від 15.03.2021 «Про надання у власність», яку в подальшому було отримано від ОСОБА_8 , згідно запиту у порядку ст. 93 КПК України. Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів з метою встановлення справжності відтисків печаток «Згідно з оригіналом ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ ідентифікаційний код НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 » у завірених копіях наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 березня 2021 №2-136/15-21- СГ, виконання якої неможливе без надання експерту експерементальних зразків відтисків вищевказаних печаток. Зазначені зразки відтисків печаток, а саме: прямокутної печатки з текстом «Згідно з оригіналом ІНФОРМАЦІЯ_1 » та круглої печатки з текстом «ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ ідентифікаційний код НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають значення для встановлення ознак підробки документу шляхом призначення судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів, тобто має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню. Отримати вищевказані зразки відтисків печаток іншим чином окрім як проведення тимчасового доступу не представляється за можливе.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі (інформація), про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в сукупності з іншими речами та документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що речі, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ необхідні для проведення судової технічної експертизи документів з метою встановлення справжності відтисків печаток у завірених копіях наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 березня 2021 №2-136/15-21-СГ, виконання якої неможливе без надання експерту експерементальних зразків відтисків печаток. Суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих речей.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 старшому дізнавачеві СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити зразки відтисків зазначених печаток в необхідній кількості, а саме: до прямокутної печатки з текстом «Згідно з оригіналом ІНФОРМАЦІЯ_1 » та круглої печатки з текстом «ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ ідентифікаційний код НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_12