Провадження № 1-кс/554/1847/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000199 від 03 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополь, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

в с т а н о в и в :

Слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться кримінальне провадження внесене до №0000199 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України. Досудовим слідством встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУ СБ України від 04.11.2000 №1558-ос ОСОБА_4 прийнятий на військову службу в Головне управління Служби безпеки України в АР Крим. Відповідно до наказу начальника ГУ СБ України від 15.11.2013 №361-ос ОСОБА_4 призначений на посаду провідного спеціаліста експлуатаційно-технологічного сектору інформаційно-аналітичного відділу ГУ СБУ в АР Крим. Під час проходження служби ОСОБА_4 повинен керуватися вимогами ст. 24, п. 5, 8 ЗУ «Про службу безпеки України» від 25.03.1992 №2229-12, ст.ст. 11, 16, 30, 37 Статуту внутрішніх ЗС України, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 №548-XIV та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статут ЗС України, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 № 551-XIV. Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій ЗС України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополя в інші регіони України», введеного в дію Указом Президента України від 24.03.2014 №339, розпорядження Голови Центрального управління СБ України №44 від 24.03.2014, ОСОБА_4 у строк до 30.03.2014 повинен був прибути для подальшого проходження військової служби до Центрального управління СБ України. Всупереч вищевказаним нормативно-правовим актом, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 до 30.03.2014 без поважних причин до Центрального управління СБ України, не прибув, до виконання службових обов`язків не приступив, тобто незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби в органах СБ України, не маючи на меті повертатися до виконання обов`язків з військової служби.

03.09.2015 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137, КПК України.

15 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_6 ) клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000199 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_6 ) клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000199 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України залишено без розгляду.

25 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_8 ) клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_9 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000199 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_10 ) клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_11 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000199 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_6 ) клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_11 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000199 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_10 ) клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_11 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000199 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_12 ) клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_13 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000199 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_14 ) клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_13 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000199 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у задоволенні клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000199 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України відносно ОСОБА_4 відмовлено.

12 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000199 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - залишено без розгляду.

01 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000199 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали 01 серпня 2024 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. В іншій частині клопотання відмовлено.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 01 серпня 2024 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 01.02.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 01.08.2024 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000199 від 03 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 02 серпня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1