26 вересня 2024 року м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання заявник послався на те, в межах вказаного кримінального провадження слідчим 17.07.2024 було виявлено труп особи, при якій на місці проведення огляду були виявлені і вилучені документи, що належать заявнику і були раніше загублені ним, а саме:
паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_5, виданої 09.05.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган видачі - 2311;
військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 01.09.1986 Ленінським районним військовим комісаріатом м. Пермь, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
довідка ВЛК № 203 від 30.04.2024, орган видачі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
довідка внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
банківська карта АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому тіло особи, виявленої під час огляду, було поховане, а Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі до реєстру актових записів про смерть було внесено актову запис № 1088 від 24.07.2024 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .
Пізніше виявилось, що ОСОБА_3 живий, під його іменем було поховане тіло невпізнаної особи, у зв`язку з чим кримінальне провадження було закрите, а вилучені під час досудового розслідування документи на ім`я ОСОБА_3 залишились в матеріалах кримінального провадження. Слідчий відмовилась їх повернути заявнику.
У зв`язку з цим заявник в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України просив вирішити питання про речові докази у вказаному кримінальному провадження шляхом повернення їх володільцю.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Пояснив, що втратив вказані у клопотанні документи під час перебування у громадському транспорті, однак із заявою про їх втрату до компетентних органів не звернувся, оголошень у засобах масової інформації не розмістив. Про факт того, що на його ім`я зареєстрований факт смерті особи, заявник дізнався, коли звернувся до відділу УДМС щодо питання про видачу нового паспорту, де йому повідомили, що особа на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається померлою. Крім того, він втратив можливість користуватись банківськими картами, оскільки відповідні рахунки виявились заблокованими також через надходження до банків інформації про смерть особи з таким іменем. Відтак, він змушений просити суд повернути йому документи для відновлення свого статусу.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно, 17.07.2024 у місті Запоріжжі по проспекту Маяковського було виявлено труп чоловіка з істотними гнилісними змінами, при якому на місці події було виявлено і вилучено вказані у клопотанні документи. У зв`язку з цим в подальшому був зроблений висновок, що померлий є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під цим іменем труп був направлений до експертної установи для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення особи та причин її смерті, звідки тіло було видане представникам ритуальної служби. В подальшому причини смерті були не встановлені через істотні гнилісні зміни, як і особа померлого експертним шляхом не бла встановлена, однак тіло було поховане, а представник ритуальної служби передав слідчому свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак ще пізніше було встановлено, що у ОСОБА_3 є колишня дружина, яка не впізнала тіло як свого колишнього чоловіка, а згодом було встановлено, що ОСОБА_3 живий і здоровий. Слідчий направила до органу РАЦС лист з повідомленням про цей факт та проханням «відкликати» документи на поховання ОСОБА_3 , однак там відповіли, що актовий запис про смерть можу бути анульований лише за рішенням суду.
Заслухавши пояснення учасників провадження, суд виходить з такого.
Як випливає з досліджених судом матеріалів, 17.07.2024 під час огляду місця події і лісосмузі біля будинку АДРЕСА_1 був виявлений труп чоловіка, при якому знаходились вказані у клопотанні документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого труп чоловіка, виявлений 17.07.2024, був направлений до експертної установи для проведення судово-медичної експертизи на предмет виявлення причин смерті.
При цьому у постанові слідчого було вказано, що на експертизу направляється труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тій підставі, що інших документів при померлому виявлено не було.
Жодних слідчих дій щодо впізнання трупу вказаного чоловіка в період до 24.07.2024 проведено не було, експертним шляхом особа померлого також не перевірялась.
Оскільки ознак насильницької смерті виявлено не було, прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя було надано дозвіл на видачу трупу та його поховання.
24.07.2024 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі до реєстру актових записів про смерть було внесено актову запис № 1088 від 24.07.2024 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах вказаного кримінального провадження.
29.07.2024 було проведено впізнання трупу за участю колишньої дружини ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , яка не впізнала в померлому свого колишнього чоловіка.
Той факт, що особа, яка подала клопотання про повернення їй документів, що зберігаються у вказаному кримінальному провадженні, дійсно є ОСОБА_3 , підтверджується наданими ним іншими документами, а саме:
-свідоцтвом про народження серії ІІІ- НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Георгіївка Жармінського району Семіпалатинської області Казахської РСР;
Крім того, на вказаній карті міститься фотографія ОСОБА_3 , яка співпадає з фотографією на самій ID-картці, а сама особа, що подала клопотання і з`явилась в судове засідання, поза розумним сумнівом є особою, зображеною на вказаних фотографіях, тобто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є тією особою, чий труп був виявлений 17.07.2024 і в подальшому похований, і про смерть якої було вчинено актову запис № 1088 від 24.07.2024.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
При цьому за змістом ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 100, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_5, виданої 09.05.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган видачі - 2311;
військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 01.09.1986 Ленінським районним військовим комісаріатом м. Пермь, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
довідку ВЛК № 203 від 30.04.2024, орган видачі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
довідку внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
банківську карту АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1