Справа№751/6402/24
Провадження №1-кс/751/1622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000533 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який в розмірі частки 1/1 належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи одного з підприємств м. Чернігова, будучи у змові з іншими особами однієї із структурних установ даного підприємства, налагодили механізм із заволодіння державними коштами шляхом укладання фіктивних договорів (поза тендерної процедури) з підконтрольними суб`єктами господарювання на постачання товарів.

Встановлено, що до протиправного заволодіння майном КП «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Чернігівської міської ради причетна ОСОБА_6 , за допомогою якої здійснювали фіктивні закупівлі металевих конструкцій та огорож для пам`ятників. У штаті фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 відсутні наймані та за цивільно-правовим договором працівники, а основним місцем роботи останньої є КНП «Чернігівська центральна районна лікарня». ОСОБА_5 фактично не здійснює будь-якої підприємницької діяльності.

Також встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , якого залучили до механізму заволодіння майном, є номінальним постачальником товарів (металевих огорож до пам`ятників) до комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Чернігівської міської ради, а фактично - проходить практику з метою подальшого працевлаштування на виробничій базі «Яцево», підприємницьку діяльність фактично не здійснює.

Згідно аналізу виписки рахунку КП «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Чернігівської міської ради встановлено, що на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , відкритого в АТ «Ощанданк», з рахунку вищевказаного комунального підприємства перераховано 2 907 440 грн, а також на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , відкритого в АТ «Ощанданк», з рахунку вищевказаного комунального підприємства перераховано 1 272 750 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 та де може зберігатися документація, яка має відношення до вчинення вищевказаного злочину.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до практики ЄСПЛ будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000533 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності можуть бути причетні ряд осіб, одним з яких є ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 27.05.2024 право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , розмір частки 1/1.

Ураховуючи доводи слідчої та сукупність досліджених письмових доказів, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що речі і документи, про дозвіл на відшукання яких просить слідча, потенційно можуть знаходитись у вказаному вище будинку який належить ОСОБА_5 , а також доведеним і той факт, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відшукання зазначених слідчою речей та документів має істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані документи дадуть змогу встановити факт вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності відповідного втручання в право власності особи та недоторканість житлового приміщення, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Слідчим суддею встановлено, що іншими способами, без проведення обшуку, зокрема шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України і т. ін., відшукати вищезазначені речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи можливу зацікавленість у протидії досудовому слідстві, наявні достатні підстави вважати, що після отримання особами інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку.

Отже, інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчої в частині відшукання речей та документів щодо діяльності ФОП ОСОБА_7 , оскільки у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ФОП ОСОБА_7 є причетним до вчинення злочину чи користується вказаним будинком, внаслідок чого відшукувані речі та майно можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні будинку.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000533 від 04.01.2024 дозвіл на проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який в розмірі частки 1/1 належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: договори, укладені між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та КП Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Чернігівської міської ради (), а також всі додаткові угоди до вказаних договорів, розрахунки договірних цін, акти приймання виконаних робіт, акти прийому-передачі, накладні, документація, яка стосується постачання товару на комунальне підприємство, документація щодо походження товару, мобільні телефони ОСОБА_5 , флеш-носії, жорсткі диски, чорнові записи, на яких маються відомості щодо діяльності між КП «Спецкомбінат КПО ЧМР» та ФОП ОСОБА_5 , документи, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 за період з 01.01.2023 до 15.07.2024, документи зі зразками вільних та експериментальних відтисків печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а також інша документація щодо діяльності між КП «Спецкомбінат КПО ЧМР» та ФОП ОСОБА_5 , яка має значення для досудового розслідування та може в подальшому може бути доказами під час судового розгляду.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суд.

Слідчий cуддя ОСОБА_1