Провадження № 1-кс/686/9338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000166, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 345, ч.1,2 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2024 слідчий СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 345, ч.1,2 ст. 436-1 КК України до чотирьох місяців.

Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у двомісячний строк, який у цьому випадку спливає 08.11.2024 року, неможливо, унаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювана ОСОБА_6 у зв`язку із потворним порушенням порядку у залі судового засідання та не підкоренням розпорядженням головуючого у судовому засіданні, була видалена з зали судового засідання.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що висновок за результатом проведення судової мистецтвознавчої експертизи може бути долучений до матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду обвинувального акту в суді.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 23 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 345, ч.1,2 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, Російська Федерація (далі по тексту - РФ) та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени зазначеної організації утримуються у своїх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про неприпустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, встановлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію або втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплені обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення або підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців або посилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке із наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, хоч би який тимчасовий характер вона не мала, що є результатом такого вторгнення або нападу або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські чи повітряні сили чи морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з державою, що приймає, порушуючи умови, передбачені в угоді або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала у розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що мають настільки серйозний характер, що це рівносильно наведеним вище актам, або її значну участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, будь-то політичного, економічного, військового чи іншого характеру не можуть бути виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили або загрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання суперечок та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва від 01 серпня 1975 року, який був підписаний СРСР, правонаступником якого є РФ.

Статтями 1 і 2 III Конвенції про відкриття військових дій від 18 жовтня 1907 року, що вступила у дію 26 січня 1910 року і 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є РФ, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму із умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути негайно повідомлено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання повідомлення.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) зазначено, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту та неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки було схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

Відповідно до пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку із приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року РФ, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні свої зобов`язання згідно із принципами Заключного акту співробітництву в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою або її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що жодна їхня зброя ніколи не використовуватиметься проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримання миру та стабільності у Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, укладеного між державами СНД, серед яких є Україна та РФ, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів одна одної та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їх непорушність, а також вирішувати всі суперечки, що виникають з питань кордонів та територій, лише мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо вони виникнуть; не встановлювати із нею політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій та комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічну, фінансову, військову та іншу допомогу.

Відповідно до положень Статуту ООН та зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі 31 травня 1997 року Україна та РФ уклали Договір про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та РФ (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року 13/98-ВР та Федеральним Законом РФ від 2 березня 1999 року № 42 - ФЗ). Відповідно до статтей 2, 3 зазначеного Договору, РФ зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів і зобов`язалася будувати відносини одна із одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, не застосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, дотримання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису та карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та РФ про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований РФ 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганської областей належить до території України.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною та незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Згідно статті 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати та змінювати конституційний лад у Україні належить виключно народу і не може бути узурповане державою, її органами чи посадовими особами.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен (у тому числі громадянка України ОСОБА_6 ) зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132 - 134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою України та в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її ведення.

Незважаючи на викладене, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, 22 лютого 2022 року президент РФ, реалізуючи злочинний план направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволене.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент РФ оголосив рішення про початок військової операції у Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. Збройними Силами РФ, що діяли за наказом керівництва РФ та збройних сил РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ вторглися сухопутним шляхом на територію суверенної держави Україна.

У зв`язку із цим Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває до даного часу.

Всупереч наведеним положенням чинного законодавства, громадянка України ОСОБА_6 , у невстановлений час, але не пізніше 14.08.2023, маючи проросійські та антидержавницькі погляди, негативне ставлення до чинної влади держави Україна та до демократичних процесів, які проходили у Україні із 2014 року, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, ознайомлювалась у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет з аудіовізуальним контентом (інформацією), розміщеним на проросійських веб-ресурсах (сайтах), сформувавши таким чином особистий світогляд, згідно якого збройна агресія Російської Федерації проти України, розпочата у 2014 році, є виправданою тими чи іншими обставинами, а отже є правомірною.

За вказаних обставин, у громадянки України ОСОБА_6 у достеменно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.08.2023, виник та сформувався стійкий злочинний намір, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, із використанням засобів масової інформації.

Надалі, 14.08.2023 близько 14 год. 00 хв. громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі ГУНП в Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, із метою поширення власної думки та переконань, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України, публічно висловлювалась про те, що Верховна Рада України та Президент України не легітимні, «бойня, що відбувається на Україні, вона йде саме через це, що в нас відсутня держава…».

Разом із тим, ОСОБА_6 була обізнана про те, що соціально-орієнтована мережа «Facebook» має значну кількість учасників, є відкритою для перегляду і ознайомлення із інформацією, яка у ній розміщується, для будь-яких осіб без будь-яких обмежень, а глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщена у ній соціально-орієнтована мережа «Facebook» із створеними у ній сторінками та спільнотами користувачів призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів і відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-IX «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію» використовуються, як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації.

Відтак, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, за допомогою невстановленого комп`ютерного обладнання та глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, ОСОБА_6 зареєструвалась у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» та створила персональну сторінку користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_7 », де у подальшому, за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_1 розмістила відеозапис із указаними подіями.

У вказаній публікації, відповідно до висновку експертного дослідження у фрагменті усного мовлення із указаними висловлюваннями містяться ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлювала, що після розміщення указаних інформаційних матеріалів на сторінці контрольованого нею акаунту, вони автоматично опублікувались у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет та стали доступними для вільного перегляду невизначеному колу користувачів соціально-орієнтованої мережі «Facebook» за указаним гіперпосиланням.

Крім того, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата та час), із метою розпалювання національної, расової, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, у порушення ст. 24, 35 Конституції України, якими передбачено, що не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, та прав на свободу світогляду і віросповідання, ст. 2, 18 ЗУ «Про національні меншини в Україні», якими передбачено, що громадяни України всіх національностей зобов`язані дотримуватися Конституції та законів України, оберігати її державний суверенітет і територіальну цілісність, поважати мови, культури, традиції, звичаї, релігійну самобутність українського народу та всіх національних меншин. Будь-яке пряме чи непряме обмеження прав і свобод громадян за національною ознакою забороняється й карається законом, а саме безпосередньо прав і свобод осіб, які сповідують іудаїзм, усвідомлюючи, що збережені в соціальних мережах світлини і дописи є загальнодоступними для суспільства, діючи умисно, із метою розпалювання міжнаціональної ворожнечі, принижуючи почуття представників Єврейської національності та закликаючи до обмеження їх прав на вільне пересування та перебування, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Самсунг» моделі А23, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що має доступ до мережі Інтернет, у соціальній мережі «Фейсбук», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала обліковий запис під анкетними даними ОСОБА_7 .

Так, 24.10.2023 ОСОБА_6 , на створеній нею сторінці « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Фейсбук» поширила відео трансляцію, у ході якої стверджувала, що Україна не може бути правонаступницею УРСР як складової ОСОБА_8 , оскільки такий перехід відбувся протиправно.

Крім цього, 02.12.2023 ОСОБА_6 на власній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із зображенням жінки єврейської національності та надписом « ОСОБА_9 , твої знання «мови» не робить тебе патріотом слов`янської країни!» Дане висловлювання стосується вжиття якихось репресивних заходів проти усіх іудеїв, навіть тих, які українізуються.

Окрім цього, 13.12.2023 ОСОБА_6 на власній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із зображенням князя ОСОБА_10 та надписом «Ні-іудеям при владі», що являється закликом до звільнення української влади від іудеїв.

Також, 13.12.2023 ОСОБА_6 на власній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину, на якій зображені представники єврейського народу разом із президентом України ОСОБА_11 та надписом « ОСОБА_12 , ОСОБА_13 раєль».

Окрім того, 24.12.2023 ОСОБА_6 на власній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із дописом наступного змісту: « ОСОБА_14 являється явищем жорстокої форми нацизму яке привело до гоніння юдеїв по всьому світові».

Крім цього, 25.12.2023 ОСОБА_6 на власній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із дописом наступного змісту: «Спочатку були ми. Потім з`явились вони. І вони наші символи взяли собі…то Ми маємо відмовитись? Вони вже з свастикою так зробили.» Тобто, що євреї захопили етноцінності Українського народу.

Також, 21.01.2024 ОСОБА_6 на власній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із надписом «Песах, Рош-Гашана, ОСОБА_15 стануть державними святами в Україні».

Крім цього, 09.02.2024 ОСОБА_6 на власній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із зображенням керівників Збройних сил України та написом «Українці, Увага !!! Перед вами сатаністи, найманці САТАНИ, короля Британії».

Також, 14.02.2024 ОСОБА_6 на власній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із зазначенням прізвищ українських політиків та державних діячів із зазначенням їх єврейських прізвищ, що можна уважати підтвердженням захоплення юдеями влади в Україні, та наявним іронічним закликом у даному дописі «йдіть цілуйте своїх….любителі влади».

Таким чином, ОСОБА_6 у період часу із 24.10.2023 по 14.02.2024 поширювала на необмежену кількість осіб матеріали на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук», які були спрямовані на розпалювання національної чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності. У яких простежуються образа почуттів громадян у зв`язку із їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками політичних, релігійних та інших переконань, етнічного походження, тощо.

Окрім того, 07.03.2024, близько 07 год. 20 хв. слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_16 , перебував у форменному одязі під час виконання своїх службових обов`язків та проводив санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_16 правомірно перебував у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 та виконував свої службові обов`язки, а саме проводив обшук на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.

У цей час ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи, що поруч із нею знаходиться працівник правоохоронного органу, який знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, із метою перешкоджання діяльності працівника правоохоронного органу та нанесення тілесних ушкоджень останньому, взяла до рук металевий предмет, схожий на сокиру, та розмахуючи ним погрожувала спричинити ОСОБА_16 тілесні ушкодження.

Крім того у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 використовуючи власний комп`ютер, та невстановлене на даний час досудовим розслідуванням програмне забезпечення та засоби друку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, всупереч ч. 2 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні» та заборону пропаганди їхньої символіки» виготовила та у подальшому поширила матеріали, які містять елементи комуністичної символіки, чим пропагує комуністичний тоталітарний режим.

Так, 05.10.2021 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на поширення попередньо виготовленої символіки комуністичного, тоталітарного режиму ОСОБА_6 за допомогою поштового зв`язку надіслала до УМВС України в Хмельницькій області та ГУ НП в Хмельницькій області «Звернення-Вимогу (Вексель)», яке містить графічне зображення серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками до низу, зображених на червоному щиті і обрамлених колоссям пшениці, із нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п`ятикутною зіркою.

Відповідно до висновку експерта даний документ містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Окрім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, всупереч ч. 2 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні» та заборону пропаганди їхньої символіки» у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи власний комп`ютер, та невстановлене на даний час досудовим розслідуванням програмне забезпечення та засоби друку, виготовила та, у подальшому, повторно поширила матеріали, які містять елементи комуністичної символіки, чим пропагує комуністичний тоталітарний режим.

Так, 19.11.2021 ОСОБА_6 надіслала до ГУ НП в Хмельницькій області «Скаргу на бездіяльність працівників поліції (Вексель)», яка містить графічне зображення золотих серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками донизу, зображених на червоному щиті в променях сонця і обрамлених колоссям пшениці, із нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п`ятикутною зіркою.

Крім того, 09.12.2021 ОСОБА_6 надіслала до ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» запит, який містить графічне зображення золотих серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками до низу, зображених на червоному щиті у променях сонця і обрамлених колоссям пшениці, із нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п?ятикутною зіркою.

Окрім того, 02.10.2023 - 05.10.2023 ОСОБА_6 надіслала до Хмельницького міськрайонного суду запити, які містять графічне зображення золотих серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками до низу, зображених на червоному щиті у променях сонця і обрамлених колоссям пшениці, із нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п`ятикутною зіркою.

Відповідно до висновку експерта дані документи містять символіку комуністичного тоталітарного режиму.

24.04.2024 ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

27.05.2024 постановою слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із оголошенням у розшук підозрюваної ОСОБА_6 .

15.10.2024 постановою начальника ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

15.10.2024 ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 345, ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується: протоколом обшуку від 07.03.2024; висновком експерта №СЕ-19/123-24/3237-ЛД від 12.04.2024; висновком експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту соціальної техніки та судових експертиз №72/18/169-01 від 22.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 11.09.2023; рапортом від вересня 2024; висновок експерта №7887/24-55 від 03.10.2024; протоколом обшуку від 18.10.2024; протоколом затримання ОСОБА_6 від 18.10.2024; іншими матеріали кримінального провадження.

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_6 на цій стадії кримінального провадження, виходячи лише із фактичних обставин, які містяться у поданих слідчому судді матеріалах та матеріалах кримінального провадження № 0000166, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав стверджувати про високу ймовірність причетності ОСОБА_6 до кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин та обґрунтованість пред`явленої їй підозри.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2024 застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 08.11.2024, із визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» 21.10.2024 ОСОБА_6 було звільнено із указаної установи у зв`язку із внесенням застави.

Завершити досудове розслідування у двомісячний строк досудового розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені необхідно: долучити висновок експерта до матеріалів кримінального провадження, яка перебуває на виконанні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та є довготривалою; вирішити питання про повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за наслідками отримання висновку експерта; провести додатковий допит підозрюваної у разі повідомлення про нову підозру; провести інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність у ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 345, ч.1,2 ст. 436-1 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя