Номер провадження:1-кс/521/3318/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2024 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, 21.10.2024 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 21.10.2024 в проміжок часу з 18:00 годин по 18:20 годин, в умовах військового стану, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала з сейфу грошові кошти у розмірі 100 000 доларів США (4 128 330 гривень).
В подальшому, 22.10.2024 у період часу з 13:32 по 15:49 годин виникла необхідність до проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання грошових коштів, мобільних телефонів, банківських карток, одягу в якому була скоєна крадіжка.
Під час невідкладного обшуку виявлено та вилучено, наступні речі та документи:
-Мобільний телефон білого кольору марки Xiaomi IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету з символікою НПУ з № RIC 2010346;
-Банківські картки: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету з символікою НПУ з № ICR134840;
-Кросівки темно-синього кольору VittoRossi, кросівки чорного кольору VittoRossi, кросівки чорного кольору VittoRossi, які поміщено до сейф-пакету з символікою НПУ з № WAR1823970;
-Куртка чорного кольору, куртка темно-синього кольору марки Outventure, які поміщено до сейф-пакету з символікою НПУ з № WAR1823969.
Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Постановою слідчого від 23.10.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву відповідно до змісту якої просила розгляд клопотання здійснити за її відсутності, клопотання слідчого підтримала.
Особа в якої було вилучено майно - підозрюваний ОСОБА_6 надав до суду заяву відповідно до змісту якої просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно 22.10.2024 року під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, а саме:
-мобільний телефон білого кольору марки Xiaomi IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-банківські картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
-кросівки темно-синього кольору VittoRossi, кросівки чорного кольору VittoRossi, кросівки чорного кольору VittoRossi;
-куртку чорного кольору, куртку темно-синього кольору Outventure.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1