Справа № 569/1591/24
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 .. В обґрунтування вказав, що є сумніви в неупередженості прокурора, а тому вважає відвід вмотивованим та просить його задовільнити з підтав викладених в заяві про відвід.

Захисники та обвинуваченні клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки дане клопотання не обгрунтоване.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши заяву про відвід, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора, виходячи з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави відводу прокурора у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст..ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України для відводу прокурора. Доводи, якими захисник адвокат ОСОБА_10 обґрунтовує необхідність відводу є необгрунтованими. Будь-які інші підстави для відводу прокурора передбачені ст.ст. 77 КПК України не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 77,81, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення № 0000079 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1