Провадження №1-в/463/286/24
УХВАЛА

про вирішення долі речових доказів

13 листопада 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого детектива Відділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене т.в.о. заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів -

в с т а н о в и в:

детектив за погодження з прокурором звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів (що були вилучені 17.10.2020 в ході проведення обшуку, в приміщенні магазину ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ), в порядку передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що відпала необхідність в арешті цього майна, оскільки за результатами досудового розслідування, слідчим 29.10.2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях невідомих осіб складу злочину, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України, однак, оскільки частина вилучених алкогольних напоїв, не відповідають вимогам ДСТУ та зразкам марок акцизного податку, а тому такі підлягають знищенню.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від детектива у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця майна у судове засідання не прибув, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, суд проходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 04.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України.

17.10.2020 в ході проведення обшуку, в приміщенні магазину ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ), було виявлено та вилученов у тому числі:

Пляшки ємністю 0,5 л кожна із етикеткою марки «Козацька рада», заповнені рідиною в загальній кількості 20 штук;

Пляшки ємністю 0,5 л кожна із етикеткою марки «Улюблена пшенична», заповнені рідиною в загальній кількості 37 штук;

Пляшки ємністю 0,5 л кожна із етикеткою марки «Графська», заповнені рідиною в загальній кількості 1000 штук;

Пляшки ємністю 0,5 л кожна із етикеткою марки «Хортиця», заповнені рідиною в загальній кількості 200 штук;

Пляшки ємністю 0,5 л кожна із етикеткою марки «Синевир», заповнені рідиною в загальній кількості 20 штук;

Пляшки ємністю 0,5 л кожна із етикеткою марки «Кременчуцька», заповнені рідиною в загальній кількості 20 штук.

Пляшки ємністю 0,5 л кожна із етикеткою марки «Цілющий», заповнені рідиною в загальній кількості 11 штук.

14.02.2023 було проведено огляд алкогольних напоїв, вилучених у ФОП « ОСОБА_6 » в ході якого було отримано зразки та поміщено у пакети, які опечатані з відповідними уточнюючими надписами. В подальшому зразки алкогольних напоїв скеровано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи спортовмісних сумішей та судової технічної експертизи друкарських форм.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.11.2020 (справа №944/4378/20; провадження №1-КС/944/549/20), на майно яке вилучене 17.10.2020 в ході проведення обшуку, в приміщенні магазину ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; було накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 22.10.2024 (справа №463/805/23; провадження №1- кс/463/8268/24) задоволено клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, та скасовано арешт з майна яке вилучене 17.10.2020 в ході проведення обшуку, в приміщенні магазину ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком алкогольних напоїв, які не відповідали ДСТУ та марки на яких містять ознаки підробки.

Як вбачається із постанови від 29.10.2024, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження № 0000268 від 04.03.2020 у зв`язку з відсутністю у діях невідомих осіб складу злочину, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України. Вказана копія постанови вручена процесуальному керівнику, який у встановленому законом порядку вказану постанову не скасував.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В силу положень ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України від 14 січня 2000 року № 1393-XIV «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» зі змінами та доповненнями (далі Закон № 1393), до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Частиною першою ст. 5 Закону № 1393 передбачено, що неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу. Вилучення неякісної та небезпечної продукції з обігу здійснюється власником цієї продукції за його рішенням або за рішенням спеціально уповноважених органів виконавчої влади відповідно до їх повноважень.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, таке слідчим закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, таким чином в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, однак у зв`язку з тим, що перелічене в клопотанні майно підлягає обов`язковому вилученню з обігу, а тому таке підлягає знищенню.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

постановив:

клопотання - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000268 від 04.03.2020, а саме:

Пляшки ємністю 0,5 л кожна із етикеткою марки «Козацька рада», заповнені рідиною в загальній кількості 20 штук;

Пляшки ємністю 0,5 л кожна із етикеткою марки «Улюблена пшенична», заповнені рідиною в загальній кількості 37 штук;

Пляшки ємністю 0,5 л кожна із етикеткою марки «Графська», заповнені рідиною в загальній кількості 1000 штук;

Пляшки ємністю 0,5 л кожна із етикеткою марки «Хортиця», заповнені рідиною в загальній кількості 200 штук;

Пляшки ємністю 0,5 л кожна із етикеткою марки «Синевир», заповнені рідиною в загальній кількості 20 штук;

Пляшки ємністю 0,5 л кожна із етикеткою марки «Кременчуцька», заповнені рідиною в загальній кількості 20 штук.

Пляшки ємністю 0,5 л кожна із етикеткою марки «Цілющий», заповнені рідиною в загальній кількості 11 штук,які згідно акту передані на відповідальне зберігання на ТзОВ «Паритет-плюс» () АДРЕСА_2 ,

- знищити.

Виконання ухвали в частині знищення покласти на ТзОВ «Паритет-Плюс» () АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1