Справа № 279/4635/24 Провадження № 1-кс/279/871/24

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що в період часу з 23 години 09.07.2024 по 00 години 10.07.2024 невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Redmi note 9» сірого кольору вартістю 6000 грн., чим було завдано матеріального збитку потерпілій гр. ОСОБА_4
19.07.2024 у період часу з 13 год 20 хв. по 14 год. 00 хв. у ході огляду місця події за добровільної згоди за заявою про добровільну видачу без ухвали суду у гр. ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_2 працівниками поліції було вилучено телефон марки марки XIAOMI REDMI NOTE 9 MIDNIGHT GREY 4 GB RAM 128 GB ROM сірого кольору, ІМЕН НОМЕР_1 з захисним чохлом чорного кольору було вилучено та упаковано до спец-пакету WAR0074733.
22.07.2024 року вказану річ було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до протоколу огляду місця події встановлено, що вказаний мобільний телефон марки XIAOMI REDMI NOTE 9 MIDNIGHT GREY 4 GB RAM 128 GB ROM ROM сірого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 з захисним чохлом чорного кольору був вилучений за добровільної згоди за заявою про добровільну видачу без ухвали суду у гр. ОСОБА_5
Клопотав про накладення арешту на майно - мобільний телефон марки XIAOMI REDMI NOTE 9 MIDNIGHT GREY 4 GB RAM 128 GB ROM ROM сірого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 з захисним чохлом чорного кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучений 19.07.2024 року у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Речі, вилучені під час огляду 19.07.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки XIAOMI REDMI NOTE 9 MIDNIGHT GREY 4 GB RAM 128 GB ROM ROM сірого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 з захисним чохлом чорного кольору у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1