СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7504/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003063 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

24.10.2024 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Iphone 14 ProMax» IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , до якого ОСОБА_5 добровільно надав доступ (пароль доступу 0405) - належний підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення його огляду та аналізу отриманої інформації, в тому числі листування з невстановленими особами з приводу злочинної діяльності з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження, оскільки отримана інформація може мати важливе значення для матеріалів кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003063 від 26.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для виїзду за межі України, а саме: оформлення завідомо неправдивих пакету документів для зарахування до вищого навчального закладу освіти в Республіці Польща на очну форму навчання, які пред`являються в пункті пропуску ДПС та при паспортному контролі в пункті пропуску, які надають особі дозвіл на перетин кордону, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.

Після цієї домовленості ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , 10.10.2024 року близько 20.30 год., зустрівся з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу закладу «Вуголь бар». В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що може сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом оформлення завідомо неправдивого виготовлення пакету документів для ніби то вступу та зарахування до вищого навчального закладу освіти у Республіці Польща, з подальшим запрошенням на навчання та складання іспитів на очну форму навчання, які в подальшому пред`являються в пункті пропуску ДПС та при паспортному контролі в пункті пропуску, які надають дозвіл на перетин кордону, за грошову винагороду в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США.

При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що йому необхідно надати копію паспорта для виїзду за кордон громадянина України, копію диплому про освіту (за наявності), та військового квитка. Зазначені документи будуть використані для оформлення завідомо неправдивого пакету документів для перетину кордону.

В подальшому, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 повідомив невстановлену особу про ОСОБА_6 як про особу, яка бажає за грошові кошти попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон України.

15.10.2024, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою домовленістю з невстановленою особою та з відома останнього, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зустрівся зі ОСОБА_6 , від якого отримав грошову винагороду у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США передплати, для оформлення та виготовлення пакету документів для ніби то вступу та зарахування до вищого навчального закладу освіти у Республіці Польща, з подальшим запрошенням на навчання та складання іспитів на очну форму навчання, які в подальшому пред`являються в пункті пропуску ДПС та при паспортному контролі в пункті пропуску, які надають дозвіл на перетин кордону, задля безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у сприянні в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.10.2024 року о 14.10 год., ОСОБА_5 було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме при отриманні грошових коштів під час контролю за вчиненням злочину та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході затримання було вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 :

- мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax» IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , до якого ОСОБА_5 добровільно надав доступ (пароль доступу зазначив 0405).

В подальшому в ході досудового розслідування вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаного мобільного телефону з метою отримання та огляду вмісту інформації та аналізу виявленої (отриманої) інформації, з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження, оскільки отримана інформація може мати важливе значення для матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 264 КПК України не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту.

Так як клопотання слідчого не містить посилань, які є підставою для отримання дозволу слідчого судді на здобуття відомостей, пов`язаних з приватним спілкуванням власника, володільця, утримувача мобільного телефону марки «Iphone 14 ProMax» IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , такий дозвіл надав сам ОСОБА_5 , в наданні тимчасового доступу до даного мобільного телефону слід відмовити, оскільки необхідна слідству інформація може бути отримана в ході його огляду без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003063 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1