Справа № 337/2098/24
Провадження № 1-кп/337/338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових

заходів медичного характеру- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої- ОСОБА_6 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відео конференції в м.Запоріжжя клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000178 від 21.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості законного представника ОСОБА_4 його матері ОСОБА_8 ,оскільки згідно з висновком судово-психіатричного експерта №6 у ОСОБА_4 має хронічне психічне захворювання, у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми,з епізодичним перебігом, з актуальними депресивними галюцинаторними і маячними розладами, з наростаючим дефектом», а тому зобов`язана представляти його законні інтереси при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо нього.

Прокурор не заперечував щодо залучення ОСОБА_8 в якості законного представника підозрюваного ОСОБА_4 при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , щодо залучення ОСОБА_8 в якості законного представника ОСОБА_4 при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру регламентоване главою 39, в тому числі ч. 1 ст. 512 КПК України яка визначає, що судовий розгляд цієї категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї,а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Враховуючі вищезазначене та те, що ОСОБА_8 є матір`ю підозрюваного ОСОБА_4 , який не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що за доцільне залучити у якості законного представника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про залучення в якості законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 - задовольнити.

Залучити у якості законного представника особи ,стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 його матір - ОСОБА_8 , при розгляді клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1