Справа №701/872/21
Провадження №1-в/701/66/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря з участю прокурора -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка подання начальника Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на підставі ч. 1, 4 ст. 80 КК України про можливість звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 вересня 2022 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51000 гривень, який проживає по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про можливість звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01.09.2022 року засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вирок набрав законної сили 03 жовтня 2022 року.

ОСОБА_4 , взятий на облік 05 жовтня 2022 року.

Повідомлення гр. ОСОБА_4 , про необхідність сплати штрафу ним у встановлений законодавством термін уповноваженим органом з питань пробації направлено 05.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 04.11.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату ним штрафу та 04.11.2022 року звернувся до суду з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стовно засудженого ОСОБА_4 .

30.11.2022 року ОСОБА_4 , надав до Уманського районного сектору № 3 квитанцію про сплату штрафу на суму 1000 грн.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 05.12.2022 року подання Уманського РС № 3 було задоволено та ОСОБА_4 , було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 50000 грн., на строк 12 місяців, з щомісячним платежем: 8 місяців в сумі 4166 грн. 67 коп., та 4 місяці в сумі 4166 грн. 66 коп.

14.02.2023 року до Маньківського районного суду Черкаської області Уманським районним сектором № 3 було надіслано подання на підставі частини 4 статті 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .

20.03.2023 року ОСОБА_4 , надав до Уманського районного сектору № 3 квитанцію про сплату штрафу на суму 300 грн.

30.03.2023 року ОСОБА_4 , надав до Уманського районного сектору № 3 квитанцію про сплату штрафу на суму 400 грн.

10.07.2023 року ОСОБА_4 , надав до Уманського районного сектору № 3 квитанцію про сплату штрафу на суму 500 грн.

17 серпня 2023 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області Уманському районному сектору № 3 було відмовлено у задоволенні подання відносно ОСОБА_4 .

18.08.2023 року ОСОБА_4 , надав до Уманського районного сектору № 3 квитанцію про сплату штрафу на суму 300 грн.

19.09.2023 року ОСОБА_4 , надав до Уманського районного сектору № 3 квитанцію про сплату штрафу на суму 300 грн.

10.10.2023 року ОСОБА_4 , надав до Уманського районного сектору № 3 квитанцію про сплату штрафу на суму 300 грн.

Представник Уманського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області згідно поданої до суду заяви подання підтримала, просить її задовольнити та слухати без її участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від відбуття покарання та просив справу розглядати в його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51000 гривень.

Вирок набрав законної сили 03 жовтня 2022 року.

ОСОБА_4 , взятий на облік 05 жовтня 2022 року.

Повідомлення гр. ОСОБА_4 , про необхідність сплати штрафу ним у встановлений законодавством термін уповноваженим органом з питань пробації направлено 05.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 04.11.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату ним штрафу та 04.11.2022 року звернувся до суду з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стовно засудженого ОСОБА_4 .

30.11.2022 року ОСОБА_4 , надав до Уманського районного сектору № 3 квитанцію про сплату штрафу на суму 1000 грн.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 05.12.2022 року подання Уманського РС № 3 було задоволено та ОСОБА_4 , було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 50000 грн., на строк 12 місяців, з щомісячним платежем: 8 місяців в сумі 4166 грн. 67 коп., та 4 місяці в сумі 4166 грн. 66 коп.

14.02.2023 року до Маньківського районного суду Черкаської області Уманським районним сектором № 3 було надіслано подання на підставі частини 4 статті 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .

20.03.2023 року ОСОБА_4 , надав до Уманського районного сектору № 3 квитанцію про сплату штрафу на суму 300 грн.

30.03.2023 року ОСОБА_4 , надав до Уманського районного сектору № 3 квитанцію про сплату штрафу на суму 400 грн.

10.07.2023 року ОСОБА_4 , надав до Уманського районного сектору № 3 квитанцію про сплату штрафу на суму 500 грн.

17 серпня 2023 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області Уманському районному сектору № 3 було відмовлено у задоволенні подання відносно ОСОБА_4 .

18.08.2023 року ОСОБА_4 , надав до Уманського районного сектору № 3 квитанцію про сплату штрафу на суму 300 грн.

19.09.2023 року ОСОБА_4 , надав до Уманського районного сектору № 3 квитанцію про сплату штрафу на суму 300 грн.

10.10.2023 року ОСОБА_4 , надав до Уманського районного сектору № 3 квитанцію про сплату штрафу на суму 300 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1 - 3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Норми ч. 4 ст. 80 КК України вказують, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Окрім того, як зазначає ВС України в постанові № 5-324кс15 від 24.12.2015, засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку з чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із кримінальних правопорушень, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Згідно зі ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання відповідно до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2022 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання належить задоволити, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2022 року, у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51000 гривень - у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1