ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/1254/24 Провадження 1-кп/636/798/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв кримінальне провадження № 0001121 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гракове Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався та діє дотепер, вчинив кримінальні правопорушення за встановлених, в судовому засіданні, обставин.

Так, ОСОБА_4 в період часу з 24 лютого 2022 року по 10 вересня 2023 року, на території с. Гракове Чугуївського району Харківської області в невстановленому місці знайшов предмети, ззовні схожі на боєприпаси, а саме: 2440 патронів, 3 магазини до автоматичної зброї, автомат АКС-74, вибухову речовину, та в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та п.п. 2,9,11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання боєприпасів без мети збуту, під час воєнного стану, в кількості 2440 патронів, 3 магазини до автоматичної зброї, автомат АКС-74, вибухової речовини, для власних потреб, без наміру повідомити органи поліції, в подальшому приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів.

07 грудня 2023 року працівниками поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в період часу з 07 год. 25 хв. до 10 год. 44 хв., на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: 30 патронів, які відповідно до висновку судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29260-БЛ від 19.12.2023 є боєприпасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети тощо), виготовлені промисловим способом; 1 патрон, який відповідно до висновку судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29261-БЛ від 18.12.2023 є боєприпасом, бойовим великокаліберним (кулеметним/гвинтівковим) патроном калібру 12,7х108 мм, призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (кулемети, гвинтівки тощо), виготовлений промисловим способом; 123 патрони, які відповідно до висновку судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29264-БЛ від 21.12.2023 є боєприпасами, бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що призначені для стрільби з гвинтівок системи ОСОБА_5 та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети), виготовлені промисловим способом; 56 патронів, які відповідно до висновку судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29265-БЛ від 21.12.2023 є боєприпасами, бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 АК (з кулею зі сталевим осередям), що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовлені промисловим способом; 1080 патронів, які відповідно до висновку судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29268-БЛ від 26.12.2023 є боєприпасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети тощо), виготовлені промисловим способом; 440 патронів, які відповідно до висновку судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29267-БЛ від 17.01.2024 є боєприпасами, бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що призначені для стрільби з гвинтівок системи Мосіна та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети), виготовлені промисловим способом; 710 патронів, які відповідно до висновку судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29263-БЛ від 24.01.2024 є боєприпасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети тощо), виготовлені промисловим способом; 3 магазини до автоматичної зброї, які відповідно до висновку судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29259-БЛ від 26.12.2023 є складовими частинами зброї, 1 магазин є змінним секторним дворядним магазином ємністю 30 патрнів калібру 5,45х36 АК, що призначений для зброї системи Калашникова калібру 5,45х39 АК, 2 магазини є змінними секторними дворядними магазинами ємністю 30 патронів калібру 7,62х36 АК, що призначені для зброї системи Калашникова калібру 7,62х36 АК; кристалічна речовина темно коричневого кольору, на поверхні якої маються кристали білого кольору вагою 1800 грам, яка відповідно до висновку судової вибухо технічної експертизи № СЕ-19/121-23/29774-ФХВР від 22.12.2023 є сумішевою вибуховою речовиною на основі тротилу та гексогену та здатна до вибухового перетворення; речовина на основі зерен світло коричневого кольору циліндричної форми, яка відповідно до висновку судової вибухо технічної експертизи № СЕ-19/121-23/29772-ФХВР від 22.12.2023 є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом, здатним до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні в замкнутому просторі; речовина на основі зерен світло коричневого кольору циліндричної форми з одним каналом, яка відповідно до висновку судової вибухо технічної експертизи № СЕ-19/121-23/29773-ФХВР від 21.12.2023 є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом, здатним до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні в замкнутому просторі; автомат АКС-74, який відповідно до висновку судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29860-БЛ від 25.12.2023 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю автоматом системи Калашникова «АКС-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), 1981 року виготовлення, заводський № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом, придатний до здійснення пострілів. Вищевказані предмети ОСОБА_4 зберігав без мети збуту в період військового стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно вчинив злочин, який йому інкриміновано. Надав свідчення щодо місця, часу, способу вчинення злочину, підтвердивши правильність викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному щиро каявся.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечував обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява №39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n.161, Series А заява №25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_4 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про вид та міру покарання винному ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного злочину, критичній оцінці своєї протиправної поведінки та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що обвинувачений надавав органам досудового розслідування всіляку допомогу у встановлені невідомих їм обставин справи і визнає ці обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України такими, що пом`якшують його покарання. Обставиною, що обтяжує покарання винного, передбаченою ст. 67 КК України, яку суд враховує при призначенні покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 протягом досудового розслідування і під час судового розгляду, вказаного кримінального провадження давав послідовні, правдиві показання, не намагався уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення чи ухилитися від суду. Також суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Виходячи з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, віднесеного законодавством до тяжких злочинів, особу винного, який має постійне місце проживання, є вільним від хворобливих звичок, які становлять небезпеку для оточення; його похилий вік, що свідчить на користь здатності переоцінити зміст своєї згубної поведінки та повернутися до справжніх духовних і соціальних цінностей та в цілому вказує на достатньо високий рівень соціалізації ОСОБА_4 , його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, а також те, що його дії не призвели до негативних наслідків і значної шкоди суспільству, що вказує на відсутність його суспільної небезпечності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті.

Враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, даних про особу винного, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і застосовує ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку та покладенням на нього на цей строк обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України та розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/15653-БЛ від 27 грудня 2022 року у сумі 755 грн 12 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29261-БЛ від 18 грудня 2023 року у сумі 1514 грн 56 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29260-БЛ від 19 грудня 2023 року у сумі 2271 грн 84 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29264-БЛ від 21 грудня 2023 року у сумі 2271 грн 84 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/29773-ФХВР від 21 грудня 2023 року у сумі 3029 грн 12 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29265-БЛ від 21 грудня 2023 року у сумі 2271 грн 84 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/29774-ФХВР від 22 грудня 2023 року у сумі 3029 грн 12 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/29772-ФХВР від 22 грудня 2023 року у сумі 3029 грн 12 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29860-БЛ від 25 грудня 2023 року у сумі 2271 грн 84 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29259-БЛ від 26 грудня 2023 року у сумі 2271 грн 84 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29268-БЛ від 26 грудня 2023 року у сумі 2271 грн 84 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29267-БЛ від 17 січня 2024 року у сумі 3029 грн 12 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29263-БЛ від 24 січня 2024 року у сумі 3029 грн 12 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Керуючись ст.ст. 174, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (роки) роки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: набої калібру 7,62 мм у кількості 123 шт.; набої калібру 5,45х39 мм в кількості 710; патрон калібру 12,7мм; уламки вибухової речовини різної форми та розміру; 22 паперових упаковки, упаковані заводським способом, всередині яких знаходяться набої; заводські упаковки в кількості 9 шт., всередині яких знаходяться набої; магазини до автоматичної зброї в кількості 3 шт.; набої в кількості 30 шт.; предмети трубчастої форми світло коричневого кольору вагою 5470 грам; предмети циліндричної форми світло коричневого кольору вагою 7900 грам; набої в кількості 30 шт., автомат АКС 74, відповідно до розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року, залишити в користування ВЧ НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29261-БЛ від 18 грудня 2023 року у сумі 1514 грн 56 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29260-БЛ від 19 грудня 2023 року у сумі 2271 грн 84 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29264-БЛ від 21 грудня 2023 року у сумі 2271 грн 84 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/29773-ФХВР від 21 грудня 2023 року у сумі 3029 грн 12 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29265-БЛ від 21 грудня 2023 року у сумі 2271 грн 84 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/29774-ФХВР від 22 грудня 2023 року у сумі 3029 грн 12 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-23/29772-ФХВР від 22 грудня 2023 року у сумі 3029 грн 12 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29860-БЛ від 25 грудня 2023 року у сумі 2271 грн 84 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29259-БЛ від 26 грудня 2023 року у сумі 2271 грн 84 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29268-БЛ від 26 грудня 2023 року у сумі 2271 грн 84 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29267-БЛ від 17 січня 2024 року у сумі 3029 грн 12 коп., процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/29263-БЛ від 24 січня 2024 року у сумі 3029 грн 12 коп., всього на загальну суму 30 291 грн. 20 коп. на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1