Провадження № 1кп/712/881/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000008 від 01.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000008 від 01.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор під час судового розгляду клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000008 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Установлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки з приводу того, що службові особи ПП «Енергоплазма», що зареєстроване за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 605, офіс 33, діючи умисно та цілеспрямовано протягом 2011-2014 років привласнили вугілля ДНЗ «Уманський ПАЛ» в кількості 171 тонна на суму 196 178,10 грн., яке знаходиться у ПП «Енергоплазма» на зберіганні та до ДНЗ Уманський ПАЛ не надходило.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2002 року між ПП « ОСОБА_4 » та ДНЗ «Уманський ПАЛ» існують договірні відносини на поставку вугілля енергетичного.

Так, 20.01.2010 між сторонами укладено договір №445-ВЕ про постачання у 2010 році вугілля енергетичного марки ДГР 13-200 в кількості 35,651 т. на суму 40 000,00 грн. по підсумковій ціні 1122,00 грн. за одну тону (далі - договір 1).

Згідно з п. 2.2. даного договору оплата товару здійснюється на підставі цього договору, по рахунках за наявності товарної накладної, протягом 5-ти банківських днів з дати реєстрації накладної в Держказначействі.

Відповідно до п. 2.5. договору 1 приймання товару здійснюється згідно діючої інструкції по кількості та якості.

09.08.2010 сторони уклали аналогічний договір №469-ВЕ на поставку у 2010 році вугілля енергетичного марки ДГР 13-200 в кількості 147,15 т. на суму 165 100,00 грн. по підсумковій ціні 1122,00 грн. за одну тону (далі - договір 2).

Згідно з п. 2.2. договору 2 оплата товару здійснюється на підставі цього договору, по рахунках за наявності товарної накладної, протягом 5-ти банківських днів з дати реєстрації накладної в Держказначействі.

Відповідно до п. 2.5. договору 2 приймання товару здійснюється згідно діючої інструкції по кількості та якості.

Для гарантування виконання умов договорів на поставку вугілля між сторонами укладались договори зберігання, такий договір було укладено 01.10.2010 відносно переданих на зберігання відповідачу 171 т. вугілля.

Згідно видаткових накладних ДНЗ «Уманський ПАЛ» отримав від ПП «Енергоплазма» вугілля:

- №469 від 15.09.2010 року (по договору №469-ВЕ) на 62,389 т. вугілля на суму 70 000,00 грн.;

- №476 від 08.11.2010 року (по договору №469-ВЕ) на 13,458 т. вугілля на суму 15 100,00 грн.;

- №471 від 08.10.2010 року (по договору №469-ВЕ) на 80,125 т. вугілля на суму 89 900,00 грн.;

- №445 від 20.01.2010 року (по договору №445-ВЕ) на 35,651 т. вугілля на суму 40 000,00 грн.

Відповідно до договору 1 ПП «Енергоплазма» зобов`язаний був поставити у 2010 році вугілля у кількості 35,651 т. Як вбачається із накладної №445 від 20.01.2010 на виконання зазначеного договору ПП «Енергоплазма» поставлено 35,651 т. вугілля. Зазначена накладна зареєстрована в Уманському управлінні Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області.

Таким чином, умови договору 1 виконано.

Відповідно до договору 2 ПП «Енергоплазма» зобов`язаний був поставити у 2010 році вугілля у кількості 147,15 т. Як вбачається із накладних: №469 від 15.09.2010, №476 від 08.11.2010, №471 від 08.10.2010 на виконання умов даного договору ПП «Енергоплазма» поставлено 155,972 т. вугілля., що на 8,822 т. більше, ніж передбачено умовами договору 2. Зазначені накладні зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, умови Договору 2 також виконано.

ДНЗ «Уманський ПАЛ» посилається акт звірки від 05.05.2011 згідно з яким станом на 01.05.2011 вугілля енергетичне марки ДГР 13-200 в кількості 171 т. на загальну суму 196 178,10 грн. знаходиться на відповідальному зберіганні у ПП «Енергоплазма».

Із вказаного акту не вбачається внаслідок яких господарських відносин у ПП « ОСОБА_4 » на зберіганні знаходиться 171 т. вугілля, кому це вугілля належить, коли і ким вугілля передано на зберігання.

Відповідно до рішення Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2014 року по справі № 925/828/14, позовом Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" до приватного підприємства "Енергоплазма" про стягнення 196 178,10 грн., встановлено, що сторони не вчиняли реальних дій на виконання договору зберігання від 01.10.2010, тобто позивач не передавав відповідачу на зберігання 171 т. вугілля, вказаний правочин є неукладений у розумінні вимог діючого цивільного законодавства, що є підставою для відмови у позові про стягнення 196 178,10 грн., у зв`язку з чим у задоволенні позову Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" відмовлено повністю.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 апеляційну скаргу державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" на рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2014 року у справі №925/828/14 залишено без задоволення.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2016 року, по справі №705/4555/15-ц позовом Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" до приватного підприємства "Енергоплазма" про відшкодування шкоди, у задоволенні позовних вимог Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «Енергоплазма» про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Крім того, у ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) дії:

- До матеріалів кримінального провадження долучено копію акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" за період часу з 2009 року по 2013 рік.

- Допитано в якості свідка директора ПП «Енергоплазма» ОСОБА_5 , який показав, що з 2002 по 2011 роки він на постійній основі працював на підставі тендеру з Уманським професійним аграрним ліцеєм щодо поставки вугілля. У 2010 році між ПП «Енергоплазма» та Державного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договори на поставку вугілля. Постачання вугілля здійснювалося автомобільним та залізничним транспортом. Згідно товарних накладних №469 від 15.09.2010 постановлено 62.389 тон, №471 від 08.10.2010 в кількості 80.125 тон,№476 від 08.11.2010 в кількості 13,458 тон, №490 від 11.02.2011 в кількості 64.323 тон, на накладних мається підпис посадових осіб Уманського професійного аграрного ліцею. У вересні 2010 року до нього звернувся директор Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" ОСОБА_6 та повідомив, що в нього проходить ревізійна перевірка, та в ході даної перевірки може бути виявлена недостача вугілля тому необхідно укласти догові зберігання вугілля, згідно якого поставлене ПП «Енергоплазма» вугілля на адресу Державного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зберігається на нашому підприємстві. В подальшому йому стало відомо, що Державний навчальний заклад "Уманський професійний аграрний ліцей" подав позов до Господарського суду Черкаської області про зобов`язання повернути вугілля в кількості 92.9 тон.

- Допитано директора Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" ОСОБА_6 , який показав, що у 2010 році між ПП «Енергоплазма» та Державним навчальним закладом "Уманський професійний аграрний ліцей" укладено договори на поставку вугілля. Постачання вугілля здійснювалося автомобільним та залізничним транспортом. Також, з ПП « ОСОБА_4 » було укладено договір зберігання вугілля. В подальшому ПП « ОСОБА_4 » відмовився поставляти вугілля у зв`язку з банкрутством та відсутністю вугілля.

- До матеріалів кримінального провадження долучено копії дорожніх відомостей.

- До матеріалів кримінального провадження долучено копії податкових накладних ПП «Енергоплазма».

- Проведено огляд місця події від 10.07.2014 та складено фототаблицю.

- На підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ у Державному навчальному закладі "Уманський професійний аграрний ліцей" та вилучено документи.

- Допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які є працівниками Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" та яким з приводу поставки вугілля ПП «Енергоплазма» нічого не відомо.

- До матеріалів кримінального провадження долучено рішення Господарського суду Черкаської області щодо відмови у задоволенні позовних вимог Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей".

- До матеріалів кримінального провадження долучено постанову Київського апеляційного господарського суду згідно якої апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Уманський професійний аграрний ліцей" залишено без задоволення.

- До матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу Вищого господарського суду України про відмову у прийнятті скарги Державному навчальному закладі "Уманський професійний аграрний ліцей".

- На підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ у ПП «Енергоплазма» та вилучено документи.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань минуло більш ніж 10 років, а з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж 14 років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину.

Про підозру жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялося.

У свою чергу, дане кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом привласнення чужого майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 КК України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене у великих розмірах - караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як тяжкий злочин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, кримінальне провадження №0000008 від 01.04.2014, розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000008 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України закрити на підставі п. 31 ч. 1, 11 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: