Єдиний унікальний номер 728/2725/24
Номер провадження 1-кс/728/370/24
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зокрема, у ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 була оголошена закупівля робіт з теплової модернізації (капітальний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 вартістю 10673586.00 грн. Для участі в закупівлі було надано 4 тендерні пропозиції, а саме:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з пропозицією 7494 098.40 грн.,
ТОВ БФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з пропозицією 8977603.20 грн.,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з пропозицією 9497851.08 грн.,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з пропозицією 10415796.73 грн.
Спочатку переможцем було визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак дане рішення було скасоване, оскільки ніби то вказаним товариством не було надано всього пакету необхідних документів, передбачених тендерною документацією і переможцем визнано ТОВ БФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Однак, вказане рішення також було скасоване. ТОВ БФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » була подана скарга до Антимонопольного комітету на дії Уповноваженої особи з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але під час розгляду скарги Антимонопольним комітетом Переможцем торгів було визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з пропозицією 9497851.08 грн., яка на 2000000 грн. перевищує пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Згідно з наказом №204 від 30.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_9 було прийнято рішення про проведення моніторингу процедури закупівлі робіт з теплової модернізації (капітальний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами якого були виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Однак, не зважаючи на виявлені порушення, Батуринською ЗОШ 12.06.2023 був укладений договір №12-06 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з пропозицією 9497851.08 гривень. Вказаний договір на даний час виконаний і розрахунки по ньому проведені в повному обсязі.
Окрім того, 12.06.2023 був укладений договір про ведення технічного нагляду з ФОП ОСОБА_4 , яка зобов`язалася здійснювати контроль за ходом, якістю і об`ємами виконання робіт, проте аналізом тендерних пропозицій Учасників та актів виконаних робіт встановлені факти, які вказують на завищення переможцем торгів вартості (від середньоринкових та вартості на аналогічні матеріали іншими учасниками торгів) на деякі матеріали в декілька разів, зокрема утеплювач, пісок, щебінь, вогнезахисний розчин, асфальтобетонна суміш та інші.
Також, у ході досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 №11 від 27.05.2021 був затверджений робочий проект «Теплова модернізація (капітальний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 » Перерахунок в поточні ціни, для реалізації програми «Спроможна школа для кращих результатів». У подальшому, за результатами оголошеної процедури відкритих торгів, яка зареєстрована в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_12 за предметом закупівлі за вищевказаним проектом, між ІНФОРМАЦІЯ_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений договір №14/07 від 14.07.2021 на виконання робіт по зазначеному вище об`єкту з ціною договору 6506729.10 грн. з визначення черговості виконання робіт.
Додатковою угодою №2 від 20.09.2021 до договору №14/07 від 14.07.2021, правонаступником замовника - ІНФОРМАЦІЯ_10 у подальшому виконанні умов вказаного договору визначено ІНФОРМАЦІЯ_14 .
На виконання умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з вересня по листопад 2021 року було виконано будівельні роботи на загальну суму 1480356.50 грн.
Також, Додатковою угодою №8 від 14.04.2023 до договору №14/07 від 14.07.2021 визначено, що відповідно до розподілу виконання та фінансування робіт по роках, визначених договором у 2023 році, було здійснено дострокове розірвання (припинення) договору, у зв`язку з виникненням об`єктивних обставин, а саме із значним продовженням строку виконання робіт, яке сторони не могли передбачити на момент укладання договору, договір втратив будь-яку рентабельність для виконавця, повністю нівелювався інфляцією, через зростання курсу валюти і постійним зростанням цін з боку виробників матеріалів, які використовуються під час виконання робіт.
З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини, з метою визначення обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту будівництва «Теплова модернізація (капітальний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 (коригування кошторисної частини проектної документації)», у слідчого виникла необхідність у призначенні та проведенні додаткової судової будівельно-технічної експертизи для проведення якої необхідно отримати доступ до оригіналів проектно-кошторисної документації та виконавчої документації по вищевказаному об`єкту будівництва, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Також, розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .
За змістом ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчим СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) з можливістю їх вилучення, а саме до:
1) дефектних актів по об`єкту «Теплова модернізація (капітальний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 » Перерахунок в поточні ціни.
2) актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Теплова модернізація (капітальний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 » Перерахунок в поточні ціни.
3) актів на додаткові роботи по об`єкту «Теплова модернізація (капітальний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 » Перерахунок в поточні ціни.
4) загального журналу ведення будівельних робіт по об`єкту «Теплова модернізація (капітальний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 » Перерахунок в поточні ціни.
5) видаткових накладних, договорів поставки (купівлі-продажу ) з додатками, актів прийому-передачі, товарних чеків на використані матеріали під час виконання робіт по об`єкту «Теплова модернізація (капітальний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 » Перерахунок в поточні ціни.
6) документів, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, застосованих на об`єкті будівництва «Теплова модернізація (капітальний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 » Перерахунок в поточні ціни.
Строк дії ухвали до 30.12.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1