У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у невчиненні процесуальних дій,

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області зі скаргою від 01 травня 2024 року на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000375, у якій прохає зобов`язати слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000375, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.03.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановити та допитати осіб, які 10.05.2004 відвозили ОСОБА_4 на медичне освідування до Кобеляцької ЦРЛ з приводу чи дійсно були наявні у ОСОБА_4 видимі ознаки тілесних ушкоджень.

Скарга обґрунтована тим, що 21.03.2024 ОСОБА_4 звернувся із вказаним клопотанням до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, однак до цього часу клопотання не розглянуте, а ОСОБА_4 не повідомлено про результати його розгляду.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримував та прохав її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадженян № 0000375 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 384 КК України.

Серед непідшитих до матеріалів кримінального провадження, які надані суду, наявний оригінал клопотання ОСОБА_4 від 21.03.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановити та допитати осіб, які 10.05.2004 відвозили ОСОБА_4 на медичне освідування до Кобеляцької ЦРЛ з приводу чи дійсно були наявні у ОСОБА_4 видимі ознаки тілесних ушкоджень, яке отримане органом досудового розслідування 05.04.2024 за вх.№2300. Будь-яких інших матеріалів, які б стосувалися цього клопотання надані слідчому судді матеріали кримінального провадження не містять.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За встановлених обставин вбачається, що клопотання, яке було подане ОСОБА_4 21.03.2024 у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, розглянуте не було, а тому скаргу слід визнати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_4 від 01 травня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльності посадових осіб.

Зобов`язати слідчого Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000375, розглянути у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 21 березня 2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 09 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя