Справа № 676/5257/24
Номер провадження 1-кс/676/1429/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 13:40 год. 02 серпня 2024 року поблизу будинку по АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події, який проводився на узбіччі дороги поблизу приміщення будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , близько 14:40 год. добровільно видав упакування «Нової пошти» в середині якого знаходився паперовий пакет із вмістом речовин коричневого кольору, які за візуальними ознаками схожі на корм для тварин та поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом подробленої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс та яку останній зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

За вказаним фактом 02 серпня 2024 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297, відомості якого внесено до ЄРДР, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В період часу з 14:34 год. до 15:33 год. 02 серпня 2024 року на узбіччі дороги поблизу приміщення будинку по АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час проведення якого ОСОБА_3 , добровільно видав поліетиленовий пакет «Нова пошта» № НОМЕР_1 . Який він розпакував добровільно надав його вміст, а саме паперовий пакет сірого кольору з позначкою чорного кольору «20» в середині якого знаходились речовини трикутної форми, коричневого кольору, які візуально та за запахом схожі на корм для тварин та поліетиленовий прозорий зіп-пакет із позначкою чорного кольору «20» в середині якого знаходилась подроблена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні як предмет кримінального правопорушення.

Підставами для накладення арешту на вилучене майно, а саме на подроблену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, що знаходиться у прозорому зіп-пакеті із позначкою чорного кольору «20» є сукупність відомостей, що вказують на те, що вона є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для накладення арешту на прозорий зіп-пакет із позначкою чорного кольору «20», поліетиленовий пакет білого із червоним кольору із наліпкою «Нова пошта» № НОМЕР_1 , паперовий пакет сірого кольору з позначкою чорного кольору «20» та речовини трикутної форми, коричневого кольору, які візуально та за запахом схожі на корм для тварин є сукупність відомостей, що вказують на те, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів, які є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Прокурор повторно звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, без усунення недоліків зазначених в ухвалі слідчого судді від 05 серпня 2024 року, а саме не надав доказів на підтвердження того, що наведені в клопотанні, якою наркотичною речовиною є речовина подроблена зеленого кольору рослинного походження, що знаходиться у прозорому зіп-пакеті із позначкою чорного кольору «20», та речовина трикутної форми, коричневого кольору, що знаходиться в пакеті сірого кольору з позначкою чорного кольору «20» їх кількість, вага та об`єм, завдяки чому можна кваліфікувати дії особи за ч.1 ст. 309 КК України.

Всупереч вимогам положень ст.170 КПК України до матеріалів клопотання не додано доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ґрунтується лише на припущеннях та не відповідає вимогам КПК України, не усунуто недоліків зазначених в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 серпня 2024 року, тому клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години, для усунення зазначених вище недоліків.

Звернути увагу процесуального прокурора, на обов`язковість виконання вимог ухвали слідчого судді, оскільки без усунення зазначених недоліків, неможливо прийняти обґрунтоване та об`єктивне рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - повернути прокурору.

Копію ухвали направити прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1