ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2024 року, якою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 187 України, кожного окремо, оголошено у розшук, зупинено кримінальне провадження та звернуто заставу в дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2024 року, якою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 187 України, кожного окремо, оголошено у розшук, зупинено кримінальне провадження та звернуто заставу в дохід держави.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_6 .

У зв`язку з неможливістю розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_6 , через її тривале перебування на лікарняному, на підставі розпорядження № 3717 від 03.10.2024 року, здійснено повторний розподіл справи та вказане провадження передане на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона не підлягає апеляційному розгляду, виходячи з таких підстав.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 року задоволено клопотання прокурора та зокрема, заставу в розмірі 214 720,0 грн. внесену ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_5 на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду звернуто в дохід держави та зарахувано до її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Не погодившись з вказаним рішенням, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з цим, статтею 392 КПК України визначено які судові рішення, ухвалені судами першої інстанції, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За приписами ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому нормами КПК прямо не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали суду про звернення застави в дохід держави, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті обвинувачення.

З огляду на те, що КПК України не передбачає окремого оскарження ухвали про оголошення обвинуваченого у розшук, зупинення судового провадження та звернення застави в дохід держави, постановлену під час судового провадженні в суді першої інстанції, підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що вказана ухвала суду не входить до переліку тих рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Заперечення проти таких ухвал відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2024 року, якою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 187 України, кожного окремо, оголошено у розшук, зупинено кримінальне провадження та звернуто заставу в дохід держави.

Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2