Провадження № 1-кп/127/449/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 14 лютого 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000296 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, рф, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.01.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області від за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 19.05.2023 по відбуттю строку призначеного покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці, невстановлену дату та час, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у особливо великих розмірах, яку надалі зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, 14 лютого 2024 року знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та на запитання, чи є в ОСОБА_4 при собі заборонені в обігу предмети, останній повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

Після чого, в ході проведення огляду місця події в період часу з 23 год. 13 хв. по 23 год. 19 хв. 14.02.2024, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, поблизу будинку під №7, в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із пігулкою, який останній зберігав у нагрудній кишені куртки та який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу таблетці, масою 0.3960 г, міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РММА. Встановити масу РММА, на даний час неможливо, у зв`язку з відсутністю стандартного зразку речовини у Вінницькому НДЕКЦ МВС.

Надалі, в період часу з 23 год. 32 хв. 14.02.2024 по 01 год. 19 хв. 15.02.2024, в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, вагою 345,81 грам, пластикову ємність із кристалічною речовиною, вагою 356.7557 грам, двоє електронних вагів з нашаруванням порошкоподібних речовин білого кольору, вилучені предмети поміщено до спец-пакетів та направлено на експертні дослідження.

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 345,81 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, в досліджуваній речовині, масою 345,81 г. маса PVP становить 224,9148 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 2712 від 06.12.2021 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733», є особливо великими розмірами (15,0 г і більше).

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 356,7557 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, в кристалічній речовині, масою 356,7557 г. маса PVP становить 284,3343 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 2712 від 06.12.2021 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733», є особливо великими розмірами (15,0 г і більше).

Згідно висновку експерта в наданих на експертизу нашаруваннях порошкоподібних речовин білого кольору, які містилися на поверхнях 2 (двох) електронних вагів, виявлено психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. В нашаруванні порошкоподібної речовину білого кольору, на поверхні електронних ваг сірого кольору, маса PVP становить 0,00042 г., в нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, на поверхні електронних ваг чорного кольору, маса PVP становить 0,00004г.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина, містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 4.6847 г, маса PVP становить 1,4569 г.

Загальна маса PVP становить 510,70604 г що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 2712 від 06.12.2021 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733», є особливо великими розмірами (15,0 г і більше).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують ОСОБА_4 , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що він являється наркозалежною особою, а тому через застосунок телеграм він замовив наркотичний засіб для власного вживання. Через деякий час йому надійшло повідомлення в якому було зазначено місце де знаходиться наркотичний засіб. Після чого він забрав вищевказану речовину та повертався додому, в цей час його зупинили працівники поліції та в ході спілкування, він у добровільному порядку повідомив та видав її працівникам поліції. Окрім того, на запитання працівників поліції, чи в нього ще є ще якій наркотичні засоби, він повідомив останнім, що за місцем його проживання знаходиться ще деяка кількість наркотичних засобів, які він привласнив шляхом обману осіб які її продають. Після чого, працівниками поліції за місцем його проживання було вилучено наркотичні речовини, які зазначено в обвинувальному акті. Всі наркотичні речовини він зберігав для власного вживання.

Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати, оскільки він переоцінив життєві цінності та дійшов до переконання, що в майбутньому подібного більше ніколи не повториться. Крім того на його утриманні перебуває важкохвора матір та брат, який після отриманого на війні поранення, не має можливості працювати та самостійно доглядати їх матір. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі, надавши йому останній шанс щоб виправитись.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №1362 від 12.04.2024, ОСОБА_4 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 09.12.2011, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/2977 від 17.04.2024, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні №21 з 24.08.2023 по 07.09.2023 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин синдром залежності».

З вимоги про судимість від 15.02.2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2021 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 19.05.2023 по відбуттю строку призначеного покарання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше судимий; вчинив умисний тяжкий злочин; перебуває під диспансерним наркологічним спостереженням з 09.12.2011 в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР»; перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні №21 з 24.08.2023 по 07.09.2023 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин синдром залежності»; вину визнав в чому щиро розкаявся та активно сприяв розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого. Наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого у виді щирого каяття та активного сприяння розкритті кримінального правопорушення. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Разом з тим, суд враховуючи наявність у ОСОБА_4 пом`якшуючих покарання обставини у виді щирого каяття та активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення, що є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 76 КК України.

Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 15.02.2024 по 24.09.2024.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів: СЕ-19/102-24/5730-НЗПРАП від 28.03.2024, становить 3786,40 грн.; СЕ-19/102-24/5686-НЗПРАП від 27.03.2024, становить 3029,12 грн.; СЕ-19/102-24/5800-НЗПРАП від 01.04.2024, становить 3786,40 грн.; СЕ-19/102-24/3013-НЗПРАП від 23.02.2024, становить 3786,40 грн.; СЕ-19/102-24/6781-НЗПРАП від 25.04.2024, становить 3029,12 грн.; СЕ-19/102-24/5684-НЗПРАП від 08.05.2024, становить 3786,40 грн.; СЕ-19/102-24/2979-НЗПРАП від 15.02.2024, становить 2271,84 грн.;

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.02.2024 по 24.09.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 24.09.2024.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням обов`язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 23475 грн. 68 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024 року (№127/5267/24) на майно, а саме: поліетиленове упакування з кристалічною речовиною, яке поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2233995; Три поліетиленових згортка із магнітом, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2233998; Два пристрою для вимірювання вагів поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP 2233997; Мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору з н.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , який поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP 2233999; Два рулона полімерної плівки поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP 3113503; Паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0059528; Поліетиленові зіп-пакети поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2233996; Поліетиленова упаковка «Нова пошта», яка поміщена до паперового конверту; Поліетиленове упакування, яке поміщено до паперового конверту; Електронний пристрій RS - 200 для упакування, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1796430; Паперове упакування з написом «НП», яке поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1796431; Поліетиленове упакування чорного кольору, яке поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 3113504; Пластикова ємність з кристалічною речовиною, яка поміщена до спец. пакету НПУ СУ PSP 3113813; Прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка поміщена до спец. пакету НПУ WAR 0059527, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024 року (№127/5268/24) на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Notll» в корпусі синього кольору із чохлом чорного кольору з н.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ1- НОМЕР_7 , ІМЕ1 2 - НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0059701, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024 року (№127/5259/24) на майно, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з таблеткою зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0059527, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- Три поліетиленових згортка із магнітом, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2233998; Поліетиленові зіп-пакети поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 2233996; Поліетиленова упаковка «Нова пошта», яка поміщена до паперового конверту; Поліетиленове упакування, яке поміщено до паперового конверту; Два рулона полімерної плівки поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 3113503, які здано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- Два пристрою для вимірювання вагів поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP 2233997; Електронний пристрій RS-200 для упакування, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1796430, які здано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- Мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Notll» в корпусі синього кольору із чохлом чорного кольору з н.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ1- НОМЕР_7 , ІМЕ1 2 - НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0059701, який здано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_4

- Мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору з н.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 , який поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP 2233999, який здано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: