Провадження №1-кп/761/3624/2024
В И Р О К

іменем України

15 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002305 від 02 червня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором з обслуговування басейнів ТОВ «Галерея басейнів», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на даний час утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02 червня 2024 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, з метою вчинення хуліганських дій, безпричинно розпочав провокувати конфлікт з ОСОБА_7 , який знаходився у власній квартирі АДРЕСА_3 , виражаючись нецензурними виразами в його адресу. Після чого, ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження ОСОБА_7 припинити хуліганські дії, дістав із кишені джинсів, заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - лезо, яким почав махати в бік ОСОБА_7 . Однак, ОСОБА_4 своїх дій не припинив, а навпаки, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - лезо, почав махати в напрямку ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження, а саме: різану рану в піднижньощелепній ділянці ліворуч від серединної лінії з переходом на передню поверхню шиї в верхній третині; різану рану на тильно-зовнішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу; різану рану на заднє-зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині на 2 см нижче та дещо досередини; різану рану на зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Хуліганські дії ОСОБА_4 продовжувались приблизно 10 хвилин та були припинені працівниками УПП у м. Києві ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які прибули на виклик за вказаною адресою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він 02 червня 2024 року перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому в цей день він був дуже втомлений, у зв`язку з чим випив енергетичний напій та вживав коноплю, щоб почуватися краще. В цей же день, приблизно о 14 годині він зустрів на першому поверсі вказаного будинку сусіда, який разом з іншим сусідом переносили диван, та вирішив допомогти сусіду ОСОБА_7 винести диван з квартири. Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що його дії не узгоджувалися з ОСОБА_7 щодо порядку виносу дивану, та останній висловлював на його адресу агресивні зауваження, він розлютився та почав виражатися в сторону потерпілого нецензурними словами. При цьому, не реагував на зауваження потерпілого та дістав з кишені лезо, почав ним розмахувати в бік ОСОБА_7 , оскільки йому здалось, що той хоче застосувати до нього силу, але потерпілий намагався вигнати його з квартири. Під час вказаних дій він наніс потерпілому тілесні ушкодження, зокрема в область шиї. Після чого, потерпілий вибіг у коридор, а в подальшому на вулицю, приїхала карета швидкої медичної допомоги, а він був затриманий співробітниками поліції. У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просив суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, його винуватість підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який у судовому засіданні повідомив, що він попросив свого знайомого ОСОБА_11 допомогти йому перевезти диван з його квартири АДРЕСА_5 . Так, 02 червня 2024 року приблизно о 14 годині, коли вони знесли розібрану одну частину дивану, побачили на 1 поверсі у будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_11 запитав у ОСОБА_4 про допомогу, однак ОСОБА_12 був у якомусь незрозумілому стані, у зв`язку з чим ОСОБА_13 сказав, що не треба нам допомога, та вони самі справляться. В подальшому, коли вони перебували у приміщенні його власної квартири та виносили другу частину дивану, до квартири увійшов ОСОБА_4 , схопившись при цьому по середині дивану та почав його штовхати. Він, спокійним тоном пояснив останньому, що вони винесуть з ОСОБА_11 без його допомоги та щоб ОСОБА_12 залишив приміщення квартири. Однак, ОСОБА_4 на зауваження не реагував, почав виражатися нецензурною лайкою, кричати, у зв`язку з чим він попросив ОСОБА_11 набрати дружину ОСОБА_4 , аби та його забрала. Коли прийшла дружина, він почав ще більше поводити себе неадекватно, махати руками та в цей час ОСОБА_4 лезом, яке було у нього, спричинив йому тілесні ушкодження. В подальшому, у нього розпочалась сильна кровотеча та він, відштовхнувши ОСОБА_4 вибіг на сходову клітину, попросивши перехожих викликати карету швидкої медичної допомоги. Згодом ОСОБА_4 попросив у нього вибачення, він пробачив його та зазначив, що не має ні яких претензій до ОСОБА_12 ;

Також винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом, а саме:

- даними рапорту поліцейського взводу № 1 роти №7 батальйону № 1 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_14 від 02.06.2024;

-даними протоколу огляду місця події від 02.06.2024 з фототаблицями до нього, відповідно до якого приміщення квартири АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2024;

- даними протоколу затримання ОСОБА_4 з фототаблицею до нього від 02.06.2024;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2024;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 05.06.2024;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2024;

- даними медичної документації КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу КМДА від 14.06.2024 відносно ОСОБА_7 ;

- даними протоколу огляду відеозапису від 12.07.2024;

-даними постанови старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 від 12.07.2024 про визнання речей речовими доказами у кримінальному провадженні;

-даними висновку експерта № 042/1-193-2024 від 24.06.2024, відповідно до якого у наданій медичній документації на ім`я ОСОБА_7 встановлено різану рану в піднижньощелепній ділянці ліворуч від серединної лінії з переходом на передню поверхню шиї в верхній третині; різану рану на тильно-зовнішній поверхні лівого променево - зап`ясткового суглобу; різану рану на заднє-зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині на 2 см нижче та дещо досередини; різану рану на зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- даними висновку судово-психіатричного експерта № 897 від 25.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 у теперішній час виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання алкоголю, наркотиків та використання інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками та за психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період кримінального правопорушення, 02.06.2024, виявляв ознаки гострої інтоксикації неускладненої, внаслідок вживання наркотичних речовин (канабіноїдів) на тлі психічних та поведінкових розладів, внаслідок поєднаного вживання алкоголю, наркотиків та використання інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками і за психічним станом у зазначений період міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, вислухавши показання потерпілого, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові документи, дані щодо характеристики особи обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.296 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Судом враховано думку потерпілого, який повідомив про відсутність претензій будь-якого характеру до обвинуваченого та вважав за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті інкримінованого кримінального правопорушення, не пов`язане із реальним позбавленням волі.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік та стан здоров`я, позитивні характеристики з місця роботи.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення, у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність судимостей, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи вищезазначені дані про особу ОСОБА_4 , позицію потерпілого ОСОБА_7 , який просив суд не позбавляти волі обвинуваченого, наявність позитивної характеристики з місця роботи, негативне та критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, його соціальні зв`язки, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно скасувати.

Цивільний позов не заявлений.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , та звільнити його з-під варти в залі суду.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження;

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя