Справа № 214/5676/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.07.2024 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.07.2024 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

16.06.2024 року у першій половині дня, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , через невстановлений слідством мотив, маючи намір на вбивство своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, нанесла останній удар по голові невстановленим слідством предметом. Після чого, втопила її у воді, яка була набрана у ванній, чим заподіяла смерть дитині. Потім, спакувала труп дитини у пластикову валізу фірми UP! та на автомобілі марки «Cheri» моделі «Eastar» д.р.н. НОМЕР_1 вивезла в дачний кооператив «Рябінушка», на дачу АДРЕСА_2 , де помістила валізу з трупом ОСОБА_5 у підвальне приміщення металевої споруди для садового інвентарю, прикидала землею та зацементувала.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1313 від 23.06.2024 року, смерть ОСОБА_5 , 28.10.2013 року, наступила внаслідок асфіксії, нападу з зануренням у воду та утоплення з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 не надає інформацію в повному обсязі щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення всіх обставин вищезазначених подій, встановлено коло тісних зв`язків ОСОБА_4 , які могли мати відношення до вчинення даного злочину, а саме: чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має в користуванні абонентський номер НОМЕР_2 , колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має в користуванні абонентський номер НОМЕР_3 , мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має в користуванні абонентський номер НОМЕР_4 , свекор ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_5 , кум ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_6 , малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала у користуванні абонентські номери телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка має у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_9 .

З метою ефективного проведення досудового розслідування, встановлено всіх об`єктивних даних виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На підставі викладеного та з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Як слідує з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В зазначеному клопотанні слідчим доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять необхідну інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000804 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для задоволення клопотання слідчого про надання необхідної інформації, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.07.2024 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з зазначенням IP-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б) в письмовому та електронному вигляді у період часу з 01.01.2024 року по 21.06.2024 року 23-59 годин;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме інформацію за номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з зазначенням IP-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б) в письмовому та електронному вигляді у період часу з 01.01.2024 року по 21.06.2024 року 23-59 годин.

Надати дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1