Справа № 451/914/23
Провадження № 1-кп/451/37/24
ВИРОК

іменем України

09 липня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000345 від 03.04.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хмільно Радехівського району Львівської області, українець, громадянин України, освіта середня- спеціальна, тимчасово не працює, не одружений, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

військовозобов`язаний ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указу Президента України воєнного стану, а також проведення на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 на території України загальної мобілізації, 10.03.2023 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , після проходження 10.03.2023 медичного огляду військово-лікарської комісії, якою визнаний придатним до військової служби, отримав бойову повістку на відправку до Збройних сил України та про необхідність з`явитися о 9 год 14.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим направленням до військової частини Збройних Сил України, однак без поважних на визначену дату та час не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації в умовах військового стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, визнав повністю. У вчиненому розкаюється повністю, просить суд суворо не карати.

Прокурор просить суд призначити обвинуваченому міру покарання в межах санкції статті 336 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від призову на військову службу під час мобілізації в умовах військового стану, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги статті 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше згідно статті 89 КК України не судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті 336 КК України, у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-67 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до вимог ст. 50 КК України, мети покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення цього вироку до виконання.

Речові докази, а саме: корінець повістки на ім`я ОСОБА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_5