Справа № 526/3926/23
Провадження № 1-кп/526/148/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000188від 23 жовтня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красна Лука Миргородського району Полтавської області,громадянин України, світа середня, не одружений, житель АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2023 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в коридорі будинку за адресою АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, наніс останній один удар дерев`яною палицею по кисті правої руки.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта № 217 від 25.10.2023 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми тильної поверхні правої кисті з переходом на проксимальні фаланги II-го - V-го пальців, рани тильної поверхні правої кисті в проекції п`ясно-фалангового суглобу III-го пальця, які утворилися від не менше ніж одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якою могла бути дерев`яна палиця, які як в своїй сукупності так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив, що дійсно він перебував у стані сп`яніння і у нього з сестрою виник конфлікт з приводу того, що він зловживає спиртним. Це йому не сподобалось і він палицею наніс їй удар по руці.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що того дня брат прийшов додому п`яний і у неї з ним виник конфлікт через зловживання останнім алкоголем. ОСОБА_4 схопив палицю і наніс нею удар по руці, завдавши травмування та деформації руки.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 - є вчинення кримінального правопорушення особою в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, тому вважає, що для його виправлення слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1