Справа № 10-649/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія -ст.165-2 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2011 року, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою задоволено подання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 та обрано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід - взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, 24.03.2011р. приблизно о 22.30 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, у групі з невстановленою слідством особою, перебуваючи біля інтерактивного клубу, що на АДРЕСА_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Нокія Н-82" ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3555 грн., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 покликається на те, що постанова районного суду є незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Висновок суду про те, що обвинувачений може ухилятись від слідства та суду не доводиться фактичними обставинами справи, оскільки такий дає послідовні покази. Просить дану постанову районного суду змінити та обрати ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши доповідача, адвоката, який просить апеляцію задоволити, прокурора, який просить постанову районного суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" №4 від 25.04.2003р. треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання та досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.1 ст.155 КПК України) і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальний рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч.2 ст.148 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Обираючи відносно ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, місцевий суд правильно зазначав те, що при прийнятті вищевказаного рішення враховує тяжкість та підвищену суспільну небезпеку злочину, у вчиненні якого він обвинувачується.

Окрім цього, як видно із матеріалів справи, ОСОБА_7 неодноразово раніше судимий (а.с.9, 10-12), що свідчить про те, що він може ухилятись від слідства та суду.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінально-процесуального та кримінального закону при розгляді даного подання в районному суді, які б вплинули на правильність прийнятого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

З врахуванням наведеного, зокрема тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , підстав для зміни відносно нього міри запобіжного заходу, а отже і для задоволення апеляції, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 18 жовтня 2011 року, якою задоволено подання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 та обрано обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді взяття під варту -залишити без змін, апеляцію адвоката ОСОБА_6 в його інтересах -без задоволення

Головуючий:

Судді: