УХВАЛА

Іменем України

28.11.2024 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000294 від 24.05.2024 року,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_4 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000294 від 24.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що дізнавачем сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 24.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України.

Адвокатом ОСОБА_4 на підставі договору від 27.05.2024 укладеного АБ «STETS SONS&PARTNERS» з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надається правова допомога клієнтам у зв?язку з їх взаємовідносинами з контролюючими та правоохоронними органами, зокрема і у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000294 внесеного 24.05.2024 року в ЄРДР за ч. 1 ст. 296 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 являється потерпілим.

17 червня 2024 року у порядку ст.40, 45, 55, 56, 58, 221 КПК України адвокатом було подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування №0000294 для ознайомлення.

Проте, станом на 28.06.2024 року не було надано жодної інформації щодо результатів розгляду вказаного клопотання, що є незаконною бездіяльністю уповноваженого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, оскільки відповідно до статті 220 КПК України клопотання розглядається слідчим, прокурором в триденний строк, про результати розгляду повідомляється особа яка заявила клопотання.

Термін бездіяльності дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області починається з 21.06.2024 року, тобто через три робочі дні з моменту надходження клопотання до ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, розгляд скарги здійснити у відсутності сторін, котрі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, враховуючи також обмежені законом строки розгляду даної категорії справ.

Відповідно ч.1 ст. 5 КПК України вбачається, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, в силу норм КПК України повноваження слідчого судді поширюються на розгляд скарг та клопотань на стадії досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, а саме з відповіді ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000294 від 24.05.2024 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, 17 липня 2024 року направлені із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0000294) перебуває у провадженні Франківського районного суду м. Львова, тобто фактично на момент розгляду скарги кримінальне провадження знаходиться із обвинувальним актом в суді і досудове розслідування завершено, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000294 від 24.05.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1