СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7165/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000243 від 18.10.2023 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 21.05.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років пробаційного нагляду, до суду доставлений під конвоєм,

встановив:

4 відділом розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000243 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 311 КК, ч. 2 ст. 317 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 пред"явлена підозра у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.10.2024 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрювана фактично визнала підозру, проте звернула увагу суду, що наркотичні засоби були вилучені не у неї, а у її хлопця.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, обравши запобіжний захід не пов"язаний з позбавленням волі, пославшись на дані про особу підозрюваної.

Підозрювана просила обмежитись щодо неї запобіжним заходом не пов"язаним з триманням під вартою.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами покладеними в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що підозрювана перебуває на пробаційному терміні, відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2024 року. Крім того, з огляду на дані ОСОБА_7 підозрювана фігорувала в різних кримінальних провадженнях в якості свідка, іншої процесуальної особи в кримінальних провадженнях про порушення порядку обігу наркотичних засобів. Підозрювана визнає, що вживає наркотичні засоби. Разом з тим, вказує, що два останні місяці не вживає наркотики. Крім того, підозрювана неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за фактами домашнього насильства. Підозрювана є матір"ю неповнолітньої дитини, яка має інвалідність і дана дитина проживає разом з батьком, і перебуває на його повному утриманні.

Тому, погоджуюсь із слідчим, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної можлво лише в умовах тримання під вартою, оскільки висока вірогідність того що підозрювана може вчинити нові злочини та може ухилятись від слідства та суда.

Виходячи з характеру інкримінованого злочину конкретних обставин за яких вчинено злочин вважаю за необхідне не визначати розміру застави відповідно до ч. 4 п. 5 ст. 183 КПК.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрювана ОСОБА_4 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 21 год. 28 хв. 15.10.2024 року.

Ухвала діє 60 днів по 13 грудня 2024 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1