Справа № 276/2063/24
Провадження по справі 1-кс/276/309/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене т.в.о.начальника СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділення Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000193 від 03.07.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до портативного нагрудного відеореєстратору, на якому міститься відеозапис надання ОСОБА_5 поліцейським неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з метою вилучення відеозапису від 02.07.2024 факту надання ОСОБА_5 поліцейським неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США. Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 перекопіювати на оптичний диск відеозапис від 02.07.2024 з фактом надання ОСОБА_5 поліцейським неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000193 від 03.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.07.2024 близько 19 год. 30 хв. на проїзній частині дороги АДРЕСА_2 , працівниками наряду «Норма 1334» ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено за порушення ПДР автомобіль марки «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . Однак, водій ОСОБА_5 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, надала неправомірну вигоду працівникам поліції наряду «Норма 1334» у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США, п`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів США, за не притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, поклавши ці грошові кошти до салону службового автомобілю марки «Renault Duster» р.н. НОМЕР_2 .

Установлено, що поліцейські наряду « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час зупинення 02.07.2024 легкового автомобілю марки «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 використовували нагрудний відеореєстратор, на якому міститься відеозапис надання ОСОБА_5 поліцейським неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США.

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому вилученні відеозапису надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США поліцейським, який на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до портативного нагрудного відеореєстратору, на якому міститься відеозапис надання

ОСОБА_5 поліцейським неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з метою вилучення відеозапису від 02.07.2024 факту надання ОСОБА_5 поліцейським неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та правової кваліфікації у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до портативного нагрудного відеореєстратору, на якому міститься відеозапис надання ОСОБА_5 поліцейським неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з метою вилучення

відеозапису від 02.07.2024 факту надання ОСОБА_5 поліцейським неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 перекопіювати на оптичний диск відеозапис від 02.07.2024 з фактом надання ОСОБА_5 поліцейським неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США.

Встановити строк дії ухвали до 12.10.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1