Справа № 712/9033/24
Провадження № 1-кс/712/3743/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002536 від 27.07.2024 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Lexus LX 470, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , вилучений в ході огляду місця події від 26.07.2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002536 від 27.07.2024 за ч.1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 26.07.2024, близько 20.15 год. в м. Черкаси на проїзній частині вул. Чигиринська, поблизу будинку № 25 відбулося ДТП за участі скутера Хонда Дио, без д.н.з., шасі (рама) № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , пенсіонерка, яка рухалася по проїзній частині вул. Чигиринська зі сторони с. Червона Слобода в напрямку до вул. Зелінського в правій смузі руху і здійснювала перестроювання в ліву смугу руху та автомобілем Lexus LX 470, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , працює директором в ТОВ "Чаустранс", який рухався позаду в лівій смузі руху в попутному напрямку. В результаті ДТП водій скутера ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

26.07.2024 року в ході огляду місця події на проїзній частині вул. Чигиринська, поблизу будинку №25 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Lexus LX 470, р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено сліди зіткнення транспортних засобів.Автомобіль вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_7 від 27.07.2024 року автомобіль Lexus LX 470, р.н. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та направлено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вилучений автомобіль Lexus LX 470, р.н. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилалася на необхідність збереження речового доказу з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002536 від 27.07.2024 за ч.1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 26.07.2024, близько 20.15 год. в м. Черкаси на проїзній частині вул. Чигиринська, поблизу будинку № 25 відбулося ДТП за участі скутера Хонда Дио, без д.н.з., шасі (рама) № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , пенсіонерка, яка рухалася по проїзній частині вул. Чигиринська зі сторони с. Червона Слобода в напрямку до вул. Зелінського в правій смузі руху і здійснювала перестроювання в ліву смугу руху та автомобілем Lexus LX 470, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , працює директором в ТОВ "Чаустранс", який рухався позаду в лівій смузі руху в попутному напрямку. В результаті ДТП водій скутера ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

26.07.2024 року в ході огляду місця події на проїзній частині вул. Чигиринська, поблизу будинку №25 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Lexus LX 470, р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено сліди зіткнення транспортних засобів.Автомобіль вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_7 від 27.07.2024 року автомобіль Lexus LX 470, р.н. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та направлено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки Lexus LX 470, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Lexus LX 470, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , вилучений в ході огляду місця події від 26.07.2024 року та поміщений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1