УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000611, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

15 листопада 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000611, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, відчуження та розпорядження транспортним засобом, місцем зберігання визначити територію спеціального майданчика, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000611, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2024 о 14:00 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі між с.Лісне та дачним кооперативом «Мрія», що в межах Бучанського району Київської області, на заокругленні дороги вправо по ходу свого руху, не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого здійснив виїзд на ліве узбіччя, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 загинув на місці події, а його пасажир ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями, госпіталізований до Бучанської лікарні.

Крім того, під час огляду місця події, в автомобілі «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено подушки безпеки із речовиною червоного кольору, схожою на кров, які було вилучено та поміщено до паперових спецпакетів.

10.11.2024 року автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 оглянуто та вилучено, після чого доставлено та поміщено для зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

10.11.2024 року постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та враховуючи, що вилучене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його належного збереження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не прибув, між тим, направив до Шевченківського районного суду м.Києва заяву, у якій просив проводити судове засідання без їх участі.

Враховуючи те, що власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, загинув внаслідок ДТП, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання прокурора без участі власників майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суд установив, що ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000611, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10.11.2024 року автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 оглянуто та вилучено, після чого доставлено та поміщено для зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

10.11.2024 року постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000611, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, відчуження та розпорядження транспортним засобом.

Місцем зберігання визначити територію спеціального майданчика, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1