Справа № 307/3396/24
Провадження № 1-кс/307/552/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з початковою загальною середньою освітою, не працюючого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 0000478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000478, відомості про яке 13 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 травня 2023 року, близько 13 години, під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 №2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , проникли в середину будинку, який належить релігійній організації «Управління Ужгородсько-Хустської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)» та в якому проживає настоятель парафії АДРЕСА_3 , звідки з шафи спальної кімнати, що на другому поверсі, викрали євхаристичний набір, який складається з чаші, дискоса, зірки, ложки та списа великого, вартісттю 4 010 гривень та дев`ятисвічник вартістю 1 950 гривень, після чого з місця пригоди втекли, спричинивши вищевказаній організації матеріальну шкоду на загальну суму 5 960 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

15 червня 2023 року старшим слідчим слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке було погоджене 28 червня 2023 року процесуальним керівником - прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Однак, особисто вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 не представилося можливим, так-як останній переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується довідкою №1431, виданою Дубівською селищною радою 29 червня 2023 року, у зв`язку з чим зазначене повідомлення про підозру було вручено його родичам, а саме рідній сестрі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органом досудового розслідування було вжито всі заходи, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак позитивного результату не було отримано. При цьому було встановлено, що ОСОБА_5 03 червня 2023 року перетнув державний кордон у міжнародному пункту пропуску «Чоп (Тиса)», що в Ужгородському районі Закарпатської області. Пункт пропуску «Чоп (Тиса)» знаходиться на українсько-угорському кордоні, пункт пропуску на суміжній стороні - Захонь.

05 липня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, так-як місце знаходження його не відоме.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_9 від 22 травня 2023 року, протоколами огляду місця події від 22 травня 2023 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , висновком дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/107-23/5204-Д від 02 червня 2023 року, висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-23/5202-ТВ від 30 травня 2023 року, постановою про визнання речовим доказом від 13 червня 2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_12 вчинив тяжкий злочини, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, і відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Підтвердженням даного ризику є те, що ОСОБА_5 знаючи те, що відносно нього здійснюється досудове розслідування по факту вчинення ним даного злочину в якому давав пояснення з метою уникнення відповідальності переховувався від органів досудового розслідування, підтвердженням цього є довідка №1431 від 29 червня 2023 року, видана Дубівською селищною радою Тячівського району Закарпатської області та відомостями про те, що 03 червня 2023 року перетнув державний кордон у міжнародному пропуску «Чоп (Тиса)», що в Ужгородському районі, Закарпатської області, у зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Також, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків та іншого підозрюваного ОСОБА_6 , з метою можливої зміни показань на його користь. Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що постійного місця роботи ОСОБА_5 не має. Отже, ОСОБА_5 своїми діями свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою приводу останнього, для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами клопотання, Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000478, відомості про яке 13 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Також встановлено, що 15 червня 2023 року старшим слідчим ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та в порядку, визначеному ст. ст. 135, 278 КПК України було вручено 03 липня 2023 року його сестрі ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 по місцю проживання в АДРЕСА_1 .

Старшим слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З доводів клопотання слідує, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, від явки до органів слідства ухиляється та згідно інформації із системи "Аркан" про перетин Державного кордону України від 13 липня 2023 року, ОСОБА_5 перетнув кордон 03 червня 2023 року.

На даний час органу досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Окрім того, наведені прокурором доводи під час розгляду клопотання дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який виніс дану ухвалу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

У разі затримання підозрюваного, згідно ч.2 ст. 190 КПК України, повідомити старшого слідчого слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 (м. Тячів, вул. Нересенська, 1, Закарпатська область; роб. тел. НОМЕР_1 , моб. тел НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1