№ провадження 1-кс/646/2788/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 13.10.2024 до чергової частини Куп?янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від співробітників поліції ГУНП в Харківській області про те, що 13.10.2024 об 11:51 год. за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено невідому речовину рослинного походження, зовні схожа на наркотичну.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 14.10.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

13.10.2024 в ході огляду місця події, а саме на ділянці місцевості біля будинку 1В розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в присутності понятих, було виявлено та вилучено полімерний пакет рожевого кольору із речовиною рослинного походження, який було поміщено до сейф-пакету ICR0052664.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о дізнавача СД Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 14.10.2024, вказані предмети, а саме: полімерний пакет рожевого кольору із речовиною рослинного походження, який було поміщено до сейф-пакету ICR0052664, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000489 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор зазначила, що вилучена річ (предмет) має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнана речовим доказом та зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, та в подальшому стане об`єктом судових експертиз.

Враховуючи, що ненакладення арешту може призвести до втрати вилученої речі з метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор звернулася з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У судове засідання прокурор не прибула, у клопотанні просила провести судовий розгляд без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

14.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.10.2024 в ході огляду місця події, а саме на ділянці місцевості біля будинку 1В розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено полімерний пакет рожевого кольору із речовиною рослинного походження, який було поміщено до сейф-пакету ICR0052664.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о дізнавача СД Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 14.10.2024, вказаний предмет, а саме: полімерний пакет рожевого кольору із речовиною рослинного походження, який було поміщено до сейф-пакету ICR0052664, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000489 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: полімерний пакет рожевого кольору із речовиною рослинного походження, який було поміщено до сейф-пакету ICR0052664 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами.

Полімерний пакет рожевого кольору із речовиною рослинного походження, який було поміщено до сейф-пакету ІCR0052664, після проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», направити для зберігання до ЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1