печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії покладних на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000430 від 23.05.2024,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог клопотання

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000430 від 23.05.2024 - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні № 0000430 від 23.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у значному розмірі, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Постановою заступника Генерального прокурора від 30.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 продовжено до трьох місяців, а саме до 05.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 29.08.2024 у справі № 757/38224/24-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 продовжено до шести місяців, тобто до 04.12.2024, включно.

05.06.2024 о 17-22 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 06.06.2024 у справі № 757/25761/24-к до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.08.2024. Одночасно визначено підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, у розмірі 605600 грн., у разі внесення якої підозрюваний підлягає звільненню з-під варти. Також у разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, із визначенням строку їх дії до 05.08.2024 включно, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

10.06.2024 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 02.08.2024 у справі № 757/34495/24-к продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 05.09.2024.

До закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, провести запланований обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій внаслідок складності кримінального провадження не виявилося за можливе. Зокрема, для завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у вказаний строк необхідно виконати наступне:

- здійснити розсекречення у встановленому законом порядку матеріалів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також матеріалів на підставі яких проводились НСРД;

- оглянути матеріальні носії інформації, які є додатком до висновку експерта за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи;

- отримати висновки за результатами проведення судових криміналістичних експертиз відео-, звукозапису;

- допитати в якості свідка ОСОБА_8 - начальника відділення ситуаційно-координаційної діяльності та розгляду звернень громадян відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 (по АДРЕСА_1 ), який строком до вересня 2024 року включно перебуває у зоні ведення бойових дій;

- отримати відповіді на запити слідчого щодо зібрання матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_5 ;

- після отримання всіх необхідних доказів, висновків призначених експертиз та додаткових фактичних даних вирішити питання щодо можливості повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення іншим особам;

- провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

- після отримання висновків призначених судових експертиз, з урахуванням зібраних у провадженні доказів, визначитись з остаточною кваліфікацію дій підозрюваного;

- скласти та вручити підозрюваному остаточну редакцію повідомлення про підозру та допитати його з приводу обставин, викладених у новій підозрі, а також щодо додатково отриманих фактичних даних у кримінальному провадженні;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Сторона обвинувачення вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, відноситься до категорії тяжких, оскільки санкцією статті за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Метою продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, 3) незаконно впливати на свідків, експертів у вказаному кримінальному провадженні, 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень та інші обставини, визначені у ст. 178 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що продовження строку дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, надасть можливість запобігти ризикам, наведеним у клопотанні. Відсутність у підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки буде невілювати мету застосування запобіжного заходу, що в свою чергу не забезпечить запобігання зазначеним ризикам, які не зменшилися та продовжують існувати, і в тому числі не забезпечить дієвість вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 05.09.2024, виникла необхідність у його продовженні до 05.11.2024 в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Позиції сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання, проте просили виключити обов`язок щодо носіння електронного браслету, оскільки він перешкоджає підозрюваному виконувати трудові обов`язки. Так, підозрюваному необхідно здійснювати виїзди на добове чергування, під час якого електронний браслет розряджається.

Правове обґрунтування

Відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні № 0000430 від 23.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Організація і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

05.06.2024 о 17-22 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

- ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у значному розмірі, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

На підставі ухвали слідчого судді від 06.06.2024 відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.08.2024, одночасно визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 605600 грн. у разі внесення якої підозрюваний підлягає звільненню з-під варти, із покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави.

10.06.2024 підозрюваного звільнено з-під варти внаслідок внесення застави.

На підставі ухвали слідчого судді від 02.08.2024 підозрюваному продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 05.09.2024.

Постановою прокурора від 30.07.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 05.09.2024.

На підставі ухвали слідчого судді від 27.08.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 04.12.2024 включно.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допитів свідків, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду, протоколом невідкладного обшуку, висновком експерта.

Враховуючи докази, якими обґрунтоване клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, характер інкримінованих діянь, їх корисливий мотив та підвищену суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, наявність ризиків, які не зменшилися, враховуючи стадію досудового розслідування, а також ті завдання, які має досягти орган досудового розслідування, з метою ґарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Доводи сторони захисту щодо необхідності виключення з обов`язків носіння браслету через неможливість здійснення добового чергування не підтверджені як перебуванням ОСОБА_5 у добових чергування, так і неможливістю зарядити пристрій протягом доби, а тому суд залишає цей обов`язок підозрюваному.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 04.11.2024 строк дії покладних на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з особами визначеними слідчим, прокурором або судом;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000430 від 23.05.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9