провадження № 274/9071/24
провадження № 1-в/0274/1400/24
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 30 травня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Знову засуджений 07 червня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України (3 роки позбавлення волі); на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно визначено покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) та звернувся в суд з клопотанням про приведення вироків у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, звернувся з з заявою з проханням проводити розгляд без його участі. Представник адміністрації виправної установи в судове засідання також не з`явився.

Прокурор просить вирішити заяву відповідно до вимог Закону.

Дослідивши додані адміністрацією установи до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку. Так, 09 серпня 2024 року набрали чинності зміни у законодавстві (нова редакція ст. 51 КУпАП), законодавець у десять разів підняв мінімальну межу вартості викраденого майна для того, щоб за його викрадення наставала кримінальна, а не адміністративна відповідальність, і з 09.08.24 викрадення майна є кримінально протиправним лише у тому разі, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян (до 09.08.24 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Отже з 09.08.24 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з врахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у період з 01.01.21 до 31.12.21 становить понад 2270 грн 00 коп., а у період з 01.01.22 до 31.12.22 - понад 2481 грн. 00 хв.

Згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.22 ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які було скоєно 26.01.22, 05.02.22, і вартість майна, яке він викрав, відповідно становить 3737,61 грн (потерпілий ОСОБА_5 ) та 2096,33 грн (потерпілий ОСОБА_6 ). Відповідно ж до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.22 ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які було скоєно 10.10.21 та 25.12.21, і вартість майна, яке він викрав становить відповідно 531,94 грн (потерпілий ОСОБА_7 ) та 4677,50 грн (потерпілий ОСОБА_8 ).

Кримінальна караність діянь у виді крадіжок майна вказаною вартістю і у вказані дні 2021, 2022 років встановлювалася відповідно до положень ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 та ст. 185 КК України, ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 втратила чинність.

Як визначено у ч. 2 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За наведених умов засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за діяння у виді крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_6 05.02.22, а також потерпілого ОСОБА_7 . 10.10.21.

Разом з тим, у засудженого залишається за цими ж вироками за тими ж статтями призначене покарання за крадіжку майна ОСОБА_5 26.01.22 та ОСОБА_8 25.12.21, караність яких законом не усунена, тому кінцеве покарання, яке ОСОБА_4 має продовжувати відбувати, змін не зазнає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Привести вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року та вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886- ІХ, звільнивши ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України за подією крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 05.02.22, а також від покарання, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України за подією крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 10.10.21 - , у зв`язку з усуненням караності діянь цим законом.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року (за подією крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 26.01.22), вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2022 року (за подією крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8 25.12.21) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1