Справа № 212/8003/24
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0001165 від 01.08.2024 року за ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 01.08.2024 року за ч. 1 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , 13.08.2024 року, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу метадону та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту наркотичного засобу метадону, в кількості не менше 2 таблеток.

У той же день, 13.08.2024 року о 15:45 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно відчинивши двері квартири, працівникам відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та о 16:10 годині, ОСОБА_5 , був затриманий.

Так, 13.08.2024 року в період часу з 15:46 годин до 16:08 годин у зв`язку із невідкладним випадком, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та безпосереднім переслідуванням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюються у вчиненні злочину, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює фіксування його злочинної діяльності, в зв`язку з чим на момент затримання порядку ст.40,104,131,132,208-211,213 КПК України ОСОБА_5 , останній перебував за місцем фактичного мешкання, в зв`язку з документуванням та фіксації, повнотою збору та документуванням злочинної діяльності ОСОБА_5 , було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 до постановлення ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього переслідування особи причетної до вчинення злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, інформації, які можуть бути використані в якості речових доказів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, а саме: 54 (п`ятдесят чотири) таблетки метадону, які поміщені до спеціальних пакетів «Національна поліція України» RIC 2227890, RIC 2227892, RIC 2227891; грошові кошти в сумі 405 гривень купюрами: 200 гривень ГЕ6427508, 50 гривень УГ6651012, ФВ 1359259, 20 гривень ЮВ5370652, ЄА6718706, ГЛ2048814, АП5613205, ГМ0339597, 5 гривень УЖ 5542984, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2227918; грошові кошти в сумі 120 гривень купюрами : 100 гривень АА2883397, 20 гривень ЕБ5905168 вилучені до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2227917.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі. просив клопотання задовольнити.

Від власника майна та її представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, а клопотання розглянути на розсуд суду.

Слідчий суддя встановив, що 01.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 13.08.2024 року о 16:10 годин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: 54 (п`ятдесят чотири) таблетки метадону, які поміщені до спеціальних пакетів «Національна поліція України» RIC 2227890, RIC 2227892, RIC 2227891; грошові кошти в сумі 405 гривень купюрами: 200 гривень ГЕ6427508, 50 гривень УГ6651012, ФВ 1359259, 20 гривень ЮВ5370652, ЄА6718706, ГЛ2048814, АП5613205, ГМ0339597, 5 гривень УЖ 5542984, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2227918; грошові кошти в сумі 120 гривень купюрами: 100 гривень АА2883397, 20 гривень ЕБ5905168 вилучені до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2227917.

В подальшому постановою слідчого від 13.08.2024 року вищевказані речі визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001165 від 01.08.2024 року.

З метою збереження доказів необхідно забезпечити збереження вищезазначеного майна.

Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, грошові кошти у розмірі 405 гривень купюрами: 200 гривень ГЕ6427508, 50 гривень УГ6651012, ФВ 1359259, 20 гривень ЮВ5370652, ЄА6718706, ГЛ2048814, АП5613205, ГМ0339597, 5 гривень УЖ 5542984, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2227918; грошові кошти в сумі 120 гривень купюрами : 100 гривень АА2883397, 20 гривень ЕБ5905168 вилучені до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2227917 та 54 (п`ятдесят чотири) таблетки метадону, які поміщені до спеціальних пакетів «Національна поліція України» RIC 2227890, RIC 2227892, RIC 2227891 вилучені під час особистого обшуку затриманої особи та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001165 від 01.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та для встановлення обставин вчинення цього кримінального правопорушення, з метою збереження цих речових доказів і запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170- 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13.08.2024 року під час проведення обшуку затриманої особи, майно, а саме: грошові кошти у розмірі 405 гривень купюрами: 200 гривень ГЕ6427508, 50 гривень УГ6651012, ФВ 1359259, 20 гривень ЮВ5370652, ЄА6718706, ГЛ2048814, АП5613205, ГМ0339597, 5 гривень УЖ 5542984, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2227918; грошові кошти в сумі 120 гривень купюрами : 100 гривень АА2883397, 20 гривень ЕБ5905168 вилучені до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2227917 та 54 (п`ятдесят чотири) таблетки метадону, які поміщені до спеціальних пакетів «Національна поліція України» RIC 2227890, RIC 2227892, RIC 2227891 із забороною володіти, розпоряджатись та користуватись майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1