Справа № 128/4612/23
УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа покарань (№1)» питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію у кримінальних проваджень, об`єднаних у одне відомості про які внесені: 16.09.2022 в ЄРДР за №0000507 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень: ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_12 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_13 за ч.2 ст.307 КК України та 06.11.2023 в ЄРДР за №0000835 за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходяться на розгляді вищевказані кримінальні провадження, об`єднані у одне.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2024 письмове клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме по 26.07.2024 включно.

10.07.2024 прокурор ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання, призначене на 17.07.2024, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_15 не з`явився; при цьому на електронну адресу суду скерував заяву, в якій зазначив, що прибути у судове засідання, призначене на 15.30 годину 17 липня 2024 року не має можливості у зв`язку із госпіталізацією у стаціонарне відділення Хмільницької ЦЛ.

24.07.2024 у даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію для розгляду судом клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого, який стікає - 26.07.2024, оскільки його захисник ОСОБА_15 не з`явився в дане судове засідання та не повідомив суду причини своєї неявки.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого щодо нього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 та 3 (захист та складення документів процесуального характеру).

Оскільки, в судовому засіданні, призначеному на 25.07.2024 о 16:20 год. повинно вирішуватися подане прокурором клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, в свою чергу, строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 26.07.2024, але захисник ОСОБА_15 не з`явився та не повідомив причини своєї неявки, однак у суду є інформація, що захисника було госпіталізовано у стаціонарне відділення лікарні, тобто суд визнає його неявку до судового засідання з об`єктивних причин, а тому вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, на окрему процесуальну дію для розгляду судом клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в судовому засіданні по вищевказаних кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру на окрему процесуальну дію для розгляду судом клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 16:20 год. 25.07.2024.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1