Справа №668/3765/16-к
У Х В А Л А

про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинувачених

23.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 29.02.2016 під №0000861 (об`єднаного з кримінальними провадженнями №0000074 від 10.01.2017, №0000440 від 23.02.2020) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

У судові засідання, призначені на 31.07.2024 та 23.10.2024 обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на вказані в обвинувальному акті адреси проживання, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалою суду від 31.07.2024 до обвинувачених було застосовано примусовий привід, який залишився невиконаним, обвинувачені в судове засідання не доставлені. Відносно обвинувачених запобіжний захід не обирався, проте обвинувачені допускають порушення обов`язків, покладених на них ч. 7 ст. 42 КПК України.

Судом під час судового розгляду з огляду на викладені факти поставлено на обговорення питання про оголошення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в розшук та зупинення провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_4 , вважає, що обвинувачені підлягають оголошенню в розшук, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 порушують обов`язки покладені на них ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 355 КК України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 289 КК України, є обвинувальні акти, що перебувають на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду, продовжують систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останніх.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у разі встановлення місця знаходження яких необхідно направити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження №668/3765/16-к, внесеного до ЄРДР 29.02.2016 під №0000861 (об`єднаного з кримінальними провадженнями №0000074 від 10.01.2017, №0000440 від 23.02.2020) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон), остання відома адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , остання відома адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 .

Проведення розшуку доручити Херсонському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (вул. Володимира Примаченка, 10, м. Херсон).

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8