Єдиний унікальний номер: 379/1086/24
Провадження № 1-кс/379/236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

про накладення грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання про накладення грошового стягнення.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що сектором дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 11.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.09.2024 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 про те, що 11.09.2024 близько 12 год. 40 хв. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 продавець даного магазину ОСОБА_6 надала (пред`явила) особисту медичну книжку ААД №417416 з ознаками підробки.

11.09.2024 провідний фахівець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та лікар із загальної ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 спільно із поліцейськими офіцерами ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з метою вирішення проблемних питань та погіршень криміногенних ситуацій на території Таращанської громади у сфері виявлення фактів використання працівниками торгівлі продуктами харчування підроблених медичних карток під час відпрацювання на території обслуговування відділення поліції №2 Білоцерківського РУГІ виявили у продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 що за адресою: АДРЕСА_1 особисту медичну книжку 2 серії ААД № 417416 на ім`я ОСОБА_6 видане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_6 видане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 22.08.2024.

В подальшому, в ході огляду місця події 11.09.2024, а саме поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 було виявлено особисту медичну книжку 2 серії ААД № 417416 на ім`я ОСОБА_6 від 22.08.2024 видане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_6 видане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 22.08.2024. Вище вказана особиста медична книжка та медична карта упаковані до спеціального поліетиленового пакету № ICR0088725 та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою проведення відповідних експертиз.

11.09.2024, особисту медичну книжку 2 серії ААД № 417416 на ім`я ОСОБА_6 від 22.08.2024 видане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_6 видане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 22.08.2024 - визнано речовим доказом та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000106 від 11.09.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

08.10.2024 ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик до дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенанта поліції ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 12.10.2024 для забезпечення участі у допиті у кримінальному провадженні № 0000106 від 11.09.2024, тобто для забезпечення його участі у процесуальній дії, де його участь є обов`язковою.

12.10.2024 ОСОБА_6 з`явилась за викликом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 капітана поліції ОСОБА_4 та була допитана в якості свідка.

08.10.2024 ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик до дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенанта поліції ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 14.10.2024 для забезпечення участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000106 від 11.09.2024, тобто для забезпечення його участі у процесуальній дії, де його участь є обов`язковою.

14.10.2024 ОСОБА_6 до дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явилась, причини неможливості прибути за викликом у призначений строк - не повідомила.

08.10.2024 ОСОБА_6 вручено повістку про виклик до дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенанта поліції ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 15.10.2024 для забезпечення участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000106 від 11.09.2024, тобто для забезпечення його участі у процесуальній дії, де його участь є обов`язковою.

15.10.2024 ОСОБА_6 до дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явилась, причини неможливості прибути за викликом у призначений строк - не повідомила.

В зв`язку з чим, дізнавач просить накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. У поданій заяві просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Проте, в силу ч. 1 ст. 146 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 11 КПК України, зокрема передбачено, що слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановлених цим Кодексом випадках для допиту (ч.1 ст.133 КПК України). Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст.133 КПК України).

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Крім того, ч. 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває кримінальне провадження № 0000106 від 11.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

08.10.2024 ОСОБА_6 були вручені повістки про виклик до дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенанта поліції ОСОБА_3 для забезпечення участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні на 09 год. 30 хв. 12.10.2024, 09 год. 30 хв. 14.10.2024, 09 год. 30 хв. 15.10.2024, для забезпечення участі у допиті у кримінальному провадженні № 0000106 від 11.09.2024, тобто для забезпечення її участі у процесуальній дії, де її участь є обов`язковою.

12.10.2024 ОСОБА_6 з`явилась за викликом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 капітана поліції ОСОБА_4 та була допитана в якості свідка.

14.10.2024, 15.10.2024 ОСОБА_6 до дізнавача не з`явилася, причини неможливості прибути за викликом у визначений строк - не повідомила.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 0,25 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб за порушення своїх процесуальних обов`язків.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час судового засідання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 135, 139, 144, 146, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757,00 грн (сімсот п`ятдесят сім гривень 00 коп.), у зв`язку з неприбуттям на виклик дізнавача 14.10.2024, 15.10.2024.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_6

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час судового засідання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1