Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/435/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.с.Олександрівка, Доманівського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, освіта неповна середня, не судимий в силу закону, прож. АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне поводження із боєприпасами та вибуховими речовинами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч вимогам наказу МВС України № 622 від 21.08.1988р. Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв, вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці та при невідомих обставинах незаконно придбав корпус гранати РГД-5 та запал із маркуванням УЗРГМ 74(583).

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне зберігання вибухових речовин, приніс корпус гранати РГД-5 та запал із маркуванням УЗРГМ 74 (583) до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де забезпечив подальше зберігання до 02.11.2023р.

02.11.2023р. у ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати дистанційної дії РГД-5, спорядженою вибуховою речовиною тротил масою 100-115 гр. та запал із маркуванням УЗРГМ 74 (583), який відноситься до засобів детонування і складається з ударного (накольного) механізму і власне запалу, який споряджається аналогічно капсолю-детонатору № 8А, комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС+ азид свинцю, масою 0,1+0,2 гр. та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1,02гр., які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення- наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення, які придатні до вибуху.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст.263 КК України, а саме- придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 . В судовому засіданні вину визнав і суду пояснив, що дійсно , перебуваючи на військовій службі по мобілізації, він приїздив у відпустку додому і серед особистих речей помітив ручну гранату, яка випадково залишилася в речах після служби, та запал до неї. Гранату та запал він поклав в гаражне приміщення та забув про неї. У ході обшуку, який проводився працівниками поліції без його участі, так як він перебував на службі, у гаражному приміщенні виявили ручну гранату та запал. У вчиненому щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині, крім визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 00000216 від 02.11.2023р. за ознаками ч 1 ст.263 КК України;

-протоколом обшуку від 02.11.2023р., відповідно до якого в ході обшуку в домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено ручну гранату РГД 5 та запал;

-висновком експерта № СЕ-19/115-23/15585-ВТХ від 22.01..2024р. судової вибухово-технічної експертизи , відповідно до якого предмет, наданий на дослідження предмет, який містився у сейф-пакеті, є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 промислового виготовлення, а предмет, який містився в іншому сейф-пакеті є підривачем-уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Надані на досліджекння предмети споряджені вибуховими речовинами.

При конструктивному поєднанні наданих на дослідження корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення-наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення. Утворена наступальна осколкова ручна граната РГД-5 придатна до вибуху.

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 1 ст.263 КК України- як незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Вина, у предявленому обвинувачені доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи не судимий в силу закону, вчинив тяжкий злочин .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому , судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч.2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як повне визнання ним своєї вини, вчинення злочину будучи не судимим, перебування у нього на утриманні четверо неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання та проходженням військової служби, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра...

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро кається, злочин вчинив будучи не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання та проходження військової служби, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей. суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1(один) рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у виді: осколків і деталів гранати РГД-5, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№2- знищити, як такі, що не мають цінності.

Флеш-накопичувач обємом 16Gb, який зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судові витрати на користь держави за проведення судової вибухо-технічної експертизи Миколаївським НДЕКЦ в розмірі 6815.52 грн.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1