Справа № 301/497/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідча СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 11.07.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , після проходження ВЛК отримав від відповідального працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку для прибуття 26.06.2023, проте на вказану дату до центру для відправки у військову частину не з`явився, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у приміщені пункту постійного збору військовозобов`язаних громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 пройшов військово-лікарську комісію на предмет визначення ступеня придатності до військової служби.

За результатами проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.06.2023 року виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402 від 14.08.2008 року.

В подальшому ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на території пункту постійного збору військовозобов`язаних громадян ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 , 26.06.2023 року під особистий підпис отримав повістку про прибуття 26.06.2023 на 17:30 годину до ІНФОРМАЦІЯ_7 для вибуття на військову службу.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_5 будучи придатним до несення військової служби за мобілізацією та належним чином повідомлений про дату, час та місце прибуття, 26.06.2023 року на 17:30 годину до ІНФОРМАЦІЯ_7 не прибув, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

ОСОБА_5 являючись військовозобов`язаним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, тим самим порушивши вимоги ст. 65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію « №69/2022 від 24.02.2022.

12 грудня 2023 року з урахуванням всіх обставин у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру матері ОСОБА_7 , яка проживає разом із сином ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , та якій було повідомлено, що вона зобов`язана повідомити своєму синові про вручення йому повідомлення про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого с. 336 КК України- ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Також зазначає, що обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підтверджується наступними матеріалами: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.07.2023; копією картки обстеження та медичного огляду від 26.06.2023; протоколом огляду документів від 10.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.12.2023.

12 грудня 2023 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що являється матір`ю ОСОБА_5 . Та повідомила що у кінці липня 2023 року її син ОСОБА_11 перетнув державний кордон та поїхав до Чехії, де знаходиться і на даний час. Також з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 10.02.2024, вбачається, що вона є матір`ю ОСОБА_5 та у телефонному режимі повідомляла сина про вручену підозру.

Крім того, згідно інформації з бази «АРКАН» ОСОБА_5 державний кордон України в період з 26 червня 2023 року по 07 лютого 2024 року, не перетинав, у зв`язку з чим є підстави вважати, що останній переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності так, як встановити його місце знаходження на даний час не надалось можливим так, як є підстави вважати, що останній знаходиться за межами території України.

Слідчий також вказує, що існують ризики в тому, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів унеможливлює запобігання наведеним у клопотанні та встановлених в ході досудового розслідування ризикам.

У клопотанні слідча, посилаючись на положення вимог ч.3 ст.187, ст.188 КПК України, зазначив про наявність підстав для затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому, просив таке задовольнити.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав, наведених у ньому, просила таке задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчу, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у кримінальному провадженні № 0000435 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

16.01.2024 постановою слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оголошено в розшук.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Крім того, слідчий суддя вважає доведеними зазначені прокурором обставини, визначені у п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно вимог ч.1 ст. 191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 111, 135, 188 - 189, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

З метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

- відкликання ухвали прокурором;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.09.2024.

Слідча суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1