ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1664/24 Справа № 208/8238/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001061 від 17.08.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001061 від 17.08.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, ІНФОРМАЦІЯ_1 у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001061 від 17.08.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч. 4 ст. 34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001061 від 17.08.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До складу ІНФОРМАЦІЯ_2 входить шість суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2024 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних підстав.

Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 року у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неповажність (закінчено або не розпочався період повноважень), суддя ОСОБА_7 зайнята згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів), у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відсутня спеціалізація.

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , колегія суддів вважає, що подання ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню, а клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001061 від 17.08.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - необхідно передати на розгляд до найбільш територіально наближеного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001061 від 17.08.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - направити на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 і.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_12 Пістун ОСОБА_3