Справа № 487/9315/23
Провадження № 1-кс/487/5067/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням погодженим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001892 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до шести місяців, а саме 25.12.2024.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001892 від 17.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 15.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001892 від 17.10.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто 25.09.2024 включно.

Слідчий у клопотанні зазначає, що завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, щодо дослідження предмету, схожого на гранату, який вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Херсон, будинок 6 перший під`їзд (підвальне приміщення), виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; після проведення молекулярно-генетичного дослідження предмету, схожого на гранату, призначити судову вибухово-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; після перегляду грифів секретності до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій призначити судові експертизи відео-, звукозаписів виконання яких доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київставр», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» щодо абонентських з`єднань за номерами телефонів, якими користувалися підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 . Після отримання вказаної інформації здійснити її огляд та аналіз; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що перебуває у володінні банківських установ, щодо руху грошових коштів на рахунках підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 . Після отримання вказаної інформації здійснити її огляд та аналіз; виконати вимоги щодо перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації (розсекретити), як законних підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 261, 262, 263, 264, 267, 269 КПК України, а саме: клопотання та доручення слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду; встановити та допитати додаткових свідків, які можуть надати достовірні свідчення про протиправну діяльність підозрюваних щодо здійснення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; на підставі зібраних доказів визначитись із остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням обсягу вищевказаних процесуальних дій є необхідність у продовженні строків досудового розслідування до 6 місяців, а саме 25.12.2024.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаючи що це суперечить засадам розумності строків.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001892 від 17.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами: Обстеженням публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи на підставі ст.267 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/1222-НЗПРАП від 19.03.2024 ; Аудіо-, відеоконтролем особи, ОСОБА_4 на підставі ст. 260 КПК України; Контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 на підставі ст. 271 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/1599-НЗПРАП від 21.03.2024 ; Допитом свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; Контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 на підставі ст. 271 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/2275-НЗПРАП від 01.05.2024 ; Контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 на підставі ст. 271 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/3426-НЗПРАП від 26.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.06.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.08.2024 (включно).

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.08.2024 продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 25.09.2025 (включно).

25.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами: Обстеженням публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи на підставі ст.267 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/2276-НЗПРАП від 26.04.2024; Обстеженням публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи на підставі ст.267 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/3017-НЗПРАП від 06.06.2024; Обстеженням публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи на підставі ст.267 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/3016-НЗПРАП від 10.06.2024; Контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 на підставі ст. 271 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/2805-НЗПРАП від 28.05.2024; Допитом свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_19 ,; Контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 на підставі ст. 271 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/3011-НЗПРАП від 07.06.2024; Контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 на підставі ст. 271 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/3013-НЗПРАП від 07.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.06.2024 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.08.2024 (включно).

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.08.2024 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 25.09.2025 (включно).

25.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами:Контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7 на підставі ст. 271 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/1596-НЗПРАП від 21.03.2024; Допитом свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_21 , ОСОБА_19 ; Контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7 на підставі ст. 271 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/1873-НЗПРАП від 04.04.2024; Контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7 на підставі ст. 271 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/3012-НЗПРАП від 10.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.06.2024 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.08.2024 (включно).

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.08.2024 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 25.09.2025 (включно).

25.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами:Контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 на підставі ст. 271 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/525-НЗПРАП від 01.02.2024; Допитом свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_15 ОСОБА_23 ОСОБА_16 ОСОБА_14 ; Контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 на підставі ст. 271 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/814-НЗПРАП від 26.02.2024; Контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 на підставі ст. 271 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/2275-НЗПРАП від 01.05.2024; Контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 на підставі ст. 271 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/3015-НЗПРАП від 06.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.06.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.08.2024 (включно).

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.08.2024 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 25.09.2025 (включно).

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 КПК України; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частин 4 та 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_24 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001892 від 15.08.2024 продовжено до 3-х місяців, тобто 25.09.2024 включно.

В судовому засіданні прокурором доведено, що закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців неможливо, оскільки необхідно: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, щодо дослідження предмету, схожого на гранату, який вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Херсон, будинок 6 перший під`їзд (підвальне приміщення), виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; після проведення молекулярно-генетичного дослідження предмету, схожого на гранату, призначити судову вибухово-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; після перегляду грифів секретності до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій призначити судові експертизи відео-, звукозаписів виконання яких доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київставр», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» щодо абонентських з`єднань за номерами телефонів, якими користувалися підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 . Після отримання вказаної інформації здійснити її огляд та аналіз; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що перебуває у володінні банківських установ, щодо руху грошових коштів на рахунках підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 . Після отримання вказаної інформації здійснити її огляд та аналіз; виконати вимоги щодо перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації (розсекретити), як законних підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 261, 262, 263, 264, 267, 269 КПК України, а саме: клопотання та доручення слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду; встановити та допитати додаткових свідків, які можуть надати достовірні свідчення про протиправну діяльність підозрюваних щодо здійснення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; на підставі зібраних доказів визначитись із остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 2 ст. ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування для проведення та завершення процесуальних дій, складає шість місяці з моменту повідомлення про підозру.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, лише слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, ступень складності кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та виконанню вимог ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, а саме 25.12.2024 (включно) .

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 21.09.2024 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1