№ 1-кс/756/2391/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИЛА:

23.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_2 15.09.2024 та 19.09.2024 було подано заяви до Оболонської окружної прокуратури м. Києва та Оболонського УП ГУНП у м. Київ про вчинення щодо неї ОСОБА_4 кримінального правопорушення щодо злому замків та незаконне проникнення до квартири, яка належить заявниці на праві власності, незаконне без волі та згоди власниці заволодіння квартирою, що їй належить на праві власності, заволодіння або знищення майна заявниці, яке знаходиться на момент проникнення у квартиру.

Станом на дату подання скарги 21.10.2024 слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Київ відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити розгляд скарги на 25.10.2024 о 12 год. 15 хв.

У судове засідання викликати скаржника, представника Оболонського УП ГУНП у м. Києві та представника Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Зобов`язати представників Оболонського УП ГУНП у м. Києві та Оболонської окружної прокуратури м. Києва надати відомості щодо поданих заяв ОСОБА_2 від 15.09.2024 та 19.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1