Провадження № 1-в/537/98/2024
Справа № 524/4155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.08.2022 року вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, статтею 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

УСТАНОВИВ:

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну ОСОБА_4 .

У поданні вказала, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 20.09.2022 року. 29.09.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, у останнього відібрана підписка, заповнена анкета, пояснення та встановлено періодичність явки на реєстрацію. За час перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся вчасно, місце мешкання не змінював, за межі України не виїжджав. Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 зазначає, що в період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, інформація про відкриття нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_4 не надходила. За викладених обставин начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 і звернулась до суду із даним поданням.

Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 подання підтримала, просила його задовольнити, розгляд подання проводити без її участі.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у судовому засіданні вважав за необхідне подання задовольнити з тих підстав, що у засудженого закінчився іспитовий термін.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги письмову думку представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, вислухавши думку прокурора Кременчуцької окружної прокуратури, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні встановлено, що 11.08.2022 року вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

20.09.2022 року Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області були отримані та прийняті до виконання розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого № 70/2022, з листка реєстрації засуджений вчасно з`являвся на реєстрацію, неявку на реєстрацію без поважних причин допустив 21.02.2023 року, 07.03.2024 року та 21.03.2024 року. У письмовому поясненні від 28.03.2023 року, 07.03.2024 року та 21.03.2024 року ОСОБА_4 пояснив, що не з`явився на реєстрацію з поважних причин, оскільки потрапив в ДТП у місті Харкові, підтверджуючих документів не надав.

05.09.2023 року ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію, згідно пояснень останнього, потрапив в аварійну ситуацію у м. Полтаві, у зв`язку з чим 07.09.2023 року до суду було направлено подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

21.09.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука було відмовлено у задоволенні подання.

07.11.2023 року та 06.02.2024 року ОСОБА_4 допустив повторну неявку на реєстрацію без поважних причин. У письмовому поясненні від 08.11.2023 року та 07.02.2024 року, 07.03.2024 року та 21.03.2024 року ОСОБА_4 пояснив, що не з`явився на реєстрацію з поважних причин, оскільки 07.11.2023 року перебував у іншому місті по роботі, а 06.02.2025 року у нього хворіла дитина, яку не було на кого залишити.

07.02.2024 року до Крюківського районного суду міста Кременчука було направлено подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

06.09.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука було відмовлено у задоволенні подання.

Згідно повідомлень Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. № 5486/01-25 від 26.06.2022 року, вих. № 453/01-25 від 20.01.2023 року, вих. № 2236/01-25 від 18.04.2023 року, вих. № 5686/01-25 від 29.09.2023 року, вих. № 140/01-25 від 11.01.2024 року протягом останнього року скарг, заяв та повідомлень про порушення громадського порядку на ОСОБА_4 до Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та контракт-центру № 23 не надходило.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, до ЄРДР не внесено нових кримінальних проваджень відносно останньої.

Іспитовий строк скінчився 11.08.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, за час перебування на обліку у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, з місця його проживання негативної інформації не надходило, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням по кінцю іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 11.08.2022 року покарання з випробуванням звільнити по закінченню іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1