Справа № 588/1759/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

УСТАНОВИВ:

15.07.2024 р. на підставі ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 05.07.2024 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що СВ Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 01.07.2021 р. до ВП № 1 (м. Тростянець) надійшло повідомлення, а пізніше і заява від ОСОБА_7 , про те що в період з 28 по 30 червня 2021 року на кладовищі по вул. Пам`яті в м. Тростянець вчинено наругу над могилою її чоловіка ОСОБА_8 , 1945-1992 років життя, а саме пошкоджено пам`ятник. Вжитими заходами встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .

29.07.2021 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 КК України, яку він отримав особисто під підпис.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 01.07.2021 р., протоколом допиту потерпілої від 01.07.2021 р., протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту за його участі від 29.07.2021 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

15.07.2024 р. на підставі ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 05.07.2024 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , від 25.06.2024 р. про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Виходячи з вимог пункту 2 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 належить до нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 09.09.2021 р. підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 від 02.01.2024 року з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 перевірено адресу за місцем його мешкання у АДРЕСА_1 , зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_6 не проживає близько трьох років за місцем мешкання не з`являвся і де він знаходиться їм не відомо. Крім того, перевірено адресу за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , де він був відсутній та ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_6 після зникнення у 2021 році ніяких відомостей від нього не надходила, де він може бути невідомо. У Державній прикордонній службі виставлено контрольна інформування при спробі перетину державного кордону розшукуваним.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 02.01.2024 р. наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали про дозвіл на затримання шість місяців з дати постановлення, тобто до 02.07.2024 р.

Отже, оскільки ОСОБА_6 , будучи неодноразово судимим, знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років, він постійного місця роботи та проживання не має, неодружений, на цей час знаючи, що підозрюється у вчинення злочину, переховується від органів досудового розслідування, а тому відповідно до частини четвертої статті 189 КПК України є підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 15 січня 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1