Справа №212/9251/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001319 від 6 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 9 липня 2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 28 листопада 2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 31 жовтня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 29 січня 2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 4 лютого 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 6 квітня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29 вересня 2020 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 30.11.2023 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

З 24.02.2022 року по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за № 2102-ІХ від 24.02.2022 року та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

Так, 19.08.2024 року об 16.20 годин ОСОБА_3 прийшов до приміщення ФОП ОСОБА_6 , магазину «Маркет опт», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ФОП ОСОБА_6 . Знаходячись в приміщенні торгового залу зазначеного магазину в період часу з 16:20 год. по 16:25 год., реалізуючи свій прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, в період воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву у зазначений період часу, знаходячись в торговому залі магазину «Маркет опт» таємно взяв з полиці відділу продажу ковбасних виробів магазину належне ФОП ОСОБА_6 наступне майно: одну пляшку коньяку фірми «Hennessy 40%» ємкістю 0,5 л., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3185 від 09.09.2024 року складає 1408 грн., одну пляшку віскі фірми «Johnnie Walker Red Label 40%» ємкістю 0,5 л., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3185 від 09.09.2024 року складає 515,18 грн., дві пляшки віскі фірми «Johnnie Walker Black Label 40%» ємкістю 0,5 л., вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3185 від 09.09.2024 року складає 2090,70 грн., та поклав зазначене майно до себе в рюкзак чорного кольору, який був при ньому, після чого разом з викраденим майном направився на вихід, минаючи касову зону магазину, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, в результаті умисних злочинних дій спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4013,88 грн.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку було укладено 18 вересня 2024 року між обвинуваченим за участі захисника та прокурором зі згоди потерпілої особи, відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі, а сторони також узгодили покарання ОСОБА_3 .

В суді ОСОБА_3 у присутності свого захисника пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК, а також згодний із узгодженим сторонами видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні такої угоди.

Захисник наполягав на затвердженні угоди, умови якої відповідають інтересам підзахисного.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, тому просив суд угоду затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпіла особа висловила письмово свою згоду на затвердження угоди про визнання винуватості.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження, виходячи з наступного вмотивування.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК, яке згідно із ст. 12 КК є тяжким злочином.

Суд зауважує, що обвинувачений цілком розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку за ст. 394, 424 КПК, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК.

Також обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільною, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру та тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, який має незняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, офіційно не працевлаштований.

Також суд зазначає, що обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю злочину.

Натомість, обставиною, що обтяжує покарання винної особи, є рецидив злочину ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає доведеним провину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Внаслідок наведеного вмотивування суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити та визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, призначити винній особі узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 4 ст. 185 КК у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 вересня 2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 та зі згоди представника потерпілого ФОП ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з відбуванням в умовах кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного відбування.

Речові докази: DVD-R диск, наданий представником потерпілого, ОСОБА_7 , долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при справі;

одну пляшку коньяку фірми «Hennessy» об`ємом 0,5 л. з речовиною в середині об`ємом близька 0,2 л., як належне ФОП ОСОБА_6 майно, передану представнику потерпілого, - залишити ФОП ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1