Справа №760/6271/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Совєтського районного суду м. Орла від 03.03.2017 за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_5 , з клопотанням про дострокове зняття судимості за вироком Совєтського районного суду м. Орла від 03.03.2017 у відповідності із законодавством України, яким громадянка України ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року визначено що відповідальність за кримінальне правопорушення, передбачене:

- ч.2 ст. 210 Кримінального кодексу Російської Федерації відповідає кримінальній відповідальності за ч.1 ст. 255 Кримінального кодексу України;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації відповідає кримінальній відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою також вирішеновважати засуджену ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до покарання:

- за ч. 1 ст. 255, на підставі ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, на підставі ст. 69 КК України - 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно вважати засудженою ОСОБА_5 до покарання у вигляді 6 (шісти) років і 6 (шісти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 травня 2015 року. В строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 зарахувати відбутий строк покарання в Російській Федерації.

11.02.2020 року була звільнена з державної установи «Качанівської виправної колонії №54» після відбуття строку покарання.

28.02.2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова виніс ухвалу, в якій ухвалив встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 ( один) рік.

Після звільнення з місць відбування покарання ОСОБА_5 , повернулась до Херсону, де проживала за адресою АДРЕСА_2 .

Після звільнення не могла влаштуватися на роботу, адже за нею було встановлено адміністративний нагляд та багато працювала над відновленням свого здоров?я як фізичного так і психологічного, адже за період перебування в СІЗО на території російської федерації до ОСОБА_5 було застосовано насилля як фізичне так і психологічне.

Для підтвердження своїх слів долучено довідки від громадської організації А21, яка допомагала останній реабілітуватися після звільнення від відбування покарання та довідку від провідного психолога, що характеризує особистість ОСОБА_5 .

Також, зазначила, що проходила потерпілою по справі, щодо торгівлі людьми, адже саме через торгівлю людьми і потрапила в росію та отримала вирок. Для підтвердження цього долучено витяг з ЄРДР. Нині має офіційний статус особи, що постраждала від торгівлі людьми, що підтверджується довідкою. Станом на сьогодення частково поновила своє здоров?я як фізичне так і психологічне, намагаючись жити повноцінне життя. В зв?язку з початком війни ОСОБА_5 довелося покинути м.Херсон та поїхати закордон, адже домоволодіння останньої знищено та проживання в м. Херсон не є безпечним для життя.

Наразі виникла проблема в знятті її судимості, адже вона заважає ОСОБА_5 жити повноцінне життя.

Згідно ч. 3 ст. 91 КК України, зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Вважає, що додані до клопотання документи обґрунтовують її зразкову поведінку, тобто наявність у неї стійких правомірних вчинків у побуті, колективі, у додержанні норм моралі та сумлінне ставлення до праці.

В судове засідання ОСОБА_5 , не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Будь - яких клопотань та доповнень на адресу суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що підстави дострокового зняття судимості відсутні, оскільки ОСОБА_5 була звільнена після відбування покарання. Відповідно до ст.12 КК України інкримінований злочин ОСОБА_5 є тяжким злочином, оскільки відповідно до ч.2 ст.91 КК України зняття судимості до закінчення строків зазначених у ст. 89 КК України не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини. Враховуючи вище викладене просить суд відмовити у задоволенні клопотання останньої.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ухвалою суду Солом`янського районного суду м.Києва від 29.05.2018 року виконано на території України вирок Совєтського районного суду м. Орла від 03.03.2017 у відповідності із законодавством України, яким громадянка України ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, передбачене:

- ч.2 ст. 210 Кримінального кодексу Російської Федерації відповідає кримінальній відповідальності за ч.1 ст. 255 Кримінального кодексу України;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації відповідає кримінальній відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Засуджена ОСОБА_5 вважається засудженою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до покарання:

- за ч. 1 ст. 255, на підставі ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, на підставі ст. 69 КК України - 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань засуджена ОСОБА_5 вважається остаточно засудженою до покарання у вигляді 6 (шісти) років і 6 (шісти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахується з 16 травня 2015 року. В строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 зарахований відбутий строк покарання в Російській Федерації.

Згідно ст.12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.307 КК України, за вчинення яких засуджена ОСОБА_5 є особливо тяжкими.

Як установлено судом, станом на 15.02.2024 року - час звернення до суду закінчилось не менше половини строку погашення судимості, визначеного п.9 ч.1 ст.89 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Частиною 1 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Статтею 91 КК України в редакції, яка діяла на момент ухвалення вироку відносно ОСОБА_5 було визначено наступне: Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Таким чином, на момент ухвалення вироку щодо ОСОБА_5 законодавством можливості дострокового зняття судимості передбачено не було, адже ОСОБА_5 була засуджена за особливо тяжкий злочин.

Керуючись ст. 89, 90, 91 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1