У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 19 вересня 2024 року у період часу з 20 год 10 хв по 20 год 35 хв, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул. Леся Курбаса, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської області, ймовірно рухаючись із сел. Підволочиськ у напрямку центру м. Скалат, напроти будинку №43, допустив наїзд (переїзд) на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

Прокурор зазначає, що проведеними заходами встановлено, що наїзд (переїзд) на пішохода ОСОБА_4 вчинила водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «NISSAN-QASHQAI» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, рухаючись по вул. Леся Курбаса, м. Скалат, у напрямку від с. Новосілка до центру м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської області.

Відповідно до протоколу огляду місцевості (місця ДТП) 19-20 вересня 2024 року, на проїзній частині дороги вул. Леся Курбаса, м. Скалат, неподалік будинку №4, біля правого краю проїзної частини дороги, якщо рухатися у напрямку центру м. Скалат виявлено та вилучено два уламки транспортного засобу виготовленні з полімерного матеріалу, чорного кольору, які, ймовірно, є частинами підкрилку транспортного засобу або елементів нижньої частини бампера транспортного засобу, без маркувальних позначень, більший за розміром неправильно ромбової форми розмірами 21х9 см., менший за розмірами квадратної форми розмірами 8х6 см. Вказані уламки вилучені та поміщені в сейф-пакет №PSP2207998.

Окрім цього, 20 вересня 2024 року проведено огляд місцевості, а саме просп. Тараса Шевченка, м. Скалат, на якому виявлено автомобіль «NISSAN-QASHQAI» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , при огляді якого виявлено пошкодження підкрилку правого переднього колеса, відсутність його частин та нашарування на ньому речовини біологічного походження, жироподібного складу. У зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000163 від 20 вересня 2024 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, даний автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (адреса: смт. Підволочиськ, вул. Данила Галицького, 112, Тернопільської області).

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 30 червня 2010 року 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, автомобіль «NISSAN-QASHQAI» р.н. НОМЕР_1 , належить громадянці ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 .

Вказаний транспортний засіб та два уламки від автомобіля зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому або інформації в ньому. З огляду на наведене прокурор просить задовольнити клопотаня та накласти арешт на майно.

Постановою начальника СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20 вересня 2024 року автомобіль «NISSAN-QASHQAI» р.н. НОМЕР_1 , та уламки від автомобіля, виготовлені з полімерного матеріалу чорного кольору визнані ресовими доказами у кримінальному провадженні №0000163 від 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши в сукупності матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «NISSAN-QASHQAI», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 30 червня 2010 року 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській, належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 , та помістити цей автомобіль на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (адреса: смт. Підволочиськ, вул. Данила Галицького, 112, Тернопільської області);

- уламки від автомобіля, виготовлені з полімерного матеріалу чорного кольору, та помістити на зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1