УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000077, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва звернувся старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 з клопотанням про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000077, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Відділенням захисту соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнохус) Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червоної калини, 28-В, за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , та спеціаліста - психолога.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування № 0000077, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2024 приблизно о 15:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 приїхали на самокатах до озера, розташованого у Бучанському міському парку за адресою: АДРЕСА_1 для спільного відпочинку.

Того ж дня, приблизно о 18:30 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зробила зауваження ОСОБА_9 , яка також відпочивала на озері в Бучанському міському парку разом із сином ОСОБА_10 та племінником ОСОБА_11 з приводу вживання ненормативної лексики, в громадському місці та в присутності відпочиваючих.

На зауваження ОСОБА_9 неповнолітній ОСОБА_6 , малолітні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не відреагували та продовжили під час спілкування вживати ненормативну лексику.

В цей час, ОСОБА_4 , який також відпочивав біля вищезазначеного озера, підійшов до пірсу та наказав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийти з води, але останні, використовуючи ненормативну лайку, відмовились виходити.

В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на пірсі озера, зняв футболку та пірнув у воду з метою умисного, протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, підплив до ОСОБА_6 та усвідомлюючи свою перевагу у зрості, вазі та силі поклав на плечі останнього свої руки та використовуючи власну вагу почав тиснути, занурюючи таким чином ОСОБА_6 з головою у воду та не дозволяючи дихати. ОСОБА_6 намагався визволитись та виплисти на пірс, але ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, утримував потерпілого за горло під водою. ОСОБА_4 , в цей час, коли

ОСОБА_6 намагався вирватись від нього, подряпав нігтем обличчя останнього, спричинивши йому легке тілесне ушкодження у вигляді подряпини правої підочної ділянки.

Побачивши протиправні дії ОСОБА_4 , малолітній ОСОБА_7 почав кричати ОСОБА_4 про припинення його дій спрямованих на утоплення ОСОБА_6 , після чого, підпливши до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , шляхом бризкання водою у лице, нанесення двох ударів по обличчю, відволік увагу ОСОБА_4 від ОСОБА_6 , чим допоміг останньому звільнитись від кривдника та вилізти на пірс, через що ОСОБА_4 , не закінчив саме діяння, яке є необхідним для заподіяння смерті ОСОБА_6 та з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Після вчинення злочинних дій, ОСОБА_4 пішов в бік паркувального майданчика поблизу озера, сів в автомобіль та поїхав з місця події.

06.09.2024 допитано як свідка неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що матір?ю неповнолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку відповідно до ст. 59 КПК України, визнано законним представником свідка ОСОБА_3 .

Під час допиту ОСОБА_3 повідомив про обставини вчинення відносно ОСОБА_6 неправомірних дій, зокрема дій спрямованих на утоплення.

Неповнолітній ОСОБА_3 є свідком подій, які полягали у вчиненні дій спрямованих на утоплення ОСОБА_6 , вчинених ОСОБА_4 .

Як підстави, за яких потрібно провести допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні за участю слідчого судді слідчим зазначено, що на даний час наявні обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітнього свідка ОСОБА_3 у подальшому в судовому засіданні, а саме: неповнолітній вік особи, а саме свідка ОСОБА_3 ; психологічні особливості неповнолітнього свідка ОСОБА_3 . У зв`язку із зазначеним слідчий просить допитати вказаного свідка у судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно положень ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день.

Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

За таких обставин, повне з`ясування у свідка відомостей про вчинене кримінальне правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження.

Окрім цього, за судовою практикою, до «інших обставин», що можуть унеможливити допит малолітнього в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань належать психологічні особливості такого потерпілого, пов`язані з віком. Адже, внаслідок індивідуальних вікових ознак або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання.

З огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження, його специфіку, встановлені слідчим суддею обставини справи, зокрема те, що свідком вчинення злочину є неповнолітня дитина, якій 14 років, враховуючи вимоги наведених положень національного та міжнародного законодавства, а також першочергово те, що проведення неодноразових допитів неповнолітнього свідка органом досудового розслідування та в подальшому судом, може мати психотравмуючі негативні наслідки для його здоров`я, а також те, що дитина в подальшому може забути чи спотворити відомості через тривалий проміжок часу, що негативно вплине на об`єктивність кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення допиту неповнолітнього свідка в порядку ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 225, 226, 227, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000077, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України -задовольнити.

Провести допит малолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , та спеціаліста - психолога, з метою з`ясування фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, за участі сторін кримінального провадження, у судовому засіданні 25 жовтня 2024 о 09 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції з Відділенням захисту соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнохус) Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної калини, 28-В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1