Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції - прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Цим же вироком, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

До вступу вироку в законну силу, обраний запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО змінено на особисте зобов`язання з покладенням обов`язку прибувати за першою вимогою до прокурора або суду.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

До вступу вироку в законну силу, обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО змінено на особисте зобов`язання з покладенням обов`язку прибувати за першою вимогою до прокурора або суду.

По справі вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор, який брав участь у розгляді судом першої інстанції - прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в частині призначеного покарання вирок Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2017 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла, визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції - прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції - прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року.

Встановити строк до 06 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції - прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва

ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1933/2017