№707/2512/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володимирівка, Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 всупереч вимог Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілів патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 (далі Інструкція), у невстановлений досудовим розслідування час, місці та спосіб, без передбаченого законом дозволу придбав боєприпаси, а саме:

- двісті десять патронів, які відповідно до висновку експерта від 13.08.2024 №CE-19/124-24/11566-БЛ являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, - 5,45-мм малоімпульсними патронами зразка 1974 року, що споряджені кулями зі сталевим осердям (7H6, 7Н6), промислового виробництва м. Луганск Україна;

- чотири 40-мм постріли ВОГ-25 до підствольних гранатометів ГП-25 (ГП-30), які відповідно до висновку експерта від 16.08.2024 № CE-19/124-24/11586-BTX відносяться до категорії боєприпасів;

- один боєприпас, який відповідно до висновку експерта від 15.08.2024 №КСЕ-19/124-24/11585 являється корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, що споряджений зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів;

- один боєприпас, який відповідно до висновку експерта від 15.08.2024 №КСЕ-19/124-24/11585 являється корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що споряджений зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 100-115 грамів;

- два бойових уніфікованих підривника дистанційної дії до ручних гранат, модернізовані УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта від 15.08.2024 №КСЕ-19/124-24/11585, є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Конструктивне поєднання кожного окремо взятого наданого на дослідження корпусу бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та корпусу ручної бойової наступальної осколкової гранати РГД-5 з будь-яким із досліджуваних бойових уніфікованих підривників дистанційної дії до ручних гранат модернізованих УЗРГМ-2 представляють собою боєприпаси.

Вказані бойові припаси ОСОБА_4 придбав з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу за для особистого збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог Положення та Інструкції, помістив в пропіленовий мішок та закопав придбані ним вибухові пристрої на території лісосмуги неподалік від автомобільної дороги Т-24-08 за межами населеного пункту АДРЕСА_2 , де зберігав до 02.08.2024.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 02.08.2024, на виконання попередніх домовленостей зі ОСОБА_5 , після перерахування останнім грошових коштів в сумі 5000 (п?ять тисяч) гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_5 місце зберігання бойових припасів, таким чином здійснив їх збут.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, керуючись вказівками ОСОБА_4 , відшукав бойові припаси та видав їх працівникам правоохоронних органів.

Крім того ОСОБА_4 , всупереч вимог Положення та Інструкції, у невстановлений досудовим розслідування час, місці та спосіб, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме:

- два 5,45 мм автомати Калашникова зразка 1974 року (АК-47) НОМЕР_2, 1985 року та НОМЕР_3, 1982 року випуску, промислового виробництва Іжевського механічного заводу, м. Їжевськ, СРСР, конструкція яких змінена шляхом видалення магазину, які відповідно до висновку експерта від 21.08.2024 №CE-19/124-24/11648-БЛ являються бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю;

- триста двадцять вісім 5,45-мм малоімпульсних патрона зразка 1974 року, що споряджені кулями зі стальним осердям (7Н, 7Н6М), які відповідно до висновку експерта від 22.08.2024 №СЕ-19/124-24/11647-БЛ являються боєприпасами для нарізної вогнепальної зброї, з яких двісті сімдесят два патрони промислового виробництва м. Луганск Україна, п?ятдесят шість патронів промислового виробництва м. Фрунзе Киргистан.

Вказані бойові припаси та вогнепальну зброю ОСОБА_4 придбав з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу за для особистого збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог Положення та Інструкції, помістив в пропіленовий мішок та закопав придбані ним боєприпаси та вогнепальну зброю на території лісосмуги неподалік від автомобільної дороги Т-24-08 за межами населеного пункту АДРЕСА_2 , де зберігав до 07.08.2024.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 07.08.2024, на виконання попередніх домовленостей зі ОСОБА_5 , після перерахування останнім грошових коштів в сумі 5 000 (п?ять тисяч) гривень у якості попередньої плати на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_5 місце зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, таким чином здійснив їх збут.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, керуючись вказівками ОСОБА_4 , відшукав бойові припаси і вогнепальну зброю та видав їх працівникам правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті.

На підставі ч.3.ст.349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ними діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, враховуючи щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та вчинення злочину особою повторно, як обставину, що обтяжує покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання виді позбавлення волі на певний строк.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 14388,32 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України, до боєприпасів, які є речовими доказами та придані для використання за призначенням, застосувати спеціальну конфіскацію.

Долю інших речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-370,373-374,381-382 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 14388 грн 32 коп.

Речові докази: сім-карта мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора

Ста девяносто патронів та двадцять гільз до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм; чотири 40-мм постріли ВОГ-25 до підствольних гранатометів ГП-25(ГП-30); триста вісім патронів та двадцять гільз для нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм, зразка 1974; два автомати Калашникова зразка 1974 року (АК-47) НОМЕР_2, 1985 року, та НОМЕР_3, 1982 року випуску, промислового виробництва Іжевського механічного заводу м.Іжевськ, СРСР, конструкція яких змінена шляхом видалення магазину; уламки корпуси бойових ручних гранат Ф-1, РГД - 5, рештки бойових підривників УЗРГМ-2, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Черкаського РУП, які придатні для використання за призначенням - конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб ЗСУ, ті, що не придатні для використання за призначенням - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1