Справа № 717/1658/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

підозрюваний: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить змінити обов`язок покладений ухвалою суду від 05 липня 2024 року у виді «не відлучатися із с. Бузовиця Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду» на «не відлучатися із с. Комарів Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого , прокурора або суду.»

У якості підстав для зміни запобіжного заходу захисник зазначив, що на даний час відпали будь-які ризики зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_3 не може виїхати в с. Комарів до зареєстрованого місця свого проживання, не має змоги відвідувати лікарів, а також не може здійснювати догляд за своєю бабусею ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання та пояснив, що через сімейні обставини ОСОБА_3 не може проживати в с. Бузовиця. Крім того, зміна цього обов`язку не вплине на досудове розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та пояснив, що планує жити в АДРЕСА_3 , де живе його бабуся ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 20 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Визначено ОСОБА_3 заставу у розмірі 950 000 гривень. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого , прокурора та суду.

2) не відлучатися із с. Бузовиця Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області документи які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

6) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, на виконання раніше розробленого плану з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду в розмірі 9 200 доларів США з людини, 04 липня 2024 року на автомобілі «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив перевезення з с. Комарів Дністровського району в напрямку лінії державного кордону ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою подальшого незаконного переправлення їх через державний кордон України в напрямку Республіки Молдова, однак був затриманий. У процесі спілкування ОСОБА_9 консультував вказаних осіб про механізм та умови незаконного перетину державного кордону України. Вказані особи були викриті працівниками ГРПП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області 05 липня 2024 року близько 00 годин 05 хвилин на автодорозі за адміністративними межами АДРЕСА_2 .

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 кваліфіковане слідчим за ч.3 ст.332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

При вирішенні питання про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених слідчим суддею на підозрюваного, слідчий суддя, керуючись загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу, з урахуванням додаткових відомостей, має встановити наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик зменшився або відсутній, або виникли нові обставини, внаслідок чого наявні підстави для скасування чи зміни додаткових обов`язків.

При вирішення питання про зміну додаткових обов`язків враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочину є вагомими. У разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру 05 липня 2024 року.

Підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 злочину є обґрунтованою.

Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК на які вказує слідчий, а саме підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Суд вважає, що сторона захисту не навела інших обставин, які б дозволяли інакше оцінити наявність або ж відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване в с. Комарів Дністровського району. В с. Комарів проживає ОСОБА_6 , якій ОСОБА_3 погодився надавати послуги з догляду на непрофесійній основі.

Статтею 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено можливість покладення на підозрюваного, обвинуваченого обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний пояснив, що бажає проживати в АДРЕСА_1 .

Згідно до статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, а саме покладений на підозрюваного обов`язок не відлучатися із с. Бузовиця Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, слід змінити на обов`язок не відлучатися із с. Комарів Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі ст. 19 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 182 -184, 193-194, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити додатковий обов`язок передбачений частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладений на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 20 вересня 2024 року, а саме змінити обов`язок не відлучатися із с. Бузовиця Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, на обов`язок не відлучатися із с. Комарів Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1