УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на підставі рішень 11 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2002 передано безкоштовно у власність земельні ділянки в межах с. Лука-Мелешківська, площею по 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель наступним громадянам:

1. ОСОБА_4 ;

2. ОСОБА_5 ;

3. ОСОБА_6 ;

4. ОСОБА_7 ;

5. ОСОБА_8 .

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 документи 11 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2002 на зберігання до архівного відділу не надходили.

В подальшому, 20.07.2004 вищевказані особи уклали договори із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розроблення технічної документації. В ході розроблення технічної документації на земельні ділянки 05.08.2004 ІНФОРМАЦІЯ_4 присвоєно кадастрові номера земельним ділянкам розташованим на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішень 11 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2004 (хоча у технічній документації рішення 2002 року), для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд за громадянами:

1. ОСОБА_6 під № :02:001:0022;

2. ОСОБА_5 під № :02:001:0023;

3. ОСОБА_4 під № :02:001:0024;

4. ОСОБА_7 під № :02:001:0025;

5. ОСОБА_8 під № :02:001:0026.

На зважаючи на те, що договори про розробку технічної документації укладені 20.07.2004, кадастрові номери присвоєно 05.08.2004, за п`ять місяців до присвоєння кадастрового номеру, 12.03.2004 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 13 сесії 4 скликання винесла наступні рішення про затвердження технічної документації по складанню державного акту на право власності, відповідно до яких прийнято рішення:

1. Видати державний акт на право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_6 загальною площею 0,1889 га;

2. Видати державний акт на право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_4 загальною площею 0,1889 га;

3. Видати державний акт на право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_5 загальною площею 0,1889 га;

4. Видати державний акт на право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_7 загальною площею 0,1889 га;

5. Видати державний акт на право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_8 загальною площею 0,1889 га.

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 у документах 13 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2004 відомостей щодо передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не виявлено.

Як вдалось з`ясувати органу досудового розслідування на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на право власності на земельні ділянки:

1) ОСОБА_8 , серія НОМЕР_1 , на земельну ділянку що розташована на території с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області площею 0,1889 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд;

2) ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , на земельну ділянку що розташована на території с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області площею 0,1889 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд;

3) ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 , на земельну ділянку що розташована на території с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області площею 0,1889 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд;

4) ОСОБА_9 , серія ЯГ № НОМЕР_4 , на земельну ділянку що розташована на території с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області площею 0,1889 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (рішення Третейського суду від 30.06.2008);

5) ОСОБА_7 , серія НОМЕР_5 , на земельну ділянку що розташована на території с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області площею 0,1889 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд.

Після вчинення незаконної реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером :02:001:0026 ОСОБА_8 , 4 листопада 2005 року у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_10 уклав договір, зареєстрований під №388, про продаж земельної ділянки під кадастровим номером :02:001:0026, площею 0,1889 га, ОСОБА_11 за 22 725 гривень.

Після вчинення незаконної реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером :02:001:0025 ОСОБА_7 , 28 грудня 2007 року у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_12 уклав договір, зареєстрований під №1356, про продаж земельної ділянки під кадастровим номером :02:001:0025, площею 0,1889 га, ОСОБА_13 за 286 756 гривень.

Після вчинення незаконної реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером :02:001:0024 ОСОБА_9 , 13 лютого 2009 року у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_14 уклав договір, зареєстрований під №492, про продаж земельної ділянки під кадастровим номером :02:001:0024, площею 0,1889 га, ОСОБА_15 за 55 199 гривень.

Після вчинення незаконної реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером :02:001:0023 ОСОБА_5 , 13 липня 2005 року у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_16 уклав договір, зареєстрований під №3395, про продаж земельної ділянки під кадастровим номером :02:001:0023, площею 0,1889 га, ОСОБА_11 за 15 000 гривень.

Після вчинення незаконної реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером :02:001:0022 ОСОБА_6 , 12 квітня 2006 року у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_10 уклав договір, зареєстрований під №431, про продаж земельної ділянки під кадастровим номером :02:001:0022, площею 0,1889 га, ОСОБА_17 за 23 540 гривень.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів усіх рішень прийнятих 12.03.2004 на 13 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- рішень прийнятих 12.03.2004 на 13 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя