УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3 статті 305 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000251 від 14 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3 статті 305 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000251 від 14 березня 2024 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 305 КК України.

Відповідно до змісту оголошеної ОСОБА_3 підозри, останній підозрюється у організації вчинення контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 3 статті 305 КК України.

Відповідно до змісту підозри, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, з використанням власного мобільного телефону, який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», вступив в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка за допомогою невстановленого технічного пристрою використовує програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» та яка перебуває на території Канади. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи використовувати свій мобільний телефон, у листуванні з вказаною невстановленою особою у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», домовився з останньою про придбання на території Канади особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» та переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію України.

Окрім того, в підозрі зазначено, що ОСОБА_5 , з метою приховування своєї участі у вчинення злочину, використовуючи власний мобільний телефон, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», вступив в злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які для зв`язку з ОСОБА_3 використовували власні мобільні телефони, з метою отримання ними міжнародних поштових відправлень, які будуть надходити з території Канади на територію України. Так, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за грошову винагороду, отримати міжнародні поштові відправлення, які надійдуть з території Канади на територію України та у своєму складі будуть вміщувати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», на що останні погодилися. Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_3 куди необхідно надіслати наркотичні засоби. Поштовим оператором ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки даний міжнародний поштово-логістичний оператор приймає міжнародні поштові відправлення з Канади.

Також в підозрі зазначено, що ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання свого злочинного умислу, з використанням власного мобільного телефону за допомого програми для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», в ході листування у вказаній програмі, повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка перебуває на території Канади, всі необхідні дані для оформлення міжнародних поштових відправлень, які були попередньо надані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа реалізуючи свою частину спільного з ОСОБА_3 злочинного плану щодо контрабанди наркотичних засобів, перебуваючи на території Канади (точного місця перебування встановити не вдалося за можливе), за допомогою міжнародного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відправила дані міжнародні поштові відправлення до України на вказані ОСОБА_3 адреси, які були заздалегідь надані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до змісту підозри, 20.03.2024 на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) під час здійснення митного контролю з використанням рентген системи «Рапіскам» у міжнародному поштовому відправленні № СV905209461СА, яке пересилалось з Канади до України на ім`я ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) виявлено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження у поліетиленових пакетах в середині картонних коробок, загальною вагою брутто 3 кг. 480 г. Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2024 № 51/8 у складі речовини рослинного походження темно-зеленого кольору виявлено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2650, 203 г., який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Список №1 Таблиці 1).

Також в підозрі зазначено, що 20.03.2024 на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) під час здійснення митного контролю з використанням рентген системи «Рапіскам» у міжнародному поштовому відправленні № CV905238729СА, яке пересилалось з Канади до України на ім`я ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ) виявлено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження у поліетиленових пакетах в середині картонних коробок, загальною вагою брутто - 3420 г. Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2024 № 52/8 у складі речовини рослинного походження темно-зеленого кольору виявлено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2604, 616 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Список №1 Таблиці 1).

У зв`язку із встановленням вказаних обставин у кримінальному провадженні, захисника звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасово доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та містять відомості щодо міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA, з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, проте 27 червня 17 липня 2024 року надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, захисник просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання детектива підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Поряд з цим, у клопотанні адвокатом не обґрунтовано наявності достатніх підстав вважати, що лист ІНФОРМАЦІЯ_6 (вх. № 14/3/1-4253 від 15.03.2024) та інші листів, направлених ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках кримінального провадження №0000251 від 14 березня 2024 щодо наявності у міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA наркотичних засобів та психотропних речовин, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та адвокатом не доведено слідчому судді, яким чином інформація, яка міститься в даних документах, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій електронному та паперовому вигляді, а саме:

- документів, які містять відомості ким, коли та в який спосіб міжнародні поштові відправлення №CV905209461CA, №CV905238729CA було пред`явлено для митного контролю;

- документів, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » митному органу під час переміщення міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA через митний кордон України та їх митного оформлення;

- документів, які містять інформацію про місце та адресу куди переміщувалися міжнародні поштові відправлення №CV905209461CA, №CV905238729CA чи їх вміст з місця міжнародного поштового обміну;

- документів, на підставі яких здійснювалося переміщення міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA або їх вмісту з місця міжнародного поштового обміну за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- документів, які містять інформацію про форми митного контролю, які було застосовано до міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA;

- документів, які містять відомості щодо прийняття керівником митного органу рішення про митний контроль міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA;

- документів, які містять відомості щодо прийняття керівником митного органу рішення про проведення огляду міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA;

- документів, на підставі яких було прийнято рішення про проведення огляду міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA;

- інформаційних аркушів проходження митних формальностей із застосуванням скануючої системи щодо міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA;

- актів, які складалися за результатами митного огляду міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA;

- документів, що підтверджують направлення митним органом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » актів за результатами митного огляду міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA;

- актів вилучення або затримання міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA за результатами митного огляду;

- документів, що підтверджують взяття проб (зразків) виявлених речовин посадовими особами митного органу в рамках процедур митного контролю та митного оформлення міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA для встановлення належності таких речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих чи отруйних речовин;

- документів, які містять відомості щодо направлення митним органом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформації про завершення митного оформлення міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA;

- посадових інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали митний контроль міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA;

- документів, які складалися під час та за наслідками митного оформлення та митного контролю міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA;

- інформації про дату та час внесення інформації до автоматизованої системи митного оформлення щодо необхідності застосуванням скануючих систем та проведення огляду з розкриттям міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA;

- інформації, яка була внесена до автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) за результатами використання багажної/поштової скануючої системи (БПСКС) щодо міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA, а також відомостей про дату та час внесення такої інформації;

- інформації, яка була внесена до автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) щодо проведення огляду міжнародних поштових відправлень №CV905209461CA, №CV905238729CA, а також відомостей про дату та час внесення такої інформації.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1