Справа №: 398/3354/23
провадження №: 1-кс/398/30/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Агроресурс» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Агроресурс» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 25.07.2023 на автомобіль Lanos, державний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.07.2023 року, справа №398/3354/23, провадження №1кс/398/832/23, накладено арешт на автомобіль ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1 , який належний на праві власності ТОВ «Агроресурс». Просить повернути їм автомобіль на відповідальне зберігання.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначає, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні експертизи, проти скасування арешту в частині користування автомобілем не заперечує, в частині скасування заборони користування автомобілем заперечує.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2023 клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023 року за №0001192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволено. Накладено арешт, зокрема, на автомобіль ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «Агроресурс» (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Мурманська 29М), котрий перебував у користуванні ОСОБА_6 , із забороною його користуванням та розпорядженням.

Згідно зазначеної ухвали суду арешт на вказане майно був накладений у зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 08.07.2023 року під час проведення огляду місця події на 820 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварино на території Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено автомобіль AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001192 від 08.07.2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку необхідності збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи питання про скасування арешту, слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_4 не заперечує проти скасування арешту в частині користування автомобілем, з письмових пояснень учасників вбачається, що експертиза транспортного засобу проведена, а отже відпала потреба у подальшому його застосуванні, тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль ЗАЗ LANOS, який належить ТОВ «Агроресурс», підлягає частковому скасуванню. У зв`язку з цим на підставі ч. 3 ст. 173 КПК транспортний засіб має бути повернутий власнику.

Керуючись ст.ст. 174, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ «Агроресурс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати частково, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0001192 від 08.07.2023, арешт на вилучений 08.07.2023 автомобіль ЗАЗ LANOS, державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «Агроресурс», в частині його користування.

Залишити в силі, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0001192 від 08.07.2023, арешт на вилучений 08.07.2023 автомобіль ЗАЗ LANOS, державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «Агроресурс», в частині його розпорядження.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001192 від 08.07.2023 повернути автомобіль ЗАЗ LANOS, державний номер НОМЕР_1 , власнику ТОВ «Агроресурс».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1