Справа № 496/6433/24
Провадження № 1-кп/496/616/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлений час та місці, у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , умисно, із корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс у невстановленій кількості.

Далі, ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, став незаконно зберігати раніше придбаний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 придбати в нього наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, по ціні 200 гривень за 1 г.

У подальшому, 25 липня 2024 року, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_7 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, про зустріч біля магазину «Точка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, 25 липня 2024 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 в заздалегідь обумовленому місці, а саме біля магазину «Точка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 гривень, в якості плати за наркотичний засіб. ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти, повідомив ОСОБА_7 , що передасть наркотичний засіб пізніше.

В подальшому, 25 липня 2024 року, близько 18 години 15 хвилин, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що для отримання наркотичного засобу, йому потрібно прибути на берег річки Турунчук , біля гирла річки Курудурова.

25 липня 2024 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Турунчук, біля гирла річки Курудурова (за координатами 46 28'05.3 "N 30°11'28.5"E) на території Одеського району Одеської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, передав, тобто, незаконно збув ОСОБА_7 паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору, масою 1,31 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в висушеному стані 1,15 г.

В подальшому, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

25 липня 2024 року співробітниками Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору в паперовому згортці масою 0,22г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,18 г.;

- речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору в паперовому згортці масою 6,55г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 5, 73г.;

- фрагменти полімерних пляшок (верхня та нижня частина) з нашаруванням речовини темно - коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,194г;

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що на прохання знайомого ОСОБА_9 він придбав наркотичний засіб у знайомого ОСОБА_6 , якого часто бачив на річці в м. Біляївка. Після передачі наркотичних засобів був затриманий працівниками поліції. Інші наркотичні засоби, які були у нього виявлені під час обшуку, а саме канабіс зірвав на АДРЕСА_3 , для власного вжитку. У скоєному кається, просив суд не позбавляти його волі.

В судовому засіданні прокурор та захисник просили призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

По справі понесені процесуальні витрати за проведення експертиз на суму 5300 грн 96 к., які відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту, відповідно до ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Враховуючи те, що обвинуваченому суд призначає покарання з іспитовим строком, а тому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі суду.

Підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт після набрання вироком законної сили, як того просив прокурор, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 183, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 1 ст. 307 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно із ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 21.10.2024 року.

ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою скасувати, звільнити з-під варти в залі суду.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29 липня 2024 року (справа № 496/4684/24, провадження № 1-кс/496/1855/24).

Речові докази по справі: наркотичну речовину - канабіс, що зберігається в полімерних сейф пакетах №INР1005753; №INP 1005752, INP1005755; пристрій для вживання наркотичного засобу; який знаходиться в сейф пакеті PSP4189723, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити; купюру номіналом 500 грн. (ХБ3901063), купюру номіналом 200 грн. (ДА4047111), купюру номіналом 50 грн.(АГ4174169), 3 купюри номіналом 20 грн. (ЄБ5915521, ЕИ9290821, Е37549661), які упаковано до паперового конверту, мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «Moto gl4», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який було упаковано до полімерного сейф пакету INP1005754 - повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у загальному розмірі 5300 грн 96 к.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1