№ 317/4079/24
№ п 1-кс/317/397/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на бездільність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на бездільність слідчого, у якій заявник зазначив, що Слідчим відділенням ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні за №0000061 від 02.02.2024 за ст.197-1 ч.2 КК України, яке розпочато за заявою Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

22.07.2024 Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області до Слідчого відділення ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, було направлено клопотання про проведення слідчої дії в порядку ст.56 КПКУкраїни №1656/02-26, яке було отримано 24.07.2024 р. До теперішнього часу будь-які відомості про проведення відповідної слідчої дії у Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відсутні.

Заявник у скарзі посилається на те, що ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не проведено жодної слідчої дії за участю посадових осіб Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а заявника не визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Сукупність фактів свідчить про системну бездіяльність деяких службових осіб ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Тому, скаржник був вимушений звернутися до суду та просить суд зобов`язати уповноважених осіб Слідчого відділення ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області провести слідчу дію- огляд водного об`єкту, яким протиправно заволодів ФОП ОСОБА_2 в порядку ст.237 КПК України за участю службових осіб Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, працівників Держекоїнспекції та Держводагентства із застосуванням відеозапису з метою фіксації самочинно збудованих об`єктів, розташованих в прибережній захисній смузі.

Слідчий суддя, оглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

За змістом ст.303 КПК України, заявник не може подавати скаргу на бездіяльність слідчого, з зобов`язанням слідчого провести слідчі дії.

Відповідно до положень ст. 304 ч.2 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи Долинську сільську раду Запорізького району Запорізької області не було визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000061 від 02.02.2024 за ст.197-1 ч.2 КК України.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки скарга подана особою, яка згідно закону на має права подавати подібну скаргу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60, 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на бездільність слідчого,- повернути заявнику Долинській сільській раді Запорізького району Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1