Справа № 182/4231/24
Провадження № 1-кс/0182/784/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 19 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000247 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції),

скаржниці ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

30 липня 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду дійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 19 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000247 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В обгрунтуванні скарги скаржницею зазначено, що в Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000247 від 14.02.2024 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 383 КК України.

19.07.2024 року на ім`я начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надано клопотання потерпілої ОСОБА_3 про залучення до участі в кримінальному провадженні № 0000247 від 14.02.2024 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 383 КК України, судового експерта, який має спеціальні знання в галузі психології, для проведення експертизи та встановлення дійсних обставин в кримінальному провадженні, наявності в показаннях подружжя ОСОБА_7 та негативних психологічних ознак впливу на потерпілу.

23.07.2024 року отримано постанову від 19.07.2024 року слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 19.07.2024 року потерпілої ОСОБА_3 про залучення до участі в кримінальному провадженні судового експерта, який має спеціальні знання в галузі психології для проведення експертизи та встановлення дійсних обставин в кримінальному провадженні, наявності в показаннях подружжя ОСОБА_7 та негативних психологічних ознак впливу на потерпілу.

Слідчий СВ нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не провівши належного досудового розслідування, виносить постанов про часткове задоволення клопотання.

Однак, постанову від 19.07.2024 року ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ОСОБА_6 вважає невмотивованою, не обґрунтованою та незаконною.

У зв`язку з чим, скаржниця просила визнати постанову від 19.07.2024 року слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 незаконною та скасувати дану постанову.

Скаржниця ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала доводи викладені у скарзі та наполягала на її задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та надала до суду постанову про закриття кримінального провадження № 0000247 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України від 31 липня 2024 року.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 14.02.2024 за ч. 1 ст. 383 КК України.

Однак, відповідно до постанови ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, кримінальне провадження № 0000247 від 14.02.2024 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 383 КК України закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а поставлене скаржницею питання може вирішуватися у межах відкритого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 19 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000247 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1