Справа №289/1685/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 року до слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 20 серпня 2024 р. за підсудністю надійшло клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Так, сектором дізнання відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнанням встановлено, що 09.08.2024 о 14:40 годині в Територіальному сервісному центрі № 1845 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області по вул. Міськради, 12-А, в м. Радомишлі Житомирського району, під час проведення перевірки автомобіля «ВМW Х6», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було встановлено, що документи для реєстрації вище вказаного транспортного засобу мають ознаки підробки, а даний автомобіль знаходиться в розшуку по Інтерполу.

09.08.2024 слідчим слідчого відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, в ході якого автомобіль марки «ВМW Х6», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та документи про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , на даний автомобіль, вилучено до відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та які вважаються тимчасово вилученим майном.

09.08.2024 вищевказаний автомобіль із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000087.

При цьому керування даним автомобілем здійснював водій та володілець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Прокурор у клопотанні зазначив, що оскільки ймовірним знаряддям та засобом кримінального правопорушення є автомобіль «ВМW Х6», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та документи про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на даний автомобіль, які визнані речовими доказами, незастосування заборони використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та інших незаконних дій, які можуть перешкодити дізнанню у вказаному кримінальному провадженні, через що виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб та документи про його реєстрацію.

В судове засідання з розгляду клопотання прокурор, дізнавач та власник майна не з`явились, від прокурора та дізнавача до суду надійшли клопотання про проведення судового розгляду в їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом п. 1 ч. 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки майно, яке було вилучено 09.08.2024 року при огляді місця події, а саме автомобіль «ВМW Х6», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 та документи про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на даний автомобіль, визнано у кримінальному провадженні № 0000087 від 09.08.2024 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України речовими доказами, при цьому у прокурора є підстави вважати, що зазначене майно може бути приховано, використано або пошкоджене, з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання прокурора про арешт вказаного майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме автомобіль «ВМW Х6», транзитний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та документи про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на даний автомобіль, - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном - автомобілем «ВМW Х6», транзитний реєстраційний номер АТ 6456, та документами про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на даний автомобіль, що зберігаються на території відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1