печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адрес: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Другим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 15.05.2023 за фактом несанкціонованого втручання, у період дії воєнного стану, невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - Єдиного державного реєстру адвокатів України, що призвело до підробки інформації стосовно адвоката ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000291 від 03.04.2023 (справа № 761/13836/23) за обвинуваченням колишньої судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 здійснено слідчим Державного бюро розслідувань за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора 29.03.2023.

У подальшому, 03.04.2023 матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень виділені у кримінальне провадження № 0000291, у якому складено обвинувальний акт, який 21.04.2023 передано до суду для розгляду по суті.

В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000291 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , захисником останньої є адвокат ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування та безпосередньо в день здійснення повідомлення про підозру органом досудового розслідування вживались заходи до перевірки наявності чи відсутності у ОСОБА_5 статусу адвоката.

Зокрема, слідчим та прокурором перевірялись наявні відомості у Єдиному реєстрі адвокатів України, а також за дорученням слідчого - оперативним підрозділом (станом на 27.03.2023 та 29.03.2023 такі дані відсутні, відповідні роздруківки містяться у матеріалах кримінального провадження).

Витребовувалась інформація у ІНФОРМАЦІЯ_4 (за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 ), а також під час допиту ОСОБА_5 28.03.2023 у якості свідка та 10.04.2023 у якості підозрюваної у неї під час встановлення анкетних даних з`ясовувалось, чи являється вона адвокатом або депутатом, на що отримано негативну відповідь.

Не перебування ОСОБА_5 упродовж 2022-2023 років на території Закарпатської області жодного разу також свідчить про те, що нею для отримання свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю подано ряд завідомо неправдивих документів, а саме документів пов`язаних з проходженням стажування (у яких містяться відомості про те, що нібито ОСОБА_5 приймала участь у низці судових засідань в Ужгородському міськрайонному, ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та про складення нею присяги адвоката.

Слідчий зазначає, що на даний час, в межах досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_5 , у тому числі детальної інформації щодо здійснення 17.12.2021 переказу на поточний рахунок № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) із призначенням платежу «10% за проходження стажування ОСОБА_5 ».

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 15.05.2023 за фактом несанкціонованого втручання, у період дії воєнного стану, невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - Єдиного державного реєстру адвокатів України, що призвело до підробки інформації стосовно адвоката ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, які перебувають у банківських установах містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 та заступнику керівника другого відділу ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адрес: АДРЕСА_1 , як на паперових так і на електронних носіях з можливістю вилучення таких копій, а саме: детальної інформації щодо здійснення 17.12.2021 переказу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , виданий 14.05.2002 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області) на поточний рахунок № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) із призначенням платежу «10% за проходження стажування ОСОБА_5 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1