Справа № 442/8317/24
Провадження № 1-кс/442/1506/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

10 жовтня 2024 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2024 за № 0001027, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зар. АДРЕСА_1 та автомобіль Volkwagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , зар. АДРЕСА_2 ..

Клопотання вмотивоване тим, що 06.10.2024 близько 16:00 год. в АДРЕСА_3 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Fiat Doblo, р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку до м. Дрогобич, на затяжному повороті дороги ліворуч відносно напрямку його руху, не справився з керуванням, допустив наїзд на дорожнє загородження праворуч, звідки автомобіль винесло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із зустрічним автомобілем марки Volkswagen Passat, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Проте у поданому клопотанні просив розглядати таке у його відсутності та прокурора. Клопотання підтримують в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у їх відсутності.

ОСОБА_5 , будучи власником транспортного засобу марки FIAT моделі DOBLO, д.н.з. НОМЕР_3 , 10.10.2024 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду даного клопотання телефонограмою, проте у судове засідання не з`явилася.

ОСОБА_6 , будучи користувачем транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, д.н.з. НОМЕР_4 , 10.10.2024 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даного клопотання телефонограмою, проте у судове засідання не з`явився.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також власників транспортних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що 06.10.2024 близько 16:00 год. в АДРЕСА_3 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Fiat Doblo, р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку до м. Дрогобич, на затяжному повороті дороги ліворуч відносно напрямку його руху, не справився з керуванням, допустив наїзд на дорожнє загородження праворуч, звідки автомобіль винесло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із зустрічним автомобілем марки Volkswagen Passat, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Як встановлено слідчим суддею, що 06.10.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та проводиться досудове розслідування.

Разом з тим, Під час проведення огляду місця події 06 жовтня 2024 року було вилучено автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зар. АДРЕСА_1 та автомобіль Volkwagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , зар. АДРЕСА_2 ..

Крім того під час огляду транспортних засобів на автомобілях Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Volkwagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

07.10.2024 року автомобілі Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Volkwagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2024 за № 0001027, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зар. АДРЕСА_1 та автомобіль Volkwagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , зар. АДРЕСА_2 ..

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2024 за № 0001027, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім старшого слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_8