СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 23.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 23.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення, із врахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні, посилалась на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. При цьому, продовжив прокурор, тримісячний строк досудового розслідування закінчується 15 вересня 2024 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: встановити та допитати як свідків працівників управління ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, які причетні до вчинення вказаного злочину та які за вказівкою ОСОБА_4 здійснювали безперешкодне оформлення документів іноземцям з метою отримання посвідки на тимчасове проживання на території України; допитати як свідка головного спеціаліста відділу централізованого оформлення документів для іноземців та осіб без громадянства ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , який за вказівкою підозрюваного ОСОБА_4 допомагав громадянину Молдови ОСОБА_16 та громадянину Туреччини ОСОБА_10 в оформленні документів на отримання посвідки на тимчасове проживання в Україні; допитати як свідка начальника управління організації запобігання нелегальній міграції ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 ; допитати як свідка заступника начальника управління - начальника відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 з приводу погодження нею посвідки громадянину Молдови ОСОБА_16 на тимчасове проживання; звернутись до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які подавались громадянином Туреччини ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянином Молдови ОСОБА_16 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з метою отримання посвідки на тимчасове проживання в України; провести зі свідком ОСОБА_16 впізнання за фотознімками особи - підозрюваного ОСОБА_4 ; оглянути комп`ютерну техніку та флеш-накопичувачі, які вилучені під час обшуку в службовому кабінеті підозрюваного ОСОБА_4 ; провести огляд та аналіз (зі співставленням протоколів НСРД) отриманих матеріалів інформації про зв`язок, з`єднання номерів підозрюваного з особами, причетними до вчинення вказаного злочину; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі допитати осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження; з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що всі необхідні слідчі дії вже проведено, у тому числі допит свідків.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 14 червня 2024 року о 20 год 27 хв ОСОБА_4 затримано в порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України, та 15 червня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 червня 2024 року до підозрованого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою строком до 12 серпня 2024 року із визначення застави у розмірі 605600 грн 00 коп.

17.06.2024 підозрюваний ОСОБА_4 вніс заставу.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 05 серпня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309від 23.02.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 15 вересня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2024 року продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до 15 вересня 2024 року.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: встановити та допитати як свідків працівників управління ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, які причетні до вчинення вказаного злочину та які за вказівкою ОСОБА_4 здійснювали безперешкодне оформлення документів іноземцям з метою отримання посвідки на тимчасове проживання на території України; допитати як свідка головного спеціаліста відділу централізованого оформлення документів для іноземців та осіб без громадянства ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , який за вказівкою підозрюваного ОСОБА_4 допомагав громадянину Молдови ОСОБА_16 та громадянину Туреччини ОСОБА_10 в оформленні документів на отримання посвідки на тимчасове проживання в Україні; допитати як свідка начальника управління організації запобігання нелегальній міграції ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 ; допитати як свідка заступника начальника управління - начальника відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 з приводу погодження нею посвідки громадянину Молдови ОСОБА_16 на тимчасове проживання; звернутись до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які подавались громадянином Туреччини ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянином Молдови ОСОБА_16 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з метою отримання посвідки на тимчасове проживання в України; провести зі свідком ОСОБА_16 впізнання за фотознімками особи - підозрюваного ОСОБА_4 ; оглянути комп`ютерну техніку та флеш-накопичувачі, які вилучені під час обшуку в службовому кабінеті підозрюваного ОСОБА_4 ; провести огляд та аналіз (зі співставленням протоколів НСРД) отриманих матеріалів інформації про зв`язок, з`єднання номерів підозрюваного з особами, причетними до вчинення вказаного злочину; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі допитати осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження; з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення зазначених слідчих та інших процесуальних дій, заходів забезпечення провадження є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування й перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 23.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до шести місяців, до 15 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 10.09.2024