1Справа № 335/8223/20 1-кс/335/3671/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2020 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz E 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, зі сторони м. Дніпра в напрямку м. Запоріжжя, на території Запорізького району, Запорізької області.
В цей же час, в попутному з ним напрямку, позаду нього здійснював рух автомобіль «Porsche Cayenne» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В салоні автомобілю в якості пасажира перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей же час по автодорозі що примикає справа по ходу руху водіїв в напрямку м. Запоріжжя, здійснював рух автомобіль «Mazda СХ-5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В салоні його автомобілю в якості пасажирів перебували ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Під час руху в районі 457 км + 800 м вказаної автодороги водій ОСОБА_8 виїжджаючи на головну автодорогу Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь з другорядної, не надав перевагу у русі автомобілю «Mercedes-Benz E 320», під керуванням водія ОСОБА_5 .
В результаті чого відбулося зіткнення з ним та автомобілем «Porsche Cayenne», під керуванням ОСОБА_6 .
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_6 , його пасажир ОСОБА_7 , водій ОСОБА_8 , його пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та малолітній ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до медичних закладів. 07.09.2020 року, від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_11 померла в лікарні.
Під час проведення досудового розслідування, потерпілому ОСОБА_6 , призначена судово-медична експертиза, з метою встановлення наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу та ступеня тяжкості, яка доручена судовому експерту Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Запорізької обласної ради.
В ході проведення судової медичної експертизи, потерпілий ОСОБА_6 пояснив судовому експерту, що внаслідок спричинених йому тілесних ушкоджень він проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР, про що зазначено в описовій частині висновку експерта №427 від 28.04.2021 року, однак у зв`язку з тим, що експерту не була надана уся медична документація в обсязі необхідному для надання відповіді на питання зазначені в постанові слідчого про призначення експертизи, він не зміг надати відповідь щодо визначення ступеня тяжкості спричинених ушкоджень ОСОБА_6 .
З метою проведення повторної судової медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості спричинених ушкоджень ОСОБА_7 органом досудового розслідування у порядку ст.ст. 40, 93 КПК України направлено запит за вих. №7863/6-2024 від 24.06.2024 року до медичної установи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР, для вилучення медичної карти №1199, яка була заведена у зв`язку з перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні.
Згідно до отриманої відповіді за вих. №1212/01-09 27.06.2024 року, з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР встановлено, що вказана медична документація не може бути надана органу досудового розслідування інакше, як у порядку передбаченому ч. 6 ст. 163 КПК України, тобто лише за ухвалою слідчого суді про дання тимчасового доступу до речей та документів, які містять лікарську таємницю.
Крім того, у зазначеній відповіді вказується, що згідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 07.12.2022 року №69 юридичну особу Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР, реорганізовано шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР. Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР вважається правонаступником усіх прав та обов`язків Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР.
Відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року п. 4.4. «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вказану медичну картку стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та іншу медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР, неможливо отримати у інший спосіб, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді та отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилученні (здійснені її виїмки),
Тому слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого №1199, рентгенологічних знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в 2020 році перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР, з можливістю ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На теперішній час, вказана медична документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР, код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Зважаючи на положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
З метою проведення повторної судової медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості спричинених ушкоджень ОСОБА_7 органом досудового розслідування у порядку ст.ст. 40, 93 КПК України направлено запит за вих. №7863/6-2024 від 24.06.2024 року до медичної установи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР, для вилучення медичної карти №1199, яка була заведена у зв`язку з перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні.
Згідно до отриманої відповіді за вих. №1212/01-09 27.06.2024 року, з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР встановлено, що вказана медична документація не може бути надана органу досудового розслідування інакше, як у порядку передбаченому ч. 6 ст. 163 КПК України, тобто лише за ухвалою слідчого суді про дання тимчасового доступу до речей та документів, які містять лікарську таємницю.
Крім того, у зазначеній відповіді вказується, що згідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 07.12.2022 року №69 юридичну особу Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР, реорганізовано шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР. Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР вважається правонаступником усіх прав та обов`язків Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР.
Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів виникла у органа досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення повторної судової медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості спричинених ушкоджень ОСОБА_6 .
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Отримана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.
Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Також стороною обвинувачення обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, а тому клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи: старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 1199, рентгенологічних знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в 2020 році перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР, з можливістю ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказана медична документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР, код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1