Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6687/15-к
Номер провадження 1-в/711/155/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву потерпілої ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа в кримінальному провадженні № 0002309 від 11.07.2015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказала, що Придніпровським районним судом м. Черкаси був винесений вирок відносно ОСОБА_4 , яким задоволено її позов до обвинуваченого про стягнення з ОСОБА_4 моральної та матеріальної шкоди. Був виданий виконавчий лист. Виконавчою службою було відкрите виконавче провадження № 49254027 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 7114/6687/15-к від 04.11.2015. Відповідно до листа Першого відділу ДВС у м. Черкаси від 27.08.2024 ОСОБА_3 було повідомлено, що виконавче провадження № 49254027 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на її користь боргу в сумі 34850 грн. завершено 17.05.2016 на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ з постановою державного виконавця надіслано для подальшого виконання до Управління ДВС у Кіровоградській області. Заявниця стверджує, що оригінал виконавчого листа є втраченим, а рішення суду не виконано.

В судове засідання заявниці ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити її заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення даної заяви та видачі дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За змістом ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що під час вирішення даної заяви підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2015 року засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ст. 75 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки. Крім того, цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних та моральних збитків задоволений повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 24850 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди. Вирок набрав законної сили 19.10.2015. Потерпіла ОСОБА_3 04.11.2015 отримала виконавчий лист.

У подальшому, 09.11.2015 року за виконавчим листом Соснівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області відкрив виконавче провадження.

Відповідно до наказу № 684/5 від 20.02.2023 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перейменовано на Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до листа Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.08.2024 повідомлено, що відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП-спецрозділ на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 49254027 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/6687/15-к від 04.11.2015 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 34850,00 грн., яке 17.05.2016 завершено на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ з постановою державного виконавця надіслано для подальшого виконання до Управління ДВС у Кіровоградській області. Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 26.08.2024 вищевказане виконавче провадження на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно відповіді на запит від 10.09.2024 № 49113/27.2-35, Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проведено перевірку даних автоматизованої системи виконавчого провадження, відомостей щодо виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/6687/15-к від 04.11.2015 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 34850,00 грн., які перебували, або перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби Кіровоградської області, Управлінням не виявлено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. п. 1-2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Положеннями до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч. 1ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституційним Судом України неодноразово зазначалось, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 року в справі № 18-рп/2012). Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим в умовах демократичного суспільства.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2015 не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби Кіровоградської області, тобто фактично втрачений, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та поновити строк для його пред`явлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст.ст. 128, 537, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/6687/15-к - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2015 року в кримінальному провадженні № 711/6687/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 24850 грн., моральної шкоди в розмірі 10000 грн. та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1