У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2024 року м.Рівне

Справа № 566/631/20

Провадження № 11-кп/4815/531/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 11 липня 2024 року у кримінальному провадженні №10000132 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 11 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підстав ч.1 ст. 71 цього Кодексу до цього вироку частково приєднано вирок Маневицького районного суду Волиснької області від 14 вересня 2018 року і призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

05 листопада 2024 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 , в якій вона просить вказаний вирок скасувати та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння , на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

При цьому, прокурором було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку, оскільки, у зв`язку з набуттям чинності Закону України №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", прокураторою було проведено перевірку кримінальних проваджень, в ході якої і було встановлено наявність підстав для негайного звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, а зважаючи на те, що вказаний вирок не набрав законної сили, прокурором було подано вказану апеляційну скаргу.

Перевірка доводи прокурора щодо наявності поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку, дає підстави для визнання їх обгрунтованими та достатніми, у розумінні ст. 117 КПК України, для задоволення клопотання прокурора.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 11 липня 2024 р. відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 115-116, 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №10000132 за апеляційною скаргою прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1