overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7730/24
Провадження № 1-кп/646/1002/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000093 від 10.01.2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Обвинувачена, згідно з положеннями п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, зобов`язана прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, згідно з правилами передбаченими статтями 342-345 цього Кодексу.

Положеннями ст. ст. 139, 140 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У зв`язку із відсутністю доказів поважності причин неявки в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, з урахуванням того, що участь обвинуваченої є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід та задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити її до Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12-00 год. 09.08.2024р. у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Підготовче судове засідання відкласти до 12-00 год. 09.08.2024р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №1 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копії ухвали направити прокурору для організації контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7521/24
Номер провадження 1-кс/725/1606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/7521/24 за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України і призначити її до судового розгляду на 13 серпня 2024 року 12 год. 45 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію постанови направити скаржнику, начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №611/801/21 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1380/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційну скаргу захисника на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 28.03.2024 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з Барвінківського районного суду Харківської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 28.03.2024 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 14 год. 15 хв. 07 серпня 2024 року.

Копію ухвали надіслати Барвінківському районному суду Харківської області для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 159/5077/24
Провадження № 1-кп/159/615/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальному правопорушенні, за ч.1 ст.114-1 КК України,-

встановив:

07.08.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.114-1 КК України, на 10:00 год. 22 серпня 2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7724/24
У Х В А Л А

"09" серпня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

18.04.2024 розпочалася повномасштабна військова агресією з боку російської федерації проти України, тимчасова окупація частини території України.

16.07.2024 захисником подано до суду клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений був призваний з 07.06.2024 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , про що надано відповідну довідку командира військової частини НОМЕР_1 №2203/46 від 13.06.2024

Прокурор не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин у суду є достатньо підстав для зупинення судового провадження його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 367/7361/24
Провадження №1-кс/367/1007/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 серпня 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 96-1, 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , в ході огляду місця події 20.07.2024, у період часу з 16 год. 07 хв. по 16 год. 33 хв., на відкритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі автодороги по вулиці Соборна, поблизу будинку АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , товарну накладну № 5 від 20.07.2024, ключ до автомобіля «КАМАЗ», рахунок на оплату № 88 від 06.09.2023 року, копію чеку, виданого АТ КБ «Приватбанк», поміщених до спеціального пакету 3045200, вантажний самоскид марки «КАМАЗ», моделі «6520», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщений до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, сипучий матеріал, який зовні схожий на торф`яну суміш, та який знаходиться в кузові вищевказаного автомобілю, зразок піщаної суміші темного кольору, який зовні схожий на торф`яну суміш, поміщений до спеціального пакету № KIV 3103952, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України, та оголошено о 17 год. 25 хв. 12.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2356/24
Провадження № 1-кд/526/3/2024
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні судове доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_3 ,

встановив:

18 червня 2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міністерства юстиції України надійшло судове доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.08.2024 року призначено справу до судового засідання .

На виклик у судове засідання 09.08.2024 року ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що явка ОСОБА_4 є обов`язковою, а він не з`явився, тому суд вважає, що судове засідання слід відкласти на іншу дату та вжити заходи до забезпечення прибуття ОСОБА_4 у судове засідання для вручення йому документів, застосувавши до нього примусове супроводження, через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання по судовому дорученню іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Примусово супроводити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для участі у проведенні судового засідання по виконанню судового доручення іноземного суду, яке відбудеться 26 серпня 2024 року о 15 год. 30 хв., у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 542/725/24
Провадження № 1-кп/553/747/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.07.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 12.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває вказане провадження.

17.07.2024 у судовому засіданні за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, була складена та оголошена резолютивна частина ухвали, відповідно до якої клопотання прокурора задоволено, дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжена строком на 60 днів, з 17 липня 2024 року до 14 вересня 2024 року, включно.

При постановленні повного тексту ухвали суду від 17.07.2024, у резолютивній частині ухвали судом допущена описка в частині зазначення строку продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та помилково зазначено: «…з 14 червня 2024 року до 12 серпня 2024 року, включно» замість вірного: «…з 17 липня 2024 року до 14 вересня 2024 року, включно».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, колегія судів вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 17.07.2024.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити описку, допущену у описку в резолютивній частині повного тексту ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 17.07.2024, зазначивши вірно строк продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : «…з 17 липня 2024 року до 14 вересня 2024 року, включно».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 08.08.2024Справа № 554/8169/24
Провадження № 1-кп/554/1239/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Солікамськ Пермської області російської федерації, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави 08.08.2024 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12 серпня 2024 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12677/23

Провадження № 1-кп/712/342/24

09 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні стало відомо, що ОСОБА_5 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, вирок набрав законної сили, та на даний час перебуває у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку з чим виникло питання про залишення останнього в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до розгляду данного кримінального провадження по суті.

Учасники процесу не заперечували проти залишення ОСОБА_5 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до розгляду данного кримінального провадження по суті.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1ст.537 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» до розгляду по суті кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001307 від 30.11.2022 - старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го відділу (документування злочинів, проти миру, людяності та ознак геноциду) управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2024 о 15-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1