Провадження № 1-кс/734/631/24 Справа № 734/3892/24
У х в а л а

іменем України

02 вересня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 31.08.2024 року о 13:46 год. надійшло повідомлення (ЄО № 5960 від 31.08.2024 року) про дорожньо-транспортну пригоду в якій водій мотоцикла марки ММВЗ «Лідер» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Центральна (Гагаріна) в с. Жуківщина в напрямку м. Остер з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , в ході руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху при проїзді заокругленої ділянки вулиці в наслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини по ходу руху на праве узбіччя, де здійснив зіткнення з парканом домоволодіння АДРЕСА_3 . В наслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому першої п`ясної кістки правої руки без зміщення.

Відомості за вказаним фактом 01.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.08.2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події по вул. Центральна (Гагаріна) в с. Жуківщина Чернігівського району Чернігівської області біля домоволодіння АДРЕСА_3 , вилучено мотоцикл марки ММВЗ моделі «Лідер» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), що містить на собі сліди кримінального правопорушення та доставлено до майданчику тимчасового зберігання ВП №1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого від 01 .08.2024 року вказаний мотоцикл визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником мотоцикла марки ММВЗ моделі «Лідер» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

Вилучений 31.08.2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події мотоцикл марки ММВЗ моделі «Лідер» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), має значення речового доказу по кримінальному провадженню №0000340, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаними речами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна у судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження №0000340 на мотоцикл марки ММВЗ моделі «Лідер» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 , вилученого 31.08.2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події вул. Центральна (Гагаріна) в с. Жуківщина Чернігівського району Чернігівської області біля домоволодіння АДРЕСА_3 , що зареєстрований за ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 та фактично перебуває у володінні та розпорядженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8