465/1200/24
1-кс/465/344/24
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000185 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000185, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2024 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без візуальних ознак насильницької смерті скеровано в ЛОБСМЕ для встановлення причин смерті.

13.02.2024 року слідчим за участю судово-медичного експерта проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 за місцем виявлення трупа. В ході огляду даної квартири було виявлено труп особи жіночої статі та за наслідками проведеної невідкладної слідчої дії вилучено слідчим довідку про склад сім`ї, технічний паспорт, свідоцтво про право власності і в`язку з чотирьох ключів із брелком.

14.02.2024 року слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених речей.

Слідчим вказано, що вилучені речі можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а тому в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникненим, відчуженим тощо, що унеможливить встановлення важливих всіх обставин даного кримінального правопорушення. А тому, просить накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, водночас відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням наведеного, керуючись положеннями ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності слідчого та прокурора, які не прибули в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту виявлення 13.02.2024 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У період часу з 12:20 год. 13.02.2024 р. по 14:23 год. 13.02.2024 р. слідчим СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду даної квартири було виявлено труп особи жіночої статі та за наслідками проведеної невідкладної слідчої дії вилучено слідчим довідку про склад сім`ї, технічний паспорт, свідоцтво про право власності, які упаковані у спецпакет НПУ №WAR1048914, і в`язку з чотирьох ключів із брелком, яку упаковано в спецпакет НПУ №PSP0000950.

14.02.2024 року слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених речей і такі передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Як встановлено, клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речові докази, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000185 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні 13.02.2024 року огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: довідку про склад сім`ї, технічний паспорт, свідоцтво про право власності, в`язку з чотирьох ключів із брелком.

Заборонити на термiн накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалiзацiю) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1