Справа № 159/6569/24
Провадження № 1-кс/159/2171/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

16 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001382 від 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001382 від 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.10.2024 року, близько 07 год. 35 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись мопедом марки «Viper», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр поворот ліворуч з вул. Відродження на вул. І. Боровця, допустила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події 01.10.2024 року було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що в м. Ковель по вул. Заводській, 2а, транспортні засоби, а саме - автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , та мопед марки «Viper», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 .

Органом досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 та на момент вилучення перебував в користуванні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «Viper», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_4 та на момент вилучення перебував в користуванні ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

03.10.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області скеровано клопотання про арешт вищевказаних транспортних засобів.

03.10.2024 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області дане клопотання було повернуте ініціатору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

На даний час всі недоліки вказані в ухвалі слідчого судді усунуто, а необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно не відпала.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та мопед марки «Viper», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Прокурор в клопотанні просить розглянути дане клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001382 від 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про визнання і приєднання до матеріалів речових доказів від 01.10.2024 року, зазначений автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , та мопед марки «Viper», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Арештом майна, згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, згідно із ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З аналізу положень вищевказаних процесуальних норм закону вбачається, що слідчий, прокурор повинні довести, що майно, яке на їх думку підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст.170 КПК України, а саме: щодо збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що вилучені транспортні засоби є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними майном до вирішення провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-мопед марки «Viper», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , на якоу покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1