Справа №: 630/602/24 Провадження №1-кс/630/317/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартотою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває клопотання т.в.о старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000390 від 04.07.2024, за ознаками правопорушення - злочину, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

28.08.2024 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000390 від 04.07.2024, за ознаками правопорушення - злочину, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначене на 28.08.2024 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що через значну відстань до суду та зайнятість у Київському районному суді міста Харкова, яка унеможливлює своєчасне прибуття, він не може особисто бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ведення на території України воєнного стану, з метою додержання розумних строків розгляду клопотання, вважаю за можливе надати захиснику можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартотою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити захисника ОСОБА_3 до участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000390 від 04.07.2024, за ознаками правопорушення - злочину, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, призначеному на 28.08.2024 року о 12 год. 00 хвилин у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1