Справа № 466/6527/24
Провадження № 1-кп/466/656/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

учасники справи :

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000339 від 12.06.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Євгенівка, Снігурівскього району, Миколаївської області, українця, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, працюючої в ФОП " ОСОБА_7 " на посаді бармена, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 13 лютого 2006 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 10.06.2024 приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні залу ресторану "Ідилія", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який переріс у шарпанину, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла останній долонею своєї правої руки один удар в ділянку обличчя справа та один удар долонею рукипо правому плечі, крім цього, в ході шарпанини ОСОБА_4 , роблячи хаотичні рухи руками нанесла кілька ковзких ударів по шиї та руках потерпілої, чим спаичинила потерпілій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження, а саме: підшкірний крововилив під правою бровою, на шиї зліва, синці на правому плечі та в ділянці ліктьової ямки і верхньої третини правого передпліччя, садна на правому плечі, на шиї зліва, які згідно висновку судово-медичног експерта №449 від 13.06.2024, відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Під час проведення досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 повністю і беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорювала встановлені органом досудового слідства обставини та надала згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без її та без її захисника участі.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта також долучені протокол роз`яснення підозрюваному та потерпілому прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного та потерпілого, який складений 17 червня 2024 року прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 та підписаний підозрюваною ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_8 , заяви підозрюваного ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_6 , у яких вони не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини та надають згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без їхньої участі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2024 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КУпАП, призначено в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 04 липня 2024 року о 13 год. 50 хв.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просив затвердити протокол встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості та не оспорювання встановлених досудовим рослідуваням обставин.

ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 погодились із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та просили затвердити протокол.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила щодо затвердження протоколу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, так як своїми умисними діями вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, відсутність негативних наслідків, особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що з врахуванням норм ст.59,65 КК України, обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат і речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доході громадян (510,00 грн.).

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1