ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001159 від 11.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нижньовартовськ, росія, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.06.2006 року Крижопільським районним судом Вінницької області за

ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 19.07.2006 року звільнений з Вінницької в?язниці №1 по відбуттю строку покарання;

- 18.07.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, 23.09.2013 року звільнений з Чернівецького слідчого ізолятору №33;

- 19.11.2013 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України до позбавлення волі строком на

5 років 6 місяців з конфіскацією майна, 22.12.2018 року звільнений з Вільшанської виправної колонії №53 Миколаївської області по відбуттю строку покарання;

- 20.05.2019 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 20.11.2019 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання приєднано вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.05.2019 року до відбуття 4 роки позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки;

- 09.06.2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 2 місяці позбавлення молі за вироком Тисменицького районного суду від 20.11.2019 року до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки, 25.04.2023 року звільнений з Личаківської виправної колонії №30 Львівської області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що указом Президента України (далі Указ) від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із змінами внесеними в зазначений Указ від 14.03.2022 № 133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119- IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212- IX, Указом від 17.05.2022 № 2341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263- IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022 затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500- IX, Указом від 07.11.2022 № 757/2022 затвердженим Законом України від 16.11.2023 № 2738- IX, Указом від 06.02.2023 № 58/2023 затвердженим Законом України від 07.02.2022 № 2915- IX, Указом від 01.05.2023 № 254/2023 затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057- IX, Указом від 06.11.2023 № 734/2023 затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ, Указом від 05.02.2023 № 49/2024 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, Указом від 06.05.2024 № 271/2024 затвердженим Законом України від 08.05.2024 року № 3684-ІХ, Про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Однак, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло в умовах воєнного стану, який він реалізував за наступних обставин.

Так, 10.06.2024 близько 12 год. 50 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , проходивши поруч із буд. АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з будинку що на території вказаного домоволодіння. З метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_6 , проник на територію вищевказаного домоволодіння, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а господар відсутній, таємно проник шляхом пошкодження вікна за допомогою викрутки до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав наплічний портфель чорного кольору вартістю 262 гривні 50 копійок, золотий ланцюжок шийний в кількості 2 шт. проба 583 загальна вага 6,60 г вартістю 9207 гривень 00 копійок, золоті сережки з/к проба 585 загальна вага 5,36 г вартістю 7814 гривень 88 копійок, золоту каблучку проба 583 загальна вага 2,17 г вартістю 3027 гривень 15 копійок, золотий підвіс з/к 2 шт. проба 583 загальна вага 3,75 г вартістю 5231 гривня 25 копійок, золотий ланцюжок шийний проба 585 загальна вага 8,27 г вартістю 12057 гривень 66 копійок, золоту обручку проба 585 загальна вага 2,27 г вартістю 3309 гривень 66 копійок, золоту каблучку з/к проба 583 загальна вага 5,64 г вартістю 7867 гривень 80 копійок, золоту обручку проба 583 загальна вага 8,61 г вартістю 12010 гривень 95 копійок, мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy А10 синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 2218 гривень 30 копійок, шкіряний футляр чорного кольору, в середині якого знаходиться бінокль червоного кольору, який матеріальної цінності не становить, два зарядних пристрої білого кольору марки «Туре-С», які матеріальної цінності не становлять, налобний ліхтарик з резинкою синього кольору без надписів, які матеріальної цінності не становить, електричний клеєвий пістолет синьо-оранжевого кольору з наліпкою з надписом GLUE GUN 20W 110V-220V 50Hz/60Hz вартістю 112 гривень 00 копійок, зарядний пристрій для батарейок марки АТАВА моделі АТ-308 вартістю 203 гривень 00 копійок, металеву обручку золотистого кольору на якій наявна проба № 875, яка матеріальної цінності не становить, металевий ланцюг золотистого кольору довжиною 51 см, який є біжутерією та матеріальної цінності не становить, металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 73 см який є біжутерією та матеріальної цінності не становить, металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 51 см який є біжутерією та матеріальної цінності не становить, металеву каблучку золотистого кольору на якій наявна проба № 375 яка матеріальної цінності не становить, металеву каблучку сріблястого кольору на якій наявна проба № 925, яка матеріальної цінності не становить, металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 24 см, який матеріальної цінності не становить, металеву каблучку сріблястого кольору з камінцем, яка є біжутерією та матеріальної цінності не становить, металеву каблучка сріблястого кольору з камінцями, яка є біжутерією та матеріальної цінності не становить, металеву обручка сріблястого кольору, яка є біжутерією та матеріальної цінності не становить, металеву каблучку сріблястого кольору з одним камінцем, яка є біжутерією та матеріальної цінності не становить, металеву каблучку золотистого кольору, яка є біжутерією та матеріальної цінності не становить, одну сережку золотистого кольору, на якій наявна проба № 585, яка матеріальної цінності не становить, металеву підвіску «Хрестик» золотистого кольору в кількості 2 шт., які є біжутерією та матеріальної цінності не становлять, металеву підвіску «Хрестик» сріблястого кольору в кількості 4 шт, які є біжутерією та матеріальної цінності не становлять, які належать ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 63322 гривні 15 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 10.06.2024 близько 12 год. 50 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 проходивши поруч із буд. АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , у останнього виник умисел на незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими документами з будинку що на території вказаного домоволодіння. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння паспортом та іншими важливими документами, проник на територію вищевказаного домоволодіння, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а господар відсутній, таємно проник шляхом пошкодження вікна за допомогою викрутки до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_3 , свідоцтво про НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія IV-УР № НОМЕР_5 , обкладинку для документів коричневого кольору (органайзер) в середині якого знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_6 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_7 , посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Fiat моделі Doblo 2008 року випуску білого кольору р.н. НОМЕР_9 серія НОМЕР_10 , обкладинку для документів синього кольору (органайзер) в середині якого знаходиться банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Forte моделі FT110-2 2019 року випуску червоного кольору р.н. НОМЕР_12 серія НОМЕР_13 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_14 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_15 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення застрахованої особи на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_17 .

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник а викраденими паспортом та іншими важливими документами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені незаконного заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. З ст. 357 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч.3 ст.357 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення, які зазначені в обвинувальному акті.

Доводи сторони обвинувачення.

Органами досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану та за ч.3 ст.357 КК України як вчинення незаконного заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами.Загальна правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 06 серпня 2024 року слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 і затверджений того ж дня прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Показання потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав наступні покази, що подія була 10.06.2024 року десь о 7 год. пішов на роботу, о 12 год. 40 хв. зателефонував батько потерпілого і запитав де він знаходиться, батько повідомив про безлад в хаті. Потерпілий приїхав додому, викликав поліцію, спочатку зрозумів, що викрадені документи: права, тех. паспорт на автомобіль, батькові документи, була вийнята форточка, лежала поряд не розбита, були розкидані речі, не було ніяких слідів. Йому повернули документи повністю, телефон, рюкзак, біноколь, зарядний пристрій, сережки золоті, каблучку, срібло, грошові кошти не повертались. ОСОБА_5 додав, що власник будинку є він, крім нього в будинку проживає його батько, кімнати в них окремі, крадіжка скоєна і в його, і в батьковій кімнаті. Наголосив, що власником викраденого є він, викрадене оцінювали, визначив оціночну вартість оцінщик.

Показання обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та надав суду наступні показання. Обвинувачений вказав, що до будинку зайшов через калітку, вона була відчинена, зайшов на територію, зняв скло викруткою, витягнув вікно, проник через форточку. Через прихожу, пішов на ліво, зайшов в кухню, вийшов, пішов по коридору вліво, зліва забрав документи, які були в чохлі, думав, що то гаманець, забрав телефон, чохол з документами, який не відкрив одразу, відкрив по дорозі, взяв біноколь, потім пішов в іншу кімнату, знайшов золото, рюкзак, потім вийшов ще в одну кімнату, але там нічого не знайшов, склав все і поїхав разом з рюкзаком в ОСОБА_11 до тітки, де переночував. Потім поїхав в сторону Обухова в ломбард здавати золото, є чеки, був з хлопцем, якого попросив здати золото, бо в нього був паспорт. За цю послугу дав йому 300 грн., за золото отримав приблизно 60 000 грн. Зазначив, що ще перед тим здавав золото, ще здавала тітка на дві квитанції, і ще на дві квитанції здав невідомий йому чоловік, після того поїхав додому, де його затримала поліція, вилучивши приблизно 40000 грн.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до положень ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тобто, докази - це єдність фактичних даних (даних про факти) та їх процесуальних джерел.

Фактичні дані - це не факти об`єктивної дійсності, а відомості про них, що утворюють зміст доказів, за допомогою яких встановлюються факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 28 березня 2019 року, у справі №154/3213/16).

У той час, як процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.2 ст.84 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

ДОКУМЕНТИ

В ході судового розгляду даного кримінального провадження судом досліджено наступні документи, на підставі яких встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування 11.06.2024 року внесено відомості до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України за таких обставин: 10.06.2024 до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 10.06.2024 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв. невідома особа шляхом витягування скла з дерев`яної рами вікна, проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала золоті прикраси та грошові кошти. Сума збитку встановлюється.

Також відповідно до витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування 13.06.2023 року внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст.357 КК України, у ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001159 було встановлено, що 10.06.2024 року близько 11 год. 30 хв. (більш точного часу в ході судового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 йшовши поруч із буд. АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , у останнього виник умисел на незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими документами з будинку, що на території вказаного домоволодіння. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння паспортом та іншими важливими документами, проник на територію вищевказаного домоволодіння, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а господар відсутній, таємно проник шляхом пошкодження вікна за допомогою викрутки до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_3 , свідоцтво про НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія IV-УР № НОМЕР_5 , обкладинку для документів коричневого кольору (органайзер) , в середині якого знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_6 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_7 , посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Fiat моделі Doblo 2008 року випуску білого кольору р.н. НОМЕР_9 серія НОМЕР_10 , обкладинку для документів синього кольору (органайзер) в середині якого знаходиться банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Forte моделі FT110-2 2019 року випуску червоного кольору р.н. НОМЕР_12 серія НОМЕР_13 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_14 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_15 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення застрахованої особи на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_18 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_17 (а.с. 86-87).

Відповідно рапорту від 10.06.2024 року, який приєднано до витягу з ЄРДР, 10.06.2024 року надійшло повідомлення від ОСОБА_8 зі служби «102» о 12:57, 10.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 протягом години невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли у будинок, все перевернули, що саме вкрали сказати не може точно, ніби телефон та документи, нікого не підозрює (а.с. 88).

Відповідно до протоколу від 10.06.2024 року прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 (а.с. 92).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 10.06.2024 року, останній дозволяє, щоб працівники поліції провели огляд належного йому будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 94).

Згідно з протоколом огляду місця події від 01.09.2023 року із фототаблицею до нього, 10.06.2024 року у період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. слідчою відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 встановлено: об`єктом огляду є територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 . Вхід на територію домоволодіння здійснюється через одностворчату металеву хвіртку, на якій будь-яких врізних чи навісних замків не виявлено. На території розташований одноповерховий будинок, вкритий будівельним матеріалом, а саме хвилястими плитами невеликих розмірів сірого кольору шифером. Проходячи через хвіртку, повертаючи праворуч, пройшовши близько 5 метрів з лівого боку наявний вхід до вищевказаного будинку, який здійснюється через двостворчаті дерев`яні двері, які на момент огляду у відчиненому стані, не пошкоджені. З правого боку від вхідних дверей наявне дерев`яне вікно, під час огляду якого виявлено, що відсутні дерев`яні частини віконної рами та відсутнє скло, будь-яких слідів не виявлено. Проходячи всередину домоволодіння, наявна веранда, при огляді якої встановлено, що обстановка та порядок речей не порушено, з лівого боку мається прохід до коридору, який здійснюється через металеві двостворчаті двері, які на момент огляду у відчиненому стані, не пошкоджені. Проходячи до коридору з правого боку наявна дерев`яна шафа, яка зачинена, з лівого боку під стіною наявні холодильник сірого кольору, на підлозі виявлений поліетиленовий пакет білого кольору, шкарпетки та рушник білого кольору, проходячи прямо мається прохід прохід до кухонної кімнати, з правого боку під стінкою розташовані дерев`яні кухонні шафи та газова плита білого кольору, на яких знаходиться різний посуд, над якими до стіни прикрiплені також дерев`яні шафи зачинені, з лівого боку поруч із вікном розташований дерев`яний стіл, на якому знаходяться продукти харчування, посуд та електричний чайник, поруч з даним столом знаходяться дерев`яні дивани та дерев`яні стільці, з правого боку від вікна до стінки прикріплений телевізор сірого кольору, виходячи з кухні, повернувши ліворуч, ідучи по коридору з лівого боку мається прохід до кімнати №1, який здійснюється через дерев`яні двостворчаті двері, права частина яких у відчиненому стані, при огляді даної кімнати встановлено, що обстановка та порядок речей порушено, на підлозі знаходяться такі речі, як: одяг, постільна білизна, документи та інші побутові речі, правого боку під стіною розташована дерев`яна шафа, шухляди та двері якої відчинені, вміст яких перевернутий, з лівого боку від шафи знаходиться дерев`яний стіл, на якому знаходяться документи, книги та інші побутові речі, також у даному столі з правого боку наявна дерев`яна полиця. З лівого боку під стінкою знаходиться дерев`яний диван, на якому постільна білизна перевернута, виходячи з кімнати №1 з лівого боку мається прохід до кімнати №2, вхід до якої здійснюється через дерев`яні двостворчаті двері білого кольору, права частина яких у відчиненому стані. Проходячи в дану кімнату встановлено, що обстановка порушена, а саме на підлозі розкиданий одяг, документи та інші речі. З лівого боку під стінкою знаходиться дерев`яний сервант, всі дверцята якого у відчиненому стані, всередині даного серванту на всіх полицях знаходиться різний посуд та книги, в правій частині даного серванту, а саме у середній частині , що під стінкою на поличці поруч із книгами зі слів ОСОБА_5 знаходилась велика кількість золотих прикрас, вище даних полиць, у верхній частині серванту під одягом, зі слів ОСОБА_5 знаходились грошові кошти у сумі близько 25 000 грн, прямо від входу до даної кімнати під стінкою знаходиться кутове ліжко, на якому постільна білизна перевернута, з лівого боку від ліжка знаходяться дерев`яні стільці, на яких мається одяг, за якими на дерев`яній тумбочці знаходиться телевізор чорного кольору. Виходячи з кімнати №2 з лівого боку мається прохід до кімнати 33, який здійснюється через двостворчаті дерев`яні двері білого кольору, права частина яких у відчиненому стані. Проходячи до даної кімнати встановлено, що обстановка порушена, на підлозі розкидана велика кількість книг, документів, одягу та інших побутових речей, з правого боку під стінкою розташований дерев`яний сервант, дверцята якого відчинені, вміст серванту перевернутий, на даному серванті знаходиться телевізор чорного кольору. Прямо від входу розташована дерев`яна шафа, дверцята якої відчинені, з правого боку у шафі наявний одяг, в лівій частині шафи наявні дерев`яні полиці, вміст яких перевернутий, з лівого боку під стінкою розташований диван, на якому розташований одяг та постільна білизна. Зі слів ОСОБА_5 викрадені документи та мобільний телефон, що знаходились на столі у кімнаті №1. Під час огляду застосований технічний засіб фотоапарат «CANON» ( а.с. 95-107).

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.06.2024 року з фототаблицею до нього, старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , 11.06.2024 року о 21 год. 40 хв. затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 108-126).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 12.06.2024 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001159 від 11.06.2024: наплічний портфель чорного кольору, який має ознаки використання, а саме потертості та пошкодження тканини також наявна емблема червоного кольору, квитанція з ломбарду «Столичний» номер договору № на ім?я ОСОБА_17 від 11.06.2024 року з предметом закладу ланцюжок шийний 2шт. золото проба 583 загальна вага 6,60 г вартістю 10856,34 гривень, сережки з/к золото проба 585

загальна вага 5,36 г вартістю 8023,28 гривень, каблучка золото проба 583

загальна вага 2,17 г вартістю 3569,43 гривень, підвіс з/к 2 шт. золото проба 583 загальна вага 3,75г вартістю 5428,17 гривень; квитанція з ломбарду «Столичний» номер договору № на ім?я ОСОБА_17 від 11.06.2024 року з предметом закладу ланцюжок шийний золото проба 585 загальна вага 8,27 г вартістю 13652,78 гривень; квитанція з ломбарду «Найкращий Ломбард» номер договору № на ім?я ОСОБА_18 від 10.06.2024 року з предметом закладу обручка золото проба 585 загальна вага 2,27 г вартістю 3744 гривень; квитанція з ломбарду «Найкращий

Ломбард» номер договору № на ім?я ОСОБА_18 від 10.06.2024 року з предметом закладу каблучка з/к золото проба 583 загальна вага 5,64 г вартістю 6862 гривень; квитанція з ломбарду «Найкращий Ломбард» номер договору № на ім?я ОСОБА_18 від 10.06.2024 року з предметом закладу обручка золото проба 583 загальна вага 8,61 г вартістю 14202 гривень; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_3 ;

свідоцтво про НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_2 серія IV-УР № НОМЕР_5 ; обкладинка для документі коричневого кольору (органайзер) в середині якого знаходиться посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_6 , талон до посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_7 , посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Fiat моделі Doblo 2008 року випуску білого кольору р.н.

НОМЕР_19 серія НОМЕР_10 ; обкладинка для документів синього кольор (органайзер) в середині якого знаходиться банківська картка «РайфайзенБанкАваль» № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Forte моделі FT110-2 2019 року випуску червоно кольору р.н. НОМЕР_12 серія НОМЕР_13 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія

НОМЕР_14 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_16 на ім?я ОСОБА_9 , посвідчення застрахованої особи на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_18 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A10 синього кольору ІМЕ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 шкіряний футляр чорного кольору в середині якого знаходиться бінокль червоного кольору; металевий ключ з шкіряним брелком коричневого кольору з

металевою вставкою з надписом «Близнецы»; металевий ключ на шнурку

синього кольору; два зарядних пристрої білого кольору марки «Туре-С»;

налобний ліхтарик з резинкою синього кольору без надписів; електричний клеєвий пістолет синьо-оранжевого кольору з наліпкою з надписом GLUE GUN 20W 110V-220V 50Hz/60Hz; картонна коробка від зарядного пристрою для батарейок марки АТАВА моделі АТ-308 в середині якої знаходиться даний зарядний пристрій чорного кольору; 5 фрагментів металевих частин золотого кольору різного розміру які приклеєні на клейку стрічку; металева обручка золотистого кольору на якій наявна проба № 875; металевий ланцюг золотистого кольору довжиною 51 см; металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 73 см; металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 51 см;

металева каблучка золотистого кольору на якій наявна проба № 375; металева каблучка сріблястого кольору на якій наявна проба № 925; Металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 24 см; металева каблучка сріблястого кольору з камінцем; металева каблучка сріблястого кольору з камінцями; металева обручка сріблястого кольору; металева каблучка сріблястого кольору з одним камінцем; металева каблучка золотистого кольору; одна сережка золотистого кольору на якій наявна проба №585, металева підвіска «Хрестик» золотистого кольору (2 шт); металева підвіска «Хрестик» сріблястого кольору (4 шт); пластикова прозора коробка розміром 5х3,5 см та первинне упакування, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR1826271, який передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Фастівського РУП (а.с. 127-131).

Відповідно до копії довідки про звільнення від 25.02.2023 року серія ЛВ №21566, виданої ОСОБА_6 , про те, що він був раніше судимий п`ять разів та про те, що відбував покарання в Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», на підставі вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.06.2020 за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі з 25.02.2019 року по 25 квітня 2023 року, звідки звільнений по відбутті строку покарання (а.с.132-133).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 12.06.2024 року із додатком до протоколу від 12.06.2024 диском з відеозаписом , старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 за участі підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_19 , в присутності поліцейських взводу 1 роти 2 БКС ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , у присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , із безперервним відеозаписом на відеокамеру Panasonic HC-V 260, проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, що мали місце 10.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим експериментом встановлено: підозрюваний ОСОБА_6 відтворив свої дії, які мали місце 10.06.2024 року за вище вказаною адресою, а саме 09.06.2024 року підозрюваний приїхав в м. Фастів до залізничного вокзалу на електропотязі. Після чого зрозумівши, що в нього не вистачає грошових коштів на квиток на потяг до м. Вінниці, підозрюваний пішов в місто, де ходив по вулицях та шукав місце, де йому переночувати. Ідучи по одній з вулиць, помітив відразу перший будинок, в якому ніхто не проживав, зайшовши на дану територію, підозрюваний розбив скло, проник до вказаного будинку, де зупинився ночувати. Прокинувшись на наступний день, а саме 10.06.2024 року, підозрюваний вийшов з даного будинку та пішов у місто. Ідучи по вулицях, підозрюваний вирішив здійснити крадіжку з будь-якого домоволодіння майна, щоб в подальшому його продати та отримати грошові кошти. Зайшовши на вулицю ОСОБА_25 підозрюваний підходив до різних будинків, біля яких кидав камінцем по вікнах, гукав власників, але зрозумівши, що в будинках хтось є, він відходив. Після чого, підійшовши до території домоволодіння №4 по даній вулиці підозрюваний знову кинув камінцями по вікнах, гукав власників та зрозумівши, що нікого немає, відчинив не зачинену на замок хвіртку, проник на вказану територію, після чого знову почав гукати власників та стукати по вікнах, впевнившись точно що господар відсутній, підозрюваний підійшов до вхідних дверей та з дерев`яного вікна, що з правого боку від вхідних дверей дістав металеві цвяхи з дерев`яних частин віконної рами, після чого зняв частини від віконної рами та зняв скло з даного вікна. Після чого проник до веранди вказаного будинку, потім через незачинені двері проник до коридору та відразу йшов прямо до кухні та відразу відчинив навісний кухонний шкаф, що перший з правого боку від входу до кухні на нижній полиці виявив грошові кошти в сумі 200 гривень, які забрав, після чого оглянувши інші шафи нічого не виявивши, пішов до коридору та зайшов до кімнати №1, що з лівого боку по коридору. Перебуваючи в даній кімнаті на столі, що з правого боку під стінкою виявив мобільний телефон марки SAMSUNG синього кольору, також на даному столі лежали документи, після чого підозрюваний взяв дані документи, оглянув їх, впевнився, що це є паспорт громадянина України, водійські посвідчення, технічні паспорти на транспортні засоби, свідоцтва про народження та банківські картки, які забрав, потім також взяв зі столі ключі на думку підозрюваного від будинку, також в нижній частині даного столу на полиці виявив зарядний пристрій для батарейок, який також взяв, після чого підійшов до шафи, яка також з правого боку під стінкою в одній із шухляд виявив шкіряний футляр, в середині якого знаходився металевий бінокль, який підозрюваний також взяв, взявши дані всі описані вище речі, вийшов з даної кімнати №1, повернув ліворуч та зайшов до кімнати№2, в якій на підлозі побачив наплічний рюкзак чорного кольору, в середині якого нічого не було (порожній), після чого підозрюваний з даної кімнати вийшов, повернув ліворуч та зайшов до кімнати №3, з правого боку обшукав дерев`яний сервант, потім прямо обшукав дерев`яну шафу, з лівого боку під стінкою обшукав диван, але нічого не знайшовши, вийшов з даної кімнати та повернувся в кімнату №2, в якій почав обшукувати дерев`яний сервант з посудом та книгами, який розташований з лівого боку під стінкою, та в правій частині серванту на полиці знайшов біля книг велику кількість золотих прикрас такі, як золоті ланцюжки різних розмірів, підвіски, каблучки, після чого взяв всі вищеописані речі та золоті прикраси, поклав до наплічного рюкзаку чорного кольору, який надів на плечі та через вікно покинув даний будинок та вийшов з території домоволодіння через хвіртку, після чого вкраденим майном розпорядився на власний розсуд (а.с. 141-147).

Відповідно до протоколу огляду речей від 13.06.2024 року із фототаблицею до нього, у період з 10 год. 40 хв. по 11 год. 00 хв. старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 в приміщенні Фастівського РУП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0001159 від 11.06.2024 за участі понятих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , потерпілого ОСОБА_5 , провів огляд речей вилучених під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду речей встановлено: об`єктом огляду є спеціальний пакет № № WAR1826271, який герметично запакований, на якому маються відповідні написи та підписи усіх учасників. При відкритті спеціального пакету, всередині виявлено наплічний портфель чорного кольору який має ознаки використання, а саме потертості та пошкодження тканини також наявна емблема червоного кольору, в середині даного наплічного портфелю виявлено: квитанція з ломбарду «Столичний» номер договору № на ім?я ОСОБА_17 від 11.06.2024 року з предметом закладу ланцюжок шийний 2шт. золото проба 583 загальна вага 6,60 г вартістю 10856,34 гривень, сережки з/к золото проба 585 загальна вага 5,36 г вартістю 8023,28 гривень, каблучка золото проба 583 загальна вага 2,17 г вартістю 3569,43 гривень, підвіс з/к 2 шт. золото проба 583 загальна вага 3,75г вартістю 5428,17 гривень; квитанція з ломбарду «Столичний» номер договору № на ім?я ОСОБА_17 від 11.06.2024 року з предметом закладу ланцюжок шийний золото проба 585 загальна вага 8,27 г вартістю 13652,78 гривень; квитанція з ломбарду «Найкращий Ломбард» номер договору № на ім?я ОСОБА_18 від 10.06.2024 року з предметом закладу обручка золото проба 585 загальна вага 2,27 г вартістю 3744 гривень; квитанція з ломбарду «Найкращий Ломбард» номер договору № на ім?я ОСОБА_18 від 10.06.2024 року з предметом закладу каблучка з/к золото проба 583 загальна вага 5,64 г вартістю 6862 гривень; квитанція з ломбарду «Найкращий Ломбард» номер договору № на ім?я ОСОБА_18 від 10.06.2024 року з предметом закладу обручка золото проба 583 загальна вага 8,61 г вартістю 14202 гривень; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія IV-УР № НОМЕР_5 ; обкладинка для документі коричневого кольору (органайзер) в середині якого знаходиться посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_6 , талон до посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_7 , посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Fiat моделі Doblo 2008 року випуску білого кольору р.н. НОМЕР_19 серія НОМЕР_10 ; обкладинка для документів синього кольор (органайзер) в середині якого знаходиться банківська картка «РайфайзенБанкАваль» № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Forte моделі FT110-2 2019 року випуску червоно кольору р.н. НОМЕР_12 серія НОМЕР_13 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_14 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_16 на ім?я ОСОБА_9 , посвідчення застрахованої особи на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_18 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A10 синього кольору ІМЕ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; шкіряний футляр чорного кольору, в середині якого знаходиться бінокль червоного кольору; металевий ключ з шкіряним брелком коричневого кольору з металевою вставкою з надписом «Близнецы»; металевий ключ на шнурку синього кольору; два зарядних пристрої білого кольору марки «Туре-С»;

налобний ліхтарик з резинкою синього кольору без надписів; електричний клеєвий пістолет синьо-оранжевого кольору з наліпкою з надписом GLUE GUN 20W 110V-220V 50Hz/60Hz; картонна коробка від зарядного пристрою для батарейок марки АТАВА моделі АТ-308 в середині якої знаходиться даний зарядний пристрій чорного кольору; 5 фрагментів металевих частин золотого кольору різного розміру які приклеєні на клейку стрічку; металева обручка золотистого кольору на якій наявна проба № 875; металевий ланцюг золотистого кольору довжиною 51 см; металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 73 см; металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 51 см;

металева каблучка золотистого кольору на якій наявна проба № 375; металева каблучка сріблястого кольору на якій наявна проба № 925; Металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 24 см; металева каблучка сріблястого кольору з камінцем; металева каблучка сріблястого кольору з камінцями; металева обручка сріблястого кольору; металева каблучка сріблястого кольору з одним камінцем; металева каблучка золотистого кольору; одна сережка золотистого кольору на якій наявна проба №585, металева підвіска «Хрестик» золотистого кольору (2 шт); металева підвіска «Хрестик» сріблястого кольору (4 шт); пластикова прозора коробка розміром 5х3,5 см.

Присутній під час огляду потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що всі вище описані речі окрім документів на ім?я ОСОБА_8 він впізнає оскільки вони належать йому та дані речі були викрадені невідомою особою 10.06.2024 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 2 год. 45 хв. з будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду описані вище речі та первинне упакування поміщено до спеціального пакету №WAR1826270 (а.с. 151-169).

Відповідно до резолютивної частини постанови про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 13.06.2024, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0001159 від 11.06.2024, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за №0001202 від 13.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, об?єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер №0001159 від 11.06.2024 (а.с. 171-174).

Згідно з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2024 підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 09.08.2024 року (а.с. 182-184).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 12.06.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001159 від 11.06.2024 - наплічний портфель чорного кольору, який має ознаки використання, а саме потертості та пошкодження тканини також наявна емблема червоного кольору, квитанція з ломбарду «Столичний» номер договору № на ім?я ОСОБА_17 від 11.06.2024 року з предметом закладу ланцюжок шийний 2шт. золото проба 583 загальна вага 6,60 г вартістю 10856,34 гривень, сережки з/к золото проба 585 загальна вага 5,36 г вартістю 8023,28 гривень, каблучка золото проба 583 загальна вага 2,17 г вартістю 3569,43 гривень, підвіс з/к 2 шт. золото проба 583 загальна вага 3,75г вартістю 5428,17 гривень; квитанція з ломбарду «Столичний» номер договору № на ім?я ОСОБА_17 від 11.06.2024 року з предметом закладу ланцюжок шийний золото проба 585 загальна вага 8,27 г вартістю 13652,78 гривень; квитанція з ломбарду «Найкращий Ломбард» номер договору № на ім?я ОСОБА_18 від 10.06.2024 року з предметом закладу обручка золото проба 585 загальна вага 2,27 г вартістю 3744 гривень; квитанція з ломбарду «Найкращий Ломбард» номер договору № на ім?я ОСОБА_18 від 10.06.2024 року з предметом закладу каблучка з/к золото проба 583 загальна вага 5,64 г вартістю 6862 гривень; квитанція з ломбарду «Найкращий Ломбард» номер договору № на ім?я ОСОБА_18 від 10.06.2024 року з предметом закладу обручка золото проба 583 загальна вага 8,61 г вартістю 14202 гривень; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія IV-УР № НОМЕР_5 ; обкладинка для документі коричневого кольору (органайзер) в середині якого знаходиться посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_6 , талон до посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_7 , посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Fiat моделі Doblo 2008 року випуску білого кольору р.н. НОМЕР_19 серія НОМЕР_10 ; обкладинка для документів синього кольор (органайзер) в середині якого знаходиться банківська картка «РайфайзенБанкАваль» № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Forte моделі FT110-2 2019 року випуску червоно кольору р.н. НОМЕР_12 серія НОМЕР_13 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_14 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_16 на ім?я ОСОБА_9 , посвідчення застрахованої особи на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_18 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A10 синього кольору ІМЕ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 шкіряний футляр чорного кольору в середині якого знаходиться бінокль червоного кольору; металевий ключ з шкіряним брелком коричневого кольору з металевою вставкою з надписом «Близнецы»; металевий ключ на шнурку синього кольору; два зарядних пристрої білого кольору марки «Туре-С»;

налобний ліхтарик з резинкою синього кольору без надписів; електричний клеєвий пістолет синьо-оранжевого кольору з наліпкою з надписом GLUE GUN 20W 110V-220V 50Hz/60Hz; картонна коробка від зарядного пристрою для батарейок марки АТАВА моделі АТ-308 в середині якої знаходиться даний зарядний пристрій чорного кольору; 5 фрагментів металевих частин золотого кольору різного розміру які приклеєні на клейку стрічку; металева обручка золотистого кольору на якій наявна проба № 875; металевий ланцюг золотистого кольору довжиною 51 см; металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 73 см; металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 51 см; металева каблучка золотистого кольору на якій наявна проба № 375; металева каблучка сріблястого кольору на якій наявна проба № 925; Металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 24 см; металева каблучка сріблястого кольору з камінцем; металева каблучка сріблястого кольору з камінцями; металева обручка сріблястого кольору; металева каблучка сріблястого кольору з одним камінцем; металева каблучка золотистого кольору; одна сережка золотистого кольору на якій наявна проба №585, металева підвіска «Хрестик» золотистого кольору (2 шт); металева підвіска «Хрестик» сріблястого кольору (4 шт); пластикова прозора коробка розміром 5х3,5 см та первинне упакування, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR1826270, який передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Фастівського РУП (а.с. 185-189).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 11.07.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001159 від 11.06.2024:

- квитанцію з ломбарду «Столичний» номер договору № на ім?я ОСОБА_17 від 11.06.2024 року з предметом закладу ланцюжок шийний 2шт. золото проба 583 загальна вага 6,60 г вартістю 10856,34 гривень, сережки з/к золото проба 585 загальна вага 5,36 г вартістю 8023,28 гривень, каблучка золото проба 583 загальна вага 2,17 г вартістю 3569,43 гривень, підвіс з/к 2 шт. золото проба 583 загальна вага 3,75г вартістю 5428,17 гривень; квитанцію з ломбарду «Столичний» номер договору

№ на ім?я ОСОБА_17 від 11.06.2024 року з предметом закладу ланцюжок шийний золото проба 585 загальна вага 8,27 г вартістю 13652,78 гривень; квитанцію з ломбарду «Найкращий Ломбард» номер договору № на ім?я ОСОБА_18 від 10.06.2024 року з предметом закладу обручка золото проба 585 загальна вага 2,27 г вартістю 3744 гривень; квитанцію з ломбарду «Найкращий Ломбард» номер договору № на ім?я ОСОБА_18 від 10.06.2024 року з предметом закладу каблучка з/к золото проба 583 загальна вага 5,64 г вартістю 6862 гривень; квитанцію з ломбарду «Найкращий Ломбард» номер договору № на ім?я ОСОБА_18 від 10.06.2024 року з предметом закладу обручка золото проба 583 загальна вага 8,61 г вартістю 14202 гривень приєднано до матеріалів кримінального провадження №001159 від 11.06.2024 року;

- наплічний портфель чорного кольору, в якому знаходяться: паспорт

громадянина України на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія IV-УР № НОМЕР_5 ; обкладинка для документів коричневого кольору (органайзер), в середині якого знаходиться посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_6 , талон до посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_7 , посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Fiat моделі Doblo 2008 року випуску білого кольору р.н. НОМЕР_20 серія НОМЕР_10 ; обкладинка для документів синього кольору (органайзер) в середині якого знаходиться банківська картка «РайфайзенБанкАваль» № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Forte моделі FT110-2 2019 року випуску червоного кольору р.н. НОМЕР_12 серія НОМЕР_13 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_14 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_16 на ім?я ОСОБА_9 , посвідчення застрахованої особи на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_18 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A10 синього кольору ІМЕ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; шкіряний футляр чорного кольору в середині якого знаходиться бінокль червоного кольору; металевий ключ з шкіряним брелком коричневого кольору з металевою вставкою з надписом «Близнецы»; металевий ключ на шнурку синього кольору; два зарядних пристрої білого кольору марки «Туре-С»; налобний ліхтарик з резинкою синього кольору без

надписів; електричний клеєвий пістолет синьо-оранжевого кольору з наліпкою з надписом GLUE GUN 20W 110V-220V 50Hz/60Hz; картонна коробка від зарядного пристрою для батарейок марки АТАВА моделі АТ-308, в середині якої знаходиться даний зарядний пристрій чорного кольору; 5 фрагментів металевих частин золотого кольору різного розміру, які приклеєні на клейку стрічку; металева обручка золотистого кольору на якій наявна проба №875; металевий ланцюг золотистого кольору довжиною 51 см; Металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 73 см; металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 51 см; металева каблучка золотистого кольору на якій наявна проба

№375; металева каблучка сріблястого кольору, на якій наявна проба №925;

металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 24 см; металева каблучка сріблястого кольору з камінцем; металева каблучка сріблястого кольору з камінцями; металева обручка сріблястого кольору; металева каблучка сріблястого кольору з одним камінцем; металева каблучка золотистого кольору; одна сережка золотистого кольору на якій наявна проба №585; металева підвіска «Хрестик» золотистого кольору (2 шт); металева підвіска

«Хрестик» сріблястого кольору (4 шт); пластикова прозора коробка розміром 5?3,5 см передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с.194-199).

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3817/24 від 02.08.2024, ринкова вартість об`єктів дослідження, з урахуванням їх зносу, без урахування ПДВ, станом на 10.06.2024 становить:

1.мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A10 синього кольору ІМЕ1:

НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , бувший у використанні, - 2218 грн 30 коп. (дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 30 коп.);

2.шкіряний футляр чорного кольору, в середині якого знаходиться бінокль червоного кольору, бувший у використанні, - ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

3.зарядні пристрої білого кольору марки «Туре-С», бувші у використанні у кількості 2 шт., - ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних

даних;

4.налобний ліхтарик з резинкою синього кольору без надписів, бувший у використанні,- ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

5.електричний клеєвий пістолет синьо-оранжевого кольору з наліпкою з надписом GLUE GUN 20W 110V-220V 50Hz/60Hz, бувший у використанні,- 112 грн. (сто дванадцять

гривень);

6.зарядний пристрій для батарейок марки АТАВА моделі АТ-308 чорного кольору, бувший у використанні,- 203 грн (двісті три гривні);

7.фрагменти металевих частин золотого кольору різного розміру, бувші у використанні у кількості 5 шт.,- ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

8.обручка золота, на якій наявна проба №875, бувша у використанні,- ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

9.металевий ланцюг золотистого кольору довжиною 51 см, бувший у використанні, -

ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

10.металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 13 ом, бувший у використанні,- ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

11.металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною р см, бувший у використанні,- ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

12.каблучка золота, на якій наявна проба №375, бувша у використанні, - ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

13.каблучка срібна, на якій наявна проба №925, бувша у використанні,- ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

14.металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 24 см, бувший у використанні - ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

15.металева каблучка сріблястого кольору з камінцем, бувша у використанні,- ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

16.металева каблучка сріблястого кольору з камінцями, бувша у використанні,- ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

17.металева обручка сріблястого кольору, бувша у використанні,- ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

18.металева каблучка сріблястого кольору з одним камінцем, бувша у використанні,-ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

19.металева каблучка золотистого кольору, бувша у використанні,- ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

20.сережка золота, на якій наявна проба №585, бувша у використанні,- ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

21.металева підвіска «Хрестик» золотистого кольору, бувша у використанні у кількості 2 шт.,- ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

22.металева підвіска «Хрестик» сріблястого кольору, бувша у використанні у кількості 3 шт.,- ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних

даних;

23.металева підвіска «Хрестик» срібна, бувша у використанні,- ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

24.пластикова прозора коробка розміром 5 х 3,5 см, бувша у використанні,- ринкову вартість визначити неможливо за відсутністю необхідних вихідних даних;

25.наплічний портфель чорного кольору на якому наявна емблема червоного кольору, бувший у використанні,- 262 грн 50 коп. (двісті шістдесят дві гривні 50 коп.);

26.шийні золоті ланцюжки проби 583 у кількості 2 шт., бувші у використанні, загальною вагою 6,60 г, - 9207 грн (дев?ять тисяч двісті сім гривень);

27.сережки золоті проби 585, бувші у використанні, загальною вагою 5,36 г, - 7814 грн 88 коп. (сім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 88 коп.);

28.каблучка золота проби 583, бувша у використанні, загальною вагою 2,17 г,- 3027 грн 15 коп. (три тисячі двадцять сім гривень 15 коп.);

29.підвіски золоті, у кількості 2 шт., бувші у використанні, проби 583 загальною вагою 3,75 г,- 5231 грн 25 коп. (п`ять тисяч двісті тридцять одна гривня 25 коп.);

30.ланцюжок шийний золотий проби 585, бувший у використанні, загальною вагою 8,27 г,-12057 грн 66 коп. (дванадцять тисяч п`ятдесят сім гривень 66 коп.);

31.обручка золота проби 585, бувша у використанні, загальною вагою 2,27 г,- 3309 грн 66 коп. (три тисячі триста дев`ять гривень 66 коп.);

32.каблучка золота проби 583, бувша у використанні, загальною вагою 5,64 г,- 7867 грн 80 коп. (сім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 80 коп.);

33.обручка золота проби 583, бувша у використанні, загальною вагою 8,61 г,- 12010 грн 95 коп. (дванадцять тисяч десять гривень 95 коп.).

Загальна ринкова вартість об`єктів дослідження становить 63322 грн 15 коп. (шістдесят три тисячі триста двадцять дві гривні 15 коп.), за умови, що станом на досліджувану дату об`єкти мали якісні товарні характеристики (а.с.215-223).

Згідно з протоколом огляду та перегляду відеозапису від 26.07.2024 року та додатками до нього, у період часу з 10 год 00 хв. по 10 год. 45 хв. слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_28 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001159, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, знаходячись в приміщенні службового кабінету №17 адміністративного будинку Фастівського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: АДРЕСА_3 , при денному освітленні. 3 дотриманням вимог ст. ст. 40, 104, 105, 106, 107, 110, 223, 237 КПК України провів огляд та перегляд DVD-R диску, з відеозаписом події, яка мала місце 10 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 . Оглядом являється DVD-R диск, на якому наявні рукописні написи: «10.06.2024 АДРЕСА_2 ». Перегляд вказаного диску проводиться на екрані портативного персонального комп?ютера «Lenovo», обладнаного пристроєм для перегляду CD-R дисків. Під час перегляду DVD-R диску виявлено наступні файли:0000;0001. Безпосередньо перегляд відеозаписів здійснюється через інстальований на портативний персональний комп?ютер, з якого здійснюється перегляд відеозапису, додаток «Кино и ТВ». Огляд та перегляд відеозапису проведено з 10 год. 00 хв. до 10 год.45 хв. в приміщенні службового кабінету N? 17 адміністративного будинку

Фастівського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: АДРЕСА_3 , при денному природному освітлені.

Огляду підлягає відеозапис «0000». Від початку відеозапису на екрані зображено АДРЕСА_2 , а саме прямо зображена територія домоволодіння буд. 4 по цій же вулиці, що огороджена парканом сірого кольору. Від початку відеозапису поруч із парканом та хвірткою даного домоволодіння видно, як стоїть особа чоловічої статі одягнена в шорти, футболку та в якої невелика сумка через плече. Через деякий час вищеописана особа відчиняє хвіртку вказаного домоволодіння та заходить до території. Огляду підлягає відеозапис «0001». Від початку відеозапису на екран зображено АДРЕСА_2 , а саме прямо зображена територія домоволодіння буд. 4 по цій же вулиці, що огороджена парканом сірого кольору. У верхній правій частині зазначено «2024-06-10 13:03:56». В ході перегляду відеозапису виявлено що о 13:04:56 з вищевказаної території домоволодіння, через хвіртку виходить вищеописаний чоловік, в якого на плечах вже одягнутий наплічний рюкзак чорного кольору, якого раніше з ним не було. Після чого даний чоловік іде далі в напрямку вулиці Тимофія Рудяка в м. Фастів (а.с. 225-229).

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч.3 ст.357 КК України.

За викладеного суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану та за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами.

Покарання та мотиви його призначення.

Прокурор вказав на те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину та щиро покаявся у вчиненому, тому просив призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років, за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Захисник ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечуючи по суті обставин, викладених прокурором, звернув увагу суду на щире каяття свого підзахисного та просив врахувати це при призначенні покарання, призначивши покарання на рівні нижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме 5 років позбавлення волі, а за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. Крім того, захисник послався на можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

В силу статті 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує, як тяжкий злочин, який вчинено проти власності, враховуючи особу ОСОБА_6 , а саме те, що на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, також беручи до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що, за спрямованістю поведінки, обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства з реальним відбуванням покарання, оскільки саме таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Також суд враховує, що ОСОБА_6 за досить короткий відрізок часу вчинив низку тотожних корисливих кримінальних правопорушень, що об`єктивно свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та змінити спосіб життя, стійке прагнення до вчинення нових кримінальних правопорушень певної категорії.

На думку суду, з урахуванням обставини, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, необхідно призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років; за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, та призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, що буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчинених правопорушень, його наслідками і особою винного.

Підстав для застосування ст. 69 та ст. 75 КК України судом не встановлено.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення виконання вироку суду обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання.

Крім того, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 строк затримання під час досудового розслідування та строк перебування під вартою до вступу вироку в законну силу зарахувати у строк покарання.

Підстави для задоволення цивільного позову

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи; яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодовувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодовувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв`язку з втратою здоров`я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Отже, виходячи з аналізу вищевикладених норм закону, враховуючи, що суд прийшов до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, а також у вчиненні незаконного заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами, суд приходить до висновку про наявність обов`язку обвинуваченого відшкодувати потерпілому завдану матеріальну шкоду.

Розмір заявленої матеріальної шкоди та позовні вимоги про її стягнення із обвинуваченого останнім були визнані повністю, а тому їх розмір та підстави стягнення із обвинуваченого додатковому доказуванню не підлягають.

Звертаючись з цивільним позовом потерпілий в обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої злочином, вказує, що діями ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на суму 60526 грн. 35 коп.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України доведена повністю, а також те, що обвинувачений цивільний позов визнав повністю, тому суд вважає що цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Відповідно до звіту про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3817/24 від 02.08.2024, вартість виконаних робіт становить 960 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;

-за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 11.06.2024 , тобто з моменту фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку день за день.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 60526 (шістдесят тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме:

- квитанцію з ломбарду «Столичний» номер договору № на ім?я ОСОБА_17 від 11.06.2024 року з предметом закладу ланцюжок шийний 2шт. золото проба 583 загальна вага 6,60 г вартістю 10856,34 гривень, сережки з/к золото проба 585 загальна вага 5,36 г вартістю 8023,28 гривень, каблучка золото проба 583 загальна вага 2,17 г вартістю 3569,43 гривень, підвіс з/к 2 шт. золото проба 583 загальна вага 3,75г вартістю 5428,17 гривень; квитанцію з ломбарду «Столичний» номер договору

№ на ім?я ОСОБА_17 від 11.06.2024 року з предметом закладу ланцюжок шийний золото проба 585 загальна вага 8,27 г вартістю 13652,78 гривень; квитанцію з ломбарду «Найкращий Ломбард» номер договору № на ім?я ОСОБА_18 від 10.06.2024 року з предметом закладу обручка золото проба 585 загальна вага 2,27 г вартістю 3744 гривень; квитанцію з ломбарду «Найкращий Ломбард» номер договору № на ім?я ОСОБА_18 від 10.06.2024 року з предметом закладу каблучка з/к золото проба 583 загальна вага 5,64 г вартістю 6862 гривень; квитанцію з ломбарду «Найкращий Ломбард» номер договору № на ім?я ОСОБА_18 від 10.06.2024 року з предметом закладу обручка золото проба 583 загальна вага 8,61 г вартістю 14202 гривень, які приєднано до матеріалів кримінального провадження № 001159 від 11.06.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження №001159 від 11.06.2024 року;

- наплічний портфель чорного кольору, в якому знаходяться: паспорт

громадянина України на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія IV-УР № НОМЕР_5 ; обкладинка для документів коричневого кольору (органайзер), в середині якого знаходиться посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_6 , талон до посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_7 , посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Fiat моделі Doblo 2008 року випуску білого кольору р.н. НОМЕР_20 серія НОМЕР_10 ; обкладинка для документів синього кольору (органайзер) в середині якого знаходиться банківська картка «РайфайзенБанкАваль» № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Forte моделі FT110-2 2019 року випуску червоного кольору р.н. НОМЕР_12 серія НОМЕР_13 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_14 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , банківська картка «ОщадБанк» № НОМЕР_16 на ім?я ОСОБА_9 , посвідчення застрахованої особи на ім?я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_18 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A10 синього кольору ІМЕ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; шкіряний футляр чорного кольору в середині якого знаходиться бінокль червоного кольору; металевий ключ з шкіряним брелком коричневого кольору з металевою вставкою з надписом «Близнецы»; металевий ключ на шнурку синього кольору; два зарядних пристрої білого кольору марки «Туре-С»; налобний ліхтарик з резинкою синього кольору без

надписів; електричний клеєвий пістолет синьо-оранжевого кольору з наліпкою з надписом GLUE GUN 20W 110V-220V 50Hz/60Hz; картонна коробка від зарядного пристрою для батарейок марки АТАВА моделі АТ-308, в середині якої знаходиться даний зарядний пристрій чорного кольору; 5 фрагментів металевих частин золотого кольору різного розміру, які приклеєні на клейку стрічку; металева обручка золотистого кольору на якій наявна проба №875; металевий ланцюг золотистого кольору довжиною 51 см; Металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 73 см; металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 51 см; металева каблучка золотистого кольору на якій наявна проба

№375; металева каблучка сріблястого кольору, на якій наявна проба №925;

металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 24 см; металева каблучка сріблястого кольору з камінцем; металева каблучка сріблястого кольору з камінцями; металева обручка сріблястого кольору; металева каблучка сріблястого кольору з одним камінцем; металева каблучка золотистого кольору; одна сережка золотистого кольору на якій наявна проба №585; металева підвіска «Хрестик» золотистого кольору (2 шт); металева підвіска

«Хрестик» сріблястого кольору (4 шт); пластикова прозора коробка розміром 5?3,5 см, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1