Справа №463/6431/24
Провадження №1-кс/463/5244/24
УХВАЛА

слідчого судді

10 липня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160,

встановив:

До Личаківського районного суду міста Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 08.07.2024 року визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду клопотання.

10.07.2024 року від прокурора Офісу Генерального прокурора надійшли письмові заперечення, у яких він просив відмовити в задоволенні клопотання, покликаючись на непідсудність такого клопотання Личаківському районному суду міста Львова.

Оглянувши та проаналізувавши клопотання та матеріали, що додані до нього, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Чинні норми КПК України не передбачають ухвалення слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна такого процесуального рішення, як повернення його без розгляду. Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та згідно з вимогами ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022. Наказом Директора ДБР від 04.03.2022 № 121-дск місцем здійснення досудового розслідування визначено місце знаходження Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львів. Разом з тим, наказом ДБР від 21.02.2024 № 76 вище зазначений наказ визнано таким, що втратив чинність. На даний час перший і другий відділ Кправління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідування із 22.02.2024 року знаходяться у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що адвокат звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту в межах кримінального провадження, яке не підсудне Личаківському районному суду міста Львова, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню адвокату без розгляду.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1