Справа № 740/4622/24
Провадження № 1-кс/740/703/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07 серпня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні від 30 липня 2024 року № 0000574 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 343 КК України,

установив:

У поданому клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення додаткового огляду місця події від 31.07.2024, а саме: частини експериментального зрізу пня № 1 деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 1; частини експериментального зрізу пня № 1 деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 2; шматок стовбура деревини породи тополя сироростуча «запил», який скріплено биркою № 3; експериментальний зріз із стовбура деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 4; експериментальний зріз із пня № 2 деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 5; експериментальний зріз із пня № 3 деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 6; експериментальний зріз із стовбура дерева породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 7; шматок стовбура деревини породи тополя сироростуча «запил», який скріплено биркою № 8; експериментальний зріз із пня № 4 деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 9; експериментальний зріз із стовбура дерева породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 10; шматок стовбура деревини породи тополя сироростуча «запил», який скріплено биркою № 11.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000574 від 30.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 343 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.07.2024 до чергової частини Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області - ОСОБА_4 про те, що 30.07.2024 в с. Велика Кошелівка Вертіївської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області невідомі особи вчинили порубку чотирьох придорожніх дерев без будь-яких дозвільних документів.

30.07.2024 у період часу з 21 год. 04 хв. по 23 год. 12 хв. проведено огляд місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 .

31.07.2024 відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено додатковий огляд на земельній ділянці з географічними координатами (згідно Google maps - НОМЕР_1), яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час якої виявлено та вилучено: частину експериментального зрізу пня № 1 деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 1; частину експериментального зрізу пня № 1 деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 2; шматок стовбура деревини породи тополя сироростуча «запил», який скріплено биркою № 3; експериментальний зріз із стовбура деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 4; експериментальний зріз із пня № 2 деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 5; експериментальний зріз із пня № 3 деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 6; експериментальний зріз із стовбура дерева породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 7; шматок стовбура деревини породи тополя сироростуча «запил», який скріплено биркою № 8; експериментальний зріз із пня № 4 деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 9; експериментальний зріз із стовбура дерева породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 10; шматок стовбура деревини породи тополя сироростуча «запил», який скріплено биркою № 11. Постановою слідчого вилучені предмети визнано речовим доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертизи прокурор просив накласти арешт на вказане майно та клопотання розглянути без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР за № 0000574 убачається, що 30.07.2024 до чергової частини Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення інспектора ВРПП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області - ОСОБА_4 про те, що 30.07.2024 в с. Велика Кошелівка Вертіївської ТГ Ніжинського району Чернігівської області невідомі особи вчинили порубку чотирьох придорожніх дерев без будь яких дозвільних документів.

Відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею від 31.07.2024 виявлено та вилучено вищевказане майно.

Постановою слідчого про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 31 липня 2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема, збереження речових. Частиною 3 ст. 175 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: частину експериментального зрізу пня № 1 деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 1; частину експериментального зрізу пня № 1 деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 2; шматок стовбура деревини породи тополя сироростуча «запил», який скріплено биркою № 3; експериментальний зріз із стовбура деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 4; експериментальний зріз із пня № 2 деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 5; експериментальний зріз із пня № 3 деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 6; експериментальний зріз із стовбура дерева породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 7; шматок стовбура деревини породи тополя сироростуча «запил», який скріплено биркою № 8; експериментальний зріз із пня № 4 деревини породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 9; експериментальний зріз із стовбура дерева породи тополя сироростуча, який скріплено биркою № 10; шматок стовбура деревини породи тополя сироростуча «запил», який скріплено биркою № 11, - для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1