Справа № 595/1668/24
Провадження № 1-кс/595/472/2024
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000265, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання т.в.о. ст. слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного УП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на предмет, ззовні схожий на револьвер марки «СКАТ-1РК», серійний номер « НОМЕР_1 », який поміщено у сейф-пакет Національної поліції України SUD2066771.

Слідчий, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Власник предмету, ззовні схожого на револьвер марки «СКАТ-1РК», серійний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, у письмовій заяві, долученій до матеріалів клопотання, просить розглядати таке без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 08.10.2024 в чергову частину ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_6 про те, що ним, під час проведення перевірки по матеріалах зареєстрованих в ЄО №5375 від 07.10.2024, по зверненні від ОСОБА_7 , було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , жителі м. Бучач, за місцем свого проживання зберігають нарізну вогнепальну зброю без відповідного на те дозволу.

08 жовтня 2024 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000265 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 07.10.2024 о 18:56 год. до ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення з лінії «102» від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що до нього прийшли знайомі ОСОБА_10 та священник на прізвище ОСОБА_11 , який погрожує ОСОБА_12 зброєю, схожою на пістолет, який направив на нього. Дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області 07.10.2024 №5375.

Виїздом СОГ на місце події, при спілкуванні із заявником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 стало відомо, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (інші анкетні дані не встановлені), жителі м. Бучач, які перебували, імовірно, в стані алкогольного сп`яніння, близько 18.30 год. прийшли до заявника по місцю проживання. Під час розмови між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_13 погрожував заявнику невідомим предметом, як здалось ОСОБА_7 , предмет ззовні міг бути схожим на пістолет. Після чого, направились у невідомому напрямку. Рухались на автомобілі марки «Вольво СХ 70» зеленого кольору із номерним знаком «ДУК».

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.10.2024 такий повідомив, що 07.10.2024 близько 18:40 год. він, спільно із своєю дружиною ОСОБА_15 , перебували по місцю проживання. У цей час він почув, що зі сторони грядок хтось стукає по металевому паркані та висловлюється нецензурною лайкою. ОСОБА_7 вирішив перевірити хто це. Біля паркану він побачив ОСОБА_16 , жителя м. Бучач та ОСОБА_17 , який являється священнослужителем у м. Бучач. Підійшовши до них, останні почали нецензурно висловлюватися у сторону ОСОБА_7 та, скоріш за все, перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння. Далі між чоловіками розпочався конфлікт, через звинувачення з боку ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у сторону ОСОБА_7 , оскільки той, на їхню думку, погано відносяться до своєї сусідки ОСОБА_18 . Заперечивши це, ОСОБА_7 намагався зупинити конфлікт, однак, ОСОБА_19 , перебуваючи по іншій стороні паркану, простягнув руку, в кисті якої тримав предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, при цьому вигукнув: «Я зара тебе завалю». У відповідь на це, ОСОБА_7 відповів, що не боїться його пістолету. Після цього, ОСОБА_14 почав заспокоювати ОСОБА_17 та на слова ОСОБА_7 , що він викликає поліцію, ОСОБА_19 та ОСОБА_14 розвернулися та пішли у напрямку житлового будинку ОСОБА_18 Повернувшись на веранду будинку, ОСОБА_7 попросив дружину зателефонувати до сусідки ОСОБА_18 , щоб запитати, що за конфлікти вчиняють її гості, на що остання, в ході телефонної розмови відповіла, що це все алкоголь. Після чого, ОСОБА_7 зателефонував у поліцію і повідомив про даний факт. За словами ОСОБА_7 йому невідомо кому саме належить предмет, зовні схожий на пістолет, оскільки, погрози надходили від обох.

11 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 10.10.2024 (справа № 595/1668/24, провадження № 1-кс/595/468/2024), проведено обшук житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 . В ході обшуку в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на револьвер марки «СКАТ-1РК», серійний номер « НОМЕР_1 ». Вказаний предмет поміщено у сейф-пакет Національної поліції України SUD2066771.

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, винесеної т.в.о. ст. слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , револьвер марки «СКАТ-1РК», серійний номер « НОМЕР_1 », який поміщено у сейф-пакет Національної поліції України SUD2066771, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000265.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний вище матеріальний об`єкт має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення судової експертизи зброї, виникла необхідність у накладенні арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2024 року про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст.263 КК України накласти арешт на предмет, ззовні схожий на револьвер марки «СКАТ-1РК», серійний номер « НОМЕР_1 », який поміщено у сейф-пакет Національної поліції України SUD2066771.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного УП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1