Провадження № 1-кс/750/3647/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002577 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду поштою надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон, два ножі, фрагмент тканини з речовиною бурого кольору, шорти чорного кольору, футболку чорно-червоного кольору, тапці чорного кольору, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатись та користуватись вказаним майном; накласти арешт на рубашку з речовиною бурого кольору, яка належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Володільці майна та захисник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

05.08.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 завдав удару ножем у груди ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки, відкритий пневмоторакс.

05.08.2024 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.08.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон, який поміщено до спецпакету №7168660, ніж, який поміщено до спецпакету WAR2067950, рубашку з РБК, яку поміщено до паперового конверту, ніж, який поміщено до паперового конверту, фрагмент тканини з РБК, який поміщено до паперового конверту, змив РБК та контрольний змив з підлоги, які поміщено до паперового конверту.

05.08.2024 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено та запаковано шорти чорного кольору, футболку чорно-червоного кольору, тапці чорного кольору.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 06.08.2024 вилучені предмети, а саме: мобільний телефон, ніж, рубашку з РБК, ніж, фрагмента тканини з РБК, змив РБК та контрольний змив з підлоги, які вилучені в ході огляду місця полії; шорти чорного кольору, футболку чорно-червоного кольору, тапці чорного кольору, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0002577 від 05.08.2024.

Мобільний телефон, два ножі, фрагмент тканини з РБК, шорти чорного кольору, футболку чорно-червоного кольору, тапці чорного кольору належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рубашка з речовиною бурого кольору належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду, є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і, як слідує з ч.3 цієї ж статті, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення і відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучене майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон, два ножі, фрагмент тканини з речовиною бурого кольору, шорти чорного кольору, футболку чорно-червоного кольору, тапці чорного кольору, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на рубашку з речовиною бурого кольору, яка належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1