Справа № 569/8203/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), у кримінальному провадженні № 0000049 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 12.04.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, з початку 2022 року по даний час, в умовах воєнного стану, здійснюють розтрату грошових коштів, які перебувають у їхньому віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що службові особи, які причетні до розтрати грошових коштів користувались номерами наступних мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - до документів (інформації) про здійснення дзвінків, адреса розташування, базової станції, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлень, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський номер, - серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, з`єднання нульової тривалості та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів:

- НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, з вказанням адрес базових станцій під час з`єднання, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, з вказанням адрес базових станцій під час з`єднання, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, з вказанням адрес базових станцій під час з`єднання, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, з вказанням адрес базових станцій під час з`єднання, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, з вказанням адрес базових станцій під час з`єднання, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор вказує, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення аналізу та оглядів, встановлення істини по кримінальному провадженню, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 по дату виконання ухвали, з вказанням адрес базових станцій під час з`єднання, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до документів (інформації) про здійснення дзвінків, адреса розташування, базової станції, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлень, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський номер, - серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, з`єднання нульової тривалості та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів:

- НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, з вказанням адрес базових станцій під час з`єднання, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, з вказанням адрес базових станцій під час з`єднання, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, з вказанням адрес базових станцій під час з`єднання, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, з вказанням адрес базових станцій під час з`єднання, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, з вказанням адрес базових станцій під час з`єднання, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1