У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001030 від 15.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0001030 від 15.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14.10.2024 надійшло повідомлення працівника УПП, про те, що в ході опрацювання виклику «Домашнє насильство», за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено подрібнену зелену речовину рослинного походження та дві трубки для куріння.

В ході огляду місця події від 14.10.2024 року, що за адресою АДРЕСА_2 , у коридорі та кімнаті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 2 пластикові пристрої для куріння, які упаковано до спец пакету НПУ №RIC 2174897, коробку з-під сірників у якій подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ №RIC2174755 та зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, який упаковано до спец пакету НПУ №RIC 2174894.

Зазначає, що враховуючи, що вищевказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим, 15 жовтня 2024 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП, 2 пластикові пристрої для куріння, які упаковано до спец пакету НПУ №RIC 2174897, коробку з-під сірників у якій подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ №RIC2174755 та зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, який упаковано до спец пакету НПУ №RIC 2174894, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення збереження речового доказу та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі, під час огляду місця події від 14.10.2024, а саме: 2 пластикові пристрої для куріння, які упаковано до спец пакету НПУ №RIC 2174897, коробку з-під сірників у якій подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ №RIC2174755 та зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, який упаковано до спец пакету НПУ №RIC 2174894 та заборонити власнику чи іншим користувачам, ким би вони не були, розпоряджатись та користуватись вказаними речами.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак до клопотання долучено заяву в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності. Також слідчий подав до суду рапорт про те, що ОСОБА_4 повідомлено про розгляд клопотання про арешт майна. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001030 від 15.10.2024 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду місця події від 14.10.2024 року вбачається, що під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: два пластикових предмети зеленого кольору, які ззовні схожі на прилади для куріння, які упаковані в спец. пакет НПУ RIC 2174897, картонну коробку з-під сірників, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ RIC 2174755, зіп-пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спец. пакету НПУ RIC 2174894.

Постановою дізнавача від 15.10.2024 року 2 пластикові пристрої для куріння, які упаковано до спец пакету НПУ №RIC 2174897, коробку з-під сірників, у якій подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ №RIC2174755 та зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, який упаковано до спец. пакету НПУ №RIC 2174894 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 14.10.2024 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_2 , 2 пластикові пристрої для куріння, які упаковано до спец пакету НПУ №RIC 2174897, коробку з-під сірників у якій подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ №RIC2174755 та зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, який упаковано до спец пакету НПУ №RIC 2174894 мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі, вилучені 14.10.2024 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

?два пластикові пристрої для куріння, які упаковано до спец пакету НПУ №RIC 2174897;

?коробку з-під сірників у якій подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ №RIC2174755;

?зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, який упаковано до спец пакету НПУ №RIC 2174894.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1