1-кп/205/1128/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 09.11.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березайка, Тверської області, РРФСР, громадянина України, українця, маючого середньо-технічну освіту, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 близько 21 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт з його колишньою дружиною ОСОБА_4 . В подальшому, під час зазначеного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 06.11.2024 близько 21 години перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 у безпосередній близькості до ОСОБА_4 наніс останній один удар правою рукою зжатою в кулак в область грудної клітини. В подальшому, ОСОБА_3 знову підійшов до ОСОБА_4 та перебуваючи в безпосередній близькості, наніс останній хаотично обома руками зжатими в кулак не менше 5-ти ударів по обличчю.

B результаті протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження відповідно до висновку судово - медичного експерта №3419е від 15.11.2024 у вигляді: шести синців - на верхній та нижній повіці правого та лівого ока з розповсюдженням на проекцію обох гайморових пазух та частково на виличні ділянки, над червоною каймою верхньої губи зліва, на підборідді по центру, в проекції тіла нижньої щелепи зліва, на передній поверхні грудної клітини справа по середньо-ключичній лінії в проекції 2-4-го ребер, крововиливу - відповідно синцю на верхній губі зі сторони слизової обличчя.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченого та потерпілого є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення, щодо колишнього подружжя.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який не має судимостей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є пенсіонером.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без залучення його до громадських робіт, у зв`язку суд вважає, що достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Витрат на проведення судових експертиз не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за вказаним законом у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_6