Справа № 162/71/22
Провадження № 1-в/162/35/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

начальника Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, особи з інвалідністю ІІІ групи (по зору), на утриманні має 5 неповнолітніх дітей, засудженого вироком Любешівського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року за ч.3 ст. 246, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі з випробувальним терміном на 3 роки

ВСТАНОВИВ:

Начальник Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 12.09.2024 року звернувся до суду із вказаним поданням.

Подання умотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік в Камінь-Каширському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 12.06.2023 року.

27.06.2023 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання з випробувальним терміном, також роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та наслідки їх невиконання, про що відібрана підписку, оголошено під підпис постанову, відповідно до якої він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та заведено листок реєстрації.

03.07.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, 12.07.2023 року в своєму поясненні повідомив, що не з`явився, тому що не було автобусів з с. Гірки до сел. Любешів. Дана причина не є поважною та спростовується прибуттям іншого засудженого із с. Гірки на реєстрацію в цей же день. За дану неявку до ОСОБА_5 було застосовано 12.07.2023 року застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після чого засуджений не зробив належних висновків і 18.03.2024 року вчинив адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП (неправдивий виклик поліції). В ході бесіди 20.05.2024 року ОСОБА_5 повідомив, що викликав поліцію, так як його дружина в їх будинку розпивала спиртні напої з односельцями і не реагували на його зауваження вийти з будинку, а по приїзду поліції дружина не підтвердила факту розпивання спиртних напоїв, зо що було складено адміністративний протокол. 20.05.2024 року ОСОБА_5 було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після двох письмових попереджень ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 05.08.2024 року та 19.08.2024 року, та за викликом 13.08.2024 року.

12.08.2024 року надійшла інформація з ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, що підтвердив і сам ОСОБА_5 .

В ході надання пояснень 23.08.2024 року щодо перерахованих вище порушень ОСОБА_5 надав довідку з Ветлівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №758 від 22.08.2024 року про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні в період з 05.08.2024 року по 22.08.2024 року, при вивченні якої було виявлено сліди виправлення в датах видачі довідки та термінах перебування на лікуванні. Як пояснив ОСОБА_5 , в період з 22.07.2024 року по 11.08.2024 року він був на заробітках у Рівненській області, тому не з`явився на реєстрацію 05.08.2024 року, а 19.08.2024 року був п`яний. Виправлення в довідці також зробив він, аби 19.08.2024 року була поважна причина його неявки на реєстрацію.

За вказані порушення ОСОБА_5 винесено третє офіційне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З огляду на вказане, ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку та, ігноруючи всю індивідуально-профілактичну роботу з ним, вчиняє адміністративні правопорушення, тобто злісно ухиляється від виконання обов`язків суду та порядку і умов відбування покарання з іспитовим терміном.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень такого ризику є низьким. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з незадовільної сторони, не усвідомлює важливості випробувального терміну як міри покарання.

Враховуючи вищевикладене, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Начальник Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор у судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник, кожен зокрема, у задоволенні вказаного подання просили відмовити з огляду на необхідність матеріального забезпечення сім`ї та утримання дітей.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом береться до уваги, що засуджений ОСОБА_5 пояснив причини неявки, які тотожні наданим працівнику органу пробації, нових підозр у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не пред`являлося, останній має інвалідність ІІІ групи та п`ятеро неповнолітніх дітей на утриманні. Правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, за які ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не стосуються громадського порядку.

Проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчинених засудженим ОСОБА_5 порушень, їх періодичність, причини їх вчинення, намір стати на шлях виправлення, суд не вбачає достатніх підстав для направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу №14/2023 засудженого ОСОБА_5 повернути до Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 28 листопада 2024 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_7