Справа № 553/2341/23
Провадження № 1-кп/553/503/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000156 від 03.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000156 від 03.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У призначене 02.12.2024 судове засідання обвинувачений, явка якого відповідно ст. 323 КПК України є обов`язковою, не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від обвинуваченого не надходило.

В судове засідання, яке було призначено о 14:00 год. 31 жовтня 2024 обвинувачений не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Оригінал лікарняного зобов`язався надати в наступне судове засідання.

Станом на 02.12.2024 обвинуваченим не надано доказів поважності неявки в судове засідання, яке було призначено о 14:00 год. 31 жовтня 2024 та о 14:30 год. 02.12.2024.

До обвинуваченого за цим провадженням не обирався запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність відкладення судового розгляду та заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та представник цивільного позивача - адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, на зв`язок в режимі відеоконференції з судом не вийшов.

Згідно 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормами статті 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Вислухавши прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого та представника цивільного позивача, враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового провадження є обов`язковою, суд зазначає, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті, у зв`язку з чим відкладає засідання та приходить до висновку, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, про необхідність застосувати до обвинуваченого привід.

Виконання ухвали про привід належить доручити ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні провадження № 0000156 від 03.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 13:00 годину 27 грудня 2024 року.

Доручити ВП № 1 ПРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснити привід (примусове супроводження) в приміщення Ленінського районного суду м. Полтави, для участі в судовому засіданні 27 грудня 2024 року о 13:00 годині, обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до ВП № 1 ПРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області та до Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1