н/п 1-кс/766/5356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 15.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15.07.2024 року прокурор засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого суддів з клопотанням, в якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході огляду місця подій 14.07.2024, в період часу з 18:48 по 19:09 год., за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки ВАЗ 21033 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , праві передні двері опечатані пломбою NPU-0163311, праві задні двері пломбою NPU-0163310, також з правої сторони капоту пломбою NPU-0163312 з лівої сторони капоту пломбою NPU-0163313, задні ліві двері пломбою NPU-0163308, передні ліві двері пломбою NPU-0163314, люк бензобаку опечатано пломбою NPU-0163309, також автомобіль опечатано контрольним талоном з підписами учасників та понятих, автомобіль було поміщено до штраф майданчику за адресою АДРЕСА_2 ; три ключі від транспортного засобу марки ВАЗ 21033 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту з підписами учасників та понятих.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.07.2024 року до ч/ ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що 14.07.2024 року о 14:45 годині за адресою: АДРЕСА_3 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21033 днз. 854 ХК під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому знаходився чорний метал та інше майно. ОСОБА_5 , пояснив, що вище вказане він викрав з території підприємства МПП « БИГ».

14.07.2024, в період часу з 18:48 по 19:09 год, було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки ВАЗ 21033 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , праві передні двері опечатані пломбою NPU-0163311, праві задні двері пломбою NPU-0163310, також з правої сторони капоту пломбою NPU-0163312 з лівої сторони капоту пломбою NPU-0163313, задні ліві двері пломбою NPU-0163308, передні ліві двері пломбою NPU-0163314, люк бензобаку опечатано пломбою NPU-0163309, також автомобіль опечатано контрольним талоном з підписами учасників та понятих, автомобіль було поміщено до штраф майданчику за адресою АДРЕСА_2 ;

- три ключі від транспортного засобу марки ВАЗ 21033 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту з підписами учасників та понятих.

Вказані вилучені речі на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна у клопотанні не зазначений.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки в ньому не вказані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 15.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1