Справа № 301/2985/24
У Х В А Л А

"17" вересня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000045 від 16.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 справу передано для розгляду головуючому судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 .

16.09.2024 головуючий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід в розгляді даного кримінального провадження.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 здійснював представництво інтересів осіб, як адвокат в провадженні цивільного судочинства, також в справах кримінального провадження чи справах про адміністративні правопорушення, де ОСОБА_4 виступав як захисник обвинувачених чи правопорушників, які перебували в провадженні судді ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_3 про розгляд заяви про самовідвід повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про розгляд заяви про самовідвід головуючої судді.

Дослідивши заяву про самовідвід головуючого судді та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначені підстави, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, враховуючи те, що зазначені обставини у заяві про самовідвід, можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви у об`єктивності, неупередженості та законності ухвалених в подальшому при розгляді кримінального провадження № 0000045 від 16.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, що виключають участь головуючого судді у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження № 0000045 від 16.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Матеріали вказаного кримінального провадження передати до відділу документального забезпечення (канцелярії) суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1