н/п 1-кп/953/201/24
"23" жовтня 2024 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретар судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання щодо застосування грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_6 у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора щодо застосування грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_6 , вказавши, що потерпілий ОСОБА_6 вже вкотре не з`являється за викликами до суду, чим перешкоджає своєчасному судовому розгляду вказаної справи.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною у обвинувальному акті, а також смс-повідомленнями, відправленими за номером телефону, вказаним потерпілим у його заявах до суду, про причини неявки суду не повідомив.
На підставі наказу директора Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_7 «Про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги громадянину ОСОБА_6 » від 11 жовтня 2024 року припинено дію доручення Центру № 2215/2024-3569301 від 16 серпня 2024 року про надання адвокатом ОСОБА_8 безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Під час визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд встановив повний порядок дослідження доказів у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі допит потерпілого ОСОБА_6 .
Суд неодноразово здійснював виклики потерпілого ОСОБА_6 до суду шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у обвинувальному акті та телефонограмами, проте останній з невідомих підстав, будучи обізнаним про необхідність прибуття до суду для надання показань, до суду не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Окрім того, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024 року на потерпілого ОСОБА_6 накладено грошове стягнення за неявку у судове засідання у вигляді штрафу у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн на користь держави Україна.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 отримав копію вищезазначеної ухвали суду 14 жовтня 2024 року, що підтверджується відомостями, що містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, однак до суду не прибув.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Суд враховує, що вказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 12 жовтня 2022 року та ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року призначений судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Судом ухвалено такий порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази, допитати потерпілого, допитати обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 з`явився у судові засідання 28.11.2022, 07.02.2023, 29.03.2023, 13.04.2023.
У всіх інших судових засідання приймав участь представник потерпілого адвокат ОСОБА_9
06 червня 2024 року у судовому засіданні суд закінчив допит усіх свідків, яких можливо було доставити та допитати у судовому засіданні, та дослідив всі письмові докази, судове засідання було відкладене для допиту потерпілого ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_6 викликався для допиту у судові засідання, призначені на 23.07.2024, 21.08.2024, 10.09.2024, 20.09.2024, 01.10.2024, 14.10.2024, 23.10.2024, шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання, яке він вказав у своїх заявах до суду, та шляхом направлення смс-повідомлень на вказаний ним номер мобільного телефону, однак у судові засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілого, суд враховує, що потерпілий в судові засідання не з`являється без надання доказів поважності причин неявки, при цьому судовий розгляд без потерпілого провести неможливо, оскільки його покази є суттєвими та мають істотне значення для повного з`ясування всіх обставин справи, тому суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та накласти грошове стягнення на потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України накласти на потерпілого ОСОБА_6 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 146, 318, 325 КПК України, суд
Клопотання прокурора щодо застосування грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання у вигляді штрафу у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень на користь держави Україна.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Неприбуття до суду та неповідомлення причини неявки суд визнає неповагою до суду.

Копію ухвали направити для відома потерпілому.

Судовий розгляд відкласти до 04 листопада 2024 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1