Справа № 199/7226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000361 від 28.06.2024 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Масалін, Азербайджан, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

26.04.2017 ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою за призначенням пенсії у зв`язку з інвалідністю, про що надав відповідну виписку з акту огляду медико-соціальної експертизи серія 12ААВ № 128594 від 24.03.2017.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне, пенсійне страхування», пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 32 зазначеного закону, причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством. Відповідно до ч. 2 ст. 35 вказаного закону, у разі якщо особа не з`явилася в органи медико-соціальної експертизи на повторний огляд у визначений для цього строк, виплата пенсії по інвалідності зупиняється з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому вона мала з`явитися на повторний огляд.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_2 було призначено пенсію по інвалідності, згідно терміну встановлення інвалідності, зазначеного в довідці, а саме: по 31.03.2022.

Відповідно до інформації КП «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не визнано інвалідом з 01.04.2022 у зв`язку із не проходженням останнім повторному огляді МСЕК у визначений термін.

У зв`язку з вищевикладеним Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області продовжило проводити перерахування пенсії відповідно до раніше прийнятого рішення про призначення ОСОБА_2 пенсійних виплат, а саме: до 31.12.2022.

У період з 01.04.2022 по 31.12.2022 в невстановлений час у ОСОБА_2 , який являється особою, що отримує передбачену законодавством грошову виплату у вигляді пенсії для інвалідів від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_2 огли, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що він являється особою, яка отримує передбачену законодавством грошову виплату, у вигляді пенсії по інвалідності від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, будучи, ознайомленим зі змістом ст. 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» про те, що він зобов`язаний повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до його персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення, умисно, своєчасно не подав достовірну інформацію про те, що з 01.04.2022 його не було визнано особою з інвалідністю.

Таким чином, ОСОБА_2 не було надано відповідних документів про зняття з нього групи інвалідності до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у встановлений законодавством України строк, тим самим приховано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області достовірну інформацію про відсутність у нього групи інвалідності.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 , умисно приховавши відомості щодо зняття з нього групи інвалідності, отримував щомісячну державну соціальну допомогу у вигляді пенсії по інвалідності.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 у період часу з 01.04.2022 по 31.12.2022, незаконно заволодів грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виплаченими в якості пенсії по інвалідності, на загальну суму 18847 гривень 44 копійки.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 огли, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні:

- обвинувачений ОСОБА_2 огли заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, вину у вчинені кримінального проступку визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся у вчиненому, в повному обсязі відшкодував майнову шкоду ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого;

- представник потерпілого ОСОБА_7 надала суду письмову заяву, в якій підтвердила, що майнова шкода, спричинена обвинуваченим ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відшкодована в повному обсязі, а тому вона не заперечувала проти звільнення ОСОБА_2 огли від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України;

- прокурор ОСОБА_4 вважав можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 огли від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України, оскільки ОСОБА_2 огли вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, який не відноситься до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та ОСОБА_2 огли після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 огли від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, виходячи з наступного.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 45 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_2 огли вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, який не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, який не відноситься до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, дав детальні пояснення щодо обставин заволодіння коштами пенсійного фонду, чим активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і 28.06.2024 повністю відшкодував завдані Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області збитки, сплативши на його рахунок кошти в сумі 18847 гривень 44 коп.

Суд також враховує те, що обвинувачений ОСОБА_2 огли має середню спеціальну освіту, одружений, є пенсіонером, характеризується позитивно.

Відповідно до змісту обвинувального акту обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без застосування заходів кримінального покарання, а тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України закриттю на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284-286, 288, п. 2) ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000361 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ: цифровий диск сірого кольору CD-R з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1