Провадження № 1-кп/161/1218/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0003773 від 10.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, -

-за ст.382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2023 року у справі № 161/6364/23, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом, чим ухилявся від виконання постанови суду при наступних обставинах. Так, всупереч вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили 09 травня 2023 року, будучи ознайомленим з ним, 25 червня 2023 року близько 00:09 год., обвинувачений ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки «Daewoo», моделі «Nexia», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 та рухався поблизу будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , не виконуючи постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2023 року у справі № 161/6364/23, яка набрала законної сили 09 травня 2023 року, будучи ознайомленим з нею, 25 червня 2023 року близько 09:07 год., повторно керував транспортним засобом марки «Daewoo», моделі «Nexia», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 та рухався по вулиці Кравчука у місті Луцьк Волинської області, де був зупинений працівниками ГРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Крім того, він же, всупереч постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2023 року у справі № 161/6364/23, яка набрала законної сили 09 травня 2023 року, будучи ознайомленим з нею, 09 грудня 2023 року близько 20:45 год., повторно керував транспортним засобом марки «Opel», моделі «Astra», реєстраційний номер якого НОМЕР_2 та рухався поблизу будинку АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками ГРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Крім того, він же, не виконуючи постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2023 року у справі № 161/6364/23, яка набрала законної сили 09 травня 2023 року, будучи ознайомленим з нею, 28 квітня 2024 року близько 13:00 год., повторно керував транспортним засобом марки «Mercedes», реєстраційний номер якого НОМЕР_3 та рухався по вулиці Соборності в селі Прилуцьке Волинської області, де був зупинений працівниками ГРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процес.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрало законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину особою повторно.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній не судимий, хоча притягувався до кримінальної відповідальності, однак свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, крім того, ОСОБА_4 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.382 ч.1 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: