Провадження № 1-в/686/879/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Украйни, не працюючого, раніше судимого:

-22.04.2022 р. Шевченківський районний судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту

-28.06.2022р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років;

про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. ОСОБА_5 від 22.04.2022р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, а вироком від 28.06.2022р. Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років, 09.08.2024 року набрав чиності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024року у зв`язку із цим в клопотанні ставиться питання про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 до вимог даного закону і визначити остаточну міру покарання.

Представник ДУ «РВК (№78)» свою заяву підтримав, подав письмову заяву про задоволення заяви і розгляді у його відсутності. Прокурор вказала, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Згідно вказаного Закону, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна становить згідно ст. 51 КУпАП ( в редакції Закону №3886-ІХ від 18.07.2024р.) два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку від 22.04.2022р. вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив в лютому 2022 року та здійснив крадіжку на суму 800,5 грн. Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю більше ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року, відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» становив 2481 грн., а 50 % від його розміру становить 1240,5 грн. На момент вчинення у 2022 році, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, розмір вартості викраденого майна, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян з врахуванням положень ПК України, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік»» та ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року становив 2841 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у 2022 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2481 грн. (1240,5х2=2481), як вбачається з матеріалів справи, вартість викраденого майна (800,50 грн.) менша 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тому на підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком від 22.04.2022р. Шевченківського районного суду м. Чернівці у виді арешту строком 3 місяці.

Одночасно вироком від 28.06.2022р. Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років і на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання до покарання за вказаним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04.2022р. та остаточно визначено покарання у виді 5 років та 1 місця позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 13.04.2022р.

Зі змісту вироку від 28.06.2022р. вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив в квітні 2022 року на суму 13961 грн. 20 коп. Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн. Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у 2022 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2481 грн. (1240,5х2=2481), як вбачається з матеріалів справи, вартість викраденого майна (13961,20 грн.) перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період на 2022 рік, а тому відсутні підстави для застосування положень ст. 5, ч. 1 ст. 74 КК України.

Одночасно, суд враховує, що вироком від 28.06.2022р. Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання до покарання за вказаним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04.2022р. за яким діяння декриміналізоване, тому останньому має бути визначене остаточне покарання без застосування ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 336, 376, 535-539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд,-

ухвалив :

На підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком від 22.04.2022р. Шевченківського районного суду м. Чернівці, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком від 28.06.2022р.Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1