УХВАЛА

Іменем України

30.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Представник установи підтримав клопотання засудженого про умовно-дострокового звільнення.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 07.03.2017 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України до 9 років позбавлення волі.

Початок строку: 15.09.2017.

Кінець строку: 11.09.2026.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 15.09.2017. За час тримання в державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 22.10.2017 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві установи в ремонтно-механічній дільниці. До праці ставився сумлінно, змінні завдання виконував вчасно та якісно. На даний час на виробництві установи не працює, але приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. Дванадцять разів заохочувався адміністрацією установи.

Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, їх законні вимоги виконує. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. За характером врівноважений, спокійний.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Завдання програми виконав у повному обсязі. В 2018 році закінчив державний професійно-технічний навчальний заклад.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 12 заохочень, стягнень не має.

Враховуючи викладене та те, що матеріали клопотання та особової справи засудженого свідчать про сумлінну поведінку останнього та його ставлення до роботи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 11 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1