Справа № 459/799/24
Провадження № 1-кс/459/1171/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000013 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 старший слідчий звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні та розпорядженні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Червоноградської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: первинних документів щодо придбання медичного обладнення на дизель-генератора зазначені в актах вартості устаткування за жовтень-грудень 2022 року та документів із зазначенням кодів (УКЕЗУД) на товар (медичне обладнення) за вказаний період.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) в період з листопада по грудень 2022 року на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Підрядник), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 сплачено грошові кошти на виконання договору №30/09/22/1 від 30.09.2022 з призначенням платежів «Оплата устаткування об`єкту «Реконструкція приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Оплата будівель-монтажних робіт «Реконструкція приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в т.ч. з ПДВ. Загальна сума грошових коштів сплачених за цей період становить 35674243,50 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході здійснення моніторингу Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що вищевказаний договір №30/09/22/1 від 30.09.2022 в Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутній. В подальшому, встановлено, що роботи за договором №30/09/22/1 виконанні, а проведення закупівлі здійснювалося без використання електронної системи закупівель на підставі Постанови КМУ «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» № 169 від 28.02.2022. При цьому, кошти за медичне обладнання перераховувалися разом з ПДВ, що в свою чергу суперечить Постанові КМУ № 224 від 20.03.2020 «Про затвердження переліку товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, операції з ввезення яких на митну територію України та/або операції з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість та які звільняються від сплати ввізного мита» з подальшими змінами та доповненнями. Крім того, при моніторингу Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Підрядник), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 укладено договір № 14/12/20-1 від 14.12.2020 предметом якого є виконання робіт з «Реконструкції приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Договірна ціна на момент укладення договору є твердою і становила 41200000,00 грн в тому числі з ПДВ. Разом з цим, Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вбачається, що між Замовником та Підрядником укладено додаткову угоду № 7 до Договору №14/12/20-1 від 14.12.2020, яка підписана сторонами 30.09.2022 та згідно якої вбачається, що сторони вирішили розірвати договір №14/12/20-1 за взаємною згодою з моменту підписання цієї додаткової угоди. З моменту підписання вказаної угоди сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, що виникли із договору №14/12/20-1. Зазначає, що 30.09.2022 між сторонами припинилися будь-які зобов`язання за договором щодо реконструкції приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », натомість згідно відкритого Інтернет порталу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вбачається, що договірні відносини між сторонами продовжилися того ж числа (30.09.2022) шляхом укладення іншого договору №30/09/22/1 від 30.09.2022 з тим же предметом, відомості про який на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опубліковано не було та відповідно до якого постачалося медичне обладнання з урахування ПДВ. Окрім цього, 12 червня 2024 року складено постанову про залучення як спеціалістів із числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою дослідження дотримання вимог тендерного законодавства при проведенні закупівлі.Разом із тим, 01.08.2024, отримано лист із ІНФОРМАЦІЯ_7 в якому вказано, про необхідність надання первинних документів щодо придбання медичного обладнення на дизель-генератора зазначені в актах вартості устаткування та документів із зазначенням кодів (УКЕЗУД) на товар (медичне обладнення). Відтак, вважає, що інформація та документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому просить його задовольнити.

Старший слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість даного клопотання, виходячи із наступного.

Старшим слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) в період з листопада по грудень 2022 року на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Підрядник), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 сплачено грошові кошти на виконання договору №30/09/22/1 від 30.09.2022 з призначенням платежів «Оплата устаткування об`єкту «Реконструкція приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Оплата будівель-монтажних робіт «Реконструкція приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в т.ч. з ПДВ. Загальна сума грошових коштів сплачених за цей період становить 35674243,50 грн.

В ході досудового розслідування отримано лист із ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 01.08.2024, в якому вказано, про необхідність надання первинних документів щодо придбання медичного обладнення на дизель-генератора зазначені в актах вартості устаткування та документів із зазначенням кодів (УКЕЗУД) на товар (медичне обладнення).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що первинні документи щодо придбання медичного обладнення на дизель-генератора зазначені в актах вартості устаткування за жовтень-грудень 2022 року та документів із зазначенням кодів (УКЕЗУД) на товар (медичне обладнення) за вказаний період перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення такої.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ первинних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, щодо придбання медичного обладнення на дизель-генератора зазначені в актах вартості устаткування за жовтень-грудень 2022 року та документів із зазначенням кодів (УКЕЗУД) на товар (медичне обладнення) за вказаний період, які перебувають у володінні (розпорядженні) Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що по АДРЕСА_1 ,

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1