Справа № 190/1461/24
Провадження №1-кс/190/248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

04.07.2024 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 13.06.2024 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , моб. тел. НОМЕР_1 , в якій він просить прийняти заходити до невідомої особи, моб. тел. НОМЕР_2 , яка в період з 20.05.2024 року по 23.05.2024 року, зловживаючи довірою заявника, шахрайським шляхом під приводом продажу талонів на дизельне паливо в кількості 100 штук, на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами у розмірі 40000 грн., які заявник самостійно та добровільно перевів із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , в якості повної оплати за замовлення талонів на дизельне паливо, однак очікуваний товар по теперішній час не отримав та гроші повернуто не було, чим було завдано ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 40000 гривень.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 09 год. 00 хв. 20.05.2024 року по 23 год. 59 хв. 24.05.2024 року, з вказівкою:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEІ);

-Типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення);

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 ;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 ;

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 - надати відомості про його особу;

-Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку;

-IMEІ, з яким використовується SIM-карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку)або останній IMEІ, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Прокурор ОСОБА_5 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання своїх представників не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 14.06.2024 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до копії протоколу допиту потерпілого від 14.06.2024 року ОСОБА_4 пояснив, що 20.05.2024 року переглядаючи оголошення на ІНФОРМАЦІЯ_6 , він побачив оголошення де продавали дизельне паливо по 40 грн. за літр. « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оголошення яке він знайшов було за посиланням яке вказано вище. Написавши продавцю він попрохав продовжити їх спілкування в вайбері, оскільки його номер був вказаний в оголошення НОМЕР_2 ОСОБА_4 легко знайшов його в вайбері. Там вони продовжили спілкування, і він запитав у нього чи можна взяти 100 літрів для проби, на що продавець відповів, що такої можливості не має, і їхня компанія працює тільки по принципу від 1000 літрів не менше. Він потерпілого завірив, що все буде добре та запропонував скласти на його ім`я розрахунковий рахунок для оплати, та переслав йому його в ПДФ форматі, там було вказано, що потерпілий купує 100 паливних талонів, по 10 літрів. Там була зображена печатка «КІТТОН ТРЕЙД» та вказана ідентифікаційний код НОМЕР_5 , оскільки даний розрахунковий рахунок не викликав в нього підозр, 23.05.2024 року він перевів зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на рахунок тієї фірми, а саме ЄРДПОУ НОМЕР_5 , р/р НОМЕР_4 суму 40000 грн., після цього сказали, що через декілька днів талони відправлять до нього, зі слів продавця вони мали зробити заяву на талони та вислати потерпілому. Та по теперішній час, талонів йому не надіслали, ні повернення коштів не відбулось, номер телефону з якого йому писав продавець ввімкнутий, але коли він йому телефонує ніхто слухавку не піднімає. На повідомлення йому спочатку відповідали, але тепер і на повідомлення не відповідають.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 09 год. 00 хв. 20.05.2024 року по 23 год. 59 хв. 24.05.2024 року, з вказівкою:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEІ);

-Типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення);

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 ;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 ;

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 - надати відомості про його особу;

-Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку;

-IMEІ, з яким використовується SIM-карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку) або останній IMEІ, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1