КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні 12 листопада 2024 року матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ПП «СЮГ» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.12.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2021 року задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на кошти, які належать ПП «СЮГ» (код 43051289) та розміщенні на банківських рахунках у наступних банківських установах: Державна казначейська служба України (код МФО 899998), АБ «УКРГАЗБАНК» (код МФО 320478), АТ КБ «ПриватБанк» (код МФО 305299, а саме:

- рахунок №НОМЕР_1 , №НОМЕР_2 , відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» (код МФО 305299), юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

- рахунок №НОМЕР_3 , відкритий у Державній казначейській службі України (код МФО 899998), юридична адреса: м. Київ, Печерський район, вул. Бастіонна, 6;

- рахунки №НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкриті у АБ «УКРГАЗБАН» (код МФО 320478), юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1.

Заборонено ПП «СЮГ» (код 43051289), його посадовим особам та іншим особам за їх довіреністю (дорученням), службовим особам Державна казначейська служба (код МФО 899998), АТ «УКРГАЗБАНК» (код МФО 320478), АТ КБ «ПриватБанк» (код МФО 305299) та їх територіальних відділенням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку грошових коштів на зазначених рахунках, крім обов`язкових платежів до бюджету, перерахування обов`язкових зборів до Пенсійного фонду України та виплати заробітної плати.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 26 березня 2024 року представник власника майна ПП «СЮГ» - адвокат ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Судове засідання із розгляду вказаної апеляційної скарги вперше призначалося на 09 год. 25 хв. 28 березня року.

27 березня 2024 року до Печерського районного суду міста Києва, в порядку ст. 422 КПК України, надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/64934/21-к, для розгляду апеляційної скарги.

Однак апеляційний розгляд не відбувся, у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.

З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 24 квітня 2024 року, 23 травня 2024 року, 11 та 31 липня 2024 року, 21 серпня 2024 року, 12 вересня 2024 року, 23 жовтня 2024 року, 12 листопада 2024 року.

При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надісланозапити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження №757/64934/21-к.

Крім того, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду 11 липня 2024 року винесено окрему ухвалу про не направлення матеріалів судового провадження № 757/64934/21-к, яка 17 липня 2024 року направлена на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим, 23 травня та 31 липня 2024 року, 21 серпня 2024 року на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва направлено листи про не направлення матеріалів вказаного судового провадження.

Такі обставини призвели до порушень строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст.422 КПК України та перешкодили здійсненню судом апеляційної інстанції перевірки оскарженої ухвали.

Таким чином, ненадходження матеріалів судового провадження, в передбачений законом строк з суду першої інстанції позбавило апеляційний суд можливості здійснити ефективну перевірку ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові № 686/9636/18 від 14 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити голову Печерського районного суду міста Києва про вказані недоліки в організації роботи суду, щодо не направлення матеріалів провадження до апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 418 КПК України, ст.55 Конституції України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голову Печерського районного суду міста Києва.

Доручити голові Печерського районного суду міста Києва обговорити дану ухвалу на оперативній нараді суддів з метою вжиття з цього приводу відповідних заходів та недопущення у подальшій роботі порушень вимог кримінально-процесуального Закону.

Про вжиті заходи поінформувати Київський апеляційний суд.

А також, враховуючи встановлені законом стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, терміново вжити заходів для забезпечення направлення на адресу Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/64934/21-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Єдиний унікальний № 757/64934/21-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Справа № 11-сс/824/2953/2024 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК