Провадження № 1-кс/127/9640/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 23.05.2024 до чергової частини відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спец. лінії «102» про те, що на в`їзді з автодороги М-30 (363 км) до села Петрик, Вінницького району, Вінницької області, на узбіччі дороги по вулиці Центральна, села Петрик, екіпажем БУПП у Вінницькій області ДПП зупинено автомобіль марки «OPEL», моделі «VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування підозріло себе поводив, та при поверхневому огляді якого виявлено полімерний пакет з невідомою речовиною, ззовні схожою на наркотичну.

23.05.2024 відомості про вчинений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у формі дізнання, 23.05.2024 о 07:48 дізнавачем, з метою виявлення та вилучення заборонених законом у обігу речей, в присутності понятих, під час огляду місця події, на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , в саме, на в`їзді до села Петрик, Вінницького району, Вінницької області було виявлено та вилучено полмімерний пакет із невідомою речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну речовиною, який упакований до спеціального пакету НПУ RIC 2129517, який перебував у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та за його добровільної згоди було вилучено співробітниками поліції 23.05.2024.

Постановою від 23.05.2024 вищевказаний об`єкт вилучений під час огляду місця події від 23.05.2024 на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , в саме, на в`їзді до села Петрик, Вінницького району, Вінницької області, визнано в якості речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Проведеними у ході досудового розслідування у формі дізнання заходами, направленими на повне, об`єктивне дослідження обставин справи, зокрема ініційованими до проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України експертизами встановлено, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/10062-НЗПРАП від 30.05.2024 надана на дослідження серветка білого кольору на поверхні якої наявне нашарування речовини сірого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. На поверхі серветки білого кольору, яка надана в якості зразка, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, не виявлено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/10063-НЗПРАП від 29.05.2024 надана на експертизу кристалічну речовину білого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP. В досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,4287 г, маса PVP становить 0,3441 г.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є умисним злочином в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, згідно якого кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, що були предметом цього злочину, перевищує невеликий, вага якого перебільшує 0,15 грам.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінально караним діянням є діяння предметом якого є PVP, де невеликі розміри до 0,15 г.

Відповідно до вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 08.08.2023 справа № 317/2572/23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.08.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, 25.06.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про зміну правової кваліфікації в даному кримінальному провадженні з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України. 25.06.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесено постанову про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування.

Таким чином, від 30.06.2024 слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 23 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ураховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у формі дізнання зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази під час досудового слідства наступні матеріали кримінального провадження та також речові докази.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Ураховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст. 36, 84, 223, 298-1 КПК України, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000119 внесеному до ЄРДР 23.05.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000119 внесеному до ЄРДР 23.05.2023, а саме:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 23.05.2024;

Доручення про проведення досудового розслідування від 23.05.2024;

Повідомлення про початок проведення досудового розслідування від 23.05.2024;

Постанову про призначення дізнавача від 23.05.2024;

Постанову про призначення групи прокурорів від 23.05.2024;

Рапорт оперативного чергового від 23.05.2024;

Рапорт заступника командира роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП капітана поліції ОСОБА_7 від 23.05.2024;

Протокол огляду місця події зі всіма додатками (фото таблиця, відеоматеріали) від 23.05.2024;

Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

Пояснення ОСОБА_4 від 23.05.2024;

Копію паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Протокол отримання зразків експертизи у ОСОБА_4 від 23.05.2024;

Супровідний лист вих. № 7758/202-2024 від 23.05.2024;

Супровідний лист вих. № 7760/202-2024 від 23.05.2024;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.05.2024;

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.05.2024;

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.05.2024;

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.05.2024;

Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 23.05.2024;

Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 23.05.2024;

Постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 23.05.2024;

Клопотання про накладення арешту на майна від 23.05.2024;

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 від 27.05.2024;

Запиту вих. № 7809/202-2024 від 24.05.2024;

Відповіді № 2000 від 28.05.2024;

Запиту вих. № 7812/202-2024 від 24.05.2024;

Запиту вих. № 7810/202-2024 від 24.05.2024;

Відповіді № 29/4634 від 30.05.2024;

Вимоги на судимість ОСОБА_4 від 7814/202-2024 від 24.05.2024;

Запиту вих. № 7811/202-2024 від 24.05.2024;

Відповіді № 153 від 30.05.2024;

Запиту вих. № 7813/202-2024 від 24.05.2024;

Супровідний лист вих. № 19/102/11/2 від 30.05.2024;

Довідку про витрати на проведення експертизи до висновку експерта № СЕ-19/102-24/10062-НЗПРАП;

Висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-24/10062-НЗПРАП від 30.05.2024;

Супровідний лист вих. № 19/102/11/2 від 29.05.2024;

Довідку про витрати на проведення експертизи до висновку експерта № СЕ-19/102-24/10063-НЗПРАП;

Висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-24/10062-НЗПРАП від 29.05.2024;

Запиту вих. № 8205/202-2024 від 03.06.2024;

Запиту вих. № 8276/202-2024 від 04.06.2024;

Постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 06.06.2024;

Квитанцію № 54-2024 від 06.06.2024;

Копію супровідного листа вих. № 314/5479/23/6077/24 від 05.06.2024;

Копію ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_14 від 13.05.2024;

Відповіді № 21304/41/21/03-2024 від 05.06.2024;

Копію розрахунку сил та засобів роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП з 20:00 22.05.2024 до 08:00 23.05.2024;

Копію службових посвідчень капітана поліції ОСОБА_7 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ;

Копію службових посвідчень рядового поліції ОСОБА_10 та сержанта поліції ОСОБА_9 ;

Копію витягу з наказу № 256 о/с від 19.02.2024 з Департаменту патрульної поліції;

Копію витягу з наказу № 582 о/с від 01.08.2019 з Департаменту патрульної поліції;

Копію витягу з наказу № 582 о/с від 01.08.2019 з Департаменту патрульної поліції;

Копію витягу з наказу № 890 о/с від 18.07.2023 з Департаменту патрульної поліції;

Копію супровідного листа вих. № 317/2572/23/5942/2024 від 18.06.2024;

Копію ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_15 від 08.08.2023;

Запиту вих. № 9062/202-2024 від 18.06.2024;

Відповіді вих. № 2377/КП від 18.06.2024;

Копія витягу з наказу МОН ВЧ НОМЕР_3 № 368 від 28.12.2023;

Постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 25.06.2024;

Постанову про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування від 25.06.2022.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_16