Дата документу 23.07.2024
Справа № 334/5245/24
Провадження № 1-кп/334/586/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000091 від 26.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст.212 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0000091 від 26.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст.212 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст.212 КК України.

В рамках кримінального провадження №0000091 від 26.01.2024 року, Запорізькою обласною прокуратурою в інтересах держави в особі Запорізької міської ради було заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди.

В підготовчому судовому засіданні 23 липня 2024 року захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про залучення ПрАТ «Запорізький кабельний завод» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача у цивільному позові Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди. Клопотання обґрунтував тим, що заявлені позовні вимоги безпосередньо можуть вплинути на права ПрАТ «Запорізький кабельний завод».

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . клопотання захисника ОСОБА_7 підтримали, просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити ПрАТ «Запорізький кабельний завод» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача у цивільному позові Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди, пред`явленого у кримінальному провадженні №0000091 від 26.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст.212 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст.212 КК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити ПрАТ «Запорізький кабельний завод» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача у цивільному позові Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди, пред`явленого у кримінальному провадженні №0000091 від 26.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст.212 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст.212 КК України.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити третій особі для відома.

Третя особа у п`ятиденний строк із дня вручення ухвали має право подати письмові пояснення у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 25.07.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1