Провадження № 1-кс/686/6413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002440від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

30.07.2024 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасове вилучене 28.01.2024року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: автомобіль «VolkswagenPassat», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 120-Д, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.09.2022, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «RenaultMegane», д.н.з. НОМЕР_3 (на червоному фоні), який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 120-Д, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.02.2024, являється ОСОБА_7 . Користувачем являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29.04.2024 близько 15 год. 40 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «VolkswagenPassat», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Західна Окружна, зі сторони вул. Романа Шухевича в напрямку до проспекту Миру у м. Хмельницькому, виконуючи маневр під час виконання маневру повороту ліворуч, не переконавшись в дорожній обстановці, допустив зіткнення із автомобілем «RenaultMegane», д.н.з. НОМЕР_3 (на червоному фоні), під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в правій смузі руху в зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «VolkswagenPassat», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження.

29.07.2024 після огляду, на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, автомобіль «VolkswagenPassat», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «RenaultMegane», д.н.з. НОМЕР_3 (на червоному фоні), було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 120-Д.

29.07.2024 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «VolkswagenPassat», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «RenaultMegane», д.н.з. НОМЕР_3 (на червоному фоні) речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.09.2022 власником автомобіля «VolkswagenPassat», д.н.з. ВХ9593НВявляється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресоюм. Хмельницький, в/ч Толстого 4.(м.т. НОМЕР_5 ).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.02.2024 власником автомобіля «RenaultMegane», д.н.з. НОМЕР_3 (на червоному фоні)являється ОСОБА_7 , користувачем вищезазначеного транспортного засобу являється ОСОБА_8 , проживає за адресою АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_6 ). Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події вищевказані транспортні засоби, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002440 так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Індивідуальні ознаки майна: автомобіль «VolkswagenPassat», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль «RenaultMegane», д.н.з. НОМЕР_3 (на червоному фоні).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VolkswagenPassat», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 120-Д, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.09.2022, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт на автомобіль «RenaultMegane», д.н.з. НОМЕР_3 (на червоному фоні), який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича 120-Д, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.02.2024, являється ОСОБА_7 . Користувачем являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1