н/п 1-кс/766/7487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000884 від 02.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України,

встановила:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 26.08.2024 при відкритті Сейфу YB-350F, що належить ОСОБА_4 , а саме: ювелірні вироби: обручка з жовтого металу 4 штуки з відповідними позначками проби.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 02.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Херсону Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , документованого паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого, не є депутатом будь-якого рівня, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України колабораційна діяльність, кваліфікуючими ознаками якого є: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Достовірно знаючи про незаконну окупацію Херсонської області військами рф та створення незаконних органів влади, що є загальновідомим фактом, ОСОБА_4 , являючись громадянином України, фактично проживаючи на території м. Херсону, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а Україна є унітарною державою, територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, проте не пізніше 12.06.2022 прийняв пропозицію представників окупаційної влади та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, про що у цей же день написав відповідну заяву.

Указом так званого голови військової цивільної адміністрації в.сальдо ОСОБА_4 з 13.06.2022 призначено на посаду заступника начальника департаменту промисловості та торгівлі.

Діючи з метою виконання покладених на нього представниками окупаційної влади функцій, ОСОБА_4 , зайнявши вказану вище посаду у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі, здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо життєдіяльності в сфері промисловості, торгівлі, громадського харчування та сфері побутових послуг на території міста Херсона, зокрема функції щодо: розроблення та реалізації стратегії розвитку промислового комплексу, торгівлі, громадського харчування та сфери побутових послуг, насичення ринку промисловими товарами, продукцією виробничо-технічного призначення та переробки, товарами народного споживання, у межах компетенції департаменту, реалізація розпоряджень окупаційної адміністрації щодо необхідності реєстрації підприємств та організацій в так званій «налоговой службе вга Херсонськой области» з метою подальшої сплати податків державі-агресору.

За вказаних вище обставин, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду заступника начальника департаменту промисловості та торгівлі, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вчив умисні дії, з метою завдання шкоди Україні, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, чим намагався сприяти створенню її позитивного іміджу серед місцевого населення.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, кваліфікуючими ознаками якого є: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

15.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України у порядку статей 278- 279 КПК України - кваліфікуючими ознаками якого є: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

16.08.2024 року на підставі ухвали слідчого судді від 13.08.2024 (справа № 766/6464/24) було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено: брошура «конституція российской федерации», «Заявление о принятии на работу в одно из структурных подразделений на ВГА Херсонской области от ОСОБА_6 » на 1 аркуші, копія трудовой книжки АР№ 090083 на 7 аркушах, копія паспорту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 на 3 аркушах, копія диплома ЛТ НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., копія диплома НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., «биография ОСОБА_6 » на 3 арк., заявление от 23.09.2022 от ОСОБА_8 на ВГА ОСОБА_9 » на 1 арк., «договор оренди недвижимого имущества от 20.07.22» на 2 арк., «Доверенность от ОСОБА_8 ОСОБА_6 » на 1 арк., металевий сейф.

Вказаний металевий сейф не вдалось відкрити на місці, тому був вилучений і є тимчасово вилученим майном.

26.08.2024 за участю спеціаліста було відчинено Сейф YB-350F, та під час огляду виявлено та вилучено: у тому числі гроші: 5 копійок - 4 штуки, 2 гривні-1 шт., 1 гривня 1 штука, 25 копійок - 1 штука, 10 копійок- 1 штука, ювелірні вироби: обручка з жовтого металу - 4 штуки з відповідними позначками проби.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Чинним КК України за вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, виявлені та вилучені ювелірні вироби: обручка з жовтого металу - 4 штуки з відповідними позначками проби є майном підозрюваного та які можуть бути конфісковані в дохід держави за результатами розгляду справи в суді.

З метою запобігання подальшого відчуження майна, забезпечення виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна, виникла необхідність у накладені арешту на ювелірні вироби підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового

характеру у виді конфіскації майна.

Отже, підставою для арешту майна у даному кримінальному провадженні є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Метою накладення арешту на майно є конфіскація майна як виду додаткового покарання, передбаченого санкцією статті, що інкримінована ОСОБА_4 .

Із урахуванням категорії майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, а також виду позбавлення правомочностей, на якій наполягаємо, а саме права на відчуження, розпорядження та користування майном, не спричинить жодних наслідків як для підозрюваного, так і для осіб, які мають право користування ним.

Думка учасників процесу.

Прокурор повідомлялася про день та час розгляду справи, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 02.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України колабораційна діяльність, кваліфікуючими ознаками якого є: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Обставини вчинення кримінального правопорушення детально викладені слідчим у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 від 02.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України, відповідальність за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до протокол огляду від 26.08.2024, проведеного в період часу з 10-00 години до 11-00 години в кабінеті слідчого відділу за адресою: АДРЕСА_4 , було відкрито вилучений під час обшуку Сейф YB-350F, в якому було виявлено та вилучено: 5 копійок 4 штуки, 2 гривні 1 шт., 1 гривня 1 штука, 25 копійок 1 штука, 10 копійок 1 штука, ювелірні вироби: обручка з жовтого металу 4 штуки з відповідними позначками проби.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також запобігання можливості його відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, яке просить прокурор, а саме: ювелірні вироби: обручка з жовтого металу 4 штуки з відповідними позначками проби.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000884 на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ювелірні вироби: обручка з жовтого металу 4 штуки з відповідними позначками проби.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1