Справа № 304/1990/24 Провадження № 1-кс/304/619/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000028 від 15 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про обшук,

У С Т А Н О В И В:

прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири та всіх приміщень до неї, в тому числі рухомого майна за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою відшукання та вилучення зошитів, блокнотів, записників із рукописними записами, аркушів паперу, в тому числі на яких зафіксовані мобільні номери телефонів осіб, в інтересах яких виготовлявся фіктивний пакет документів, а також щодо осіб яким планувалося у подальшому їх передати, або які причетні до організації переміщення осіб через державний кордон України та обліку грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним переправленням осіб через державний кордон, електронних, магнітних та оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім карток, та відомостей в електронному вигляді, на яких знаходиться інформація щодо осіб, які незаконно перетнули Державний кордон України, а також дані щодо грошових сум, які розподіляються між учасниками протиправної діяльності та які свідчить про факти замовлення, отримання, перевезення осіб, пересилання, зберігання документів та грошових коштів, здобутих як винагорода за підготовку та вчинення вказаного кримінального правопорушення, договорів на відкриття банківських рахунків, банківських карток, які використовувалися з метою фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення або за допомогою яких залучалися до вчинення вказаного злочину, а також інших предметів, які за своїми властивостями були знаряддям вчинення злочину чи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що Ужгородською окружною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі інформації Головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_8 прикордонного загону щодо організації незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон, з метою їх ухилення від мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, на ділянці відповідальності вказаного прикордонного загону на території Ужгородського району. Так прокурор вказує, що орган досудового розслідування встановив, що організатором вищезазначеної протиправної діяльності є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; має у користуванні транспортний засіб марки «Skoda», р/н НОМЕР_2 . Також прокурор вказує, що в якості пособників вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон з території України до країн Європейського Союзу ОСОБА_5 залучив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у користуванні транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , має у користуванні транспортний засіб марки «Skoda», р/н НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , має у користуванні транспортний засіб марки «Mercedes», р/н НОМЕР_5 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , має у користуванні транспортний засіб марки «Volvo», р/н НОМЕР_6 . Окрім цього органом досудового розслідування встановлено механізм вчинення зазначеної протиправної діяльності, що полягає у тому, що ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюють пошук чоловіків віком від 18 до 60 років, які мають намір ухилитися від призову на військову службу за мобілізацією шляхом незаконного перетину кордону з території України до країн Європейського Союзу та яким у зв`язку з введенням на території України воєнного стану заборонено виїзд за межі України. Після того вказані особи зустрічають вказану категорію осіб та проводять їх подальший інструктаж щодо незаконного переправлення через кордон. Прокурор вказує, що таку протиправну діяльність зазначені особи здійснюють шляхом підробки документів - посвідчень особи з інвалідністю, після чого доставляють осіб призовного віку, які мають намір незаконно перетнути державний кордон, до пункту пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_18» та у подальшому за пособництва військовослужбовців, які безпосередньо несуть службу в пункті пропуску, такі особи перетинають державний кордон України з використанням вказаних підроблених документів. Крім цього в ході виконання доручення прокурора, оперативними співробітниками НОМЕР_8 прикордонного загону встановлено, що до незаконного виготовлення та підроблення посвідчень осіб з інвалідністю причетна громадянка України ОСОБА_9 , яка працює вихователем НВК «Веселка», що розташований у АДРЕСА_8 , де остання, використовуючи своє службове становище, а саме за допомогою наявних ПЕОМ та принтерів зазначеного навчального закладу, здійснює виготовлення та друк таких документів. Також встановлено, що ОСОБА_4 безпосередньо здійснює доставку осіб призовного віку, які мають намір незаконно перетнути державний кордон, з міста Ужгород до околиць населеного пункту АДРЕСА_6 , використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_7 . Крім цього прокурор вказує, що на виконання доручення прокурора оперативними співробітниками П`ятого оперативного відділу (з дислокацією у місті Ужгород) ТУ ДБР розташованого у місті Львові було встановлено, що вказана протиправна діяльність здійснюється за сприяння військовослужбовців відділення інспекторів прикордонної служби типу «А» «ІНФОРМАЦІЯ_18» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 прикордонного загону, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 (військове звання - старший лейтенант, посада начальник 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 прикордонного загону); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 (майстер-сержант), а також ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 (майстер-сержант). Як вказує прокурор, під час перевірочних заходів встановлено, що ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за сприяння ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 організували незаконне переправлення шести громадян України через пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_18» НОМЕР_8 прикордонного загону, а саме 26 жовтня 2023 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також 20 грудня 2023 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , коли обов`язки старшої зміни виконувала старший лейтенант ОСОБА_16 , яка також здійснила їх оформлення; 07 грудня 2023 року ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , коли обов`язки у прикордонному наряді «перевірка документів» виконувала ОСОБА_19 , яка здійснила їх оформлення; 21 грудня 2023 року ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , коли обов`язки у прикордонному наряді «перевірка документів» виконувала ОСОБА_21 , яка здійснила його оформлення. Крім цього прокурор вказує на те, що 24 квітня 2024 року о 16:40 год на околиці населеного пункту Дубриничі, Ужгородського району, Закарпатської області прикордонним нарядом на контрольному пункті зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_12 , за кермом якого перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у якості пасажира перевозила ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який був затриманий за ст. 204-1 КУпАП. Прокурор зазначає, що в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_4 було виявлено дзвінки ОСОБА_5 , який також телефонував ОСОБА_22 та надавав вказівки щодо його подальших дій. Крім цього згідно з матеріалами НСРД, що наявні у матеріалах кримінального провадження, підтверджується спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_4 щодо виготовлення підроблених посвідчень про наявність групи інвалідності, при цьому ОСОБА_5 у розмові наголошує, щоб такі посвідчення ніхто не пред`являв на блокпостах та на пунктах пропуску через державний кордон митникам, а лише прикордонникам, оскільки вони є низької якості та можуть бути викриті; також ОСОБА_5 попереджає перед тим як заходити на пункт пропуску про те, що він повідомить коли особі можна буде заходити. Крім цього матеріалами НСРД встановлено зустрічі ОСОБА_5 із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , що підтверджує їхню спільну участь у вчиненні злочинів. Прокурор вказує, що отримані оперативними співробітниками дані свідчать про те, що у фігурантів кримінального провадження є особисті флеш-накопичувачі, персональні ноутбуки, на яких містяться дані щодо вищевказаних осіб, які незаконно перетнули Державний кордон України, а також дані щодо грошових сум, які розподіляються між учасниками протиправного механізму, в тому числі представниками правоохоронних та контролюючих органів у територіальних межах Закарпатської області. Зокрема за позицією органу досудового розслідування, за вказаними вище окремими адресами та у транспортних засобах також можуть знаходитися предмети і документи, які можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні. Таким чином в ході досудового розслідування, за позицією прокурора, отримано достатньо доказів причетності до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_13 , а також відомості про те, що за місцем їх проживання зберігаються предмети та документи, які можуть мати значення для даного кримінального провадження і можуть у подальшому бути використані як докази їх протиправної діяльності. Враховуючи викладене прокурор вказує, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання вказаних осіб за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке досліджується в рамках даного кримінального провадження. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за вказаною адресою належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ). З огляду на викладені обставини, з метою відшукання речей, за допомогою яких вчинено кримінальне правопорушення та які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, прокурор просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши позицію прокурора, вивчивши надані ним матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В той же час згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання видно, що 13 березня 2024 року від НОМЕР_8 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до Ужгородської окружної прокуратури надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, а саме про отримання інформації щодо організації незаконного переправлення осіб призовного віку з метою ухилення від мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року через державний кордон України на ділянці відповідальності НОМЕР_8 прикордонного загону громадянами України: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , які разом з іншими, на даний час невстановленими особами, мешканцями Ужгородського району Закарпатської області, здійснюють незаконне переправлення осіб призовного віку через Державний кордон України до Словацької Республіки в межах Ужгородського району, за грошову винагороду.

Відомості за вказаним фактом 15 березня 2024 року були внесені до ЄРДР за №0000028 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання видно, що на виконання доручення прокурора оперативним підрозділом НОМЕР_8 прикордонного загону за результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій були задокументовані фактичні дані щодо виношування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наміру організовувати протиправну діяльність, що пов`язана з незаконним переправленням через Державний кордон України громадян віком від 18 до 60 років, яким у зв`язку з введенням на території України воєнного стану заборонено виїзд з України. Вказаними заходами також встановлено, що до незаконного переправлення осіб через Державний кордон України до країн Європейського Союзу причетна, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 , та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_13 . Також встановлено можливий механізм протиправної діяльності, який полягає у тому, що ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_30 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюють пошук громадян України віком від 18 до 60 років, яким у зв`язку із введенням у країні воєнного стану заборонений виїзд з України, зустрічають їх, проводять подальший інструктаж та безпосередньо являються виконавцями незаконного переправлення осіб через пункти пропуску для автомобільного та пішохідного сполучення з використанням підроблених документів, а саме надання посвідчення особи з інвалідністю як засобу для перетину державного кордону України.

Вказані обставини підтверджуються долученими до клопотання протоколом огляду предмету від 15 липня 2024 року, за яким проведено огляд відеозаписів з машинного носія MSD марки «Kingston», який є додатком до протоколу за результатами проведення НС(Р)Д - аудіо- відеоконтроль особи від 05 лютого 2024 року, а також протоколами за результатами проведення спостереження за особою від 18 та 19 грудня 2023 року і протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24 листопада 2023 року.

Окрім цього на виконання доручення прокурора від 03 липня 2024 року №07.53-107-5299ВИХ-24 головним оперативно-розшуковим відділом НОМЕР_8 прикордонного загону за результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій було отримано фактичні дані щодо організації протиправної діяльності та зокрема встановлено, що до незаконного виготовлення документів, посвідчень осіб з інвалідністю причетна громадянка України ОСОБА_4 , яка являється вчителькою у НВК « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що розташований у АДРЕСА_8 , яка здійснює протиправну діяльність використовуючи службове становище, а саме за допомогою наявних ПЕОМ та принтерів навчального закладу здійснює виготовлення та друк вказаних посвідчень, а також безпосередньо доставляє ухилянтів з міста Ужгорода до околиць населеного пункту АДРЕСА_15 , використовуючи транспортний засіб «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_12 . Також вказаними заходами встановлено, що 24 квітня 2024 року о 16:40 год на околиці населеного пункту Дубриничі, Ужгородського району, Закарпатської області прикордонним нарядом на контрольному пункті зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_12 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у якості пасажира перевозила ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який був затриманий за ст. 204-1 КУпАП.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 387621308 від 19 липня 2024 року, право власності на квартиру, загальною площею 36 кв м, за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

За інформацією про особу Державної міграційної служби України громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Також матеріали клопотання містять рапорт старшого о/у в ОВС П`ятого оперативного відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_31 від 22 липня 2024 року, згідно з яким у рамках виконання доручення прокурора Ужгородської окружної прокуратури № 07.53-107-5298 Вих-24 від 03 липня 2024 року встановлено, що вказаний механізм незаконного переміщення військовозобов`язаних осіб призовного віку шляхом підготовки підробленого пакету документів, що подаються до оформлення на виїзд, функціонує виключно за участі військовослужбовців ВПС «ІНФОРМАЦІЯ_18» ІНФОРМАЦІЯ_17 , які будучи службовими особами, співробітниками правоохоронного органу, діючи всупереч інтересам служби, налагодили механізм отримання значних сум грошових коштів за пропуск осіб призовного віку за умов завідомо відомого факту їх пропуску під фіктивним пакетом документів. Так, за результатом аналізу наявних матеріалів встановлено, що вказана протиправна діяльність здійснюється за можливої вказівки з боку начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_32 своїм підлеглим військовослужбовцям ВІПС типу «А» «ІНФОРМАЦІЯ_18» ВПС «Великий Березний» НОМЕР_8 прикордонного загону, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 (майстер-сержант); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 (військове звання - старший лейтенант, посада начальник 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 прикордонного загону), а також ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 (майстер-сержант). За відомостями ІТС «Гарт-1/П» було встановлено осіб, які починаючи з 26 жовтня 2023 року перетнули Державний кордон України у пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_18», підстава для перетину - абзац 3.2. пункту 2-1 ПКМУ 57, оформлення яких здійснили вищевказані військовослужбовці прикордонної служби.

Вказані обставини прокурор додатково підтверджує Витягами з бази даних «Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України», а також протоколами огляду предметів від 03 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на повагу до свого житла.

Разом з цим, слідчий суддя вважає проведення обшуку за вказаною адресою законною метою розслідування кримінального правопорушення, оскільки у інший спосіб здобути докази неможливо, тобто втручання у здійснення права власника на недоторканість житла здійснюється «згідно із законом».

Вказане також узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п. 104 Рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», зокрема Суд нагадує, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні п. 2 вказаної статті як таке, що здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Також у п. 45 Рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року у справі «Бук проти Німеччини», де Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватися до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень … Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання - це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення, яке підлягає обшуку.

Аналогічні твердження також викладені й у Рішенні від 07 листопада 2013 року у справі «Геращенко проти України», у п. 131 якого Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку належної ОСОБА_4 квартири та приміщень, що відносяться до такої за адресою: АДРЕСА_1 , задля відшукання зазначених у клопотанні та конкретно визначених речей/предметів/документів/майна.

У той же час вимоги клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задля відшукання та вилучення інших предметів, які за своїми властивостями були знаряддям вчинення злочину чи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні не можуть бути задоволені слідчим суддею з огляду на таке.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Частина 5 статті 236 КПК зокрема визначає, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК).

Частиною 2 статті 16 КПК визначено, що на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК).

Тобто під час обшуку рішення про необхідність вилучення відшуканих речей, предметів, документів або копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах, у тому числі із залученням спеціаліста, приймає безпосередньо особа, яка його проводить, що належить до її дискреційних повноважень.

Тому слідчий суддя не вбачає обставин, які б доводили пропорційність втручання в особисте життя в частині необхідності вилучення речей та документів, які можливо будуть відшукані під час обшуку, оскільки твердження прокурора у клопотанні щодо необхідності їх вилучення є припущеннями, що не можуть бути покладеними в обґрунтування клопотання та не ґрунтуються на наведених вище нормах КПК.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 36, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири та належних до неї приміщень, в тому числі рухомого майна, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою відшукання та вилучення зошитів, блокнотів, записників із рукописними записами, аркушів паперу, в тому числі на яких зафіксовані мобільні номери телефонів осіб, в інтересах яких виготовлявся фіктивний пакет документів, а також щодо осіб яким планувалося у подальшому їх передати, або які причетні до організації переміщення осіб через державний кордон України та обліку грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним переправленням осіб через державний кордон, електронних, магнітних та оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім карток, та відомостей в електронному вигляді, на яких знаходиться інформація щодо осіб, які незаконно перетнули Державний кордон України, а також дані щодо грошових сум, які розподіляються між учасниками протиправної діяльності та які свідчить про факти замовлення, отримання, перевезення осіб, пересилання, зберігання документів та грошових коштів, здобутих як винагорода за підготовку та вчинення вказаного кримінального правопорушення, договорів на відкриття банківських рахунків, банківських карток, які використовувалися з метою фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення або за допомогою яких залучалися до вчинення вказаного злочину.

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 20 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1