Справа № 169/867/21
Провадження № 1-кп/169/84/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Турійськ кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000121 від 29.12.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ст. 334, ч. 1 ст. 14, ст. 334 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Турійського районного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ст. 334, ч. 1 ст. 14, ст. 334 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000121 від 29.12.2020 року.

Так, ОСОБА_4 приблизно у квітні 2021 року, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та отримання кримінальних прибутків, без отримання відповідної ліцензії, всупереч порядку, встановленому ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав 40 ящиків незаконно виготовлених тютюнових виробів торгівельних марок «Lifa Menthol Super slim», «Compliment Blue Super slim 3», «Compliment Amber super slim 1» та «Compliment Violet Super slim 5», без марок акцизного податку, для подальшого їх незаконного зберігання і транспортування з метою збуту на територію Республіки Польща. Вказані тютюнові вироби ОСОБА_4 зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

З метою реалізації свого кримінально протиправного задуму, ОСОБА_4 в кінці квітня на початку травня 2021 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, організував незаконне транспортування 40 ящиків вищевказаних незаконно виготовлених тютюнових виробів з м. Києва до м. Херсон, і їх незаконне зберігання в автомобілі марки «Ford» моделі «Transit 350», номерний знак НОМЕР_1 , залучивши при цьому особу, яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, яким ці вироби переміщувались територією України.

Зазначені незаконно виготовлені тютюнові вироби, близько 22 год. 19.05.2021 року, автомобілем марки «Ford» моделі «Transit 350», номерний знак НОМЕР_1 , були доставлені на виконанням вказівки ОСОБА_4 , особою, яка не була обізнана із злочинними намірами останнього, до місця знаходження гелікоптера марки Robinsons r-44 бортовий номер «UR-POB», s/n НОМЕР_2 , у полі з геолокаційними даними 51,14444213, 24,5752778, неподалік АДРЕСА_2 , з метою їх незаконного транспортування та збуту на територію Руспубліки Польща.

Під час проведення 20.05.2021 року співробітниками УСБУ у Волинській області обшуку автомобіля марки «Ford» моделі «Transit 350», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби торгівельних марок «Lifa Menthol Super slim», «Compliment Blue Super slim 3», «Compliment Amber super slim 1» та «Compliment Violet Super slim 5», без марок акцизного податку, у кількості 15200 штук.

Відповідно до висновку судового експерта Волинської торгово-промислової палати № СУ-15 від 22.06.2021 року, маркувальні дані на наданих на дослідження тютюнових виробах: сигарети з фільтром торгових назв «Lifa Menthol Super slim», «Compliment Blue Super slim 3», «Compliment Amber super slim 1» та «Compliment Violet Super slim 5», не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року. Вказані тютюнові вироби не придатні до реалізації на території України.

За даним епізодом, дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки з часу вчинення ними кримінального правопорушення закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності і у відповідності до ст. 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи злочин відбувся протягом квітня травня 2021 року, обвинуваченому було пред`явлено підозру в тому числі і за ч. 1 ст. 204 КК України, що є нетяжким злочином, згідно ст. 12 КК України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки. Таким чином строк давності закінчився за ч. 1 ст. 204 КК України 19.05.2024 року, а передбачених ст. 49 КК України обставин, що перешкоджають застосуванню давності, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Керуючисьст.49 КК України,ст.ст. 284, 286 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку з закінчення строків давності.

Кримінальне провадження № 000121 від 29.12.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України закрити.

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ст. 334, ч. 1 ст. 14, ст. 334 КК України.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд.

Головуюча суддя ОСОБА_1