Справа № 950/730/24
Номер провадження 1-кп/950/127/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

01 листопада 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000009 від 09.01.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, на військовому обліку не перебуває, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 23.08.2023 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин;

- 18.01.2024 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин;

- 28.02.2024 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя та виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, ОСОБА_3 о 17 год. 00 хв. 27.11.2023, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство-сварку стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з дому, погрожував фізичною розправою. Крім того, ОСОБА_3 о 08 год. 20 хв. 28.11.2023 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство-сварку стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з дому, погрожував фізичною розправою. За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 14.12.2023 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 о 18 год. 00 хв. 04.12.2023, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство - сварку стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв її з дому. Крім того ОСОБА_3 о 16 год. 00 хв. 05.12.2023 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство - сварку стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв її з дому. За вказані дії постановою Лебединського районного суду Сумської області від 12.12.2023 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , о 18 год. 00 хв. 08.01.2024 ОСОБА_3 , знаходячись за місцем спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою співмешканку ОСОБА_5 , вчинив сварку та виражався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушував її спокій.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 , остання зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах. Згідно висновку №56 від 26.02.2024 проведеної в ході досудового розслідування судової психологічної експертизи остання перебуває в емоційному стані психічної напруги (стресі), фрустрованості, психологічної регресії, що перебуває у причинному зв`язку з діями ОСОБА_3 по відношенню до неї.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно проживає разом без реєстрації шлюбу зі співмешканкою ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . На протязі спільного життя між ними часто виникали сімейні сварки, під час яких він ображав останню, висловлювася на її адресу нецензурною лайкою, погрожував та виганяв з дому. За вчинення таких дій у 2023 році він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків та інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим, іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності на обліку у лікаря-психіатра та в нарко кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд дійшов до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт.

Разом з тим, ураховуючи те, що зазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 28.02.2024, яким він засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, суд вважає необхідним призначити останньому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 56 від 26.02.2024 в розмірі 11359,20 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт строком 240 годин.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 покарання за дане кримінальне правопорушення, вчинене ним до винесення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 28.02.2024, яким він засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, та за кримінальні правопорушення, покарання за які призначене цим попереднім вироком суду, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 роки, зарахувавши частину відбутого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі відповідно до вироку Лебединського районного суду від 28.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р НОМЕР_2 , код бюджетної класифікації - 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 56 від 26.02.2024 в розмірі 11359,20 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1