Справа № 456/5704/24
Провадження № 1-кс/456/1216/2024
УХВАЛА

слідчого судді

29 жовтня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного 30.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2024 близько 12:00 години військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , в результаті яких останній помер на місці події.

25.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит, АДРЕСА_4 надав речі у яких 25.10.2024 був одягнений померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 .

25.10.2024 слідчим СВ Стрийського РУН ГУНП у Львівській області було складено протокол огляду речей, а саме: куртка коричневого кольору, синя безрукавка, сірий світер, чорні штани, зелена кофта, шкарпетки, чорні резинові колоші та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

25.10.2024 слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП. у Львівській області протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було вилучено особисті речі в які останній був одягнений 25.10.2024, а саме: спортивні штани чорного кольору з надписом «Пума», спортивну куртку з капюшоном сіро-чорного кольору «The North Face».

26.10.2024 слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було складено протокол огляду речей, а саме: спортивні штани чорного кольору з надписом «Пума», спортивну куртку з капюшоном сіро-чорного кольору «The North Face» та визнано речовими докачали у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв`язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 25.10.2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України 0001070).

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами протоколу огляду предмету від 25.10.2024 було виявлено та вилучено: куртку коричневого кольору, синю безрукавку, сірий світер, чорні штани, зелену кофту, шкарпетки, чорні резинові колоші, які видав ОСОБА_6 , за результатами протоколу огляду предмету від 25.10.2024 було виявлено та вилучено: спортивні штани чорного кольору з надписом «Пума», спортивну куртку з капюшоном сіро-чорного кольору «The North Face», які були вилучені у ОСОБА_4 , які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на: куртку коричневого кольору, синю безрукавку, сірий світер, чорні штани, зелену кофту, шкарпетки, чорні резинові колоші, які були видані 25.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спортивні штани чорного кольору з надписом «Пума», спортивну куртку з капюшоном сіро-чорного кольору «The North Face», які були вилучені 25.10.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1