У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003063 від 29.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

30.07.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, оригіналів особових справ начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003063 від 29.08.2023 року за ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_7 показала, що перебувала з ОСОБА_8 у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2015 року, під час якого народилася донька ОСОБА_9 . ОСОБА_8 приймав участь в у антитерористичній операції у період часу з 30.04.2015 р. по 01.04.2020 р. Після повернення з військової служби з АТО ОСОБА_10 страждав на тяжку форму посттравматичного синдрому, що призвело до стійкої алкогольної залежності. Родина постійно зверталася за медичною допомогою. У цей період, у зв`язку з частими запоями та проявами антисоціальної поведінки, з метою захисту неповнолітніх доньок вона звернулася до суду за розірванням шлюбу. Шлюб між Макаровими було розірвано у судовому порядку заочним рішенням. Не зважаючи на офіційне розірвання шлюбу, після покращення стану психічного здоров`я ОСОБА_11 , вони продовжували сумісне проживання однією родиною, вели сумісне господарство та виховували двох доньок до початку повномасштабної військової агресії рф 24.02.2022 року, що підтверджується актами від 24.02.2022 р. та 15.06.2023 р., та довідкою з ЖЕКу. З 25.02.2022 р. ОСОБА_10 повернувся на військову службу, а 13.09.2022 р. ОСОБА_10 зник безвісті при участі у бойових діях під м. Бахмут. Про зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_7 було повідомлено як члена родини сповіщенням № 38 від 16.09.2022 р.

У зв`язку зі зникненням безвісти ОСОБА_11 , у відповідності до п. 7 Постанови КМУ № 884 від 30.11.2016 р. ОСОБА_7 звернулась до командира військової частини НОМЕР_1 за отриманням грошового забезпечення ОСОБА_11 , для утримання його неповнолітньої доньки, 2016 року народження, та його батьків пенсійного віку, внаслідок чого ОСОБА_7 отримувала відповідне матеріальне забезпечення військовослужбовця до серпня 2023 року.

Однак, з серпня 2023 року виплата забезпечення припинилась у зв`язку з поданням ОСОБА_12 до військової частини НОМЕР_1 свідоцтва про її шлюб з ОСОБА_13 . З серпня 2023 р. ОСОБА_12 отримує все грошове забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_11 у розмірі понад 100 000 грн. щомісячно. Жодної фінансової підтримки неповнолітній ОСОБА_14 та батькам ОСОБА_11 . ОСОБА_12 не надає.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9, 02.08.2022 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в реєстрі зроблено відповідну реєстрацію під №7.

Згідно листа військової частини НОМЕР_2 від 13.07.2023 р. ОСОБА_10 у період часу з 25.02.2022 р. по 13.09.2023 р. не перебував у відпустці, рапорт про укладення шлюбу не подавав, свідоцтво про шлюб для внесення змін у особову справу не надавав. Акт про укладення шлюбу з ОСОБА_12 командиром військової частини не складався. На стаціонарному лікування поза межами військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 у цей період часу не перебував. Зазначені обставини також підтверджуються листом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 825/6738/04 від 31.07.2023 р. Відсутність фактів самовільного залишення місця служби ОСОБА_13 у період часу з 25.02.2022 р. по 13.09.2022 р. підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.08.2023 р.

Згідно відповіді управління державної реєстрації, ОСОБА_12 , згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1189/03 від 22.04.2020 р. працює на посаді спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, у яких наявні відомості щодо можливого підроблення актового запису та додатків до нього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та вилучити в оригіналах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, оригіналів особових справ начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003063 від 29.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надоти дозвіл слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів (оригіналів), особових справ начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення комісійної почеркознавчої експертизи для усунення протиріч, які містяться у попередніх експертизах.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1