Провадження 1-В/712/290/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 допустив порушення громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за

за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 16.1 1.2023 року, ч. 1 ст. 122 КУпАП від 21.11.2023 року, ч. 1 ст. 122 від 06.12.2023 року, за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 22.11.2023 року про що засуджений надав письмове пояснення, та з ним було проведено індивідуально профілактичну бесіду. Також, після отримання підтверджуючих документів, до засудженого 06.02.2024 року та 16.04.2024 року були застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Після чого, засуджений ОСОБА_5 в черговий раз допустив порушення громадського порядку та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 18.01.2024 року про що надав письмове пояснення, із ним було вдруге проведено індивідуально профілактичну бесіду та 07.05.2024 року застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Тому, 08.5.2024 року, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 УВК України матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року. але ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2024 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено та 17.06.2024 року особову справу засудженого повернуто до уповноваженого органу з питань пробації для подальшого виконання.

Проте, не зробивши належних висновків, засуджений ОСОБА_5 в черговий раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП про що надав письмове пояснення, із ним було проведено індивідуально профілактичну бесіду та 06.08.2024 року застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Тому, 15.08.2024 року. на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 , було повторно скеровано до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.10.2023 року, але ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.09.2024 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено та 26.09.2024 року особову справу засудженого повернуто до уповноваженого органу з питань пробації для подальшого виконання.

Після відмови суду в задоволенні клопотання, згідно щоквартальної інформації ІП «Особа» ІКС ІПНП від 02.10.2024 року стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП від 09.07.2024 року, про що він надав письмове пояснення, із ним було проведено індивідуально профілактичну бесіду. Для отримання підтверджуючих документів щодо вчинення засудженим даного адміністративного правопорушення, 02.10.2024 року було скеровано запит до УПП в Черкаській області, але станом на 18.10.2024 року відповідь не надійшла.

Згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення засудженим нового кримінального правопорушення виявлено не було.

Обов`язки, передбачені ч. 1 п.1,2 ст. 76 КК України ОСОБА_5 не порушував, для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно засудженого ОСОБА_5 криміногенних потреб виявлено не було.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, які підтримали клопотання, думку засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від призначеного вироком покарання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівським районним судом м. Черкаси від 18.10.2023 року, від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: