Справа № 709/807/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000266, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Черкаси Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, на утриманні маючого малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, в силу ст. 89 КК України не судимому, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000266, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 пройшов у «Медичному центрі Надії Бурмаки» курс лікування від наркотичної залежності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, встановив наступне.

Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 о

10:00 год. 02 травня 2023 року, перебуваючи в с-щі Чорнобай по АДРЕСА_3 , на зупинці громадського транспорту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знайшов прозорий полімерний пакет в середині якого знаходилась суха речовина зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-23/5505-НЗПРАП від 23 травня 2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 7,17 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 перевищує невеликі розміри, в такий спосіб здійснивши незаконне придбання наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, та зберігав його для подальшого особистого вживання без мети збуту у внутрішній кишені куртки до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення особистого обшуку 02 травня 2023 року о 10:37 год. за адресою: АДРЕСА_3 .

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В статті 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року №4, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до п. 24 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України за змістом норм, передбачених, зокрема, ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному в постанові від 29 листопада 2021 року у справі

№ 357/11205/19 (провадження № 51-2776 кмо 21), підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Відповідно до довідки «Медичного центру Надії Бурмаки» від 08 червня 2024 року ОСОБА_4 пройшов лікування від наркотичної залежності та потребує лікарського нагляду протягом одного року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_4 добровільно, з метою лікування від наркоманії, звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування в «Медичному центрі Надії Бурмаки», тому суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у розмірі 956,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000266, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 956,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме: сейф-пакет МВС GSU № 1003194 в середині якого знаходиться прозорий безбарвний полімерний пакет з подрібненою речовиною, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1