Справа № 585/3958/24
Номер провадження 1-кс/585/1456/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000824 від 17.09.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, проведеного 16.09.2024 в період часу з 15:05 год. до 16:25 год. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зразок вологого нашарування речовини, схожої на кров, виявленої в будинку у ванній кімнаті на підлозі, в місці, де знаходилася голова Семешка, вилучений шляхом відбирання на марлевий тампон, який поміщено до паперового пакунку № 1; фрагмент матраца, на якому міститься нашарування речовини, схожої на кров, вилучений шляхом вирізання з матраца, виявленого в залі, поміщений до паперового пакунку № 2; наволочку з подушки, виявлену на матраці, розташованому в залі, на якій визначається нашарування речовини схожої на кров, вилучену та поміщену до паперового пакунку № 3. Своє клопотання мотивував тим, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 16.09.2024 на лінію "102" надійшло повідомлення з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до відділення бригадою невідкладної медичної допомоги доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При проведенні перевірки встановлено, що того ж дня на початку дев`ятої години ранку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 , виявив його без свідомості в будинку за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 госпіталізований до реанімаційного відділення Роменської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, права гостра субдуральна гематома, забій головного мозку. Так як будь-які відомості на той час відомі не були і місцем події на той час являлося місце виявлення ОСОБА_4 , виникла необхідність проведення огляду за місцем події - в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Встановлено, що вказаний будинок перебуває у власності ОСОБА_6 , померлої у 2020 році, на даний час будинок перебуває у володінні її сина - ОСОБА_7 . В ході огляду, проведеного 16.09.2024 в період часу з 15:05 год. до 16:25 год. в будинку у ванній кімнаті на підлозі, в місці, де знаходилася голова Семешка виявлено вологе нашарування біологічної речовини, схожої на кров. З даної речовини вилучено зразок шляхом відбирання на марлевий тампон, який поміщено до паперового пакунку № 1. В залі на матраці, розташованому на дивані, на тому місці, де зі слів ОСОБА_7 спав ОСОБА_4 виявлено нашарування речовини схожої на кров. Дану речовину вилучено шляхом вирізанні фрагменту матраца, який поміщено до паперового пакунку № 2. На цьому ж матраці виявлено подушку, на наволочці якої визначається нашарування речовини схожої на кров. Дану наволочку вилучено та поміщено до паперового пакунку № 3. В подальшому, відповідно до постанови слідчого від 17.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000824 вилучене в будинку за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.У даному випадку арешт необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх приховуванню та знищенню.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

З досліджених судом доказів вбачається, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000824 від 17.09.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України внесеного до ЄРДР за фактом того, що 16.09.2024 на лінію "102" надійшло повідомлення з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до відділення бригадою невідкладної медичної допомоги доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При проведенні перевірки встановлено, що того ж дня на початку дев`ятої години ранку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 , виявив його без свідомості в будинку за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_4 госпіталізований до реанімаційного відділення Роменської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, права гостра субдуральна гематома, забій головного мозку (а.п.3).

16 вересня 2024 року ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , надав працівникам поліції дозвіл на проведення огляду його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується його заявою (а.с. 6).

З протоколу огляду місця події від 16.09.2024 року, складеного старшим слідчим ОСОБА_3 , вбачається, що в період часу з 15 години 05 хвилин до 16 години 25 хвилин було проведено огляд господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено в будинку у ванній кімнаті на підлозі, в місці, де знаходилася голова ОСОБА_4 вологе нашарування біологічної речовини, схожої на кров. З даної речовини вилучено зразок шляхом відбирання на марлевий тампон, який поміщено до паперового пакунку № 1. В залі на матраці, розташованому на дивані, на тому місці, де зі слів ОСОБА_7 спав ОСОБА_4 виявлено нашарування речовини схожої на кров. Дану речовину вилучено шляхом вирізання фрагменту матраца, який поміщено до паперового пакунку № 2. На цьому ж матраці виявлено подушку, на наволочці якої визначається нашарування речовини схожої на кров. Дану наволочку вилучено та поміщено до паперового пакунку № 3 (а.с. 7-8).

З протоколу огляду місця події від 17.09.2024 року, складеного старшим слідчим ОСОБА_3 , вбачається, що в період часу з 07 години 20 хвилин до 07 години 45 хвилин було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості між АДРЕСА_3 . В даному місці через річку розташований місток. При більш детальному огляді містка встановлено, що дошки мають різну висоту, у зв`язку з чим можна перечепитися, окремі дошки не зафіксовані і піднімаються, коли наступити на один край. В ході огляду нічого не вилучалося (а.с.9).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що власником є ОСОБА_6 (а.с.10-12).

З довідки № 01-20/1831 від 17.09.2024 року виданої КНП «Роменська центральна районна лікарня» РМР вбачається, що ОСОБА_4 , 1970 р.н. поступив в BAIT 16.09.2024р. з діагнозом: Закрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, субдуральна гематома справа, забій грудної клітки. Множинні підшкірні крововиливи та садна шкіри передньої поверхні грудної клітки та верхніх кінцівок. Гематома обличчя. 16.09.2024 p. хворому виконана операція трепанація черепа, видалення субдуральної гематоми. Стан хворого залишається вкрай важкий (а.с. 13).

Згідно постанови про визнання речей та документів речовими доказами від 01.08.2024 року, винесеної старшим слідчим ОСОБА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000820 від 17.09.2024 майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, проведеного 16.09.2024 в період часу з 15:05 год. до 16:25 год. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зразок вологого нашарування речовини, схожої на кров, виявленої в будинку у ванній кімнаті на підлозі, в місці, де знаходилася голова Семешка, вилучений шляхом відбирання на марлевий тампон, який поміщено до паперового пакунку № 1 ; фрагмент матраца, на якому міститься нашарування речовини, схожої на кров, вилучений шляхом вирізання з матраца, виявленого в залі, поміщений до паперового пакунку № 2;наволочку з подушки, виявлену на матраці, розташованому в залі, на якій визначається нашарування речовини схожої на кров, вилучену та поміщену до паперового пакунку № 3( а.с 26).

В матеріалах клопотання мається рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, постанова про призначення групи слідчих, протоколи допиту свідків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з тих міркувань, що в клопотанні не вказано яке саме обмеження права власника, з передбачених ч.1 ст. 170 КПК України, слід застосувати при накладенні арешту, а слідчий суддя, діючи в межах повноважень і засад кримінального судочинства, може вирішувати лише ті питання, які сторони поставили на його вирішення і не повинен самостійно застосовувати якісь обмеження, про які не клопочуть сторони, а без обмеження прав власника, визначеними ч.1 ст. 170 КПК України способами, арешт втрачає свою суть, так як слідчий суддя не позбавляє власника майна права відчужувати, розпоряджатися чи користуватися майном.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173, 309, 392, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000824 від 17.09.2024 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1