Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2317/24
Провадження №: 1-кс/332/269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 16.04.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУПН в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000291 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15 квітня 2024 року, в денний час доби, близько 14 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою - АДРЕСА_1 , у нього виник умисел на зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням безпорадного стану ОСОБА_7 , що зумовлено малолітнім віком останньої. Так, реалізовуючи свій злочинний намір на зґвалтування, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, у денний час, використовуючи фізичну та вікову перевагу, усвідомлюючи, що малолітня ОСОБА_7 , не до кінця розуміє характер та значення вчинюваних відносно неї протиправних дій, без добровільної згоди, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є особою, яка не досягла 14-річного віку, яка у тому числі через свій вік не здатна фізично чинити опір та уникнути злочинного посягання через свою фізичну та психічну слабкість, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої, з використанням геніталій, а саме силою посадив малолітню потерпілу на пральну машину у ванній кімнаті вищевказаної квартири, зняв з малолітньої ОСОБА_7 спідню білизну та проник своїм статевим органом до її піхви. Одразу після цього, силою поставив малолітню потерпілу на коліна та проник своїм статевим органом до ротової порожнини ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_4 24.10.2022 о 02 годині 43 хвилини, 24.10.2022 о 03 годині 05 хвилин, 27.10.2022 о 03 годині 18 хвилин, 24.11.2022 о 09 годині 56 хвилин, 24.11.2022 о 14 годині 04 хвилин, 24.11.2022 о 14 годині 05 хвилин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій без мети збуту чи розповсюдження, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 ЗУ «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, реалізовуючи свої злочинні наміри, завантажив з мережі Інтернет матеріали порнографічного характеру за участю неповнолітніх та малолітніх осіб, без мети збуту чи розповсюдження та зберігав їх в пам`яті власного мобільного телефону.

Так, 17.04.2024, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note» 10S IMEI 1 « НОМЕР_1 » IMEI 2 « НОМЕР_2 » серійний номер « НОМЕР_3 ». Проведеним оглядом вказаного мобільного телефону, який належить та використовується особисто ОСОБА_4 , виявлені файли з явними ознаками дитячої порнографії, а саме:

«2-981214036, mp4» - розмір 974281 байтів;

«VID_20221024_034336_702.mp4» - розмір 10743129 байтів;

«VID_20221024_040531_243.mp4» - розмір 2958842 байтів;

«VID_20221124_105637_689.mp4» - розмір 99946441 байтів;

«VID_20221124_150458_874.mp4» - розмір 2744207 байтів;

«VID_20221124_150528_389.mp4» - розмір 8856485 байтів, які відповідно до висновку експерта відносяться до дитячої порнографії.

17.04.2024 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.04.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

17.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме: у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди та в умисному зберіганні дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій.

У ході досудового розслідування проведено ряд процесуальних та слідчих дій по вищевказаному кримінальному провадженню з огляду на що, керівником Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000291 від 16.04.2024, до трьох місяців, тобто до 17.07.2024.

Проте, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк до 17 липня 2024 року, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

- продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який спливає 17.07.2024;

- отримати висновки судово-біологічних експертиз, а саме:

- висновок судово-біологічної експертизи, об`єктом дослідження якої є вилучене з поверхні ліжка волосся світло-рожевого кольору за місцем мешкання ОСОБА_4 ;

- висновок судово-біологічної експертизи, об`єктом дослідження якої є піднігтьовий вміст з жіночими та чоловічими ознаками, що був отриманий з нігтьових пластин ОСОБА_4 ;

- висновок судово-біологічної експертизи, об`єктом дослідження якої є виявлені на спідниці потерпілої ОСОБА_7 окремі поодинокі сперматозоїди;

- висновок судово-біологічної експертизи, об`єктом дослідження якої є виявлені на змивах з піхви потерпілої ОСОБА_7 окремі поодинокі сперматозоїди;

- висновок судово-біологічної експертизи, об`єктом дослідження якої є епітеліальні клітини потерпілої ОСОБА_7 ;

- висновок судово-біологічної експертизи, об`єктом дослідження якої є епітеліальні клітини підозрюваного ОСОБА_4

- провести пред`явлення для впізнання предмета з потерпілою, а саме сережки, вилучені за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, а також зумовлено складністю та тривалістю проведення доручених експертам судових експертиз.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій має значення для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість достовірно встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення вказаного злочину, після чого вирішити питання про повідомлення їй (їм) про підозру.

Оскільки, строк досудового розслідування закінчується 17.07.2024 року, а для виконання необхідних процесуальних дій потрібен ще строк, тому слідчий просить його продовжити на шість місяців, тобто до 17.10.2024 року.

Прокурор підтримала клопотання, на його задоволені наполягала.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступного висновку.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено категорії особливо тяжких та тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України визначено строки досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Нормою ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали зважаючи на виняткову складність провадження вважає, що для здійснення додаткових слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування, відповідно до ст.ст.219, 294 КПК України, а тому, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 16.04.2024 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні під №0000291 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2024 року , за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України до 17.10.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1