Справа № 274/6404/24
Провадження № 1-кс/0274/1431/24
У Х В А Л А

Іменем України

"09" серпня 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000788 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

07.08.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: три грошові купюри номіналом по 1000 грн. з серією та номерами: АР4448338, ЕБ0114999, АВ9147839, які упаковані до спец-пакету №WAR1172581.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2024 близько 16 год. 07 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в службовому автомобілі «Мітсубіші аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований поряд з будинком АДРЕСА_1 , переслідуючи намір уникнення відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, надав працівникам Бердичівського районного відділу поліції, які є службовими особами органів внутрішніх справ України, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 07.08.2024 внесено до ЄРДР за №0000788 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.369 КК України.

06.08.2024 в ході проведення огляду місця події, поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , в службовому автомобілі «Мітсубіші Аутлендер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , між передніми сидіннями водія та пасажира виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн., трьома купюрами номіналом по 1000 грн. з серією та номерами: АР4448338, ЕБ0114999, АВ9147839, які упаковані до спец-пакету №WAR1172581.

Вищевказані перелічені речі є предметом вчинення злочину, мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та власник майна про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання їм повідомлялось належним чином.

Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000788 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.08.2024, у ході проведення огляду місця події поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 в службовому автомобілі «Мітсубіші Аутлендер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , між передніми сидіннями водія та пасажира виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн., трьома купюрами номіналом по 1000 грн. з серією та номерами: АР4448338, ЕБ0114999, АВ9147839, які упаковані до спец-пакету №WAR1172581.

Постановою слідчого від 07.08.2024 грошові кошти, вилучені 06.08.2024 під час огляду місця події в службовому автомобілі «Мітсубіші Аутлендер», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000788.

Оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що вилучене 06.08.2024 під час огляду місця події в службовому автомобілі «Мітсубіші Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення ряду експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене 05.08.2024 під час огляду місця події в службовому автомобілі «Мітсубіші аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: три грошові купюри номіналом по 1000 грн. з серією та номерами: АР4448338, ЕБ0114999, АВ9147839, які упаковані до спец-пакету №WAR1172581.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому, власнику тимчасово вилученого майна.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1