06.06.2024 Справа № 756/2708/19
Справа № 1-кп/756/222/24
Провадження № 756/2708/19
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Через канцелярію суду було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу та просила його задовольнити, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при цьому вказуючи, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, просив не обирати відносно нього запобіжний захід у виді тримання, також зазначив, що має намір вступити до лав ЗСУ.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, та подане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого..

Ухвалою судді Оболонського районного суду від 25.03.2024 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому, ОСОБА_4 дізнавшись про те, що він перебуває у розшуку, сам добровільно прибув до суду.

В ході судового засідання прокурор зазначила, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно застосувати відносно обвинуваченого у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, але не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, вважаю наявними всі підстави для застосування, у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, більш м`якого запобіжного заходу.

Вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, враховуючи особу обвинуваченого, вік, міцність соціальних зв`язків, те, що обвинувачений раніше не судимий, добровільно з`явився до суду після того, як дізнався про перебування в розшуку, вважаю, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який буде достатнім для запобігання ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191, 192, 193, 194, 331, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 06.08.2024 включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Монастирищенського РВ НП України у Черкаській області, де негайно поставити на облік.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1