Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2193/24
Провадження № 1-кс/376/396/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 15.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 15.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 14.07.2024 приблизно о 22:34 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в коридорі загального користування гуртожитку, біля кім. 10, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удар ножем в область живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням великого чіпця (сальника).

15.07.2024 року, на підставі добровільної письмової згоди користувача - ОСОБА_7 , проведено огляд приміщення - кімнати в гуртожитку, в якій проживав ОСОБА_5 . приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на розкладний ніж, на лезі якого виявлено речовину зовні схожу на кров, з якого було зроблено змиви.

15.07.2024 проведено огляд місця події - приміщення гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ганчірки із слідами бурого кольору, схожими на кров.

15.07.2024 проведено огляд приміщення приймального відділення Сквирської районної лікарні, що по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено шорти із слідами бурого кольору, схожими на кров, належні потерпілому ОСОБА_6 .

15.07.2024 підозрюваним ОСОБА_5 добровільно долучено до матеріалів кримінального провадження належний останньому одяг шорти та майку, в які ОСОБА_5 був одягнений на момент вчинення злочину.

15 липня 2024 року слідчим СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту є те, що вказане майно являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення, має ознаки речових доказів та відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та клопотання підтримав й наполягав на його задоволенні.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З постанови слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 15 липня 2024 року вбачається, що предмет, зовні схожий на розкладний ніж, на лезі якого виявлено речовину зовні схожу на кров, ганчірки із слідами бурого кольору, схожими на кров, шорти, належні потерпілому ОСОБА_6 , шорти та майку, в які ОСОБА_5 був одягнений на момент вчинення злочину визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що вилучене 15.07.2024 року під час оглядів майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у накладенні на нього арешту із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 15.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: предмет зовні схожий на розкладний ніж, належний ОСОБА_5 , вилучений під час огляду приміщення від 15.07.2024 кімнати гуртожитку, що за адресою АДРЕСА_1 , в якій проживав останній; шорти, належні потерпілому ОСОБА_6 , вилучені під час огляду приміщення приймального відділення Сквирської ЦРЛ, що за адресою: АДРЕСА_2 ; шорти та майку, належні підозрюваному ОСОБА_5 , добровільно долучені останнім до матеріалів кримінального провадження 15.07.2024; ганчірки із слідами речовини бурого кольору, вилучені під час огляду місця події від 15.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: вул. Слобідська, 5, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1