Справа № 703/1121/23

УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Сміла
встановив:
Директор ДП «Кам`янський спиртогорілчаний комбінат» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати на металобрухт, а саме: металеві кола типу цистерна у кількості 2 штук, металеві напівкола у кількості 2 штук, металеві труби довжиною близько 1м в загальній кількості 227 штук, металеві труби різних розмірів у кількості 133 штуки, що належить ДП «Кам`янський спиртогорілчаний комбінат».
Постановою слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 29 грудня 2023 року кримінальне провадження закрито в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі ст.. 110, п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вважає, що в застосуванні заходу про накладення арешту на майно відпала потреба, в зв`яжу з чим звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання заявник не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що 29 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області було накладено арешт на майно - металобрухт, а саме: металеві кола типу цистерна у кількості 2 штук, металеві напівкола у кількості 2 штук, металеві труби довжиною близько 1м. - в загальній кількості 227 штук, металеві труби різних розмірів у кількості 133 штуки, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 10 березня 2023 року. Застосовано щодо зазначеного майна заборону користування, розпорядження та відчуження.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, а отже потреба у арешті майна відпала, слідчий суддя вважає, що клопотання директора ДП «Кам`янський спиртогорілчаний комбінат» ОСОБА_3 слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1