Номер провадження 1-кс/754/2774/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002525 від 04.10.2024 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 07.10.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному правопорушенні.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002525 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, та обґрунтоване тим, що 03.10.2024 приблизно о 21:20 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, пошкодила вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , чим спричинила матеріального збитку останній.

04.10.2024, потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час допиту показала, що 03.10.2024 їй стало відомо про пошкодження вхідних дверей її житлової квартири за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом підпалу. Також потерпілою було зазначено, що у період часу з 2010 року по 2023 рік, остання оскаржувала рішення суду щодо незаконного набуття права власності на її квартиру за вищевказаною адресою. Серед таких правонабувачів була особа на ім`я ОСОБА_6 , яка у 2017 році придбала її у особи на ім`я ОСОБА_8 . Чоловіком ОСОБА_9 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав у новопридбаній квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . НОМЕР_1 потерпілою ОСОБА_7 було отримано рішення суду касаційної інстанції, яке скасувало рішення судів першої та другої (апеляційної) інстанції, в результаті чого їй було повернуто право власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , а укладені договори купівлі-продажу, в тому числі, з ОСОБА_11 визнано недійсними. В результаті чого, у червні 2024 року у присутності представника Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ), ОСОБА_7 заселилася до своєї квартири, а родина Високих покинула її приміщення.

В ході досудового розслідування, отримано відповідь на запит у порядку ст. 93 КПК України та отримано відеозаписи з камер відеоспостереження під`їзду №1 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:15 год. по 21:23 год., де зафіксовано як о 21:16 год. до під`їзду №1 вказаного будинку, перед подією кримінального правопорушення, заходить невідомий чоловік, який був опізнаний потерпілою як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримавши дані аналізу радіотехнічного обстеження місця вчинення кримінального правопорушення, було встановлено, що абонентський номер оператору мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_12 ( НОМЕР_2 ) фіксувався у місці вчинення кримінального правопорушення у момент його вчинення (з 20:58 год. по 21:32 год. 03.10.2024).

Виходячи із вищевказаного, у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи ризик переховування ОСОБА_13 за місцем свого мешкання речей, речовин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: одяг, що містить залишки продуктів горіння; речовини, пристосовані для здійснення підпалу (горючі суміші, запалювальні пристрої тощо); мобільні термінали, що містять інформацію у вигляді листувань, відео- та фотоматеріалів вчинення кримінального правопорушення - виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за адресою мешкання ОСОБА_14 , а саме: АДРЕСА_5 , з метою відшукання речових доказів.

У період часу з 16:20 год. по 20:03 год. 04.10.2024 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- поліетиленовий пакет білого кольору з надписом синього кольору «Сміт Юкрейн», що поміщений до спеціального пакету НПУ INZ2002807;

- кросівки темно-синього кольору з надписом «PUAMSS» та пару бавовняних шкарпеток синього кольору, що поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1741707;

- кофту чорного кольору на замку з флісовою темно-синьою підкладкою, що на зовнішній частині зверху має надпис «Regatta», яка поміщена до спеціального пакету НПУ WAR1741706;

- три пари окулярів для зору (дві пари мають білу лінзу; одна пара - лінзу жовтого кольору, та на вушках яких наявні надписи «SM21351 18-13», «BY LABYRINTH»), що поміщені до спеціального пакету НПУ CRI1010732;

- поліетиленовий пакет білого кольору із надписом синього кольору «Пакет для брудної білизни», що поміщений до спеціального пакету НПУ INZ2002809;

- штани чоловічі блідо-синього кольору із биркою «VD ONE», що поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1741705;

- вологу футболку чорного кольору із малюнками на передній частині із надписом «Hell Ween», що поміщена до спеціального пакету НПУ WAR1741704;

- зв`язку ключів із двома магнітними ключами, що поміщена до спеціального пакету НПУ CRI1010721;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11S, який не містить сім-карт, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , що поміщений до спеціального пакету НПУ ICR0099848.

Виявлене та вилучене 04.10.2024 майно постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.10.2024, щодо квартири АДРЕСА_1 , власником майна є ОСОБА_6 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою метою врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному правопорушенні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених обставин та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ст. 233 ч. 3 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

У ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 1 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 КПК України.

Слідчим в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчого судді було необхідно з метою врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у житловій квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими докзами у кримінальному правопорушенні, а саме:

- поліетиленовий пакет білого кольору з надписом синього кольору «Сміт Юкрейн», що поміщений до спеціального пакету НПУ INZ2002807;

- кросівки темно-синього кольору з надписом «PUAMSS» та пара бавовняних шкарпеток синього кольору, що поміщені до спеціального пакету НПУ WAR1741707;

- кофта чорного кольору на замку з флісовою темно-синьою підкладкою, що на зовнішній частині зверху має надпис «Regatta», яка поміщена до спеціального пакету НПУ WAR1741706;

- три пари окулярів для зору (дві пари мають білу лінзу; одна пара - лінзу жовтого кольору, та на вушках яких наявні надписи «SM21351 18-13», «BY LABYRINTH»), що поміщені до спеціального пакету НПУ CRI 1010732;

- поліетиленовий пакет білого кольору із надписом синього кольору «Пакет для брудної білизни», що поміщений до спеціального пакету НПУ INZ2002809;

- штани чоловічі блідо-синього кольору із биркою «VD ONE», що поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1741705;

- футболка чорного кольору із малюнками на передній частині із надписом «Hell Ween», що поміщена до спеціального пакету НПУ WAR1741704;

- зв`язка ключів із двома магнітними ключами, що поміщена до спеціального пакету НПУ CRI 1010721;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11S, який не містить сім-карт, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_6 , що поміщений до спеціального пакету НПУ ICR0099848.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1