Справа № 669/888/24
Провадження № 1-в/669/18/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа №669/888/24 за клопотанням представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2007 року в справі №1-83/07 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 23 жовтня 2024 року.

До суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , в якій просила надати їй можливість взяти участь у справі №669/888/24 в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Згідно листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового провадження, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі представника заявника у судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області через запровадження в Україні воєнного стану, віддаленість розташування суду від місця ведення адвокатської діяльності та, враховуючи наявність в Білогірському районному суді Хмельницької області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336,352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , - задовольнити.

Розгляд справи №669/888/24 здійснювати за участю представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про здійснення дистанційного судового провадження негайно направити адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5