Провадження № 1 - кп/744/75/2024
Єдиний унікальний номер 744/992/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 вересня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 09 березня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року), -

В С Т А Н О В И В:

Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

Прокурор ОСОБА_3 до суду подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в якому просив: 1. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці. 2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1. не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він фактично зареєстрований та проживає: ( АДРЕСА_1 ), без дозволу прокурора; 2. повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання; 3. прибувати за першим викликом до прокурора, суду на визначений ними час.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 7 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 з наступних підстав.

20 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 8 днів.

На даний час ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не змінились та продовжують існувати.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 5 кримінальних правопорушень, які кваліфікуються відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, як тяжкі злочини (ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, в редакції чинній до 11 серпня 2023 року) і за кожне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

При цьому, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови», § 58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду береться до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, може вдатися до відповідних дій.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для застосування запобіжного заходу, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

За практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Із урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, суд вважає, що у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства.

Рішення про необхідність застосування запобіжного заходу для запобігання вказаному ризику ґрунтується на тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а це тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, вчинені в умовах воєнного стану, у тяжкий для держави та людей час.

Відтак, усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою його уникнення, ОСОБА_5 може розпочати переховуватись від суду.

Крім того підозрюваному ОСОБА_5 відоме місце проживання свідків, частина з яких є його односельчанами, а решта хорошими знайомими, та потерпілих, а тому останній може незаконно впливати на свідків та потерпілих в цьому кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань, надання неправдивих показань.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких майнових злочинів, а також займався злочинною діяльність протягом тривалого часу, існує ризик того, що внаслідок своєї антисоціальної поведінки він може і надалі продовжувати займатися шахрайськими діями.

При цьому запобіжний захід є необхідним для забезпечення здійснення судового провадження, яке з об`єктивних причин не закінчено на даний час.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 314, 315, 316, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 09 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 04 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи); прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 ; прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_5 (вулиця Івана Франка, будинок 38, село Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15422);

3.захисника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , 15400);

4.потерпілого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

5.потерпілого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 );

6.потерпілого ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 );

7.потерпілого ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 );

8.потерпілого ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ).

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Семенівка Чернігівської області, громадянину України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області без дозволу суду або прокурора;

2) повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;

3) прибувати за першим викликом до прокурора, суду на визначений ними час.

Встановити строк дії ухвали до 25 листопада 2024 року включно.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_5 .

На ухвалу суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1