пр. № 1-кп/759/1349/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №000345 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глеваха Васильківського р-ну Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України у зв`язку з продовженням проходження військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити, долучивши до матеріалів кримінального провадження письмову згоду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливість продовження обвинуваченим проходження військової служби.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та просив суд кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Під час дії воєнного стану військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), приблизно о 21.00 год. 10.11.2023 самовільно залишив місце служби, а саме -тимчасовий пункт дислокації військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та до 18.04.2024, тобто до моменту затримання у порядку ст. 208 КПК України, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто, у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби, також отримано письмову згоду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливість продовження обвинуваченим проходження військової служби.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 30.04.2024 № 10822 ОСОБА_3 за результатами проведеного медичного огляду визнаний обмежено придатним до військової служби. Особи, визнані обмежено придатними до військової служби - непридатні до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах (за винятком підрозділів забезпечення). Військовослужбовці, визнані обмежено придатними до військової служби, придатні до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах.

Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності, він надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України та фактично підтвердив добровільність звернення з клопотанням для продовження проходження військової служби.

Отже, за наявності вищезазначених умов та підстав, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню та обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

При цьому суд вважає за необхідне запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_3 скасувати. Заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп., яка була внесена за ОСОБА_3 згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2024 - повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст.ст. ч. 5 ст. 401 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку з продовженням проходження військової служби.

Кримінальне провадження №000345 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_3 на військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , після проголошення ухвали, не пізніше 72 годин прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби.

Запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_3 - скасувати.

Заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп., яка була внесена за ОСОБА_3 згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2024, ОСОБА_6 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.06.2024 - повернути заставодавцю - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1