Справа № 355/1399/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/157/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 05 липня 2024 року по обвинуваченню,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лебедин, Бориспільського району Київської області, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, який має середню спеціальну освіту, раніше не судимого, військовозобов`язаний, не працевлашованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні

кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024, приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в лісопосадці біля вул. Привокзальна смт. Баришівка Броварського району Київської області, ОСОБА_3 знайшов в траві ZIP пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», для власного вживання, без мети збуту.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, забрав собі ZIP пакет із психотропною речовиною, обіг якого заборонено - «PVP» та почав зберігати при собі, а саме в правій кишені шортів, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В подальшому, 04.07.2024 приблизно о 21 год. 24 хв. за адресою: Київська область Броварський район смт. Баришівка, координати (50,34894 - 31,29972 ), працівниками поліції у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено ZIP пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_3 всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,213 г.

Відповідно до Списку № 2 «особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, «PVP» - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, що передбачено ч.1ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 25 липня 2024 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2,3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими, а саме:

Протокол огляду місця події від 04 липня 2024 року з фото таблицею та відеозаписом слід, що 04 липня 2024 року на відкритій ділянці місцевості, яка розташована з в лісосмузі за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, координати (50,34894 - 31,29972 ) знаходиться чоловік який представився ОСОБА_3 на запитання про заборонені до обігу предмети або речовини, повідомив, що має при собі психотропну речовину PVP. Після чого достав з кишені шортів зіп пакет з кристалоподібною речовиною білого колльору, яка була в нього вилучена та поміщена у спец пакет №2462069.(а.с.11-16)

Протоколи допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з яких слід, що вони були запрошені 04 липня 2024 року працівниками поліції в у якості понятих та в їх присутності вилучався поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною у ОСОБА_3 (а.с.19-20)

Висновок експерта №СЕ-19/111-24/39326-НЗПРАП від 10 липня 2024 року, з якого вбачається, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,213 г.(а.с.26-31)

Оцінюючи висновки експертизи їх можливо покласти до вироку, оскільки вони є допустимим, мають належне процесуальне оформлення, отримані у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом і немає сумніву у їх достовірності.

Протокол проведення слідчого експерименту від 24 липня 2024 року з відеозаписом з якого слід, що обвинувачений ОСОБА_3 вказав на місце, де він знайшов, психотропні речовини та місце де працівники поліції їх вилучили в нього.(а.с.56-60)

Місце протоколу огляду збігається з протоколом слідчого експерименту.

Суд приходить до висновку , що обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання тобто діяв з прямим умислом.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, що передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_3 скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків .

За місцем проживання обвинувачений характеризуються посередньо, схильний до зловживання спиртними напоями, а також вчинення домашнього насильства.(а.с.40)

Згідно довідки з КНП «ББЛІЛ» обвинувачений у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.(а.с.42)

Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не був судимий, до адміністративної відповідальності не притягався є особою безпечною для суспільства, його виправлення можливо і без позбавлення волі, до нього можливо застосувати правила закону ст.ст.75,76 ККК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробування, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ, спецпакет №32462069 всередині якого знаходиться ZIP пакет кристалоподібною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено -PVP , масою 0,213 грам, яка перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/1391/24).

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.

Відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1