СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю представника власника майна-адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо повернення майна,

встановив:

28.11.2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою щодо неповернення тимчасово вилученого майна, поданої у кримінальному провадженні № 0000127 відомості які 28.01.2022 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обгрунтування скарги ОСОБА_2 зазанчає, що 15.09.2023 на підставі Ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08.09.2023 року було проведено обшук у мого клієнта ОСОБА_5 за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 . Внаслідок проведення обшуку у останнього, були грошові кошти у загальному розмірі 51900 (п?ятдесят одна тисяча дев?ятсот) доларів США, та 900 (дев?ятсот) євро. З даної суми грошових коштів сума 17000 (сімнадцять тисяч) доларів США є службовими коштами, які ОСОБА_7 отримав у зв?язку із специфікою своєї роботи, 20000 (двадцять тисяч) доларів США та 900 (дев?ятсот) євро є грошовими коштами отриманими (обміняними) ОСОБА_8 із отриманої заробітної платні, та 14900 (чотирнадцять тисяч дев?ятсот) доларів США є грошовими коштами дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , які вона отримала від своєї бабусі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були отримані від останньої внаслідок продажу нерухомості, дані грошові кошти

Представник власника майна в судовому засіданні просив задовольнити скаргу з підстав які в ній зазначені.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскількизазначені грошові кошти не є тимчасово вилученим майном, оскільки на їх вилучення прямо наданий дозвіл слідчим суддею в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, таке майно визнано речовими доказами, наразі досудове розслідування не завершено, тривають слідчі дії, у зв`язку із чим підстав для повернення не має.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000127 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києв від 08.09.2023 (ун. №759/17188/23, пр. №1-кс/759/5304/23) задоволено клопотання старшого слідчого та надано дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 , для відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, насіння конопель, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій та для адміністрування телеграм-каналів за допомогою, яких здійснюється збут заборонених речовин, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів та банківський карток, на яких знаходяться грошові кошти, що отримані в результаті злочинної діяльності, звітність про здійснення злочинної діяльності.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 15.09.2023 на підставі даної ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, в кімнаті №3 в шухляді виявлено паперовий конверт в якому виявлено кошти: 20 купюр номіналом по 100 доларів США загальна сума 2000; 100 купюр номіналом по 100 доларів США загальна сума 10000, скріплені резинкою; 122 купюри номіналом по 100 доларів США, загальна сума 12 200; 99 купюр номіналом по 100 доларів США, загальна сума 9 900, скріплені резинкою; 100 купюр номіналом по 100 доларів США, загальна сума 10 000; 77 купюр номіналом по 100 доларів США, загальна сума 7 700; 2 купюри номіналом 50 доларів США, загальна сума 100; 18 купюр номіналом по 50 євро, загальна сума 900. Загальна сума 51 900 доларів США, 900 евро. Вказані кошти поміщені та запаковані до спец пакету PSP2320620.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Поряд з цим, суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно, доказів не надано.

За таких обставин, скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо повернення майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1