Справа №345/3807/22
Провадження № 1-кп/345/57/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підмихайля, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , не одружений, освіта вища економічна, громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 (в редакції закону чинній до 02.04.2022), ч. 1 ст. 209 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

що у червні 2018 року громадянин України ОСОБА_7 , відвідуючи групи (чати) «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17» в інтернет-месенджері «Telegram», у спілкуванні з їх учасниками дізнався про можливість за відповідну оплату за допомогою спеціального обладнання надавати в оренду російському онлайн-сервісу (платформі) «ІНФОРМАЦІЯ_2» віртуальних мобільних номерів телефонів. Переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 через інтернет-месенджер «Telegram» вийшов на контакт з адміністрацією платформи «ІНФОРМАЦІЯ_2» та з`ясував умови співпраці з нею. Під час спілкування ОСОБА_4 отримав інформацію, що для роботи на вказаній платформі необхідне спеціальне обладнання, яке дозволяє вчиняти незаконне втручання в роботу автоматизованих мереж операторів мобільного зв`язку, вирішив придбати його.

Окрім цього, ОСОБА_4 повинен був поміщувати сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» в SIM-банки та за допомогою програмного забезпечення «SmsHubClient.jar» здійснити налаштування надходження отриманих даних від оператора стільникового зв`язку на сервера російського онлайн-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »з ІР-адресами ІНФОРМАЦІЯ_18 які розміщені в АДРЕСА_2 .

З метою унеможливлення блокування його діяльності оператором мобільного зв`язку та приховання своєї діяльності, ОСОБА_4 повинен був здійснювати систематичну заміну сім-карт в SIM-банках та підміну міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання (ІМЕІ) в платах розширення для сім-карт.

Діючи з метою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, ОСОБА_4 у листопаді 2018 року умисно через додаток «AliExpress» придбав SIM-банк з функцією зміни ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) на 8 плат розширення (кожна з яких має індивідуальний ІМЕІ) для сім-карт оператора мобільного зв`язку з можливістю їх «гарячої» заміни. Після цього, ОСОБА_4 в чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2» 25.11.2018 зв`язався із адміністрацією та виявив бажання співпрацювати з ними, повідомивши про наявність у нього SIM-банку з функцією зміни ІМЕІ на 8 плат розширення, на що останні погодились і повідомили ОСОБА_4 , що йому потрібно створити свій кабінет та електронну адресу для роботи із ними, а також настроїти вказане обладнання та скинули в «Telegram» канал детальну інструкцію.

На виконання наданих йому інструкцій російського онлайн-сервісу «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_4 в кінці листопада 2018 року створив свій особистий кабінет та зареєстрував свою електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для роботи в «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Крім того, 30.11.2018 ОСОБА_4 придбав у особи під псевдонімом « ОСОБА_8 » за 10 000 грн другий SIM-банк з функцією зміни ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) на 32 плати розширення (кожна з яких має індивідуальний ІМЕІ) для сім-карт операторів мобільного зв`язку з можливістю їх «гарячої» заміни.

Надалі, для роботи з російським онлайн-сервісом «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_4 на власному ноутбуці марки «Lenovo» умисно встановив програмне забезпечення «SmsHubClient.jar», під`єднав до нього SIM-банки з функцією зміни ІМЕІ на 8 і 32 плати розширення та персональні комп`ютери (TDB CJ-171; DELL, моделі D09M, Game Maks, ПК без розпізнавальних ознак), підключив до мережі Інтернет, та за допомогою WI-FI роутера TP-LINK, S/N: НОМЕР_1 з IP-адреси НОМЕР_2 (провайдер ТОВ «Калуські інформаційні мережі») розпочав роботу з «ІНФОРМАЦІЯ_2» за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , не маючи при цьому дозволу компанії ПрАТ «Київстар» на використання ідентифікаційних телекомунікаційних карток з присвоєним унікальним абонентським номером (сім-карток) в телекомунікаційному обладнанні (такі як SIM-банк), чим порушив підпункту 13 пункту 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 р. № 295.

Далі, ОСОБА_4 здійснив придбання сім-карток українського мобільного оператора ПрАТ «Київстар» через додаток «ОЛХ» та в подальшому забезпечував їх своєчасну заміну в SIM-банках для функціонування т.зв. «ботоферми», котру за матеріальну вигоду надавав у користування російському онлайн-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (IP-адреса сайту ІНФОРМАЦІЯ_19, США), який здає в оренду віртуальні мобільні ідентифікатори для реєстрації облікових записів, у т.ч. фейкових, на різноманітних Інтернет-платформах, соціальних мережах для негативного впливу на інформаційний простір, як регіону так і держави загалом тощо.

Зокрема, в період з 25.11.2018 по 23.07.2021 ОСОБА_4 умисно, з корисливою метою, придбав та використав 10 700 сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

При цьому, ОСОБА_4 знав та усвідомлював, що своїми діями він здійснює незаконне втручання в роботу телекомунікаційних мереж, що порушує встановлений порядок маршрутизації.

Пунктом 3 вищевказаних Правил передбачено, що несанкціонованим втручанням в роботу та/або використання телекомунікаційних мереж є зокрема дії, що зафіксовані актом про порушення правил надання і отримання телекомунікаційних послуг і призвели до витоку, втрати, підробки, блокування, перекручення чи знищення інформації.

В ході здійснення Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» вибіркового вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж, складено акти: «32-839МЕ08 від 09.11.20», «32-668МЕ08 від 21.09.20», «32-707МЕ08 від 28.09.20», «32-723МЕ08 від 05.10.20», «32-757МЕ08 від 19.10.20», «32-914МЕ08 від 30.11.2020», «32-937МЕ08 від 14.12.2020», «32-973МЕ08 від 21.12.2020», «32-130МЕ08 від 09.03.2021», «32-127МЕ08 від 01.03.2021», «32-157МЕ08 від 22.03.2021», «32-142МЕ08 від 15.03.2021», «32-989МЕ08 від 28.12.2020», «32-1МЕ08 від 04.01.2021», «32-7МЕ08 від 11.01.2021», «32-212МЕ08 від 19.04.2021», «32-206МЕ08 від 14.04.2021», «32-194МЕ08 від 05.04.2021», «32-192МЕ08 від 31.03.2021», «32-233МЕ08 від 26.04.2021», «32-254МЕ08 від 05.05.2021», «32-333МЕ08 від 07.06.2021», «32-329МЕ08 від 03.06.2021», «32-393МЕ08 від 05.07.2021», «32-853МЕ08 від 16.11.2020», «32-739МЕ08 від 12.10.2020», «32-865МЕ08 від 16.12.2019», «32-8МЕ08 від 13.01.2020», «32-26МЕ08 від 20.01.2020»,

«32-63МЕ08 від 27.01.2020», «32-336МЕ08 від 12.05.2020», «32-374МЕ08 від 25.05.2020», «32-410МЕ08 від 01.06.2020», «32-347МЕ08 від 18.05.2020»,

«32-271МЕ08 від 14.04.2020», «32-246МЕ08 від 06.05.2020», «32-227МЕ08 від 30.03.2020», «32-196МЕ08 від 23.03.2020», «32-170МЕ08 від 16.03.2020»,

«32-165МЕ08 від 10.03.2020», «32-159МЕ08 від 02.03.2020», «32-134МЕ08 від 24.02.2020», «32-111МЕ08 від 17.02.2020», «32-104МЕ08 від 10.02.2020»,

«32-87МЕ08 від 03.02.2020», «32-654МЕ08 від 14.09.2020», «32-647МЕ08 від 07.09.2020», «32-621МЕ08 від 25.08.2020», «32-598МЕ08 від 17.08.2020»,

«32-577МЕ08 від 10.08.2020», «32-569МЕ08 від 03.08.2020» (щодо вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар»), якими зафіксовано направлення вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії з обладнання споживачів телекомунікаційних мереж на телефонну мережу загального користування України, минаючи міжнародний центр комутації, з використанням 712 унікальних номерів мобільних телефонів компанії ПрАТ «Київстар» із відповідних 10 700 сім-карток.

Згідно висновку телекомунікаційної експертизи встановлено, що функціональним призначенням наданих на дослідження SIM-банків з 8 платами та 32 платами розширення є здійснення керування значною кількістю сім-карт з їх можливістю «гарячої» заміни та автоматичної зміни/підміни ІМЕІ.

Відповідно до нормативних документів Європейського інституту телекомунікаційних стандартів (ETSI), IMEI - це унікальний номер, який присвоюється кожному мобільному пристрою окремо. Тобто, кожен мобільний термінал (телекомунікаційне обладнання, яке має GSM модуль) може мати лише один унікальний ІМЕІ.

Таким чином, підміна ІМЕІ є перекрученням (підробкою) інформації про кінцевого абонента та його обладнання, а отримання інформації серверами, які знаходяться поза межами України, а саме в м. Сан-Франциско США, свідчить про доступ до неї фізичних та/або юридичних осіб, що не мають права доступу до неї, та є витоком інформації.

В результаті порушення маршрутизації ОСОБА_4 міжнародного трафіку, з використанням сім-карток, зазначених у вказаних ДП «УДЦР» актах вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж, оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» завдано майнову шкоду на загальну суму 290 567,15 грн, яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є значною шкодою.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 російський онлайн-сервіс «ІНФОРМАЦІЯ_2» отримав можливість здобувати інформацію, підробляти її, блокувати, спотворювати процес обробки інформації, тобто негативно впливати на інформаційний простір та заподіювати шкоду інформаційній безпеці України.

Окрім того, діючи з корисливим мотивом та з метою несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозвязку, ОСОБА_4 у листопаді 2018 року умисно придбав SIM-банк з функцією зміни ІМЕІ на 8 плат розширення для сім-карт оператора мобільного зв`язку з можливістю їх «гарячої» заміни. Після цього, ОСОБА_4 в чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2» 25.11.2018 зв`язався із адміністрацією та виявив бажання співпрацювати з ними, на що останні погодились і повідомили ОСОБА_4 , що його заробіток з 1 SIM-картки буде складати 75% від отриманої загальної суми за надані в користування мобільні номери, а 25% з цієї суми відповідно буде заробляти онлайн-сервіс« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На виконання наданих інструкцій російського онлайн-сервісу «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_4 в кінці листопада 2018 року створив особистий кабінет та зареєстрував свою електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для роботи в «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Крім того, 30.11.2018 ОСОБА_4 придбав другий SIM-банк з функцією зміни ІМЕІ на 32 плати розширення для сім-карт операторів мобільного зв`язку з можливістю їх «гарячої» заміни.

Надалі, для роботи з російським онлайн-сервісом «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_4 на власному ноутбуці марки «Lenovo» умисно встановив програмне забезпечення «SmsHubClient.jar», під`єднав до нього SIM-банки з функцією зміни ІМЕІ на 8 і 32 плати розширення та персональні комп`ютери, підключив до мережі Інтернет, та за допомогою WI-FI роутера TP-LINK, S/N: НОМЕР_1 з IP-адреси НОМЕР_2 розпочав роботу з «ІНФОРМАЦІЯ_2» за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_4 здійснив придбання сім-карток українського мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та в подальшому забезпечував їх своєчасну заміну в SIM-банках для функціонування т.зв. «ботоферми», котру за матеріальну вигоду надавав у користування російському онлайн-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зокрема, в період з 25.11.2018 по 23.07.2021 ОСОБА_4 умисно, з корисливою метою, придбав та використав 11 288 SIM-карток українських операторів стільникового зв`язку. З одного українського мобільного номеру оператора стільникового зв`язку ОСОБА_4 заробляв від 40 до 150 російських рублів.

У ході здійснення Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» вибіркового вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж, складено відповідні акти (щодо вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар»), якими зафіксовано направлення вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії з обладнання споживачів телекомунікаційних мереж на телефонну мережу загального користування України, минаючи міжнародний центр комутації, з використанням 712 унікальних номерів мобільних телефонів компанії ПрАТ «Київстар» із відповідних 10 700 сім-карток.

Установлено, що від здачі в оренду мобільних номерів через онлайн-сервіс «ІНФОРМАЦІЯ_2» у період з 25.11.2018 по 23.07.2021, ОСОБА_4 заробив грошові кошти у розмірі 703 200,83 російських рублів, які надходили на його баланс в особистому кабінеті партнера онлайн-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою використання та розпорядження набутих злочинним шляхом коштів у розмірі 703 200,83 російських рублів,ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час були створені рахунки/гаманці в платіжних системах «Qiwi» (гаманці: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) - російська електронна платіжна система, власником якої є «Qiwi Bank» та «ЮMoney» (номер рахунку НОМЕР_5 , до якого прив`язана картка № НОМЕР_6 ) - російська фінансова установа власником якої є ПАТ «Сбербанк Росії», на котрі останній виводив зароблені кошти із онлайн-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому для використання у власних потребах зазначених вище грошових коштів на території України ОСОБА_4 використовував фізичну картку «ЮMoney» НОМЕР_6 та особистий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 (номер картки НОМЕР_8 ), на котрий він переводив кошти з відповідною конвертацією з рахунків/гаманців платіжної системи «Qiwi» та в подальшому знімав через банкомати.

Так, встановлено, що 15.02.2021 ОСОБА_4 переказав на свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_8 із платіжної системи «Яндекс.Деньги/ЮМоney» 2 305 російських рублів з конвертацією у розмірі 800 грн; 13.05.2021 переказав 12 996,65 та 12 500 російських рублів з конвертацією у розмірі 4 950 та 4 760,84 грн; 04.06.2021 переказав 6 200 та 3 500 російських рублів з конвертацією у розмірі 2 363,17 та 1 335,07 грн; 14.06.2021 переказав 10 947,77 російських рублів з конвертацією у розмірі 4 200 грн; 19.06.2021 переказав 2 899 російських рублів з конвертацією у розмірі 1 099,95 грн; 28.06.2021 переказав 9 585,34 російських рублів з конвертацією у розмірі 3 707,39 грн; 02.07.2021 переказав 9 950 російських рублів з конвертацією у розмірі 3 758,18 грн; 05.07.2021 переказав 15 815 російських рублів з конвертацією у розмірі 5 973,26 грн; 14.07.2021 переказав 6 080,2 російських рублів з конвертацією у розмірі 2 305,28 грн; 19.07.2021 переказав 13 122,94 російських рублів з конвертацією у розмірі 5 005,49 грн.

Таким чином, після надходження вищевказаних коштів на особистий рахунок № НОМЕР_7 в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4 у період з 25.11.2018 по 23.07.2021 через банкомати на території України, знаючи, що таке майно прямо та повністю одержане злочинним шляхом, зняв частину коштів або перерахував їх на інші свої особисті рахунки, а саме 40 258,64 грн, отриманих від діяльності т.зв. «ботоферми», з метою їх подальшого використання для власних потреб.

Крім того, іншу частину коштів отриманих злочинним шляхом ОСОБА_7 обготівковував через фізичну карточку «ЮMoney» НОМЕР_6 . Зокрема у період з 25.11.2018 по 23.07.2021 через банкомати, які розміщені на території Івано-Франківської області, знято готівкових коштів на суму 3 180 850,58 російських рублів, серед яких кошти, отримані від діяльності т.зв. «ботоферми», з метою їх подальшого використання для власних потреб.

Таким чином за період з 25.11.2018 по 23.07.2021, ОСОБА_4 незаконним шляхом одержано кошти у розмірі 703 200,83 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ на 23.07.2021 становить 258 918,55 грн, які він в подальшому використав у власних цілях.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, цивільний позов також не визнав, оскільки жодних збитків він не завдав. Пояснив, що для реєстрації в соціальних мережах чи сервісах в мережі Інтернет потрібен смс-код, підтверджений номером мобільного телефону. Приблизно в кінці 2018 року в мережі Інтернет він побачив сайт ІНФОРМАЦІЯ_2, на якому була можливість придбати смс-код для підтвердження реєстрації. На цьому сайті також була можливість продавати такі смс-коди для активації із своїх сім карт стартових пакетів. З`ясувавши інформацію на сайті, він побачив, що для цієї роботи необхідні сім карти стартових пакетів, а також обладнання, в яке можна вставити певну кількість сім карт і підключити до ноутбука. Тому, в кінці 2018 року він придбав певну кількість стартових пакетів «Київстар», «Лайф», «Водафон». Також придбав два пристрої для роботи, один - на 8 сім карт, інший - на 32 сім карти, оскільки обладнання сайт не надає. На сайті була інструкція щодо підключення обладнання. Таким чином він почав продавати смс-коди для активації зі своїх стартових пакетів. З кожної активації сервіс отримував 25% комісії. Після цих дій сім карти залишались робочими та придатними для подальшого використання. Потім він виставляв сім карти на торгову площадку OLX і продавав. Зазначає, що доказів про необхідність здійснення заміни IMEI в матеріалах справи немає, однак необхідності в цій заміні не було. Телекомунікаційних послуг чи послуг зв`язку третім особам він не надавав, а тому не було необхідності отримувати дозвіл чи ліцензію. Абонентський номер сім карти можна використовувати в анкеті для реєстрації. Будь-яка інша інформація по сім карті, окрім коду і номеру, не використовується. Маршрутизацію міжнародних телефонних зав`язків він не здійснював і шкоду не заподіював. За допомогою програмного забезпечення наявного у нього, сім-банків, не було технічної можливості здійснювати маршрутизацію голосового трафіку. Робота з сайтом ІНФОРМАЦІЯ_2 полягала у наданні в оренду номерів для отримання смс-кодів для активації, що не було заборонено законом. Він використав 712 унікальних номерів «Київстар» і обладнання за місцем проживання. У протоколах огляду зазначені номери сім карт яких не було при обшуку, оскільки вони були продані, а слідчий скопіював інформацію з його ноутбуку і записав у папку, яка є на диску, що додається до протоколу. Порушення, зазначені у актах, якщо порівняти дати, після того як він продав сім карти з номерами телефонів. Із номерів базових станцій видно, що більшість порушень відбувались у Київській, Одеській областях. На той момент всі вилучені стартові пакети вже були використані, по них жодних збитків, жодного акта про порушення. Також він використовував стартові пакети «Водафон», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і були відповіді цих компаній про те, що жодних збитків не завдано, втручання не було. Щодо коштів за продані сім карти, то їх перераховували на електронні гаманці відкриті в платіжних системах « Яндекс », «Ківі». Кошти він конвертував у гривню в «Ощадбанку». Жодних питань у працівників банку до нього не було при отриманні коштів. Хто саме міг скористатися номерами сім карт йому не відомо, з якої країни і для якої мети також не відомо. Просив його виправдати.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться показами представника потерпілого, свідка та матеріалами кримінального провадження.

Допитаний представник потерпілого ОСОБА_6 дав показання суду, що обвинувачений здійснив втручання в мережу електрозв`язку. Використовуючи несанкціоноване обладнання, не маючи на цеж одних ліцензійних прав та умов, обвинувачений здійснив втручання в роботу мережі оператора ПрАТ «Київстар» шляхом підміни дзвінка з використання технічних засобів, які були предметом експертного дослідження. В тій частині, яка стосується потерпілого, обвинувачений вчинив дії в обхід міжнародного комутаційного центру, через мережу Інтернет, відповідно потерпілий зазнав збитків в сумі, яка зазначена в матеріалах справи. Сума збитків підтверджуєтьмя довідкою та актами, які наявні в матеріалах справи. Про вчинений обвинуваченим злочин потерпілому стало відомо завдяки реагуванню ДП «Український центр радіочастот», яке вивчає трафіки, в тому числі і трафік ПрАТ «Київстар». Використання сім-банків в Україні є несанкціонованим, офіційно їх придбати в Україні ймовірно неможливо, оскільки таке обладнання використовується при наданні телекомунікаційних послуг, які є ліцензованим видом діяльності. Також зазначив, що підміна IMEI є порушенням Закону України «Про телекомунікаційні послуги» та постанови КМУ Про Правила надання телекомунікаційних послуг, оскільки це впливає на функціонування телекомунікаційної мережі. Розмір збитків розраховано виходячи з вартості міжнародного трафіку станом на конкретний день. Просив задовольнити цивільний позов.

Допитаний свідок ОСОБА_11 дав показання суду, що працює інженером першої категорії ДП «Український державний центр радіочастот». В останню п`ятницю серпня 2021 року було відпрацювання в Калуші на АТС № 73, шукали можливі варіанти порушення маршрутизації міжнародного трафіку, оскільки до ДП «Український державний центр радіочастот» звернулись співробітники СБУ. Від безпосереднього керівництва він отримав вказівку прийняти участь в заході, який проводився СБУ. Він з приїхав в с. Підмихайля до одного з приватних будинків, в якому вже перебували співробітники СБУ, які провели його до кімнати, в якій було багато gsm-обладнання, компьютерного обладнання і велика кількість стартових пакетів. Він зрозумів, що в цьому помешканні відбувся обшук. Він підтвердив співробітникам найменування кожного виду обладнання, яке було знайдено в ході обшуку, підписали документи, і на цьому його участь в цьому заході закінчилась. У вересні його викликали до СБУ як свідка для дачі показів з приводу цього обшуку, під час якого йому ставились питання технічного характеру. Під порушенням порядку маршрутизації розуміється крадіжка телефонних дзвінків, підміна номерів, введення потоків в бік. Введення потоків вбік має місце тоді, коли дзвінок мав пройти через міжнародний центр комутації, а проходить в мережі Інтернет, в обхід цього центру, і за нього кошти не сплачуються оператору. Приховування дзвінків здійснюється за допомогою gsm-шлюзів. Чи можливо було зафіксувати порушення міжнародного голосового трафіку безпосередньо в будинку, в якому воно знаходилось, він не може стверджувати категорично, оскільки немає гарантії, що саме в той момент дзвінок пройде через сім-банк, який знаходиться в будинку. Будь-яких вимірювань в місці обшуку він не проводив, акту про порушення не складав. Зазначені актах про порушення графи LAC означають код місцевості. На той час ПрАТ «Київстар» мав в Івано-Франківській області шість кодів місцевості. Певні кількість веж керуються одним LAC. Наступний номер в акті означає номер антени на вежі. По цій нумерації можна дізнатись через який центр комутації проходили виклики. На отй час в м. Калуш було два LAC, які обслуговували приблизно сотню веж. По SELL можна визначити через яку соту проходив дзвінок абонента.

Крім показів свідка та представника потерпілого, вина обвинуваченого підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2021, в якому зазначено, що Управлінням СБУ в Івано-Франківській області за результатами здійснення заходів з виявлення та запобігання вчиненню кримінальних правопорушень в інформаційній сфері , отримано відомості стосовно жителів Івано-Франківської області, організували та адмініструють роботу спеціального телекомунікаційного обладнання, з використанням якого здійснюється несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призводить до порушення встановленого порядку маршрутизації трафіку операторів стільникового зв`язку;

повідомленням від 30.06.2021 № 60/30/2-3036 Управління СБУ в Івано-Франківській області керівника Івано-Франківської обласної прокуратури щодо виявлення ознак кримінального правопорушення;

рапортом від 30.06.2024 про виявлене кримінальне правопорушення, до якого додається довідка на 15 арк. про огляд інформації в мережі Інтернет;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2022, в якому зазначено, що в ході розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 встановлено, що ОСОБА_4 за адміністрування та обслуговування т.зв. «ботоферми», функціонування якої призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та мереж зв`язку, отримував від онлайн сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові виплати, які надходили на його рахунки в російських платіжних системах «Qiwi», «ЮМонеу», «Webmoney». З метою подальшого використання зазначених коштів (російських рублів) на території України у власних інтересах, останній обмінював їх через онлайн-обмінні ресурси, та здійснював перевід коштів на власні рахунки;

рапортом від 24.10.2022 про виявлене кримінальне правопорушення;

ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.07.2021, якою надано дозвіл на обшук у житловому будинку та прилеглих до нього господарських спорудах за адресою по АДРЕСА_1 , де фактично проживає обвинувачений;

протоколом обшуку від 23.07.2021 в житловому будинку та господарських спорудах по АДРЕСА_1 , та описом вилучених речей, предметів та документів, які вилучені під час проведення обшуку (додаток до протоколу обшуку від 23.07.2021), в результаті якого виявлено та вилучено речі та документи, а саме:

мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», моделі «Note 8 Pro», серійний номер № НОМЕР_9 , IMEI 1 - НОМЕР_10 , IMEI 2 - НОМЕР_11 , та зарядний пристрій до нього, який належить ОСОБА_4 , з телефонними сім картками ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_12 та ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_13 та пароль НОМЕР_14 ;

мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo», моделі «А6020а46», ІМЕІ - НОМЕР_15 , ІМЕІ - НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_4 , в якому наявна сім картка ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_17 ;

квитанцію № 30223 про здійснення валютно-обмінної операції, на 1 арк.;

квитанцію № 61982 про здійснення валютно-обмінної операції, на 1 арк.;

флеш накопичувач коричневого кольору, 32 G, на якому при огляді наявні папки та файли для встановлення;

флеш накопичувач чорного кольору марки «Apaser», 32 G, на якому при огляді наявні папки та файли для встановлення;

сім карти в сім холдерах провайдера «Yezzz!» у кількості 44 штуки;

сім карти в сім холдерах провайдера «Lycamobile» у кількості 3 штуки;

сім карти в сім холдерах провайдера ПрАТ «Київстар» у кількості 774 штуки;

сім карти в сім холдерах провайдера ТОВ «Лайфселл» у кількості 4 штуки;

картонні упаковки оператора МТС Україна у кількості 15 штук;

сім картка МТС Україна у кількості одна штука;

ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», моделі 20236, оперативна пам`ять пристрою 6 ГБ, процесор: Intel Core 13-3110M;

системний блок чорного кольору TDB CL - 171, оператина пам`ять 8, процесор: Intel Core і56400;

WI-FI роутер TP-LINK, моделі TL-WR841N (UA), S/N: 214C337010686;

флеш накопичувач білого кольору марки, 4 G, на якому при огляді наявні папки та файли для встановлення;

флеш накопичувач чорного кольору, 4 G, на якому при огляді наявні папки та файли для встановлення;

жорсткий диск на 320 GB «Barracuda 7200.11»;

сім карти в сім холдерах провайдера «Yezzz!» у кількості 99 штуки;

сім карти в сім холдерах провайдера ПрАТ «Київстар» у кількості 1745 штуки;

3g-GSM sim pool шлюз на 8 портів у якому були наявні 8 контактних антен та розміщені у ньому 8 сім карти в сім холдерах провайдера ПрАТ «Київстар» за активними номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

3g-GSM sim pool шлюз на 32 порти у якому були наявні 32 контактні антени та розміщені у ньому 7 сім карти в сім холдерах провайдера ПрАТ «Київстар» за активними номерами: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ;

cистемний блок чорного кольору TDB CJ - 171;

системний блок чорного кольору марки DELL, моделі D09М, серійний номер FM7175G;

системний блок чорного кольору Game Maks;

системний блок чорного кольору;

картонну коробку коричневого кольору із наявною на ній наклейкою, що містять відомості про відправника 3g-GSM sim pool шлюз на 32 порти, а саме Pavel Vasilenkov, за номером НОМЕР_42 за адресою АДРЕСА_3 ;

протоколом огляду від 08.10.2021 огляду DVD-R диску, на який було записано інформацію, вилучену під час проведення обшуку 23.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ;

висновком експерта № СЕ-19/120-22/6390-ТК від 05.08.2022, згідно якого наданий на дослідження пристрій в металевому корпусі чорного кольору з найбільшими розмірами сторін 196х128х114 мм (без урахування розміру тумблеру ввімкнення/вимкнення та кріплення антен) є SIM-банком з 8 платами розширення. Наданий на дослідження пристрій в металевому корпусі чорного кольору з найбільшими розмірами сторін 323х196х104 мм (без урахування розміру тумблеру ввімкнення/вимкнення та кріплення антен) є SIM-банком з 32 платами розширення. Наданий на дослідження SIM-банк з 8 платами розширення перебуває у працездатному стані. Наданий на дослідження SIM-банк з 32 платами розширення перебуває у працездатному стані. Наданий на дослідження SIM-банк з 8 платами розширення виготовлений заводським способом. Наданий на дослідження SIM-банк з 32 платами розширення перебуває у працездатному стані. Функціональним призначенням наданого на дослідження SIM-банку з 8 платами розширення є здійснення керування значною кількістю sim-карт з їх можливістю «гарячої» заміни. Функціональним призначенням наданого на дослідження SIM-банку з 32 платами розширення є здійснення керування значною кількістю sim-карт з їх можливістю «гарячої» заміни. За допомогою наданого на дослідження SIM-банку з 8 платами розширення можливо змінювати ІМЕІ. За допомогою наданого на дослідження SIM-банку з 32 платами розширення можливо змінювати ІМЕІ;

висновком експерта № СЕ-19/109-21/10893-КТ від 31.12.2021, згідно якого на наданому на дослідження мобільному телефоні Lenovo модель А6020а46 виявлено 10126 графічних файлів, 27 відеофайлів та 1745 текстових файлів. Інформація про виявлені графічні, відео та текстові файли знаходиться в папці під назвою «Lenovo А6020а46» (Додаток 1) у файлі під назвою «Звіт про експорт даних мобільного телефону Lenovo модель А6020а46.pdf» в розділах: « Изображения », «Видеозаписи», «Документы» та «Текст». На наданому на дослідження мобільному телефоні Lenovo модель А6020а46 виявлено програми для обміну повідомленнями та файлами, а саме: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та «VK». Інформація про листування у програмах «Viber», «WhatsApp», «Telegram» знаходиться в папці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Додаток 1) у файлі під назвою «Звіт про експорт даних мобільного телефону Lenovo модель А6020а46.pdf» у розділах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram». Інформації про листування в програмі «VK» не виявлено. На наданому на дослідження мобільному телефоні Lenovo модель А6020а46 виявлено інформацію про записи телефонної книги, сеанси зв`язку та SMS-повідомлення знаходиться в папці під назвою «Lenovo А6020а46» (Додаток 1) у файлі під назвою «Звіт про експорт даних мобільного телефону Lenovo модель А6020а46.pdf» в розділах: «Контакты», «Журнал звонков», «Мгновенные сообщения» та «Native Messages». На Nano-Sim карті № НОМЕР_33 виявлено інформацію про контакти та SMS-повідомлення. Виявлена інформація записана у файл під назвою: «Інформація, що виявлена на Nano-Sim карті №56.pdf» (Додаток 2). Звіт про експорт даних з наданого на дослідження мобільного телефону Lenovo модель А6020а46, виконаний за допомогою програмно-апаратного комплексу «UFED Touch 2» та записаний у файл під назвою: «Звіт про експорт даних мобільного телефону Lenovo модель А6020а46.pdf», який міститься у папці під назвою «Lenovo А6020а46» (Додаток 1);

висновком експерта № СЕ-19/109-21/10894-КТ від 29.12.2021, згідно якого на наданому на дослідження мобільному телефоні Xiaomi модель М1906G7G виявлено: НОМЕР_34 графічних файлів, 1071 відео файл та 979 текстових файлів. Інформація про виявлені графічні, відео та текстові файли знаходиться в папці під назвою «Xiaomi М1906G7G» (Додаток 1) у файлі під назвою «Звіт про експорт даних мобільного телефону Xiaomi модель ІНФОРМАЦІЯ_6 » в розділах: « Изображения », «Видеозаписи», «Документы» та «Текст». На наданому на дослідження мобільному телефоні Xiaomi модель М1906G7G виявлено програми для обміну повідомленнями та файлами, а саме: «Viber», «WhatsApp», «Facebook Messenger», «Telegram», «Instagram», « TikTok » та «Контакт» Інформація про листування в програмах «Facebook Messenger», «Telegram» та «WhatsApp» знаходиться в папці під назвою «Xiaomi М1906G7G» (Додаток 1) у файлі під назвою «Звіт про експорт даних мобільного телефону Xiaomi модель М1906G7G.pdf » у розділах «Facebook Messenger», «Telegram» та «WhatsApp» відповідно. Інформація про листування у програмах «TikTok» та «Instagram» представлена у вигляді скріншотів та знаходиться у папках із назвами « TikTok » (Додаток 2) та «Instagram» (Додаток 3) у файлах під назвами «Листування TikTok.pdf» та «Листування Instagram.pdf». В процесі витягу інформації про листування у програмі «Viber», за допомогою методу « Android APK Downgrade » отримано повідомлення про помилку, а інформація про листування в програмі «Viber» втрачена. Інформації про листування в програмі «Контакт» не виявлено. На наданому на дослідження мобільному телефоні Xiaomi модель М1906G7G виявлено інформацію про записи телефонної книги, сеанси зв`язку та SMS-повідомлення. Інформація про записи телефонної книги, сеанси зв`язку та SMS-повідомлення знаходиться в папці під назвою «Xiaomi М1906G7G» (Додаток 1) у файлі під назвою «Звіт про експорт даних мобільного телефону Xiaomi модель М1906G7G.pdf» в розділах: «Контакты», «Журнал звонков», «Мгновенные сообщения». На Nano-SIM карті № НОМЕР_35 виявлено інформацію про контакти та SMS-повідомлення. Виявлена інформація записана у файл під назвою: «Інформація, що виявлена на Nano-SIM карті № НОМЕР_43 4F.pdf» (Додаток 4). На Nano-SIM карті з логотипом компанії «МТС» виявлено інформацію про сеанс зв`язку, контакти та SMS-повідомлення. Виявлена інформація записана у файл під назвою: «Інформація, що виявлена на Nano-SIM карті з логотипом компанії «МТС».pdf» (Додаток 5). Звіт про експорт даних з наданого на дослідження мобільного телефону Xiaomi модель М1906G7G, виконаний за допомогою програмно-апаратного комплексу «UFED Touch 2» та записаний у файл під назвою: «Звіт про експорт даних мобільного телефону Xiaomi модель М1906G7G.pdf», який міститься у папці під назвою «Xiaomi М1906G7G» (Додаток 1);

висновком експерта від 10.12.2021 № СЕ-19/109-21/10895-КТ, згідно якого на твердотілому накопичувачі із серійним номером GOP003322 наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера виявлено 222 320 файлів зображень, 335 відео файлів, 60 337 текстових файлів. Виявлені файли скопійовані в папки із відповідними назвами: «Файли зображень» (Додаток 1), «Відео файли» (Додаток 2), та «Текстові файли» (Додаток 3). Інформація про виявлені файли записана у файли із відповідними назвами: «Інформація про виявлені файли зображень.xlsx» (Додаток 4), «Інформація про виявлені відео файли.xls» (Додаток 5), та «Інформація про виявлені текстові файли. xls». На твердотілому накопичувачі із серійним номером GOP003322 наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера виявлено дві ІР-адреси, що на ньому використовувалися, а саме ІР-адресу мережевого адаптера «Ethernet» - НОМЕР_36 та ІР-адресу мережевого адаптера «Ethernet 2» - НОМЕР_37 . На твердотілому накопичувачі із серійним номером GOP003322 наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера виявлено інформацію про відвідування інтернет ресурсів, яку записано у файл із назвою: «Інформація про відвідування інтернет ресурсів.htm» (Додаток 7). На твердотілому накопичувачі із серійним номером GOP003322 наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера виявлено 1019 файлів електронного листування, які записано у файл із назвою «Електронне листування» (Додаток 8). Інформація про виявлені файли записана у файл із назвою: «інформація про виявлене електронне листування.xls» (Додаток 9). На твердотілому накопичувачі із серійним номером GOP003322 наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера виявлено програми для обміну повідомленнями та файлами: «Viber», «Telegram» та «Skype». Інформація про листування у програмі «Viber» записана у файл із назвою «Листування Viber.pdf» (Додаток 10). Інформація про листування у програмі «Skype» записано у папку із іменем облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_7», яка поміщена у папку із назвою «Листування Skype» (Додаток 11);

висновком експерта від 23.12.2021 № СЕ-19/109-21/10896-КТ, згідно якого на твердотілому накопичувачі із серійним номером НОМЕР_38 наданого на дослідження ноутбука марки Lenovo із серійним номером СВ28018987 виявлено 89912 файлів зображень, 691 відео файл, 5155 текстових файлів. Виявлені файли скопійовані в папки з відповідними назвами: «Файли зображень» (Додаток 1), «Відео файли» (Додаток 2) та «Текстові файли» (Додаток 3). Інформація про виявлені файли записана у файли із відповідними назвами: «Інформація про виявлені файли зображень.xlsx» (Додаток 4), «Інформація про виявлені відео файли.xls» (Додаток 5) та «Інформація про виявлені текстові файли.xls» (Додаток 6). На твердотілому накопичувачі із серійним номером GSU019566 наданого на дослідження ноутбука марки Lenovo із серійним номером СВ28018987 виявлено дві ІР-адреси, що на ньому використовувалися, а саме ІР-адресу мережевого адаптера «Intel(R) Centrino(R) Wireless-N 135» - ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІР-адресу мережевого адаптера «Qualcomm Atheros AR8172/8176/8178 PCI-E Fast Ethernet Controller (NDIS 6/20)» -ІНФОРМАЦІЯ_8. На твердотілому накопичувачі із серійним номером GSU019566 наданого на дослідження ноутбука марки Lenovo із серійним номером СВ28018987 виявлено інформацію про відвідування інтернет ресурсів, яку записано у файл із назвою: «Інформацію про відвідування інтернет ресурсів.htm» (Додаток 7). На твердотілому накопичувачі із серійним номером GSU019566 наданого на дослідження ноутбука марки Lenovo із серійним номером СВ28018987 виявлено виявлено 309 файлів електронного листування, які записано у папку із назвою «Електронне листування» (Додаток 8). Інформація про виявлені файли записана у файл із назвою: «Інформація про виявлене електронне листування.xls» (Додаток 9). На твердотілому накопичувачі із серійним номером GSU019566 наданого на дослідження ноутбука марки Lenovo із серійним номером СВ28018987 виявлено програму для обміну повідомленнями та файлами «Telegram». Інформації про листування в програмі «Telegram» не виявлено;

листом від 16.07.2021 № 60/30/2-3405 «Щодо виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій» щодо встановлення анкетних даних обвинуваченого;

протоколом огляду від 16.07.2021, в ході проведення огляду з`ясовано, що обвинувачений, використовуючи номер мобільного телефону « НОМЕР_3 » та акаунти під ніками «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10» та «ІНФОРМАЦІЯ_11», є активним користувачем спеціалізованих online-форумів, сайтів та різноманітних Інтернет-платформ, у т.ч. закритих, котрі спеціально створені та використовуються для обговорень питань, пов`язаних з методами і формами, здійснення несанкціонованого втручання, отримання прихованого доступу до комп`ютерного обладнання та інформаційно-телекомунікаційних мереж систем;

протоколом огляду від 28.07.2021, згідно якого в ході аналізу виявлено 823 (вісімсот двадцять три) Sim-карти в пластикових холдерах в загальній кількості операторів стільникового зв`язку: ПрАТ «Київстар» - 774 (сімсот сімдесят чотири) номери: «Yezzz!» ПрАТ «ВФ Україна» - 42 (сорок два) номери; ТОВ «Лайфселл» - 4 (чотири) номери; ТОВ «Лайкамобайл» (ТОВ «Тромб»/ ПАТ «Укртелеком») - 3 (три) номера та 15 картонних обложок від Sim-карт оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна»;

протоколом огляду від 29.07.2021, згідно якого в ході аналізу виявлено 1843 ( одна тисяча вісімсот сорок три) Sim-карти в пластикових холдерах в загальній кількості операторів стільникового зв`язку: ПрАТ «Київстар» - 1744 (одна тисяча сімсот сорок чотири ) номери; «Yezzz!» ПрАТ «ВФ Україна» - 99 (дев`яносто дев`ять) номерів та 1 холдер від Sim-карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»;

протоколом огляду від 05.08.2021, згідно якого вилучені в ході обшуку речі та документи знаходяться у поліетиленовому пакеті №5 синього кольору, який зав`язаний чорною ниткою, кінці якої склеєні біркою (аркуш формату А4) та печаткою «Для пакетів №6 УСБУ в Івано-Франківській області» і скріплені підписами понятих та присутніх осіб. В подальшому для проведення інформаційного вмісту вилученого ноутбука здійснився його запуск. Після підключення живлення та ввімкнення засвітився монітор. У ході перегляду відомостей про систему встановлено, що на ноутбуці інстальована операційна система «Windows 7 Ultimate», технічні характеристики ноутбука Intel (R) Core (ТМ) і3-3110М СРU @ 2.40 GHZ, 6,00 ГБ ОЗУ. Також з`ясовано, що для зберігання інформації на вказаному ноутбуці використовується тільки один локальний диск - «С».

В подальшому, проведено огляд Інтернет браузера «GoogleChrome», у ході чого встановлено вхід особистий профіль « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_10 . Також у налаштування «GoogleChrome» у вкладці «Автозаповнення» збережені логіни та паролі до деяких Інтернет ресурсів. Далі проведено огляд «MozillaFirefox» у ході чого з`ясовано використання 10 окремих профілів: ІНФОРМАЦІЯ_12,ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_15. Згодом було здійснено огляд файлів в інформаційному середовищі ноутбука. Так серед іншого, за дирекцією «C://Створити папку (2)» виявлено каталог «5(1)» в котрому розміщено папки «5» та «6». У зазначених папках знаходяться особисті у загальній кількості каталогів з особистими фотографіями невстановлених осіб, які ймовірно використовувались для створення рейкових акаунтів в соціальних Інтернет мережах. Ідентичного характеру інформація зберігається за дирекцією « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в котрій знаходиться 36 папок з фотографіями. Також за дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_12 » виявлено 1 і 2 файлів формату «.txt» в яких перелік комбінацій логін/паролів ( з прив`язкою до номерів стільникового зв`язку) до акаунтів в соціальних мережах. Попри це, за дирекцією « ІНФОРМАЦІЯ_13 » знаходяться два файли формату «.xls» з назвами «test.csv» та «ІНФОРМАЦІЯ_16» в яких містяться відомості з переліком комбінацій логін/паролів акаунтів та ссилками на їх профіль в соціальний мережі «ВКонтакте».

Водночас за директорією « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та директорією « ІНФОРМАЦІЯ_13 » розміщені файли-скріпти формату «.js», які ймовірно використовувались для автоматизації роботи рейкових акаунтів в соціальних Інтернет мережах;

протоколом огляду від 06.08.2021, згідно якого в ході проведеного огляду мобільного телефону «Redmi» з зарядним пристроєм (вилучені з іншими речами та документами 23.07.2021 у ході санкціонованого обшуку по місцю проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ), виявлено відомості, що свідчать про активну діяльність останнього у сфері оренди мобільних номерів з метою отримання прибутку, в т.ч. через російські платіжні системи, заборонені до функціонування в Україні;

протоколом огляду від 01.09.2021, згідно якого оглянуто 2 фіскальних чеки та 2 USB накопичувачів. Встановлено, що один виданий 06.07.2021 року в 13:40 год. ТОВ «Фінансова компанія «Масон» Івано-Франківське відділення №5, яке розташоване за адресою: м. Калуш проспект Лесі Українки, 24, по факту здійснення купівлі у фізичної особи 100 американських доларів за 2703,00 грн.

Встановлено, що інший виданий 14.07.2021 в 14:44 год. ТОВ «ФК» «Альфа инвест груп», яке розташовано за адресою м. Калуш, вул. Сівецька, 2, по факту здійснення купівлі ТОВ у фізичної особи 100 американських доларів за 2700,00 грн.

В подальшому оглянуто USB флеш накопичувач «Apacer». У ході огляду встановлено, що вказаний накопичувач об`ємом 16 ГБ і на ньому знаходяться 24 папки та 35 файлів.

В ході їх перегляду, встановлено що в окремих файлах знаходиться перелік комбінацій логін/паролів до сторінок користувачів соціальної мережі «ВКонтакте». Також розміщені файли-скріпти формату «.js», які ймовірно, використовувались для автоматизації роботи рейкових акаунтів в соціальних Інтернет мережах. Також присутній архів програмного забезпечення для сервісу «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В подальшому здійснено спробу оглянути вміст іншого USB флеш накопичувача, проте він не запускається, що вказує на ймовірну його несправність;

протоколом огляду від 01.09.2021, згідно якого здійснено огляд восьмиканального GSM шлюзу в пластиковому корпусі чорного кольору, на верхній частині якого 8 GSM-каналів (під max та mini SIM), роз`єм для «audio», 8 кнопок включання/виключання каналу, на боковій частині розміщені 2 кнопки включання/виключання, роз`єм для живлення та USB порт для підключення до комп`ютера;

протоколом огляду від 01.09.2021, згідно якого оглянуто пристрої, в яких використовувались SIM-карти;

протоколом огляду від 01.09.2021, згідно якого проведено огляд USB флеш накопичувачів, та встановлено, що в окремих файлах знаходиться перелік комбінацій логін/паролів до сторінок користувачів соціальної мережі «Вконтакте». Також розміщені файли-скріпти формату «.js», які ймовірно використовувались для автоматизації роботи рейкових акаунтів в соціальних Інтернет мережах;

протоколом огляду від 01.09.2021, згідно якого оглянуто жорсткі диски інформації, під час огляду яких встановлено, що в папках «LikesFM» та «Test» знаходиться перелік комбінацій логін/паролів до сторінок користувачів соціальної мережі «Вконтакте». Також розміщені файли-скріпти формату «.js», які ймовірно використовувались для автоматизації роботи фейкових акаунтів в соціальних Інтернет мережах;

протоколом огляду від 11.09.2021 системного блоку та даних, які на ньому містились, зокрема виявлено теку з архівом програмного забезпечення «chimei-1.1», яке надає змогу здійснювати заміну IMEI на GSM шлюзах, папку з програмним забезпеченням для роботи на сервісі «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

протоколом огляду від 11.09.2021 мобільного телефону «Lenovo», в ході проведення огляду якого виявлено відомості, що свідчать про активну діяльність обвинуваченого у сфері оренди мобільних номерів, з метою отримання прибутку, в тому числі через російські платіжні системи заборонені до функціонування в Україні;

протоколом огляду від 17.09.2021 роутера Tp-Link;

протоколом огляду від 17.09.2021 системного блоку від персонального комп`ютера, на якому зафіксовані дані, які містились на вказаному носії інформації;

протоколом огляду від 18.09.2021 системного блоку, в ході проведення якого встановлено велику кількість файлів з відомостями комбінацій логін/паролів до сторінок користувачі соціальних мереж. Також встановлено файл, якому список із 43374 посилань на групи соціальної мережі в «Вконтакте», розкруткою яких займається/займався ОСОБА_4 (окремі з них можуть містити антиукраїнський контент);

протоколом огляду від 18.09.2021 системного блоку, в ході проведення якого встановлено, що на комп`ютері встановлено інтерет-браузер « ІНФОРМАЦІЯ_15 », у ході огляду історії якого встановлено файли-скріпти формату «.js», які ймовірно використовувались для автоматизації роботи рейкових акантів, налаштованих під вказаний браузер, зафіксовано факти т. зв. «просування» антиукраїнських спільнот/сторінок та контенту;

протоколом огляду від 18.09.2021 системного блоку, в якому відображено дані персонального комп`ютера у вигляді фототаблиць;

протоколом огляду від 02.08.2021 оптичного диску DVD-R «Verbatium», на якому міститься інформація, яка була вилучена під час проведення обшуку. В ході огляду файлів встановлено, що на них розміщена статистична інформація надання обвинуваченим в оренду номерів стільникового зв`язку з розподілом по Інтернет-сервісах, де вони використовувались та сумою заробітку за кожним таким номером, а також номера телефонів. Вході аналізу встановлено статистику роботи, зокрема: період роботи: 01.01.2018 по 24.07.2021; кількість записів про оренду номерів 11 288, розміщені по 100 записів на 131 сторінках кабінету, загальна сума виплат: 703200,87 російських рублів. В ході аналізу виявлених 11 288 записів було встановлено, що в роботі було задіяно в загальній кількості 11 288 унікальних номерів мобільних телефонів: ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_39 ; ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_40 ; ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_41 ; ТОВ «Лайкамобайл» - 3;

протоколом огляду від 03.08.2021 оптичного диску DVD-R «Verbatium», на якому міститься інформація, яка була вилучена під час проведення обшуку, зокрема унікальні ідентифікатори операторів мобільного зв`язку, а також текстові повідомлення обвинуваченого щодо придбання обладнання та інструкцій щодо його експлуатації;

листом ПрАТ «Київстар» від 16.09.2021 вих. № 11808/з та довідкою щодо складання актів перевірки, якими зафіксовано втручання в діяльність мережі;

довідкою ПрАТ «Київстар» про завдану майнову шкоду, яка містить відповідну таблицю;

протоколом огляду від 25.08.2021 оптичного диску DVD-R «Verbatium», який містить інформацію про перерахування обвинуваченому грошових коштів за виконання т. зв. «замовлень» та зняття ним коштів;

протоколом огляду від 02.09.2021 електронної інформації, записаної на оптичні диски, на яких знаходиться відповідь ДП «Український державний центр радіочастот», в якій зазначені номери мобільних телефонів, які використовував обвинувачений;

листом щодо виконання доручення про проведення слідчих (розшукових дій) дій, який містить результат огляду вилучених в обвинуваченого сім-карт;

листом від 21.06.2022 № 80/15.2/3384/22 ДП «Український державний центр радіочастот» щодо надання запитуваної інформації;

листом ПрАТ «Київстар» від 15.08.2022 вих. № 6033/з;

протоколом огляду від 19.05.2022 3G/GSM Sim-pool шлюз з 8 сім-картами оператора «Київстар», та встановлено, що вказаний GSM modem має функцію зміни ІМЕІ, що дає можливість обходити блокування пристрою оператором телекомунікацій за підозрілу активність;

протоколом огляду від 20.05.2022 3G/GSM Sim-pool шлюз з 9 сім-картами оператора «Київстар» та системного блоку чорного кольору, який містить фототаблиці із зафіксованими результатами огляду;

протоколом огляду від 07.09.2022 оптичного диску DVD-R «Verbatium», який містить інформацію про перерахування обвинуваченому грошових коштів за виконання т. зв. «замовлень» та зняття ним коштів;

протоколом огляду від 14.10.2022 оптичного диску СD-R марки «HP», який містить фотознімки обвинуваченого, котрі зроблені банкоматом під час знімання обвинуваченим коштів, та документи про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» і інформацію про поповнення банківської картки;

інформацією оперативного підрозділу УСБУ в Івано-Франківській області щодо обготівкування/виведення обвинуваченим коштів, одержаних злочинним щляхом;

протоколом від 02.12.2021 тимчасового доступу до речей і документів у ПрАТ «Київстар», з доданим до нього CD-R диском та описом вилучених речей і документів;

протоколом від 02.12.2021 тимчасового доступу до речей і документів у ПрАТ «ВФ Україна», з доданим до нього CD-R диском та описом вилучених речей і документів;

протоколом огляду від 17.01.2022 оптичного диску СD-R «VIDEX» з написом Киевстар, у ході огляду якого встановлено номери, які використовувались через базові станції, в межах дії яких розташоване фактичне місце проживання обвинуваченого в с. Підмихайля, всього 9 787, а також оптичного диску DVD-R «NANOTEX» з написом «ВФ Україна», у ході огляду якого встановлено номери, які використовувались через базові станції, в межах дії яких розташоване фактичне місце проживання обвинуваченого в с. Підмихайля, всього 563;

протоколом від 13.10.2022 тимчасового доступу до речей і документів у АТ КБ «Приватбанк», з доданим до нього оптичним диском СD-R марки «HP», з описом вилучених речей і документів, щодо закритих і відкритих з 01.01.2015 по 31.12.2021 рахунків обвинуваченим;

листом ДП «Український державний центр радіочастот», з двома оптичними дисками, які містить копії актів вимірювання;

інформацією, яку записано на оптичний носій CD-R, який є додатком до цивільного позову, та містить довідку про розмір заподіяної шкоди та акти ПрАТ «Київстар» про припинення надання послуг й акти ДП «Український державний центр радіочастот», в яких зазначені конкретні абонентські номери, з використанням яких порушено маршрутизацію міжнародного голосового трафіку;

інформацією, яку записано на оптичний носій CD-R, який є додатком до протоколу обшуку, який містить відеофіксацію цієї слідчої дії;

інформацією, яку записано на оптичний носій CD-R, який містить інформацію записану з системного блоку обвинуваченого;

інформацією, яку записано на оптичний носій CD-R, який є додатком до висновку експерта від 31.12.2021 № 10894-КТ;

інформацією, яку записано на оптичний носій CD-R, який містить «Звіт про експорт даних XAOMI»;

інформацією, яку записано на оптичний носій CD-R, який є додатком до висновку експерта від 10.12.2021 № 10895-КТ, та містить інформацію з месенджерів, яку записано з системного блоку обвинуваченого за місцем проживання;

інформацією, яку записано на оптичний носій CD-R, який є додатком до висновку експерта від 23.12.2021 № СЕ-19/109-21/10896-КТ, та містить інформацію записану з ноутбука обвинуваченого;

інформацією, яку записано на оптичний носій CD-R, «Відомості про номери ботоферм», який є додатком до протоколу обшуку;

інформацією, яку записано на оптичний носій CD-R, який є додатком до протоколу обшуку, та містить інформацію про номери сім-карток ПрАТ «Київстар»;

інформацією, яку записано на оптичний носій CD-R, який є додатком до протоколу огляду ноутбука;

інформацією, яку записано на оптичний носій CD-R, який є додатком до протоколу огляду від 02.08.2021;

інформацією, яку записано на оптичний носій CD-R, який містить дані, надані ПрАТ «Київстар» в ході тимчасового доступу;

інформацією, яку записано на оптичний носій CD-R, який містить дані, надані ТОВ «Водафон» в ході тимчасового доступу;

інформацією, яку записано на оптичний носій CD-R, який є додатком до протоколу огляду від 18.01.2022;

інформацією, яку записано на оптичний носій CD-R, який є додатком до протоколу тимчасового доступу від 13.10.2023, та містить інформацію надану АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів на рахунках обвинуваченого;

інформацією, яку записано на оптичні носії CD-R (диски № 1 і № 2), які надано ДП «Український державний центр радіочастот», та які містять копії актів вимірювання з датами і номерами телефонів.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону чинній до 02.04.2022), оскільки він вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та мереж електрозв`язку, що призвело до витоку та підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановлено порядку її маршрутизації, що заподіяло значну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону чинній до 02.04.2022), та за ч. 1 ст. 209 КК України, оскільки він вчинив набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, знаючи, що таке майно прямо та повністю одержане злочинним шляхом.

Захисник вказав на порушення підслідності та недопустимість доказів, і просив виправдати обвинуваченого, тому суд з цього приводу зазначає наступне.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що постановою від 13.07.2021 заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_14 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено Слідчому відділу УСБУ в Івано-Франківській області.

При цьому у постанові зазначено, що вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, які потребують належної професійної кваліфікації слідчого по розслідуванні кримінальних правопорушень вказаної категорії.

Тим самим констатовано неефективність досудового розслідування слідчими СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Наявність відповідних відомостей, які стосуються конкретного кримінального провадження, щодо його неефективності відповідним органом досудового розслідування може бути встановлена на будь-якій стадії досудового розслідування, в тому числі і на його початку, та бути підставами для прийняття рішення в порядку та відповідно до вимог ч. 5 ст. 36 КПК України.

У вищевказаній постанові заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_14 посилається на норму ч. 5 ст. 36 КПК України, та що підслідність слід змінити з метою швидкого, повного та неупередженого здійснення розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин твердження сторони захисту про порушення підслідності слід визнати необґрунтованим та таким, що спростовується матеріалами кримінального провадження.

Стосовно недопустимості доказів, то суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 756/10060/17 (провадження № 13-3кс22), і вважає, що підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.

Так, відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Послідовність викладення в диспозиції правової норми наведених вище завдань дає підстави для висновку, що застосування належної юридичної процедури є не самоціллю, а важливою умовою досягнення результатів кримінального судочинства, визначених законодавцем як пріоритетні, захисту особи, суспільства та держави від злочинних посягань, охорони прав і свобод людини, забезпечення оперативного й ефективного розкриття кримінальних правопорушень і справедливого судового розгляду.

Невідповідність тим чи іншим вимогам закону нівелює доказове значення відомостей, одержаних у результаті відповідних процесуальних дій, не в будь-якому випадку, а лише в разі, якщо вона призвела до порушення прав людини і основоположних свобод або ж ставить під сумнів походження доказів, їх надійність і достовірність. Адже для прийняття законного й обґрунтованого рішення суд має отримувати максимально повну інформацію щодо обставин, які належать до предмета доказування, надаючи сторонам у змагальній процедурі достатні можливості перевірити й заперечити цю інформацію.

В основі встановлених кримінальним процесуальним законом правил допустимості доказів лежить концепція, відповідно до якої в центрі уваги суду повинні знаходитися права людини і виправданість втручання в них держави незалежно від того, яка саме посадова особа обмежує права.

На користь відповідного висновку свідчить зміст ст. 87 КПК, якою визначено критерії недопустимості засобів доказування у зв`язку з недотриманням законного порядку їх одержання. Згідно з частиною першою цієї статті недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, одержаній унаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Частинами другою і третьою цієї статті передбачено безальтернативний обов`язок суду констатувати істотне порушення прав людини і основоположних свобод і визнати недопустимими засоби доказування, отримані: в результаті процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, здійснених без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози його застосування; з порушенням права особи на захист; з показань чи пояснень, відібраних із порушенням права особи відмовитися від давання показань і не відповідати на запитання, або без повідомлення про таке право; з порушенням права на перехресний допит; з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні; після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування та прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень; в результаті обшуку житла чи іншого володіння особи, якщо до проведення даної слідчої дії не було допущено адвоката.

Вирішуючи питання про вплив порушень порядку проведення процесуальних дій на доказове значення отриманих у їх результаті відомостей, повинен насамперед з`ясувати вплив цих порушень на ті чи інші конвенційні або конституційні права людини, зокрема встановити, наскільки процедурні недоліки «зруйнували» або звузили ці права або ж обмежили особу в можливостях їх ефективного використання.

Стороною захисту не надано доказів порушення фундаментальних прав і свобод обвинуваченого, гарантованих Конвенцією та/або Конституцією України.

Щодо твердження сторони захисту про ігнорування органом досудового розслідування норми закону про зворотну дію часі, то суд зазначає таке.

Законом України від 24 березня 2022 року № 2149-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо підвищення ефективності боротьби з кіберзлочинністю в умовах дії воєнного стану», який набрав чинності 03.04.2022, примітку до статті 361 викладено у такій редакції: «Значною шкодою у статтях 361-363-1 вважається така шкода, яка в триста і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вищевказаний Закон не скасовує і не пом`якшує кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 361 КК України, а тому дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 361 КК України в редакції до 02.04.2022.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, що у відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, з урахуванням всіх обставин справи, даних характеризуючих особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права займатися певною діяльністю та з конфіскацією належного йому майна.

Саме таке покарання буде необхідним для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме тяжкості кримінальних правопорушень і справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Вирішуючи заявлений цивільний позов, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріалами кримінального провадження, зокрема довідкою про завдану матеріальну шкоду та актами ПрАТ «Київстар», а також актами ДП «Український державний центр радіочастот» підтверджується, що обвинувачений, шляхом використання спеціалізованого обладнання для несанкціонованого втручання в мережу електрозв`язку та налагодження маршрутизації міжнародного телефонного трафіку в обхід міжнародних центрів комутації, завдав шкоди цивільному позивачу в сумі 290 567,15 грн.

Цивільний позов, заявлений у кримінальному провадженні, підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 124 КПК України витрати в сумі 26 060,46 грн. за проведення судових експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.09.2022 та від 17.11.2022, не скасовувати.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 (в редакції закону чинній до 02.04.2022), ч. 1 ст. 209 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції закону чинній до 02.04.2022) - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та в органах, що надають інформаційні послуги строком 2 роки;

за ч. 1 ст. 209 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та в органах, що надають інформаційні послуги строком 1 рік, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та в органах, що надають інформаційні послуги строком 2 роки, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар», , вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 290 567,15 грн. матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.09.2022 та від 17.11.2022, не скасовувати.

Речові докази, які передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів Управління СБУ в Івано-Франківській області:

мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», моделі «Note 8 Pro», серійний номер № НОМЕР_9 , IMEI 1 - НОМЕР_10 , IMEI 2 - НОМЕР_11 , та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo», моделі «А6020а46», ІМЕІ - НОМЕР_15 , ІМЕІ - НОМЕР_16 , флеш накопичувач коричневого кольору, 32 G, флеш накопичувач чорного кольору марки «Apaser», 32 G, ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», моделі 20236, системний блок чорного кольору TDB CL - 171, WI-FI роутер TP-LINK, моделі TL-WR841N (UA), S/N: 214C337010686, флеш накопичувач білого кольору марки, 4 G, флеш накопичувач чорного кольору, 4 G, жорсткий диск на 320 GB «Barracuda 7200.11», cистемний блок чорного кольору TDB CJ - 171, системний блок чорного кольору марки DELL, моделі D09М, серійний номер FM7175G, системний блок чорного кольору Game Maks, системний блок чорного кольору, - конфіскувати в дохід держави;

телефонні сім карти ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_12 , ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_13 , сім карту ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_17 , сім карти в сім холдерах провайдера «Yezzz!» у кількості 44 штуки, сім карти в сім холдерах провайдера «Lycamobile» у кількості 3 штуки, сім карти в сім холдерах провайдера ПрАТ «Київстар» у кількості 774 штуки, сім карти в сім холдерах провайдера ТОВ «Лайфселл» у кількості 4 штуки, картонні упаковки оператора МТС Україна у кількості 15 штук, сім картка МТС Україна у кількості одна штука, сім карти в сім холдерах провайдера «Yezzz!» у кількості 99 штуки, сім карти в сім холдерах провайдера ПрАТ «Київстар» у кількості 1745 штуки, 3g-GSM sim pool шлюз на 8 портів у якому були наявні 8 контактних антен та розміщені у ньому 8 сім карти в сім холдерах провайдера ПрАТ «Київстар» за активними номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , 3g-GSM sim pool шлюз на 32 порти у якому були наявні 32 контактні антени та розміщені у ньому 7 сім карти в сім холдерах провайдера ПрАТ «Київстар» за активними номерами: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , картонну коробку коричневого кольору із наявною на ній наклейкою, що містять відомості про відправника 3g-GSM sim pool шлюз на 32 порти, - знищити;

квитанцію № 30223 про здійснення валютно-обмінної операції, на 1 арк., квитанцію № 61982 про здійснення валютно-обмінної операції, на 1 арк., залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 26 060,46 грн. за проведення судових експертиз, а саме:

6 040,96 грн. за висновок експерта № СЕ-19/120-22/6390-ТК від 05.08.2022;

3 604,02 грн. за висновок експерта № СЕ-19/109-21/10893-КТ від 31.12.2021;

4 633,74 грн. за висновок експерта № СЕ-19/109-21/10894-КТ від 29.12.2021;

4 633,74 грн. за висновок експерта № СЕ-19/109-21/10895-КТ від 10.12.2021;

4 118,88 грн. за висновок експерта № СЕ-19/109-21/10896-КТ від 23.12.2021;

3 029,12 грн. за висновок експерта № СЕ-19/120-24/2523-ТК від 09.04.2024.

Після набрання вироком законної сили, затримати ОСОБА_4 та направити до місця відбування покарання.

Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Головуючий: