УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001229 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001229 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz ML270», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Латвія), номер кузова № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим СУ ГУ Національної поліції у місті Києві 29.10.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28 жовтня 2024 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,22 проміле), керуючи автомобілем «Mercedes-Benz ML270», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Латвія), рухаючись по проїзній частині Великої кільцевої дороги зі сторони вулиці Міської в напрямку проспекту Литовського в місті Києві, на перехресті з вулицею Газопровідною здійснив зіткнення із автомобілем «Citroen C4 Cactus», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився перед перехрестям на червоний сигнал світлофора.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Citroen C4 Cactus», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

29 жовтня 2024 року після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mercedes-Benz ML270», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Латвія), номер кузова № НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у місті Києві, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, 20-Б.

29 жовтня 2024 року автомобіль «Mercedes-Benz ML270», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Латвія), номер кузова № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Mercedes-Benz ML270», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Латвія), номер кузова № НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 29.10.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як убачається із матеріалів клопотання автомобіль «Mercedes-Benz ML270», д.н.з. НОМЕР_4 номер НОМЕР_5 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, проведення необхідних експертиз транспортного засобу, що є підставою для накладення арешту.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що автомобіль «Mercedes-Benz ML270», д.н.з. НОМЕР_1 , є доказами злочину, містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz ML270», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Латвія), номер кузова № НОМЕР_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1