Справа № 161/3076/23
Номер провадження 1-кп/167/16/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 209, частиною 1 статті 306, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Рожищенського районного суду Волинської області від 27.10.2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження за № 0000039 від 22.02.2022 року.

29.08.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 на електронну адресу суду подав клопотання про проведення судового засідання 02.09.2024 року за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_5 , колегія суддів виходить з такого.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно частини 4 статті 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК України адвокат ОСОБА_5 подав клопотання без доказів його направлення іншим учасникам кримінального провадження, зокрема: прокурору, обвинуваченим, іншим захисникам.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання 02.09.2024 року за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 336 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання 02.09.2024 року за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2022 року - відмовити.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3