Справа № 950/2208/24
Номер провадження 1-кс/950/388/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

В С Т А Н О В И В :

23.07.2024 року до Лебединського райсуду надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вмотивована тим, що 25.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою внесення до ЄРДР відповідних відомостей надіслав до ВП №3 (м. Лебедин) повідомлення з доданими до нього документами про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України громадянином ОСОБА_2 , 1993 року народження.

Проте, відділенням поліції № 3 (м. Лебедин), при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінального правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР внесені не були.

Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2024 року.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу, не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Лебединського ВП в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

З матеріалів, доданих до скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та зібраних у відділенні поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, досліджених в судовому засіданні вбачається, що 25.06.2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до ВП АДРЕСА_1 ) з повідомленням, в якому виклав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, оскільки о 16 год. 00 хв. 24.06.2024 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 по повістці на відправку для проходження військової служби по мобілізації та просив прийняти, зареєструвати зазначене повідомлення і надіслати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 2-5).

Після отримання звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення його перевірки і отримання усної інформації про те, що ОСОБА_2 з 22.06.2024 року зарахований на посаду підсобного робітника до однієї з бригад, які займаються будівництвом фортифікаційних споруд у Сумській області та на період виконання робіт має бронювання від проходження військової служби, листом начальника відділення поліції № 3 ( АДРЕСА_1 ) від 08.07.2024 року № 10060 ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено про те, що за результатами перевірки його звернення від 25.06.2024 року не було встановлено дій, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та матеріали звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до Лебединського відділення поліції, суд вважає що скарга підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що заявник 25.06.2024 року подав до ВП № 3 (м. Лебедин) письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, до якого додав матеріали на підтвердження обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (рапорт ТВО начальника відділення обліку та мобілізаційної роботи, розписку про отримання повістки, копію паспорта ОСОБА_2 , довідки про його місце реєстрації та про проходження військово-лікарської комісії, список військовозобов`язаних, призваних ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених заявником внесено не було, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України.

Тому суд вважає необхідним скаргу задовольнити та зобов`язати посадових осіб Лебединського відділення поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 55, 56, 60, 91, 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовільнити.

Зобов`язати відповідальну особу ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2024 року про скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3