Номер провадження 1-кс/754/2516/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002326 від 06.09.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 13.09.2024 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002326 від 06.09.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до усієї наявної інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Realme 6» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який був вилучений в ході особистого обшуку від 06.09.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002326 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2024 приблизно о 17:47 год. за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено при собі 17 пластикових колб, в середині кожної виявлено кристалічну речовини синього кольору, зовні схожу на психотропну речовину у великих розмірах, яку останній придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, в період часу з 23:04 год. 06.09.2024 по 01:48 год. 07.09.2024 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовини, зовні схожі на психотропні речовини, які ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваній у вчиненні злочину від 06.09.2024 проведений за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку згідно ст. 208 ч. 3 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Realme 6» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

07.09.2024 вищевказаний мобільний телефон марки «Realme 6» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002326 від 06.09.2024.

З огляду на наявність обґрунтованих підстав вважати, що вказані речі в якості засобів зв`язку, а саме мобільний телефон марки «Realme 6», який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , і в ньому можуть міститись відомості, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, у тому числі, фотоматеріали, особисте листування та iнша інформація: зв`язки особистого характеру, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, персональні дані особи, які знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тощо, з метою доведення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, орган досудового розслідування вважає за необхідне оглянути вказаний речовий доказ та дослідити наявну в ньому інформацію, для чого необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації що міститься у вказаному телефоні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться майно - ОСОБА_5 , оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 6 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься особистому листуванні особи та інших записах особистого характеру тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні марки «Realme 6» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , про доступ до якої він клопоче, перебувають у ОСОБА_5 , та сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цій інформації, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме, до усієї наявної інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Realme 6» синього кольору IMEI1; НОМЕР_1 IMEI2; НОМЕР_2 , який був вилучений в ході особистого обшуку згідно ст. 208 ч. 3 КПК України від 06.09.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1