ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Номер провадження 1-кс/201/4989/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Попаснянського відділ Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження № 0000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив :

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11 листопада 2024 року клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Попаснянського відділ Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження № 0000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, було розподілене до розгляду слідчому судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд залишити клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи подане прокурором ОСОБА_2 клопотання про залишення без розгляду клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Попаснянського відділ Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження № 0000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Попаснянського відділ Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження № 0000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1