УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000182 від 03.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000182 від 03.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідальність за їх незаконний обіг, 02 вересня 2024 року, на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , знайшов полімерний пакунок чорного кольору. Оглянувши його вміст та зрозумівши, що в середині знаходиться саме наркотичні речовини, ОСОБА_6 , вирішив привласнити знайдене та помістив пакунок до правої кишені своїх шортів, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби.

У подальшому, ОСОБА_6 , привласнивши знайдений ним пакунок із наркотичними засобами та помістивши його до правої кишені шортів, впродовж певного часу, аж до моменту виявлення кримінального правопорушення, незаконно зберігав при собі та мав намір використати для власних потреб шляхом вживання, однак був викритий у його незаконному зберіганні працівниками СКП відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Так, під час проведення 02.09.2024 з 19:11 год. по 19:23 год. огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам ВП №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із правої кишені шортів, у які був одягнутий, полімерний пакунок, при розпакуванні якого виявлено полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною та блістери із таблетками у кількості 16 штук під назвою «Buprenofina».

Згідно висновку експерта, надані на дослідження фрагменти речовини рослинного походження - є наркотичним засобом - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3, 49 г., який, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликий розмір.

Згідно висновку експерта, в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,6695 г., маса метадону становить - 0, 4793 г., який, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликий розмір.

Згідно висновку експерта, надані на експертизу 16 (шістнадцять) таблеток, містять у своєму складі бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В 16 (шістнадцяти) таблетках, загальною масою 1,6199 г., загальна маса бупренорфіну становить 0,03207 г., яка відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, 04 вересня 2024 року, на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , знайшов полімерний пакунок чорного кольору. Оглянувши його вміст та зрозумівши, що в середині знаходиться саме наркотичні речовини, ОСОБА_6 , вирішив привласнити знайдене та помістив пакунок до правої кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби.

У подальшому, ОСОБА_6 , привласнивши знайдений ним пакунок із наркотичними засобами та помістивши його до правої кишені штанів, впродовж певного часу, аж до моменту виявлення кримінального правопорушення, незаконно зберігав при собі та мав намір використати для власних потреб шляхом вживання, однак був викритий у його незаконному зберіганні працівниками СКП відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Так, під час проведення 04.09.2024 з 18:43 год. по 18:52 год. огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам ВП № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із правої кишені штанів, у які був одягнутий, полімерний пакунок чорного кольору, при розпакуванні якого було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та полімерний згорток із кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,98 г., який, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликий розмір.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу кристалічна речовина, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,5150 г., маса метадону становить 0,3864 г., який відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, 10 вересня 2024 року, на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , знайшов поліетиленовий згорток. Оглянувши його вміст та зрозумівши, що в середині знаходиться саме наркотичні речовини, ОСОБА_6 , вирішив привласнити знайдене та помістив згорток до власної сумки, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби.

У подальшому, ОСОБА_6 , привласнивши знайдений ним згорток із наркотичними засобами та помістивши його до власної сумки, впродовж певного часу, аж до моменту виявлення кримінального правопорушення, незаконно зберігав при собі та мав намір використати для власних потреб шляхом вживання, однак був викритий у його незаконному зберіганні працівниками СКП відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Так, під час проведення 10.09.2024 з 19:57 год. по 20:17 год. огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам ВП № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із власної сумки, поліетиленовий згорток при розпакуванні якого виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та два фольгові згортка із кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина спресована у грудки зелено-темно-коричневого кольору є наркотичним засобом смолою канабісу, масою 2,071 г. Смола канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, яка відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликий розмір.

Згідно висновку експерта, в наданих на експертизу 2 (двох) кристалічних речовинах, міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. В досліджуваній кристалічній речовині, масою - 0,6667 г., маса метадону становить - 0,4772 г. В досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,5019 г., маса метадону становить - 0,3602 г., який відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» 15.09.2024 у АДРЕСА_2 , незаконно придбав наркотичні засоби, обіг яких обмежено, канабіс та метадон, які почав зберігати при собі, з метою збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання та збут наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, зберігаючи при собі наркотичні засоби, обіг яких обмежено, канабіс та метадон, 15.09.2024 близько о 18:20 год. незаконно перевіз їх на маршрутному таксі, служби «838» до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», яка розташована по вул. Алеї, буд. 62, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, та близько 18:30 год. того ж дня через паркан зі сторони житлового містечка, що навпроти Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, яка розташована на охоронюваній території ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», здійснив перекид на охоронювану територію установи пакунка, обмотаного прозорою клейкою стрічкою, в якому знаходились наркотичні засоби, обіг яких обмежено, канабіс та метадон, після чого був зупинений працівниками ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» разом із працівниками сектору кримінальної поліції ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, безпосередньо після перекиду пакунку на охоронювану територію державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

При огляді та відкритті пакунку, який перекинув ОСОБА_6 , на охоронювану територію державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», виявлено та вилучено згорток чорного кольору із умістом речовини рослинного походження, один фольговий згорток із кристалічною речовиною та 23 (двадцять три) таблетки білого кольору.

Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-24/18508-НЗПРАП від 16.09.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 2,97 г.

Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-24/19055-НЗПРАП від 26.09.2024 в наданій на експертизу кристалічній речовині виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,3948 г., маса метадону складає 0,3151 г.

Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-24/19054-НЗПРАП від 07.10.2024 в наданих на дослідження 23 (двадцяти трьох) таблетках виявлено метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. В 23 (двадцяти трьох) таблетках, загальною масою 11,3590 г, маса метадону складає 0,5055 г.

Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут у місця позбавлення волі наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Після чого, за результатом проведення досудового розслідування, 05.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут у місця позбавлення волі наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2024, постановленою у справі № 127/30784/24, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 13.11.2024 включно.

Одночасно ОСОБА_6 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень. Проте, до теперішнього часу ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 визначено до 13.11.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо.

У зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, 11.11.2024 заступником керівника Вінницької окружної прокуратури було продовжено строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Наразі продовжують існувати ризики, які передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

1) переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки внаслідок суспільної небезпечності дій ОСОБА_6 є об`єктивні підставі вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, залишивши район, область та межі держави, де він проживає, що у свою чергу призведе до порушення розумних строків досудового розслідування, а також належне дотримання сторонами їх процесуальних прав та обов`язків. Відповідно ризик переховування обумовлений серед іншого можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для ОСОБА_6 наслідками, зокрема суворістю передбаченого покарання, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Крім того, ОСОБА_6 є жителем іншої області, що в свою чергу також може значно вплинути на строк досудового розслідування та призвести до його затягування.

2) незаконного впливу підозрюваного на свідків кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки згідно статті 23 Кримінального процесуального кодексу України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а тому, ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності.

3) вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки останній не одружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та те, що такого роду діяльність ОСОБА_6 є його своєрідним джерелом доходу.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи підозрюваного, конкретних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, а також враховуючи міру покарання, яка може бути застосована до підозрюваного в разі доведеності його вини позбавлення волі на строк до 10 років та наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення вважає доцільним продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який на думку сторони обвинувачення, слугуватиме достатнім стимулюючим фактором, для виконання покладених процесуальних обов`язків, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу підтримав, оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, характеризуючі дані підозрюваної, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження за № 0000182 від 03.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження 05.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут у місця позбавлення волі наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з альтернативою внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11.11.2024 заступником керівника Вінницької окружної прокуратури було продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців.

Підставами для винесення вищевказаної ухвали суду є доведеність прокурором та слідчим, що підозра оголошена ОСОБА_6 обґрунтована, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Щодо ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом, враховуючи підвищену суспільну небезпечність інкримінованого злочину, встановлено наступні ризики: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також впивати на свідків.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Згідно із позицією Європейського суду з прав людини, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Тяжкість можливого покарання може спонукати підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується з практикою ЄСПЛ, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» Європейський суд з прав людини визначив, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Крім того, з матеріалів клопотання встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні інші особи, а також наразі не встановлено походження наркотичних засобів. Враховуючи вказане, підозрюваний може здійснювати вплив на співучасників вчинення кримінального правопорушення, яким також відомі обставини провадження, переконуючи їх давати неправдиві показання, а також узгоджувати показання між собою, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також здійснювати вплив на свідків.

Крім того, підозрюваний офіційно не працює, не одружений, утриманців немає, має ряд непогашених судимостей, тому враховуючи систематичність вчинення правопорушень є підстави вважати, що збут наркотичних засобів є джерелом прибутку останнього, що в свою чергу свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

На момент розгляду клопотання відомостей, які б вказували про неможливість перебування підозрюваного в умовах СІЗО при ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», сторонами не надано, тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Своїми діями ОСОБА_6 показав зневагу до існуючих правил і норм поведінки, вчиняючи інкриміноване кримінальне правопорушення, пов`язане з порушенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розуміючи суспільну небезпеку злочину, пов`язану з метою придбання та збутом наркотичних засобів, в умовах воєнного стану, проявив самовпевненість у безкарності за свій вчинок, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку.

Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.12.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.12.2024.

Розмір застави в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., визначену ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2024 (справа 127/30784/24) залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя