Справа № 199/9026/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000096, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що невідомі особи здійснили самовільне зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично розташована стоянка для розміщення об`єктів дорожнього сервісу, кадастровий номер :01:503:0004, загальною площею 0,1952 га, самовільно змінивши межі земельної ділянки, приєднуючи частину суміжних земельних ділянок до своєї, відокремивши парканом.

Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку земельна ділянка з кадастровим номером :01:503:0004 загальною площею 0,1952 га, цільове призначення 12.11 (Для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу), має комунальну форму власності, на території якої знаходиться нерухоме майно, яке на підставі акту прийому-передачі нерухомого майна, серія та номер б/н, виданий 17.06.2021 засвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 781, 782, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Під час огляду місцевості, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто земельну ділянку з кадастровим № :01:503:0004, на якій розташована огороджена парканом автомобільна стоянка, яка на момент огляду функціонувала; також, в ході огляду між земельною ділянкою з кадастровим номером :01:503:0004 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:503:0026 виявлено земельну ділянку без присвоєного кадастрового номера, огороджену парканом, на якій фактично на момент огляду функціонувала стоянка для вантажного транспорту.

Згідно акту обстеження земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 09.05.2024 № 09/05/24-В, в ході обстеження між земельною ділянкою з кадастровим номером :01:503:0004 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:503:0026, розташована земельна ділянка без присвоєного кадастрового номера, яка по периметру огороджена парканом із сітки рабиці. Загальна площа зазначеної земельної ділянки становить 0,0719 га. Під час обстеження на земельній ділянці знаходились вантажні автомобілі, які фактично були припарковані, також на земельній ділянці здійснювалась господарська діяльність.

09.05.2024 р. земельну ділянку без присвоєного кадастрового номера, яка по периметру огороджена парканом із сітки рабиці, загальною площею 0,0719 га, розташовану між земельною ділянкою з кадастровим номером :01:503:0004 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:503:0026 визнано речовим доказом.

Як зазначається дізнавачем при зверненні до суду, в ході моніторингу кадастрової карти України було встановлено, що земельна ділянка між земельною ділянкою з кадастровим номером :01:503:0004 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:503:0026 використовується без присвоєного кадастрового номера, що свідчить про використання земельної ділянки без відповідної дозвільної документації.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.2024 р., сума коштів, які зберіг у себе землекористувач земельної ділянки, розташованої між земельною ділянкою з кадастровим номером :01:503:0004 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:503:0026, без присвоєного кадастрового номера, яка по периметру огороджена парканом із сітки рабиці загальною площею 0,0719 га, за рахунок власника ділянки внаслідок користування землею без достатньої правової підстави з 01.01.2021 по 01.06.2024 р.р. становить 329 685 грн. 06 коп.

В ході досудового розслідування допитано також свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту повідомив, що більше 2 років він залишає свій вантажний транспортний засіб Man 10.224, р/н НОМЕР_2 на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_1 . Грошові кошти у рахунок оплати за послуги автомобільної стоянки в розмірі 1200 гривень щомісячно він сплачує охоронцю вказаної автомобільної стоянки.

На переконання дізнавача, в результаті вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт земельної ділянки без присвоєного кадастрового номера, яка по периметру огороджена парканом із сітки рабиці, загальною площею 0,0719 га, розташованої між земельною ділянкою з кадастровим номером :01:503:0004 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:503:0026, досудовим розслідуванням буде досягнуто мету його застосування: запобігання можливості їх відчуження, пошкодження, псування, перетворення майна будь-якими особами, що матиме на меті ухилення від притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності.

Клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя погоджується із слушністю доводів дізнавача щодо наявності правової підстави для арешту майна (майно відповідає вимогам ст. 98 КПК, майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а тому враховує можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України), розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства (п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України), наслідки арешту майна для власника цього майна (забезпечується унеможливлення знищення вказаного майна) тощо (п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 131, п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 98, ч. 1 та ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000096, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-на земельну ділянку, розташовану між земельною ділянкою з кадастровим номером :01:503:0004 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:503:0026, без присвоєного кадастрового номера, яка по периметру огороджена парканом із сітки рабиці загальною площею 0,0719 га.

Заборонити користувачам, іншим особам, у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебуває вказана земельна ділянка, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям, розпоряджатися нею будь-яким чином, зокрема вчиняти будь-які дії, пов`язані з видачою чи реєстрацію документів, виділом, поділом, реєстрацією та перереєстрацією прав власності прибудинкову територію.

Заборонити проведення будь-яких будівельних, земельних, шляхових та інших робіт на земельній ділянці, розташованій між земельною ділянкою з кадастровим номером :01:503:0004 та земельною ділянкою з кадастровим номером :01:503:0026, без присвоєного кадастрового номера, яка по периметру огороджена парканом із сітки рабиці загальною площею 0,0719 га.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1