Справа № 404/5098/24
Номер провадження 1-кс/404/3406/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2024 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0001313 від 04.05.2024 пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 30.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда визнано протиправною бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області.

Проте, вище вказана ухвала по тексту містить описку, а саме в резолютивній частині ухвали вказано «Визнати протиправною бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 30.09.2024 року про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження № 0001313 від 04.05.2024 року. Зобов`язати слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування, розглянути подане потерпілою клопотання від 30.09.2024 року про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження № 0001313 від 04.05.2024 року» замість «Визнати протиправною бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 30.09.2024 року про допит свідка гр. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001313 від 04.05.2024 року. Зобов`язати слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування, розглянути подане потерпілою клопотання від 30.09.2024 року про допит свідка гр. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001313 від 04.05.2024 року».

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту ухвали слідчого судді від 24.10.2024 року, а саме замінити у резолютивної частини ухвали два абзаци на наступні абзаци: «Визнати протиправною бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 30.09.2024 року про допит свідка гр. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001313 від 04.05.2024 року. Зобов`язати слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування, розглянути подане потерпілою клопотання від 30.09.2024 року про допит свідка гр. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001313 від 04.05.2024 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення по тексту ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24.10.2024 року по справі № 404/5098/24 (провадження № 1-кс/404/3406/24), а саме замінити у резолютивної частини ухвали два абзаци на наступні абзаци: «Визнати протиправною бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 30.09.2024 року про допит свідка гр. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001313 від 04.05.2024 року. Зобов`язати слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування, розглянути подане потерпілою клопотання від 30.09.2024 року про допит свідка гр. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001313 від 04.05.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1