Справа 556/2544/24
Номер провадження 1-кп/556/282/2024
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

та звільнення від кримінальної відповідальності

16.10.2024 року сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Володимирець в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, раніше не судиму, -

за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, 21.07.2024 року, приблизно о 10 год. 30 хв., в світлу пору доби, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, та пункту 12.1, Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), керуючи технічно справним автомобілем марки SKODA FABIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М07 сполученням Київ- Ковель-Яготин, поблизу с. Ромейки, Вараського району, Рівненської області, зі сторони с. Полиці, Вараського району, Рівненської області в напрямку м. Сарни, Сарненського району, Рівненської області, зі швидкістю приблизно 70 км/год., проявила неуважність до дорожньої обстановки та неправильно її оцінила, не вибрала безпечну швидкість руху свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахувала дорожню обстановку та при об`їзді вибоїни на автодорозі не справилась з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустила виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вправо по ходу руху у кювет, де відбулось подальше перекидання автомобіля на дах.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді, ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого уламкового перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням, рваної рани правого стегна, масивної скальпованої рани лівого стегна, садн кінцівок та тулуба, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинивши довготривалий розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, який вимагає водія під час, вибору в установлених межах безпечної швидкості руху врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та ним, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками що настали.

Вказані дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК Україн, в зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою, про що надала суду письмову заяву, клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження відносно неї про що також надала суду письмову заяву. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченій відомі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої в повному обсязі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, з огляду на такі обставини.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 284, 285 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених кримінальним законодавством.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Як встановлено судом злочин інкримінований за ч. 1 ст.286 КК України ОСОБА_4 , відноситься до категорії не тяжких злочинів у відповідності до ст.12 КК України.

При цьому потерпіла та обвинувачена примирились між собою, їх примирення було добровільне. Як потерпіла так і обвинувачена підтвердили суду відсутність претензій, а також те, що розуміють наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченою та потерпілою.

Вказані обставини відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження в зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.07.2024 року, скасувати.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 , ч. 7, ч. 8 ст. 284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження №0000203 відносно неї закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт, який згідно із ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 липня 2024 року, накладений на:

- автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати та повернути всласнику та/або законному володільцю ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Рiвненського апеляцiйного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1