Справа №345/4570/24
Провадження № 1-кп/345/326/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000151, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківська обл., без зареєстрованого місця проживання, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, працює на посаді комірника у ТзОВ «Прикарпатський торговий дім», РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, громадянин України, за ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах:

Так, 22 липня 2024 року близько 19:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві, що поблизу кладовища в м. Калуш, Калуської ТГ Калуського району, мікрорайон «Височанка», знайшов поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміном.

Усвідомлюючи, що у вказаному поліетиленовому пакеті, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, без мети збуту, вирішив привласнити її.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв у руки поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміном, таким чином незаконно здійснив його придбання.

Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що придбане ним являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, маючи умисел на незаконне її зберігання, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, поклав придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, до своєї сумки, яка знаходилась у нього на плечі, та зберігав її таким чином при собі.

25.07.2024 о 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції та в подальшому добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, яка згідно висновку експерта від 30.07.2024 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, в загальній кількості 0,2297 грама.

07.08.2024 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 07.08.2024 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, що йому інкримінується, щиро розкаюється. Дана обставина відповідно до ст.66 КК України сторонами угоди враховується як обставина, яка пом`якшує покарання. Обставини, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання, відсутні. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає. При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано: ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро покаявся; характер і тяжкість підозри, зокрема те, що кримінальне правопорушення, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є кримінальним проступком; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, зокрема ОСОБА_5 повністю визнає вину, погодився на укладення угоди про визнання винуватості та беззастережно погоджується на призначення покарання, визначеного сторонами угоди.

Враховуючи, що підозрюваний, щиро покаявся, раніше не судимий, на обліку в психіатра та/або нарколога не перебуває, беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), сторони погодились на призначення основного покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки.

У судовому засіданні прокурор, якому надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, на підставі ст.37 КПК України, заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 07.08.2024, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинено ним, з підстав, наведених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, а також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 07.08.2024.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, просив затвердити зазначену угоду та призначити обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, передбачені ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Зокрема, суд враховує обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, та те, що ОСОБА_5 на «Д» обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, та наявні пом`якшуючі покарання обставини, а саме: визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, то суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути витрати за проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 50,65 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-476 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000151, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня постановки останнього на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- зіп-пакет, в якому знаходиться зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено в спец пакет WAR 1147393, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, відносно події яка трапилась 25.07.2024 в АДРЕСА_2 , записані на 2 диски типу «DVD-R», та зберігаються у матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківська обл., без зареєстрованого місця проживання, жителя АДРЕСА_1 , працює на посаді комірника у ТзОВ «Прикарпатський торговий дім», РНОКПП , 1514,56 грн. за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/109-24/10838-НЗПРАП від 30.07.2024).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий: