Справа № 132/2903/24
Провадження № 1-кс/132/475/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
17 вересня 2024 року місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 10.09.2024р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 29.07.2024р. надійшло звернення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період. З повідомленням про кримінальне правопорушення до відділу поліції надійшов рапорт старшого офіцера відділення рекрутингу та комплектування майора ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 за висновком військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол №139/1724 від 10.07.2024р.) визнано придатним до військової служби згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про затвердження положення про військово-лікарську комісію в ЗСУ» №402 від 14.08.2008 року. Права на відстрочку відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» солдат запасу ОСОБА_4 не має, тому 15.07.2024р. отримав повістку на відправку до навчального центру в/ч НОМЕР_1 під час мобілізації на 19.07.2024р., про що розписався у відривному корінцю розписки про отримання повістки, однак у визначений час та місце не прибув без поважних причин. Придатність ОСОБА_4 до несення служби в Збройних Силах України підтверджується медичними документами, а саме довідкою військово-лікарської комісії №139/1724 від 10.07.2024р., карткою обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене, а також факт того, що іншим чином вказані документи отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати сдідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме корінця розписки про отримання повістки, направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії з метою визначення ступеня придатності, довідки військово-лікарської комісії №139/1724 від 10.07.2024р., картки обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), витягу з наказу про призов та інших документів, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 , які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 та заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_10 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя