Справа № 204/19/23
Провадження № 1-в/204/800/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Соборного районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Соборного районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно засудженої ОСОБА_5 14.04.2023 року розпорядження та копія вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2023 року відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Соборного районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. У день отримання судового рішення засудженій ОСОБА_5 надіслано виклик, яким повідомили, що відповідно до ст.26 КВК України ОСОБА_5 зобов`язана сплатити штраф у місячний строк та пред`явити документ про сплату штрафу. Неодноразово працівники органу пробації здійснювали виходи за адресою проживання засудженої з метою перевірки факту проживання, з`ясування причин неявки за викликом до Соборного РВ та перевірки інформації з приводу оплати штрафу, однак двері квартири жодного разу ніжно не відчинив. Засуджена ОСОБА_5 жодного разу за викликами до органу пробації не з`явилася. Крім того, працівниками Соборного РВ неодноразово надсилалися запити до Чечелівського РВ пробації, щодо перевірки факту проживання засудженої за зареєстрованою адресою, зазначеної у вироку суду, однак остання за адресою реєстрації не проживає. 14.04.2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 . Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2023 року у задоволенні подання відмовлено. Соборним РВ філії ДУ «Центр пробації» були направлені запити: до Пенсійного фонду України в Дніпропетровсь5кій області; до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 22.04.2024 року Соборний РВ немає ніяких відомостей від засудженої ОСОБА_5 та відповідних передбачених в законодавчому порядку документів про сплату штрафу, тому просять змінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання представник Соборного районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Прокурор просила відмовити у задоволення подання, про що також надала письмову заяву.

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином. Враховуючи, вимоги п.2 ч.5 ст.539 КПК України, суд ухвалив проводити судове засідання без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.п. 10,14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, а також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2023 року ОСОБА_5 було визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено її узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 гривень.

Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2023 року набрав законної сили 16.02.2024 року.

Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

За ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд зазначає, що в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання щодо заміни покарання у виді громадських стосовно засудженої, а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженої, її стан здоров`я, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Крім того, слід зазначити, що у відсутність засудженої ОСОБА_5 , яка має право захищатись передбаченими законом засобами, суд не має права ухвалити рішення про заміну засудженій раніше призначеного покарання, тому що це не передбачене діючим КПК України і Конвенцією, та має наслідки грубого порушення законних прав засудженої, загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Соборного районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1