Справа №№ 148/2034/24
В И Р О К

Іменем України

23 вересня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку залі в суду м. Тульчина угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження № 0000085 внесеного в ЄРДР від 09.08.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює, військовозобов`язаний, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , наприкінці зими 2024 року, точної дати слідством не встановлено, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в зруйнованому, занедбаному господарському приміщені, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 року № 580, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій без спеціального дозволу, з метою вирощування рослин коноплі для власного вживання без мети збуту, незаконно посіяв насіння коноплі та після сходу рослин розпочав незаконно вирощувати їх без передбаченого законом дозволу, а саме здійснював їх догляд з метою доведення вказаних рослин конопель до стадії дозрівання, а саме проводив культивування поверхні ґрунту та знищував бур`ян між рослинами, маючи на меті у подальшому використати їх для власних цілей без мети збуту.

В ході санкціонованого ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/1882/24 від 13 серпня 2024 обшуку території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а саме в зруйнованому, занедбаному господарському приміщені, 20.08.2024 з 09:17 по 09:55 працівниками поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено рослини в кількості 51 (п`ятдесят одну) одиницю, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/16698-НЗПРАП від 23.08.2024 є рослинами роду Коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім того, влітку 2024 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в зруйнованому, занедбаному господарському приміщені, де він попередньо взимку 2024 посіяв насіння коноплі та після сходу рослин здійснював їх догляд, переконавшись, що рослини перебувають на стадії дозрівання, маючи на меті використати їх для власних цілей без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) діючи умисно, незаконно зірвав кущі коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу.

Після вчинених дій, зірвані наркотичні засоби ОСОБА_4 переніс до гаражного приміщення, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому він проживає, де їх незаконно зберігав до 20.08.2024.

В ході санкціонованого ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/1882/24 від 13 серпня 2024 обшуку території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а саме в гаражному приміщенні, 20.08.2024 з 09:17 по 09:55 працівниками поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/16696-НЗПРАП від 26.08.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 582,67 г.

До суду представлено угоду про визнання винуватості від 30.08.2024, укладену між стороною обвинувачення процесуальним прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки; за ст. 310 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, сторони узгодили призначення остаточного покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Також сторони узгодили можливість застосування ст. 75 цього ж Кодексу та звільненні засудженого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на строк визначений судом, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1, п.п. 1, 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що суть пред`явленого обвинувачення йому повністю зрозуміла, він повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також погоджується на затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно без будь-якого примусу, з усіма правами передбаченими ст. 474 КПК України та наслідками затвердження вказаної угоди він ознайомлений. У вчиненому щиро кається.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію останнього щодо затвердження угоди.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України.

Також в судовому засіданні в повному обсязі доведена вина обвинуваченого і в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, в зв`язку з чим дії останнього вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєних злочинах.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 468-472 КПК України, обвинувачений добровільно, без будь-якого примусу погодився на її укладання, з визначеною мірою покарання згоден, ознайомлений та усвідомлює обмеження права на оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди.

За таких обставин, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та ухваленні вироку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суспільну небезпеку скоєних ним кримінальних правопорушень та ступінь тяжкості, особу обвинуваченого, його нейтрально позитивну характеристику, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим. Відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу, обвинуваченим вчинено нетяжкий та тяжкий злочини, відсутністю обтяжуючих покарання обставин.

В зв`язку з викладеним, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та беручи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, буде призначення узгодженого сторонами покарання за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки; за ст. 310 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, призначення остаточного покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Приймаючи до уваги позицію сторін при укладенні угоди про визнання винуватості, суспільну небезпечність вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, характер та ступінь його вини, а також те, що обвинувачений, запевнив суд, що став на шлях виправлення, зробивши відповідні висновки, а також встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, які в сукупності дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно останнього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 ч. 1, п. п. 1, 2 КК України.

Враховуючи ті обставини, що обвинуваченому запобіжний захід на стадії досудового розслідування не обирався, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Із засудженого ОСОБА_4 підлягають стягненню понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 9844,64 грн., в повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, ст. ст. 314-315, 368-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2024, укладену між стороною обвинувачення процесуальним прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженню № 0000085 внесеному в ЄРДР від 09.08.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання:

по ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

по ст. 310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 , узгоджене стронами остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на три роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України засудженого ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати понесенні на залучення експертів в сумі 9844,64 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 64 коп.).

Речові докази:

- 51 рослини коноплі, речовини рослинного походження, які переданні на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП - знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 22.08.2024 в кримінальному провадженню № 0000085 внесеному в ЄРДР від 09.08.2024.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 374 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: