СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5133/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 за №0002897,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002897 від 25.09.2023 року, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2024 р. у справі № 759/9148/24, 1кс/759/3089/24 на автомобіль марки «HYNDAI ACCENT» 2010 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання адвокат посилається на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2024 р. у справі № 759/7125/24 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки та моделі «HYUNDAI ACCENT» 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 з метою відшукування та вилучення наступних речей та документів, а саме: банківські картки та документи щодо оформлення банківських карток, мобільні телефони в яких може зберігатися інформація про вхідні/вихідні дзвінки та листування з причетними до вчинення вказаного злочину особами; комп`ютерну техніку та флеш-накопичувачі, які можуть зберігати інформацію про обставини, що мають значення для кримінального провадження; блокноти, записні книжки, чорнові записи, які можуть містити інформацію по вчиненню шахрайських дій та перерахування грошових коштів отриманих шахрайським шляхом; сім-карти та стартові пакети до сім карт, коробки та документи що містять інформацію про придбання мобільних телефонів грошові кошти отриманні злочинним шляхом, в ході проведення обшуку вищевказаний автомобіль вилучено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2024 року накладено арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «HYNDAI ACCENT» 2010 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002897 від 25.09.2023 року.

Сторона захисту, вважає, що всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведено, та арешт порушує право користувача даного автомобіля, що є підставою для його скасування.

В судове засідання особа, яка звернулась з клопотанням не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002897 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів, що у період з 18:43 год. по 19:18 год. 01.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 09.04.2024, проведено обшук транспортного засобу марки та моделі «HYNDAI ACCENT» 2010 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , на момент обшуку транспортний засіб був розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так під час проведення обшуку транспортний засіб доставлено до майданчику тимчасового тримання ТЗ ГУНП Фастівський район, с. Борисів, пров. Боженка 23.

02.05.2024 постановою слідчого транспортного засобу марки та моделі «HYNDAI ACCENT» 2010 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2024 року накладено арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «HYNDAI ACCENT» 2010 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, встановлено, що автомобіль марки «HYNDAI ACCENT» 2010 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002897 від 25.09.2023, досудове розслідування не завершене.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002897 від 25.09.2023 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 98, 170-174, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 за №0002897 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1