Справа № 303/9027/24
Провадження № 1-кп/303/700/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000577 від 02.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000577 від 02.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 02 березня 2014 року о 2-00 годині до чергової частини Мукачівського МВВС надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що з 18 години 30 хвилин 01.03.2014 року по 00 годин 10 хвилин 02.03.2014 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в будинок за вище зазначеною адресою, звідки з спальної кімнати викрала грошові кошти в сумі 3 000,00 гривень, золоті вироби, найменування яких встановлюється, спецзасіб ПМР У серія ХК № 013724, 2004 року випуску, який належить його батькові. Відповідно до пояснення ОСОБА_4 , 01.03.2014, біля 19 години він виїхав з дому у своїх справах. Вдома нікого не було. Повернувся додому біля 00 годин та помітив, що в будинку всі двері відчинені, обстановка порушена. У подальшому виявив крадіжку з будинку матеріальних цінностей. Хто вчинив крадіжку потерпілий не знає.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим, тому з урахуванням вимог ч.1 ст. 5, частин 1 та 3 ст. 12 КК України є підстави для закриття вищевказаного кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, що передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту його вчинення минуло понад 10 років, підозра жодній особі не оголошувалася, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, цивільний позов відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.284-288, 314 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000577 від 02.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

Речові докази: таблиця 1 сліду матерії та слід відбитку руки і папілярного узору пальців руки, які отримано у ході огляду місця події - залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1