ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1873/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ташкент Узбекистану, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 21.08.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 29.07.2024 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», встановленого на її мобільному телефоні, замовила у невстановленою досудовим розслідуванням особи за грошові кошти у сумі 500 грн., психотропну речовину - PVP для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 , використовуючи власний мобільний телефон перерахувала вищезазначену грошову суму на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою та отримала геолокаційне зображення з місцем знаходження психотропної речовини - PVP.

Цього ж дня, 29.07.2024 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 прибула за адресою: АДРЕСА_2 , де з покриву ґрунту, підібрала раніше замовлену психотропну речовину - PVP, яка знаходилась в прозорому полімерному пакеті з пазовим замком, обгорнута клейкою стрічкою зеленого кольору, яку поклала до лівої кишені штанів, у які була одягнена, тим самим почала умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, о 20 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 затримано працівниками поліції, у якої під час особистого обшуку в присутності двох понятих, з лівої кишені штанів, у які вона була одягнена, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з пазовим замком, обгорнутий клейкою стрічкою зеленого кольору, з вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину - PVP масою 0,421, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контрою за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовинибез мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була представлена захисником, під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка раніше не судима, не працює, тобто немає стабільного доходу, а тому немає можливості сплатити штраф, незаміжня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину - PVP, масою 0,421 г, яку передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №221699)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя