Справа №191/3550/24
Провадження № 1-в/191/333/24
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії (№ 94), клопотання про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, яке надійшло від начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94 ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волосово, Ленінградської області, РФ, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , росіянин, громадянина України, до арешту не працював, освіта середня, раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений: 26.03.2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 187 ч.2. ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 13.07.2017 року, кінець строку 13 .01.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник колонії пояснив, що засуджений має стягнення, на підставі виконавчого листа, але виконати його не має можливості, оскільки був знятий з роботи, по незалежним від нього причинам, а саме із-за відсутності паспорта громадянина України, що стало підставою неможливості укладення трудового договору з работодавцем. Не відбутий строк ОСОБА_5 на 02.10.2024 року становить 1 рік 3 міс. 12 днів. ОСОБА_5 постійно залучається до робіт з благоустрою, ніяких нарікань на нього адміністрація установи не має. Представник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим 26.03.2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна, та має право на умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку з 13.03.2023 року.

Характеристикою на засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній з 06.06.2018 відбуває покарання у Синельниківській ВК-94. Характеризується позитивно, має стягнення за виконавчим листом, але тривалий час засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований, не з власної волі, так як не має паспорта громадянина України, що унеможливлює укладення між ним та роботодавцем трудової угоди.

Матеріалами, доданими до клопотання підтверджено, що засуджений ОСОБА_5 11.05.2022 року звертався із письмовою заявою до начальника ДУ СВК №94, в якій вказував на відсутність у нього паспорта громадянина України, через неможливість надати своє свідоцтво про народження на території російської федерації. Довідкою Костянтинівського ліцею №9 Костянтинівської міської ради Донецької області підтверджено, що ОСОБА_5 з 05.09.2000 року по 12.11.2001 року навчався у вказаному ліцеї. Проте, подальших заходів адміністрацією установи, направлених на отримання документу, що посвідчує особу, не вчинено, що тривалий час негативно впливає на можливість засудженого бути працевлаштованим.

Крім того, позитивну динаміку виправлення засудженого ОСОБА_5 підтверджено виконання ним з власної ініціативи обов`язків з благоустрою відділення та території установи. Заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно.

Засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень, які надані з 2022 року по теперішній час, де останнє від 09 липня 2024 року та 4 стягнення, в період з 2018 року до 2021 року, які є погашеними. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині ОСОБА_5 визнає, усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині, має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджено заявою співмешканки ОСОБА_7 від 06.08.2024 року.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, до засудженого ОСОБА_5 можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на строк 1 рік 3 міс. 12 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94 ОСОБА_8 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 26.03.2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 187 ч.2, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 12 (дванадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1