Справа №760/8909/23 1-кп/760/939/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, має

на утриманні 2-х дітей, зареєстрований в

АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

судимого : 06.10.2022 Святошинським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі,із

застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання

з іспитовим строком на 1 рік;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.263 ч.2 КК України, відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 18.03.2023 року ,-

за участю прокуророра - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 будучи досконало обізнаним із законними умовами поводження з холодною зброєю,діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно - небезпечних дій,направлених проти громадської безпеки,в порушення вимог законодавства України,яким регулюється порядок поводження з холодною зброєю,у тому числі Положення про дозвільну систему,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року,Інструкції про порядок виготовлення,придбання,зберігання,обліку перевезення та використання вогнепальної

пневматичної,холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів,затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. за № 622, носив ніж без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 в неустановлений досудовим слідством час, але не пізніше 17.03.2023 отримав холодну зброю - ніж,який відноситься до контактної клинкової холодної зброї колюче - ріжучої дії,виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення.

Достовірно усвідомивши,що отриманий ним предмет є ножем, ОСОБА_5 ,діючи з прямим умислом, носив при собі у внутрішній кишені куртки, у яку він був одягнутий,без передбаченого на те законом дозволу.

17.03.2023 р. біля 23.10 на вулиці Ушинського,1 в м.Києві ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції та у нього було виявлено холодну зброю - ніж.

Згідно висновку експерта № СЕ -19/111-23/14777-ХЗ встановлено,що наданий на дослідження ніж належить до холодної зброї. Ніж відноситься до контактної клинкової холодної зброї колюче - ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення та підтвердив,що мав при собі ніж,який носив при собі для власної самооборони. 17.03.2023 року був затриманий працівниками поліції на АДРЕСА_3 та ніж у нього був вилучений. У вчиненому розкаявся.

Суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії,що виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, а саме ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до не тяжкого злочину,особу обвинуваченого,осудного та вважає,що ОСОБА_5 може бути виправлений без ізоляції від суспільства і достатнім для нього буде покарання у вигляді штрафу.

Крім того, в суді встановлено,що ОСОБА_5 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва 06.10.2022 року за ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 був звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Оскільки новий злочин був вчинений ОСОБА_5 в період іспитового строку , то остаточне покарання суд вважає необхідним призначити на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Відповідно до ст.72 КК України основні покарання у вигляді штрафу при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконується самостійно.

Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України,-

З а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17 000 гривень на користь держави .

Вирок Святошинського районного суду м.Києва від 06.10.2022 року підлягає самостійному виконанню.

Речові докази : ніж - знищити; Сд-диск залишити на збереження в матеріалах провадження.

Стягнути із ОСОБА_5 користь держави 1132 грн.68 коп. витрат за проведення експертизи. (а.п. 42).

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :