Справа № 165/2451/21
Провадження № 1-кп/165/77/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000066 від 06 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , 2009 року народження; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, не судимий, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, і в подальшому, 05 лютого 2021 року, приблизно о 15 год. 48 хв., знаходячись у м. Нововолинську, неподалік будинку №2 по вул. Небесної Сотні, під час проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН НПУ оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись прямим умислом, незаконно збув вищевказану частину таблетки ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 150 грн., та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет НПУ №7001721 та опечатано. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/1019-НЗПРАП від 02 березня 2021 року, частина таблетки білого кольору, яку ОСОБА_4 05 лютого 2021 року за вищевказаних обставин збув ОСОБА_7 , містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0009 г, обіг якого обмежено відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до спису І таблиці II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Окрім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому, знаходячись 26 травня 2021 року, приблизно о 19 год. 15 хв. у м. Нововолинську Волинської області, під час проведення працівниками СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області спільно з працівниками УБН у Волинській області ДБН НПУ оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись прямим умислом, повторно незаконно збув вище вказану частину таблетки ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 600 грн., та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет НПУ №0001527 та опечатано. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/4360-НЗПРАП від 01 червня 2021 року, частина таблетки білого кольору, яку ОСОБА_4 26 травня 2021 року за вищевказаних обставин збув ОСОБА_8 , містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0046 г, обіг якого обмежено відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до спису І таблиці II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Окрім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту при собі, а в подальшому за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін та подрібнену речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Незаконні дії ОСОБА_4 було припинено 03 червня 2021 року в період часу з 07 год. 27 хв. по 08 год. 04 хв., коли в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 червня 2021 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , вищевказані частину таблетки білого кольору та подрібнену речовину рослинного походження було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення відповідно в спеціальні пакети НПУ №0001616 та №0001615. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/4621-НЗПРАП від 26 липня 2021 року, частина таблетки білого кольору, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ №0001616 та опечатано, містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0012 г, обіг якого обмежено відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до спису І таблиці II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/4600-НЗПРАП від 22 червня 2021 року подрібнена речовина рослинного походження в фольгованому згортку який поміщено у спеціальний пакет НПУ №0001615 та опечатано, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,1399 г, обіг якого заборонено відповідно до ч.2 ст. Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №70 від 06 травня 2000 року, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до спису І таблиці I Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, таблетки субутексу та пакетик канабісу знайшов приблизно 03 лютого 2021 року неподалік свого місця проживання буд. АДРЕСА_4 поблизу смітника, коли виносив сміття, які переніс до себе додому. Підтвердив час, місце, обставини, кількість, вартість частин таблеток "субутекс", які містять у своєму складі наркотичну речовину бупренорфін, які зазначені у обвинувальному акті, та за яких обставин та обстановці він продавав їх особам, про час, місце зустрічі та кількість наркотичного засобу домовлялися заздалегідь за допомогою мобільних телефонів. Не продану частину таблетки субутексу та пакетик марихуани у нього виявили та вилучили працівники поліції під час обшуку 03 червня 2021 року у квартирі за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зазначив, що ця квартира належить на праві приватної власності його рідній тітці (по матері). Свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так вчинив, мав велике бажання захищати Батьківщину в лавах Збройних Сил України, однак був визнаний ВЛК непридатним до військової служби, розмір застави ним перераховано на користь ЗСУ. Просив суд його суворо не карати, не призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі. Також зазначив, що працює неофіційно, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей та матір, яка є пенсіонеркою та інвалідом ІІ групи, хворіє, її пенсії не вистачає на лікування та операції, тому він теж допомагає їй грошима.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим в умисних протиправних діях, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим в умисних протиправних діях, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут, вчинений повторно та незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, намір останнім захищати Україну від збройної агресії РФ в лавах ЗСУ (а.с.210), перерахування ним розміру застави на потреби ЗСУ (а.с.196-199).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючих вину обставин, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжкими злочинами, та дані про його особу: на час розгляду кримінального провадження не судимий (а.с.190-191), має постійне місце проживання (а.с.183), на обліку лікаря-психіатра не перебуває (а.с.189), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з січня 2012 року з приводу вживання опіоїдів (а.с.188), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.200), і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1, ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією майна, а остаточне покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Дослідивши пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 :має матір пенсіонерку ІІ групи, яка хворіє хронічними захворюваннями та потребує значної фінансової допомоги (а.с.203-209), та на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.с.193, 212-214), суд бере до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням особи винного, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Судом встановлено, що кімнати АДРЕСА_5 належать на праві спільної сумісної власності зокрема і ОСОБА_4 (а.с.194). Беручи до уваги наведену обставину, а також відсутність даних про наявність у ОСОБА_4 іншого житла, суд призначаючи обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, враховуючи положення ст.59 КК України, приймає рішення про конфіскацію належного на праві власності ОСОБА_4 майна, крім житла.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, суд приймає до уваги незначну кількість наркотичних засобів що були предметом збуту та незаконного зберігання з метою збуту та незначний розмір отриманої обвинуваченим матеріальної винагороди, беручи до уваги те, що шкідливих наслідків від вчинених ним злочинів не настало, оскільки закупівлі здійснювались під контролем правоохоронних органів, розповсюдження наркотичних засобів третім особам не відбулось, враховуючи те, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачений ОСОБА_4 після 06 лютого 2021 року і до часу ухвалення вироку притягався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених ним кримінальних правопорушень та особою винного.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 04 червня 2021 року (а.с.30-31) до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 03 червня 2021 року, який був продовжений ухвалою слідчого судді від 29 липня 2021 року (а.с.32-34), 30 липня 2021 року ОСОБА_4 було звільнено з ДУ "Луцький СІЗО" у зв`язку з внесенням застави (а.с.35).

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року (а.с.119-120) обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 червня 2021 року (а.с.176-177) на: медичний шприц з рідиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №0001614; грошові кошти номіналами: 500 грн., серія СД6568544; 20 грн., серія ЧГ6925511, 10 грн., серія ЦЄ7087168; 5 грн., серія УЕ3956396; 01 грн., серія УЖ3316467, які поміщено до спеціального пакету НПУ №0001618; п`ять медичних шприців з нашаруваннями речовини червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ №0001617; фольговий згорток з подрібненою речовиною трав`яного (рослинного) походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ №0001615; фольговий згорток з частиною таблетки білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №0001616; мобільний телефон, марки "Lenovo", білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №0001609; мобільний телефон, марки "Xiaomi Redmi", чорного кольору з двома вмонтованими сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судових експертиз: 653,80 грн. висновок №СЕ-19/103-21/1019-НЗПРАП від 02 березня 2021 року (а.с.125-129); 514,86 грн. висновок №СЕ-19/103-21/4360-НЗПРАП від 01 червня року (а.с.132-136); 686,48 грн. висновок №СЕ-19/103-21/4620-НЗПРАП від 15 липня 2021 року (а.с.141-145); 514,86 грн. висновок №СЕ-19/103-21/4621-НЗПРАП від 26 липня 2021 року (а.с.150-145); 686,48 грн. висновок №СЕ-19/103-21/4622-НЗПРАП від 22 червня 2021 року (а.с.157-163); 858,10 грн. висновок №СЕ-19/103-21/4758- НЗПРАП від 27 липня 2021 року (а.с.163а-166); 686,48 грн. висновок №СЕ-19/103-21/4757- НЗПРАП від 11 серпня 2021 року (а.с.172-175), а всього 4601,06 грн.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна належного на праві приватної власності, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності, крім житла.

До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, а саме з 11 листопада 2024 року по 10 грудня 2024 року включно, але не довше ніж до часу набрання даним вироком законної сили.

На цей же період, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати на першу вимогу до суду;

не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22 год. по 06 год., без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 його попереднє ув`язнення з 03 червня 2021 року по 30 липня 2021 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 11 листопада 2024 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 червня 2021 року на майно скасувати.

Речові докази: полімерний пакет МВСУ №2550037, у якому знаходиться частина таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, маса якого становить 0,0009 г (а.с.130); полімерний пакет МВСУ №3897985, у якому знаходиться частина таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, маса якого становить 0,0046 г (а.с.137); полімерний пакет МВСУ №3897634, у якому знаходиться частина таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, маса якого становить 0,0005 г (а.с.146); полімерний пакет МВСУ №3898011, у якому знаходиться частина таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, маса якого становить 0,0012 г (а.с.155); полімерний пакет МВСУ №3898012, у якому знаходиться п`ять шприців (а.с.168) які передано у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) РВП ГУНП у Волинській області, відповідно (а.с.131, 138, 147, 156, 168); знищити; мобільний телефон, марки "Lenovo", білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №0001609; мобільний телефон, марки "Xiaomi Redmi", чорного кольору з двома вмонтованими сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.169), які знаходяться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.170), як засоби вчинення злочинів конфіскувати;одну купюру номіналом 200 грн., одну купюру номіналом 50 грн., п`ять купюр номіналом 20 грн., дві купюри номіналом 10 грн., які поміщено до спеціального пакету НПУ №0001529 (а.с.139), які знаходяться у Північно-Західному РУ ПАТ КБ "Приват Банк" (а.с.140) повернути у ГУНП у Волинській області; грошові кошти номіналами: 500 грн., серія СД6568544; 20 грн., серія ЧГ6925511; 10 грн., серія ЦЄ7087168; 5 грн., серія УЕ3956396; 01 грн., серія УЖ3316467, які поміщено до спеціального пакету НПУ №0001618 (а.с.169), які знаходяться у Північно-Західному РУ ПАТ КБ "Приват Банк" (а.с.171) повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4601 (чотири тисячі шістсот одну) грн. 06 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України,протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1