Справа № 521/6622/24
Номер провадження:1-кп/521/1450/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000300 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду на розгляд під головуванням судді ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000300 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0000300 від 25.03.2021 року за ст. 290 КК України.

Встановлено, що 24.03.2021 до чч відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 24.03.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 12, працівниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб «VOLKSWAGEN Golf», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді транспортного засобу були виявлені ознаки заміни панелі кузова з VIN номером даного автомобіля не в заводських умовах.

Зокрема, 24.03.2021 проведено огляд місця події, під час якого автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf», державний номер НОМЕР_1 та ключі від нього оглянуто, вилучено та поміщено на штраф-майданчик № 8 за адресою: АДРЕСА_1 , крім цього вилучено довіреність серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf 3 1.6», 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту старшого інспектора ВБДР УПП в Одеській області ДПП, 24.03.2021 перебуваючи у складі екіпажу АДРЕСА_2 , приблизно о 12:15 було зупинено автомобіль "VOLKSWAGEN Golf», державний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який керував автомобілем з різними протекторами шин. При перевірці документів гр. ОСОБА_4 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке мало ознаки підробки, а саме: VIN номер даного транспортного засобу у базі НАІС відрізняється від VIN номеру, зазначеного у свідоцтві про реєстрацію, за даними бази НАІС VIN номер: НОМЕР_6 , крім цього транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_7 07.12.2006 був перереєстрований на номерний знак НОМЕР_8 , зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_9 , на громадянина ОСОБА_6 . Також, є ознаки того, що на транспортному засобі була заміна панелі кузова з вибитим VIN номером, оскільки лако-фарбоване покриття панелі іншого кольору.

Також, в ході досудового розслідування 24.03.2021 відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який пояснив, що в 2008 році знайшов в газеті оголошення про продаж автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf З 1.6», подзвонивши та домовившись про зустріч, він зустрівся з невідомим раніше йому чоловіком, який продав йому даний автомобіль. Тоді вони уклали нотаріальну довіреність та домовились перереєструвати автомобіль пізніше, однак даний чоловік зник та не виходив на зв`язок. Від тоді ОСОБА_4 їздив на даному автомобілі по технічному паспорту та свідоцтву.

У подальшому 25.03.2021 допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що були залучені працівниками поліції до проведеного огляду місця події в якості понятих, так у ході проведення огляду у гр. ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf», державний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, крім цього вилучено довіреність та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/8358-ДД від 15.07.2021 наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Питання: «Чи відповідає надана на дослідження довіреність серії НОМЕР_10 , за своїми характеристиками аналогічним довіреностям, які знаходяться на офіційному обліку України?» - не вирішувалось, у зв`язку із відсутністю зразку оригіналу нотаріального бланку Міністерство Юстиції України (довіреності) з вихідними даними підприємства-виробника: «ДП «ПК «Зоря». Зам. 127. 2008-1». Питання: «Чи вносилися які-небудь зміни в реквізити в наданому на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль VOLKSWAGEN Golf 3 1.6?» - не вирішувалось, у зв`язку із тим, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я: ОСОБА_9 , за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України та бланк свідоцтва виготовлений за допомогою поліграфічного обладнання з використанням форм плоского друку; персональні дані та серійний номер нанесені за допомогою друкуючого пристрою з електрографічним способом друку. Питання: «Чи вносилися які-небудь зміни в реквізити в надану на дослідження довіреність від 25.07.2008 серії НОМЕР_10 - не вирішувалось, у зв`язку із не встановленням відповідності наданої на дослідження довіреності від 25.07.2008 серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 від ОСОБА_10 аналогічним довіреностям, які знаходяться на офіційному обліку України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/17993-КДТЗ від 10.12.2021 наданий на дослідження автомобіль «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_11 , проводилася зміна ідентифікаційного номера кузова (VIN). Номер двиїуна не змінювався. На досліджуваному автомобілі «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_11 , первинний (заводський) ідентифікаційний номер кузова (VIN) змінено, шляхом видалення таблички виробника і закріпленням фрагменту номерної деталі з вторинним ідентифікаційним номером кузова (VIN) « НОМЕР_12 » на номерну деталь кузова автомобіля-реципієнта. Ідентифікаційний номер кузова (VIN) « НОМЕР_13 » та номер двигуна « НОМЕР_14 » є первинними (заводськими) номерами досліджуваного автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 8, 9, 17, 22, 276 КПК України, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється за наявності достатніх доказів.

На момент звернення до суду з даним клопотанням, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.

Дії невстановленої особи стороною обвинувачення кваліфіковано за ст. 290 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку та з моменту його скоєння минув трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просив закрити вказане кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

При цьому суд враховує і те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII).

Зазначеним Законом № 2617-VIII внесено зміни в Кримінальний кодекс України та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Відповідно до ст. 12 КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень. Так, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до частин 3 6 ст. 12 КК України, злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Санкція ст. 290 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, з 01.07.2020 у зв`язку з набранням чинності Законом № 2617-VIII, дії невстановленої особи, які стороною обвинувачення кваліфіковані за ст. 290 КК України, визначено як кримінальний проступок.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КК України, давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Вказане кримінальне правопорушення не відноситься до категорій кримінальних правопорушень, згаданих законодавцем у ч. 4 та ч.5 ст. 49 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Таким чином, матеріали справи не містять відомості про те, що невстановлена особа у проміжок часу з 24.03.2021 року (день виявлення кримінального правопорушення) по теперішній час ухилялась від слідства, оскільки в цей період невстановлена особа не була належним чином повідомлена про підозру та їй не було відомо про свій процесуальний статус, її обов`язок з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності.

На підставі чого, судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 49 КК України.

Аналіз приписів зазначених норм кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що вказане кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за встановлених обставин, суд вправі закрити зі спливом строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в клопотанні прокурора та підтверджуються матеріалами справи, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України, не встановлено, подія виявлення кримінального правопорушення мала місце 24.03.2021 року, відтак на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому з огляду на викладене, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000300 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000300 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1