Справа № 574/395/22
Провадження 1-в/574/23/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання начальника Конотопського районного сектору №3 філії Держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Буринь, Сумської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, засуджену 08.06.2023 року Буринським районним судом Сумської області за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Конотопського районного сектору №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 будучи засудженою вироком Буринського районного суду Сумської області від 08.06.2023 року, під час іспитового строку порушила покладені на неї обов`язки, так як чотири рази не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та систематично вчиняла адміністративні правопорушення за які її було притягнуто до адміністративної відповідальності, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Просив скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування покарання, призначеного вироком суду.

09.09.2024 року від провідного інспектора Конотопського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 надійшов лист в якому вона просила суд залишити без розгляду клопотання Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області №975/262/1-24 від 09.08.2024 року відносно ОСОБА_4 та вирішити питання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з усуненням караності вчинених нею діянь, які завдали матеріальної шкоди на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відповідно до положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_6 подала заява про розгляд справи без її участі, в якій проти залишення клопотання сектору пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 без розгляду не заперечувала.

Дослідивши матеріали подання, та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання).

Враховуючи, що орган пробації на даний час не підтримує, подане ним клопотання про скасування звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду, що виключає можливість одночасного розгляду порушеного органом пробації під час розгляду цього клопотання, питання про звільнення засудженої від кримінальної відповідальності,.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Конотопського районного сектору №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1