Справа № 729/1665/24
1-кп/729/164/24 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28.11.2024 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 15.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, українки, громадянки України, яка не працює, інвалід третьої групи, заміжня, не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, 15.08.2024 року, перебуваючи на території сусідньої земельної ділянки покинутого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою сокири зрубала 2 самосійні дикоростучі рослини коноплі зі стовбурами гілками, листям та верхівками, тобто таким чином незаконно їх придбала, та у подальшому, усвідомлюючи що вони містять наркотичний засіб, перенесла до господарського приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого зберігання з метою використання у якості лікарського засобу.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (таблиця ІІ, список 1).

Надалі вказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 незаконно зберігала за місцем свого проживання, без мети збуту, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 535,7 г, що у відповідності до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є великим розміром, 15.08.2024, близько 12 години 30 хв. був вилучений у ОСОБА_4 працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що 15 серпня 2024 року вона на сусідній земельній ділянці зрубала дві дикоростучих рослини коноплі, принесла до свого господарства АДРЕСА_2 з метою використання їх як лікувальний засіб для хворих ніг. Цього ж дня до неї прийшли працівники поліції, яким вона видала рослини коноплі, які зберігала за вищезазначеною адресою. З масою наркотичного засобу погоджується, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні описаного вище злочину, крім визнання нею вини, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2024 про внесення відомостей до Єдиного реєстру за фактом вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та постановою прокурора Ніжинської окружної прокуратури про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 на ч.2 ст. 309 КК України;

рапортом помічника чергового ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 15.08.2024, згідно якого на службу «102» надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 було виявлено дві рослини, схожі на рослини роду коноплі, які ОСОБА_4 видала працівникам поліції;

заявою ОСОБА_4 про видачу двох рослин із стовбурами, гілками та листям, які росли в неї на присадибній ділянці та які вона зрубала та зберігала для подальшого використання;

протоколами огляду від 15.08.2024 та від 10.09.2024 з яких видно, що ОСОБА_4 вказала місце де безпосередньо росли рослини роду коноплі, які вона зрубала. Також неподалік господарства по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 видала два стовбури з гілками та листям, ззовні схожими на рослини коноплі, які були вилучені працівниками поліції та поміщені до спеціального пакету;

висновком експерта №СЕ-19/125-24/10335-НЗПРАП від 28.08.2024, з якого вбачається, що верхівкові частини з листям речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 535,7г.

Дослідивши вищевказані докази, які є належними та допустимими та які судом приймаються до уваги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки порушення норм КПК України при зборі даних доказів не було встановлено, суд вважає, що вина в скоєному ОСОБА_6 злочині знайшла своє повне підтвердження.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 і її дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненного злочину, кількість вилученого наркотичного засобу, обставини його вчинення, особу винної, її вік, сімейний та матеріальний стан, заміжня, не працює, її відношення до вчиненого, за місцем проживання характеризується задовільно, досудову доповідь, стан здоров`я, є інвалідом третьої групи, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, обставину, яка пом`якшуює покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась і приходить до висновку про призначення останній покарання в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи обставини кримінального провадження, особу винної, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обрати.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 коп.

Речові докази: 2 рослини зі стовбуром з гілками з листям та верхівками зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1