ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3935/23 Провадження № 1-кп/636/594/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_3 подане клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та його захисника із Орджонікідзевським районним судом Запорізької області, оскільки обвинувачений є тимчасово переміщеною особою і разом з сім`єю проживає у м. Запоріжжя, також захисник проживає та працює у м. Запоріжжя.

Розглядаючи питання доцільності участі захисника та обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України, суд вважає доцільним здійснювати проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника у режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000043, внесене 31.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя Запорізької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 з`явитися до Орджонікідзевського районного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області встановити особу обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -