Провадження № 1-кс/686/9912/24
У Х В А Л А
19 листопада 2024 року м. Хмельницький
-папку швидкозшивач червоного кольору з платіжними документами та банківськими виписками в сейф пакеті № PSP4102803;
-папку червоного кольору з документами, сертифікатами в сейф пакеті № WAR1678430;
5 аркушів паперу з відтиском печатки та штампів агрофірми «Проскурів» в сейф пакеті № WAR1936194;
-3 конверти з банківськими платіжними дорученнями, папку швидкозшивач з копіями документів щодо об`єктів нерухомого майна ВАТ «Олешинське» в кількості 35 копій, оригінал позовної заяви за підписом ОСОБА_5 та 15 копій документів в сейф пакеті № PSP3160036, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи інших фізичних та юридичних осіб.
01.11.2024 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , під час обшуку була присутня дружина власника будинку та мати ОСОБА_6 - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення якого вилучено вищезазначене майно.
Майно, яке було вилучене під час обшуку будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є уповноважені особи ПАТ «Проскурів» та одночасно директором та кінцевим бенефіціаром ПП «Рудпол». Однак, через те, що на момент проведення обшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вказаною адресою були відсутні, речі вилучалися в присутності дружини ОСОБА_7 ОСОБА_9 .
Прокурор просить накласти арешт на зазначене майно з метою його збереження як речових доказів.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Ціллю статей 170, 171 КПК є забезпечення прав власника чи законного володільця майна від втручання сторонніх осіб у здійснення ними повноважень власника чи володільця такого майна. Тобто вони покликані захистити інтереси власника чи законного володільця.
Подане клопотання не містить відомостей про ознаки речових доказів документів та у клопотанні відсутні відомості про значення цих документів та пов`язаність їх із обставинами, які розслідуються у кримінальному провадженні.
Узагальнені твердження про можливість огляду цих документів та можливе призначення експертизи у межах кримінального провадження не усувають недоліку зазначення відсутності будь-яких ознак речових доказів документів, які стосуються ПАТ «Проскурів» чи копій документів щодо об`єктів нерухомого майна ВАТ «Олешинське» та які відомості із них, сприятимуть дослідженню фінансово-господасрької діяльності ПП «Рудпол».
Крім цього, відсутні мотиви збереження копій вилучених документів та чому із них неможливо виготовити копії та чим вони відрізнятимуться від вилучених.
Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.
Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя
Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя