ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/775/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця ІІ категорії Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києва та Київській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Алтинівки, Кролевецького району, Сумської області, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про приведення вироку у відповідність у зв`язку з набранням чинності ЗУ від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку стосовно ОСОБА_4 у відповідність у зв`язку з набранням чинності ЗУ від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В поданні вказано, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Згідно вироку сума матеріального збитку становить 268 грн. 50 коп.

09.08.2024 р. набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. № 3886-1Х «Про внесення змін Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якими внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила крадіжку на суму 268 грн. 50 коп., тобто розмір викраденого майна становить менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачених санкцією ст. 51 КУпАП (в редакції на даний час), то остання підлягає звільненню від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

У судове засідання не з`явилися прокурор, представник органу пробації та засуджена, які про місце та час розгляду подання повідомлялися належним чином, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання та долучені документи, приходить до наступного висновку

Відповідно до вироку Дарницького районного суду міста Києва від 26.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2019 та розпорядження про виконання даного вироку, що набрав законної сили 27.08.2019 р. направлено на виконання до Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, яке прийняте органом пробації 11.09.2019.

Відтак, місцем виконання вироку Дарницького районного суду міста Києва від 26.07.2019, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу є Дніпровський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Положеннями ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання фахівця Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, вироку Дарницького районного суду міста Києва від 26.07.2019, шляхом звільнення від покарання призначеного даним вироком, подано до суду територіальна юрисдикція якого не поширюється на місце виконання вироку, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити фахівцю Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання фахівця Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із набранням чинності Закону України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя