Справа № 333/6819/24
Провадження № 1-во/333/23/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.08.2024 року за розглядом клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя було розглянуто клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Після винесення ухвали, старшим СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було подано заяву про виправлення описки, в якій вказано, що в ухвалі слідчого судді від 06.08.2024 року, якою надано дозвіл проведення обшуку на проведення обшуку території домоволодіння (у т.ч. будинку, господарчих будівель, споруд, приналежної земельної ділянки), вказана адреса: АДРЕСА_1 , в той час як вірним номером будинку є «199В».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала свою заяву, просила задовольнити з підстав, наведений у ній.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви слідчого про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2024 року клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задоволено.

Разом із цим, в клопотанні слідчого та в подальшому в ухвалі суду було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини та по тексту ухвали суду зазначено адресу домоволодіння, за якою надано дозвіл на проведення обшуку: АДРЕСА_1 , в той час як вірна адреса: АДРЕСА_2 .

Це підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , а також даними державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №390042884, згідно яких будинок АДРЕСА_2 ) належить ОСОБА_9 матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наведених підстав суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Комунарського районного суду Запорізької області від 06.08.2024 року у справі № 333/6819/24 (1-кс/333/2194/24) та в повному тексті вказаної ухвали, а саме: по тексту та в резолютивній частині ухвали зазначити адресу домоволодіння, за якою надано дозвіл на проведення обшуку -

АДРЕСА_2 абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній правильній редакції:

«Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння (у т.ч. будинку, господарчих будівель, споруд, приналежної земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, а також предметів, пов`язаних з незаконним обігом або вилучених з обігу, тощо.»

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.10.2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1