Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6387/24
Провадження 1-кс/552/2223/24
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.09.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сташого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 20 вересня 2024 року звернув ся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказував, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000399 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України за відомостями про ухилення засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.05.2024 року в справі № 554/4233/23 покарання 240 год. громадських робіт.

Також зазначав, що 12.09.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов рапорт працівника ДОП ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення перевірки по матеріалу ЄО № 12729 від 12.08.2024, по матеріалу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який порушив умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 389 КК України. (ЄО № 14884 від 12.09.2024).

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_6 13.09.2024 було внесено відомості до ЄРДР за №0000399 за ознаками ч.2 ст.389 КК України.

Також вказує, що будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_4 , пояснив, що дійсно як засуджений до громадських робіт не відпрацював частину громадських робіт, оскільки перебував на тимчасових заробітках.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які складалися уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в ході виконання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.05.2024 в справі № 554/4233/23 засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у вигляді 240 год. громадських робіт.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду прокурором клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000399 від 13.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні №0000399 від 13.09.2024 року старшим дізнавачам СД Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 а також дізнавачам СД Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме можливість ознайомитися та вилучити завірені копії всіх документів, які складалися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході виконання призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.05.2024 року в справі № 554/4233/23 засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у вигляді 240 год. громадських робіт.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1