У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/701/22 (справа № 308/11598/15-к) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 09.07.2015 року відносно, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 311 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мукачево, мешканки АДРЕСА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інвалід 2 групи, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/701/22 (справа № 308/11598/15-к) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 27.06.2022, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 задоволено частково, апеляційну скаргу прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_13 задоволено; вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 року визначено головуючого суддю для розгляду даного кримінального провадження - ОСОБА_1 .

За ухвалою від 22.07.2022 року судом було прийнято до свого провадження це кримінальне провадження та призначене підготовче судове засідання.

За ухвалою від 30.05.2023 року виділено матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/701/22 (справа № 308/11598/15-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - в окреме провадження, у зв`язку з його призовом на військову службу по загальній мобілізації.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ,заявив клопотання про здійснення даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Інші учасники кримінального провадження у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

За змістом ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи імперативні приписи кримінального процесуального законодавства щодо беззаперечного права обвинуваченого на колегіальний розгляд кримінального провадження відносно нього судом у складі трьох суддів, а також те, що санкція ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про колегіальний розгляд кримінального провадження та передати справу для визначення колегії суддів до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог статті 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати кримінальне провадження № 1-кп/308/701/22 (справа № 308/11598/15-к) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження №0000061 від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України передати до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для визначення складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1