Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3292/24

Номер провадження: 1-кп/511/273/24

02.10.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої- ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, Одеської області кримінальне провадження №0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Чобручі, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2023 року за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75, 76 КК України до 1 року іспитового строку

у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , 15 липня 2024 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин знаходився у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де між обвинуваченим та його співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних з побутовими проблемами, виникла сварка. Під час якої у обвинуваченого виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Втілюючи свій умисел, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно завдав один удар дерев`яною битою в область верхньої частини правої ноги та два удари головою в область правої частини шиї ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на попередній поверхні правого стегна в верхній третині, лівій бічній поверхні шиї в верхній третині.

Вказані тілесні ушкодження мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення легких тілесних ушкоджень

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 надала суду клопотання, в якому просила закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню щодо вказаної особи. Потерпіла повідомила суд, що вона обізнана з наслідками подачі заяви про відмову від обвинувачення, матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого не має.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримала заяву доньки та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_7 також не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Суд, ознайомившись з клопотанням потерпілої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, давши оцінку законності та обґрунтованості поданого клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 (легкі тілесні ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження порушено за заявою потерпілої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, а відтак підпадає під категорію справ приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, при цьому суд з`ясував, що вона правильно розуміє наслідки подання такої заяви та закриття провадження по даній підставі, вона повідомила суд про добровільність своєї позицій, відсутність будь-якого примусу та тиску на неї.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, п.7 ч.1 ст.284, п.2.ч.2 ст.314, ч.3 ст. 477 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження №0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1