overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3731/23
номер провадження 1-в/695/156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про приведення вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2023 у відповідність до вимог закону відповідно до ч.2 ст.74 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 74 КК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2023 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.07 год. 22.10.2024.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8119/24
Номер провадження 1-кп/711/576/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№ 0000090 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українистосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, солдата резерву 3 взводу резерву 4 роти резерву військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.5 ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000090 від 04.09.2022, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 04.09.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно призначити/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Копію ухвали надати учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 25.10.2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8085/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 11.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Враховуючи, що в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було повернуто на доопрацювання, при цьому підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився, також беручи до уваги роз`яснення законодавства «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», зважаючи на те, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у зв`язку з чим, застосовуючи аналогію права, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 11.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №760/5518/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 31.12.2021 за №0004699, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , яки обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, думку якого підтримала обвинувачений, просив призначити обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, до судового розгляду та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/760/1727/24 (справа №760/15771/18).

Вислухавши сторони кримінального провадження суд приходить до наступного.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Оскільки відносно ОСОБА_4 у Солом`янському суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження №1-кп/760/1727/24 (справа №760/15771/18), вважаю за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 32 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12.00 год. 25 січня 2024 року, яке розглядати суддею одноособово.

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/760/1987/24 (справа №760/5518/22) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/760/1727/24 (справа №760/15771/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши єдиний номер №1-кп/760/1727/24 (справа №760/15771/18).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 738/606/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/906/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження і проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копію апеляційної скарги прокурора направити Корюківському районному сектору №1 філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області для ознайомлення.

Надіслати копії даної ухвали прокурору та в сектор філії пробації.

СуддяОСОБА_2
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/963/24
Номер провадження 1-кп/213/345/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0000139 від 03.08.2024 року), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками надійшов у провадження судді 15.10.2024.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче засідання на 04 листопада 2024 року о 13:45 год.

Копію ухвали направити начальнику Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури, для забезпечення явки уповноваженого у даному кримінальному провадженні прокурора.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 149/1784/24
УХВАЛА

21.10.2024 року м. Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 0000036 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України.

10.10.2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 0000036 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 має робоче місце у м. Гайсині Вінницької області, а також обвинувачений ОСОБА_3 проживає у м. Гайсині Вінницької області, що вказує на віддаленість до місця здійснення кримінального провадження, що є причиною для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Так, згідно із п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 має робоче місце у м. Гайсині Вінницької області, а також обвинувачений ОСОБА_3 проживає у м. Гайсині Вінницької області, що вказує на віддаленість до місця здійснення кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференці з Гайсинським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити на 11:00 годину 22.10.2024 року проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 149/1784/24 в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 прибути до Гайсинського районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 47, м. Гайсин) на 11:00 годину 22.10.2024 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 203/5633/24
Провадження № 1-кп/0203/1070/2024
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000030 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До початку розгляду клопотання прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що перед початком розгляду клопотання прокурор просив залишити клопотання без розгляду, суд вважає за доцільне її задовольнити та залишити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадженняу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2456/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

за ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України.

Головуюча по справі суддя ОСОБА_6 завила самовідвід по справі з тих підстав, що її участь у розгляді даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, так як нею, як суддею, надалась оцінка тим же доказам при розгляді кримінального провадження № 0000250 відносно ОСОБА_7 , оскільки ухвалою слідчого судді від 20.07.2022 надано дозвіл на використання інформації, яка міститься в кримінальному провадженні 0000190 від 10.05.2022, як доказу в кримінальному провадженні № 0000250 від 17.06.2022.

Прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 вважають, що наведені суддею ОСОБА_6 підстави для відводу є необґрунтованими, тому в його задоволенні слід відмовити.

Головуюча по справі суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні відводу головуючій судді ОСОБА_6 слід відмовити у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головуючій у справі судді ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3679/24
Провадження №: 1-кп/332/453/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 04.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою судді по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Обставини провадження не вимагають його судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 - 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суддею одноосібно у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2024 року об 11.00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М.Симчича, 65.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б, клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 23 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, разом з матеріалами кримінального провадження,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000166, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в підготовчому судовому засіданні 17 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1