Справа № 212/9470/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в межах кримінального провадження за № 0001395 від 19.09.2024 року, клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Таврійськ Херсонської області, з середньо - технічною освітою, яка не працює, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, остання не працює, офіційного джерела доходу не має, що дає достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання наполягала, просила задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження № 0001395 від 19.09.2024 та копії: протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого від 24 вересня 2024року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2024 року; протоколу допиту свідка від 24 вересня 2024 року; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24 вересня 2024 року; повідомлення про підозру від 26.09.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення 19.09.2024 року внесене до ЄРДР за № 0001395 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

26.09.2024 року підозрюваній повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

Підозрювана має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, незаміжня, має двох дітей на утриманні, раніше не судима, на виклик слідчого з`являється регулярно, а тому вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі на строк до восьми років, з метою запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 ;

3) не відлучатись за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Визначити строк дії ухвали в частині обмежень по обраному запобіжному заходу до 26.11.2024 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1