Ширяївський районний суд Одеської області
01.08.2024 Справа №: 518/1212/24 Провадження № 1-кп/518/76/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №0000281 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, перебуває на військовому обліку, паспорт № НОМЕР_1 від 21.10.2021 року, орган що видав 5112, ІПН , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2024 року приблизно о 01:00 годині, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, проти громадської безпеки, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 04.05.2024 року, придбав у невстановленому в ході досудового розслідування інтернет-магазині кастет, який відноситься до категорії контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, після чого поклав його до сумки з власними речами та став його незаконно зберігати серед своїх речей, до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 04.05.2024 в період часу з 02 год. 28 хв. по 03 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Крім цього, до суду надійшла угода, укладена між заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості від 14.06.2024 року, якою досягнуто наступних умов.

Відповідно до змісту Угоди, підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і прийняв на себе зобов`язання беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення в судовому провадженні.

Також сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також ОСОБА_4 повинен відшкодувати процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять грн. дванадцять коп.).

Вислухавши думку прокурора, який просив суд визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доказаною, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше не судимий, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, покаранню, встановленому санкцією ч. 2 ст. 263 КК України, з подальшим звільненням від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України, та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством.

При цьому, беручи до уваги особу обвинуваченого, те, що він судимостей не має, суд вважає за необхідне встановити іспитовий строк один рік.

Таким чином суд приходить до висновку, що угода, укладена 14.06.2024 р. року між заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України та підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати витрати на залучення експертів у розмірі 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять грн. дванадцять коп.) на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07.05.2024 р., на складний ніж безномерний та кастет, вилучені у ОСОБА_4 , підлягає скасуванню.

Речовий доказ кастет відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Речовий доказ складний ніж безномерний відповідно до положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.06.2024 року в кримінальному провадженні №0000281 між заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 14.06.2024 року покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять грн. дванадцять коп.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07.05.2024 р., на складний ніж безномерний та кастет, вилучені у ОСОБА_4 .

Речовий доказ кастет відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речовий доказ складний ніж безномерний відповідно до положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1