Справа № 589/3244/24
Провадження № 1-кп/589/681/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого викладачем Шосткинської дитячої школи мистецтв, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2024 об 11:45 год. біля буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_4 під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (одягненими у формений одяг, екіпірованими спеціальними засобами та табельною вогнепальною зброєю, із закріпленими на форменому одязі нагрудними жетонами із зображенням спеціального номеру), які здійснювали патрулювання міста,

відмовився надавати документи, що посвідчують його особу та, розуміючи, що лейтенант поліції ОСОБА_5 та лейтенант поліції ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу, маючи умисел на умисне заподіяння зазначеним особам побоїв та легких тілесних ушкоджень під час виконання ними службових обов`язків, завдав ОСОБА_6 три удари кулаком правої руки в область грудної клітини, заподіявши останньому побої. Також завдав один удар сумкою в обличчя та один удар лівою рукою в область правого ока, один удар головою в область чола ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої повіки правого ока, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно вчинив правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин. Підтвердив, що 07.07.2024 він ненадовго вийшов з дому до товариша в сусідній будинок. Біля того будинку до нього підійшли працівники поліції та попросили пред`явити документи, які підтверджують особу, він розхвилювався через те, що в нього при собі їх не було, і почав тікати. Після того, як працівники поліції наздогнали його, він почав кричати та та наносити їм удари. Визнає той факт, що удари він наносив саме працівникам поліції, розуміє, що своїми діями він перешкоджав виконанню ними своїх службових обов`язків, про вчинене шкодує, розкаюється, просив суворо не карати. Пояснив свій вчинок сильним хвилюванням, оскільки раніше ніколи не контактував з працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу побоїв, легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, позитивно характеризується за місцем роботи.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, позиції потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.345 КК України із застосуванням ст.69 КК України, а саме: перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.345 КК України, у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підтвердження наявності судових витрат у кримінальному провадженні не надано.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази:

- оптичний диск DVD-R з відеозаписами з портативних відеореєстраторів, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000846 в Шосткинській окружній прокуратурі, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1