Провадження № 1-кп/592/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0001479, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення перебуває вказане кримінальне провадження.

02.08.2024 у судове засідання за викликом не прибув свідок ОСОБА_8 , будучи належним чином викликаними, що підтверджується розпискою, не повідомив про причини свого неприбуття.

Ухвалою суду до вказаного свідка застосовано привід у судове засідання на 12.08.2024.

Згідно рапорта о/у ВКМ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ухвалу суду про привід свідка ОСОБА_8 не виконано, оскільки він має проблеми з ногами та не може пересуватися далі своєї квартири.

Прокурор просила повторно застосувати привід до свідка.

Захисник, обвинувачена, потерпіла та її представник не заперечували проти застосування приводу до свідка.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду (пункт 1 частини 2 статті 66 КПК України).

Згідно вимог частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139, частини 3 статті 142 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідок ОСОБА_8 у судове засідання повторно не прибув, відсутні відомості про те, що він є особою з інвалідністю першої або другої груп, тобто які згідно частини 3 статті 140 КПК виключають застосування привод до свідка, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до свідка.

Керуючись статтями 23, 28, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2024 через неявку свідка.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 30 хв. 23 вересня 2024 свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1