Справа № 487/4840/24
Провадження № 1-кс/487/3320/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року, заступник начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 26.02.2024, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000276 від 26.02.2024, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою тимчасового місця дислокації: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів протоколів допиту у якості свідків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з додатками у вигляді дисків на яких міститься відеозаписи вказаної слідчої дії та стенограми протоколів допиту, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000220 від 28.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-1 ч. 5, ст. 111-1 ч. 4, ст. 111 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_9 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період тимчасової окупації Херсонської області, директор ПП « ОСОБА_20 » ОСОБА_21 , знаходячись на території с. Інгулець Білозерської СГ, здійснював умисні дії спрямовані на допомозі державі агресору, збройним формуванням, окупаційній адміністрації держави агресора.

Разом з тим, 15.01.2024 до Херсонської обласної прокуратури для визначення підсудності направлено обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження та матеріали кримінального провадження № 0000220 від 28.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-1 ч. 5, ст. 111-1 ч. 4, ст. 111 ч. 2 КК України.

У вказаних матеріалах кримінального провадження містяться документи, а саме протоколи допитів у якості свідків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з додатками у вигляді дисків на яких міститься відеозаписи вказаної слідчої дії та стенограми протоколів допиту.

Вказані докази мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні

Таким чином, вищезазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

До судового засідання представник володільця майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор який є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000220 від 28.04.2023, надав заяву в який проти задоволення клопотання в повному обсязі не заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчими СУ ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період тимчасової окупації Херсонської області, директор ПП « ОСОБА_20 » ОСОБА_21 , знаходячись на території с. Інгулець Білозерської СГ, можливо здійснював умисні дії спрямовані на допомогу державі агресору, збройним формуванням, окупаційній адміністрації держави агресора.

Так, ОСОБА_21 називаючи себе «старостою села», діючи як директор ПП « ОСОБА_20 » ввів свою господарську діяльність, що виражалось в оброблені полів, зібранню врожаю, надання послуг зберігання зернових та їх реалізації, надавав складські приміщень для зберігання, агропродукції з подальшим їх вивезенням на ТОТ АР Крим.

Зі складів ОСОБА_21 вивозили зернову продукцію до ТОТ АР Крим, вантажними автомобілями які належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , директором та засновником якого є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Під час збору врожаю в період з червня до кінця липня 2022 року на території зернотоку, який знаходиться в с. Ігулець, належить ОСОБА_21 заїжджали та розвантажувалися 2 автомобілі «КАМАЗ» з зерновими культурами, за кермом якого були військові рф.

Через деякий час, вказане зерно завантажувалось по цивільним фурам із номерними знаками реєстрації російської федерації. Крім цього встановлено, що на території, яка належать ОСОБА_21 , заїжджали військові паливозаправники з позначкою «Z» та розміщалась інша військова техніка окупантів.

Разом з тим, 15.01.2024 до Херсонської обласної прокуратури для визначення підсудності направлено обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження та матеріали кримінального провадження № 0000220 від 28.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-1 ч. 5, ст. 111-1 ч. 4, ст. 111 ч. 2 КК України.

У вказаних матеріалах кримінального провадження містяться документи, а саме протоколи допитів у якості свідків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з додатками у вигляді дисків на яких міститься відеозаписи вказаної слідчої дії та стенограми протоколів допиту.

Вказані докази мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою тимчасового місця дислокації: АДРЕСА_1 , оригіналів вищевказаних протоколів допиту у якості свідків, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000220.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000276 від 26.02.2024, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою тимчасового місця дислокації: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів протоколів допиту у якості свідків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з додатками у вигляді дисків на яких міститься відеозаписи вказаної слідчої дії та стенограми протоколів допиту, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000220 від 28.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-1 ч. 5, ст. 111-1 ч. 4, ст. 111 ч. 2 КК України.

Ухвала дійсна до 24.08.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1