Справа№751/7290/24
Провадження №1-кс/751/1856/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

УСТАНОВИВ:

13.08.2024 року слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.08.2024 року клопотання слідчого задоволено, надано слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ), а саме доступ до інформації, шляхом зняття копії інформації з документів, з можливістю вилучення (проведення виїмки) документів у паперовому вигляді чи на електронному носії інформації у Чернігівському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо карткових рахунків, на які відкрито банківські картки номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та всіх карткових рахунках клієнтів банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритих такими особами, як: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 .

При постановленні ухвали слідчого судді допущено описку щодо назви юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, що становлять банківську таємницю, а саме : замість АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, відповідно до яких слідчий у кримінальному провадженні та представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликалися у судове засідання на 20 серпня 2024 року на 08 годину 15 хвилин, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена в ухвалі слідчого судді описка не зачіпає суті ухвали, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 серпня 2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме назви юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, що становлять банківську таємницю, замість АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зазначити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1