Справа № 953/6984/24
н/п 1-кс/953/7750/24
"24" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; інформацію про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; інформацію про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; інформацію за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації щодо повних відомостей про особу, які здійснювались з мобільних телефонів з ідентифікуючими ознаками IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , яка знаходиться у оператора телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
19.08.2024 проведено обшук транспортного засобу марки Chevrolet Lacetti з державним номерним знаком НОМЕР_14 , яким користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Під час проведення вказаного обшуку, вилучено належні ОСОБА_4 мобільні телефони: Samsung Galaxy M30s, imei(1): НОМЕР_1 , imei(2): НОМЕР_2 , з сім- картою НОМЕР_15 ; iPhone12, imei (1): НОМЕР_3 , imei(2): НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_16 ; Huawei 46p, imei (1): НОМЕР_5 , imei(2): НОМЕР_6 , з сім-картами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
Також, під час проведення вказаного обшуку, вилучено належні ОСОБА_5 мобільні телефони: Lenovo, imei : НОМЕР_7 ; POCO F2 pro, imei (1): НОМЕР_8 ; imei(2): НОМЕР_9 , з сім-картами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .
Крім того, 20.08.2024 проведено обшук квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 мобільні телефони:«Samsung», imei (1): НОМЕР_10 , imei (2): НОМЕР_11 ; «Samsung», imei (1): НОМЕР_12 , imei (2): НОМЕР_13 ;
20.08.2024 вказані мобільні телефони визнано речовими доказами та на які, відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2024, накладено арешт.
Крім того, 20.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України.
Також 27.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.
27.09.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
14.10.2024 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 20.11.2024.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення факту телефонних з`єднань з ІМЕІ мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , між вищезазначеними та іншими особами, та встановлення їх місцезнаходження під час цих з`єднань, стійкості та тривалості відносин між ними, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаними номерами мобільного телефону, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань за період часу з «00» години «01» хвилини 01.10.2023 до «23» години «59» хвилин 20.08.2024. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.11.2024 включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1