Справа № 461/3743/24
Провадження № 1-в/461/245/24
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2024 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Галицького районного суду Львівської області №461/3743/24 від 14.05.2024

в с т а н о в и в:

заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до Галицького районного суду м.Львова із клопотанням в порядку ч.2 ст.78 КК України, ч.ч.1,2 ст.166 КВК України та п.8 ч.1 ст.537 КПК України, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Галицького районного суду Львівської області №461/3743/24 від 14.05.2024.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом скерування судової повістки на його поштову адресу.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого, оскільки відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, його участь під час розгляду подання не є обов`язковою.

Перевіривши подання, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2024 у справі №461/3743/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2024 у справі №461/1952/24 у виді 1 (одного) року обмеження волі, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2024 набрав законної сили 13.06.2024 та був скерований до Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Відтак Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2024 перебуває на виконанні Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

З особової справи засудженого ОСОБА_4 №58/2024 вбачається, що місцезнаходження засудженого не вдалося встановити, відтак останнім відомим місцем його проживання є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Личаківського району м.Львова.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Разом з тим, до суду, який ухвалив вирок, подається клопотання (подання) у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).

Оскільки, у поданні Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області заступник начальника просить на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.ч.1,2 ст.166 КВК України та п.8 ч.1 ст.537 КПК України, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Галицького районного суду Львівської області№461/3743/24 від 14.05.2024, відтак таке подання повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Галицького районного суду Львівської області№461/3743/24 від 14.05.2024, належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (у даному випадку за останнім відомим місцем його проживання), у даному випадку - Личаківського районного суду м.Львова, а відтак подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 слід повернути для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст.369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Галицького районного суду Львівської області №461/3743/24 від 14.05.2024 повернути для направлення до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1