ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7007/20
провадження № 1-кп/753/352/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:24.03.2015 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік; 25.12.2015р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.09.2016 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення з 02.07.2015 по 15.03.2016 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; 18.10.2019р. звільнений з Диканівської виправної колонії N? 12 по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з метою вчинення нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров?я особи яка зазнала нападу (розбій), обравши об?єктом свого злочинного посягання матеріальні цінності, які знаходяться у володінні ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», вчинив розбійний напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою заволодіння майном яке знаходилося у відділенні N? 87 «Нової пошти», що розташована по пр-ту Григоренка, 33/44 у м. Києві.

Так, 10.02.2020 р. приблизно о 20 год. 58 хв., ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу (розбій), поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, підійшов за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 33/44 , де знаходиться відділенні N? 87 «Нової пошти».

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, приблизно о 20 год. 58 хв. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через вхідні двері, увійшов всередину приміщення « Нової пошти N? 87 », в якому знаходились оператор ОСОБА_8 та оператор-касир ОСОБА_9 , та тримаючи в лівій руці предмет ззовні схожий на пістолет, висловив негайну незаконну вимогу до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передати йому грошові кошти з кас відділення.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров?ю вказану вимогу виконали, після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі грошові кошти, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши своїми умисними діями ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» матеріального збитку на загальну суму 3 400 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, у вчиненому щиро кається та пояснив обставини справи ,що він 10.02.2020 р. приблизно о 20 год. 58 хв., скоїв розбійний напад поєднаний із погрозою застосування насильства, підійшов за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 33/44 , де знаходиться відділенні N? 87 «Нової пошти» ,в якому знаходились оператор ОСОБА_8 та оператор-касир ОСОБА_9 , та тримаючи в лівій руці предмет ззовні схожий на пістолет, вказав передати йому грошові кошти з кас відділення., вони вказану вимогу виконали, після чого він пішов.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 , знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.187 КК України ,як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров?я особи (розбій).

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого раніше судимого , в скоєному щиро розкаявся, злочин вчинив в силу скрутного матеріального становища.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі , міру покарання призначити відповідно до ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого внов призначеного покарання більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська .

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого внов призначеного покарання більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2024 року, остаточно призначити покарання у виді 8 (восьми ) років позбавлення волі .

Зарахувати в строк відбуття покарання, покарання частково відбуте за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2024 року .

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з 03.03.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 942 грн. 06 коп. на рахунок проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта N? 17-1/444 від 17.02.2020).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 785 грн. 05 коп. на рахунок проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта N? 17-1/445 від 17.02.2020)

Речові докази:

1) диск СD -R приєднаний до матеріалів кримінального провадження -залишити при матеріалах кримінального провадження.

2) пакет жовтого кольору з малюнком « Cherry» переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.- знищити

3) куртка чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsung» переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві. повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: