ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8763/24 Провадження № 1-кп/636/1193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Чугуїв клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №0000158 від 17.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1ч.1ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2024 року з Чугуївської окружної прокуратури Харківської області до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000158 від 17.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1ч.1ст.284 КПК України.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

В період часу з 16.01.2013року 21.00год. по 17.01.2013року 08.30год., невідомі особи, шляхом пошкодження замка, проникли в гараж 32 по вул.Миру, звідки вкрали чотири колеса з автомобіля, та будівельний інструмент.

Під час досудового розслідування були проведені слідчі розшукові дії, спрямовані на встановлення осіб, які у кримінальному провадженні та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проте встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось за можливе.

Потерпілим ОСОБА_4 надано заяву, в якій останній просить клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000158 від 17.01.2013 за ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, де він визнаний потерпілим, розглядати без його участі, проти закриття не заперечував.

За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказував наступне, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284 та абз. 4 ч. 4 ст.284КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч.1ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000158 від 17.01.2013, минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1ч.2, п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Керуючись п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст. 284, ст.314 КПК України, ст.ст.12,49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000158 від 17.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1ст.284КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000158 від 17.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя