єдиний унікальний номер справи 531/2861/24
номер провадження 1-кс/531/810/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи її тим, що 14 жовтня 2024 року до СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури було подано заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України. За повідомленням слідчого, дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено за ч. 2 ст. 194 КК України, в іншому він не вбачає складу злочину. Отже, скаржники вважають, що вказана бездіяльність є незаконною та такою, що порушує права скаржників як заявника про злочини, в зв`язку з чим просять зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування) та прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 14 жовтня 2024 року саме за ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржники не з`явились. Від ОСОБА_3 , його представника і представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, скаргу підтримують та просять її задовольнити.

Представник ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або самостійно виявленого ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Натомість, ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в порушення вище вказаної норми, відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 жовтня 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате, але внесено відомості за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області) та прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 жовтня 2024 року саме за ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя