overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/507/24
Провадження № 1-кп/676/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0001701 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 153, частиною 6 статті 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за №0001701 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 153, частиною 6 статті 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому розгляді даного кримінального провадження доцільно вирішити питання про призначення відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0001701 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 153, частиною 6 статті 152 КК України, призначене на 23 серпня 2024 року о 09:00 год., провести в режимі відеокоференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж виправній колонії та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою цією ж колонією.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29001, вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький, Хмельницька область) для організації проведення відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2474/24
Номер провадження 1-кп/504/613/24
У Х В А Л А

23.08.2024 рокус-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000391 від 27.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 27.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 14.06.2024, справа прийнята в провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання, за клопотанням захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 , ухвалою суду від 02.07.2024 справа була направлена до Одеського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.07.2024,матеріали кримінального провадження № 0000391 від 27.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України повернуто до Комінтернівського районного суду Одеської області для подальшого розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження та продовжити підготовку до судового розгляду справи

за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 27.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України.

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої особи - ОСОБА_4 в судове засідання на 16.09.2024 на 11.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/886/24
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

23 серпня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розгляд кримінального провадження зірвано.

Таким чином, суд дійшов до наступного висновку.

Обвинувачений не прибув у судове засідання, місце його перебування невідоме.

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

У зв`язку із зазначеним, необхідно оголосити його розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.336 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для виконання направити у відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

оголошенням розшуку

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 274/6610/24
Провадження 1-в/0274/966/24

УХВАЛА
Іменем України

23.08.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
15.08.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 .
01.08.2024 до суду надійшло клопотання ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про залишення подання без розгляду у зв`язку із вчиненням ОСОБА_3 дисциплінарного порушення.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, слід залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою заявника у підтриманні вищевказаного подання, оскільки звернення до суду з таким поданням, як і відмова від нього, є його правом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/7705/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладковичі, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, сімейний стан вдівець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора Житомирського агротехнічного фахового коледжу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.10.2024 включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби - з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки:

1)заборонити залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого та/або прокурора у визначений період доби - з 22:00 год. по 06:00год. наступного дня;

2)прибувати за кожною вимогою суду та органу досудового розслідування;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

5)здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Визначити строк дії обов`язків до 18.10.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 10 год. 30 хв. 27 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/953/23
Провадження № 1-кп/552/177/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №№ 0000751 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 попередньо подавала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 17 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 17 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв. за участю адвоката ОСОБА_7 .

Доручити відповідальній посадовій особі Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати уповноважену особу відповідного суду забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.08.2024Справа № 554/597/23
Провадження № 1-кп/554/144/2024
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 05.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190,ч.4 ст.186 КК України ,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_3 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 05.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», 12 вересня 2024 року о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1069/24
Провадження № 1-кс/571/349/2024
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

23 серпня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника-адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000150,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: 16 відрізків (колод) лісодеревини породи сосна (кругляк), які відповідають ТТН (ліс) серії ЮЖЕ№972848 від 20.05.2024 згідно бирок: 615275814 - діаметр 36 см ( у ТТН 37 см), 615275815 - діаметр 39 см ( у ТТН 34 см), 615275840 - діаметр 20 см, 615275803 - діаметр 30 см, 615275806 - діаметр 29 см, 615275461 - діаметр 27 см (у ТТН -26 см), 615275466 - діаметр 29 см (у ТТН -27 см), 615275800 - діаметр 27 см (у ТТН -28 см), 615275805 - діаметр 28 см (у ТТН -27 см), 615275811 - діаметр 29 см (у ТТН -27 см), 615275802 - діаметр 27 см, 615275457 - діаметр 39 см (у ТТН -36 см), 615275458 - діаметр 30 см (у ТТН -29 см), 615275766 - діаметр 29 см (у ТТН -30 см), 615275750 - діаметр 32 см (у ТТН -30 см), 615275753 - діаметр 19 см (у ТТН -20 см), накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.05.2024.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.10 год. 27.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4443/24
1-кп/705/1103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 серпня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, подане в кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України,

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 315, 331, 508, 512 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів, який відраховувати з моменту оголошення ухвали.

Строк дії ухвали закінчується 21 жовтня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику та законному представнику до відома, а також направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.08.2024 о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/3205/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1308/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про продовження обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб з правом внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 331, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 жовтня 2024 року включно, з правом внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено о 16.40 год 26.08.2024.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4