Справа № 645/6954/24
Провадження № 1-кс/645/1685/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме - інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 18.11.2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ст. 336 КК України, у зв`язку з тим, що 18.11.2024 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт ДОП СП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 з матеріалами перевірки за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляється від призову за мобілізацією.

Згідно матеріалів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.04.1994 призовною комісією Слобідського РТЦК м. Харкова зарахований в запас згідно указу № 2 від 04.01.1994 р., та присвоєно звання солдат згідно указу № 73 від 04.01.1994 року.

07.09.2024 співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення повноти облікових даних запропонували добровільно проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

По прибуттю до ІНФОРМАЦІЯ_3 та після уточнення його облікових даних ОСОБА_6 було запропоновано пройти медичний огляд військово-лікарською комісією для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ у зв`язку з призовом на військову службу, за призовом під час мобілізації, на особливий період. На що останній погодився та добровільно отримав направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 310/МВ від 07.09.2024 та був записаний до журналу реєстрації направлень військовозобов`язаних на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що він поставив свій особистий підпис.

В процесі проходження медичного огляду лікарями ВЛК були оброблені аналізи ОСОБА_6 , які потім з`явилися на його сторінці в базі даних «HELSI». Лікарями ВЛК було виявлено, що на момент здачі аналізів, а саме на 07.09.2024, аналізи ОСОБА_6 перебувають в межах норми, ЕКГ та флюорографія також в нормі.

Далі ОСОБА_6 07.09.2024 добровільно пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії лікарями за адресою: АДРЕСА_3 , при якому в нього не було виявлено відхилень від норми у стані здоров`я та йому було поставлено діагноз «здоровий» та на підставі статті: - графи ІІ Розкладу хвороб ОСОБА_6 був визнаний придатним до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 7/2491 від 07.09.2024 щодо ОСОБА_6 про його придатність до несення військової служби.

Після проходження медичного огляду ОСОБА_6 було надано для ознайомлення, шляхом перегляду та прочитання, його картку обстеження та медичного огляду, а також його довідку № 7/2491 від 07.09.2024 військово-лікарської комісії. Після чого, ОСОБА_6 поставив свій особистий підпис в пункті 11 картки обстеження та медичного огляду, що підтверджує його ознайомлення з обов`язком надання повної та достовірної інформації стосовно стану його здоров`я, повідомлення про відповідальність за надання неповної та недостовірної інформації стосовно стану його здоров`я та ознайомлення з результатами його обстеження та медичного огляду.

Жодних скарг на стан свого здоров`я після проходження медичного огляду ОСОБА_6 лікарям-членам ВЛК не заявляв, результати медичного огляду не оскаржував.

Після проходження медичного огляду 07.09.2024 приблизно о 13:00 годині старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , додатково ознайомив ОСОБА_6 з положеннями ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України та намагався вручити під особистий підпис бойову повістку про прибуття ОСОБА_6 09.09.2024 року на 08:00 годину до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого несення військової служби.

Також 07.09.2024 приблизно о 13:00 годині старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , роз`яснив ОСОБА_6 наслідки ухилення від призову за мобілізацією та що його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до діючого законодавства.

Проте 09.09.2024 року о 08:00 годині та у подальшому ОСОБА_6 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 за бойовою повісткою про виклик, про причину неявки останній співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , не повідомляв, будь-яких документів не надавав.

За фактом неявки ОСОБА_6 за бойовою повісткою 09.09.2024 року о 08:00 годині та у подальшому заступником начальника начальником мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_8 та старшим офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було складено акт про неявку по бойовій повістці на відправку ОСОБА_6 на його ім`я.

У зв`язку з вищевикладеним, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_9 було сформовано та відправлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернення щодо ухилення громадянина ОСОБА_6 від виконання військового обов`язку для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження не становлять собою або не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження фактів проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 07.09.2024 та дотримання вимог чинного законодавства стосовно процедури проведення медичного огляду лікарями-членами ВЛК; ознайомлення ОСОБА_6 з вимогами чинного законодавства України, яке регулює відносини у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації військовозобов`язаних громадян України, факту неявки 09.09.2024 року о 08:00 годині та в подальшому ОСОБА_6 за отриманою ним бойовою повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту ухиляння від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні та подальшого проведення необхідних слідчих дій, зокрема оглядів оригіналів документів та проведення відповідних експертиз, є потреба для вилучення наступних документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно проходження ВЛК та відмови від отримання бойової повістки ОСОБА_6 , а саме оригіналів: 1) направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ від 07.09.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) картка обстеження та медичного огляду від 07.09.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) довідка військово-лікарської комісії № 7/2491 від 07.09.2024, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 за №ВВОБ3821 від 07.09.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 4) ознайомлення з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України від 07.09.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 5) розписка про отримання повістки від 07.09.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 6) повістка на відправку від 07.09.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 7) всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінали документів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх копіювання стосовно проходження медичного огляду 07.09.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 ; факту ознайомлення ОСОБА_6 , з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неприбуття за бойовою повісткою 09.09.2024 року о 08:00 годині та у подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання клопотання у їх відсутність, клопотання просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001539 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів на час проведення слідчих дій, з можливістю ознайомлення, фотофіксації, подальшого вилучення їх у паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ від 07.09.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) картка обстеження та медичного огляду від 07.09.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3) довідка військово-лікарської комісії № 7/2491 від 07.09.2024, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 за № ВВОБ3821 від 07.09.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) ознайомлення з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України від 07.09.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5) розписка про отримання повістки від 07.09.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

6) повістка на відправку від 07.09.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

7) всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінали документів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх копіювання стосовно проходження медичного огляду 07.09.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 ; факту ознайомлення ОСОБА_6 , з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неприбуття за бойовою повісткою 09.09.2024 року о 08:00 годині та у подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 21.01.2025 року.

Роз`яснити керівникам та представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1