Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4270/24
Провадження №: 1-кс/332/290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду житла, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 21 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді із наведеним вище клопотанням, в обґрунтування якого зазначав наступне.

У провадженні слідчого відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 21 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.07.2024 о 10.17 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 21.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, виявив патрони та гранати.

21.07.2024 р. проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні предмети: підривник типу УЗРГМ у кількості 10 одиниць, підривник типу УДЗ у кількості 1 одиниця, підривник типу АФ-11 у кількості 2 одиниці, корпус гранати Ф-1 у кількості 9 штук, корпус гранати РГД-5 у кількості 1 одиниця, корпус гранати GHO-1 у кількості 1 штука,к орпус гранати РГН у кількості 1 штука, корпус гранати РДГ-2Б у кількості 3 штуки, ВОГ-25 у кількості 3 штуки, 2 предмети, схожі на гранати MG7, 4 порожні магазини з-під автомата та підсумок, набої у кількості 288 штук з маркуванням на дінці гільзи 18809, набої у кількості 1272 штук, набої у кількості 832 штуки, предмет, зовні схожий на полум`ягасник.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ордеру № 765, виданого йому Запорізькою міською радою 29.10.2012 р. З грудня 2022 року надав свою квартиру для проживання своєму знайомому військовослужбовцю ОСОБА_6 20.07.2024 року йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що у нього проблеми. Після цього, слухавку взяв чоловік, який представився співробітником поліції та повідомив, що ОСОБА_6 затримано та потрібно приїхати і закрити квартиру. Того ж дня, він з сином ОСОБА_7 направились до м. Запоріжжя. Приїхавши до своєї квартири, вони з сином почали прибирати та в процесі прибирання знайшли патрони, предмети, схожі на гранати різних типів, димові шашки.

За таких обставин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, за згодою власника, було здійснено проникнення до житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду якого виявлено та вилучено: підривник типу УЗРГМ у кількості 10 одиниць, підривник типу УДЗ у кількості 1 одиниця, підривник типу АФ-11 у кількості 2 одиниці, корпус гранати Ф-1 у кількості 9 штук, корпус гранати РГД-5 у кількості 1 одиниця, корпус гранати GHO-1 у кількості 1 штука,корпус гранати РГН у кількості 1 штука, корпус гранати РДГ-2Б у кількості 3 штуки, ВОГ-25 у кількості 3 штуки, 2 предмети, схожі на гранати MG7, 4 порожні магазини з-під автомата та підсумок, набої у кількості 288 штук з маркуванням на дінці гільзи 18809, набої у кількості 1272 штук, набої у кількості 832 штуки, предмет, зовні схожий на полум`ягасник.

Вилучені об`єкти визнанні речовими доказами та на теперішній час знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Отже, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з обставин зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 237 КПК України передбачено, що огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно з частиною 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цією статті. Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла або іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з рятуванням людини та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з процесуальним прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як передбачено статтею 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтями 85,86 КПК України визначено, що належними доказами є ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню виникла необхідність у проведенні (документуванні) огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , на підставі ордеру № 165 від 29.10.2012 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду житла, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла, а саме квартири АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , на підставі ордеру № 165 від 29.10.2012 року.

Огляд було проведено 21 липня 2024 року, під час якого було виявлено та вилучено: підривник типу УЗРГМ у кількості 10 одиниць, підривник типу УДЗ у кількості 1 одиниця, підривник типу АФ-11 у кількості 2 одиниці, корпус гранати Ф-1 у кількості 9 штук, корпус гранати РГД-5 у кількості 1 одиниця, корпус гранати GHO-1 у кількості 1 штука, корпус гранати РГН у кількості 1 штука, корпус гранати РДГ-2Б у кількості 3 штуки, ВОГ-25 у кількості 3 штуки, 2 предмети, схожі на гранати MG7, 4 порожні магазини з-під автомата та підсумок, набої у кількості 288 штук з маркуванням на дінці гільзи 18809, набої у кількості 1272 штук, набої у кількості 832 штуки, предмет, зовні схожий на полум`ягасник.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1