Справа № 467/1540/24
Провадження № 1-в/467/313/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироків Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2023 року, від 24.04.2023 року та від 23.11.2022 року відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Очакові Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживав до засудження по АДРЕСА_2 , засудженого:

вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі,

вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироків Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2023 року, від 24.04.2023 року та від 23.11.2022 року відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 з 22.09.2023 року відбуває покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначене вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2023 року. Раніше був засуджений вироками Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2023 року та від 23.11.2022 року.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В мотивувальній частині вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 25.03.2023 року таємно викрав майно вартістю 572,67 грн., що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В мотивувальній частині вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 20.10.2021 року таємно викрав майно на суму 1034,10 грн., 633,00 грн., 1134,00 грн., 575,50 грн. що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожним окремим епізодом крадіжки.

В мотивувальній частині вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 02.02.2022 року таємно викрав майно вартістю 771,25 грн., що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на наведене, п. 13 ст. 537 КПК України, ч. 2, 3 ст. 74 КК України, начальник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» просить привести зазначені вироки у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений та представник установи виконання покарання в судове засідання не з`явились, від засудженого надійшла заява, у якій він просив розглядати подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений:

вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України два роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2023 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян для цілей кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2022 року був встановлений у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно мотивувальної частини Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2022 року, ОСОБА_4 02.02.2022 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 771,25 грн., що не перевищує розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2022 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2021 року був встановлений у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно мотивувальної частини вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2023 року, ОСОБА_4 20.10.2021 року вчинив ряд крадіжок на суму 1034,10 грн., 633,00 грн., 1134,00 грн. та 575,50 грн., що не перевищує розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2021 року за кожним епізодом.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2023 року був встановлений у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно мотивувальної частини Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2023 року, ОСОБА_4 25.03.2023 року вчинив крадіжку майна, вартість якого становила 572,67 грн., що не перевищує розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2023 року.

Таким чином, станом на день розгляду подання, вчинені ОСОБА_4 правопорушення (крадіжки) кваліфікуються як дрібне викрадення чужого майна і відносяться до адміністративних правопорушень, за що відповідальність передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи часткову декриміналізацію діянь, вчинених засудженим, введену новим Законом, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від покарань, призначених йому за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 4 ст. 185 КК України, вироками Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2023 року, від 24.04.2023 року та від 23.11.2022 року.

Керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання у виді 100 годин громадських робіт, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 звільнити на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 звільнити на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2023 року відбуте покарання у виді позбавлення волі з дня затримання, тобто з 04.09.2023 року, до 24.10.2024 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1