УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 20.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адвокат ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі своїм помічником ОСОБА_5 та завідуючим відділення травматології комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» (надалі КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ») ОСОБА_6 , отримувала від військовослужбовців неправомірну вигоду за видачу медичних документів з фіктивними діагнозами, відповідно до яких військовослужбовці нібито перебувають на стаціонарному лікуванні, що надавало їм можливість ухилення від виконання обов`язків військової служби.

В ході проведення слідчих розшукових дій, спрямованих на викриття осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, 16.10.2024 було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «Е 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в якому виявлено та вилучено:

?Грошові кошти банкнотами по 100 доларів США: PG 51532902 C, PG 51532903 C, PG 51532904 C - упаковано в спец пакет Національна поліція України Слідче Управління PSP 2224008;

?Копія паспорту громадянина України на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.; копія коду платника податків на ОСОБА_7 на 1 арк.; копія відпускного квитка на ОСОБА_7 на 1 арк. - упаковано в спец пакет Національна поліція України Слідче Управління PSP 2224005.

В подальшому всі вищезазначені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі та документи під час проведення обшуку мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 20.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

16.10.2024 було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «Е 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в якому виявлено та вилучено:

?Грошові кошти банкнотами по 100 доларів США: PG 51532902 C, PG 51532903 C, PG 51532904 C - упаковано в спец пакет Національна поліція України Слідче Управління PSP 2224008;

?Копія паспорту громадянина України на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.; копія коду платника податків на ОСОБА_7 на 1 арк.; копія відпускного квитка на ОСОБА_7 на 1 арк. - упаковано в спец пакет Національна поліція України Слідче Управління PSP 2224005.

В подальшому всі вищезазначені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 16.10.2024 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «Е 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16.10.2024 під час санкціонованого обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «Е 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , а саме:

?Грошові кошти банкнотами по 100 доларів США: PG 51532902 C, PG 51532903 C, PG 51532904 C - упаковано в спец пакет Національна поліція України Слідче Управління PSP 2224008;

?Копія паспорту громадянина України на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.; копія коду платника податків на ОСОБА_7 на 1 арк.; копія відпускного квитка на ОСОБА_7 на 1 арк. - упаковано в спец пакет Національна поліція України Слідче Управління PSP 2224005.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя