Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9675/24
Провадження № 1-в/644/840/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання представника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого 3 рази:

3). 10.04.2008 року Деснянським районним судом міста Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.02.2012 року після відбуття строку покарання.

Засуджений 25.04.2019 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 187 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Початок строку: 28.05.2019 року

Кінець строку: 04.01.2026 року

в с т а н о в и в :

Представник державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_4 вніс до суду подання про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_5 строком на 3 місяці.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» з 15.10.2024. За час відбування покарання в установі характеризується вкрай негативно.

04.11.2024 року, близько 09 години 30 хвилин, під час виведення на прогулянку згідно розпорядку дня, засуджений ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне покарання в ДІЗО, камера №10, пересуваючись коридором ДІЗО-ПКТ не тримав руки у положенні «за спиною». Після чого черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 . засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно пункту 1 розділу VIII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, під час пересування територією установи виконання покарань у супроводі персоналу засуджені повинні тримати руки в положенні «за спиною», та пред`явлено вимогу взяти руки у положення «за спиною». Проте засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виконувати пред`явлену йому вимогу, при цьому перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок і спокій, у присутності інших осіб, повів себе неввічливо по відношенню до чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 на підвищених тонах, в розмові вживаючи нецензурну лайку, вживав жаргоні слова, звертався до чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 на «Ти», у присутності представників адміністрації та інших засуджених. Лише після неодноразово зроблених зауважень засуджений ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив пункти 3, 4 розділу II, пункт 1 розділу IV, пункту 1 розділу VIII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно. Має 23 дисциплінарних стягнення, 23 з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. До встановленого порядку відбування покарання ставиться вкрай негативно. Усі застосовані до нього заходи дисциплінарного та виховного впливу виявились марними, на виховну роботу, що проводиться з ним, вперто не реагує. Потребує постійного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 подає негативний приклад іншим засудженим, що може негативно вплинути на оперативну обстановку в установі.

Представник ХВК № 43 ОСОБА_4 та засуджений подали суду заяву про розгляд подання у їх відсутність.

Прокурор при судовому розгляді подання підтримав, вважав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 відбуває строк покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

Засуджений ОСОБА_5 допустив порушення пункту 3, 4 розділу II, пункт 1 розділу IV, пункту 1 розділу VIII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань., а саме: 04.11.2024 року, близько 09 години 30 хвилин, під час виведення на прогулянку згідно розпорядку дня, засуджений ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне покарання в ДІЗО, камера №10, пересуваючись коридором ДІЗО-ПКТ не тримав руки у положенні «за спиною». Після чого черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 . засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно пункту 1 розділу VIII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, під час пересування територією установи виконання покарань у супроводі персоналу засуджені повинні тримати руки в положенні «за спиною», та пред`явлено вимогу взяти руки у положення «за спиною». Проте засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виконувати пред`явлену йому вимогу, при цьому перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок і спокій, у присутності інших осіб, повів себе неввічливо по відношенню до чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 на підвищених тонах, в розмові вживаючи нецензурну лайку, вживав жаргоні слова, звертався до чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 на «Ти», у присутності представників адміністрації та інших засуджених. Лише після неодноразово зроблених зауважень засуджений ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно. Має 23 дисциплінарних стягнення, 23 з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. До встановленого порядку відбування покарання ставиться вкрай негативно. Усі застосовані до нього заходи дисциплінарного та виховного впливу виявились марними, на виховну роботу, що проводиться з ним, вперто не реагує. Потребує постійного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 подає негативний приклад іншим засудженим, що може негативно вплинути на оперативну обстановку в установі.

05.11.2024 питання про притягнення засудженого ОСОБА_5 розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи. Комісією прийнято рішення внести клопотання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

Засуджений ОСОБА_5 систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має 23 дисциплінарних стягнення, 23 з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніш застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, знайшли своє підтвердження.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання представника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання представника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 25.04.2019 - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на 3 (три) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: