Справа № 128/2881/24
Провадження №11-кп/801/1014/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

захисника засудженого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2024 року про застосування до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2024 року задоволено подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_9 про поміщення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу.

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що факти, які містяться в поданні начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_9 свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 не бажає ставати на шлях виправлення, тому згідно ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, таким чином суд дійшов висновку про задоволення подання.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2024 року. Просить винести рішення про відмову у задоволенні подання.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки, порушення які вказані в поданні він не вчиняв, наркотичні засоби та спиртні напої він не вживає, у настільних та інших азартних іграх він участі не бере, від працевлаштування він відмовляється тому що його офіційно не працевлаштовують, по телефону розмовляв незаконно у зв`язку з тим що його матір хвора.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляції засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали доводи апеляційної скарги з підстав викладених в ній та просили задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана; дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 та 143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений 26 грудня 2022 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 15 ч.1, 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 08 лютого 2023 року. Кінець строку: 08 лютого 2026 року. ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09 лютого 2023 року. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 02 березня 2023 року.

За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» зарекомендував себе з негативної сторони, систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання за, що 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 3 рази поміщався до ДІЗО, заохочення не застосовувалися (4 рази вчинив порушення, які згідно ст. 133 КВК України та розділу XXI наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 «Про затвердження правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарання» відносяться до злісних (вилучення заборонених предметів та дрібне хуліганство).

На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, намірів щодо працевлаштування не висловлює.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу, легко підпадає під влив засуджених негативної спрямованості до кола яких відноситься сам.

Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу та адміністрації установи (публічно вживає нецензурні слова в бік представників адміністрації та персоналу).

Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, систематично порушує носіння форми одягу, а саме відсутність нагрудного знаку встановленого зразка.

Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневагу до них.

Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться негативно намагається перекладати їх виконання на інших засуджених.

На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, та не робить для себе висновки позитивної спрямованості, відноситься до засуджених негативної спрямованості в колі яких за рахунок протиправних дій та зневажливого ставлення до представників адміністрації та персоналу установи намагається підвищити свій авторитет, прагне до лідерства серед засуджених негативної спрямованості.

Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки. За характером скритний.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь виховних заходах, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», ініціативи у її реалізації не проявляє.

Відповідно до ст. 126 Кримінально - виконавчого кодексу України не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок, свій освітній рівень вважає достатнім.

Відповідно до ст. 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, намагається негативно впливати на їх учасників.

Перебуває на профілактичному обліку в установі, як «злісний порушник встановленого порядку відбування покарання».

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_7 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Засуджений ОСОБА_7 , відділення СПС 7 вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання згідно рапорту № 192 від 09 липня 2024, яке виразилось в тому, що: 09 липня 2024 року близько 12 години 00 хвилин під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №7 оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 було виявлено даного засудженого, який намагався щось приховати за поясом штанів, після чого засудженому ОСОБА_7 було проведено обшук без роздягання. В результаті обшуку за поясом штанів в засудженого ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» model: і184, imeil: НОМЕР_1 , ішеі2: НОМЕР_2 , із сім - картою мобільного оператора «Vodafone» із номером на ній ( НОМЕР_3 ), із номером мобільного оператора ( НОМЕР_4 ).

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_7 було запропоновано надати письмове пояснення по даному факту, який у своєму письмовому поясненні зазначив, що він дійсно відбуває покарання на відділенні СПС № 7 ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)». 09 липня 2024 року близько 12 години 05 хвилин представниками адміністрації в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMІ» та сім карту мобільного оператора «Vodafone», номер НОМЕР_4 . Дані заборонені предмети, а саме мобільний телефон та сім карі він отримав від засудженого ОСОБА_11 , який напередодні звільнився.

Своїми діями засуджений ОСОБА_7 порушив вимоги абз. 1 ч. 1 ст. 9, абз ч. 3, абз. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України та абз. 2 п. 3, абз. 3 п. 4 Розділу II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання» затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5.

Факт злісного порушення вимог встановленого порядку відбування покарані став можливим внаслідок особистої недисциплінованості засудженого ОСОБА_7 , його не бажанні ставати на шлях виправлення, дотримуватися встановлених правил поведінки для засуджених, свідомого нехтування нормам кримінально - виконавчого законодавства України, з метою задоволення своїх потре всупереч встановленому порядку та зухвалому і ворожому ставленні до персоналу адміністрації установи.

Причинами та обставинами вчинення даних правопорушень засуджений ОСОБА_7 є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та небажані ставати на шлях виправлення.

Мотивом вчинення даних правопорушень засудженим ОСОБА_7 є бажання підняти свій авторитет серед засуджених негативи» спрямованості та бажання задовольняти свої особисті потреби всупереч вимога встановленого порядку відбування покарання.

За час відбування покарання даний засуджений характеризується негативно: допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання 8 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 рази поміщався в ДІЗО.

Дисциплінарні стягнення:

- постанова б/н від 21 березня 2023 року - догана - виявлено та вилучено мобільні телефон та саморобні гральні карти;

- постанова б/н від 05 жовтня 2023 року - попередження - відсутній на вечірні перевірці засуджених;

- постанова б/н від 31 жовтня 2023 року - догана - відсутній на поіменній перевірці засуджених;

- постанова б/н від 01 листопада 2023 року - догана - порушення форми одягу, відсутні нагрудний знак встановленого зразка;

- постанова б/н від 20 грудня 2023 року - 12 діб ДІЗО - виявлено та вилучено мобільний телефон.;

- постанова б/н від 07 березня 2024 липня - 14 діб ДІЗО - виявлено та вилучено мобільний телефон;

- постанова б/н від 05 квітня 2024 року - 14 діб ДІЗО - виявлено та вилучено мобільний телефон, нетактовна поведінка до представників адміністрації, вживані нецензурних та жаргонних слів;

- постанова б/н від 11 липня 2024 року - догана - порушення форми одягу, відсутній нагрудний знак встановленого зразка.

Попри вжиті заходи, застосовані до ОСОБА_12 дисциплінарні стягнення виявилися безуспішними, оскільки не дали позитивного впливу на поведінку засудженого, належних висновків для себе він не зробив і не робить, на заходи виховного та профілактичного характеру вперто не реагує, не проявляє потягу до самокерованої правослухняної поведінки, має високий ступінь соціально педагогічної занедбаності, тому й продовжує вчиняти злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: зберігання та використання заборонених предметів та вчинення дрібного хуліганства.

Із даним засудженим неодноразово проводились бесіди право роз`яснювального та профілактично-виховного спрямування в яких доводилися права та обов`язки засуджених визначені ст. 8, 9, 107 КВК України та ст. 133 КВК України, однак проведені бесіди виявилися безуспішними, оскільки засуджений ОСОБА_7 на них не реагує.

Таким чином, факт скоєного порушення засудженим ОСОБА_7 доведена повністю, на підставі викладеного, суд першої інстанції при розгляді клопотання в повній мірі дотримався положень 132-135 КВК України та дійшов вірного висновку про переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць, а тому ухвала суду стосовно останнього є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування або зміни немає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2024 року про застосування до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: