Провадження № 1-кп/679/98/2024
Справа № 679/1004/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області - кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000278 від 17 квітня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Амвросіївка Донецької області, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючої у філії «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», не заміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 , отримавши, за невстановлених обставин, приблизно, але не раніше, 26 січня 2023 року, банківську картку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 27 січня 2016 року перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради, як внутрішньо переміщена особа, будучи достовірно обізнаною про смерть останнього, що настала 26 січня 2023 року, в порушення положень ст.49 ч.1 п.3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за №1058-IV від 09 липня 2003 року, відповідно до яких - виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється у разі смерті пенсіонера, - в період часу з 06 лютого 2023 року до 07 вересня 2023 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, приховавши інформацію щодо факту смерті батька, умисно, заволоділа грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що нараховувались з 26 січня 2023 року до 30 вересня 2023 року, як пенсійні виплати за віком, на рахунок померлого пенсіонера НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України», щомісячно, на загальну суму 36258 гривень 71 копійка, здійснивши зняття готівки та відповідні розрахунки, в межах адміністративної території міста Нетішин, використовуючи банківську картку, як платіжний інструмент, знаючи пароль, за наступними транзакціями: 06 лютого 2023 року, о 10:38, - в сумі 3950 гривень, з яких належних ГУ ПФУ в Хмельницькій області - 3909 гривень 21 копійка, використовуючи банкомат ATM UKR NETISHIN BRANCH 1022-0138 880527 A2200088, 07 березня 2023 року, о 07:18, - в сумі 4000 гривень, використовуючи банкомат ATM UKR NETISHIN BRANCH 1022-0138 880531 A2201906, 12 квітня 2023 року, о 18:23, - в сумі 5200 гривень, використовуючи банкомат ATM UKR NETISHIN BRANCH 1022-0138 880534 A2201906, 09 травня 2023 року, о 18:15, - в сумі 4600 гривень, використовуючи банкомат ATM UKR NETISHIN BRANCH 1022-0138 880537 A2200041, 07 червня 2023 року, о 16:49, - в сумі 4700 гривень, використовуючи банкомат ATM UKR NETISHIN BRANCH 1022-0138 880540 A2201906, 09 липня 2023 року, о 08:29, - в сумі 3800 гривень, використовуючи банкомат ATM UKR NETISHIN BRANCH 1022-0138 880542 A2200086, о 09:13, - в сумі 82 гривні 50 копійок, розрахувавшись в торгово-сервісній мережі UKR NETISHIN MAGAZYN 1206 1563, 14 липня 2023 року, о 18:22, - в сумі 600 гривень, використовуючи банкомат ATM UKR NETISHIN BRANCH 1022-0138 880545 A2200073, о 18:23, - в сумі 100 гривень, використовуючи банкомат ATM UKR NETISHIN BRANCH 1022-0138 880547 A2200073, о 18:26, - в сумі 36 гривень, розрахувавшись в торгово-сервісній мережі UKR NETISHINSPD Maslnnikova Tetiana 880548, 12 серпня 2023 року, о 20:45, - в сумі 4600 гривень, використовуючи банкомат ATM UKR NETISHIN BRANCH 1022-0138 880551 A2200086, 06 вересня 2023 року, о 10:41, - в сумі 4600 гривень, використовуючи банкомат ATM UKR NETISHIN BRANCH 1022-0138 880554 A2200088, 07 вересня 2023 року, о 18:50, - в сумі 31 гривня, розрахувавшись в торгово-сервісній мережі UKR NETISHIN SHOP LIBID 880555, спричинивши потерпілому - ГУ ПФ України в Хмельницькій області майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, а саме, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнала повністю, і, відповідаючи на питання, зазначила, що час та місце скоєння нею інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, заволодіння чужим майном - грошовими коштами ГУ ПФ України в Хмельницькій області, на загальну суму 36258 гривень 71 копійка, що нараховувались в якості пенсії її батькові - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який, за життя, з 27 січня 2016 року, перебував на обліку в УСЗН ВК НМР, як ВПО, здійснивши зняття грошових коштів та відповідні розрахунки в торгівельних мережах, впродовж часу з 06 лютого до 07 вересня 2023 року, в межах адміністративної території міста Нетішин, використовуючи наявну банківську картку, відкриту на ім`я батька, знаючи пароль, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаялась, перепрошуючи за свої дії та відшкодувавши потерпілому - ГУ ПФ України в Хмельницькій області в повному обсязі завдану майнову шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою провину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі, і обвинувачена ОСОБА_3 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, розуміючи правові наслідки зазначеного розгляду, у чому суд впевнився під час судового засідання, в тому числі, і безпосередньо у обвинуваченої ОСОБА_3 , - суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останньої, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), - доведено, і дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.190 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків (а.с.66-69), обвинувачена ОСОБА_3 - працює у філії «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», за місцем працевлаштування - має позитивну виробничу характеристику, має родину та постійне місце проживання, у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.62), має утриманців: доньку неповнолітнього віку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вперше притягається до кримінальної відповідальності та є не судимою (а.с.59-60), у скоєному - щиро розкаялась.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (а.с.56,73-75), добровільне відшкодування завданого збитку (а.с.54,55,76), наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку - доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, ту обставину, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.59-60).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки, за приписами ст.45 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення - щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, - і, відповідно, обвинувачена ОСОБА_3 , з урахуванням вчиненого протиправного діяння, відношення до скоєного, усунення спричинених наслідків, - відповідає означеним критеріям, оскільки, вчинила кримінальне правопорушення, що класифікується, як кримінальний проступок, вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдану потерпілому - ГУ ПФ України в Хмельницькій області майнову шкоду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №6 від 16 квітня 2024 року, у сумі 36258 гривень 80 копійок.

Представник потерпілого - ГУ ПФ України в Хмельницькій області: ОСОБА_8 у скерованій до суду заяві (вх. №5074/24 від 22 серпня 2024 року) не заперечував щодо клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, водночас, підтвердивши відшкодування з боку обвинуваченої ОСОБА_3 заподіяної ПФ України майнової шкоди в повному обсязі, шляхом повернення грошових коштів, що підтверджується відповідною квитанцією - платіжною інструкцією на переказ готівки №6 від 16 квітня 2024 року, у сумі 36258 гривень 80 копійок.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані в судове засідання документи, з урахуванням думки представника потерпілого - ОСОБА_8 у скерованій до суду заяві, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також, вислухавши пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_3 , яка підтримала заявлене захисником останньої - адвокатом ОСОБА_5 . клопотання, усвідомлюючи наслідки закриття кримінального провадження за визначених умов, погоджуючись з думкою прокурора ОСОБА_4 , яка також, підтримавши заявлене стороною захисту клопотання, не заперечувала проти закриття кримінального провадження за вказаних обставин, - вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки:

- за приписами ст.45 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення - щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, - і, відповідно, за правилами ст.285 ч.1 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність,

- тож, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ст.286 ч.1 КПК України), а кримінальне провадження, відповідно до положень ст.284 ч.2 п.1) КПК України, закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 - не судима та вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.59-60), інкриміноване останній органом досудового розслідування кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України (а.с.66-69), відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, і, згідно Примітки до ст.45 КК України, корупційним кримінальним правопорушенням та кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, - не вважається, а також, обвинувачена ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення - в повному обсязі визнала свою провину, у скоєному - щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, вибачаючись за вчинення останнього, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування кримінального провадження (а.с.56,73-75), одразу повністю відшкодувала завдані нею збитки (а.с.54,55,76), крім того, обвинувачена ОСОБА_3 - працює у філії «ВП «ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», за місцем працевлаштування - має позитивну виробничу характеристику, має родину та постійне місце проживання, у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.62), має утриманців: доньку неповнолітнього віку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та - підтримує заявлене під час судового розгляду своїм захисником - адвокатом ОСОБА_5 . клопотання і проти закриття відповідного кримінального провадження за вказаних обставин, розуміючи наслідки, - не заперечує, що, у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене та оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, - вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям, у зв`язку з чим, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000278 від 17 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, - підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, - відсутні.

Речовий доказ у справі: оптичний носій - диск з інформацією АТ «Державний ощадний банк України», що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої ст.190 ч.1 КК України (а.с.43,44), підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої ст.190 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на підставі ст.44, ст.45 КК України, керуючись ст.284 ч.2 п.1), ст.285, ст.286 ч.1 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 - звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України, на підставі ст.44, ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000278 від 17 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, - закрити, на підставі ст.284 ч.2 п.1) КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ у справі: оптичний носій - диск з інформацією АТ «Державний ощадний банк України», що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої ст.190 ч.1 КК України, - зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої ст.190 ч.1 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченій та прокуророві.

Суддя: