У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 Справа №607/19799/24 Провадження №1-кс/607/5412/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурораОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до психіатричного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001665 від 07.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до психіатричного закладу - Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001665 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на строк 1 місяць.

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий посилається на те, що підозрюваному ОСОБА_4 проведено судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, за результатами якої отримано висновок судово-психіатричного експерта №605 відповідно до якого комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вперше змінився у поведінці і висловлюваннях у 2014 році, перестав спати вночі, вважав, що за ним постійно слідкують, з того часу неодноразово лікувався в умовах ТОКПЛ. Амбулаторно вдома ліки приймати відмовляється, що призводить до повторних госпіталізацій. На теперішній час проходить стаціонарне лікування в 2 відділенні ТОКПЛ.

Враховуючи те, що під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертні питання не вирішені, а також з огляду на необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , як на час вчинення кримінального правопорушення так і на даний період часу, виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану та поміщення його до Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 буде проходити стаціонарне лікування у медичному закладі - КНП "ТОКПЛ" ТОР.

Заслухавши думку підозрюваного та його захисника, доводи прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001665 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що 07.07.2024 близько 21:25 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період воєнного стану в державі, введеного відповідно Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито, шляхом ривка, без застосування насильства із рук потерпілої ОСОБА_7 , викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

08.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

09.07.2024 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/14955/24) щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово лікувався в КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, що вбачається із відповіді з вказаної медичної установи № 0310/2622 від 01.08.2024.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 605 від 13.08.2024, ОСОБА_4 , в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки хронічного маячного розладу, стан ремісії та розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного маячного розладу, стан ремісії та розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до відповіді Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» № 201 від 06.09.2024, у складі вказаної установи функціонує відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи лише для осіб, які перебувають під вартою. Відділення для проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз щодо осіб, які не перебувають під вартою, не розгорнуто, у зв`язку із чим проведення судово-психіатричної експертизи у даному випадку не надається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Крім того згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Під час розгляду клопотання про направлення підозрюваного на стаціонарну психіатричну експертизу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не надано достатніх доказів, які б свідчили про необхідність примусового поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001665 від 07.07.2024, не доведено наявність відомостей, які викликають сумнів у осудності підозрюваного (обмеженій осудності), а також враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_4 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, тому слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до психіатричного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001665 від 07.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1