Справа № 953/7047/24
н/п 1-кс/953/6019/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000906 від 31.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000906 від 31.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 31.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 31.07.2024 близько 06:45 на перехресті вул. Різдвяної та вул. Коцарської в м. Харкові відбулось зіткнення автомобіля «JEEP RENEGADE», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з мотоциклом «BAJAJ», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок даної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження в вигляді часткової ампутації нижньої лівої кінцівки та госпіталізований до ХМКЛШНМД, де 31.07.2024 помер.

Під час досудового розслідування встановлено, що на будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена камера відеоспостереження, що виходить на проїжджу частину АДРЕСА_2 , в районі скоєння даної ДТП.

Згідно із відповіддю №3524-24к від 07.08.2024 на запит слідчого №119/2024-906 від 31.07.2024 про надання органу досудового розслідування відеозапису з даної камери відеоспостереження, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повівдомила, що запитувану інформацію вони можуть надати лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та в подальшому прийняття рішення, щодо проведення комплексної автотехнічної фототехнічної експертизи по справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: до відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_3 , що розташована на фасаді будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за період часу з 06-30 до 07-30 год. 31.07.2024 з можливістю вилучення копії наявної інформації.

Слідча зазначає, що документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Від прокурора ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 31.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 31.07.2024 за вих. № 119/2024-906 було направлено запит директору відділення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання відеозапису з відеокамер встановлених на фасаді будівлі, які оглядають проїжджу частину вул. Різдвяної в районі вказаної ДТП.

Згідно із відповіддю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.08.2024 № 3524-24к запитувана інформація не може бути надана на підставі запиту, оскільки закон визначає підставою для її надання виключно ухвалу слідчого судді або суду. Термін зберігання відеозаписів з камер спостереження становить не більше одного місяця.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_3 , що розташована на фасаді будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за період часу з 06-30 до 07-30 год. 31.07.2024 з можливістю вилучення копії наявного відеозапису.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1