ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2729/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003962 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003962 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в рамках вказаного кримінального провадження, що перебуває у СВ Дарницького УП ГУНП у м Києві, щодо незаконного придбання та зберігання ОСОБА_5 наркотичного засобу з метою збуту, 19.09.2024 приблизно о 12 годині 37 хвилин за адресою: м. Київ, неподалік станції Київського метрополітену «Вирлиця», працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому, під час особистого обшуку в наплічній сумці чорного кольору, було виявлено та вилучено 15 (п?ятнадцять) згортків ізоляційної стрічки червоного кольору, в середині кожного з яких містились полімерні пакети з пазовим замком із речовиною зеленого кольору рослинного походження в середині, в одному з яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,32 г., який ОСОБА_6 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ N? 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, за результатом особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 12 PRO, який поміщено до спец-пакету CRI 1012692; паспорт, 2 банківські картки, ключі від квартири, які поміщено до спец-пакету CRI 1012684. згорток клейкої стрічки червоного кольору із полімерним пакетом з пазовим замком в якому наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец-пакету CRI 1012693; згорток клейкої стрічки червоного кольору із полімерним пакетом з пазовим замком, в якому наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец-пакету CRI 1012683; 13 згортків клейкої стрічки червоного кольору із полімерними пакетами з пазовим замком, в яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до спец-пакету CRI 1012685.

Після цього, 19.09.2024, в період часу з 15 год. 49 хв. до 16 год. 04 хв., на підставі письмових згод власника квартири та ОСОБА_5 , проведено огляд житлової квартири, в якій мешкав останній, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено: зіп-пакети пакети з пазовим замком, які поміщено до спец-пакету CRI1012690; 3 клейкі стрічки червоного кольору, які поміщено до спец-пакету CRI1012689; мобільний телефон марки GOOGLE PIXEL, поміщений до спец-пакету CRI1012691; ноутбук сірого кольору марки НР, поміщений до спец-пакету QYH0103613; 2 пакунка із зіп-пакетами CRI1012687; електронні ваги марки DONOTEC із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец-пакету CRI1012688.

Постановою слідчого від 19.09.2024, відповідно до ст. 98 КПК України, мобільний телефон Iphone 12 PRO, який поміщено до спец-пакету CRI 1012692; паспорт, 2 банківські картки, ключі від квартири, які поміщено до спец-пакету CRI 1012684, згорток клейкої стрічки червоного кольору із полімерним пакетом з пазовим, замком в якому наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец-пакету CRI 1012693; згорток клейкої стрічки червоного кольору із полімерним пакетом з пазовим замком, в якому наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец-пакету CRI 1012683, 13 згортків клейкої стрічки червоного кольору із полімерними пакетами з пазовим замком в яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до спец-пакету CRI 1012685, зіп-пакети з пазовим замком, які поміщено до спец-пакету CRI1012690, 3 клейкі стрічки червоного кольору, які поміщено до спец-пакету CRI1012689, мобільний телефон марки GOOGLE PIXEL, поміщений до спец-пакету CRI1012691, ноутбук сірого кольору марки НР, поміщений до спец-пакету QYH0103613, 2 пакунка із зіп-пакетами CRI1012687, електронні ваги марки DONOTEC із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец-пакету CR11012688, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Мотивуючи необхідність накладення арешту на вилучене та визнане речовими доказами майно, слідчий посилається на необхідність його збереження.

Слідчий у судове засідання та власник майна не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного тощо у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках досудового розслідування у затриманого ОСОБА_5 , окрім іншого, було вилучено, 2 банківські картки, зіп- пакети з пазовим замком, 3 клейкі стрічки червоного кольору, ноутбук сірого кольору марки НР, 2 пакунка із зіп-пакетами, електронні ваги марки DONOTEC із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон IPHONE 12 PRO, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було оглянуто слідчим 19.09.2024, про що свідчить протокол огляду предмету від 19.09.2024, та мобільний телефон марки «Pixel 7a», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEL 2: НОМЕР_4 , з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який було оглянуто слідчим 20.09.2024, про що свідчить протокол огляду від 20.09.2024.

Слідчим та матеріалами клопотання доведено, що вилучене у ході проведення обшуку майно, а саме: зіп-пакети з пазовим замком, 3 клейкі стрічки червоного кольору, 2 пакунка із зіп-пакетами, електронні ваги марки DONOTEC із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон IPHONE 12 PRO, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Pixel 7a», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEL 2: НОМЕР_4 , з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , містять інформацію про обставини вчинення злочину та є доказами у цьому кримінальному провадженні.

Водночас, на переконання слідчого судді у клопотанні належним чином не доведено той факт, що вилучені 2 банківські картки, які поміщено до спец-пакету CRI 1012684, ноутбук сірого кольору марки НР, поміщений до спец-пакету QYH0103613, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та мають значення речового доказу для кримінального провадження №0003962.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003962 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на зіп-пакети пакети з пазовим замком, 3 клейкі стрічки червоного кольору, 2 пакунка із зіп-пакетами, електронні ваги марки DONOTEC із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон IPHONE 12 PRO, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Pixel 7a», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1