Провадження № 1-кп/344/1330/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді заступника начальника центру начальника автотранспортного відділення центру забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив прийняття пропозиції, обіцянки та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто пропонує, обіцяє та надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, Відповідно до Наказу начальника ГУ НП в Івано-Франківській області №113ос від 18.03.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника центру начальника автотранспортного відділення центру забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області.

ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника начальника центру начальника автотранспортного відділення центру забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою.

Крім того, у відповідності до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 , є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

ОСОБА_5 , нехтуючи обов`язком неухильно дотримуватися вимог законодавства України, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, з метою протиправного особистого збагачення, вчинив умисний корупційний злочин за наступних обставин.

Установлено, що 24.09.2020 до автотранспортного відділення центру забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області, що розташоване у м. Івано-Франківську, вул. Польова, 18 поступив автомобіль марки NISSANMAXIMA, 2000 року виробництва, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , власник ГУ НП в Івано-Франківській області.

З часу поступлення вказаного автомобіля до автотранспортного відділення центру забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області останній не використовувався у службовій діяльності підрозділів ГУ НП в Івано-Франківській області, а весь час перебував гаражному боксі номер НОМЕР_4 , по АДРЕСА_3 .

Указаний автомобіль, згідно акту технічного стану транспортного засобу та техніко-економічного обґрунтування необхідності списання майна без дати, складених в лютому 2024 року провідним інженером автотранспортного відділення ЦЗ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , який є підлеглим ОСОБА_5 , та погоджених комісією ГУ НП в Івано-Франківській області і затверджених начальником ГУ НП в Івано-Франківській області, підлягав списанню відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 № 1314 «Про затвердження Порядку списання об`єктів державної власності» та від 06.04.2007 № 803 «Про затвердження Порядку відчуження об`єктів державної власності», наказу Міністерства внутрішніх справ № 757 від 07.09.2017 «Про затвердження Порядку використання і зберігання транспортних засобів Національної поліції України».

Достовірно усвідомлюючи, що автомобіль марки NISSANMAXIMA, 2000 року виробництва, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 не списаний та перебуває у власності ГУ НП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, прагнучи незаконно збагатитись, шляхом одержання неправомірної вигоди, 19.08.2024 запропонував ОСОБА_7 продати йому двигун та коробку передач указаного автомобіля і призначив наступну зустріч на 26.08.2024 для обговорення суми неправомірної вигоди, яку планував одержати.

У ході зустрічі, яка відбулася близько 13.20 год 26.08.2024 у АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті одержання незаконної винагороди прийняв пропозицію одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 та пообіцяв в ході наступної зустрічі визначити її суму та дату одержання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 02.09.2024 знову зустрівся з ним на території автотранспортного відділення центру забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області, що розташоване у м. Івано-Франківську, вул. Польова, 18, для прийняття обіцянки одержання неправомірної вигоди, маючи на меті висловити бажання та конкретну суму неправомірної вигоди, яку планував одержати.

У ході розмови, яка відбулася близько 13.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, висловив рішучість до отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди в розмірі 900 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 36953, 28 грн., за передачу йому двигуна на коробки передач від автомобіля марки NISSANMAXIMA, 2000 року виробництва, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який не був списаний та перебував у власності ГУ НП в Івано-Франківській області, в такий спосіб прийняв відповідну обіцянку і призначив наступну зустріч для уточнення деталей.

Достовірно усвідомлюючи, що автомобіль марки NISSANMAXIMA, 2000 року виробництва, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 не списаний та перебуває у власності ГУ НП в Івано-Франківській області, не бажаючи бути викритим у протиправній діяльності, ОСОБА_5 вирішив одержати тільки частину неправомірної вигоди від ОСОБА_7 в розмірі 400 доларів США за незаконну передачу йому автоматичної коробки перемикання передач від вказаного автомобіля.

З цією метою ОСОБА_5 близько 13.15 год 04.09.2024 зустрівся з ОСОБА_7 на території автотранспортного відділення центру забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області, що розташоване у м. Івано-Франківську, вул. Польова, 18, та в ході зустрічі повідомив, що виникли певні труднощі з двигуном, і зажадав одержати неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів за автоматичну коробку перемикання передач автомобіля марки NISSANMAXIMA, номер шасі НОМЕР_2 .

При цьому, ОСОБА_5 з метою приведення у виконання свого злочинного плану, спрямованого на одержання неправомірної вигоди і в такий спосіб незаконного збагачення, продемонстрував ОСОБА_7 автоматичну коробку перемикання передач автомобіля марки NISSANMAXIMA, номер шасі НОМЕР_2 , яка зберігалася у гаражному боксі № НОМЕР_4 на території автотранспортного відділення центру забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області, що розташоване у АДРЕСА_3 , прийнявши у такий спосіб обіцянку одержання неправомірної вигоди та визначив дату її одержання 06.09.2024.

В обумовлений ОСОБА_5 день 06.09.2024 близько 16.30 год. ОСОБА_7 прибув на територію автотранспортного відділення центру забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області, що розташоване у м. Івано-Франківську, вул. Польова, 18, де зустрівся з ОСОБА_5 .

У ході зустрічі ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, прагнучи незаконно збагатитись, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, близько 16.30 год 06.09.2024 незаконно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 16435,6 грн., за передачу йому автоматичної коробки перемикання передач автомобіля марки NISSANMAXIMA, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ГУ НП в Івано-Франківській області, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , та безперешкодне її вивезення з території автотранспортного відділення центру забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області, що розташоване у АДРЕСА_3 , завершивши у такий спосіб вчинення злочину.

Після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_8 , допоміг останньому завантажити автоматичну коробку перемикання швидкостей від автомобіля марки NISSANMAXIMA, номер шасі НОМЕР_2 в автомобіль останнього марки Skoda Octavia, та забезпечив безперешкодний виїзд за територію автотранспортного відділення центру забезпечення ГУ НП в Івано-Франківській області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2024 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. У вчиненому щиро розкаявся.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор вважав, що угода відповідає встановленим вимогам закону і повинна бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 під час розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, вважає, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості та укладенні відповідної угоди про визнання винуватості немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджуються обвинувачений ОСОБА_5 є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діянь обвинуваченого за ч.1 ст. 368 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 вчинив прийняття пропозиції, обіцянки та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто пропонує, обіцяє та надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, що ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребують підтвердження іншими доказами.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого правопорушення, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено, що відповідає як закону, так і фактичним даним кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_5 за ч.1 ст. 368 КК України є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи, обставинами, що пом`якшують покарання, якими згідно ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 373, 374, 468-476, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2024 року, укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4 543 гривень 68 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів, із серіями: СG51122485А; КС41891740А; КL 59000440А; КВ22837857 (постанова від 06.09.2024 року) повернути в СБУ Івано-Франківській області;

- документи щодо ТЗ ГУНП в Івано-Франківській області, які підлягають списанню станом на 22.04.2024 на 3 арк., без підписів; документи щодо ТЗ ГУНП в Івано-Франківській області, які підлягають списанню станом на 06.06.2023 на 1 арк., без підписів; інформація про ТЗ які не експлуатуються на 1 арк., без підписів; документи щодо ТЗ ГУНП в Івано-Франківській області, що згідно бухгалтерського обліку підлягають списанню станом на 26.01.2023 на 4 арк. без підписів; документи - перелік ТЗ що пропонуються до списання станом на 15.11.2023 на 2 арк. без підписів; копія комерційної пропозиції №30/05/1 від 30.05.2024 на 1 арк.; копія супровідного листа № 2208/31/01-2023 від 13.03.2023 із роз`ясненням щодо списання на 17 арк. (постанова від 06.09.2024 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- мобільний телефон марки Самсунг, imei НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 із сім картою № НОМЕР_8 (постанова від 06.09.2024 року) повернути власнику ОСОБА_5 ;

- акт технічного стану транспортного засобу марки Ніссан Максiма, кузов НОМЕР_9 із підписами членів комісії та техніко-економічне обґрунтування разом на 8 арк.; акт списання транспортних засобів автомобіль Нісан Максіма без підписів; паспорт транспортного засобу на автомобіль «Ніссан Максіма» кузов НОМЕР_9 на 48 арк., акти закріплення згаданого транспортного засобу у семи примірниках, кожен на одному аркуші; наказ № 73 від 12.05.2015 на 1 арк., акт закріплення передачі авто від 24.09.2020 (постанова від 06.09.2024 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- технічний паспорт на автомобіль марки «Ніссан Максіма» кузов НОМЕР_9 (постанова від 06.09.2024 року) - повернути власнику Центру забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області;

- автомобіль марки «Ніссан Максіма» - вважати повернутим власнику.

- цифровий носій із відеоматеріали території за 06.09.2024 в період із 16.00 год. по 17.00 год. (постанова від 06.09.2024 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2024 року (справа № 344/16658/24) скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_9