Справа № 156/989/24
Провадження № 1-кп/156/92/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2024 року сел.Іваничі

про зміну міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі Волинської області кримінальне провадження за №0000605 від 22.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в :

На розгляді Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

24.10.2024 прокурор звернувся до суду з клопотання про зміну міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання і просив суд його задовольнити.

Потерпілий у судове засідання не прибув, з причини його хвороби.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про зміну міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та просили суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судове засідання не прибув, на підставі знаходження на стаціонарному лікування в психіатричному відділені Національного військово-медичного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (м. Київ)

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про зміну міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Суд, заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про зміну міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду,в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу,повинно містити: 1)виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При цьому, запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст. 131 КПК України, а його застосування здійснюється з метою забезпечення дієвості провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Іваничівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені за №0000605 від 22.06.2024 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке, передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

03 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області було обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту строком до 03.09.2024 включно.

30 серпня 2024 року суддею Іваничівського районного суду Волинської області продовжено строк дії ухвали Нововолинського міського суду Волинської області щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту строком до 28.10.2024 включно.

Як передбачено ч. 6 ст. 181 строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що заявлені раніше ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, наявні.

Враховуючи наявність, встановлених судом ризиків, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, його особу, майновий та сімейний стан, наявність місця проживання, а також поведінку підозрюваного, виконання ним покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України за весь період дії застосовуваного до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд прийшов до висновку, що обґрунтованим та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з одночасним покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_8 , про зміну міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 22.06.2024 - задовольнити.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до прокурора або суду;

-не залишати фактичне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період з 21-00 год. до 07-00 год., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги на території Волинської області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

-повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання;

-утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 13-00 год. 27.11.2024 року.

Копію ухвали суду направити до відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо продовження міри запобіжного заходу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1