Провадження № 1-кс/638/2831/24
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001764 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, а саме: два корпуса від гранат «M67» з маркуванням: 1: «GRENADE HAND.FRAG DELAX, M67 COMP B LS - 89H063 - 007C», 2: «GRENADE. HAND. FRAG.DELAX, M67 COMP B DAZ20M022 - 012 TNS 18 E026-020 314» які запаковані до експертного сейф пакету PSP 1276463; Два запали до них типу М13 з маркуванням: 1: «PUZEM213 NEM 20 039 - 002», 2: «FUZEM213 MEI88E 012- 001» закордонного виробництва, які запаковані до експертного сейф пакету PSP 3008078; Дві упаковки патронів 5.45 у кількості 120 шт., 3 упаковки у кількості 30 шт., розсип набоїв у кількості 96 шт., які запаковано до експертного сейф пакету PSP 3154138.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 21.08.2024 року до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з відділення поліції №1 Харківського РУГП №3, про те, що 20.08.2024 за адресою: м. Харків, Привокзальна площа 1 у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 2 гранати «М67» закордонного виробництва, два запали від них та набої у кількості 432 шт. калібру - 5.45.

Відомості за вказаним фактом 21.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, під час проведення огляду місця події від 20.08.2024 в період часу з 19:22 год. по 20:16 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 2 упаковки патронів 5.45 у кількості 120 шт., 3 упаковки у кількості 30 шт., розсип набоїв у кількості 96 шт., після чого було запаковано до експертного сейф пакету PSP 3154138, також виявлено та вилучено: два запали типу М-213 які були запаковані до експертного сейф пакету PSP 3008078, також виявлено та вилучено: два корпуси ручних осколкових гранат M-67 які були запаковані до експертного сейф пакету PSP 1276463.

Після огляду вищевказані речі було вилучено до Харківського РУТП №3 ГУНП в Харківській області. Вилучене майно постановою слідчого від 21.08.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно копії витягу з ЄРДР 21.08.2024 року на підставі усної заяви було внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 КК України.

20.08.2024 в період часу з 19:22 год. по 20:16 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 : 2 упаковки патронів 5.45 у кількості 120 шт., 3 упаковки у кількості 30 шт., розсип набоїв у кількості 96 шт., після чого було запаковано до експертного сейф пакету PSP 3154138, також виявлено та вилучено: два запали типу М-213 які були запаковані до експертного сейф пакету PSP 3008078, також виявлено та вилучено: два корпуси ручних осколкових гранат M-67 які були запаковані до експертного сейф пакету PSP 1276463.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Після з`ясування обставин, які підтверджені відповідними доказами, слідчий суддя дійшов висновку про доведення прокурором того, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Вимоги клопотання, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001764 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події від 20.08.2024 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два корпуса від гранат «M67» з маркуванням: 1: «GRENADE HAND.FRAG DELAX, M67 COMP B LS - 89H063 - 007C», 2: «GRENADE. HAND. FRAG.DELAX, M67 COMP B DAZ20M022 - 012 TNS 18 E026-020 314» які запаковані до експертного сейф пакету PSP 1276463; Два запали до них типу М13 з маркуванням: 1: «PUZEM213 NEM 20 039 - 002», 2: «FUZEM213 MEI88E 012- 001» закордонного виробництва, які запаковані до експертного сейф пакету PSP 3008078; Дві упаковки патронів 5.45 у кількості 120 шт., 3 упаковки у кількості 30 шт., розсип набоїв у кількості 96 шт., які запаковано до експертного сейф пакету PSP 3154138.

Визначити місце зберігання арештованого майна камеру речових доказів ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1