У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 0000038 від 15.01.2024 року відносно ОСОБА_7 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000038 від 15.01.2024 року відносно ОСОБА_7 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.07.2024 року слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області був застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді поміщення до медичного закладу, що виключають його небезпечну поведінку до 15.07.2024 року.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по даному кримінальному провадженню 10.07.2024 року направлений начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

11.07.2024 року ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 продовжено термін запобіжного заходу у вигляді поміщення до медичного закладу, що виключають його небезпечну поведінку до 08.09.2024 року.

14.08.2024 року ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 продовжено термін запобіжного заходу у вигляді поміщення до медичного закладу, що виключають його небезпечну поведінку до 11.10.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки 11.10.2024 року закінчується термін дії запобіжного заходу, при цьому вказуючи на те, що існуючі ризики на даний час не відпали.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та його захисник - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку не заперечували.

Особа, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Так, ОСОБА_7 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії особливо тяжких, санкція передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 7 до 15 років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати наступні обставини, що перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому примусового заходу медичного характеру за скоєне суспільно-небезпечне діяння.

Також, ОСОБА_7 перебуваючи на волі матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілу в цьому кримінальному провадженні, залякуючи їх з метою зміни ними показань в судововому засіданні.

Крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_7 може продовжити вчиняти інші суспільно небезпечні діяння, так як він скоїв суспільно небезпечне діяння проти життя близької особи, із застосуванням побутових предметів, вів себе агресивно, на зауваження чи застереження не реагував.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному проваженню іншим чином, так як у нього відсутні достатні джерела до існування, оскільки він не працевлаштований. Тому може не виконувати покладені на нього процесуальні обов"язки, не виконувати процесуальні рішення, незаконно впливати на інших осіб.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 52 від 22.05.2024 року, наданого Львівською філією судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", враховуючи психічний стан ОСОБА_7 , рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у лікуванні, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь. Також ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння відносно потерпілої особи, з якою останній перебував у сімейних відносинах, що призвело до її смерті, а тому обрання запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім"ї з обов"язковим лікарським наглядом є недоцільним.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 194, 331, 508 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для продовження йому такого запобіжного заходу, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на термін 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 листопада 2024 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження. На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1