Справа № 442/5684/24
Провадження № 1-кс/442/1095/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідча Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000738 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що До Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , у якій просить розшукати її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 06.07.2024 приблизно о 16 год. 00 хв. вийшов із місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 та по цей час не повернувся.

На підставі вище викладеного внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування у процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 спільно із своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та трьома неповнолітніми дітьми. З 01.07.2024 її чоловік почав інтенсивно зловживати алкогольними напоями і це продовжувалось на протязі цілого тижня, а в суботу 06.07.2024 останній прийшов з роботи в нетверезому стані та почав безпідставно конфліктувати із дружиною близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 вийшов із приміщення квартири та попрямував у невідомому напрямку. Після цього від 00 год. 00 хв. 07.07.2024 року остання весь час телефонувала до чоловіка на мобільні номери, 380-63-78-38-446; НОМЕР_1 , якими користувався ОСОБА_6 , крім цього останній користувався телефоном марки Redmi 9C, синього кольору у чорному силіконовому чохлі. Її чоловік ОСОБА_6 був одягнутий у кросівки зеленого кольору, темно-сірі джинсові штани «чорна олімпійка марки «Adidas» з трьома білими полосами на рукавах, голуба футболка з оранжевим написом на грудях та чорна чоловіча сумка через плече. Також мав при собі воєнний білет, паспорт громадянина України, банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гаманець коричневого кольору.

Оскільки ОСОБА_6 з 01.07.2024 року зловживав алкогольними напоями, тому виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків за період часу із 01.07.2024 по термін дії ухвали, оскільки дана інформація надасть можливість встановити із ким саме останній міг зловживати алкогольними напоями та де саме міг перебувати в момент зловживання алкогольними напоями, так як вказана інформація матиме важливе значення для встановлення місця знаходження останнього саме.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 , в період з 01.07.2024 по термін дії ухвали суду. Інформація про роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 , в період з 01.07.2024 по термін дії ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 .

Із вказаного вище вбачається, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася. Телефонограмою повідомлялася про судове засідання та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчій слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації:

- про з`єднання мобільного абоненту НОМЕР_2 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 01.07.2024 по 12.07.2024.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,надати слідчій слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації:

- про з`єднання мобільного абоненту НОМЕР_1 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 01.07.2024 по 12.07.2024.

3. Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреса розташування базової станції;

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2. Дата, час та тривалість з`єднання;

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

5. З`єднання нульової тривалості;

6. З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

7. Інформація щодо руху коштів

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1