Провадження №1-кс/522/4627/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, внесеного 18.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, внесеного 18.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 18.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням, що у невстановлену дату та час, але не пізніше 23 год. 40 хв. 17 липня 2024 року, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Одеси, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, будучи обізнаним щодо ведення збройної агресії РФ проти України та фактом введення на всій території України воєнного стану, здійснював пошук та подальше пошкодження автомобілів, якими користуються військовослужбовці військових частин ЗС України або військових формувань, шляхом їх підпалів.

Так, 17.07.2024, у нічний час доби але не пізніше 23 год. 40 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , виявив два транспортних засоби -автомобілі марки «Nissan» моделі «Patrol», державний номерний знак «0020 Я1», камуфляжного зеленого кольору та марки «Nissan» моделі «Datsun», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору, та які мали явні візуальні ознаки автомобілів, що перебувають у користуванні військових частин ЗС України або військових формувань, в результаті чого у нього виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаних авто.

Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗСУ, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом вчинення підпалу двох транспортних засобів марки «Nissan» моделі «Patrol», державний номерний знак « НОМЕР_2 » та марки «Nissan» моделі «Datsun», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з метою виведення з ладу транспортних засобів, які використовуються у діяльності ЗСУ або військових формуваннях, приблизно о 23 год. 40 хв. 17.07.2024, використовуючи заздалегідь пристосовані для підпалу дві пластикові ємності із запальною сумішшю невстановленого складу, облив нею лобове скло та капоти транспортних засобів марки «Nissan» моделі «Patrol», державний номерний знак « НОМЕР_2 » та марки «Nissan» моделі «Datsun», державний номерний знак « НОМЕР_1 », які знаходились у користуванні військової частини Збройних сил України або військового формування, та підпалив їх, викликавши тим самим їх займання.

Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджене лобове скло та передні частини кузовних елементів, транспортних засоби марки «Nissan» моделі «Patrol», державний номерний знак « НОМЕР_2 » та марки «Nissan» моделі «Datsun», державний номерний знак « НОМЕР_1 », внаслідок чого вказані автомобілі виведено з ладу, чим унеможливлено їх подальше цільове використання.

18.07.2024 в ході затримання ОСОБА_5 , серед іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «nubia Neo 5G» (відповідно до відомостей внутрішніх налаштувань телефону) чорного кольору у прозорому силіконовому чохлі.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаному мобільному телефоні міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування, оскільки вказаним мобільним телефоном користувались підозрюваний та особи, обізнані про обставини вчинення кримінального правопорушення, виходячи з того, що без доступу до такої інформації, дослідити її не являється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, її огляд, дослідження та фіксацію.

Разом з тим, вказана інформація може містити відомості про особисте листування особи та інші записи особистого характеру; зв`язок, абонента надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тобто, згідно з ст. 162 КПК України, вказана інформація може містити охоронювану законом таємницю.

Огляд та фіксація зазначеної інформації обґрунтовується необхідністю дослідження цієї інформації в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій.

Відомості, що містяться у мобільному телефоні мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ причетності осіб до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття інших осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у вказаних мобільних телефонах, оскільки зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю.

Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаному мобільному телефоні є неможливим.

Приймаючи до уваги викладене, під час проведення досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «nubia Neo 5G» (відповідно до відомостей внутрішніх налаштувань телефону) чорного кольору у прозорому силіконовому чохлі, а також про її огляд, дослідження та фіксацію.

Крім цього, у зв`язку із існуванням реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику власника зазначеної інформації.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 18.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На думку слідчого судді, наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні марки «nubia Neo 5G» (відповідно до відомостей внутрішніх налаштувань телефону) чорного кольору у прозорому силіконовому чохлі, виявленому та вилученому 18.07.2024 в ході затримання ОСОБА_5 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, внесеного 18.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці та її вилучення, а саме до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «nubia Neo 5G» (відповідно до відомостей внутрішніх налаштувань телефону) чорного кольору у прозорому силіконовому чохлі, а також дозволити її огляд, дослідження, фіксацію.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 19.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1