Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2382/24
Номер провадження 1-кс/530/618/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000273 від 09.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000273 від 09.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 09.07.2023 у відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби, з приводу того, що близько 11:04 години при перетині кордону у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , пред?явив документи з ознаками підробки, а саме Тимчасове посвідчення військовозобов?язаного №7/1093623 від 02.06.2023 та Довідку ВЛК №1227 від 21.06.2023, видані * ІНФОРМАЦІЯ_3 » код 26620906* на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.07.2023 дізнавачем СД відділу поліції №2 у присутності понятих проведено огляд місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «

ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Рава-Руська Львівського району Львівської області, під час якого було вилучено Тимчасове посвідчення військовозобов?язаного №7/1093623 від 02.06.2023 та Довідку ВЛК №1227 від 21.06.2023, видані * ІНФОРМАЦІЯ_3 » код 26620906 * на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи опитаним, ОСОБА_4 повідомив, що 02.06.2023 року він з`явився у ІНФОРМАЦІЯ_4 де пройшов ВЛК та отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 02.06.2023 року та довідку ВЛК №1227 від 21.06.2023 року.

В ході проведення слідчих (процесуальних) дій встановлено, що ОСОБА_4 дійсно прибув 02.06.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 та 22.06.2023 року при проходженні військово-лікарської комісії при вказаному РТЦК та СП був визнаний обмежено-придатним до військової служби, що підтверджується наданою належно завіреною світлоскопією із журналу направлення на ВЛК.

Разом з тим, згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 з обліку не знімався та довідка ВЛК, яку останній використав при спробі перетину кордону не видавалась.

Окрім цього, в межах здійснення дізнання, згідно висновку технічної експертизи вилучених документів № СЕ-19/114-24/730-ДД, проведення якої було долучено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що відбиток гербової печатки, які містяться на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного №7/1093623 від 02.06.2023 року та довідку ВЛК №1227 від 21.06.2023 року виконані тією ж гербовою печаткою зразки відбитків якої надані для порівняльного дослідження та нанесені одним рельєфним мастичним кліше.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000273 від 09.07.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.358 КК України, був підтверджений факт проходження ОСОБА_4 військово-лікарської комісії при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та після проходження обстеження останньому було видано «картку обстеження та медичного огляду від 21.06.2023 року», яка на даний час зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 .

На стадії розгляду кримінального провадження виникла необхідність призначення ряду судових експертиз вилучених документів, для призначення таких експертиз необхідно вилучити оригінал «картки обстеження та медичного огляду від 21.06.2023 року виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вилучити оригінали не задіяних в службових цілях документів з наявними в них зразками почерку (не менше 10-15 аркушів) та підписів (не менше 10-15 аркушів) попереднього начальника сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 .

В судове засідання дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавач клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів а саме:

- оригінал «картки обстеження та медичного огляду від 21.06.2023 року виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2

- оригінали не задіяних в службових цілях документів з наявними в них зразками почерку (не менше 10-15 аркушів) та підписів (не менше 10-15 аркушів) попереднього начальника сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 13.12.2024.

Копію ухвали направити особі яка звернулась з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1