Провадження № 1-в/734/91/24 Справа № 734/1858/23
У х в а л а

іменем України

25 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Чернігівського сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільненого від відбування з іспитовим строком на 3 роки.

В поданні представник органу пробації ставить питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ.

Представник відділу пробації у судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд подання у його відсутності та у витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 20 вересня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор до суду не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та прохання закрити провадження у справі у зв`язку із смертю засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Мотиви суду.

Суд вважає, що судове провадження з розгляду клопотання (подання) підлягає закриттю, з огляду на таке підстав.

Законом не врегульоване питання закінчення розгляду судового провадження з розгляду подання про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством, у разі встановленні факту смерті засудженого.

Разом з тим, процесуальне законодавство регулює порядок закриття кримінального провадження у випадку смерті підозрюваного або обвинуваченого. Так, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого /п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК/.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК /ч. 6 ст. 9 КПК/.

Судом встановлено, що під час виконання вироку засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 02.09.2024 року.

Враховуючи встановлений належним чином факт смерті засудженого, а також загальні засади кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття судового провадження з розгляду подання провідного інспектора Чернігівського сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України

Закриття провадження буде відповідати як вимогам закону так і загальним засадам кримінального провадження та не буде порушувати будь-яких прав осіб учасників судового розгляду.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування, не має жодного практичного сенсу.

На підставі ст. ст. 9, 284, 537, 539 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

закрити судове провадження з розгляду подання провідного інспектора Чернігівського сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з його смертю.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

Суддя