Провадження № 1-в/686/962/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Васильківського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 20.01.2022 року ОСОБА_4 засуджено за :

- ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- ч.3 ст.185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», початок строку - 02.12.2021.

22.11.2024 року ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» в особі начальника звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Представник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та засуджений, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання, у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, яке не заперечує щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладена у новій редакції, згідно якої дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Зі змісту вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 20.01.2022 видно, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, вчинене повторно), ОСОБА_4 вчинив у вересні та жовтні 2021 року).

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1135 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX від 18.07.2024, розмір викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2021 році становив 2270 грн.

Згідно вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 20.01.2022 вартість викраденого засудженим ОСОБА_4 майна становила, відповідно 895 грн. 33 коп. та 311 грн. 67 коп., і в кожному випадку вартість цього майна є меншою двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період (станом на 01.01.2021).

Таким чином, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 року скасовано злочинність діяння (ст.185 ч.3 КК України), яке вчинив ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість; а ч.2 ст.74 КК України визначено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 слід вважати засудженим цим вироком суду за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 , відбув 2 роки 11 місяців 24 дні покарання у виді позбавлення волі, то з урахуванням положень п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України, згідно якого 1 дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, його слід визнати таким, що повністю відбув призначене покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.5, ч.2 ст. 74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 20.01.2022:

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- на підставі ч.1 ст.70 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Вважати, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 20.01.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

ОСОБА_4 визнати таким, що повністю відбув покарання, призначене вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 20.01.2022 року.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», вручити прокурору та засудженому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою,- у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя