УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1967/24

Провадження № 1-кс/126/974/2024

"06" серпня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000374 від 05.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів із технічних засобів відеофіксації портативних відеореєстраторів.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідча стверджує, що 05.08.2024 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що 04.08.2024 о 20:20 під час несення служби у складі наряду «БЕТОН-51» працівниками поліції у с. Велика Киріївка за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 під кермуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час оформлення адміністративних матеріалів відповідно до інформації, яка міститься в базі ІПНП було встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та був позбавлений права керування транспортним засобом на 5 років, тим самим не виконав постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 , що набрала законної сили.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 05.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Разом з тим встановлено, що дії поліцейських під час зупинки транспортного засобу Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , обставини спілкування із вищевказаною особою та складання відносно останнього адміністративних матеріалів, відповідно до статті 40 закону України «Про Національну поліцію» фіксувалися на технічні засоби відеофіксації портативні відеореєстратори поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів із технічних засобів відеофіксації портативних відеореєстраторів поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_6 .

Отримання тимчасового доступу до вище вказаних відеозаписів, з метою його огляду та вилучення на даний час має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження надано до суду письмову заяву підтримання клопотання та розгляд у її відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000374 від 05.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 382 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_6 , якого зобов`язати надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із технічних засобів відеофіксації портативних відеореєстраторів, на яких зафіксовані обставини зупинки транспортного засобу під кермуванням ОСОБА_5 , спілкування із ним та складання відносно останнього адміністративних матеріалів, які мали місце 04.08.2024 близько 20:20, з метою їх огляду та виготовлення копії

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1