Дата документу 18.07.2024
Справа № 334/4258/24
Провадження № 1-кп/334/558/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18липня 2024 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження за № 0000065 від 09.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого на посаді паяльщика ПрАТ «Запоріжтрансформатор», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 09 січня 2024 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Кияшко зі сторони вул. Щасливої в напрямку бул. Вінтера в м. Запоріжжі.

В цей час, попереду, на нерегульований пішохідний перехід, що позначений дорожньою розміткою - 1.14.1 («зебра», нерегульований пішохідний перехід), а також дорожніми знаками 5.38.1-5.38.2 («Пішохідний перехід») Правил дорожнього руху, який розташований в АДРЕСА_3 , вийшла пішохід ОСОБА_5 , яка почала перетинати проїзну частину вул. Кияшко зліва-направо відносно руху автомобіля «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Наближаючись до вищевказаного нерегульованого пішохідного переходу, водій ОСОБА_3 , маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити нерегульований пішохідний перехід та пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася по ньому, не зменшив швидкість свого руху, аж до зупинки транспортного засобу, та, не надавши перевагу в русі останній, виїхав на пішохідний перехід, де передньою частиною кузова керованого автомобіля «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів У країни №1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

п. 18.1: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «закритий лінійний перелом правої сідничної кістки, правої бокової маси крижу зі зміщенням, закритий уламковий перелом передньої нижньої частини вертлюжної западини зі зміщенням, що як порізно так і в сукупності кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я».

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 18.1 Правил дорожньою руху з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо- транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні 18.07.2024 обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою та відсутністю матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, потерпілу та думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин та відшкодував завдані потерпілій збитки.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд скасовує арешти майна обвинуваченого ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2024.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000065 від 09.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2024 якою був накладений арешт на автомобіль «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази: автомобіль «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: