Єдиний унікальний номер: 379/992/24
Провадження № 1-кс/379/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав до слідчого судді клопотання, про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції департаменту стратегічних розслідувань про те, що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Сніжки, ділянка дороги № 134 Київ-Одеса, зупинено автомобіль марки «ГАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 та «Камаз» з д.н.з. НОМЕР_2 , в яких містилась деревина породи дуб, ясен та граб.

Встановлено, що 23.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі «ГАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 , який має номер кузова НОМЕР_3 та належить ОСОБА_5 , приїхав до лісу, що знаходиться поруч АДРЕСА_1 з метою купівлі дрів на зиму. Попередньо, зі слів ОСОБА_4 , встановлено, що 20.08.2024 в ДП «Ліси України», останній виписав тверду породу дрів на свою доньку ОСОБА_6 , після чого 22.08.2024 в банку «Приватбанк» ОСОБА_4 , здійснив проплату за дрова в сумі 6 001 гривень 92 копійки за 5.2100 кубічних метрів дрів.

Так, 23.08.2024 до ОСОБА_4 зателефонував майстер лісу та повідомив, що здійснюється вигрузка дрів та останній може прибути до лісу з метою отримання проплачених дрів. Після чого останній, позичивши автомобіль марки «ГАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 , який має номер кузова НОМЕР_3 , серію свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , прибув до лісу, що знаходиться поруч АДРЕСА_1 , що має орієнтовані координати 49,36075* ПН, НОМЕР_5 та в присутності майстра лісу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завантажили вказаний автомобіль дерев`яними колодами породи дуб, ясен та граб, за допомогою спеціальної техніки (маніпулятора).

Після завантаження автомобіля «ГАЗ» дерев`яними колодами, ОСОБА_4 вирушив до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . На виїзді з лісу, поруч ділянки дороги № 134 в напрямку Одеси, автомобіль останнього зупинили працівники поліції спільно з УБДБ ДП «Ліси України» з метою перевірки законності перевезення даної деревини. При перемірюванні працівниками УБДБ ДП «Ліси України» деревини, яка знаходиться в кузові автомобіля «ГАЗ», останні встановили, що фактична кількість деревини в кузові автомобіля, не відповідає кількості вказаної в товарно-транспортній накладній.

Під час огляду місця події встановлено, що згідно товарно-транспортної накладної серії ЮЖВ № 281388 від 23.08.2024, виданої на ім`я ОСОБА_8 , згідно до якої остання сплатила шість тисяч одну гривню 92 копійки, у кузові вказаного автомобіля має перебувати 5.2100 метрів кубічних.

В ході огляду місця події, спільно із працівниками УБДБ ДП «Ліси України» було здійснено перемірювання деревини, яка знаходилась в кузові автомобіля «Газ» з д.н.з. НОМЕР_1 та встановлено, що в кузові автомобіля наявні дві пачки дрів, які мають наступні параметри, а саме: пачка № 1 ширина якої становить 1 метр 60 см, довжина 1 метр 90 см та висота 1 метр 50 см, пачка № 2 ширина 2 метра 25 см, довжина 1 метр 90 см, висота 1 метр 50 см, що при перерахунку становить 7,679 метрів кубічних.

Крім цього, 23.08.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі «Камаз» з д.н.з. НОМЕР_2 , який має ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , серія свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 та належить ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю прибув до лісу, що знаходиться поруч АДРЕСА_1 з метою перевезення дрів в смт Ставище, оскільки останній займається вантажними перевезеннями на вказаному автомобілі.

В лісі, що знаходиться поруч АДРЕСА_3 в присутності майстра лісу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завантажили вказаний автомобіль «Камаз» дерев`яними колодами породи дуб, ясен та граб, за допомогою спеціальної техніки (маніпулятора).

Після завантаження автомобіля «Камаз» дерев`яними колодами, ОСОБА_9 вирушив до смт Ставище Білоцерківського району Київської області. На виїзді з лісу, поруч ділянки дороги № 134 в напрямку Одеси, автомобіль останнього зупинили працівники поліції спільно з УБДБ ДП «Ліси України» з метою перевірки законності перевезення даної деревини.

При перемірюванні працівниками УБДБ ДП «Ліси України» деревини, яка знаходиться в кузові автомобіля «Камаз», останні встановили, що фактична кількість деревини в кузові автомобіля, не відповідає кількості вказаної в товарно-транспортній накладній, а саме в транспортній накладній серії ЮЖВ № 281385 від 23.08.2024 вказано, що у кузові автомобіля «Камаз», має перебувати 5.2100 метрів кубічних дрів.

В ході огляду місця події, спільно з працівниками УБДБ ДП «Ліси України» було здійснено перемірювання деревини, яка знаходилась в кузові автомобіля «Камаз» з д.н.з. НОМЕР_2 та встановлено, що в кузові автомобіля наявні дві пачки дрів, які мають наступні параметри, а саме: пачка № 1 ширина якої становить 2 метра 10 см, довжина 1 метр 90 см та висота 1 метр 70 см, пачка № 2 ширина 2 метра 30 см, довжина 1 метр 90 с, висота 1 метр 69см, що при перерахунку становить 9,91781 метрів кубічних.

Також, в ході огляду виявлено та вилучено товарно-транспортну накладну серії ЮЖВ № 281385 від 23.08.2024 виданої на ім`я ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , водій ОСОБА_9 , номер посвідчення НОМЕР_9 , транспортний засіб марки «Камаз» моделі 43118 з д.н.з. НОМЕР_2 , параметри транспортного засобу довжина 6 м, ширина 2.3 м, висота 2.8 м. Товарно-транспортну накладну серії ЮЖВ 281388 від 23.08.2024, виданої на ім`я ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , водій ОСОБА_4 , номер водійського посвідчення НОМЕР_11 , транспортний засіб марки «Газ» моделі 3307, самоскид, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який має параметри: довжина 3.5 м, ширина 2.2 м, висота 2.8 м, які поміщено до спец пакету № CRІ 1200874.

Вищевказані транспортні засоби та товарно-транспортні накладні було вилучено в ході огляду місця події 23.08.2024 у період часу з 16 год 10 хв по 17 год 10 хв, що відбувався за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та відповідно до постанови від 23.08.2024 його визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на відповідальне зберігання.

Тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.. 2 КПК України, у тому числі запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі чи відчуження вказаного майна з боку їх власників та інших третіх осіб, які заявляють право вимоги на нього, а також проведення необхідних судових експертиз із майном, на вище вказане майно, прокурор вважає, слід накласти арешт.

Прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Користувачі майна ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно поданих заяв просили розгляд клопотання проводити без їх участі. Не заперечують проти задоволення клопотання.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У даному випадку, підставою для арешту на вилучене майно в ході огляду місця події 23.08.2024 є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а також, що в разі повернення його володільцям, можлива зміна його стану, відчуження іншій стороні, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Слідчим відділом №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, 23.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі «ГАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 , який має номер кузова НОМЕР_3 та належить ОСОБА_5 , приїхав до лісу, що знаходиться поруч АДРЕСА_1 з метою купівлі дрів на зиму. Попередньо, зі слів ОСОБА_4 , встановлено, що 20.08.2024 в ДП «Ліси України», останній виписав тверду породу дрів на свою доньку ОСОБА_6 , після чого 22.08.2024 в банку «Приватбанк» ОСОБА_4 , здійснив проплату за дрова в сумі 6 001 гривень 92 копійки за 5.2100 кубічних метрів дрів.

Так, 23.08.2024 до ОСОБА_4 зателефонував майстер лісу та повідомив, що здійснюється вигрузка дрів та останній може прибути до лісу з метою отримання проплачених дрів. Після чого останній, позичивши автомобіль марки «ГАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 , який має номер кузова НОМЕР_3 , серію свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , прибув до лісу, що знаходиться поруч АДРЕСА_1 , що має орієнтовані координати 49,36075* ПН, НОМЕР_5 та в присутності майстра лісу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завантажили вказаний автомобіль дерев`яними колодами породи дуб, ясен та граб, за допомогою спеціальної техніки (маніпулятора).

Після завантаження автомобіля «ГАЗ» дерев`яними колодами, ОСОБА_4 вирушив до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . На виїзді з лісу, поруч ділянки дороги № 134 в напрямку Одеси, автомобіль останнього зупинили працівники поліції спільно з УБДБ ДП «Ліси України» з метою перевірки законності перевезення даної деревини. При перемірюванні працівниками УБДБ ДП «Ліси України» деревини, яка знаходиться в кузові автомобіля «ГАЗ», останні встановили, що фактична кількість деревини в кузові автомобіля, не відповідає кількості вказаної в товарно-транспортній накладній.

Під час огляду місця події встановлено, що згідно товарно-транспортної накладної серії ЮЖВ № 281388 від 23.08.2024, виданої на ім`я ОСОБА_8 , згідно до якої остання сплатила шість тисяч одну гривню 92 копійки, у кузові вказаного автомобіля має перебувати 5.2100 метрів кубічних.

В ході огляду місця події, спільно із працівниками УБДБ ДП «Ліси України» було здійснено перемірювання деревини, яка знаходилась в кузові автомобіля «Газ» з д.н.з. НОМЕР_1 та встановлено, що в кузові автомобіля наявні дві пачки дрів, які мають наступні параметри, а саме: пачка № 1 ширина якої становить 1 метр 60 см, довжина 1 метр 90 см та висота 1 метр 50 см, пачка № 2 ширина 2 метра 25 см, довжина 1 метр 90 см, висота 1 метр 50 см, що при перерахунку становить 7,679 метрів кубічних.

Крім цього, 23.08.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі «Камаз» з д.н.з. НОМЕР_2 , який має ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , серія свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 та належить ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю прибув до лісу, що знаходиться поруч АДРЕСА_1 з метою перевезення дрів в смт Ставище, оскільки останній займається вантажними перевезеннями на вказаному автомобілі.

В лісі, що знаходиться поруч АДРЕСА_3 в присутності майстра лісу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завантажили вказаний автомобіль «Камаз» дерев`яними колодами породи дуб, ясен та граб, за допомогою спеціальної техніки (маніпулятора).

Після завантаження автомобіля «Камаз» дерев`яними колодами, ОСОБА_9 вирушив до смт Ставище Білоцерківського району Київської області. На виїзді з лісу, поруч ділянки дороги № 134 в напрямку Одеси, автомобіль останнього зупинили працівники поліції спільно з УБДБ ДП «Ліси України» з метою перевірки законності перевезення даної деревини.

При перемірюванні працівниками УБДБ ДП «Ліси України» деревини, яка знаходиться в кузові автомобіля «Камаз», останні встановили, що фактична кількість деревини в кузові автомобіля, не відповідає кількості вказаної в товарно-транспортній накладній, а саме в транспортній накладній серії ЮЖВ № 281385 від 23.08.2024 вказано, що у кузові автомобіля «Камаз», має перебувати 5.2100 метрів кубічних дрів.

В ході огляду місця події, спільно з працівниками УБДБ ДП «Ліси України» було здійснено перемірювання деревини, яка знаходилась в кузові автомобіля «Камаз» з д.н.з. НОМЕР_2 та встановлено, що в кузові автомобіля наявні дві пачки дрів, які мають наступні параметри, а саме: пачка № 1 ширина якої становить 2 метра 10 см, довжина 1 метр 90 см та висота 1 метр 70 см, пачка № 2 ширина 2 метра 30 см, довжина 1 метр 90 с, висота 1 метр 69см, що при перерахунку становить 9,91781 метрів кубічних.

Також, в ході огляду виявлено та вилучено товарно-транспортну накладну серії ЮЖВ № 281385 від 23.08.2024 виданої на ім`я ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , водій ОСОБА_9 , номер посвідчення НОМЕР_9 , транспортний засіб марки «Камаз» моделі 43118 з д.н.з. НОМЕР_2 , параметри транспортного засобу довжина 6 м, ширина 2.3 м, висота 2.8 м. Товарно-транспортну накладну серії ЮЖВ 281388 від 23.08.2024, виданої на ім`я ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , водій ОСОБА_4 , номер водійського посвідчення НОМЕР_11 , транспортний засіб марки «Газ» моделі 3307, самоскид, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який має параметри: довжина 3.5 м, ширина 2.2 м, висота 2.8 м, які поміщено до спец пакету № CRІ 1200874.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 23.08.2024 товарно-транспортну накладну серії ЮЖВ 281388 від 23.08.2024, виданої на ім`я ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_10 та товарно-транспортну накладну серії ЮЖВ № 281385 від 23.08.2024, виданої на ім`я ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 30.08.2024 колоди деревини породи дуб, ясен та граб, які мають наступні розміри: пачка № 1 ширина якої становить 1 метр 60 см, довжина 1 метр 90 см та висота 1 метр 50 см, пачка № 2 ширина 2 метра 25 см, довжина 1 метр 90 см, висота 1 метр 50 см, що при перерахунку становить 7,679 метрів кубічних та колоди деревини породи дуб, ясен та граб, які мають наступні розміри: пачка № 1 ширина якої становить 2 метра 10 см, довжина 1 метр 90 см та висота 1 метр 70 см, пачка № 2 ширина 2 метра 30 см, довжина 1 метр 90 с, висота 1 метр 69 см, що при перерахунку становить 9,91781 метрів кубічних, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 28.08.2024 клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури, подане до суду 26.08.2024, про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000086 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків. Встановлено строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Згідно поштового відправлення від 30.08.2024 прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури у порядку усунення недоліків згідно ухвали слідчого судді звернувся з даним клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, що повернення вилученого майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом зміни його стану, перетворення чи відчуження, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 23.08.2024 огляду місця події, а саме, на:

колоди деревини породи дуб, ясен та граб, які мають наступні розміри: пачка № 1 ширина якої становить 1 метр 60 см, довжина 1 метр 90 см та висота 1 метр 50 см, пачка № 2 ширина 2 метра 25 см, довжина 1 метр 90 см, висота 1 метр 50 см, що при перерахунку становить 7,679 метрів кубічних;

колоди деревини породи дуб, ясен та граб, які мають наступні розміри: пачка № 1 ширина якої становить 2 метра 10 см, довжина 1 метр 90 см та висота 1 метр 70 см, пачка № 2 ширина 2 метра 30 см, довжина 1 метр 90 с, висота 1 метр 69 см, що при перерахунку становить 9,91781 метрів кубічних;

товарно-транспортну накладну серії ЮЖВ 281388 від 23.08.2024, виданої на ім`я ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

товарно-транспортну накладну серії ЮЖВ № 281385 від 23.08.2024, виданої на ім`я ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заборонити власникам вищевказаного майна, а також третім особам, які заявляють право вимоги на вищевказане майно, відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися ним, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000086 від 23.08.2024.

Ухвала підлягає виконанню з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення, з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1