16 вересня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/3651/24
Провадження № 1-кп/501/258/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000480 від 28 травня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси Одеської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (3028,00 грн), що складає 242240,00 грн.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує таким.

28 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого суді Іллічівського міського суду Одеської області від 29 травня 2024 року обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120,00 грн, та строком на 60 діб, тобто до 27 липня 2024 року встановлені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Застава за ОСОБА_5 була внесена 03 червня 2024 року.

31 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлення про підозру змінено, повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 304 КК України за кваліфікуючими ознаками: втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність; за ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

26 серпня 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 із наступним формулюванням обвинувачення.

Так, з лютого 2023 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. ст. 6, 7,12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зі змінами, ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами, зареєструвалася на Інтернет - сайті «Кенді» та в подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, попередньо вступивши у злочинну змову з невстановленою особою «куратор», (матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження), небажаючі займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності, ОСОБА_5 обрала предметом своєї протиправної діяльності наркотичні засоби та психотропні речовини з метою їх збуту за грошову винагороду на території Одеського району, Одеської області, шляхом розкладання «закладок», з метою отримання прибутку.

Так, у лютому 2023 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 познайомилась з неповнолітньою особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, почала товаришувати з останньою та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно- небезпечних наслідків, вирішила втягнути неповнолітню особу, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, у протиправну діяльність, з метою здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Одеського району Одеської області, шляхом розкладання «закладок», за що отримувати прибуток.

З метою втягнення неповнолітню особу, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше квітня місяця 2024 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що останній є неповнолітньою особою, оскільки бачила його паспортні дані, повідомила неповнолітню особу, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, про свою протиправну діяльність, пов`язану зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин та запропонувала неповнолітній особі, кримінальне провадження відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, допомогти зареєструватися на Інтернет-сайті «Кенді» та за її рекомендацією отримати змогу від невстановленої особи «куратор», матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, отримувати вказівки щодо їхніх дій з наркотичними засобами та психотропними речовинами з метою їх збуту, а також повідомила про грошове винагородження, яке можна отримати за вказану діяльність, на що неповнолітня особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, погодилась і за допомогою ОСОБА_5 , яка шляхом порад, пояснень щодо здійснення реєстрації на сайті допомогла неповнолітній особі, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, зареєструвалась на Інтернет-сайті «Кенді», та отримала зв`язок з «куратором». Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, втягнула неповнолітню особу, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, у протиправну злочину діяльність, та в подальшому, попередньо вступивши у злочинну змову з неповнолітньою особою та невстановленою особою «куратор», матеріали відносно яких виділенні в окремі кримінальні провадження, почала спільно з ними здійснювати дії спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту на території Одеського району Одеської області, шляхом розкладання «закладок», з метою отримання прибутку.

Так, всупереч вимогам ст.ст.6, 7, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зі змінами, ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 зі змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 19 травня 2024 року, на території цвинтаря, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, вулиця Парусна, 7-А ОСОБА_5 забрала схованку з наркотичними засобами та психотропними речовинами, яка була залишена «куратором» для неї та неповнолітньої особи, з метою подальшого фасування та незаконного збуту невизначеному колу осіб, до складу якої входили: особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 124,6431 г, наркотичний засіб - канабіс загальною масою 37,14 г, особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 2.29 г, яку (схованку) одразу ж (19 травня 2024 року) перенесла за місцем орендованого тимчасового помешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

20 травня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за вказівкою «куратора», передала неповнолітній особі, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, частину вилучених зі схованки наркотичних засобів та психотропних речовин, для їх подальшого фасування вказаною неповнолітньою особою за місцем свого мешкання та подальшого незаконного збуту за вказівками «куратора», а саме передала: особливо небезпечну психотропну речовину - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он) загальною масою 100.7809 г, наркотичний засіб - канабіс загальною масою 29.04 г, особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 1.077 г.

Решту наркотичних засобів та психотропних речовин, вилучених зі «схованки», ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з «куратором» та неповнолітньою особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, продовжила зберігати за місцем орендованого тимчасового помешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_4 , а в подальшому, у невстановленими досудовим розслідування дати та часу, але ж не пізніше 28 травня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_5 .

28 травня 2024 року, приблизно о 00:00 годин, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 попросила неповнолітню особу, кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, яка перебувала за адресою: АДРЕСА_5 , принести сумку з наркотичними засобами та психотропними речовинами, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_5 на адресу: АДРЕСА_4 , для фасування та незаконного збуту за вказівками «куратора».

В свою чергу, неповнолітня особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, достовірно знаючи, що у вказаній сумці ОСОБА_5 , знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, взяла з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , сумку з наркотичними засобами та психотропними речовинами, і попрямувала за адресою: АДРЕСА_4 ., де її очікувала ОСОБА_5 .

В подальшому, 28 травня 2024 року, приблизно о 00:25 годин, більш точного часу встановити не надалось можливим, перебуваючи біля кафе «Апрель», розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , неповнолітня особа, кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, була зупинена працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області через порушення комендантської години, яка діє на території України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, та в ході проведення поверхневої перевірки у неповнолітньої особи в сумці були виявлені речовини, схожі на наркотичні засоби та психотропні речовин, у зв`язку з чим на місце події була викликана слідчо-оперативна група ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Після чого, 28 травня 2024 року, о 01:00 годині, під час проведення особистого обшуку у неповнолітній особи, затриманій в порядку ст.208 КПК України, було виявлено та вилучено:

-один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 6.556 г, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 4.906 г;

-полімерну склянку, на внутрішніх стінках якого знаходиться нашарування у вигляді особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0.0022 г;

-двадцять згортків з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 4.960 г, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 3.736 г;

-полімерну ємність з надписом «Екстазі 15 штук», в якій знаходились таблетки сіро-блакитного кольору у кількості семи одиниць загальною масою 3.547 г та таблетки сірого кольору у кількості двох одиниць загальною масою 1.032 г, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіокси-метамфетамін) загальною масою 1.077 г;

-один зіп-пакет з таблеткою сірого кольору у кількості однієї одиниці, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0.136 г;

-полімерну ємність чорного кольору з різнокольоровими згортками з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 18.876 г, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 14.301 г;

-один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0.235 г, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0.178 г;

-один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0.979 г, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0.739 г;

-полімерну ємність прозорого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4.25 г, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3.72 г;

-п`ять згортків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною масою 4.92 г, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 4.38 г.

При перерахунку наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлена загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яка становить 23.8622 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами відноситься до особливо великих розмірів.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 1.213 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами відноситься до невеликих розмірів.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, становить 8.1 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами відноситься до невеликих розмірів.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше травня 2024 року, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зі змінами, ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами, вирішила незаконно придбати без мети збуту психотропну речовину для власного вжитку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 через додаток «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_2» (матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження) замовила психотропну речовину для власного вживання, за яку розрахувалась за допомогою додатку «Privat24», шляхом переказу грошових коштів.

Вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_5 отримала у поштоматі ТОВ «Нова пошта» 5593, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та почала зберігати за місцем свого орендованого помешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, 28 травня 2024 року, в період часу з 12:27 годин по 13:23 годин за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , співробітниками СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

-полімерну ємність з полімерною карткою та паперовим згортком всередині, які містять сліди речовини білого кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0.015 г та 4- ММС (4-метилметкатинон) маса якої становить 0.00005 г, а також містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, однак кількісний вміст встановити не надалось можливим у зв`язку з тим, що кількісний вміст речовини менше чутливості методу;

-дві металеві трубки зі слідами речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальний кількісний вміст якої становить 0.006 г;

-один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0.245 г, який містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он), маса якої становить 0.193 г.

При перерахунку психотропних речовин, встановлена загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0.208 г та 4-ММС (4-метилметкатинон) кількісний вміст якої становить 0.00605 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відносяться до невеликих розмірів.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше травня 2024 року, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зі змінами, ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 лютого 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами, вирішила незаконно придбати без мети збуту психотропну речовину для власного вжитку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 через додаток «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_2» (матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження) замовила психотропну речовину для власного вживання, за яку розрахувалась за допомогою додатку «Privat24» шляхом переказу грошових коштів.

Вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_5 отримала у поштоматі ТОВ «Нова пошта» № 5593 , розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. 1-Травня, 5-А , яку почала зберігати за місцем свого орендованого помешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_8 .

Так, 28 травня 2024 року, в період часу з 13:43 годин по 14:31 годин за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_8 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено два зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0.481 г та 0.112 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0.374 г та 0.089 г.

При перерахунку психотропної речовини, встановлена загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0.463 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами, відносяться до невеликих розмірів.

Прокурор зазначає, що обґрунтованість даного обвинувачення (підозри) підтверджується наявністю доказів, зазначених в реєстрі матеріалів, долученому до обвинувального акту.

Прокурор також в клопотанні зазначає наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, що підтверджується тяжкістю покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень - особливо тяжкого злочину, у зв`язку із чим може намагатися уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду;

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , оскільки з ним ОСОБА_5 перебуває в особистих близьких стосунках (спільно проживали), з метою зміни наданих ним показів;

п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про що свідчить, що в ході досудового розслідування ще не встановлені особи, які збували наркотичні засоби ОСОБА_5 ;

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 не працевлаштована, не навчається, не перебуває на обліку у Державній службі зайнятості, як особа яка потребує працевлаштування, не має постійного джерела доходу, а наявні трудові договори не підтверджують її офіційне працевлаштування оскільки за неї не сплачують податки.

Прокурор зазначає, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належного виконання обвинуваченою обов`язків та запобігти зазначеним ризикам.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в ньому. Також додала, що під час розгляду даного клопотання необхідно врахувати, що внесена ОСОБА_5 застава в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень на підставі ухвали слідчого судді від 29 травня 2024 року відносилася до обставин, коли була інша кваліфікація інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а на теперішній час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до особливо тяжкого злочину. Однак при винесені ухвали за результатом розгляду клопотання просить суд врахувати розмір вже внесеної за ОСОБА_5 заставу.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора з підстав того, що застава не припинила свою дію з моменту винесення попередньої ухвали слідчим суддею, а щодо нового більш великого розміру застави з підстав перекваліфікації дій обвинуваченої на більш тяжке кримінальне правопорушення, то це не є безумовною підставою для перегляду розміру застави, а крім того з цих підстав після повідомлення про нову підозру прокурор не звертався до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі. Крім того, обвинувачена не порушувала покладені на неї обов`язки, офіційно працевлаштована.

Суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

В ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Разом з цим, відповідно до положень ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку (ч.1 ст. 309 КК України), тяжкого злочину (ч. 1 ст. 304 КК України) та особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 307 КК України).

За таких обставин, оскільки нижня межа санкції за інкримінований обвинуваченій злочин, передбачений ч. 1 ст. 304 КК України, становить нижче 5 років позбавлення волі (3 роки позбавлення волі), є підстави доручити Одеському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Щодо заявленого прокурором клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу суд зазначає таке.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частинами першою, третьої, четвертої та п`ятої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кримінального процесуального кодексу України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 липня 2011 року, Суд зазначив (п. 175 справи), що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

За даними матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини здійснення обвинуваченою конкретних дій та доведеність її винуватості, дослідження та оцінка зібраних у справі доказів з точки зору їх належності та допустимості потребують перевірки і оцінки у кримінальному провадженні під час судового розгляду по суті.

Такий висновок цілком узгоджується і з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, суд враховує і превентивний характер такого запобіжного заходу, тяжкість кримінальних правопорушень, наявність соціальних зв`язків у обвинувачуваної та характеризуючі її особу, стан здоров`я, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави суду вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім так само якк і для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків і є співмірним та доцільним за для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

В той же час, судом встановлено, що ухвалою слідчого суді Іллічівського міського суду Одеської області від 29 травня 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120,00 грн, та строком на 60 діб, тобто до 27 липня 2024 року, встановлені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави.

Застава за ОСОБА_5 була внесена 03 червня 2024 року, тобто з цієї дати ОСОБА_5 вже було обрано запобіжний захід у вигляді застави, який не скасовувався.

Тож, фактично у своєму клопотанні прокурор ставить питання щодо збільшення розміру застави у зв`язку із зміною правової кваліфікації інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень в бік більш тяжких.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належним чином виконувала покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, відповідно до ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 29 травня 2024 року, в строки дії обов`язків, тобто розмір застави, визначений даною ухвалою був достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою (підозрюваної) покладених на неї процесуальних обов`язків та запобіганню згаданих ризиків і є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для визначення застави у більшому, ніж раніше встановлений, розмірі, що повністю відповідає вимогам ч. 4 ст. 182 КПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 14 жовтня 2024 року, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 13:00 годин 19 вересня 2024 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Доручити Одеському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 14 жовтня 2024 року.

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді застави задовольнити частково.

Вважати продовженим запобіжний захід у вигляді застави застосований щодо ОСОБА_5 на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 29 травня 2024 року (справа №501/2277/24, провадження №1-кс/501/424/24) в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду у цьому кримінальному провадженні та покласти на ОСОБА_5 строком до 08 листопада 2024 року включно, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити заставодавцю та підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, яка буде належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до органів досудового розслідування чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя