ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9796/24 Провадження № 1-кп/636/1269/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, яке внесене 10 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за № 0000298 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Первомайського р-ну, Миколаївської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця, який перебуває на посаді старшого водія гранатометного відділення гранатометного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат»; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, моб. тел. НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації та інші підконтрольні їм військові формування, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторгайсь на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Неодноразово строк дії воєнного стану в Україні було продовжено, останнього разу згідно Указу Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в України», затвердженого Законом України № 3891 -IX від 23.07.2024 з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року на 90 діб.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 , військовослужбовець - старший солдат ОСОБА_3 призначений старшим водієм гранатометного відділення гранатометного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу на посаді старшого водія гранатометного відділення гранатометного взводу військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, в кінці березня 2024 року, перебуваючи на території Харківської області, ОСОБА_3 , добре знаючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, визначений чинним законодавством, маючи намір отримання можливості керувати транспортним засобом за підробленим водійським посвідченням, отримав інформацію, від невстановленої в ході досудового розслідування особи, про можливість виготовлення підробленого водійського посвідчення. Для цього останній, вчиняючи дії, направлені на пособництво у підробленні документа, домовився з невстановленою особою про підроблення водійського посвідчення за грошову винагороду в розмірі 3000 гривень. Виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_3 на вимогу зазначеної особи, надав копію свого паспорту громадянина України та фото особистого підпису на білому аркуші паперу для виготовлення підробленого водійського посвідчення.

В подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи у одному з відділень «Нової Пошти», являючись пособником у підробці документа, яке вислане вищезазначеною поштою, від невстановленої особи, отримав підроблений бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 , виданий 06.04.2024 ТСЦ 1242 на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотокарткою та підписом ОСОБА_3 ..

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121 -24/28027-ДД за результатами проведення судової технічної експертизи документів від 04.10.2024 р. встановлено, що бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 (бланк серії НОМЕР_4 ), виданий 06.04.2024 ТСЦ 1242 на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Крім того, ОСОБА_3 , після отримання підробленого бланка посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 , на власне ім`я, та усвідомлюючи, що він порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», почав свідомо використовувати завідомо підроблений документ - бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 , виданий 06.04.2024 ТСЦ 1242 на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

Так, 10.09.2024 р. об 11:00 годині, ОСОБА_3 , рухаючись автомобілем «Ford Ranger» д.н.з НОМЕР_5 по автошляху Печеніги - Новий Бурлук, 26й км в Харківській області, Чугуївського району, де на блок пост «Гребля» був зупинений співробітниками поліції, згідно з п.5 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", для перевірки документів.

Під час перевірки документів ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на законну вимогу працівників поліції надав, тим самим використав, завідомо підроблений документ - бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 на власне ім`я.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/28027-ДД за результатами проведення судової технічної експертизи документів від 04.10.2024р. встановлено, що бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 , виданий 06.04.2024 ТСЦ 1242 на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у своїй заяві вину у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Протиправні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

- першим епізодом за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, метою його використання підроблювачем;

- другим епізодом за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України -відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує: тяжкість злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який одружений, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, сплату спроможність обвинуваченого, який придбав підроблене посвідчення за велику суму, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у сумі 2387,70грн., пов`язані із проведенням судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/121-24/28027-ДД від 04.10.2024 р., підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

-ч.1 ст.358 КК України - 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн;

-ч.4 ст.358 КК України- 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1000 ( одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у сумі 2387,70грн., пов`язані із проведенням судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/121-24/28027-ДД від 04.10.2024 р., код доходів: 24060300.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-1) підроблений бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 (бланк серії НОМЕР_4 ), виданий 06.04.2024 ТСЦ 1242 на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000298 від 10.09.2024 р. , після набрання вироком законної сили -залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-2) DVD-R диск на якому знаходиться один фрагмент відеозапису який приєднано до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили -залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1