Провадження 1-в/524/288/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Кременчуцького РУП ГУНП

в Полтавській області ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука, Полтавської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 23.10.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі; 25.02.2021 року звільнена із Качановської ВК №54 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 28 днів,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

У поданні начальник Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 посилався на те, що ОСОБА_4 була засуджена 23.10.2013 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука за ст.121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 7 років.

25.02.2021 року гр. ОСОБА_4 звільнена із Качановської ВК N?54 умовно-достроково із невідбутим строком 4 місяці 28 днів, на шлях виправлення не стала та систематично порушувала громадський порядок.

Керуючись ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, проте ОСОБА_4 вчинила адміністративні правопорушення, у зв?язку із чим притягнута до адміністративної відповідальності.

31.10.2023 року ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, у зв?язку із чим постановою Кременчуцького РУП від 31.10.2023 року притягнута до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17 грн.

06.11.2023 року ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо вона не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за нею буде встановлено адміністративний нагляд.

Але, незважаючи на зроблене попередження, ОСОБА_4 , 22.08.2024 року вчинила адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП, у зв?язку із чим постановою Кременчуцького РУП від 22.08.2024 року притягнута до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 грн.

22.08.2024 року ОСОБА_4 зроблено повторне попередження про те, якщо вона не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за нею буде встановлено адміністративний нагляд.

02.09.2024 року ОСОБА_4 незважаючи на роблене повторне попередження, вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, у зв?язку із чим постановою від 02.09.2024 року Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

02.09.2024 року ОСОБА_4 втретє зроблене попередження про те, якщо вона не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за нею буде встановлено адміністративний нагляд.

14.09.2024 року ОСОБА_4 незважаючи на неодноразові попередження, вчинила адміністративне правопорушення за 4.2 ст. 175-1 КУпАП, у зв?язку із чим постановою Кременчуцького РУП від 14.09.2024 року притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 грн.

ОСОБА_4 постійного джерела доходу не має, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_4 після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, підпадає під дію пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищезазначеного, начальник Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік із застосуванням таких обмежень:

??? - заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчука (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м.Кременчука);

??? - забов?язати реєструватися в органах національної поліції два рази на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та день.

??? - заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчука без дозволу Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області.

Представник Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік, оскільки остання систематично вчиняє адміністративні правопорушення і схильна до вчинення нових адміністративних правопорушень.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду строком на 1 рік, 22.08.2024 року, 02.09.2024 року та 14.09.2024 року, вона вчнила адміністративні правопорушення та про що маються її підписи в протоколі про адміністративне правопорушення та постановах.

Суд вислухавши пояснення представника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. 5 ч.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі "адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" зазначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до статті 10 Закону "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Із вимоги про судимість на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 4-6) вбачається, що вона була засуджена за умисний злочин проти життя та здоров`я особи, а саме , 23.10.2013 року засуджена Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, 25.02.2021 року, ОСОБА_4 звільнена із Качановської ВК №54 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 4 місяці 28 днів.

Таким чином, ОСОБА_4 була засуджена до позбавлення волі за умисний злочин проти життя та здоров`я особи, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, що підтверджується постановою серії ГБВ №391067 від 31.10.2023 року, згідно якої на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ст.178 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 грн. (а.с.8), постановою серії ГВА №149136 від 22.08.2024 року, згідно якої на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ст.178 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.10), постановою серії ГБВ №726269 від 02.09.2024 року, згідно якої на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ст.175-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.12), за що відносно ОСОБА_4 неодноразово органом Національної поліції виносились попередження ( а.с. 9,11,14).

В судовому засіданні був оглянутий оригінал постанови ГБВ № 726269 по справі про адміністратвине правопоуршення від 02.09.2024 року і ОСОБА_4 підтвердила той факт , що в графі " примірник постанови отримав" є її підпис і підпис належить саме ій .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив , що він 02.09.2024 року , як посадова сооба Кременчуцького РУП , виносив відносно ОСОБА_4 постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП за куріння в невстановленому місце , копію постанови він вручав ОСОБА_4 , вважає , так як ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями , то вона могла забути факт вручення ій постанови .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції вчиняє систематично правопорушення, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне подання начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити, встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням наступних обмежень: заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука); заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законодавством порядку місця мешкання); зобов`язати реєструватись в поліції два рази на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3 ч.1 п"в",5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.372,573КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік

На період адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- Заборонити перебування у визначених місцях міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця проживання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м.Кременчука).

- Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кременчук (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законодавством порядку місця проживання).

- Зобов`язати реєструватись в поліції два рази на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Кременчуцьке районне управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: ОСОБА_8