Справа № 452/1059/24
Провадження № 1-в/452/107/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 28 жовтня 2024 року надійшло подання фахівця Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначено вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2024 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Дане клопотання призначалось до розгляду у відкрите судове засідання на 25 листопада 2024 року.

До початку розгляду клопотання по суті начальник Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 1 листопада 2024 року звернувся в суд із заявою про залишення клопотання без розгляду у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження та заяву начальника Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про залишення подання без розгляду, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено порядку залишення без розгляду подання органу пробації про скасування звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням.

Проте, відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення начальника Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, суд дійшов висновку, що подання фахівця Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначено вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2024 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, підлягає залишенню без розгляду, що у відповідності до п. 19) ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, є правом представника органу пробації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 19, 26 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя