overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/4354/24
Провадження №11-кп/801/1268/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року про повернення подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення питання відповідно до ст. 5, ст. 74 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року про повернення подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення питання відповідно до ст. 5, ст. 74 КК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року про повернення подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення питання відповідно до ст. 5, ст. 74 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 30 хвилин 03 грудня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«12» листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2024 року,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2024 року.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2024 застосовано примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_2 у виді госпіталізації до спеціального закладу для надання стаціонарної психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2024 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/1666/24
Провадження № "Е"1-кс/519/407/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12.11.2024 м. Південне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ТОВ «АЛЬКОР» адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 30.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ «АЛЬКОР» адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 30.10.2024, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 повідомити адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання від 30.10.2024 16:53 у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/638/1851/24
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004202 від 11.06.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за мобілізацією на посаді кулеметника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, має на утриманні матір похилого віку, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.09.2024 призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований у вигляді тримання під вартою, останім було внесено суму застави.

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У зв`язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 20.11.2024 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 за № 0000924, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, якй проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 за № 0000924, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023, на майно, вилучене 16.11.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме: на компресор повітряний фірми «Dnipro-M АС-100 VG», чорного кольору; перфоратор фірми «Haisser НВ-30», червоно-сірого кольору; міксер фірми «Forte НМ 1470-VP», сірого кольору - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні - компресор повітряний фірми «Dnipro-M АС-100 VG», чорного кольору; перфоратор фірми «Haisser НВ-30», червоно-сірого кольору; міксер фірми «Forte НМ 1470-VP», сірого кольору, які, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 16.11.2023 передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні - договір позики № 12.23.2425 з ВП № 12 ПТ "Ломбард Приват"; диск CD-R з відеозаписами за 20.06.2023 із камер відеоспостереження в ПТ "Ломбард Приват", яке розташоване в АДРЕСА_2 ; диск CD-R з відеозаписами за 21.10.2023, із камер відеоспостереження в ПТ "Ломбард Приват", яке розташоване в АДРЕСА_3 ; які, відповідно до постанов слідчого про визнання речовими доказами від 23.10.2023; 15.11.2023 відповідно, зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2024 о 15 год. 45 хв.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7762/24
У Х В А Л А

13.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.08.2024 року за № 0000484 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 21 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
465/1142/24
1-в/465/634/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 та особи відносно якої ставиться питання про звільнення від відбування покарання - засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено з начальником вказаного відділу ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком суду, у зв`язку з декриміналізацією інкримінованих діянь, тобто на підставі ч.2 ст.74 КК України, -

В с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, виготовлення повного тексту відкладає на п`ять днів. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні 18 листопада 2024 об 08 год. 05 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями статями 369, 372, 376,537 -539 КПК України, статтями 5 та 74 КК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 11 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000106 від 22.01.2024 року за злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від відбування покарання за даним вироком з підстав, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні 18 листопада 2024 об 08 год. 05 хв..

Суддя ОСОБА_8
Справа № 577/4036/21
Провадження № 1-кп/577/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Справа призначена до розгляду на 14.11.2024 року на 10:30 год.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі захисника ОСОБА_2 , що викликане неможливістю прибуття до Конотопського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне кримінальне провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2024 року провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Зобов`язати захисника ОСОБА_2 вийти на зв`язок за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний час та день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 522/14511/24

№ 1-кп/522/3149/24

13.11.2024 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000189 від 12.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000189 від 12.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду у справі, призначеного на 13.11.2024 року о 11 годині 00 хвилин, дистанційно в режимі відеоконференції, у зв`язку з перебуванням за межами м. Одеси та Одеської області.

Також адвокат вказує, що його безпосередня участь, як захисника в судовому провадженні ускладнена значною відстанню до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання сторони захисту, суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження та задоволення клопотання сторони захисту.

Отже, суд вважає необхідним проводити судовий розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «Електронний суд» для участі захисника ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суддя

постановив :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий розгляд у справі № 522/14511/224, призначений на 13.11.2024 року о 11 годині 00 хвилин, проводити з адвокатом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми підсистеми «Електронний суд».

Попередити адвоката ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12.11.2024 Справа №607/2257/24 Провадження №1-кп/607/1097/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження № 0000154 від 07.02.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

суд здійснює судовий розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи.

Заслухавши клопотання прокурора, з урахуванням того, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням, про що свідчить роздруківка з АТ «Укрпошта» щодо відстеження руху судової повістки, направленої ОСОБА_3 за місцем її реєстрації та проживання, яку вручено останній 30.10.2024, у судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 шляхом застосування приводу через органи Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000154 від 07.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відкласти до 04.12.2024 о 12 год. 30 хв.

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 12 год. 30 хв. 04.12.2024 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали для виконання приводу обвинуваченої направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 04.12.2024.

Копію даної ухвали надати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю щодо її належного виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1