overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/4580/24
Провадження № 1-кп/589/765/24
УХВАЛА

м. Шостка

16 жовтня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000393 від 24.09.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024р. за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/3122/24
Провадження № 1-кс/601/692/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2024 року м. Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на строк 60 діб без застосування застави.

Строк дії ухвали до 11 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення у відповідності до статті 205 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 жовтня 2024 року о 14 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №650/1187/24
н/п 1-кс/766/7726/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

02.10.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді у кримінальній справі № 650/1187/24,

В с т а н о в и в :

1. На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді у кримінальній справі № 650/1187/24.

2. Заявник ОСОБА_3 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

3. Відповідно до приписів частини першої ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4) та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів (п. 4-1).

4. Згідно з наказом Мінреінтеграції від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Херсонська міська територіальна громада включена до переліку територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (розділ 3).

5. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

6. Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого та його безпеки, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим доручити посадовим особам цієї установи вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

1. Судове засідання у справі 650/1187/24 за заявою ОСОБА_2 про відвід судді, призначене на 02.10.2024 року о 09 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити уповноваженим службовим особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3717/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого за результатом якого останній просить провести судове засідання у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з проходженням військової служби та зі значною віддаленістю від Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання обвинуваченого, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з кабінету підсистеми «Електронний суд» уповноваженої особи військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 18.10.2024 року о 11:30 год., за клопотанням прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» уповноваженої особи військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ).

Копію ухвали направити для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/4787/24
№ 1-кс/688/2159/24
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000563,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000563 задовольнити.

Постанову дізнавача СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 вересня 2024 року, про закриття кримінального провадження №0000563 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 жовтня 2024 року о 15:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 152/1431/24
Провадження №11-сс/801/802/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шаргород, Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України

за участю:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Ухвалу слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2024 року о 10-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

19 червня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 від 18.06.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, -

в с т а н о в и в:

Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління

Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000094 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України..

В клопотанні зазначено, що до правоохоронних органів звернувся громадянин ОСОБА_3 із заявою про те, що головний інспектор ВЗНС Ужгородського РУ ГУ ДСНС України у Закарпатській області ОСОБА_4 вимагає надати та має намір одержавти від нього неправомірну вигоди за погодження документів у сфері пожежного захисту.

В матеріалах досудового розслідування наявні достатні дані, які свідчать про можливе готування ОСОБА_4 до вчинення тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.368 КК України.

Автор клопотання, посилаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про можливу протиправну діяльність вказаних осіб та обставини вчинення даного злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 ; візуальне спостереження за ОСОБА_3 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_3 за місцем його перебування та діяльності терміном на 60 календарних днів.

Беручи до уваги, клопотання прокурора, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246,247,248,249, 260, 263, 269 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні обвинувачення дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000094 від 18.06.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 ; візуальне спостереження за ОСОБА_3 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_3 за місцем його перебування та діяльності терміном на 60 календарних днів починаючи з 19.06.2024.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

18 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 135/278/18

провадження № 51-4293 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргузахисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2024 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2024 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 29 травня 2025 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу ( з дислокацією в м.Рівне) територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0001752 від 18.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.

Слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу ( з дислокацією в м.Рівне) територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1442/23
Провадження №1-в/283/79/2024
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Начальник Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подали заяви про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ухвалив:

Подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2260/24
провадження № 1-кп/753/1152/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"15" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0000128 від 22.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва,

громадянина України, з середньою освітою, не одружений,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 13 годину 00 хвилин 15 жовтня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 18 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9482/24
Провадження №1-кп/204/1094/24
(резолютивна частина)
21 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 25 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1