ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/6218/24

Провадження № 1-кп/210/776/24

07 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0001251 від 12 жовтня 2024 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 01 вересня 2020 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у виді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік;

2) 05 березня 2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України, до покарання у виді 03 років 03 місяців позбавлення волі. Звільнився 03 травня 2024 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

12 жовтня 2024 року, у період часу з 17:49 години по 17:55 годину, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину «АТБ-412» ТОВ «АТБ-маркет» (), який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Університетський, 46, підійшов до комірки для зберігання речей №20, де його увагу привернула коричнева трикотажна сумка, яка знаходилась всередині.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю інших свідків та очевидців, діючи повторно, умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили зламав запірний механізм комірки №20, таємно взяв з неї коричневу трикотажну сумку в якій знаходились: стеки для педикюру - 3шт. «Staleks pro», фрези «Nisima» - 5шт., ножиці манікюрні - 1шт. «Staleks pro», надкожниці металеві манікюрні «Staleks pro expert 60 16mm. - 1шт., станок педикюрний «Titania» - 1шт., бази - «Gelix» об`ємом 15мл., у кількості 6шт. не бувші у використанні, обезжирювач - «ANS» об`ємом 15мл. не бувший у використанні, 2 флакони з лаком - «GlamBee» 6мл. не бувший у використанні, гел-лак «Gelpolish» об`ємом 10мл. не бувший у використанні - 1шт., база «Gelix» 30мл. не бувша у використанні - 1шт., база «Roks» - 1шт., на половину використана об`ємом 50мл. - 1шт., база «Gelix» 30мл.- 1шт., на половину використана, акрилова пудра «Roks» 30мл., на половину використаної, павербанку білого кольору «Romoss 30000», після чого покинув приміщення магазину «АТБ-412» ТОВ «АТБ-маркет», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано матеріальну шкоду, загальна сума якої становить 4208,94 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 24 жовтня 2024 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, у виді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшли письмова згода та заява, в котрих вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Претензій потерпіла до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявлявся.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 24 жовтня 2024 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 завдано майнового збитку на загальну суму 4208,94 гривень, котрий повністю відшкодовано шляхом повертання викраденого майна. Цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілій роз`яснено. Остання не має претензій до обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України від 24 жовтня 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№35, а саме: трикотажну сумку, стеки для педикюру - 3шт., фрези - 5шт., ножиці манікюрні - 1шт., надкожниці металеві манікюрні «Staleks pro expert 60 16mm. - 1шт., станок педикюрний «Titania» - 1шт., бази - «Gelix» об`ємом 15мл., у кількості 6шт. не бувші у використанні, обезжирювач - «ANS» об`ємом 15мл. не бувший у використанні, 2 флакони з лаком - «GlamBee» 6мл. не бувший у використанні, гел-лак «Gelpolish» об`ємом 10мл. не бувший у використанні - 1шт., база «Gelix» 30мл. не бувша у використанні - 1шт., база «Roks» - 1шт., на половину використана об`ємом 50мл. - 1шт., база «Gelix» 30мл.- 1шт., на половину використана, акрилова пудра «Roks» 30мл., на половину використаної, павербанк білого кольору «Romoss 30000», прозорий харчовий контейнер, прозору косметичку, лейкопластер, котрі згідно розписки від 14 жовтня 2024 року повернуто потерпілій ОСОБА_6 , залишити у останньої за належністю.

Матеріали кримінального провадження за №0001251 від 12 жовтня 2024 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/6218/24, провадження №1-кп/210/776/24.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 07 листопада 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1