ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0000007 від 04.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Адамівка Адамівського району Оренбурзької області рф, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 01 січня 2022 року приблизно о 05:00 годині, знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де в цей час, у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, скориставшись заздалегідь заготовленим знаряддям для вчинення злочину, а саме ключами до квартири АДРЕСА_3 та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері квартири та проник до її приміщення.

Далі, ОСОБА_3 знаходячись у квартири АДРЕСА_3 , в якій зареєстрована та проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив речі, які знаходились на полиці шафи у лоджії квартири та належать потерпілій ОСОБА_5 , а саме: ланцюг, виготовлений із золота жовтого кольору довжиною 53 см., проба 585, вагою приблизно 2,5 г., кручений, вартістю 2912,78 грн. (дві тисячі дев`ятсот дванадцять гривень 78 копійок), кулон, виготовлений із золота жовтого кольору у вигляді літери «Л», 585 проба, вагою приблизно 2 г., вартістю 2367,98 грн. (дві тисячі триста шістдесят сім гривень 98 копійок), каблучку, виготовлену із золота жовтого кольору, 583 проби, вагою приблизно 5 г., вартістю 6211,90 грн. (шість тисяч двісті одинадцять гривень 90 копійок), каблучку, виготовлену із золота білого кольору, 585 проби, вагою приблизно 5 г., вартістю 5999,70 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 70 копійок), сережки, виготовлені з білого золота, 585 проби, загальною вагою приблизно 5 г., вартістю 6123,95 грн. (Шість тисяч сто двадцять три гривні 95 копійок) та грошові кошти на загальну суму 8000 грн., які ОСОБА_3 визначив предметами свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, доводячи до кінця, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, взявши правою рукою з дерев`яної шкатулки вищезазначені вироби із золота та грошові кошти, які поклав до лівої внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений.

У подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув приміщення зазначеної квартири та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 31616,31 грн. (тридцять одна тисяча шістсот шістнадцять гривень тридцять одна копійка).

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 01.01.2022 року шляхом підбору ключів проник в квартиру АДРЕСА_3 , звідки ходів викрасти певні матеріальні речі. Після чого, скориставшись тим, що у вказаній квартирі нікого не знаходилось та його дії були таємними, він викрав золотий ланцюжок, золотий кулон, золоту каблучку, золоті сережки та грошові кошти в сумі 8000 гривень та залишив місце скоєння злочину, заклавши викрадене майно у подальшому до ломбарду витративши отримані гроші на власні потреби.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 накористь держави кошти, витрачені на проведення експертних досліджень у розмірі 400,0 гривень.

Речові докази диск з відеозаписами з камер відео спостереження, договори про надання фінансового кредиту під заставу, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - золотий ланцюг з кулоном у вигляді літери "Л", золота каблучка, золоті сережки та золота каблучка, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити потерпілій ОСОБА_5 , як власниці.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1