Справа № 209/3695/24
Провадження № 1-в/209/73/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного за даним вироком судом покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

При виготовленні вироку була допущена очевидна арифметична помилка, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині вироку не вірно вказано розмір частково приєднання невідбутого покарання за вироком від 26.12.2023 року - "1 місяць", який було приєднано на підставі ч.1 ст.71 КК УКраїни, замість вірного "2 роки 1 місяць позбавлення волі".

Допущена очевидна арифметична помилка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення очевидної арифметичної помилки в мотивувальній та резолютивній частині вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2024 року, вказавши шостий абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

"На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, слід призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць".

третій абзац резолютивної частини вирокувикласти в наступній редакції:

"На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.12.2023 року у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, слід призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1