УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0001387 від 24.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.4 ст. 47 КПК України, у зв`язку з незгодою з обвинуваченого щодо вибраного способу захисту.

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_5 від захисту його інтересів також заявив клопотання про забезпечення участі іншого захисника для його захисту, оскільки залучити захисника самостійно не має можливості.

Прокурор стосовно задоволення клопотання адвоката та обвинуваченого не заперечувала.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку захисника, обвинуваченого та прокурора, суд приходить до наступного висновку.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.10.2023 №17-170001734, адвокат ОСОБА_5 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч.4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

У зв`язку з незгодою адвоката ОСОБА_5 з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, що підтвердив обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення, тому суд приймає відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (абз.2 ч.1 ст. 49 КПК України).

З метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з заявленим останнім клопотанням, слід залучити захисника задля забезпечення його участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.45, 47, 49, 50, 52, 54, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.4 ст. 47 КПК України, задовольнити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001387 від 24.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, на підставі п.2 ч.4 ст. 47 КПК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому у кримінальному провадженні №0001387 від 24.09.2023 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10:30 год., 25.11.2024, в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвалу негайно надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Email:), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1