Провадження №1-кп/127/920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2023 року за №0000097 та 04 вересня 2023 року за №0000546,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою суду на пральну машину торгової марки «Hisense» моделі «WFVB6010EM», яка на даний час знаходиться в камері зберігання речових доказів. Однак, він та його дружина являються особами пенсійного віку, на їх утриманні перебуває його матір, яка являється інвалідом першої групи, а тому пральна машина їм необхідна для господарських потреб.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд частково задовольнити клопотання потерпілого та передати ОСОБА_6 пральну машину торгової марки «Hisense» моделі «WFVB6010EM» на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.09.2023, вбачається, що пральну машину торгової марки «Hisense» моделі «WFVB6010EM», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000546 та поміщено для належного зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2023 накладено арешт на пральну машину торгової марки «Hisense» моделі «WFVB6010EM».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на 06.11.2024 розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2023 року за №0000097 та 04 вересня 2023 року за №0000546, не завершено. У зв`язку з призовом ОСОБА_5 на військову службу під час загальної мобілізації, провадження у справі зупинено до звільнення останнього з військової служби.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою суду на пральну машину торгової марки «Hisense» моделі «WFVB6010EM», слід задовольнити частково. А саме, суд вважає за необхідне передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 вказане в клопотанні майно, заборонивши його відчуження у будь-який спосіб іншим особам до вирішення по суті кримінального провадження.

Разом з тим, згідно повістки на відправку, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка наявна при матеріалах судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 призваний з 15.05.2024 на військову службу відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і не може з`являтися у судові засідання для розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 335, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Речовий доказ у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2023 року за №0000546, а саме: пральну машину торгової марки «Hisense» моделі «WFVB6010EM»; посібник користувача, гарантійне зобов`язання на побутову техніку «Hisense», які поміщено до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Об`єднане кримінальне провадження №127/30786/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2023 року за №0000097 та 04 вересня 2023 року за №0000546, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: