Справа № 577/3583/24
Провадження № 1-в/577/204/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Вирок набрав законної сили 07.08.2024 року і підлягає виконанню.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» Сумської області.

Засуджений подав заяву про звільнення його від покарання для проходження військової служби за призовом підчас мобілізації, на особливий період, при цьому останній посилається ст. 616 КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечує задоволенню клопотання посилаючись на звернення засудженого до суду з порушенням правил підсудності.

Суд, вислухавши доводи прокурора, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Так, питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За приписом п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання перерахунку строку покарання під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК).

Оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду від 08.07.2024 року, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна вже набрав законної сили, на даний час місцем відбування покарання є ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» Сумської області, у якій перебуває особова справа засудженого, яка підлягає дослідженню при вирішенні цього питання, то клопотання про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, у вигляді позбавлення волі, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період залишити без задоволення внаслідок непідсудності Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 право звернутися з вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1