Провадження № 1-кс/686/6276/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні за №0003886 від 06.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.11.2023 о 17 год. 15 хв. року до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про кримінальне правопорушення звернулась ОСОБА_5 , та повідомила, що 05.11.2023, а саме біля 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Подільській зі сторони вул. Кам`янецької в напрямку до вул. Шестакова, м. Хмельницького, в районі перехрестя з вул. Плоскою, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки та госпіталізований у травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дане кримінальне правопорушення 06.11.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003886, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було допитано у якості свідка гр. ОСОБА_8 , який являється власником автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході допиту встановлено, що останній за три місця до дорожньо-транспортної пригоди передав у користування автомобіль «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього 05.11.2023 ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що збив людину по вул. Подільській на автомобілі «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 .

Допитані в якості свідків гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , повідомили, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував автомобілем «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , крім цього ОСОБА_9 , повідомила, що гр. ОСОБА_6 05.11.2023 телефонував із свого номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на її номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

На даний час є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_6 05.11.2023року користувався вище вказаним абонентським номером.

Місце перебування ОСОБА_6 , після 06.11.2023 до цього часу не відоме. Згідно рапорту оперуповноваженого ЗС ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 встановити місце перебування гр. ОСОБА_6 не вдалось за можливе.

У зв`язку із вищевказаним, а також те, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення,з метою встановлення теперішнього місця перебування гр. ОСОБА_6 , встановлення чи перебував останній, 05.11.2023 року близько 19 год. 30 хв. у АДРЕСА_3 та чи в подальшому здійснював рух до травматологічного центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,відомості яких можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

? роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з19 години 00 хвилин 05.11.2023 по момент звернення ухвали до виконання.

Ухвала діє по 23 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1