Справа № 308/9282/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06.09.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст.76 ч.1 п. 1,2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06.09.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст.76 ч.1 п. 1,2 КК України.

Подання мотивовано тим, що

17.10.2022 року на виконання до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2022 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , після отримання його вказана громадянка була взята на облік.

27.10.2022 року засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2022 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від неї була відібрана підписка, анкета, із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалась. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме 1 (перша) середа кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис та заведений листок реєстрації.

22.11.2024 року відносно засудженої ОСОБА_4 була складена початкова форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушень, згідно якої дата засуджена в заключному підсумку криміногенних факторів має «низький» рівень ризику.

24.11.2022 року відносно громадянки ОСОБА_4 був складений індивідуальний план роботи та були заплановані заходи, а саме: 07.12.2022 року проведено заняття на якому громадянка ОСОБА_4 переглянула відеоролик; 04.01.2023 року проведення лекції; 01.02.2023 року проведено заняття на якому громадянка ОСОБА_4 переглянула відеоролик; 01.03.2023 року проведення лекції.

20.06.2024 року відносно засудженої ОСОБА_4 була складена проміжна форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушень, згідно якої дана засуджена в заключному підсумку криміногенних факторів має «низький» рівень ризику та 24.06.2024 року складено індивідуальний план роботи. Станом на 06.09.2024 року всі заплановані заходи з громадянкою ОСОБА_4 були проведені.

У поданні вказано на те, що під час перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області згідно вимоги Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області громадянка до кримінальної відповідальності не притягувалась, до адміністративної відповідальності за період перебування на обліку не притягувалась.

Як вказано у поданні скарг з місця проживання на дану громадянку не поступало.

Ураховуючи викладене, на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.З КПК України, провідний інспектор направив матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонним судом Закарпатської області від 06.09.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшов лист про розгляд подання за відсутності представника пробації, зазначають що подання підтримують.

ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду подання повідомлялася належним чином. У матеріалах справи наявна її заява про розгляд подання без її участі, просить звільнити її.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій просить розгляд подання проводити без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого №220/ЗВП/2022 р., суд приходить до наступного висновку:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання призначеного за даним вироком, покарання за вироком Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 03.08.2022, остаточно призначено ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) років 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

17.10.2022 року на виконання до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2022 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , після отримання його вказана громадянка була взята на облік.

27.10.2022 року засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2022 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від неї була відібрана підписка, анкета, із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалась. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме 1 (перша) середа кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис та заведений листок реєстрації.

22.11.2022 року відносно засудженої ОСОБА_4 була складена початкова форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушень, згідно якої дата засуджена в заключному підсумку криміногенних факторів має «низький» рівень ризику.

24.11.2022 року відносно громадянки ОСОБА_4 був складений індивідуальний план роботи та були заплановані заходи, а саме: 07.12.2022 року проведено заняття на якому громадянка ОСОБА_4 переглянула відеоролик; 04.01.2023 року проведення лекції; 01.02.2023 року проведено заняття на якому громадянка ОСОБА_4 переглянула відеоролик; 01.03.2023 року проведення лекції.

Також із засудженою проводилися профілактичні бесіди.

20.06.2024 року відносно засудженої ОСОБА_4 була складена проміжна форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушень, згідно якої дана засуджена в заключному підсумку криміногенних факторів має «низький» рівень ризику та 24.06.2024 року складено індивідуальний план роботи.

При цьому суд враховує вказане в поданні, що станом на 06.09.2024 року всі заплановані заходи з громадянкою ОСОБА_4 були проведені.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області згідно вимоги Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області громадянка до кримінальної відповідальності не притягувалась, до адміністративної відповідальності за період перебування на обліку не притягувалась. Скарг з місця проживання на дану громадянку не поступало.

Відповідно до Наказу від 29.01.2019 року № 272/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» пункту 6 розділу IX Стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Також, згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 вказаного кодексу, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що іспитовий закінчився, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе, на підставі вказаного звільнити ОСОБА_4 , від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) років 6 (шість) місяців, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) років 6 (шість) місяців (справа № 308/9282/20), у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1