УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 336/5394/24

провадження № 51-3671 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду від 05 липня 2024 року про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання. Воно мотивоване тим, що колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду було розглянуто питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з однго суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, проте злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , вчинений поблизу смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як убачається зі змісту обвинувального акта № 0001281 від 28 травня

2024 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК, зокрема, у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_4 25 червня 2023 року, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив навчальний батальйон військової частини НОМЕР_1 , що дислокується поблизу АДРЕСА_1 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) та був незаконно відсутній на військовій службі до 30 квітня 2024 року.

Відтак, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки обвинувальний акт спрямований та надійшов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на те, що злочин який інкримінується ОСОБА_4 , вчинений поблизу смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК, направити з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3