Справа № 461/7782/24
Провадження № 1-кс/461/5808/24
УХВАЛА

25.09.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 22.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона, у порушення постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільні наслідки, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 17.03.2024, вступила в злочину змову із ОСОБА_4 , з метою спільної організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, після чого у вказаний період часу ОСОБА_4 виконуючи відведену їй ОСОБА_5 роль, яка полягала у забезпеченні пошуку осіб, які мають намір перетнути державний кордон України без достатніх для цього підстав, в ході телефонної розмови із ОСОБА_6 повідомила останньому про можливість перетину ним державного кордону України, за наперед узгоджену з ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 17 000 доларів США, після чого, 27.03.2024 близько 15:30 год. ОСОБА_4 , попередньо домовившись із ОСОБА_6 , зустрілась із ним неподалік Новояворівської міської ради, що по АДРЕСА_1 з метою з`ясування обставин можливості перетину ним державного кордону України, під час дії воєнного стану на території України, до інших країн Європейського Союзу та в ході розмови, реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, повідомила ОСОБА_6 про необхідність надання їй грошових коштів у сумі 17 000 доларів США за незаконне переправленню його через державний кордон України та надалі, а саме 08.05.2024, близько 11:25 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зустрілись на території скверу що навпроти Новояворівської міської ради, що по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 пред`явивши ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, передав останній предмет неправомірної вигоди в сумі 11 000 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 08.05.2024 становить 432 190 гривень, як аванс від попередньо обумовленої суми в розмірі 17 000 доларів США, для подальшої їх передачі ОСОБА_7 у м. Тернопіль, за організацію незаконного перетину ОСОБА_8 державного кордону України в обумовлений вище спосіб.

08.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий вказує, що п`ятимісячний строк досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні закінчується 08.10.2024 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 08.11.2024 року включно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі.

Підозрювані та їхні захисники в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про слухання клопотання без їхньої участі. Проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, заслухавши позиції сторін, дійшов до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина 4 статті 219 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею було встановлено, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 22.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

08.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

01.07.2024 постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.10.2024 року.

Слідчим суддею також встановлено, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.10.2024 року, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних підстав, оскільки необхідно:

-долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи негласних (слідчих) розшукових дій щодо осіб, які можливо є причетним до вчинення кримінального правопорушення;

-долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання та ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення;

-отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;

-надати оцінку діям осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_9 та у випадку достатності доказів для повідомлення таких осіб про підозру, у порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомити відповідних осіб про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

-встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з приводу відомих їм обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та покази яких можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні;

-з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

-здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, виняткову складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 22.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 08.11.2024 включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1