ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальнц провадження за № 0000247 від 10.01.2018 року, № 0002628 від 05.05.2018 року, № 0005229 від 26.08.2019 року, №0003131 від 07.11.2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Рівне, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, із загальною середньою освітою, одружений, раніше неодноразово судимий (за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2011 за ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.69 КК України до остаточного покарання у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, яке відбув 27.09.2013; вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2014, який набрав законної сили 30.05.2014, за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, від основного покарання у виді позбавлення волі та його відбування у зв`язку із застосуванням до нього норм ч.5 ст.72, ст.81, ст.82 КК України був звільнений 13.08.2016; вироком Голосієвського районного суду м. Києва від 07.11.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, від відбування якого на підставі ст.75 КК України був звільнений з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначені кримінальні провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, два медичних шприци одноразового використання, в якому знаходився опій ацетильований, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі у своїй куртці, без мети збуту, до моменту проведення 10.01.2018 року, о 09 год. 30 хв., по вул. Коперника, поблизу будинку № 8 в м. Рівне поверхневого огляду, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено в останнього два медичних шприци одноразового використання, номінальної ємністю 20 см3 кожний, з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №2.1-45/18 від 15.02.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, загальною масою 0,981 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, у медичних шприцах наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі без мети збуту у правій кишені своєї куртки, у двох медичних шприцах до моменту проведення 05.05.2018 року, о 03 год. 10 хв., поверхневого огляду за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 40, поблизу приміщення державної лотереї «Спорт Лото», в ході проведення якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено в останнього два медичних шприци одноразового використання, номінальної ємністю 20 см3 кожний, з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-457/18 від 30.07.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом у великому розмірі, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 1,13 г. та 0,65 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи повторно, 25.08.2019 року близько 19:00 год., поблизу ринку, що по вулиці Дубенська у м.Рівне, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі без мети збуту у 16 поліетиленових пакетиках, до моменту проведення поверхневої перевірки 26.08.2019 о 03 год. 33 хв. по АДРЕСА_2 , у ході проведення якої у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено коричневий мішечок в якому знаходилися 16 поліетиленових пакетиків із речовино білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 1,6359 г., що є великим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, 144 патрони калібром 5,45х39 мм, які згідно висновку експерта є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, 14 патронів калібром 9х18 мм, які згідно висновку експерта є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, 9 патронів калібром 5,6 мм, які згідно висновку експерта є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї та оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка згідно висновку експерта належить до бойових припасів.

Вказані патрони та гранату ОСОБА_3 незаконно зберігав з моменту придбання до моменту проведення огляду місця події 13.11.2023 року о 17 год. 25 хв., у недобудованому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого ОСОБА_3 вказав місцезнаходження вказаних боєприпасів, а працівниками поліції було виявлено та вилучено 144 патрони калібром 5,45х39 мм, 14 патронів калібром 9х18 мм, 9 патронів калібром 5,6 мм, оборонну осколкову ручну гранату Ф-1.

ОСОБА_3 стороною обвинувачення інкримінується незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, у тому числі вчинене у великих розмірах, тобто вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, та незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Водночас, згідно ч.3 ст.337 КК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Так, відповідно до Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ч.2 ст.309 КК України було викладено у наступній редакції: «ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, ? караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років».

Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відтак, із санкції ч.2 ст.309 КК України внесеними змінами було виключено повторність як кваліфікуючу ознаку вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За таких обставин, вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення за фактами незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, необхідно кваліфікувати без ознак повторності. При цьому, перший епізод від 10.01.2018 ? за ч.1 ст.309 КК України, а інших 2 від 05.05.2018 та 26.08.2019 за ч.2 ст.309 КК України, враховуючи їх великий розмір.

Таким чином, суд вважає за необхідне дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковати за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту; ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Також виключити з формулювання обвинувачення ОСОБА_3 за ст.309 КК України кваліфікуючу ознаку повторність.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, не тяжкими злочинами та тяжкими злочинами, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, востаннє за вироком Голосієвського районного суду м. Києва від 07.11.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, від відбування якого на підставі ст.75 КК України був звільнений з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, під спостереженням у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває під спостереженням лікаря нарколога, характеризуються посередньо.

Разом з тим, врахувавши дані про особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

По справі проведено експертити за постановами слідчих . Ці судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст, 309 ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Голосієвського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року більш суворим за даним вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік із покладенням на нього окремих обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

-наркотичні засоби та психотропні речовини (опій ацетильований масою 0,981 г, 1,13 г та 0,65 г, метамфетамін масою 1,6359 г) - знищити;

-матеріали відеозапису залишити при матеріалах кримінального провадження;

-боєприпаси (144 патрони калібром 5,45х39 мм, 14 патронів калібром 9х18 мм, 9 патронів калібром 5,6 мм, оборонну осколкову ручну гранату Ф-1) - передати у дохід держави України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 14 995 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 78 коп. у прибуток держави України.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА