22.11.2024 Справа № 642/897/24
Провадження № 1-кп/642/306/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

сина обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001865 від 27.12.2023 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, інвалід 3 групи, неодружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0001865 від 27.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30 жовтня 2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю 09.10.2024 обвинуваченого ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.10.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні син обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю батька.

Судом роз`яснено члену сім`ї обвинуваченого право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно вимог ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.10.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч.4 ст.174 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 03.01.2024 року по справі №642/7683/23 (провадження №1-кс/642/36/24) накладено арешт на речові докази по справі. У зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів віднести за рахунок Держави.

На підставі викладеного та керуючись положеннями п.5 ч.1 ст. 284, ст. 284, ст.ст. 100, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001865 від 27.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України- закрити на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 03.01.2024 року по справі №642/7683/23 (провадження №1-кс/642/36/24) на мобільний телефон «Xiaomi Redmi», imei: 1.- НОМЕР_2 , 2.- НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , на ваги електричні сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, порожні зіп-пакети, після набрання ухвали законної сили - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi», imei: 1.- НОМЕР_2 , 2.- НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, - після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 1 (один) конверт з паперу, опечатаний биркою з пояснювальним написом « НОМЕР_6 », відтиском печатки «ХАРКІВСЬКОГО НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ №10», з об?єктом дослідження: речовина масою - 0,4887 г,0,4972 г, 0,5014 г, 0,4559 г, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу речовини, склала: 0,3010 г, 0,3045 г, 0,3080 г., 0,2769 г.;

- спеціальний сейф пакет №2361244, в середині якого знаходиться 1 (один) полімерний прозорий пакет з застібкою з кристалічною речовиною (об?єкт №1)» масою 0,5077 г, який містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала 0,4143 г;

-спеціальний сейф пакет № 2361245, в середині якого знаходиться 1 (один) полімерний прозорий пакет з застібкою з кристалічною речовиною (об?єкт №2)» масою 0,4701 г, який містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала 0,3808 г.;

-спеціальний сейф пакет №2361246, в середині якого знаходиться 1 (один) полімерний прозорий пакет з застібкою з кристалічною речовиною (об?єкт №3)» масою 0,4655 г, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала 0,3825 г.;

-спеціальний сейф пакет №2361247, в середині якого знаходиться 1 (один) полімерний прозорий пакет з застібкою з кристалічною речовиною (об?єкт №4)» масою 0,4258 г, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала 0,3472 г.;

-спепеціальний сейф пакет № 2361248, в середині якого знаходиться 1 (один) полімерний прозорий пакет з застібкою з кристалічною речовиною (об?єкт №5)» масою 0,4695 г, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала 0,3870 г.;

-спеціальний сейф пакет №2361249, в середині якого знаходиться 1 (один) полімерний прозорий пакет з застібкою з кристалічною речовиною (об?єкт №6)» масою 0,4557 г, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала 0,3634 г.;

-спеціальний сейф пакет №2361253, в середині якого знаходиться 1 (один) полімерний прозорий пакет з застібкою з кристалічною речовиною (об?єкт №7)» масою 0,4920 г, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала 0,3984 г.;

-спеціальний сейф пакет №2361254, в середині якого знаходиться 1 (один) полімерний прозорий пакет з застібкою з кристалічною речовиною (об?єкт №8)» масою 0,4583 г, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала 0,3773 г.;

-спеціальний сейф пакет №2361251, в середині якого знаходиться 1 (один) полімерний прозорий пакет з застібкою з кристалічною речовиною (об?єкт №9)» масою 0,4598 г, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала 0,3650 г.;

-спеціальний сейф пакет №2360555, в середині якого знаходиться 1 (один) полімерний прозорий пакет з застібкою з кристалічною речовиною (об?єкт №10)» масою 0,4637 г, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала 0,3777 г.;

-спеціальний сейф пакет №2360556, в середині якого знаходиться 1 (один) полімерний прозорий пакет з застібкою з кристалічною речовиною (об?єкт №11)» масою 0,4444 г, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала 0,3574 г.;

-спеціальний сейф пакет №2360557, в середині якого знаходиться 1 (один) полімерний прозорий пакет з застібкою з кристалічною речовиною (об?єкт №12)» масою 0,4680 г, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала 0,3635 г.;

-спеціальний сейф пакет №2360558, в середині якого знаходиться 1 (один) полімерний прозорий пакет з застібкою з кристалічною речовиною (об?єкт №13)» масою 0,4849 г, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала 0,3884 г.;

-спеціальний сейф пакет №2360559, в середині якого знаходиться 1 (один) полімерний прозорий пакет з застібкою з кристалічною речовиною (об?єкт №14)» масою 0,4655 г, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала 0,3464 г.;

-спеціальний сейф пакет №2360560, в середині якого знаходиться 1 (один) полімерний прозорий пакет з застібкою з кристалічною речовиною (об?єкт №15)» масою 0,4852 г, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала 0,3878 г.;

-спеціальний сейф пакет №2360561, в середині якого знаходиться електронні ваги сірого кольору з прозорою кришкою на поверхні з нашаруванням речовини білого кольору (об?єкт N?16)», які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала 0,0004 г.;

-спеціальний сейф - пакет №2601286 на пакеті мається рукописний надпис пастою синього кольору «Харківський НДЕКЦ МВС № CE - 19/121 - 23/30452 - НЗПРАП від 28.12.2023, первинне упаковка, липка стрічка, у пакеті знаходиться наступне: кристалічна речовина масою 0,4700 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу наданої речовини становить 0,3030 г.;

- 5 згортків з ізолюючої стрічки синього кольору в середині, яких знаходились зіп - пакети з кристалічною речовиною, яка є наркотичним засобом «Метадоном»,

- 15 згортків з ізолюючої стрічки синього кольору, в середині яких знаходились зіп - пакети з кристалічною речовиною;

- ваги електричні сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору;

порожні зіп пакети, які зберігається в камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області - після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Судові витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів віднести за рахунок Держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо така скарга не була подана.

Суддя ОСОБА_7