ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/648/24 Справа № 707/943/18 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 24 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24 липня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59500 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржений представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 .

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

До відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Такі документи подаються кожного разу при подачі апеляційної скарги представником потерпілого, незалежно від наявності документів, що підтверджують повноваження останнього в матеріалах кримінального провадження.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396,398, 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Залишити без руху апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 24 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_4 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2