ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/449/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 619/1547/23
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000649, внесеного до ЄРДР 28.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000649 від 28.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України. У поданні зазначається, що при здійсненні автоматизованого розподілу вказаної справи обрано суддю ОСОБА_6 . Прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 було заявлено відвід судді ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше був присяжним, який був задоволений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.09.2024 судді ОСОБА_8

30.09.2024 для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_8 , яка заявила самовідвід, який був задоволений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03.10.2024.

Під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судової колегії не відбулося.

08.10.2024 року дане кримінальне провадження, з поданням голови суду, направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.10.2024 було відмовлено у задоволенні подання.

23.10.2024був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи. Під час повторного атоматичного розподілу судової справи обрано суддю ОСОБА_9 головуючим по справі, який заявив самовідвід, у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 безпосередньо приймав участь у розгляді справ разом з головуючим суддею ОСОБА_9 . Самовідвід судді ОСОБА_11 задоволено ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.10.2024.

Під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судової колегії не відбулося, оскільки судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не мають права повторно приймати участь у розгляді справи.

Станом на 07.10.2024 суддя ОСОБА_14 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів").

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.11.2024 вказане кримінальне провадження повторно повернуто до Дергачівського районного суду для розгляду по суті.

12.11.2024 був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи. Під час повторного атоматичного розподілу судової справи обрано суддю ОСОБА_14 головуючим по справі.

14.11.2024 року прокурор Дергачівської окружної прокуратури звернувся із заявою про відвід судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_14 у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка задоволена ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2024. Під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.11.2024, визначення судді не відбулося, оскільки судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 не мають права повторно приймати участь у розгляді справи (недопустимість повторної участі судді у розгляді справи), суддя ОСОБА_15 є слідчим суддею, відсутня спеціалізація, суддя ОСОБА_16 за наказом від 10.10.2024 № 02-04/129 «Про надання відпустки без збереження заробітної плати» перебуває у відпустці. У поданні зазначається, що Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області «Про затвердження списку присяжних Дергачівського районного суду Харківської області» № 1376-64 від 17.12.2019, затверджено список присяжних Дергачівського районного суду Харківської області в кількості 10 чоловік, зокрема і ОСОБА_5 . Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови суду підлягає задоволенню, з таких підстав. Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в даному провадженні задоволено відводи та самовідводи суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 . Відповідно до звіту про неможливість визначення судді для розгляду даного кримінального провадження, судді ОСОБА_17 та ОСОБА_13 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної, суддя ОСОБА_12 - не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді у розгляді справи). Як зазначається у поданні в.о. голови суду, суддя ОСОБА_15 є слідчим суддею та в нього відсутня спеціалізація, суддя ОСОБА_16 на підставі наказу від 10.10.2024 № 02-04/129 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати.

Враховуючи наведені обставини, що унеможливлюють проведення автоматизованого розподілу справи та перешкоджають визначенню судді для розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000649 від 28.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України - направленню до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000649 від 28.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України передати з Дергачівського районного суду Харківської області до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: