Справа № 145/1418/24
Провадження №1-кп/145/169/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"29" серпня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000084 від 15.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 року до провадження судді Тиврівського районного суду Вінницької області з Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 15.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. До вказаного обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони вважали, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, прокурор просить зобов`язати орган пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, вказавши на те, що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в зв`язку з тяжкістю покарання може переховуватися від суду та продовжити протиправну діяльність, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу може не забезпечити належної його поведінки, а строк дії такого запобіжного заходу спливає 01.09.2024 року. Також просить суд покласти на нього обов`язки, які були раніше застосовані відносно нього при обранні такого запобіжного заходу та його продовженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду, однак заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на безпідставність такого клопотання та недоведеність прокурором відповідних ризиків. Також вказали, що запобіжним заходом обвинувачений фактично позбавлений можливості працювати.

Заслухавши думку осіб, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а щодо заявленого клопотання прокурором суд виходить з наступного.

Згідно вимог ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому для продовження строку тримання під вартою. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом, приходить до висновку, що оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які слугували обранню такого запобіжного заходу та в подальшому його продовженню не перестали існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 01.09.2024 року, тому вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому на 60 днів.

З цих підстав клопотання обвинуваченого та захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000084 від 15.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 02 жовтня 2024 року, в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в смт Тиврів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

цілодобово знаходитись за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 ;

прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;

заборона покидати територію Вінницької області, а також виїзду за межі України, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використати електронні засоби контролю, у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого покласти на ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якому направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.08.2024 року о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1