Єдиний унікальний номер 205/3300/22
1-кс/205/1161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 15 червня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000266 на транспортний засіб автомобіль Skoda моделі «Karoq», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що 10 червня 2022 року о 10.15 год. у місті Дніпро по вул. Набережній Заводській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda моделі «Karoq», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . З метою оформлення матеріалів ДТП водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 викликав на місце події працівників патрульної поліції, якими були виявлені ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, у зв`язку з чим 11.06.2022 року були внесені відповідні відомості до ЄРДР під № 0000266 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

11.06.2022 року дізнавачем СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто та вилучено у ОСОБА_4 вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . У подальшому вказані речі були визнані речовими доказами та ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2022 року було накладено арешт на транспортний засіб автомобіль Skoda моделі «Karoq», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.06.2022 року кримінальне провадження № 0000266 було закрито, у зв`язку з чим заявник вказує, що підстави для подальшого арешту вказаного майна відпали.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, будучи повідомленими про день та час судового засідання належним чином. Від представника адвоката ОСОБА_3 найшла заява, в якій останній просить розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Слідчий суддя ознайомившись з доводами клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000266 знаходить клопотання адвоката ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Разом з цим, положенням ч.ч. 3 та 4 ст. 174 КПК України визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації, а суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Матеріалами кримінального провадження № 0000266 встановлено, що 10 червня 2022 року в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено транспортний засіб автомобіль Skoda моделі «Karoq», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.06.2022 року вилучені у ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль Skoda моделі «Karoq», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000266 та визначено місцем зберігання транспортного засобу Skoda моделі «Karoq», державний номерний знак НОМЕР_1 майданчик ВП 3 № ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 визначено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року на підставі клопотання дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра накладено арешт на транспортний засіб автомобіль Skoda моделі «Karoq», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені 11 червня 2022 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.12.2022 року кримінальне провадження № 0000266 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Натомість, питання про скасування арешту, накладеного на вищевказане майно у кримінальному провадженні № 0000266 не вирішено.

Разом з цим, нормами ч. 3 ст. 174 КПК України врегульований порядок вирішення питання про скасування арешту майна лише двома способами: судом - за наслідками розгляду кримінального провадження та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Однак, дане кримінальне провадження закрито постановою дізнавача, який згідно з положеннями КПК України, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування

Згідно з ч. 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При вирішенні заявленого клопотання про скасування арешту слідчий суддя враховує правовий висновок, викладений у Постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19, згідно якої Верховним судом визначні наступні правові позиці.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України у є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема,під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати

При цьому, у нормах КПК України не міститься заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України, накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на накладений ухвалою слідчого судді від 15 червня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000266 на майно, вилучене у ОСОБА_4 , а саме на:

- транспортний засіб автомобіль Skoda моделі «Karoq», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- ключі від транспортного засобу автомобіля Skoda моделі «Karoq», державний номерний знак НОМЕР_1

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6