Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6108/24
Номер провадження 1-кс/711/1584/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання начальника Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за фактами розтрати коштів посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом безпідставного нарахування та виплати особам заробітної плати.

Одним із розслідуваних кримінальних правопорушень є розтрата та заволодіння коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 139 753,28 грн., які у період з 20 квітня по 19 грудня 2023 року ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку, отримав як заробітну плату, без виконання будь-якої роботи, визначеної посадовими обов`язками й наказами про запровадження дистанційної роботи.

Досудовим розслідуванням даного кримінального правопорушення встановлено, що 03.04.2023 на підставі заяви ОСОБА_5 , яка була погоджена службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його відповідно до наказу від 03.04.2023 № 234-п/тз призначено на посаду заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології з 04.04.2023.

У подальшому, на підставі заяв ОСОБА_5 від 04.04.2023, 30.05.2023, 26.06.2023, 28.07.2023, 31.08.2023, 28.09.2023, 30.10.2023, 29.11.2023 останньому запроваджувалась дистанційна робота, згідно наказів Голови Правління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 30.05.2023 № 468-п/тз, від 26.06.2023 № 533-п/тз, від 28.07.2023 № 672-п/тз, від 01.09.2023 № 802-п/тз, від 28.09.2023 № 889-п/тз, від 30.10.2023 № 1001-п/тз, від 30.11.2023 № 1106-п/тз.

В свою чергу, у період часу з квітня по грудень 2023 року працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щомісяця вносилися відомості до табелів обліку використання робочого часу щодо виконаної ОСОБА_6 роботи й відповідно здійснювався облік виконаної ОСОБА_5 роботи та, як наслідок, останньому нараховано та виплачено заробітну плату в загальному розмірі 139753,28 грн., шляхом перерахування грошових коштів із розрахункового рахунку підприємства на особовий рахунок ОСОБА_5 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21.12.2023 згідно наказу голови правління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 21.12.2023 № 1191-п/тз ОСОБА_5 звільнено з посади заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології за угодою сторін.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 (начальник центральної служби приладів обліку та метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та безпосередній керівник ОСОБА_5 ) показав, що в квітні 2023 року директор управління персоналом ОСОБА_8 повідомила, що за вказівкою Голови Правління ОСОБА_9 на посаду заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології буде призначено ОСОБА_5 , який працюватиме дистанційно та якого потрібно «табелювати», що він і робив. З наказами про запровадження дистанційної роботи ОСОБА_5 його не ознайомлювали. ОСОБА_5 ніколи не бачив, з ним не спілкувався та такий йому про результати роботи не звітував.

Допитані як свідки інші прямі керівники ОСОБА_5 - ОСОБА_10 (начальник служби комерційного обліку), ОСОБА_11 (начальник служби комерційного обліку та аудиту споживання електроенергії), ОСОБА_12 (директор комерційний) повідомили, що ОСОБА_5 їм про виконану роботу не звітував.

З огляду на наявність достатніх доказів, 12.07.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у заволодінні майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Разом із тим слідчий вказує, що на даний час проводяться процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, в тому числі з числа працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які сприяли скоєнню злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , зокрема у прийнятті на роботу всупереч відсутності у нього відповідних кваліфікаційних вимог для зайняття посади, виготовленні, погодженні та підписанні необхідних кадрових документів, зокрема заяв та наказів про прийняття на роботу, запровадження дистанційної роботи, а також у внесенні недостовірних (неправдивих) даних щодо виконаної ним роботи до щомісячних табелів обліку використання робочого часу.

Ініціатор клопотання вказує, що висновок щодо наявності у ОСОБА_5 спільників, окрім показань ОСОБА_7 , підтверджується наступним:

- відсутністю у ОСОБА_5 на момент працевлаштування на посаду заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку кваліфікаційних вимог до посади, визначених посадовою інструкцією, а тому такий без сприяння інших осіб не міг бути призначений на вказану посаду;

- відомостями, які зазначені у заяві ОСОБА_5 від 03.04.2023 про прийняття його тимчасово на основне місце роботи заступником начальника центральної служби приладів обліку та метрології з 04.04.2023, яку 01.02.2024 вилучено в ході тимчасового доступу у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме записами щодо проведення йому відповідних інструктажів та звірки з військовим комісаріатом- ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- показаннями свідка ОСОБА_13 (заступник начальника відділу кадрів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в частині що стосується прийняття ОСОБА_5 на роботу та які спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Так, будучи допитаною як свідок ОСОБА_13 показала, що ОСОБА_5 був присутнім у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримав від неї заяву про прийняття на роботу, яку у подальшому самостійно погодив у керівників підприємства та повернув її вже з відмітками про перебування на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем реєстрації й проведення інструктажів.

- інформацією про з`єднання мобільного номера телефону ОСОБА_5 , копії яких було вилучено на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.03.2024 (у справах № 711/2025/24, № 711/2027/24, № 711/2028/24), проведеним оглядом та аналізом якої встановлено відсутність фіксації номера телефону базовими станціями, розташованими у м. Черкаси в усі дні підписання ОСОБА_5 документів з кадрових питань: заяви на працевлаштування, заяв про запровадження дистанційної роботи, ознайомлення з наказами про запровадження дистанційної роботи.

Зокрема, 03.04.204 у день написання заяви про прийняття на роботу та проставленні у ній запису - відмітки військового комісаріату, номер телефону ОСОБА_5 фіксувався базовими станціями, розташованими у м. Дніпро Дніпропетровської області, що дає підстави стверджувати ймовірне підроблення такого запису від імені посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, з метою встановлення ймовірних спільників ОСОБА_5 , зокрема ідентифікації виконавця відмітки військового комісаріату, 18.07.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу, для вирішення якої поставлено питання чи виконано рукописний запис « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у оригіналі заяви ОСОБА_5 від 03.04.2023 про прийняття його на посаду заступника центральної служби обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В той же час, в клопотанні зазначено, що для проведення експертизи, слідчим не надано експертам вільні зразки почерку ОСОБА_14 , у зв`язку із їх відсутністю у розпорядженні органу досудового розслідування.

При цьому зазначено, що згідно з підпунктами 1.3, 1.8 Глави 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу та вилученні оригіналів документів, які містять виконані ОСОБА_14 рукописні записи.

Окрім того, з метою підтвердження/спростування перебування ОСОБА_5 в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність у дослідженні записів в журналах запису відвідувачів даного підприємства за період з квітня по грудень 2023 року, для чого необхідно отримати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може сприяти виконанню завдання для якого слідчий звертається з клопотанням, а документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в повного кола причетних до злочину осіб з числа працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі для проведення почеркознавчої експертизи.

Оскільки, згідно наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.04.2022 № 227-п/тз ОСОБА_14 займає посаду начальника відділу кадрів, а також відповідно листа цього ж підприємства від 16.04.2024 № 3130/2024 у них наявні журнали запису відвідувачів за період з квітня по грудень 2023 року, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) знаходяться документи із рукописними записами, виконаними ОСОБА_14 та зазначені вище журнали.

Ініціатор клопотання вказує, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її безперешкодне отримання є неможливим, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю і може бути вилучена лише шляхом тимчасового доступу, а орган досудового розслідування, у свою чергу, не має можливості отримати подібну інформацію в інший спосіб, аніж як шляхом тимчасового доступу до неї, а тому слідчий, за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчою матеріали з кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за фактами розтрати коштів посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом безпідставного нарахування та виплати особам заробітної плати.

Одним із розслідуваних кримінальних правопорушень, що розслідується в межах даного кримінального провадження, є розтрата та заволодіння коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 139 753,28 грн., які у період з 20 квітня по 19 грудня 2023 року ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку, отримав як заробітну плату, без виконання будь-якої роботи, визначеної посадовими обов`язками й наказами про запровадження дистанційної роботи.

Досудовим розслідуванням даного кримінального правопорушення встановлено, що 03.04.2023 на підставі заяви ОСОБА_5 , яка була погоджена службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його відповідно до наказу від 03.04.2023 № 234-п/тз призначено на посаду заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології, з 04.04.2023.

У подальшому, на підставі заяв ОСОБА_5 від 04.04.2023, 30.05.2023, 26.06.2023, 28.07.2023, 31.08.2023, 28.09.2023, 30.10.2023, 29.11.2023 йому запроваджувалась дистанційна робота згідно наказів Голови Правління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 30.05.2023 № 468-п/тз, від 26.06.2023 № 533-п/тз, від 28.07.2023 № 672-п/тз, від 01.09.2023 № 802-п/тз, від 28.09.2023 № 889-п/тз, від 30.10.2023 № 1001-п/тз, від 30.11.2023 № 1106-п/тз.

В свою чергу, у період часу з квітня по грудень 2023 року працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щомісяця вносилися відомості до табелів обліку використання робочого часу щодо виконаної ОСОБА_6 роботи й відповідно здійснювався облік виконаної ОСОБА_5 роботи та як наслідок, останньому нараховано та у виплачено заробітну плату в загальному розмірі 139753,28 грн., шляхом перерахування грошових коштів із розрахункового рахунку підприємства на особовий рахунок ОСОБА_5 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно наказу голови правління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 21.12.2023 № 1191-п/тз ОСОБА_5 звільнено з посади заступника начальника центральної служби приладів обліку та метрології за угодою сторін, з 21.12.2023.

В той же час, за результатами допитів в якості свідків працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 (начальник центральної служби приладів обліку та метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та безпосередній керівник ОСОБА_5 ); ОСОБА_10 (начальник служби комерційного обліку), ОСОБА_11 (начальник служби комерційного обліку та аудиту споживання електроенергії), ОСОБА_12 (директор комерційний) органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вказаним особам про виконану ним роботу не звітував.

12.07.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у заволодінні майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчим зазначено, що на даний час органом досудового розслідування проводяться процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, в тому числі з числа працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які сприяли скоєнню злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , зокрема у прийнятті на роботу всупереч відсутності у нього відповідних кваліфікаційних вимог для зайняття посади, виготовленні, погодженні та підписанні необхідних кадрових документів, зокрема заяв та наказів про прийняття на роботу, запровадження дистанційної роботи, а також у внесенні неправдивих недостовірних (неправдивих) даних щодо виконаної ним роботи до щомісячних табелів обліку використання робочого часу.

18.07.2024 з метою встановлення повного кола осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, к даному кримінальному провадженні постановою слідчого призначено судову почеркознавчу експертизу, для вирішення якої поставлено питання чи виконано рукописний запис « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у оригіналі заяви ОСОБА_5 від 03.04.2023 про прийняття його на посаду заступника центральної служби обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проте, для проведення експертизи слідчим не надано експертам вільні зразки почерку ОСОБА_14 , у зв`язку із їх відсутністю у розпорядженні органу досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя погоджується, що з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу та вилученні оригіналів документів, які містять виконані ОСОБА_14 рукописні записи. Крім того, з метою підтвердження/спростування перебування ОСОБА_5 в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у слідства виникла необхідність у дослідженні записів в журналах запису відвідувачів даного підприємства за період з квітня по грудень 2023 року. Зазначені документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 1.1. ч.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Отже, з метою проведення ряду судових почеркознавчих експертиз в експертні установи необхідно надати оригінали документів, які підлягатимуть дослідженню.

Слідчим доведено, що:

- зазначений період часу необхідний для розкриття вказаного кримінального правопорушення, збирання доказів, встановлення кола осіб причетних до його вчинення;

- вказані речі та документи, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей та документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати начальнику відділу слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, в яких кульковою ручкою виконані рукописні записи начальником відділу кадрів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в кількості 15 документів, які датовані 2023 роком.

- журналів запису відвідувачів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з квітня по грудень 2023 року.

По закінченню проведення слідчих дій (почеркознавчих експертиз), оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1