Дата документу 01.10.2024Справа № 554/9264/24
Провадження № 1-кс/554/8935/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 24 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 24 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 24 серпня 2024 року головою ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 було подано на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві заяву за вих.. № 24/08/2024-4, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 201-3, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 332-2, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364. Ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 376, ч.2 ст. 376-1, ч.1 ст. 388 КК України.

Проте, до цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 24 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

Прохав зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР по заяві від 24.08.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтавів судове засідання не з`явився. На адресу суду надали заяву в якій зазначають про те, що на адресу Офісу Генерального прокурора та Державного бюро розслідувань від голови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_4 направлено звернення вих. № 18/06/2024 від 18.06.2024 та зазначено, що невідомими особами подано від ГО « НОН-СТОП» заяви про вчинення злочинів та ОСОБА_4 дані звернення до правоохоронних органів не направляв. Також у зверненні зазначено про перебування останнього у Королівстві Іспанії та не здійснення ним громадської діяльності з 01.06.2024, у тому числі щодо подання заяв та скарг до правоохоронних органів. Таким чином у зверненні ОСОБА_4 встановлено, що невідомі особи захопили належу йому громадську організацію та від його імені протиправно надсилають заяви про вчинення злочину.Прохали закрити провадження по даній скарзі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 періодично звертається до суду із скаргами. Він повідомив, що ніяких заяв він не писав на адресу Офісу Генерального прокурора. Він особисто до суду надсилає скарги, використовуючи захищений електронний ключ.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку ОСОБА_3 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 від 24 серпня 2024 року за вих.. № 24/08/2024-4 про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочати досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 від 24 серпня 2024 року за вих.. № 24/08/2024-4 про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 201-3, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 332-2, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364. Ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 376, ч.2 ст. 376-1, ч.1 ст. 388 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осібТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 24 серпня 2024 року, вих. № 24/08/2024-4 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати ОСОБА_3 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1