Справа № 279/6934/24 Провадження № 1-кс/279/1288/24
У Х В А Л А
11 листопада 2024 року
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що в період часу близько 03:34 невідомі особи проникли в кіоск «Лото-маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрали металевий сейф, в якому були грошові кошти в сумі 30 000 гривень.
09.11.2024 у період часу з 06 год. 47 хв. по 10 год. 23 хв. було проведено огляд приміщення «Лото Маркет», що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент пластикової стіни приміщення, що було пошкоджено зі слідом відрізу, який поміщено до двох паперових конвертів та опломбовано бірками №NPU3705712 та № НОМЕР_1 ; відрізок дактилоплівки на яку відкопійовано слід пальця руки зі стіни біля пошкодження, який поміщено до спеціального пакету №CRI1100089; відрізок світлої дактилоплівки на яку відкопійовано слід низу взуття, виявлений на підлозі, який поміщено до спеціально пакету №PSP2075474; змив на ватний аплікатор із бокової поверхні шухляди, до якої впритул стояв сейф, який поміщено до паперового конверту; змив на ватний аплікатор із поверхні двері до робочого місця, який поміщено до паперового конверту; змив на ватний аплікатор із стінки в приміщенні залу, який поміщено до паперового конверту; змив на ватний аплікатор із стільця в приміщенні залу, який поміщено по паперового конверту; змив на ватний аплікатор із поверхні металевої ніжки стійки, який поміщено до паперового конверту; змив на ватний аплікатор із лотку із чеками в столі на робочому місці, який поміщено до паперового конверту.
Вилучений у ході огляду місця події фрагмент пластикової стіни приміщення, що було пошкоджено зі слідом відрізу, який поміщено до двох паперових конвертів та опломбовано бірками №NPU3705712 та № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити інші відомості та потребують проведення спеціальних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під кримінального провадження.
Речі, вилучені під час огляду 09.11.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено. Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на фрагмент пластикової стіни приміщення, що було пошкоджено, зі слідом відрізу, який поміщено до двох паперових конвертів та опломбовано бірками №NPU-3705712 тa №NPU-3705713, у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1