Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4601/24
Номер провадження 1-кп/711/435/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання обвинуваченого про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 06.12.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Віхорівка, Братського району, Іркутської області, рф, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000460 від 06.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до початку судового засідання подав клопотання про скасування арештів накладених: ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2024 (справа № 711/988/24, провадження 1-кс/711/328/24) на майно ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 1500 доларів США - 15 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями: СВ 34887274C, HD 57133818 D, KB 29535977 G, HB28330479 N, KH 03839894 A, LB 01841915 A, PL01278155 R, PF 23956437 D, PA 34491704 C, PA 34491705 C, PA 34491709C, PA 34491800 C, PA 34491799 C, PJ 63447405 B, PJ 63447402 B.; ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2024 (справа №711/990/24, провадження 1-кс/711/329/24 на майно ОСОБА_4 , а саме на: 1 грошову купюру номіналом 100 доларів США; а також на грошові кошти у загальній сумі 21 000 грн.: 21 грошову купюру номіналом 1000 грн. з серіями та номерами: 58318652, БА8259288, АВ9553441, БН2706147, БЛ2555562, Д1185986, АТ3249551, БР4893055, АИ5359690, ЕВ5388150, БК2898370, БА4641365, АД7219938, БР2707965, 5П7058279, ЕА2176005, БК8915412, АЕ2487559, ЯБ4567891, EB8784118, ЕА8619908. Клопотання мотивував тим, що слідча ОСОБА_6 вручила ОСОБА_4 повідомлення від 24.05.2024 про зміну раніше повідомленої підозри, в якому змінена кваліфікація діяння ОСОБА_4 з ч.3 ст.236-2 КК на ч.2 ст. 236-2 цього Кодексу. За вчинення передбаченого ч.3 ст.236-2 КК діяння передбачено покарання: позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. За вчинення передбаченого ч.2 ст.236-2 КК діяння передбачено покарання: штраф від двох тисяч до п?яти тисяч п?ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п?яти років. В обвинувальному акті від 06.06.2024 не указані особи із процесуальним статусом потерпілий, відсутня шкода, завдана внаслідок кримінального правопорушення, цивільний позов не пред?явлений. Згідно ч.2 ст.170 КПК: арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відтак і з огляду на наведені норми матеріального і процесуального права, відпала потреба в арешті названого майна ОСОБА_4 . Крім того, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 02.06.2024 включно. ОСОБА_4 належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки. Після закінчення строку дії згаданого запобіжного заходу, ОСОБА_4 належним чином, добросовісно виконує вимоги КПК щодо процесуальних обов`язків, на виклики слідчого, прокурора являвся. Під час судового провадження він належним чином виконує установлені КПК процесуальні обов`язки, на виклики суду являється, у судових засіданнях завжди присутній. Отже відсутня потреба застосування відносно нього передбачених ст. 131 КПК заходів забезпечення кримінального провадження, передусім арешту переліченого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та просив скасувати накладений ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2024 арешт на майно ОСОБА_4 , яке вилучено в ході обшуку автомобіля та за місцем проживання останнього, а саме грошових коштів в сумі 21000 грн. та 1500 доларів США, оскільки на даний час відпала потреба у його арешті. Крім того, зауважив, що в клопотанні допущена описка в зазначенні номеру статті.

Прокурор в судовому засіданні при вирішення клопотання обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з клопотання, ухвалами слідчих суддів накладений арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме на грошові кошти, який був накладений у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також з метою збереження речових доказів та конфіскації майна.

В той же час обвинуваченим не доведено, що арешт накладений не обґрунтовано, оскільки належних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано, відсутні ухвали про накладення арештів, письмові докази судом не досліджувалися, враховуючи, що суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , характеризується прямим умислом та корисливим мотивом, скасування накладеного арешту без дослідження ухвал та мети його застосування може ускладнити розгляд кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 170-174, 350, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арештів накладених: ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2024 (справа № 711/988/24, провадження 1-кс/711/328/24) на майно ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 1500 доларів США - 15 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серіями: СВ 34887274C, HD 57133818D, KB 29535977G, HB28330479N, KH 03839894A, LB 01841915A, PL 01278155R, PF 23956437D, PA 34491704C, PA 34491705C, PA 34491709C, PA 34491800C, PA 34491799C, PJ 63447405B, PJ 63447402B; ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2024 (справа №711/990/24, провадження 1-кс/711/329/24 на майно ОСОБА_4 , а саме на: 1 грошову купюру номіналом 100 доларів США; а також на грошові кошти у загальній сумі 21 000 грн.: 21 грошову купюру номіналом 1000 грн. з серіями та номерами: БМ8318652, БА8259288, АВ9553441, БН2706147, БЛ2555562, ЕД1185986, АТ3249551, БР4893055, АИ5359690, ЕВ5388150, БК2898370, БА4641365, АД7219938, БР2707965, БП7058279, ЕА2176005, БК8915412, АЕ2487559, ЯБ4567891, EB8784118, ЕА8619908 - відмовити.

Ухала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 11.11.2024 о 09.50 год.

Суддя: ОСОБА_1