Провадження № 1-кс/686/8842/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003238,

встановив:

18.10.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2024 р., звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на майно, яке 13.10.2024 р., під час проведення, в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 27 хв., огляду речей, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме, на належні ОСОБА_5 : чорний гаманець (із матеріалу плащівка, з написом на передній частині «CalvinKlein»), поміщений до сейф пакету SUD 1007299; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НА № НОМЕР_1 , поміщений до сейф пакету SUD 1007297; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Золота для виплат» № НОМЕР_3 , банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 , синю дисконтну картку «Євро МІКС» № НОМЕР_5 , сіру дисконтну картку (з написом на передній стороні - 15% №1129 та на задній стороні зі штрих кодом №298), картку клієнта (з наявним написом «вул.Подільська, 61, кава в подарунок»), поміщені до сейф пакету SUD 1007296; кільце з жовтого металу та вставкою із чорного кольору, поміщене до сейф пакету SUD 1007298; грошові кошти, номіналом 500 гривень у кількості 36 шт. (серії та номера: АД 3242825; ЕЄ 6583593; АИ 6049867; ЄЄ 5036117; ЕВ 5667974; ХБ 3219526; ЛБ 0114067; ЕГ 9455916; ГК 2993834; ЄГ 0552878; ГВ 9421242; ЄЕ 2179471; ВС 9572468; АМ 2538160; БА 3477897; ХВ 9373080; АГ 6410609; ГМ 5473335; АБ 7483954; ЄИ 4452941; ЄА 2350918; ЕЕ 9171521; ЕИ 0831732; ЄБ 2183028; ГК 8867630; ЄЄ 0785700; ЕБ 1221810; ХГ 3748858; ХЕ 8783107; ЕЖ 0947794; ЄИ 0338255; ЕЄ 3334473; ЕЄ 3610241; ВЖ 5665293; ББ 8537728 рік; ВЖ 4957490), грошові кошти, номіналом 200 гривень у кількості 15 шт. (серії та номера: ЗБ 2368903; ЕИ 7768113; ГБ 1848000; ТА 8471418; ЗА 1153565; ГВ 6913318; ЕГ 0679617; ЕЗ 8537475; ЗВ 9535974; ДВ 3156064; ТЄ 3549385; АЛ 6883558; ГГ 4435035; ГИ 6151437; ЄЕ 1966061), грошові кошти, номіналом 50 гривень у кількості 1 шт. (серія та номер: АА 0403033), в загальній сумі 21050 гривень, поміщені до сейф пакету № PSP 2187466.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором, зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0003238, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 год. 12 хв. по 12 год. 15 хв. 12.10.2024 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «OBNOVA EUROSHOP», що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, викрала належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець чорного кольору, прямокутної форми, всередині якого знаходились грошові кошти, в загальній сумі 24000 гривень, золота каблучка-печатка з непрозорим каменем чорного кольору та паспорт громадянина України на ім`я останнього, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

13.10.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003238 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

13.10.2024, відповідно до власноруч написаної заяви та добровільної видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останньої вилучено речі (вищеозначені, на які просить накласти арешт прокурор).

13.10.2024 слідчим винесено постанову про визнання виданих речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0003238.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені, в ході огляду, речі, постановою слідчого, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використанні, як доказ, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене, під час огляду, майно, яке визнано речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту, може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 13.10.2024 р., під час проведення, у період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 27 хв., огляду речей, у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено належні ОСОБА_5 : чорний гаманець (із матеріалу плащівка, з написом на передній частині «CalvinKlein»), поміщений до сейф пакету SUD 1007299; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НА № НОМЕР_1 , поміщений до сейф пакету SUD 1007297; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Золота для виплат» № НОМЕР_3 , банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 , синю дисконтну картку «Євро МІКС» № НОМЕР_5 , сіру дисконтну картку (з написом на передній стороні - 15% №1129 та на задній стороні зі штрих кодом №298), картку клієнта (з наявним написом «вул.Подільська, 61, кава в подарунок»), поміщені до сейф пакету SUD 1007296; кільце з жовтого металу та вставкою із чорного кольору, поміщене до сейф пакету SUD 1007298; грошові кошти, номіналом 500 гривень у кількості 36 шт. (серії та номера: АД 3242825; ЕЄ 6583593; АИ 6049867; ЄЄ 5036117; ЕВ 5667974; ХБ 3219526; ЛБ 0114067; ЕГ 9455916; ГК 2993834; ЄГ 0552878; ГВ 9421242; ЄЕ 2179471; ВС 9572468; АМ 2538160; БА 3477897; ХВ 9373080; АГ 6410609; ГМ 5473335; АБ 7483954; ЄИ 4452941; ЄА 2350918; ЕЕ 9171521; ЕИ 0831732; ЄБ 2183028; ГК 8867630; ЄЄ 0785700; ЕБ 1221810; ХГ 3748858; ХЕ 8783107; ЕЖ 0947794; ЄИ 0338255; ЕЄ 3334473; ЕЄ 3610241; ВЖ 5665293; ББ 8537728 рік; ВЖ 4957490), грошові кошти, номіналом 200 гривень у кількості 15 шт. (серії та номера: ЗБ 2368903; ЕИ 7768113; ГБ 1848000; ТА 8471418; ЗА 1153565; ГВ 6913318; ЕГ 0679617; ЕЗ 8537475; ЗВ 9535974; ДВ 3156064; ТЄ 3549385; АЛ 6883558; ГГ 4435035; ГИ 6151437; ЄЕ 1966061), грошові кошти, номіналом 50 гривень у кількості 1 шт. (серія та номер: НОМЕР_6 ), в загальній сумі 21050 гривень, поміщені до сейф пакету № PSP 2187466. Вказані речі і документ, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметами кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 13.10.2024 р., постановою слідчого, ці речі і документ були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи вказані обставини, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, арешт на вилучену речі та документ підлягає накладенню лише в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, проте із залишенням правомочності користування ним. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власника, зокрема й потерпілого, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування), на майно, яке 13.10.2024 р., під час проведення, в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 27 хв., огляду речей, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме, на належні ОСОБА_5 : чорний гаманець (із матеріалу плащівка, з написом на передній частині «CalvinKlein»), поміщений до сейф пакету SUD 1007299; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НА № НОМЕР_1 , поміщений до сейф пакету SUD 1007297; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Золота для виплат» № НОМЕР_3 , банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 , синю дисконтну картку «Євро МІКС» № НОМЕР_5 , сіру дисконтну картку (з написом на передній стороні - 15% №1129 та на задній стороні зі штрих кодом №298), картку клієнта (з наявним написом «вул.Подільська, 61, кава в подарунок»), поміщені до сейф пакету SUD 1007296; кільце з жовтого металу та вставкою із чорного кольору, поміщене до сейф пакету SUD 1007298; грошові кошти, номіналом 500 гривень у кількості 36 шт. (серії та номера: АД 3242825; ЕЄ 6583593; АИ 6049867; ЄЄ 5036117; ЕВ 5667974; ХБ 3219526; ЛБ 0114067; ЕГ 9455916; ГК 2993834; ЄГ 0552878; ГВ 9421242; ЄЕ 2179471; ВС 9572468; АМ 2538160; БА 3477897; ХВ 9373080; АГ 6410609; ГМ 5473335; АБ 7483954; ЄИ 4452941; ЄА 2350918; ЕЕ 9171521; ЕИ 0831732; ЄБ 2183028; ГК 8867630; ЄЄ 0785700; ЕБ 1221810; ХГ 3748858; ХЕ 8783107; ЕЖ 0947794; ЄИ 0338255; ЕЄ 3334473; ЕЄ 3610241; ВЖ 5665293; ББ 8537728 рік; ВЖ 4957490), грошові кошти, номіналом 200 гривень у кількості 15 шт. (серії та номера: ЗБ 2368903; ЕИ 7768113; ГБ 1848000; ТА 8471418; ЗА 1153565; ГВ 6913318; ЕГ 0679617; ЕЗ 8537475; ЗВ 9535974; ДВ 3156064; ТЄ 3549385; АЛ 6883558; ГГ 4435035; ГИ 6151437; ЄЕ 1966061), грошові кошти, номіналом 50 гривень у кількості 1 шт. (серія та номер: НОМЕР_6 ), в загальній сумі 21050 гривень, поміщені до сейф пакету № PSP 2187466.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, яке 13.10.2024 р., під час проведення, в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 27 хв., огляду речей, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме, на належні ОСОБА_5 : чорний гаманець (із матеріалу плащівка, з написом на передній частині «CalvinKlein»), поміщений до сейф пакету SUD 1007299; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НА № НОМЕР_1 , поміщений до сейф пакету SUD 1007297; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Золота для виплат» № НОМЕР_3 , банківську картку «Monobank» № НОМЕР_4 , синю дисконтну картку «Євро МІКС» № НОМЕР_5 , сіру дисконтну картку (з написом на передній стороні - 15% №1129 та на задній стороні зі штрих кодом №298), картку клієнта (з наявним написом «вул.Подільська, 61, кава в подарунок»), поміщені до сейф пакету SUD 1007296; кільце з жовтого металу та вставкою із чорного кольору, поміщене до сейф пакету SUD 1007298; грошові кошти, номіналом 500 гривень у кількості 36 шт. (серії та номера: АД 3242825; ЕЄ 6583593; АИ 6049867; ЄЄ 5036117; ЕВ 5667974; ХБ 3219526; ЛБ 0114067; ЕГ 9455916; ГК 2993834; ЄГ 0552878; ГВ 9421242; ЄЕ 2179471; ВС 9572468; АМ 2538160; БА 3477897; ХВ 9373080; АГ 6410609; ГМ 5473335; АБ 7483954; ЄИ 4452941; ЄА 2350918; ЕЕ 9171521; ЕИ 0831732; ЄБ 2183028; ГК 8867630; ЄЄ 0785700; ЕБ 1221810; ХГ 3748858; ХЕ 8783107; ЕЖ 0947794; ЄИ 0338255; ЕЄ 3334473; ЕЄ 3610241; ВЖ 5665293; ББ 8537728 рік; ВЖ 4957490), грошові кошти, номіналом 200 гривень у кількості 15 шт. (серії та номера: ЗБ 2368903; ЕИ 7768113; ГБ 1848000; ТА 8471418; ЗА 1153565; ГВ 6913318; ЕГ 0679617; ЕЗ 8537475; ЗВ 9535974; ДВ 3156064; ТЄ 3549385; АЛ 6883558; ГГ 4435035; ГИ 6151437; ЄЕ 1966061), грошові кошти, номіналом 50 гривень у кількості 1 шт. (серія та номер: АА 0403033), в загальній сумі 21050 гривень, поміщені до сейф пакету № PSP 2187466.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя