КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського районного суду Київської області від 27 червня 2024 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 27 червня 2024 року затверджено угоду від 26 червня 2024 року по кримінальному провадженню № 00000561 від 07 лютого 2024 року про визнання винуватості, украдену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2022 року у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 30 серпня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2024 року було залишено без руху, через її невідповідність вимогам ч. 5 ст. 396 КПК України, та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді Київського апеляційного суду від 30 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу обвинуваченої ОСОБА_2 05 вересня 2024 року.

Проте, протягом встановленого судом 7-денного строку, обвинувачена ОСОБА_2 недоліків поданої нею апеляційної скарги не усунула, оскільки до цього часу на адресу Київського апеляційного суду не надійшла апеляційна скарга, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки в установлений суддею апеляційного суду строк не були усунуті недоліки апеляційної скарги, яка залишалась без руху.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського районного суду Київської області від 27 червня 2024 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 357/7787/24

Провадження № 11-кп/824/5165/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Доповідач ОСОБА_1