Справа №686/1724/23
Провадження 1-в/686/759/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому подання Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення вироку до вимог законодавства та звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нойштреліц ФРН, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення вироку до вимог законодавства та звільнення від покарання, за ч.4 ст. 185 КК України, засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року, оскільки 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, відповідно до якого кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна настає у разі викрадення майна на суму більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Оскільки вартість викраденого майна ОСОБА_5 за вказаним вироком є меншою, на підставі ч.2 ст.74 КК України, просять звільнити засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши учасників, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1 ст.537 КПК України), інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають пр. виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України), вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання та в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року.

Зі змісту ст.51 КУпАП, до якої внесено зміни вищезгаданим Законом, слідує, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року за ч.5 ст. 407, ч.4 ст.185, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно вироку суду, ОСОБА_5 вчинив викрадення чужого майна 01.12.2022 в розмірі 1786 грн. 33 коп.

Враховуючи те, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який застосовується до норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень (розрахований відповідно до п.5 розділу ХХ Податкового кодексу України) у 2022 році становив 1240,50 грн, то мінімальна вартість майна, викрадення якого є кримінально караним у 2023 році, становить 2481 грн.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_5 майна становить менший розмір, з якого настає кримінальна відповідальність, то суд вважає, що, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, засуджений підлягає звільненню від покарання за ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Керуючись ст.74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення вироку до вимог законодавства та звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.5 ст.407 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладанням обов`язків, визначених вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: