Справа №155/1193/24
Провадження №1-кс/155/349/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17.07.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль мари «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл марки «GEON», моделі «Х-LINE», чорно-червоного кольору, два мотошоломи, та уламки кузова автомобіля та мотоцикла, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, у кримінальному провадження №0000210 від 15 липня 2024 року.

Вказує, що СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, під час якого встановлено, що 14 липня 2024 року приблизно о 20 годині 25 хвилин в місті Горохів п вулиці Богдана Хмельницького, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, керуючи незареєстрованим мотоциклом марки «GEON», моделі «Х-LINE», рухаючись в напрямку вулиці Сокальська, здійснюючи маневр обгону, не надав перевагу в русі автомобілю марки «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, який здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення мотоцикла та автомобіля. В результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, забій правого кульшового суглобу, забійна рана правого коліна, та пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель села Пірванче, Луцького району, отримав тілесні ушкодження у вигляді множинні переломи кісток тазу зі зміщенням та порушенням тазового кільця, косий перелом лівого стегна на межі зі зміщенням. Госпіталізований в медичний заклад.

При виїзді, слідчо-оперативною групою на місце події 15 липня 2024 року було проведено огляд місця родії, в ході якого вилучено автомобіль, марки «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мотоцикл марки «GEON», моделі «Х-LINE», чорно-червоного кольору, незареєстрованого, належний ОСОБА_6 .

Зазначає, що вищезазначені транспортні засоби, а також два мотошоломи та уламки кузова автомобіля та мотоцикла є речовими доказами у кримінальному провадженні та перебувають на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними транспортними засобами, мотошоломами та уламків кузовів, а тому в разі передачі його власнику, останні можуть приховати на них сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати у його відсутності.

Володільці майна, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності, не заперечують щодо його задоволення.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також є предметом вчинення злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл марки «GEON», моделі «Х-LINE», чорно-червоного кольору, два мотошоломи, та уламки кузова автомобіля та мотоцикла шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1