Справа № 243/4907/24
Провадження № 1-кп/243/763/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колективу офіцерів

управління 2 стрілецького

батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005110 від 23.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом (командир 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , звання - лейтенант), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, молодший лейтенант ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді командира 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 в умовах воєнного стану, через кримінально протиправну недбалість та особисту недисциплінованість, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 4 ст. 6 розділу І Інструкції із заходів безпеки під час користування зброєю та боєприпасами військовослужбовцями Національної гвардії України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 листопада 2022 року № 756, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про Національну гвардію України», передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, маючи реальну можливість належним чином дотримуватися правил зберігання зброї, на початку серпня 2023 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) в порушення п. 4 ст. 6 розділу І Інструкції із заходів безпеки під час користування зброєю та боєприпасами військовослужбовцями Національної гвардії України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 листопада 2022 року № 756, перебуваючи в АДРЕСА_3 , перед своєю щорічною відпусткою, яка тривала з 04 серпня 2023 року по 06 вересня 2023 року, не здав до кімнати для зберігання зброї ввірену йому для службового користування зброю, а саме - пістолет ПМ ЕЛІ024, 9 мм, з набоями, а передав співслужбовцю, командиру 2 відділення 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_7 , який в подальшому 19 серпня 2023 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем тимчасової дислокації 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, використав пістолет ПМ № ЕА1024Л - 9 мм для вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 414 КК України, а вказана зброя - пістолет ПМ № ЕА1024Л - 9 мм, була вилучена правоохоронними органами та долучена до кримінального провадження № 0003036 від 20.08.2023 в якості речового доказу.

Таким чином, молодший лейтенант ОСОБА_5 своїми діями, в порушення п. 4 ст. 6 розділу І Інструкції із заходів безпеки під час користування зброєю та боєприпасами військовослужбовцями Національної гвардії України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 листопада 2022 року № 756, не забезпечив належне зберігання ввіреної йому для службового користування особистої зброї - пістолета ПМ № НОМЕР_3 9 мм, чим допустив втрату (вибуття ввіреної для службового користування зброї зі сфери матеріального забезпечення особового складу) зазначеного військового майна - пістолету ПМ № ЕА1024Л - 9 мм, загальною вартістю 239 грн. 44 коп. тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України - втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинене в умов їх воєнного стану.

13.08.2024 на адресу суду від колективу офіцерів управління 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, в якому офіцери просять звільнити лейтенанта ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки офіцерам управління 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання офіцери зазначають, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді командира 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону та входить до складу офіцерів управління вказаного батальйону. З приводу ініційованого офіцерами управління 2 стрілецького батальйону питання про передачу їм на поруки командира 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_5 , 12.08.2024 офіцерами проведені загальні збори, на яких офіцери управління виказали готовність взяти на себе зобов`язання здійснювати щодо лейтенанта ОСОБА_5 заходи виховного характеру, а лейтенант ОСОБА_5 запевнив офіцерів управління 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , що у разі взяття його на поруки, він зможе виправдати виказану довіру колективу, не порушуватиме військову дисципліну та громадський порядок, зобов`язується не вчиняти інших злочинів.

Як встановлено на зборах, на час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, лейтенант ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вину у скоєному визнає повністю та щиро кається, про що було зазначено у протоколі загальних зборів. Інкримінований злочин був вчинений ОСОБА_5 з необережності, та згідно ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Колектив офіцерів управління 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 вважає, що виправлення командира 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_5 , є можливим без фактичного застосування щодо нього заходів кримінально-правової репресії. У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 47 КК України, за результатом загальних зборів прийнято рішення про взяття на поруки офіцерами управління 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 командира 6 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_5 , та звернення з клопотанням до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки. Звільнення лейтенанта ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки забезпечить раціональне використання підготовлених військових кадрів та сприятиме досягненню цілей оборони та захисту територіальної цілісності України, а значний військовий ресурс, з бойовим досвідом, бажанням та мотивацією не залишиться незадіяним в умовах воєнного стану. Лейтенант ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, у разі порушення умов передачі на поруки, ознайомлений.

До клопотання також додано протокол № 1 загальних зборів офіцерів управління 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який підтверджує доводи, викладені в клопотанні.

Присутній в судовому засіданні представник колективу офіцерів управління 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , начальник секції S-1 (персонал) штабу 2 стрілецького батальйону, капітан ОСОБА_4 , подане клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК України та передати його на поруки колективу офіцерів, про що зазначено в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину визнав, розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а також підтримав подане офіцерами управління 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу офіцерів управління 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зазначив, що має бажання та намір продовжувати військову службу та обороняти державу.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні також підтримала клопотання колективу офіцерів управління 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , просила його задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передати на поруки колективу офіцерів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання колективу офіцерів управління 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з подальшою передачею його на поруки офіцерам управління 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , а також вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України, що містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою провину повністю визнав та розкаявся, виявляє намір продовжувати військову службу. Як вбачається з матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проходження військової служби та відповідає займаній посаді за своїми морально-діловими якостями.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, доводи, викладені в клопотанні колективу офіцерів управління 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , які представник вказаного колективу підтримав в судовому засіданні, з огляду на пояснення обвинуваченого, його захисника, дані про особу ОСОБА_5 та думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки офіцерам управління 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. При цьому, ОСОБА_5 слід роз`яснити, що у разі порушення умов передачі на поруки, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

У зв`язку з викладеним, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання колективу офіцерів управління 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України.

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки офіцерам управління 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов передачі на поруки, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 13.08.2024 о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_1