Справа № 626/422/24
Провадження № 1-кс/626/1326/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

23 серпня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000063 від «13» січня 2024 року за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час обшуку 22.08.2024 року. На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.01.2024 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.01.2024 невідома особа на веб-сайті «Reibert info» виклав лот з продажу бойового пістолету кустарного виробництва кал. 9 мм. без передбаченого дозволу.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 13.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до злочинної діяльності пов`язаної зі збутом вогнепальної зброї пістолету, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній в протиправній діяльності, пов`язаної з незаконним збутом вогнепальної зброї, використовує особисту сторінку під ніком « ОСОБА_6 » на веб-сайті «Reibert info».

22.08.2024 у період часу із 06:09 год. по 08:16 год. на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 21.08.2024, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: чотири металеві предмети схожі на пістолети без механізмів, полімерна пляшка із речовиною чорного кольору з явними ознаками димного пороху, металеву банку з написом «Порох» із речовиною у подрібненому стані з явними ознаками бездимного пороху, скляну банку із речовиною у подрібненому стані з явними ознаками бездимного пороху, металеві елементи у вигляді 4-х трубок та 3-х рам схожих на пістолет без механізмів, токарний станок з електричним двигуном, предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «РКГ ЗЕМ ТГ-45 254-11-65», 29 одиниць патронів кал. 5,45 мм., металевий предмет схожий на пістолет без механізму, три пакунки з тканини в яких перебувають речовини жовтого кольору з явними ознаками походження артилерійського пороху, мобільний телефон з маркуванням «IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 » в якому міститься інформація.

У зв`язку із тим, що вилучені речі є предметами вчинення злочину, 22.08.2024 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, вказаних речей.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000063 від «13» січня 2024 року за ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на чотири металеві предмети схожі на пістолети без механізмів, полімерна пляшка із речовиною чорного кольору з явними ознаками димного пороху, металеву банку з написом «Порох» із речовиною у подрібненому стані з явними ознаками бездимного пороху, скляна банка із речовиною у подрібненому стані з явними ознаками бездимного пороху, металеві елементи у вигляді 4-х трубок та 3-х рам схожих на пістолет без механізмів, токарний станок з електричним двигуном, предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «РКГ ЗЕМ ТГ-45 254-11-65», 29 одиниць патронів кал. 5,45 мм., металевий предмет схожий на пістолет без механізму, три пакунки з тканини в яких перебувають речовини жовтого кольору з явними ознаками походження артилерійського пороху, мобільний телефон з маркуванням «IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 » в якому міститься картка мобільного оператора зв`язку «Водафон» із абонентским номером НОМЕР_3 , що були вилучені в ході обшуку від 22.08.2024, шляхом передання вилученого майна до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Дмитра Лінського, 84, та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1