Справа № 214/7489/23
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про скасування арешту майна

21 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0001681 від 16.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_8 , який здійснює представництво інтересів потерпілого ОСОБА_6 , про скасування у повному обсязі арешту, накладеного 24 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на мотоцикл марки «Yamaha XVS 1300CU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.06.2018 року, виданого ТСЦ 1242, є потерпілий ОСОБА_6 , повернувши останньому зазначений мотоцикл, в обґрунтування якого послався, зокрема, на те, що на стадії досудового розслідування всі необхідні слідчі дії із застосуванням указаного мотоцикла були виконані у повному обсязі, і потреба в подальшому застосуванні арешту цього мотоциклу відпала.

Адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання за підстав, у ньому зазначених.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на належний потерпілому ОСОБА_6 мотоцикл марки «Yamaha XVS 1300CU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 24 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими уповноваженими на це особами.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Отже, враховуючи все вищевикладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, позицію сторони обвинувачення щодо арештованого мотоциклу та відсутність заперечень з боку інших учасників кримінального провадження проти скасування накладеного на вищезазначений мотоцикл арешту, що, на думку суду, вказує на те, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, приймаючи при цьому до уваги те, що санкція статті кримінального закону, яка інкримінована обвинуваченому, не передбачає обов`язкової конфіскації майна, а також, що на досудовому розслідуванні стосовно вищевказаного мотоцикла було вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 350, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 , який здійснює представництво інтересів потерпілого ОСОБА_6 , задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 24 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на мотоцикл марки «Yamaha XVS 1300CU», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.06.2018 року, виданого ТСЦ 1242, є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувши останньому зазначений мотоцикл та дозволивши йому відчуження, розпорядження та користування цим мотоциклом.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .