Справа № 186/1349/24
Провадження № 1-кс/0186/191/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 01.07.2024 р. до ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області подано повідомлення про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно повідомлення 11.06.2024 р. ОСОБА_3 запропоновано отримати повістку про явку на 08:00 год. 12.06.2024 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки до військової частини НОМЕР_1 . Однак, ОСОБА_3 відмовився від отримання повістки, обґрунтовуючи це тим, що він є здобувачем вищої освіти у Дніпропетровській будівельній академії і у нього це перша освіта. Показав довідку про те, що він є студентом, але до матеріалів справи її не долучив. Про відмову в отриманні повістки складено акт. В Єдиній державній електронній базі з питань освіти інформація про те, що ОСОБА_3 є студентом, відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано лист від ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що у період з 18.05.2024 р. по 31.07.2024 р. особовий склад перебував у надмірному навантаженні через велику кількість військовозобов`язаних, які бажали оновити дані та оформити відстрочку, часто відбувалися відключення електроенергії, укомплектованість особового складу становить 47%, ІНФОРМАЦІЯ_1 був позбавлений можливості подати скаргу на бездіяльність службових осіб ВП № 3 Синельниківського РУП.

Просить поновити строк на подання скарги та зобов`язати службових осіб ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєструвати відомості у Єдиному реєстрі досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого 01.07.2024 року до органу поліції.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляді справи повідомлявся належним чином.

Уповноважений представник ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду матеріали за результатами розгляду повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2024 року, зареєстрованого в ЄО за № 3433.

Перевіривши викладені в скарзі доводи, дослідивши додані до заяви матеріали за результатами розгляду заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 до ЄРДР заявник дізнався лише 07 серпня 2024 року, про що свідчить копія листа ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.08.2024, яка зареєстрована у п`ятому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а зі скаргою до суду звернувся 12 серпня 2024 року, вважаю, що строк на подачу скарги пропущено з поважних причин та він повинен бути поновлений.

З матеріалів за результатами розгляду заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 01.07.2024 року, зареєстрованого в ЄО за № 3433 встановлено, що останній звернувся до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України громадянином ОСОБА_3 .

Під час перевірки вищевказаної заяви посадовими особами ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено довідку за результатами перевірки, згідно якої відомості до ЄРДР внесені не були, оскільки в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення.

Отже, в порядку та строки, встановлені ст.214 КПК України, відомості за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 01.07.2024 року до ЄРДР внесено не було.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що у повідомленні про кримінальне правопорушення містяться обставини, які свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, перевірка та фіксування чого можлива лише в рамках кримінального провадження, а також у зв`язку з невиконанням працівниками поліції вимог ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 28, 107, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 строк на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2024 року (ЄО №3433) про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.336 КК України, про що надати відповідний витяг заявнику.

Матеріали за результатами розгляду повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2024 року (ЄО №3433) повернути до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1