Справа № 392/1104/24
Провадження № 1-кп/392/260/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 від 07.06.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Тимошевська Краснодарського краю, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інвалід 3 групи, засудженого: 21.02.2023 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв незаконне вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, при наступних обставинах.

Весною 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 на присадибній земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 та перебуває в його постійному користуванні, в супереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, з метою використання у власних потребах, без мети збуту, посіяв та в подальшому вирощував (культивував) 36 (тридцять шість) рослин роду конопля.

07.06.2024 року працівниками відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області на підставі письмового дозволу було проведено огляд місця події в домоволодінні, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 36 (тридцять шість) рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному вирощуванні рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченому, в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст. 382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Обвинувачений не працює, тобто не має постійного доходу, не одружений та не має утриманців, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, але перебуває з 2012 року на обліку у лікаря нарколога, встановлено діагноз:опійна наркоманія, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, востаннє 21.02.2023 року Маловисківським районним судом за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановлено іспитовий строк на 2 роки, отже, обвинувачений не зробив належних висновків та на шлях виправлення не став.

А тому, враховуючи характеристику обвинуваченого, скоєння кримінального правопорушення під час іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2023 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути витрати на користь держави пов`язані із залученням експерта.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2023 року та остаточно засудженому ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Речові докази у справі: 36 рослин коноплі, 12 рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 4543 грн 68 коп.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1