Справа№751/8255/24
Провадження №1-кс/751/2096/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп» ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000984 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , якому 12.09.2024 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2017 року між комунальним підприємством «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради в особі генерального директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено контракт про призначення останнього директором ДП «Ріпкирайагролісгосп», дію якого продовжено додатковими угодами № 3 від 19 серпня 2019 року та № 8 від 09 квітня 2024 року.

Згідно з п. 1.1 вказаного контракту керівник зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію підприємства здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством майна.

Згідно з п. 2.2 вказаного контракту Керівник забезпечує: виконання умов статуту підприємства, розпорядчих документів КП «Чернігівоблагроліс»; складання в установленому порядку річного з поквартальною розбивкою фінансового плану підприємства на кожний наступний рік і подає для затвердження КП «Чернігівоблагроліс» в установлені терміни; виконання затвердженого річного з поквартальною розбивкою фінансового плану підприємства; організацію виконання договірних і інших зобов`язань, що взяті підприємством; матеріально-технічне забезпечення діяльності підприємства; реалізацію продукції, робіт і послуг, що вироблені підприємством; юридичне, економічне, бухгалтерське і інформаційне забезпечення діяльності підприємства; підбір кваліфікованих спеціалістів для роботи на підприємстві; збереження та ефективне використання майна, закріпленого за підприємством; створення нормальних безпечних і сприятливих умов для роботи на підприємстві.

Керівник зобов`язується забезпечувати прибуткову діяльність підприємства, на підставі ефективного використання його виробничого і фінансового потенціалу.

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ДП «Ріпкирайагролісгосп», виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто був службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості до подорожніх листів про нібито використання автомобіля «VOLKSWAGENTOUAREG» у службових потребах працівниками ДП «Ріпкирайагролісгосп».

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 було необґрунтовано відмовлено слідчому у наданні документів, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, за запитом у порядку ст. 93 КПК України.

ОСОБА_5 є директором ДП «Ріпкирайагролісгосп», має міцні контакти з колегами, що обумовлені координуванням робочих процесів, тому може особисто впливати на їх показання шляхом здійснення тиску з метою зміни їх показань.

Потерпілим від протиправний дій ОСОБА_5 є підприємство ДП «Ріпкирайагролісгосп», тому виконання ОСОБА_5 обов`язків директора може вплинути на правову позицію потерпілого щодо відшкодування завданих збитків.

Таким чином, оцінивши сукупність усіх обставин по провадженню, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання - орган досудового розслідування приходить до висновку, що у разі не відсторонення директора Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп» , юридична адреса: АДРЕСА_1 від посади, він матиме змогу перебуваючи на посаді перешкоджати кримінальному провадженню, тиснути на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.

Незастосування до підозрюваного даного заходу забезпечення не забезпечить у повному обсязі досягнення мети кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор вважала клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання як безпідставного.

Прокурор вважав клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

12 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог статті 157 КПК України, під час розгляду клопотання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 155 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора повинно бути зазначено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином

Клопотання сторони обвинувачення мотивовано вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкістю корупційного злочину, вчиненого шляхом зловживання службовим становищем; вчинення інкримінованого злочину особою, яка обіймає посаду директора Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп» , за місцем та під час роботи, а також тим, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 матиме змогу перешкоджати кримінальному провадженню, а також може впливати на свідків шляхом умовляння, погроз та іншого, з метою схиляння їх до дачі неправдивих свідчень, оскільки має міцні контакти з колегами, що обумовлені координуванням робочих процесів; потерпілим від інкримінованих ОСОБА_5 протиправний дій є підприємство ДП «Ріпкирайагролісгосп», тому виконання ОСОБА_5 обов`язків директора може вплинути на правову позицію потерпілого щодо відшкодування завданих збитків.

Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади, наявність доказів, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування, що вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, обставини його вчинення, відсторонення від посади необхідно для припинення і запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, враховуючи відсутність негативних наслідків для інших осіб, у разі прийняття рішення про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, враховуючи що відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади не матиме негативних наслідків для інших осіб та не позбавляє підозрюваного права на працю, а тому з підстав та у порядку визначеному КПК України, слідчий суддя вважає необхідним застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , від посади директора Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп» , юридична адреса: Чернігівська область, смт. Ріпки, вулиця Лісова, будинок 25, в межах строку досудового розслідування до 11 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1