УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2024 р. Справа № 597/1316/24

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000141 від 22.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2024 року начальник СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000141 від 22.08.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, про накладення арешту на речовий доказ:

велосипед марки «Ocean», який належить ОСОБА_4 , та який поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. С.Крушельницької, 25 Чортківського району Тернопільської області.

Подане клопотання начальник СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 мотивує тим, що 21.08.2024 року близько 19:00 год на грунтово-каменистій, похилій дорозі, що по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Щитівці Чортківського району, який рухався вказаною дорогою велосипедом марки «Ocean» зверху вниз в напрямку центру села.

21.08.2024 року було проведено огляд місця події дороги, що по АДРЕСА_1 , де в ході огляду виявлено та вилучено велосипед марки «Ocean».

22 серпня 2024 року СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості по даному факту в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Постановою начальника СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2024 року, вищезазначений велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 22.08.2024 року.

Підставою для накладення арешту на велосипед марки «Ocean» є те, що він є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а вищевказані речові докази були знаряддям кримінальних протиправних дій.

Виходячи з того, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом у даному провадженні, на даний час виникла необхідність у збереженні речового доказу з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

В судове засідання начальник СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні про арешт майна просить розглянути таке за його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою для накладення арешту є те, що згідно постанови від 22 серпня 2024 року, вищезазначене майно визнано речовим доказом і долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, а тому з метою збереження речового доказу існує необхідність у накладені на нього арешту майна.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Вищевказане майно вилучене, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт начальник СВ ВП № 4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вилучене в порядку, визначеному законом, таке майно відповідно до постанови начальника СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 22.08.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000141 від 22.08.2024 року і тому відповідає вимогам, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний речовий доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам його приховування, пошкодження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги начальника СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна доведені, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000141 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: велосипед марки «Ocean», який належить ОСОБА_4 , та який поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. С.Крушельницької, 25, м. Заліщики Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5