БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/126/23
Провадження № 1-кп/497/17/24
УХВАЛА

про розгляд клопотань захисника про витребування доказів

16.09.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні по суті кримінальне провадження №0000456 від 19.09.2022 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - є засновником та працівником ТОВ «СУПЕРФІТ», розлучений, проживає у фактичних шлюбних сосунках без реєстрації шлюбу, має двох власних малолітніх дітей та бере участь у вихованні і утриманні неповнолітньої дитини співмешканки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023р. до Болградського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, розгляд якого по суті було призначено ухвалою підготовчого судового засідання на 17.03.2023 року і станом на теперішній час триває.

24.01.2023 та 06.02.2023р. до матеріалів справи через канцелярію суду надійшли два письмових клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування доказів в Комунальній установі "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" наступних доказів: 1) паспорт та супровідну технічну документацію хроматографу газового моделі "Цвет-5-М"; 2) методику проведення судово-медичної експертизи крові; 3) належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для проведення експертизи №2441 від 28.09.2022р., - стверджуючи, що ним особисто здійснювалися адвокатські запити для отримання цієї інформації, але відповідь йому не надійшла. Ці клопотання суд залишив без розгляду ухвалою підготовчого судового засідання від 07.02.2023р., вважаючи такими, що заявлені передчасно.

У судовому засіданні 16.09.2024р. захисник просив розглянути ці клопотання та вирішити питання, зазначені в них, та заявив ще одне - про витребування з Болградської ЦРЛ інформації щодо крові обвинуваченого ОСОБА_5 : посилаючись на допит у судовому засіданні 16.09.2024р. свідка ОСОБА_8 - медичної сестри приймального відділення Болградської ЦРЛ про те, що саме вона робила забір крові в обвинуваченого ОСОБА_5 для аналізу на вміст алкоголя в ніч ДТП - з 18 на 19.09.2022р. та пояснила, що робила все за інструкцією і набрала 8мл крові у дві пробірки - по 4мл. в кожну, а також, посилаючись на матеріали справи, згідно яких до КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" для здійснення експертизи була направлена лише одна пробірка, і за результатами дослідження якої (22)28.09.2022р. було зроблено висновок №2441 експертом ОСОБА_9 (а.с.63), - просить витребувати в Болградській ЦРЛ відомості про долю - місце і строк зберігання - другої пробірки з кров`ю обвинуваченого, уточнивши, що з метою збереження процесуального часу, інформацію потрібно витребувати відразу повну - щодо долі обох пробірок, оскільки вони не були пронумеровані і суду може бути надана помилкова відповідь.

Захисник ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 , просили задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань захисника, вважаючи, що усі докази судом вже досліджені і вони є достатніми та повними - такими, що містять відповіді на всі суттєві питання відносно обставин кримінального провадження.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Розглянувши клопотання захисника та вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягають задоволенню з огляду на підстави, на які послався захисник, а також враховуючи, що вимогами ч.2ст.315 КПК України регламентовано розгляд судом клопотань учасників судового провадження, крім інших, - і про витребування певних речей і документів.

Так, відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті судом відразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

За змістом ч.1ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі загальними засадами кримінального провадження, а саме принципом диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст.22ч.ч.1,2,6 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на підставі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час кримінального провадження, функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.128 КПК України, суд може розглянути питання деякі питання, зокрема, щодо цивільного позову у кримінальному провадженні - за правилами, встановленими цим Кодексом, але, якщо процесуальні відносини ... цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст.92 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Захисник у вищевказаному клопотанні просить витребувати докази щодо обставини, яка має суттєве значення для розгляду кримінального провадження - щодо забору і експертного дослідження крові обвинуваченого на вміст алкоголю, що може вплинути, на його думку, на остаточне рішення суду у цьому кримінальному провадженні в сенсі кваліфікації дій обвинуваченого, який загалом не спростовує факту керування ним автомобілем в момнт ДТП, але наполягає на тому, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Право на захист, яке знайшло своє закріплення у Конституції України, Кримінальному процесуальному кодексі, міжнародних та підзаконних актах є однією з найважливіших державних гарантій забезпечення реалізації прав і свобод людини та громадянина.

Так, ст.63 Конституції України визначено, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист, а у ст.129 Основного Закону України - йдеться, що забезпечення обвинуваченому цього права є однією з основних засад судочинства поряд зі змагальністю сторін кримінального провадження та свободою в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. А ще гарантується рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Конституційний принцип забезпечення підозрюваному, обвинуваченому підсудному права на захист є важливою гарантією об`єктивного розслідування і справедливості судового розгляду справи та запобігання притягнення до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

Забезпечення обвинуваченому права на захист є також самостійним принципом кримінального судочинства, який охоплює: права, які підозрюваний (обвинувачений) може реалізувати власними діями шляхом надання усних або письмових пояснень із приводу підозри або обвинувачення, збирання і надання доказів, особистої участі у кримінальному провадженні, в тому числі участі в допитах інших підозрюваних (обвинувачених), потерпілих, свідків та експертів у суді, подачі скарг на дії і рішення слідчого, прокурора, слідчого судді й суду; права, які можуть здійснюватися підозрюваним (обвинуваченим) за допомогою захисника й законного представника шляхом реалізації прав та обов`язків цих осіб; наявність у слідчого, прокурора, слідчого судді й суду обов`язків сприяти підозрюваному (обвинуваченому) в реалізації його права на захист, роз`яснювати йому права й обов`язки (зокрема, забезпечити участь захисника, надати у встановлених законом випадках для ознайомлення необхідні документи й матеріали кримінального провадження, надати можливість зняття з них копій, розглянути клопотання і скарги, заслухати показання шляхом проведення допиту і т. ін.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, обов`язок щодо збирання доказів покладається на сторони кримінального провадження, а не на суд, який лише досліджує надані докази та сприяє сторонам в реалізації їхніх прав в разі якщо буде доведено перед судом, що такі права були обмежені або порушені. Однак, кримінальний процесуальний закон лише надає право стороні захисту на подання доказів, проте майже не регламентує процедури його реалізації. В широкому розумінні, права і гарантії захисників - адвокатів, визначені та закріплені національним законодавством, сьогодні ще дуже далекі від міжнародних стандартів.

Стаття 93 КПУ України регламентує, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, у тому числі - й зверненням до суду з клопотанням, що не заборонено жодним Законом України.

Збирання, перевірка та оцінка доказів сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування на засадах змагальності та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є запорукою справедливості та законності судового рішення.

Як форму реалізації права витребування та отримання доказів захисник насамперед може застосувати адвокатський запит. Звернення з адвокатським запитом врегульовано лише ст.20 та ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», які встановлюють, що надання адвокату інформації та копій документів (про витребування речей взагалі не йдеться), отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом. Але КПК України, нажаль, такого порядку не містить.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В ході розгляду даного кримінального провадження судом допитаний обвинувачений, свідки, досліджені надані прокурором докази, зібрані в ході досудового розслідування, ухвалою задоволеноклопотання захисника про допит експерта та надані доручення органу досудового розслідування за клопотаннями прокурора прорзшук і допит свідків. які потім були допитані в ході судового засідання.

Однак, захисник наполягає на задоволенні його клопотання від 24.01.2023р. (а.с.31, т.1) - яке суд залишив без розгляду в ході підготовчого судового засідання як заявлене передчасно - про витребування доказів в КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" наступних доказів: 1) паспорт та супровідну технічну документацію хроматографу газового моделі "Цвет-5-М"; 2) методику проведення судово-медичної експертизи крові; 3) належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для проведення експертизи №2441 від 28.09.2022р.; а також - клопотання від 06.02.2023р. (а.с.83, т.1) про витребування доказів з КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" - інформації стосовно зберігання невикорастиного експертом залишку крові обвинуваченого ОСОБА_5 - що була надана для здійснення експертизи, стверджуючи, що ним, захисником, особисто здійснювалися адвокатські запити для отримання цієї інформації, але відповідь йому не надійшла, надавши суду докази - копії кількох цих своїх адвокатських запитів щодо цих доказів, - які містяться в матеріалах справи (а.с.33-45, 86-94).

Крім того, захисник, вважаючи, що, оскільки забір крові в обвинуваченого ОСОБА_5 для аналізу на вміст алкоголя в ніч ДТП - з 18 на 19.09.2022р. був здійснений у приймальному відділені Болградської ЦРЛ в кількості 8мл - у дві пробірки - по 4мл. в кожну, як пояснила свідок, а також, посилаючись на матеріали справи, згідно яких до Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" для здійснення експертизи була направлена лише одна пробірка, - просить витребувати в Болградській ЦРЛ відомості про долю - місце і строк зберігання - другої пробірки з кров`ю обвинуваченого, уточнивши, що з метою збереження процесуального часту, просить витребувати інформацію відразу щодо долі обох пробірок, оскільки вони не були пронумеровані і суду може бути надана помилкова відповідь.

Враховуючи клопотання захисника і вичерпну можливість в нього щодо отримання доказів, з огляду на змагальність кримінального процесу, в ході якого суд сприяє сторонам у витребуванні доказів та виклику свідків, суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих та законних підстав для задоволення клопотання захисника про витребування доказів в КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" та в КНП "Болградська центральна районна лікарня" Болградської міської ради Одеської області в якості доказів - відомості, зазначені у клопотаннях захисника, що, на думку захисту може вплинути на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 і на остаточне судове рішення, яке має бути ухвалене судом на підставі достатніх і належних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заявлені клопотання захисника обвинуваченого про витребування письмових доказів - інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 22,23, 84, 92,93, 99, 128, 325, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 - захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування доказів.

2. Зобов`язати керівника Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" надати суду у строк до судового засідання - до 29.09.2024 року включно - докази:

- належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) паспорт та супровідну технічну документацію хроматографу газового моделі "Цвет-5-М";

2) методику проведення судово-медичної експертизи крові на предмет вмісту алкоголю;

3) належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для проведення експертизи №2441 від 28.09.2022р. у кримінальному провадженні №0000456 від 19.09.2022р. з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_5 ;

- а також інформацію стосовно крові обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забір якої був здійснений в межах кримінального провадження №0000456 від 19.09.2022р. у приймальному відділенні Болградської ЦРЛ в ніч з 18 на 19.09.2022р. - в кількості 8мл та яка була поміщена у дві пробірки - по 4мл. крові в кожну і за результатами дослідження якої (22)28.09.2022р. було зроблено висновок №2441 експертом-токсикологом ОСОБА_9 , а саме: відомості про долю - місце і строк зберігання матеріалу - пробірок з кров`ю обвинуваченого ОСОБА_5 (коли отримані, ким і яким чином, де зберігалися і скільки часу, залишок після дослідження).

3. Зобов`язати керівника Комунального некомерційного підприємства "Болградська центральна районна лікарня" Болградської міської ради Одеської області надати суду у строк до судового засідання - до 29.09.2024 року включно - докази: - інформацію стосовно крові обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забір якої був здійснений гр. ОСОБА_8 - медичною сестрою приймального відділення Болградської ЦРЛ в ніч ДТП - з 18 на 19.09.2022р. - в кількості 8мл крові у дві пробірки - по 4мл. крові в кожну, а саме: відомості про долю - місце і строк зберігання (де зберігалися, скільки часу, кому і коли були передані і з якою метою) кожної з цих пробірок.

4. Роз`яснити керівникам КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" та КНП "Болградська центральна районна лікарня" Болградської міської ради Одеської області, що, в разі неможливості надати суду інформації і документів, які витребує суд, - взагалі, або у встановлені строки, - особи, відповідальні за виконння цього судового рішення, - зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин - невідкладно з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею і підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя ОСОБА_1