Справа № 144/1088/24
Провадження № 1-кс/144/355/24
У Х В А Л А

23.07.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 20.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.246 КК України, про проведення обшуку,-

В СТ А Н О В И В:

22 липня 2024 року слідча СВ поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведену 20.07.2024 слідчу дію - обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, біля входу до гаражного приміщення, було виявлено дві цепки до бензопили та шину до бензопили «Dolmar Pro», належні ОСОБА_4 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD 3100376, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання допустимими доказами у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника Христинівської виробничої дільниці ПЧЛД-5 ОСОБА_5 про те, що 20.07.2024 під час об`їзду перегону Кублич-Розкошівка на 90 км пікет 5 лівої сторони колії Гайсинського району Вінницької області, ним виявлено групу невідомих осіб, в кількості двох чоловіків, які здійснювали незаконну порубку деревини породи Клен та Дуб, внаслідок чого завдали майнової шкоди.

Вказані відомості 21.07.2024 СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

При виїзді СОГ на місце події встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходився на місці, де було виявлено незаконну вирізку дерев та безпосередньо здійснював вирізку деревини.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення, пошкодження предмету злочину, відшукання знаряддя, засобів вчинення злочину, 20.07.2024 слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено невідкладний огляд (обшук) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого, біля входу до гаражного приміщення, було виявлено дві цепки до бензопили та шину до бензопили «Dolmar Pro», належні ОСОБА_4 , в подальшому, їх вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ» №SUD 3100376.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій дві цепки до бензопили та шину до бензопили «Dolmar Pro» визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Огляд (обшук) домогосподарства, який проведено за місцем проживання ОСОБА_4 дасть можливість зафіксувати відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично відбувся.

В судове засідання слідча СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про проведення обшуку розглянути у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 237 КПК України - огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на проведену 20.07.2024 слідчу дію - обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації предмету вчинення кримінального правопорушення, оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам, передбачених ч. 3 ст. 234, ст. 237 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 20.07.2024 слідчу дію - обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, біля входу до гаражного приміщення, було виявлено дві цепки до бензопили та шину до бензопили «Dolmar Pro», належні ОСОБА_4 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD 3100376, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання допустимими доказами у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один день.

Ухвала про дозвіл на огляд домоволодіння дає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя