печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9878/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000904 від 23.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000904 від 23.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

За змістом письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.02.2024 року, органом досудового розслідування встановлено, що 08.08.2023 року до чергової частини Тульчинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання за межами населеного пункту с. Шура-Копіївська Тульчинського району було виявлено автомобіль марки «КАМАЗ 5320» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «ГКБ 8352», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «УРАЛ 43202» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , які були завантажені лісопродукцією без відповідних дозвільних документів.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 , за процесуального керівництва прокурорів Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 09.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а 09.08.2023 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 на вищезазначені транспортні засоби, їх свідоцтва про реєстрацію та лісопродукцію накладено арешт.

Одночасно з цим, зі змісту повідомлення про підозру вбачається, що у вересні 2023 року, в ОСОБА_4 , який будучи керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаючи, що арештовані у кримінальному провадженні №0000313 від 09.08.2023 року транспортні засоби використовуються під час здійснення господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 », директором якого є ОСОБА_6 , а арештований «УРАЛ 43202» д.н.з. НОМЕР_3 належить на праві приватної власності доньці ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за сприяння у закритті вищевказаного кримінального провадження та повернення вилучених транспортних засобів. Крім того, зазначається, що ОСОБА_4 розробив злочинний план одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , залучивши до вчинення кримінального правопорушення заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , який перебував у дружніх відносинах з ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а саме у проханні надати та одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а саме, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно з корисливих мотивів, за пособництва ОСОБА_5 , висловив прохання та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в загальній сумі 4 тис. дол. США за сприяння в закритті кримінального провадження №0000313 від 09.08.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України та поверненні арештованих у ньому транспортних засобів, а саме автомобіля марки/моделі «УРАЛ 43202», д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобіля марки/моделі «КАМАЗ 5320», д.н.з. НОМЕР_1 , та причепу до нього марки/моделі «ГКБ 8352», д.н.з. НОМЕР_2 , тобто за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Захисник вказує, що наявними на даний час у сторони захисту матеріалами кримінального провадження не підтверджується версія сторони обвинувачення, зокрема, серед наявних документів відсутні докази, які б підтверджували факт зацікавленості ОСОБА_4 в отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за закриття кримінального провадження №0000313 від 09.08.2023 року та повернення арештованих транспортних засобів.

З метою спростування позиції сторони обвинувачення, спростування показань ОСОБА_6 щодо вчинення ОСОБА_4 будь-який дій, спрямованих на закриття кримінального провадження №0000313 від 09.08.2023 року та спрямованих на повернення власникам майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до технічного запису судового засідання та всіх матеріалів (всіх томів) судової справи №148/1547/23, провадження №1-кс/148/269/23, за клопотанням про арешт майна, поданим у кримінальному провадженні №0000313 від 09.08.2023 року, за результатами розгляду якого слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 постановлено ухвалу від 09.08.2023 року.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України). Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, підозрюваний і його захисники.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені у клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до перелічених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , який має Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КС №11456/10 від 19.02.2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях суду, з можливістю вилучення їх копій, а саме до технічного запису судового засідання та всіх матеріалів (всіх томів) судової справи №148/1547/23, провадження №1-кс/148/269/23, за клопотанням про арешт майна, поданим у кримінальному провадженні №0000313 від 09.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за результатами розгляду якого слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 постановлено ухвалу від 09.08.2023 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/9878/24-к.

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1