overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 497/2526/23
Провадження № 1-кп/497/38/24
УХВАЛА

18.07.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000111 від 03.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кіндратівка Подільського району Одеської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, за національністю українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 03.10.2023 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 29.07.2024 року о 09.00 годині.

В судове засідання викликати свідка сторони захисту - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3106/24
Провадження № 1-кп/456/370/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 липня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у підготовче судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу враховуючи його неприбуття в судове засідання.

Потерпіла в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у підготовче судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 19.09.2024 об 14.30 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/232/24
Номер провадження 1-кп/950/183/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 липня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000041 від 26.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000041 від 26.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 13 год. 00 хв. 23 липня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 508/630/24
Номер провfдження 1-в/508/24/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о. начальника Березівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшло подання в.о. начальника Березівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання в.о. начальника Березівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - прийняти до свого провадження.

Подання в.о. начальника Березівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду (67000, Одеська область, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3) на 24 липня об 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5815/23
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000375, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301 ч. 3 КК України, заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід представнику потерпілих ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлено відвід представнику неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_6 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, оскільки ОСОБА_6 у межах цього ж провадження здійснював захист обвинуваченого, інтереси якого суперечать інтересам потерпілих.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі заявлений відвід і фактичні обставини, на яких він ґрунтується.

Представник потерпілих ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_8 заперечили проти задоволення відводу оскільки потерпілі не мають будь-яких претензій до обвинуваченого.

ОСОБА_6 також заперечив проти задоволення відводу, оскільки хоча він дійсно у межах цього провадження і здійснював захист обвинуваченого нас стадії апеляційного провадження, але потерпілі підтримали його апеляційну скаргу і на цей час їх інтереси ніяк не суперечать інтересам обвинуваченого.

Суд виходить з того, що за приписами п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як представник також у випадках якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Вирішуючи питання щодо того, чи суперечать інтереси неповнолітніх потерпілих, яких має намір представляти в суді адвокат ОСОБА_6 , інтересам обвинуваченого ОСОБА_7 , якому ОСОБА_6 у цьому є провадженні раніше надавав правову допомогу, суд керується не процесуальною позицію потерпілих на певній процесуальній стадії, а дійсними найкращими інтересами дітей.

Зокрема, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні щодо вказаних дітей злочину проти їх статевої свободи та статевої недоторканості, тому, до встановлені вироком суду іншого, суд буде виходити з того, що дійсні найкращі інтереси дітей суперечать інтересам обвинуваченого, що є прямо передбаченою процесуальним законом підставою для відводу адвоката ОСОБА_6 в якості представника вказаних потерпілих.

За наведених обставин, заяви про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_6 в якості представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:

17.07.2024
Ухвала

Іменем України

18 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

встановив:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнено ОСОБА_4 , якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 певні обов`язки.

15 липня 2024 року до канцелярії суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як він до кримінальної та адміністративною відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Представник органу пробації також не з`явився, згідно змісту подання просив суд проводити розгляд у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення подання та дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину і іспитовий строк сплинув.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

Подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання засудженого - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2023 року покарання - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3366/24
Провадження № 1-кп/191/308/24
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 09 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 09 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.332 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 13:00 год. 18.07.2024 року.

До початку підготовчого судового засідання, 18.07.2024 року захисник обвинувачених, ОСОБА_4 надала суду клопотання в якому повідомила, що не зможе прийняти участь в засіданні 18.07.2024 року, у зв`язку з її безпосередньою участю у слідчих діях у місті Дніпрі о 13.00 год. 18.07.2024 р.

До початку судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 17.07.2024 р. надав суду клопотання в якому повідомив, що не зможе прийняти участь в підготовчому судовому засідання 18.07.2024 р. о 13:00 год., у зв`язку з перебуванням поза межами України.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, у випадках, коли участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також у випадку неможливості прибуття обраного захисника.

Враховуючи необхідність дотримання права на захист обвинувачених, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в окремій процесуальній дії, а саме в підготовчому судовому засіданні 18.07.2024 р. о 13:00 год.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогизабезпечити прибуття адвоката в підготовче судове засідання, призначене на 13.00 годину 18 липня 2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Синельникове, вул. Троїцька, буд. 1, для участі в окремій процесуальній дії здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000008 від 09 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.332 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2133/24
Провадження №1-кп/278/433/24
У Х В А Л А

іменем України

(про призначення підготовчого судового засідання)

18 квітня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 12.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 12.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України на 12 годину 30 хвилин 15 травня 2024 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/1767/24
Провадження №1-кп/283/202/2024
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 25.04.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 від 25.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку здійснюється суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до матеріалів провадження не додано відомостей про те, чи оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, з урахуванням вимог ч.3 ст.382, ст. 474 КПК України, провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.04.2024 за №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 годину 11 вересня 2024 року в залі суду за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2562/24
Провадження № 1-кп/541/272/2024
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2024 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, відомості щодо якого внесені 09.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 липня 2023 року від Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України.

Дане кримінальне провадження розподіллено для одноособового розгляду судді Миргородського міськрайонного суду Олександру Городівському .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України на 11-00 год. 30 серпня 2024 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого та прокурора явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2810/24

18 липня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

17.07.2024 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000504 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 09:20 год. 25.09.2024 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1