ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Заступник начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження повідомлялись про день, час та місце розгляду клопотання у встановленому процесуальним законом порядку, однак в судове засідання не з`явились. Враховуючи, що у справах такої категорії участь не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

У зв`язку з чим у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 03.04.2023 року засуджений Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 05.05.2023 року.

В подальшому, 11.08.2023 року матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 були отримані Примосрьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для виконання за територіальністю, та того ж дня засуджений ОСОБА_3 був узятий на облік згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до матеріалів провадження, 21.08.2023 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Приморського РФ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, під час ознайомчої бесіди засудженому були роз`яснені права та обов`язки, покладені на нього судом, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому було роз`яснені негативні наслідки у разі невиконання покладених на нього судом та законом обов`язків, а також засудженим ОСОБА_3 власноруч було заповнено анкету та підписку.

Під час перебування засудженого ОСОБА_3 на обліку у Приморському районному відділі з питань пробації, останній не допустив порушень обов`язків покладених на нього вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.04.2023 року, а також приймав участь у заходах соціально-виховної роботи та культурно-просвітницького напрямку, які проводяться для суб`єктів пробації.

Окрім того, відповідно до відомостей особової справи засудженого, він під час іспитового строку кримінальні правопорушення не вчиняв, водночас ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 18.10.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (перебував у громадському місці у п`яному вигляді), 26.10.2023 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), 02.12.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами), 01.12.2023 року та 14.01.2024 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП (викидання сміття та інших предметів з вікон та дверей вагонів), проте для підтвердження щодо скоєння останніх трьох адміністративних правопорушень органом пробації було направлено запит до УПП в Одеській області, однак до теперішнього часу відповіді вони не отримали.

Відповідно до ст.537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст.535 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст.75 КК у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку (ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

За змістом положень ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, при цьому той факт, що останнього було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, не свідчить щодо систематичності вчинення ним адміністративних правопорушень та його небажання вставати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене у всій сукупності, а також те, що іспитовий строк закінчився 03.04.2024 року, суд вважає, що подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України слід звільнити від призначеного судом основного покарання.

На підставі ч. 3 ст.75, ч. 1 ст.78 КК та керуючись ст.369-372, 537, 539 КПК, суд, -

постановив:

Подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.04.2024 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

15.07.2024

Єдиний унікальний номер справи: № 488/771/23

Номер провадження № 1-в/522/290/24

Головуючий суддя ОСОБА_1