Справа № 404/6702/24
Номер провадження 1-кс/404/3175/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000408, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Верблюжка, Новагородківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, не маючому на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, призваний на військову службу до лав ЗСУ по контракту, перебуваючого на посаді оператора - топогеодезистом відділення артилерійської розвідки взводу управління батареї управління та артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше судимого:

- 27.11.2020 року Новгородківським відділом Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області стосовно останнього скерований обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України;

- 10.06.2024 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 186, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до 7 років 2 місяців позбавлення волі,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового слідства, строк дії якої закінчується 21.09.2024 року, без права внесення застави.

Слідчий СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, тому враховуючи, що строк застосування слідчим суддею до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає о 15 год. 30 хв. 21.09.2024 року, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою останньому в межах строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, а саме просили змінити запобіжний захід на інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України, матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об`єктивних причин до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

12.09.2024 року постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000408 до трьох місяців, тобто до 24.10.2024 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити внаслідок необхідності отримати висновки судово-медичних експертиз, отримати висновки судово-біологічних експертиз, виконати вимоги ст. 283 КПК України, повідомити остаточну підозру ОСОБА_5 , провести судово-психіатричну експертизу, ознайомити потерпілих та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр до нього. Вказане було підставою для продовження строку досудового розслідування та наведено в постанові прокурора про продовження строку досудового розслідування від 12.09.2024 року.

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та здійснення тиску на свідків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, ризики наведені слідчим суддею в ухвалі від 25.07.2024 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зникли.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Таким чином слідчий суддя вправі задовольнити клопотання слідчого, продовживши строк тримання під вартою підозрюваного до 15 год. 30 хв. 24.10.2024 року в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави та відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на інший не пов`язаний з триманням під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави, до 15 год. 30 хв. 24.10.2024 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на інший не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1