УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000581 від 07.08.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, має інвалідність ІІІ групи,

у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції 2001 року)

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В період часу з початку літа 2002 року по кінець травня 2005 року, ОСОБА_3 , маючи намір на отримання незаконних прибутків на постійній основі, з корисливих спонукань, з метою законного переміщення жінок за їх згодою, через державний кордон України, для подальшого продажу іншій особі з метою сексуальної експлуатації, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинили дії спрямовані на підшукання схильних до надання сексуальних послуг (проституції) осіб на території Луганської, Рівненської, Миколаївської, Чернігівської областей, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ( ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , яких залучали в боргову кабалу, шляхом надання грошових коштів для оформлення документів, переховували в заздалегідь орендованих квартирах та законно перемістили через державний кордон України в Республіку Чехія та республіку Польща, де збули власникам нічних клубів.

При цьому, згідно попередньої змови, ОСОБА_6 , контролював оформлення віз для виїзду в Республіку Чехія, отримував і розподіляв кошти, які надходили від власників нічних клубів за продаж потерпілих. ОСОБА_7 , у випадку відсутності ОСОБА_6 , контролював виготовлення віз, підшуковував квартири під найм, зустрічав жінок в м. Рівне та відправляв останніх в Республіку Чехія. ОСОБА_3 підшуковував та вербував жінок, знімав для їх проживання під найм квартири та переправляв останніх в Чехію.

Під час перебування в нічних клубах, оплатно передані жінки, протягом одного-трьох місяців, в залежності від терміну дії візи, у відповідності до встановленого власниками клубів порядку, в період з 17.00 до 05.00 годин, мали перебувати в барі даних клубів з метою надання сексуальних послуг відвідувачам клубів із розрахунку: 30 хвилин надання сексуальних послуг клієнту - 50 євро, 40 хвилин 60 євро, 1 година - 80 євро. 50% зароблених грошей, жінки, в супереч своєї волі, повинні були віддавати власнику клубу через бармена.

На початку літа 2002 року ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, змовився із ОСОБА_6 про вчинення дій щодо продажу людини, пов`язану із законним переміщенням за її згодою через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації. Діючи відповідно до попередньої змови ОСОБА_3 , підшукав в м. Дубно Рівненської області ОСОБА_36 ( ОСОБА_39 , яку схилив до зайняття проституцією в нічному клубі Республіки Чехія. Отримавши згоду потерпілої, ОСОБА_3 отримав від потерпілої документи та передав їх ОСОБА_6 , який шляхом надання грошової допомоги, допомоги на отримання візи для виїзду за межі України згідно попередньої змови створював умови майнової залежності потерпілої та у продовж часу до серпня 2002 року контролював оформлення необхідних для виїзду документів.

01.08.2002 року, після оформлення необхідних документів, ОСОБА_36 ( ОСОБА_37 , ОСОБА_40 , була переміщена через державний кордон України в Республіку Чехія, де оплатно передана в нічний клуб „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в м. Аш, Республіки Чехія.

Внаслідок продажу ОСОБА_36 ( ОСОБА_39 , з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 , від власника нічного клубу отримав 1800 євро, що по курсу НБУ становить 9384 грн., які частково розподілив між учасниками групи.

Також, ОСОБА_3 , повторно, з корисливих спонукань, змовився із ОСОБА_6 про вчинення дій щодо продажу людини, пов`язану із законним переміщенням за її згодою через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації. Діючи відповідно до попередньої змови ОСОБА_3 , в кінці 2002 року підшукав в м. Дубно Рівненської області ОСОБА_41 , яку схилив до зайняття проституцією в нічному клубі Республіки Чехія. Отримавши згоду потерпілої, ОСОБА_3 отримав від потерпілої документи та передав їх ОСОБА_6 , який шляхом надання грошової допомоги, допомоги на отримання візи для виїзду за межі України згідно попередньої змови створював умови майнової залежності потерпілої та у продовж часу до лютого 2003 року контролював оформлення необхідних для виїзду документів.

12.02.2003 року, після оформлення необхідних документів, ОСОБА_41 , була переміщена через державний кордон України в Республіку Чехія, де оплатно передана в нічний клуб „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в м. Аш, Республіки Чехія.

Внаслідок продажу ОСОБА_41 , з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 , від власника нічного клубу отримав 1200 євро, що по курсу НБУ становить 6256 грн, які частково розподілив між учасниками групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , повторно, з корисливих спонукань, змовився із ОСОБА_6 про вчинення дій щодо продажу людини, пов`язану із законним переміщенням за її згодою через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації. Діючи відповідно до попередньої змови ОСОБА_3 , в кінці 2002 на початку 2003 року підшукав в м. Дубно Рівненської області ОСОБА_42 , яку схилив до зайняття проституцією в нічному клубі Республіки Чехія. Отримавши згоду потерпілої, ОСОБА_3 отримав від потерпілої документи та передав їх ОСОБА_6 , який шляхом надання грошової допомоги, допомоги на отримання візи для виїзду за межі України згідно попередньої змови створював умови майнової залежності потерпілої та у продовж часу до лютого 2003 року контролював оформлення необхідних для виїзду документів.

24.02.2003 року, після оформлення необхідних документів, ОСОБА_42 , була переміщена через державний кордон України в Республіку Чехія, де оплатно передана в нічний клуб „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в м. Аш, Республіки Чехія.

Внаслідок продажу ОСОБА_42 , з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 , від власника нічного клубу отримав 1200 євро, що по курсу НБУ становить 6937 грн., які частково розподілив між учасниками групи.

Крім цього, повторно, у вересні 2003 року, ОСОБА_3 , діючи згідно попередньої змови, з метою переміщення через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукав в м. Здолбунів Рівненської області ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 . Скориставшись тим, що останні перебували в скрутному матеріальному становищі, пообіцяв великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України в Республіку Чехія, схилив останіх до заняття проституцією в нічних клубах на території Чехії і, отримавши їх згоду, сприяв переміщенню потерпілих за межі України.

ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , згідно попередньої змови оформили візи для виїзду за межі України ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ..

В період оформлення візи на в`їзд в Республіку Чехія, з метою конспірації та доведення своїх злочинних дій до кінця ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , змушені були проживати в квартирі в м. Рівне, яка була заздалегідь знята під найм ОСОБА_3 ..

30.11.2003, після оформлення необхідних документів, ОСОБА_19 , а 05.12.2003 ОСОБА_20 , були переміщені через державний кордон України в Республіку Чехія , де оплатно передані в нічні клуби ІНФОРМАЦІЯ_3 та Лайф м.Хебл, відповідно.

Внаслідок продажу ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 , від власників нічних клубів отримав кошти в сумі 650 євро та 1850 євро, що по курсу НБУ становить 4095 та 11655 грн., відповідно, які частково розподілив між учасниками групи.

Так, приблизно на початку 2003 року, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи мету спрямовану на продаж людини, пов`язану із законним переміщенням за її згодою через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукав в м. Здолбунів, Рівненської області ОСОБА_43 , яку схилив до виїзду за кордон під приводом працевлаштування. При цьому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , з використанням обману, що виразився в умисному приховуванні відомостей стосовно необхідності зайняття проституцією в нічному клубі Республіки Чехія та користуючись тяжким матеріальним становищем ОСОБА_43 , отримав від потерпілої згоду на виїзд за кордон та закордонний паспорт для оформлення візи.

Після оформлення необхідних для виїзду документів, 18 грудня 2003 року ОСОБА_43 по вказівці ОСОБА_6 прибула до автовокзалу м.Рівне, де на неї чекав ОСОБА_3 , який переслідуючи спільну злочинну мету, забезпечив виїзд потерпілої автобусом, що слідував за маршрутом „Київ-Прага і таким чином сприяв переміщенню до Республіки Чехія. Після переміщення до м.Хеб, Республіки Чехія, ОСОБА_43 була продана ОСОБА_6 власнику клубу „Лайф для подальшої сексуальної експлуатації за 700 євро, що згідно офіційної довідки НБУ про курс валют станом на вказаний період часу становить 4606 грн. У продовж трьох місяців потерпіла була змушена надавати інтимні послуги чоловікам за винагороду.

Продовжуючи злочинну діяльність, в січні 2004 року ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБА_6 , переслідуючи мету спрямовану на продаж людини, пов`язану із законним переміщенням за її згодою через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, прибув в м. Здолбунів, Рівненської області, де підшукав ОСОБА_9 , яку під час бесіди з приводу подальшого її працевлаштування гувернанткою чи робітницею по догляду за пристарілими людьми схилив до виїзду до Республіки Чехія, а також взяв на себе зобов`язання швидкого оформлення необхідних документів для виїзду за кордон. Коли ОСОБА_9 дала згоду на законне переміщення її через державний кордон України до Чехії, то ОСОБА_3 повідомив про це ОСОБА_6 , який з метою залучення потерпілої у боргову кабалу, сприяв швидкому оформленню необхідних документів для виїзду за кордон, а саме відкриттю візи та оплаті необхідних витрат на організацію поїздки.

3 лютого 2004 року ОСОБА_3 з м.Рівне, придбавши квиток на автобус сполученням „Рівне-Прага, відправив ОСОБА_9 у Республіку Чехія, де її мав зустріти невстановлений чоловік, з яким підтримував зв`язок ОСОБА_6 . Перетнувши державний кордон України з Республікою Чехія, в м. Прага ОСОБА_9 зустрів невідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_44 , який відвіз її в клуб „Романетто у м. Газло. Від продажу потерпілої ОСОБА_6 отримав від власника клубу 1500 євро, що згідно офіційної довідки НБУ про курс валют станом на вказаний період часу становить 10170 грн. З лютого по травень 2004 року ОСОБА_9 була змушена надавати сексуальні послуги чоловікам за винагороду, половину з якої передавала власнику клубу „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, повторно, у серпні 2003 року, ОСОБА_3 , діючи згідно попередньої змови, з метою переміщення через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукав в м. Здолбунів Рівненської області ОСОБА_21 . Скориставшись тим, що остання перебувала в скрутому матеріальному становищі, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України в Республіку Чехія, схилив останню до заняття проституцією в нічних клубах на території Чехії і, отримавши її згоду, сприяв переміщенню потерпілої за межі України.

ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , згідно попередньої змови оформили візу для виїзду за межі України ОСОБА_21 .

В період оформлення візи на в`їзд в Республіку Чехія, потерпіла, змушена була проживати в квартирі в м. Рівне, яка була заздалегідь знята під найм ОСОБА_3

03.02.2004 року, після оформлення необхідних документів, ОСОБА_21 , була переміщена через державний кордон України в Республіку Чехія, де оплатно передана в нічний клуб Романетта м. Газло.

Внаслідок продажу ОСОБА_21 , з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 , від власника нічного клубу отримав 1500 євро, що по курсу НБУ становить 9900 грн, які частково розподілив між учасниками групи.

Повторно, в грудні 2003 року, ОСОБА_3 , діючи згідно попередньої змови, з метою переміщення через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукав в м. Здолбунів Рівненської області ОСОБА_22 . Скориставшись тим, що остання перебувала в скрутному матеріальному становищі, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України в Республіку Чехія, схилив останню до заняття проституцією в нічних клубах на території Чехії і, отримавши її згоду, сприяв переміщенню потерпілої за межі України.

ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , згідно попередньої змови оформили візу для виїзду за межі України ОСОБА_22 .

В період оформлення візи на в`їзд в Республіку Чехія, потерпіла, змушена була проживати в квартирі в м. Рівне, яка була заздалегідь знята під найм ОСОБА_3

03.02.2004, після оформлення необхідних документів, ОСОБА_22 , була переміщена через державний кордон України в Республіку Чехія, де оплатно передана в нічний клуб Романетта м. Газло.

Внаслідок продажу ОСОБА_22 , з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 , від власника нічного клубу отримав 1500 євро, що по курсу НБУ становить 9900 грн, які частково розподілив між учасниками групи.

В грудні 2003 року, повторно, ОСОБА_3 , діючи згідно попередньої змови, з метою переміщення через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукав в м. Здолбунів Рівненської області ОСОБА_23 . Скориставшись тим, що остання перебувала в скрутному матеріальному становищі, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України в Республіку Чехія, схилив останню до заняття проституцією в нічних клубах на території Чехії і, отримавши її згоду, сприяв переміщенню потерпілої за межі України.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , згідно попередньої змови оформили візу для виїзду за межі України ОСОБА_23 .

В період оформлення візи на в`їзд в Республіку Чехія, потерпіла змушена була проживати в квартирі в м. Рівне, яка була заздалегідь знята під найм ОСОБА_3

05.02.2004, після оформлення необхідних документів, ОСОБА_23 , була переміщена через державний кордон України в Республіку Чехія, де оплатно передана в нічний клуб Романетта м. Газло.

В наслідок продажу ОСОБА_23 , з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 , від власника нічного клубу отримав 1500 євро, що по курсу НБУ становить 9900 грн, які частково розподілив між учасниками групи.

Не припиняючи злочинної діяльності, в січні 2004 року, ОСОБА_6 , переслідуючи мету, спрямовану на продаж людини, а так само здійснення стосовно неї іншої незаконної угоди пов`язану із законним переміщенням за її згодою через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, діючи за попередньою змовою в рахунок погашення особистих боргових зобов`язань наказав ОСОБА_3 підшукати та схилити до виїзду на територію Республіки Польща двох жінок, для подальшої їх передачі власнику нічного клубу з метою сексуальної експлуатації. Переслідуючи спільну мету спрямовану на здійснення незаконної угоди щодо людини ОСОБА_3 підшукав в м.Здолбунів, Рівненської області ОСОБА_10 та ОСОБА_45 ( ОСОБА_46 , ОСОБА_12 , яких шляхом переконання потерпілих щодо отримання великих прибутків та користуючись їх тяжким матеріальним становищем схилив до зайняття проституцією в нічному клубі Республіки Польща. Отримавши згоду потерпілих ОСОБА_3 , з відома та за вказівкою ОСОБА_6 , шляхом надання грошової допомоги, допомоги по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України згідно плану злочинних дій створював умови майнової залежності.

10 лютого 2004 року, ОСОБА_3 після оформлення необхідних документів, повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_45 ( ОСОБА_46 , ОСОБА_12 про необхідність прибути до автовокзалу м.Рівне, де зустрів їх та привіз до квартири в м.Рівне і передав невстановленим слідством особам, які автомобілем ВАЗ-2109 білого кольору законно перемістили потерпілих до м. Лехніца Республіки Польща, де передали власнику кафе „Грація, отримавши 400 євро за продаж кожної, що згідно офіційної довідки про курс валют станом на вказаний період часу, становить загалом 5424 грн. Про виконані дії щодо досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_3 інформував ОСОБА_6 .

В січні 2004 року, повторно, ОСОБА_6 , діючи згідно попередньої змови, з метою переміщення через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукав в м. Рівне ОСОБА_24 . Скориставшись тим, що остання перебувала в скрутному матеріальному становищі, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України в Республіку Чехія, схилив останню до заняття проституцією в нічних клубах на території Чехії і, отримавши її згоду, сприяв переміщенню потерпілої за межі України.

ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , згідно попередньої змови оформили візу для виїзду за межі України ОСОБА_24 .

Щодо відправки ОСОБА_24 в Респулібку Чехія, ОСОБА_3 , згідно попередньої змови був повідомлений, але, з метою конспірації, не мав контакту з потерпілою.

14.03.2004, після оформлення необхідних документів, ОСОБА_24 була переміщена через державний кордон України в Республіку Чехія, де оплатно передана в нічний клуб Релакс м. Хеб.

Внаслідок продажу ОСОБА_24 , з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 , від власника нічного клубу отримав 850 євро, що по курсу НБУ становить 5610 грн, які частково розподілив між учасниками групи.

Зимою 2004 року, повторно, ОСОБА_3 , діючи згідно попередньої змови, з метою переміщення через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукав в м. Здолбунів Рівненської області ОСОБА_25 . Скориставшись тим, що остання перебувала в скрутному матеріальному становищі, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України в Республіку Чехія, схилив останню до заняття проституцією в нічних клубах на території Чехії і, отримавши її згоду, сприяв переміщенню потерпілої за межі України.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , згідно попередньої змови оформили візу для виїзду за межі України ОСОБА_25

16.03.2004, після оформлення необхідних документів, ОСОБА_25 , була переміщена через державний кордон України в Республіку Чехія, де оплатно передана в нічний клуб Романетта-2 м. Хеб.

Внаслідок продажу ОСОБА_25 , з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 від власника нічного клубу отримав 1000 євро, що по курсу НБУ становить 6600 грн, які частково розподілив між учасниками групи.

Продовжуючи злочинну діяльність, в січні - лютому 2004 року, ОСОБА_6 , переслідуючи мету спрямовану на продаж людини, пов`язану із законним переміщенням за її згодою через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукав в м. Здолбунів Рівненської області ОСОБА_13 , яку схилив до зайняття проституцією в нічному клубі Республіки Чехія. ОСОБА_6 , шляхом надання грошової допомоги, допомоги по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України згідно попередньої змови створювали умови майнової залежності. ОСОБА_3 , згідно попередньої змови отримав від потерпілої документи та передав ОСОБА_6 .

25.04.2004, ОСОБА_7 , після оформлення необхідних документів, зустрів ОСОБА_13 на автовокзалі м. Рівне та контролював її виїзд до Республіки Чехія, де ОСОБА_13 була продана власнику клубу „Кьонінгшоф за 1200 євро, що згідно офіційної довідки про курс валют станом на вказаний період часу становить 7596 грн, які отримав ОСОБА_6 та частково розподілив між учасниками групи.

Восени 2003 року, повторно, ОСОБА_6 , діючи згідно попередньої змови, з метою переміщення через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукав в м. Миколаєві ОСОБА_26 . Скориставшись тим, що остання перебувала в скрутному матеріальному становищі, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України в Республіку Чехія, схилив останню до заняття проституцією в нічних клубах на території Чехії і, отримавши її згоду, сприяв переміщенню потерпілої за межі України.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , згідно попередньої змови оформили візу для виїзду за межі України ОСОБА_26 ..

Щодо відправки ОСОБА_26 в Республіку Чехія, ОСОБА_3 , згідно попередньої змови був повідомлений, але з метою конспірації, не мав контакту з потерпілою.

В період оформлення візи на в`їзд в Республіку Чехія, потерпіла, змушена була проживати в квартирі в м. Рівне, яка була заздалегідь знята під найм ОСОБА_3

13.05.2004, після оформлення необхідних документів, ОСОБА_26 , була переміщена через державний кордон України в Республіку Чехія, де оплатно передана в нічний клуб Романетта м. Газло.

Внаслідок продажу ОСОБА_26 , з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 від власника нічного клубу отримав 700 євро, що по курсу НБУ становить 4550 грн, які частково розподілив між учасниками групи.

В березні 2004 року, повторно, ОСОБА_3 , діючи згідно попередньої змови, з метою переміщення через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукав в м. Костопіль Рівненської області ОСОБА_27 . Скориставшись тим, що остання перебувала в скрутному матеріальному становищі, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України в Республіку Чехія, схилив останню до заняття проституцією в нічних клубах на території Чехії і, отримавши її згоду, сприяв переміщенню потерпілої за межі України.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 згідно попередньої змови оформили візу для виїзду за межі України ОСОБА_27 .

В період оформлення візи на в`їзд в Республіку Чехія, потерпіла, змушена була проживати в квартирі в м. Рівне, яка була заздалегідь знята під найм ОСОБА_3

18.05.2004 року, після оформлення необхідних документів, ОСОБА_27 була переміщена через державний кордон України в Республіку Чехія, де оплатно передана в нічний клуб Кьонінгшоф м. Аш.

Внаслідок продажу ОСОБА_27 , з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 від власника нічного клубу отримав 1000 євро, що по курсу НБУ становить 6500 грн, які частково розподілив між учасниками групи.

В травні 2004 року, повторно, ОСОБА_7 , діючи згідно попередньої змови, з метою переміщення через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукав в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_28 . Скориставшись тим, що остання перебувала в скрутному матеріальному становищі, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України в Республіку Чехія, схилив останню до заняття проституцією в нічних клубах на території Чехії і, отримавши її згоду, сприяв переміщенню потерпілої за межі України.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 згідно змови оформили візу для виїзду за межі України ОСОБА_28 ..

В період оформлення візи на в`їзд в Республіку Чехія, потерпіла, змушена була проживати в квартирі в м. Рівне, яка була заздалегідь знята під найм ОСОБА_3

18.05.2004, після оформлення необхідних документів, ОСОБА_28 , була переміщена через державний кордон України в Республіку Чехія, де оплатно передана в нічний клуб Кьонінгшоф м. Аш.

Внаслідок продажу ОСОБА_28 , з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 від власника нічного клубу отримав 1000 євро, що по курсу НБУ становить 6500 грн, які частково розподілив між учасниками групи.

В березні 2004 року, повторно, ОСОБА_7 , діючи згідно попередньої змови, з метою переміщення через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукав в м. Лисичанськ Луганської області ОСОБА_29 . Скориставшись тим, що остання перебувала в скрутному матеріальному становищі, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України в Республіку Чехія, схилив останню до заняття проституцією в нічних клубах на території Чехії і, отримавши її згоду, сприяв переміщенню потерпілої за межі України.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , згідно змови оформили візу для виїзду за межі України ОСОБА_29 ..

В період оформлення візи на в`їзд в Республіку Чехія, потерпіла, змушена була проживати в квартирі в м. Рівне, яка була заздалегідь знята під найм ОСОБА_3

12.06.2004, після оформлення необхідних документів, ОСОБА_29 , була переміщена через державний кордон України в Республіку Чехія, де оплатно передана в нічний клуб Кьонінгшоф м. Аш.

Внаслідок продажу ОСОБА_29 , з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 від власника нічного клубу отримав 800 євро, що по курсу НБУ становить 5200 грн, які частково розподілив між учасниками групи.

В кінці літа 2004 року, ОСОБА_3 , діючи згідно попередньої змови, переслідуючи спільну мету спрямовану продаж людини, пов`язану із законним переміщенням за її згодою через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукав в м. Рівне ОСОБА_14 , яку схилив до зайняття проституцією в нічному клубі Республіки Чехія. Отримавши згоду потерпілої, ОСОБА_3 , шляхом надання грошової допомоги, допомоги по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України згідно змови створював умови майнової залежності потерпілої та контролював оформлення необхідних для виїзду документів.

14 липня 2004 року, ОСОБА_3 , діючи відповідно до змови привіз ОСОБА_14 до автовокзалу м. Рівне, де їх зустрів ОСОБА_7 , який попередньо придбав та надав потерпілій квитки на рейсовий автобус, що слідував по маршруту „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також грошові кошти, чим забезпечив перевезення потерпілої до м. Прага, а в подальшому с. Хазлов Республіки Чехія. Діючи відповідно до узгодженого плану ОСОБА_6 вчинив продаж ОСОБА_14 власнику нічного клубу „Романетта-2 за 650 євро, що згідно офіційної довідки НБУ про курс валют станом на вказаний період часу становить 4478 грн 50 коп, які розподілив між учасниками групи.

Весною 2004 року, повторно, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою переміщення через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукали в м. Здолбунів Рівненської області ОСОБА_47 . Скориставшись тим, що остання перебувала в скрутному матеріальному становищі, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України в Республіку Чехія, схилив останню до заняття проституцією в нічних клубах на території Чехії і, отримавши її згоду, сприяв переміщенню потерпілої за межі України.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 згідно змови оформили візу для виїзду за межі України ОСОБА_47 .

З питання відправки ОСОБА_48 , в Респулібку Чехія, ОСОБА_3 , згідно попередньої змови був посвідчений, але з метою конспірації, не мав контакту з потерпілою.

06.08.2004 року, після оформлення необхідних документів, ОСОБА_49 , була переміщена через державний кордон України в Республіку Чехія, де оплатно передана в нічний клуб м. Хеб.

Внаслідок продажу ОСОБА_49 , з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 від власника нічного клубу отримав 1000 євро, що по курсу НБУ становить 6400 грн, які частково розподілив між учасниками групи.

Повторно, в кінці 2003 року, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , діючи згідно попередньої змови, з метою переміщення через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукали в м. Лисичанськ Луганської області ОСОБА_50 , ОСОБА_51 та ОСОБА_52 . Скориставшись тим, що останні перебували в скрутному матеріальному становищі, пообіцявши великі заробітки, фінансову та іншу допомогу по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України в Республіку Чехія, схилив останніх до заняття проституцією в нічних клубах на території Чехії і, отримавши їх згоду, сприяв переміщенню потерпілих за межі України.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 згідно змови займався оформленням віз для виїзду за межі України потерпілих.

В період оформлення візи на в`їзд в Республіку Чехія, потерпілі, змушені були проживати в квартирі в м. Рівне, яка була заздалегідь знята під найм ОСОБА_3 .

Після оформлення необхідних документів, 07.10.2004 ОСОБА_53 , 10.11.2004 ОСОБА_54 , 21.11.2004 ОСОБА_55 були переміщені через державний кордон України в Республіку Чехія, де оплатно передані в нічний клуб Лайф м. Хеб.

Внаслідок продажу ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , та ОСОБА_58 , з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 , від власника нічного клубу отримав відповідно 700, 600 та 800 євро, що по курсу НБУ становить 4620, 3960 та 5280 грн відповідно, які частково розподілив між учасниками групи.

Літом 2004 року, ОСОБА_6 , переслідуючи мету спрямовану на продаж людини, пов`язану із законним переміщенням за її згодою через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукав в м. Здолбунів, Рівненської області ОСОБА_15 , яку схилив до зайняття проституцією в нічному клубі Республіки Чехія. Отримавши згоду потерпілої, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом надання грошової допомоги, допомоги по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України згідно попередньої змови створювали умови майнової залежності ОСОБА_15 .

10.11.2004, ОСОБА_7 після оформлення необхідних документів, повідомив ОСОБА_15 про необхідність прибути до автовокзалу м. Рівне, де її зустрів ОСОБА_3 , який забезпечив переміщення ОСОБА_15 до м. Хеб Республіки Чехія, де потерпіла була оплатно передана власнику нічного клубу „Лайф за 500 євро, що по курсу НБУ становить 3425,45 грн, для подальшої сексуальної експлуатації. Гроші від продажу ОСОБА_15 отримав ОСОБА_6 , які частково розподілив між учасниками групи.

Продовжуючи злочинну діяльність, у березні 2004 року, ОСОБА_3 , згідно попередньої змови, з метою переміщення через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукав в м. Лисичанськ, Донецької області ОСОБА_16 , яку шляхом надання грошової допомоги, допомоги по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України, схилив до заняття проституцією в нічних клубах на території Чехії і, отримавши її згоду, сприяв переміщенню потерпілої до м. Рівне, де вона мешкала на орендованій ОСОБА_7 . квартирі.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 згідно попередньої змови оформили візу для виїзду за межі України для ОСОБА_16

21.11.2004, після оформлення необхідних документів, ОСОБА_16 була законно переміщена через державний кордон України в Республіку Чехія, де оплатно передана в нічний клуб Лайф м. Хеб.

ОСОБА_6 від продажу ОСОБА_16 отримав від власника нічного клубу „Лайф 600 євро, що по курсу НБУ становить 4146 грн, які частково розподілив між учасниками групи.

Весною 2004 року, ОСОБА_3 , діючи згідно попередньої змови, з метою продажу людини, пов`язаної із законним переміщенням через державний кордон України для подальшої сексуальної експлуатації, на автовокзалі м. Рівне зустрів ОСОБА_17 , яку шляхом надання грошової допомоги, допомоги по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України, схилив до заняття проституцією в нічних клубах на території Чехії і, отримавши згоду, поселив потерпілу в заздалегідь орендовану квартиру по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 згідно попередньої змови сприяли оформленню візи для виїзду за межі України ОСОБА_17 , з метою введення потерпілої у боргову кабалу надавали грошові кошти на харчування та прожиття. 8 лютого 2005 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після оформлення необхідних документів, перемістили ОСОБА_17 до м. Хеб Республіки Чехія, де оплатно передали власнику нічного клубу Лайф для подальшої сексуальної експлуатації.

ОСОБА_6 від продажу ОСОБА_17 отримав від власника нічного клубу „Лайф 1800 євро, що по курсу НБУ становить 12240 грн, які частково розподілив між учасниками групи.

Весною 2004 року, ОСОБА_3 , діючи згідно попередньої змови, з метою продажу людини, пов`язаної із її законним переміщенням через державний кордон України для подальшої сексуальної експлуатації, підшукав в м. Лисичанськ Луганської області ОСОБА_18 , яку схилив до зайняття проституцією в нічному клубі Республіки Чехія. Отримавши згоду потерпілої ОСОБА_59 перевіз ОСОБА_18 до м. Рівне, де поселив на попередньо орендовану квартиру по АДРЕСА_3

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 згідно попередньої змови, шляхом надання грошової допомоги, допомоги по виробленню відповідних документів і отримання візи для виїзду за межі України згідно змови створювали умови майнової залежності потерпілої.

17.05.2005, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після оформлення необхідних документів, перемістили ОСОБА_18 до м. Хеб Республіки Чехія, де оплатно передали власнику нічного клубу Кьонінсшоф для подальшої сексуальної експлуатації. ОСОБА_6 від продажу ОСОБА_18 отримав від власника нічного клубу 600 євро, що по курсу НБУ становить 3822 грн, які частково розподілив між учасниками групи.

Своїми діями, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції 2001 року), а саме у вчиненні продажу, оплатній передачі людини та здійснення стосовно неї будь-якої іншої незаконної угоди, пов`язаних із законним переміщенням за її згодою через державний кордон України для подальшої передачі іншим особам з метою сексуальної експлуатації, залучення в боргову кабалу, повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, від якої потерпіла була в матеріальній та іншій залежності.

Приблизно на початку літа 2003 року, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , переслідуючи мету спрямовану на продаж людини, пов`язану із законним переміщенням за її згодою через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукав в м. Здолбунів, Рівненської області ОСОБА_60 , яку в червні 2003 року схилив до виїзду за кордон під приводом працевлаштування в Іспанії. При цьому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , використовуючи майнову залежність ОСОБА_61 , отримав від потерпілої згоду на виїзд за кордон та закордонний паспорт для оформлення візи. Після цього, ОСОБА_7 , згідно попередньої змови контролював виготовлення необхідних для виїзду документів.

В січні 2004 року ОСОБА_62 стало достовірно відомо про те, що в Республіці Чехія вона змушена буде займатись проституцією в нічному клубі, а тому вона повідомила ОСОБА_6 про те, що відмовляється від виїзду за кордон.

Приблизно весною 2004 року, ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, діючи як виконавець, з відома та під керівництвом ОСОБА_6 , переслідуючи мету спрямовану на продаж людини, пов`язану із законним переміщенням за її згодою через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, підшукав в м. Лисичанськ, Луганської області ОСОБА_63 , яку схилив до виїзду за кордон для зайняття проституцією в нічному клубі Республіки Чехія та користуючись тяжким матеріальним становищем потерпілої отримав закордонний паспорт для оформлення візи. За місяць по цьому ОСОБА_3 повідомив, що візу відкрито і необхідно виїжджати. Коли, ОСОБА_64 відмовилась виїжджати за межі України, ОСОБА_3 з метою досягнення злочинної мети, користуючись майновою залежністю потерпілої, висунув незаконну вимогу щодо передачі 500 євро, або виїзду до Республіки Чехія для зайняття проституцією в нічному клубі.

Своїми діями, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції 2001 року), а саме, у вчиненні замаху на продаж, оплатну передачу людини та здійснення стосовно неї будь-якої іншої незаконної угоди, пов`язаних із законним переміщенням за її згодою через державний кордон України для подальшої передачі іншим особам з метою сексуальної експлуатації, залучення в боргову кабалу, повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, від якої потерпіла була в матеріальній та іншій залежності, не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Потерпіла ОСОБА_65 в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву у якій просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з строками давності, вказала що брати участь у судових засіданнях не бажає.

Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_49 , ОСОБА_66 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_67 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_64 , ОСОБА_41 , ОСОБА_36 ( ОСОБА_39 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав можливим розглянути кримінальне провадження та клопотання сторони захисту без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, законом встановлено обов`язок суду розглянути клопотання сторони захисту відразу після надходження, в незалежності від стадії провадження.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Злочини передбачені ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 149 КК України (в редакції 2001 року), у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, вчинені в період з літа 2002 по кінець травня 2005, тобто з часу вчинення минуло 19 років.

Відповідно ч.3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону, визнання вини є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а тому невизнання ним вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за наявності згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації права обвинуваченого на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання.

Передбачений ст. 49 КК України інститут звільнення від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням особи своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

На обов`язок суду щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не впливає визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні, обов`язково в даному випадку з`ясовується лише згода або незгода обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з такої обставини, яка, до того ж, не є реабілітуючою.

Такий висновок узгоджується з позицією, висловленою в постанові Верховного Суду від 25 травня 2019 року у справі № 287/359/14-к (провадження № 51-8555км18).

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено положення ч.3 ст. 285 КПК України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, він має право на продовження судового розгляду в повному обсязі, а також що підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою, після чого останній вказав, що суть обвинувачення, підстава звільнення його від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави йому зрозуміло, заперечень не висловлював та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 8Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності заст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Перебіг строків давності у вчиненому кримінальному правопорушенні не переривався, досудове розслідування кримінального провадження у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від досудового розслідування та суду не зупинялося.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні просив задовольнити клопотання захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, і роз`ясненні судом наслідки йому зрозумілі, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільні позови не заявлялись.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції 2001 року) на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №0000581 від 07.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції 2001 року) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції 2001 року) на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000581 від 07.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України (в редакції 2001 року) закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1