Справа № 461/7396/24
Провадження № 1-кс/461/5484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000844 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 р. до суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000844 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до клопотання відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000844 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками 3-го відділу (міжрайонного) УБН ГУНП у Львівській області під час моніторингу мережі інтернет отримано інформацію щодо причетності групи осіб до незаконного збуту наркотичного засобу метадон у месенджері «Telegram» на території західного регіону України шляхом поштових відправлень.

Крім цього, встановлено, що однією із категорій «клієнтів» є військовослужбовці, які в подальшому розповсюджують наркотичні засоби на території об`єктів Сил безпеки та оборони України.

В ході досудового розслідування надано доручення до УБН ГУНП У Львівській області щодо встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановленням осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів виконаного доручення встановлено номери товарно-транспортних накладних відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , - НОМЕР_2 , вмістом яких, ймовірно були наркотичні засоби.

При цьому особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, свою незаконну діяльність здійснюють в умовах конспірації, співпрацюють з особами, із якими вони особисто знайомі та мають із ними довірливі стосунки, як елемент приховання своєї протиправної діяльності для збуту наркотичних засобів в більшості випадків використовують поштові відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так званим «безконтактним способом» (де в цілях безпеки можуть використовувати видумані анкетні дані та змінювати контактні номери телефонів), де у прихованому вмісті посилок з одягом, збувають наркотичний засіб в різні регіони України або збувають наркотичний засіб 2 способом «з рук в руки» обмеженому колу осіб з якими перебувають у довірливих відносинах.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою встановлення відомостей, які мають значення для досудового розслідування, зокрема зв`язків осіб, які активно між собою спілкуються, інших співучасників та покупців наркотичних засобів у телефонних розмовах, обставини скоєння злочину (час, місце, спосіб, вид наркотичного засобу, його кількість та ціну), а також можливість приховання від слідства та суду відомостей, таке спілкування здійснювали конспіративно, вживаючи обумовлені і відомі всім учасникам фрази, що, на їх думку, зменшувало ризик викриття у вчиненому та їх ідентифікації як правопорушників.

З огляду на наведене, виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме до системи відеонагляду, зокрема копії записів з камер відеонагляду у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у момент відправки кореспонденції із товарно-транспортними накладними: 20 4509 4523 5153, - НОМЕР_4 , -20 НОМЕР_5 . Тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно з матеріалами клопотання просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Неявка слідчого, повідомленого належним чином, про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

22.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Однак, слідчий не довів слідчому судді, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю. Всупереч вимогам статті 163 КПК України, слідчий не довів суду, що є достатні підстави вважати, що відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого. Відтак, слідчим належним чином необгрунтувано необхідності в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання. Тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання, погодженого з прокурором, слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000844 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1