УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 рокуСправа № 495/3723/22
Номер провадження 1-в/495/171/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, вдівця, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.08.2022 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із встановивленням обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначила, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, умови та порядок відбування покарання порушував, 15(п`ятнадцять) разів не з`явився до відділу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини та змінив місце свого проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань, пробації, чим порушив ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 76, Кримінального кодексу України, за що йому інспектором відділу пробації було винесено 1 (одне) письмове попередження.

Протягом іспитового строку, суб`єкт пробації 4(чотири) рази притягнувся до адміністративної відповідальності, а саме:

- 17.01.2023 за ст. 119-1 ч. 2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження;

- 18.01.2023 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження;

- 18.01.2023 за ст. 176 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.;

- 19.01.2023 за ст. 176 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Так, за порушення умов відбування покарання, а також обов`язку покладеного на засудженого судом та законом, 15.08.2023 інспектором відділу пробації, було направлено подання про скасування звільнення відвідбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, але в поданні Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 26.04.2024 було відмовлено.

Після відмови Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у скасуванні звільнення від відбування покарання, ОСОБА_4 порушень не допускав, завжди з`являвся до відділу пробації на реєстрацію та виконував рекомендації уповноваженого органу з питань пробації. Протягом іспитового строку, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суб`єкт пробації залучався до участі у групових, індивідуальних заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування. З ним проводилась індивідуально-профілактична робота направлена на попередження вчинення повторного правопорушення, здійснення контролю над власним емоційним станом. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII були складені індивідуальні плани роботи із засудженим, виявлені криміногенні потреби, суб`єктом пробації, виконані в повному обсязі. Строк випробування закінчився 19.08.2024.

У судове засідання провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 не з`явилась, подала до суду заяву, з якої вбачається, що подання повністю підтримала, та просила таке задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2022 ОСОБА_4 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Протягом іспитового строку, суб`єкт пробації умови та порядок відбування покарання порушував, 15 (п`ятнадцять) разів не з`являвся до відділу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини та змінив місце свого проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань, пробації, чим порушив ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 76, Кримінального кодексу України, за що йому інспектором відділу пробації були винесені письмові попередження та 4(чотири) рази притягнувся до адміністративної відповідальності, а саме:

- 17.01.2023 за ст. 119-1 ч. 2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження;

- 18.01.2023 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження;

- 18.01.2023 за ст. 176 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.;

- 19.01.2023 за ст. 176 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

15.08.2023 інспектором відділу пробації, було направлено подання про скасування звільнення відвідбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26 квітня 2024 року у задоволенні подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення відвідбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 було відмовлено.

Після відмови у задоволенні подання засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, порушень умов та порядку відбування покарання, протягом іспитового строку не допускав, завжди вчасно з`являвся до відділу пробації на реєстрацію та бесіди та виконував рекомендації уповноваженого з питань пробації. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, залучався до участі у групових, індивідуальних заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування. З ним проводилась індивідуально-профілактична робота направлена на попередження вчинення повторного правопорушення, здійснення контролю над власним емоційним станом. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII були складені індивідуальні плани роботи із засудженим, виявлені криміногенні потреби, суб`єктом пробації, виконані в повному обсязі. Строк випробування закінчився 19.08.2024.

Таким чином, дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 2 роки, що призначений судом ОСОБА_4 закінчився 19.08.2024. Протягом зазначеного строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, вдівця, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.08.2022 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Ірина БРАТКІВ