Справа № 161/3184/23
Провадження № 1-кп/161/243/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2024 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію захисника ОСОБА_6 .

Колегія суддів, вислухавши учасників кримінального провадження, зазначає наступне.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш обтяжливим серед запобіжних заходів, передбачених КПК України, та покладає на обвинувачену відповідні зобов`язання, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

Колегія суддів вважає, що обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, що їй інкримінуються, не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню від суду (обвинувачена раніше ухилялася та переховувалась від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим була неодноразово оголошена у розшук), а також відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Судом не встановлено будь-яких інших обставин, які би свідчили про те, що застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладання на обвинувачену певних обов`язків не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченої на даному етапі судового розгляду.

Тому продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, забезпечить і надалі дотримання обвинуваченою процесуальних обов`язків в суді, з урахуванням тих обставин, що вказані прокурором у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 201 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 25.11.2024 року включно, а саме:

1)прибувати за викликом до прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із місця проживання без дозволу прокурора чи суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Строк дії ухвали становить до 25.11.2024 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст 179 КПК України контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3