Справа № 404/5369/24
Номер провадження 1-кс/404/3466/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001179 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучене під час проведення огляду місця події від 04.08.2022 майно, а саме на транспортний засіб марки «Viper» моделі «ЗС200», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.10.2022 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.10.2022 року о 10:01 години за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину АТБ, наряд патрульної поліції Ліана-Піший-2 УПП в Кіровоградській області виявили два транспортні засоби а саме мотоцикли, один з яких Вайпер ЗС200 д.н.з. НОМЕР_1 , та інший нібито вайпер. Виїздом на місце події СОГ виявлено ТЗ мотоцикл марку та модель не встановлено, на якому номера шасі відсутні, та документів на ТЗ водій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має, також у нього відсутнє посвідчення. Вказаний ТЗ вилучено та поміщено до штраф майдану за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, та досудове розслідування розпочате сектором дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

В ході огляду місця події, проведеного 07 жовтня 2022 року у період часу з 11 години 20 хвилини до 11 години 53 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину АТБ, слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській обл., вилучено транспортний засіб марки «Viper» моделі «ЗС200», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору.

Вищезазначений транспортний засіб оглянуто, сфотографовано та описано у протоколі огляду місця події від 07.10.2022, а також, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом.

10.02.2024 року мною було прийнято до провадження матеріали кримінального провадження №0001179 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження було встановлено, що попередні дізнавачі які проводили досудове розслідування не наклали арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб марки «Viper» моделі «ЗС200», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору.

Відповідно до судової трасологічної експертизи проведеної в кримінальному провадженні №0001179, встановлено, що на мотоциклі, чорного кольору з прикріпленим на ньому реєстраційним номером НОМЕР_2 ідентифікаційне позначення номеру шасі (рами) змінювалось (знищувалось) механічним шляхом за допомогою абразивних матеріалів. Встановити первинне ідентифікаційне позначення номера шасі (рами) трасологічними методами не є можливим.

На мотоциклі, чорного кольору з прикріпленим на ньому реєстраційним номером НОМЕР_2 ідентифікаційне позначення номеру двигуна: НОМЕР_3 не змінювалось та є первинним.

Дізнавач, фактичний володілець про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, дізнавач надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Кропивницького РУП ГУНП поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0001179 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно до протоколу огляду місця 07 жовтня 2022 року у період часу з 11 години 20 хвилини до 11 години 53 хвилин за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська буд.69-В, біля магазину АТБ, слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, вилучено транспортний засіб марки «Viper» моделі «ЗС200», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору.

10.10.2022 року постановою дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 транспортний засіб марки «Viper» моделі «ЗС200», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору, визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №№0001179 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Крім того, слідчий суддя, вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Viper» моделі «ЗС200», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ідентифікаційне позначення номеру двигуна НОМЕР_3 , чорного кольору фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0001179 від 08.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1