Справа № 464/5646/24
пр.№ 1-кп/464/531/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.09.2024 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду, продовжити вчинення злочинів. Вказані ризики обумовлені тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, особу обвинуваченого, який не працює, немає визначеного місця проживання, не працює, відомості про джерела його доходу відсутні, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Зазначені обставини стали підставою для застосування на досудовому слідстві до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які заперечили проти клопотання та вважають, що обвинуваченому слід обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України, яке є тяжким кримінальними правопорушеннями, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, однак, не працює, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, за місцем реєстрації давно не проживає, немає постійного визначеного місця проживання, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, а тому відносно нього слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із попередньо визначеним розміром застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн. У разі внесення суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання;утриматись від спілкування зі свідками у вказаному провадженні.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам зазненим вище, окрім того, суд враховує визначення обвинуваченому альтернативного запобіжного заходу застави у найменшому розмірі.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити. Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка, Херсонської області, який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарання №19» продовжити на 60 днів, а саме, до 16.12.2024 року, включно, визначивши розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування зі свідками у вказаному провадженні.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: