УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання представника ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» та ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000019, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва представник ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» та ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» - адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000019, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вивчивши вказані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань (скарг), територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. У той же час, місце проведення досудового розслідування визначається кримінальним процесуальним законом і не може бути змінено підзаконними нормативними актами або наказами посадових осіб.

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалах від 22.05.2020 по справам № 643/7615/20 та № 643/7609/20 погодився з указаним вище твердженням, а також зазначив, що чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із змісту клопотання, досудове розслідування кримінального провадження № 0000019 від 03 серпня 2022 року, в рамках якого було накладено арешт на майно, здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України (м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Враховуючи викладене, доводи адвоката про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 03 серпня 2022 року здійснюють слідчі Головного слідчого управління Національної поліції України, місце знаходження службових приміщень яких, згідно наказу Голови Національної поліції України від 04 квітня 2019 року № 330, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Баггоутівська, 2, тобто у Шевченківському районі м. Києва, а відтак судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування має здійснюватися слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя не вважає обґрунтованими.

Таким чином, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 03 серпня 2022 року, досудове розслідування у якому здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, місцезнаходження якого є: м. Київ, вул. Богомольця, 10, що територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим, клопотання представника ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» та ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року слід повернути особі, яка його подала для звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 32, 132, 174, 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» та ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000019, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1