Справа №766/8952/23
н/п 1-кп/766/1309/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000426 від 30.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, (паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданим Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 12.08.2005), уродженки м. Єкатеринбург Свердловської області РСФСР, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України -

встановив

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи в порушення вимог п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).

До складу ООН входять Україна, РФ та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або й застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету: № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН: № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави:

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є РФ.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і РФ.

31 травня 1997 року відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та РФ уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року № 13/98- ВР та Федеральним Законом РФ від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2, 3 зазначеного Договору РФ зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та РФ про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований РФ 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статі 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території.

До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська. Луганська. Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська. Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

22 лютого 2022 року президент РФ направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил (далі ЗС) РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині ранку президент РФ публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX.

У подальшому, воєнний стан неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента від 10.05.2204 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин указаної території.

3 24.02.2022 більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями ЗС РФ та на цей час вона знаходиться під окупацією держави-агресора, в тому числі Генічеський район Херсонської області.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована РФ територія України (далі тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формувания РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Згідно ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: положення про закони і звичаї війни на суходолі (1907 року) територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 всю територію Генічеського району включено до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, з 24.02.2022 по теперішній час.

Представники підконтрольних РФ самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу РФ. З цією метою представниками РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області було створено ряд підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ окупаційних органів влади, в тому числі так звану «військово-цивільну адміністрацію Херсонської області».

Так, наказом так званого «військового коменданта Херсонської області» № 44 від 11.06.2022 створено так звану «Військово-цивільну адміністрацію Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області».

У подальшому указом голови окупаційної «Військово-цивільної адміністрації Херсонської області» № 116-р від 23.06.2022 затверджено тимчасове положення про незаконний орган виконавчої влади так звану «Військово-цивільну адміністрацію Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області», згідно з пунктами 1, 13 якого ВЦА С тимчасовим державним органом, який здійснює управління на території Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області, яка перебуває під контролем збройних сил Російської Федерації. Над будівлями ВЦА розміщується російський прапор.

Крім того, указом тимчасово виконуючого обов`язки голови окупаційної «військово-цивільної адміністрації Херсонської області» № 33-у від 29.08.2022 затверджено положення (далі Положення) про незаконний орган виконавчої влади «Генічеську військово-цивільну адміністрацію» (далі ВЦА). Згідно з пунктом 1 Положення ВЦА є тимчасовим органом, створеним у відповідності до указу «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» від 01.08.2022 № 290-р. Положенням про Військово-цивільні адміністрації Херсонської області, на конкретній території Херсонської області, для забезпечення безпеки та нормалізації життєдіяльності населення, правопорядку, участі у протидії диверсійним проявам і терористичним актам, недопущення гуманітарної катастрофи. ВЦА є Військово-цивільною адміністрацією першого рівня та здійснює на території так званого Генічеського муніципального округу Херсонської області повноваження виконавчих органів влади міського, селищних, сільських рад та інші повноваження, визначені Положенням.

Відповідно до пунктів 3, 4 Положення ВЦА здійснює свою діяльність у взаємодії з підрозділами ЗС РФ та федеральної служби військ національної гвардії, органами громадської безпеки, з підприємствами та державними установами, розміщеними територіально у зоні відповідальності ВЦА. У своїй діяльності ВЦА керується нормативними правовими актами Херсонської області, законами та нормативними правовими актами РФ в частині, яка не суперечить нормативним правовим актам Херсонської області.

При цьому, у невстановлених досудовим розслідуванням час у структурі незаконного органу влади «Військово-цивільна адміністрація Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області», у подальшому змінено назву на «Генічеська військово-цивільна адміністрація Херсонської області», створено підрозділ «Рівненське територіальне управління».

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, мешканка АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022 року, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо неї та членів її родини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету й територіальній цілісності, з метою встановлення та утвердження окупації частини території України, співпраці з державою-агресором, перебуваючи на тимчасово окупованій території ЗС РФ території України - село Рівне Генічеського району Херсонської області, надала згоду та добровільно зайняла керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному державою - агресором на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, а саме, так званого, «начальника Рівненського територіального управління військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області» назву якої у подальшому не пізніше серпня 2022 року змінено на так званого «начальника Рівненського територіального управління Генічеської військово-цивільної адміністрації Генічеської військово- цивільної адміністрації Херсонської області».

Посада так званого «начальника Рівненського територіального управління військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області» та у подальшому «начальника Рівненського територіального управління Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області», яку зайняла ОСОБА_3 була пов`язана з виконанням таких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на тимчасово окупованій РФ території, підвідомчій рівненському старостату Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області (села Рівне, Новий мир, Вікторівка, Гордієнківці, Муравейник, Сергіївка), зокрема:

- організація роботи Рівненського територіального управління військово-цивільної адміністрації та здійснення керівництва його діяльністю;

- організація виконання доручень голови створеного державою агресором органу окупаційної влади - «військово-цивільна адміністрація Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області» та у подальшому «Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області» на підвідомчій території»;

- організація взаємодії та представлення Рівненського територіального управління військово-цивільної адміністрації у відносинах з органами публічної влади, організаціями та населенням;

- організація обліку комунального майна та земельних ділянок, надання відповідної інформації органам влади; організація функціонування комунальних установ та закладів, у т.ч. закладів освіти, за російським законодавством на території Рівненського територіального управління;

- у межах повноважень організація підготовки рівненського територіального управління до опалювального сезону;

- організація обліку робочого часу працівників Рівненського територіального управління;

- видання розпорядчих документів у межах своїх повноважень;

- здійснення інших повноважень з питань, віднесених до повноважень голови так званого «Рівненського територіального управління ВЦА».

Так, реалізуючи повноваження так званого начальника «Рівненського територіального управління Військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області (у подальшому «Рівненського територіального управління Генічеської військово-цивільної адміністрації), ОСОБА_3 у період з червня 2022 року по червень 2023 року, неодноразово в якості начальника «Рівненського територіального управління Військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області організовувала та брала участь у публічних заходах з питань, що належать до повноважень вказаного незаконного органу влади, надавала інформацію до органів окупаційної влади з питань, що належать до повноважень органу окупаційної влади, вживала заходи щодо обліку комунального майна та земельних ділянок, надання відповідної інформації до органів влади, переходу закладів освіти на території Рівненського територіального управління на діяльність за російським законодавством та переходу працівників для роботи до російських закладів освіти.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2022 року, перебуваючи в с. Рівне Генічеського району Херсонської області у приміщенні Рівненської школи, ОСОБА_3 організувала проведення зустрічі з працівниками рівненського ліцею Генічеської міської ради в якості начальника «Рівненського територіального управління Військо-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області схиляла присутніх до співпраці з окупаційною владою та переходу на роботу до російського закладу освіти на території Рівненського територіального управління, агітувала присутніх працівників освітнього закладу з метою створення позитивного образу держави-агресора та позитивних змін внаслідок окупації., Крім того, в неустановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 листопада 2022 року, перебуваючи у с. Рівне Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_3 в якості начальника так званого «Рівненського територіального управління Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області організувала роботу вказаного підрозділу органу окупаційної влади з підготовки до опалювального сезону 2022-2023 та надала інформацію щодо потреби у твердому паливі (вугіллі) для опалення адміністративної будівлі на опалювальний сезон 2022-2023 голові незаконно створеної «Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області». Про що підписала та направила лист за №114 від 28.11.2022.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА_3 , діючи в якості так званого «начальника Рівненського територіального управління Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області», перебуваючи в с. Рівне Генічеського району Херсонської області, на виконання доручення голови так званої «Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області» №43/пр від 03.04.2023, організувала та провела демонтування табличок українською мовою на адміністративних будівлях на підвідомчій території, про що листом №37 від 07.04.2023 поінформувала так званого начальника «Управління житлово-комунального господарства Генічеського ВЦА Херсонської області».

Крім того, впродовж періоду часу з жовтня 2022 року до березня 2023 року ОСОБА_3 , діючи в якості так званого «начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у с. Рівне Генічеського району Херсонської області, організувала облік робочого часу працівників вказаного підрозділу органу виконавчої влади, складання та підписання табелів робочого часу та їх надання для затвердження, обліку та виплати заробітної плати до так званої «Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області».

Також, ОСОБА_3 упродовж періоду часу з лютого 2023 року до червня 2023 року ОСОБА_3 , діючи в якості так званого «начальника Рівненського територіального управління Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області», перебуваючи у с. рівне Генічеського району Херсонської області, організувала облік та узагальнення інформації про проведену роботу працівниками Рівненського територіального управління, та подальше надання вказаної інформації до так званої «Генічеської Військово- цивільної адміністрації Херсонської області».

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.5 ст.111-1 Кримінального Кодексу України як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачена ОСОБА_3 будучи обізнаною, що відносно неї розпочато кримінальне провадження щодо перебування її в розшуку та, що відносно неї винесено повідомлення про підозру та передано обвинувальний акт до суду, в судові засідання повторно не з`явився. В судові засідання викликалася шляхом опублікування повісток в засобах масової інформації, зокрема, в газеті «Урядовий кур`єр» з викликом на 20.11.2023, 07.12.2023, 09.01.2024, 01.02.2024, 19.02.2024, 07.02.2024, 27.02.2024, 21.03.24, 26.04.2024, 22.05.2024, 23.05.2024, 20.06.2024, а також на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження. А також просив призначити останньому мінімальне можливе покарання, передбачене ч.5 ст. 111-1 КК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:

- протокол від 03.08.2023 з доданим DVD-R диском, якими зафіксовано результати проведеного НС(Р)Д на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду №3152т від 13.07.2023, передбаченого ст. 264 КПК України, (зняття інформації з електронних інформаційних систем) та на адресі електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка використовувалась посадовими особами окупаційної влади, виявлено переписку та низку файлів та документів, які підтверджують факт колабораційної діяльності ОСОБА_3 , зокрема:

переписку щодо пересилання та файли під назвами «00000012», «00000028», «00000053», «00000059», «00000069», «00000070», «00000075», «00000076», «00000077», «00000081», «00000084», «00000101» «00000117» «00000123», «00000124», «00000126», «00000129», «00000083», в яких містяться документи складені з жовтня 2022 року по липень 2023 року підписані ОСОБА_3 в якості так званого «начальника Ровненского территориального управления», які містять інформацію про реалізацію повноважень окупаційного органу влади у сферах благоустрою, житлово-комунального господарства, земельних відносин, у т.ч. табелі робочого часу так званого Рівненського територіального управління за жовтень 2022 року та березень 2023 року, в який ОСОБА_3 значиться начальником цього управління, та інші.

переписку щодо пересилання та файли під назвами «00000008», «00000027», «00000038», «00000044», «00000047», «00000054», «00000068», «00000083», «00000085», «00000089», «00000091», «00000110» «00000107» «00000085», в яких містяться проєкти документів за підписом ОСОБА_3 в якості так званого «начальника Ровненского территориального управления», які містять інформацію про діяльність окупаційного органу влади у сферах благоустрою, житлово-комунального господарства, земельних відносин, у т.ч. інформаційні листи про результати діяльності у грудні 2022 року, липні 2023 року, лист щодо демонтажу на будівлях табличок українською мовою та інші.

переписку щодо пересилання та файли під назвами «00000086», «00000092», «00000020», «00000021», «00000043», «00000047», «00000054», «00000060», «00000065», «00000192», «00000185», «00000145» «00000119» «00000106», «00000091», «00000087», «00000081», в яких містяться надіслані з березня по липень 2023 року ОСОБА_3 як так званому «начальнику Ровненского территориального управления» на виконання документи, що стосуються благоустрою, житлово-комунального господарства, земельних відносин, та інших сфер діяльності.

- Протоколом огляду DVD-R диску №9368 від 09.09.2023 з додатками, під час якого оглянуто вищевказані файли, роздруковано їх та долучено до протоколу огляду. Постановою прокурора від 20.09.2023 зазначений диск, файли які на ньому містяться та їх роздруківки визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які є доказами факту зайняття ОСОБА_3 посади так званого «начальника Рівненського територіального управління Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області» («начальника Рівненського територіального управління Військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області»).

- Протоколом огляду від 04.03.2023 з доданим DVD-R диском, яким проведено огляд публікації в офіційному Телеграм каналі так званої « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зафіксовано відеозапис сюжету, в якому ОСОБА_3 вітає мешканців села з Новим Роком, дає подарунки від імені партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- Протоколом огляду від 01.05.2023 з доданим DVD-R диском, яким проведено огляд публікації в Телеграм каналі у групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , де виявлено зображення документів окупаційної влади, в яких присутній текст «Глава сельского поселения Ровенской территориальной общины ОСОБА_3 » та підпис останньої.

- Протоколом огляду від 15.05.2023 з доданим DVD-R диском, яким проведено огляд публікації в офіційному Телеграм каналі так званої « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , якими зафіксовано відеозапис сюжету, в якому виступає ОСОБА_3 та дякує за будівництво дитячого майдачика. У дописі під відео цитуються зазначені слова, озвучені як «начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- Протоколом огляду від 13.06.2023 з доданим DVD-R диском, яким проведено огляд публікації на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_14» «Список кандидатов в депутаты от ЕР Генический район - ФИО, должность, где работает (а-л)» (опублікована 29 травня 2023 року), де зафіксовано інформацію про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як кандидата в депутати від партії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на незаконних виборах за російським законодавством, а також зазначено її посаду «Начальник Ровненского территориального управления Генической ВГА»;

- Протоколом огляду від 07.09.2023 з доданим DVD-R диском, яким проведено огляд публікації в офіційному Телеграм каналі так званої « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , де виявлено допис з відеозаписом та текстом від 06.09.2023 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_13 », у якому ОСОБА_3 каже своє прізвище, ім`я та по батькові, представляється начальником Рівненського територіального управління, позитивно висловлюється щодо проведення Російською Федерацією виборів на окупованих територіях та закликає мешканців територіального управління та району іти голосувати.

Показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні та досліджених у судовому засіданні протоколів допиту свідків.

Так, свідок ОСОБА_8 показала суду, що вона до окупації села працювала директором будинку культури. Під час окупації села була свідком того, як ОСОБА_3 в якості нового «старости» села організовувала різні заходи у приміщенні будинку культури. В кінці травня 2022 року агітувала працівників будинку культури співпрацювати з окупаційною владою. ОСОБА_3 як «новий староста» села організовувала передачу майна будинку культури новому органу окупаційної влади, при цьому пояснювала, що все майно переходить в її відання. Акт передачі майна підготувала після 01 червня 2022 року. Всі дії ОСОБА_3 вчиняла добровільно, тиску на неї не спостерігалось. ОСОБА_3 вихвалялась, що має гарну зарплату.

Свідок ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_3 , як «нового старосту» села Рівне обрали 25 травня 2022 року, вона сама запропонувала окупаційній владі свою кандидатуру на посаду старости, але, і до цього часу , починаючи з 9 травня 2022року, організувала зняття українських прапорів у селі. Після обрання її старостою організовувала передачу комунального майна новоствореному органу окупаційної влади. В документах на передачу майна стояв тільки її підпис Всі дії ОСОБА_3 вчиняла добровільно, з неприхованою радістю, вона фанатично виконувала свої обов`язки «старости» села, при цьому завжди вихваляла Росію. В червні 2022року пропонувала йому співпрацювати з окупаційною владою.

Свідок ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_3 , як «новий староста села» почала свою активну діяльність на початку літа 2022року. ЇЇ в селі називали «гауляйтером». Вона агітувала жителів села оформляти російські паспорти. Коли мешканці села виїжджали із села, то вона разом зі своїми активістами складали списки на їх майно, земельні ділянки. Свідок виїхала із села Рівне 25 листопада 2022 року. Після цього ОСОБА_3 оглядали її будинок на придатність для проживання. ОСОБА_3 , займалась видачею гуманітарної допомоги від країни-агресора, вихваляла росію. ОСОБА_3 організувала в приміщенні сільської ради запис на отримання російських паспортів. Всі дії ОСОБА_3 вчиняла добровільно.

У судовому засіданні було досліджено:

протокол допиту від 27.04.2023 свідка ОСОБА_11 , згідно якого ОСОБА_11 показала, що працювала до окупації в селі Рівне вчителем початкових класів, після 24.02.2024 ОСОБА_3 добровільно зайняла посаду старости села Рівне від окупаційної влади. Свідок була присутня на шкільних зборах, на які прийшла і ОСОБА_3 і як так званий «староста села» схиляла працівників співпрацювати з окупаційною влади РФ, обіцяючи працівникам гарні зарплати та лікування від РФ.

Протокол допиту від 27.04.2023року свідка ОСОБА_12 , згідно якого він працював до окупації села Рівне охоронцем, нічним сторожем Рівненського ліцею Генічеської громади. Свідок показав, що ОСОБА_3 приблизно в квітні стала «гауляйтером» села Рівне. Свідок був присутній на шкільних зборах, на яких була і ОСОБА_3 , яка виступала, казала, що Росія тут назавжди і схиляла до співпраці з окупаційною владою, обіцяла гарні зарплати. ОСОБА_3 керувала селом та виконувала вказівки від представників окупаційної влади. Крім цього, ОСОБА_3 організовувала видачу гуманітарної допомоги від країни- агресора.

Під час судового розгляду, суд допитав всіх заявлених осіб та дослідив всі надані докази, після чого в кінці судового слідства учасники провадження повідомили суду, що будь-яких інших пояснень, клопотань та доповнень вони не мають, в зв`язку з чим можливо завершити судове слідство та постановити вирок на підставі досліджених доказів, наданих суду.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши у судовому засіданні надані сторонами провадження докази, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

При цьому, суд також урахував, що сторона захисту не посилалась на недопустимість доказів, які надані стороною обвинувачення, а отже, в силу положень ст. 26 КПК України, суд також не вбачає підстав визнавати докази недопустимими, оскільки вони зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Крім того, суд також вважає, що надані державним обвинуваченням докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Інші документи, які надані стороною обвинувачення є процесуальними рішеннями, відомостями, що характеризують особистість обвинуваченого чи інші рішення, які вирішують певні процедурі питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, або їх затверджують.

При цьому, суд також урахував, що сторона захисту не посилалась на порушення порядку проведення досудового розслідування, як і прийняття певних процесуальних рішень, а отже, у силу положень статей 22, 26 КПК України, суд також не вбачає підстав надавати оцінку цих документам.

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

При доведеності винуватості ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, суд відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 12.06.2018 у справі № 712/13361/15 (провадження № 51-1604км18, ЄДРСР № 74777387). Крім того, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 04.07.2018 у справі № 688/788/15-к (провадження № 51-597км17, ЄДРСР № 75286445). Зокрема, при вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК.

Отже, надані стороною обвинувачення докази, які зібрані під час досудового розслідування, надані свідками покази у судовому засіданні доводять беззаперечно (поза розумним сумнівом), що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто будучи громадянкою України добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.111-1 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, як і обставин, які пом`якшують покарання, обвинуваченій, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд також враховує особу обвинуваченої, те, що вона є раніше не судимою, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, є громадянкою України, яка під час війни добровільно співпрацювала з окупантами, характер займаною нею посади в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а також те, що остання переховується на тимчасово окупованій території України.

Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю є обов`язковим додатковим покаранням, передбаченим санкцією частини 5 статті 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

За таких обставин, враховуючи особу винної та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої, та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 вересня 2023 року в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України , обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги, строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання для виконання вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_3 основного покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , обраний ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_13 від 18.09.2023 у вигляді тримання під вартою, залишити незмінним.

Речові докази: DVD-R диск, як додаток до протоколу огляду від 04.03.2023; DVD-R диск, як додаток до протоколу огляду від 15.05.2023; DVD-R диск, як додаток до протоколу огляду від 13.06.2023; DVD-R диск як додаток до протоколу огляду від 07.09.2023; DVD-R диск №9368 від 01.08.2023 як додаток до протоколу негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи №60/5/2/2-2270т від 03.08.2023; DVD-DVD-R диск з надписом «свідок ОСОБА_11 (жін) по ОСОБА_3», на якому зафіксовано допит свідка ОСОБА_11 ; DVD-R диск з надписом «свідок ОСОБА_14 (чол) по ОСОБА_3», на якому зафіксовано допит свідка ОСОБА_15 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Копію вироку для вручення обвинуваченій видати захиснику.

СуддяОСОБА_1