СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5644/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002560 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002560 від 10.08.20243, про тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002560 від 10.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2024, близько 20 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в будинку № 10 ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, 10.08.2024, протягом дня ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , де проводив особисте дозвілля, розпиваючи алкогольні напої. Цього ж дня, у вечірній час доби, точної години органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 вийшов на подвір`я зазначеного будинку, де побачив раніше наглядно знайомого охоронця - ОСОБА_6 , якому запропонував спільно розпити алкогольні напої. На вказану пропозицію останній погодився та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 почали спільно проводити дозвілля, розпиваючи алкогольні напої, а в подальшому, через деякий час, пішли за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 .

Перебуваючи в зазначені квартирі та розпиваючи алкогольні напої, на ґрунті випитого алкоголю, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 утворився словесний конфлікт, що переріс в штовханину, в ході якої ОСОБА_6 наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_5 . Останній в свою чергу, будучи обуреним такою поведінкою ОСОБА_6 , відчуваючи до нього раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив умисно позбавити життя останнього.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 10.08.2024 близько 20 години, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, продовжуючи перебувати в квартирі АДРЕСА_2 будинку ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, впритул підійшов до ОСОБА_6 та кулаками своїх рук наніс останньому декілька ударів в область його голови, від чого той не втримав рівновагу та впав на підлогу. Відразу після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_6 знаходиться на підлозі та не чинить будь-якого опору, кулаками та ногами почав наносити хаотичні удари в область життєво-важливих органів останнього, а саме в область грудної клітини та голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, від яких останній в подальшому помер.

Після спричинення зазначених тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 витягнув тіло ОСОБА_6 з приміщення квартири та в подальшому на ліфті спустив його до паркінгу будинку, де й залишив, а сам з місця вчинення злочину втік.

11.08.2024 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КК України було затримано ОСОБА_5 та під час особистого обшуку останнього, серед іншого було вилучено: мобільний телефон марки «OPPO» блакитного кольору з IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_3 .

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у своїх показаннях повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

Тому станом на теперішній час, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, його абонентських з`єднань напередодні вчинення злочину, місцезнаходження потерпілого напередодні вчинення відносно нього зазначеного кримінального правопорушення та його абонентських з`єднань виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №00002560.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002560 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 та мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , який належить померлому ОСОБА_6 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 09.08.2024 по 23 год. 59 хв. 11.08.2024, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1