Справа № 944/4478/24
Провадження №1-кс/944/695/24
УХВАЛА

24.09.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заступника начальника слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2024 року за № 0000034 за ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1150 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :07:003:0102, передану у приватну власність ОСОБА_4 та земельну ділянку, площею 0,1200 га, для ведення індивідуального садівництва в с. Домажир Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :03:000:0606, передану у приватну власність ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначає, щослідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 06 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що в діях службових осіб Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області вбачаються можливі ознаки зловживання своїм службовим становищем при передачі у приватну власність земельних ділянок на території вказаного органу місцевого самоврядування.

Так, рішенням сесії Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області №3928 від 03 листопада 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва вс. Домажир Яворівського району Львівської області гр. ОСОБА_5 » передано ОСОБА_5 у власність земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва площею 0,1200 га з кадастровим номером :03:000:0606, яка знаходиться в селі Домажир Яворівського району Львівської області.

Водночас, із даних поземельної книги щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0606 вбачається, що вказана земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі (з присвоєнням кадастрового номеру) 27 листопада 2020 року.

Окрім цього, рішенням сесії Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області №3992 від 11 листопада 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Домажир гр. ОСОБА_4 » передано ОСОБА_4 у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1150 га з кадастровим номером :07:003:0102, яка знаходиться в селі Домажир Яворівського району Львівської області.

Водночас, із даних поземельної книги щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0102 вбачається, що вказана земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі (з присвоєнням кадастрового номеру) 18 листопада 2020 року.

Аналізуючи вищевказані відомості, можна прийти до висновку щодо наявності можливих порушень в діях посадових осіб Домажирської сільської ради Яворівського району при передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровими номерами :03:000:0606, площею 0,1200 га, для ведення індивідуального садівництва та передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровими номерами :07:003:0102, площею 0,1150 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), всупереч встановленому порядку, а саме без винесення вказаних питань щодо передачі у власність зазначених земельних ділянок на розгляд сесій та прийняття відповідних рішень більшістю депутатського корпусу.

В межах вказаного кримінального провадження постановою заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області визнано речовим доказом:

земельну ділянку, площею 0,1150 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :07:003:0102, передану у приватну власність ОСОБА_4 ; земельну ділянку, площею 0,1200 га, для ведення індивідуального садівництва в с. Домажир Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :03:000:0606, передану у приватну власність ОСОБА_5 .

З метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, запобігання можливості відчуження вищевказаних земельних ділянок, шляхом укладення різного роду правочинів, які були предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені земельні ділянки.

Слідчий СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 , в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2024 року за № 0000034, за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Постановою заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 20 вересня 2024 року визнано речовим доказом: земельну ділянку, площею 0,1150 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :07:003:0102, передану у приватну власність ОСОБА_4 ; земельну ділянку, площею 0,1200 га, для ведення індивідуального садівництва в с. Домажир Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :03:000:0606, передану у приватну власність ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на наведене вище, з метою збереження документації, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на земельні ділянки, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2024 року за № 0000034, за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1150 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :07:003:0102, передану у приватну власність ОСОБА_4

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1200 га, для ведення індивідуального садівництва в с. Домажир Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :03:000:0606, передану у приватну власність ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1