Справа № 456/1072/24
Провадження № 1-кс/456/708/2024
УХВАЛА

слідчого судді

05 липня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 29.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000037 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Сторони, що беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибули.

Разом з тим, прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подано клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки постановою від 13.06.2024 прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області скасовано постанову слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2024 кримінальне провадження, внесене 09.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З долученої до матеріалів скарги постанови від 13.06.2024 слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова слідчої скасована прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області, відповідні відомості внесено до ЄРДР, а матеріали кримінального провадження скеровано до СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області для організації проведення подальшого досудового розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.

Враховуючи те, що прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову, а тому відповідно до вимог ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1