Номер провадження: 11-кп/813/1946/24
Справа № 522/9656/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15.07.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2024 року в кримінальному провадженні №0000322 від 16.03.2022 року,

встановив:

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого та виділених матеріалів судового провадження, оскарженою ухвалою місцевого суду частково задоволено клопотання прокурора та захисника, та обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 21.07.2024 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 31.05.2024 року, через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 11.07.2024 року, разом із виділеними матеріалами провадження, в якій посилався на необґрунтованість та незаконність рішення місцевого суду, в частині визначення непомірного розміру застави та неможливість його утримання під вартою, у зв`язку з відсутністю бомбосховища в установі виконання покарань, що становить загрозу для його життя під час обстрілів.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суддя-доповідач приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до закону України №1027-IX від 02.12.2020 року «Про внесення змін до КПК України, щодо забезпечення виконання рішення КСУ від 14.01.2021 року, щодо оскарження ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою».

Згідно із зазначеним рішенням ч. 2 ст. 395 КПК України (далі - КПК) доповнена п.1-1, відповідно до якої, апеляційна скарга на ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Оскаржена ухвала місцевого суду постановлена 23.05.2024 року в судовому засіданні за участю обвинуваченого. Однак, апеляційна скарга обвинуваченого не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргуОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2024 року в кримінальному провадженні №0000322 від 16.03.2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2