Справа № 576/2574/24
Провадження № 1-кп/576/318/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

08.10.2024 р. до суду надійшло кримінальне провадження № 0000531 від 24.09.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

17.10.2024 р. до суду надійшло кримінальне провадження № 0000576 від 20.10.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що хоч ці два кримінальні провадження і пов`язані між собою, проте відсутні передбачені ст. 217 КПК України підстави для їх об`єднання.

Сторона захисту заявила, що хоч спільний розгляд цих кримінальних проваджень і не впливає на права обвинуваченого, проте зважаючи на завдання кримінального провадження було б доцільно об`єднати ці кримінальні провадження.

Суд, вислухавши учасників справи, доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Верховний Суд у своїй постанові від 01.11.2022 р. по справі № 686/26679/19 зазначив, що системне тлумачення вказаних норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що суд, ухвалою, за власним переконанням має право вирішити питання щодо доцільності об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді.

Такий інститут кримінального процесуального законодавства як об`єднання кримінальних проваджень, на переконання суду, спрямований на забезпечення ефективності кримінального провадження, тобто на досягнення його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, у розумні строки.

Оцінка необхідності об`єднання кримінальних проваджень у кожному конкретному випадку законодавцем віднесена до дискреційних повноважень відповідного суб`єкта - прокурора або суду, оскільки об`єднання може мати протилежний вплив на ефективність кримінального провадження за різних обставин. І тільки з урахуванням специфіки кожного кримінального провадження, складу його учасників, щодо яких воно здійснюється, обсягу обставин, які повинні бути досліджені під час кримінального провадження, суд може оцінити доцільність об`єднання кримінальних проваджень та спрогнозувати, чи матиме воно позитивний вплив на їх ефективність.

Суд проаналізувавши обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України доходить до висновку, що їм двом висунуті звинувачення у вчиненні злочинів у сфері службової діяльності, які пов`язані з однією і тією ж подією виконанням ремонтних робіт з капітального ремонту тротуару по АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, суд доходить до висновку щодо доцільності об`єднання матеріалів цих кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання забезпечить виконання завдань кримінального процесуального законодавства, визначених ст. 2 КПК України та вимоги ст. 28 КПК, щодо розумних строків розгляду.

Керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Об`єднати кримінальні провадження № 0000531 від 24.09.2024 р. (справа № 576/2574/24) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з кримінальним провадженням № 0000576 від 20.10.2023 р. (справа № 576/2691/24) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, присвоївши кримінальному провадженню номер № 0000531 (справа № 576/2574/24, провадження № 1-кп/576/318/24).

Призначити об`єднане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання на 15.11.2024 р. на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1