overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/7473/24
06 вересня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Представник військової частини НОМЕР_1 звернувся з скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №407) на 12 год. 30 хв. 09.09.2024 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати із Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому матеріали розгляду заяви командира військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2024 за вих. №1634/ВП/493/1 про вчинення кримінального правопорушення сержантом ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/658/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

09 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2024 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №0000406 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407,422 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 .

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2024 скасувати.

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання особи, тобто з 16.08.2024 по 14.10.2024 включно.

Визначити заставу в розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти орган досудового розслідування про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2024 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00007766 від 16.08.2022, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.12.2023 року, справа №757/53590/23-к ,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00007766 від 16.08.2022, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.12.2023 року, справа №757/53590/23-к.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із його не підтриманням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00007766 від 16.08.2022, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.12.2023 року, справа №757/53590/23-к, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000068 від 26.03.2024, на проведення огляду земної кори в межах земельної ділянки із кадастровим номером :05:000:0001, площею 26.2596 га, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали буде проголошено 09.09.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/3568/23
Провадження № 1-кп/209/253/24
У Х В А Л А

11.09.2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 його представника адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження №173/3568/23 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України.

В дане судове засідання обвинувачений не з`явився, згідно повідомлення захисника, ОСОБА_7 перебуває на посаді командира розвідувального взводу розвідувальної роти розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 та бере безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України перебуваючи в Донецькій області Бахмутьський район.

Захисник просить зупинити провадження на підставі ч.1 ст. 335 КПК України.

Прокурор, потерпілий та його представник проти зупинення провадження не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження приходить до такого висновку.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки на даний час обвинувачений мобілізований на військову службу до Збройних сил України перебуває на посаді командира розвідувального взводу розвідувальної роти розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 та бере безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України перебуваючи в Донецькій області Бахмутьський район, тому є підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 139-143, 144-147, 323, 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_7 судове провадження по кримінальному провадженню №0000336, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ОСОБА_1
Справа № 463/8432/24
Провадження № 1-в/463/221/24
У Х В А Л А

про призначення захисника

11.09.2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться заява лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що слід доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 і забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за призначенням для участі у розгляді заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката на 12 год. 30 хв. 25 вересня 2024 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9140/24
Провадження № 1-кп/466/762/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 20.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 20.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка та компакт-диск.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 20.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх, каб. 19) на 12 вересня 2024 року о 12:00 год.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 675/332/24

Провадження № 11-кп/4820/477/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши, у м.Хмельницькому, питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и л а:

27 червня 2024 року та 05 липня 2024 постановлено ухвали про відкриття апеляційного провадження у цьому кримінальному провадженні та призначення до розгляду апеляційні скарги засудженого за ст.19, п.п. «ж,з,і» ст.93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України ( в редакції 2001 року), ст.42 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_2 та його захисника на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року.

Суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду, у тексті зазначених ухвал, було виявлено допущену описку, помилково зазначено ст.19, п.п. «ж,з,і» ст.93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України ( в редакції 2001 року), ст.42 КК України (в редакції 1960 року) за якими засуджено ОСОБА_2 , замість ст. 93 п.п. «ж,з,і», ст.19, п.п. «ж,з,і» ст.93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України (в редакції 2001 року), ст.42 КК України (в редакції 1960 року).

Враховуючи, що зазначена описка допущена під час постановлення ухвал про відкриття апеляційного провадження у цьому кримінальному провадженні та призначення до розгляду апеляційних скарг засудженого за ст. 93 п.п. «ж,з,і», ст.19, п.п. «ж,з,і» ст.93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України (в редакції 2001 року), ст.42 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_2 та його захисника на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року і не змінять суті прийняття судового рішення, суддя апеляційного суду вважає, що дана описка, яка є очевидною, підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку, допущену в ухвалах про відкриття апеляційного провадження у цьому кримінальному провадженні та призначення до розгляду апеляційних скарг засудженого за ст. 93 п.п. «ж,з,і», ст.19, п.п. «ж,з,і» ст.93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України (в редакції 2001 року), ст.42 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_2 та його захисника на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року.

Вважати правильними ст. 93 п.п. «ж,з,і», ст.19, п.п. «ж,з,і» ст.93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України (в редакції 2001 року), ст.42 КК України (в редакції 1960 року) за якими засуджено ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

"11" вересня 2024 р. Справа153/776/24

Провадження1-кп/153/50/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 12.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м.Ямпіль Вінницької області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, неодруженої, раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№0000072 від 12.04.2024 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Витрати на залучення експерта в сумі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок - віднести на рахунок держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.04.2024 у справі №153/560/24 - скасувати.

Речові докази: скляну прозору пляшку без вмісту алкоголю «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR BLACK RUM 1862», об`ємом 1 L, вміст спирту 40 % об., виготовлено та розлито: «Мартіні енд Россі С.п.А». 2 П`яцца Луіджі Россі, І-10023 Пенсіоне, Турін, Італія, імпортер: Україна, 01001, м.Київ, площа Спортивна, буд.1а, штрих-код 811, дата 12.10.23 LZP7S7 В3 0032» та полімерний пакет світло-сірого та коричневого кольорів із наявною биркою білого кольору зі штрих-кодом 017 - знищити.

Речові докази: скляну пляшку «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR ВLACK RUM 1862», об`ємом 1 L, вміст спирту 40 % об., виготовлено та розлито: «Мартіні енд Россі С.п.А». 2 П`яцца Луіджі Россі, І-10023 Пенсіоне, Турін, Італія, імпортер: Україна, 01001, м.Київ, площа Спортивна, буд.1а, штрих-код 811, дата 12.10.23LZP7S7 В3 0032» із вмістом рідини коричневого кольору, із наявною маркою акцизного податку - повернути законному володільцю ТОВ «НВП Аргон».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 вересня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1