Справа № 991/1710/22
Провадження №11-кп/991/106/24
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2024 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 26 червня 2024 року в кримінальному провадженні №0001035 від 19 листопада 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у родженця смт.Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 26 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання: за ч.4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна, окрім його долі у квартирі АДРЕСА_2 ; за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією належного йому на праві власності майна, окрім його долі у квартирі АДРЕСА_2 , з позбавленням класного чину - старший радник юстиції, присвоєного наказом Генерального прокурора України від 11 серпня 2006 року №620к; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1-3 ст.70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна, окрім його долі у квартирі АДРЕСА_2 , з позбавленням класного чину - старший радник юстиції, присвоєного наказом Генерального прокурора України від 11 серпня 2006 року №620к. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зараховано період перебування під вартою з 02 по 06 грудня 2019 року, а також строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання за цим вироком до набрання ним законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Визначено початок строку відбування покарання - день набрання законної сили вироком суду. Стягнуто з обвинученого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 94 344,75 (дев?яносто чотири тисячі триста сорок чотири) гривні 75 коп за залучення експертів, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 850 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 929 500 гривень, змінено на тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Вирішено обвинуваченого ОСОБА_3 затримати негайно, а заставу у розмірі 1 929 500 грн, яка залишається внесеною за ОСОБА_3 , повернути заставодавцю - ТОВ «Юридична компанія «Енерго-Лекс». Вирішено долю речових доказів та майна, на яке накладено арешт.

24 липня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вирок Вищого антикорупційного суду від 26 червня 2024 року.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Перевіркою апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

З матеріалів судового провадження вбачається, що в судовому розгляді приймали участь: прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 20 червня 2023 року із захисником ОСОБА_7 договір про надання правової допомоги розірвано (т.23 а.с.35).

Проте, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 додано до апеляційниої скарги лише одну її копію. У зв?язку з чим апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 підлягає залишенню без руху, зокрема для надання ще двох копій апеляційної скарги з додатками, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.396, 398-399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 26 червня 2024 року залишити без руху.

Встановити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_10 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2