УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000795 від 20.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР).

В обгрунтування скарги вказано, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за її заявою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000795 від 20.06.2024 за ч.2 ст.382 КК України

08.07.2024 ОСОБА_3 направила на електронну адресу ДБР клопотання про ініціювання проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000795 від 20.06.2024 за ч.2 ст.382 КК України.

Однак, станом на момент подання даної скарги, вказане клопотання розглянуто не було.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просила слідчого суддю зобов`язати слідчого Головного слідчого управління ДБР, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000795 від 20.06.2024 за ч.2 ст.382 КК України, належним чином розглянути її клопотання від 08.07.2024 та прийняти процесуальне рішення за результатами його розгляду у вигляді постанови..

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, у прохальній частині скарги просила здійснювати розгляд без її участі.

Слідчий ДБР у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за її заявою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000795 від 20.06.2024 за ч.2 ст.382 КК України

08.07.2024 ОСОБА_3 направила на електронну адресу ДБР клопотання про ініціювання проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000795 від 20.06.2024 за ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим ДБР не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що ним допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000795 від 20.06.2024, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.07.2024 у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1