Справа № 362/6198/24
Провадження № 1-кс/362/692/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.ст. 303,304 КПК України), -

в с т а н о в и в:

09.09.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.ст. 303,304 КПК України).

Скарга мотивована тим, що 30.08.2024 р. до слідчого відділу ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого від 12.08.2024 р. У провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 13.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином. Загибель сина ОСОБА_4 завдала заявниці значної моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях та психічних переживаннях, тяжкому фізичному болю, отриманні негативних емоцій внаслідок смерті єдиного сина, порушенням звичного устрою і ритму життя, сильного емоційного потрясіння, постійного стресового стану, усвідомленням неправомірності дій невстановлених осіб, погіршення психо-емоційного здоров`я, втратою стану спокою, пригніченням, роздратованістю, страхом.

Заявник та його представник в судове засідання не прибули, від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника, скаргу просила задовольнити.

Представник слідчого відділу ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги судом повідомлявся, від СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000469 від 13.07.2024 р.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи поданої скарги, матеріали кримінального провадження №0000469 від 13.07.2024 р., слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 13.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.08.2024 р. до слідчого відділу ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого від 12.08.2024 р., що підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта» та трекінгом.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо розгляду заяви ОСОБА_3 .

Згідно п. 1, 5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, -бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так, станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 , відповіді від слідчого на заяву від 12.08.2024 р., в частині розгляду питання про визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні, останній не отримав.

Також слідчим не надано слідчому судді доказів розгляду заяви ОСОБА_3 від 12.08.2024 р., а також доказів надсилання відповіді заявнику, в частині вирішення питання про визнання його потерпілим, або відмова в задоволенні клопотання в цій частині.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню в цій частині належного розгляду вимоги - заяви заявника щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Щодо вимог заявника зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, як наслідок задоволення заяви про залучення до провадження як потерпілого, то суд керується Узагальненням ВССУ від12.01.2017№ 9-49/0/4-17«Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому зазначається, що покладення слідчим суддею на слідчого зобов`язання визнати заявника потерпілим не враховує положень кримінального процесуального законодавства, яке не передбачає прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим.

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

При цьому, ч.5 ст.55 КПК України встановлює, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Поряд з цим, положення КПК України не передбачають з боку слідчого обов`язку вчинення певних активних дій або прийняття рішення у результаті залучення особи до провадження як потерпілої. Як й не встановлюють строк, протягом якого повинна бути розглянута заява особи про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, слідчий суддя робить висновок, що положеннями КПК України встановлена презумпція виникнення у особи прав і обов`язків потерпілого з моменту подання особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого й до винесення вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим, а отже прийняття слідчим окремого рішення, окрім відмови у визнанні потерпілим та подання однією особою з числа близьких родичів чи членів сім`ї, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, чинний КПК України не передбачає та не вимагає.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що скарга в цій частині є необґрунтовано та задоволенню не підлягає.

Аналогічно вимога щодо скасування постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою є необґрунтованою, оскільки матеріали кримінального провадження не містять останньої.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.ст. 303,304 КПК України),- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.08.2024 р., в частині заявленої вимоги про визнання її - ОСОБА_3 потерпілою, в установленому законом порядку, згідно ст.ст. 55, 110, 220 КПК України, та вручити ОСОБА_3 відповідь/ процесуальне рішення, за результатами розгляду клопотання.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1