Справа № 209/5820/24
Провадження № 1-кс/209/926/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000662 від 01.08.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000662, в якому вона просить про накладення арешту майна у вигляді заборони розпорядження майном, без позбавлення права користування, а саме: на мобільний телефон темного кольору марки «Redmi Note 12» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було поміщено та опечатано в спецпакет НПУ №WAR 1202484.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2024 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу у період дії воєнного стану, перебуваючи на пляжі біля дренажного каналу, що розташований по пр.Металургів у м.Кам`янське, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Redmi Note 12» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому майнового збитку, сума збитків встановлюється.

06.08.2024 року відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КІЖ України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000662 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

06.08.2024 року року у період часу з 10.00 год по 10.30 год. слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто та вилучено в спецпакет НПУ №WAR 1202484 мобільний телефон темного кольору марки «Redmi Note 12» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який добровільно для огляду надав працівник ломбарду ТОВ «ЛОМБАРД «Є ГРОШІ», а саме касир-оцінювач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка пояснив, що даний мобільний телефон

19.07.2024 року до відділення ломбарду заклала невідома їй жінка на власний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , на суму 2 000 гривень.

06.08.2024 року, вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 01.08.2024 року відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КІЖ України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000662 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

06.08.2024 року року у період часу з 10.00 год по 10.30 год. слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто та вилучено в спецпакет НПУ №WAR 1202484 мобільний телефон темного кольору марки «Redmi Note 12» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який добровільно для огляду надав працівник ломбарду ТОВ «ЛОМБАРД «Є ГРОШІ», а саме касир-оцінювач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка пояснив, що даний мобільний телефон

19.07.2025 року до відділення ломбарду заклала невідома їй жінка на власний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , на суму 2 000 гривень.

06.08.2025 року, вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000662 від 01.08.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон темного кольору марки «Redmi Note 12» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що тимчасово вилучений 09.08.2023 року, було поміщено та опечатано в спецпакет НПУ №WAR 1202484, та зберігається у ВП №1 Кам`янського РУП (м. Кам`янське, вул. Харківська. 59), з метою збереження речових доказівшляхом заборони розпорядження майном без позбавлення права користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1