Провадження № 1-кп/592/549/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001684 від 03.06.2024 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітньго сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого інженером Сумської філії ДП «Полтавастандартметрологія», зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.263 ч.1, 345 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В кінці травня 2024 року ОСОБА_4 поблизу ВАТ «SELMI», розташованого по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Суми, в кущах знайшов пістолет Макарова з маркуванням «БУ 5618» 1986 року виробництва з бойовими припасами патронами калібра 9 мм. у кількості 16 шт. Достовіроно знаючи, що знайдені ним речі є вогнепальною зброєю та боєприпасами, ОСОБА_4 привласнив їх, незаконно придбавши та почав зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 .

03 червня 2024 близько 21 год. 15 хв. поблизу житлового будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_4 було зупинено працівниками патрульної поліції, які виявили у нього вогнепальну зброю - пістолет Макарова з маркуванням «БУ 5618 1986 р.в. з магазином у якому перебувало чотири патрони калібру 9 мм. з маркуванням «38/88».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/8704-БЛ від 04.06.2024 встановлено, що наданий на дослідження об`єкт є пістолетом Макарова 9х18 мм БУ 5618 1986 року випуску, є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, придатною до стрільби. Чотири 9 мм пістолетні патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї- 9 мм. пістолетів Макарова та іншої зброї калібру 9х18 мм, придатні до стрільби.

03 червня 2024 в період часу з 22 год. 23 хв. до 00 год. 49 хв. під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 10 патронів калібру 9х18 мм., які відповідно до висновків експерта №СЕ-19/119-24 /9076-БЛ та №СЕ-19/119-24 /9092-БЛ від 25.06.2024 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 9 мм. пістолетів Макарова та іншої зброї калібру 9х18 мм., придатні до стрільби.

03 червня 2024 близько 19 00 год. заступник командира роти №3 батальону УПП в Сумській області ОСОБА_6 у складі ексіпажу «РУНО 0251» заступив та чергування та ніс службу по охороні громадського порядку в м. Суми. У подальшому, близько 21 год. 10 хв. рухаючись на автомобілі по вул. Магістрацька в м. Суми поблизу території ВАТ «SELMI» виявили екіпаж «РУНО 0204», який переслідував ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , тримаючи в правій руці вогнепальну зброю пістолет Макарова з маркуванням «БУ 5618» 1986 р.в. направив зброю на працівника поліції ОСОБА_6 та погрожував застосувати зброю. Вказані погрози ОСОБА_6 сприймав реально.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене:

ст.263 ч.1 КК України, придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

ст. 345 ч.1 КК України, погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`зку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав, раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітнього сина, у вчиненому щиро кається.

Визнання вини, наявність на утриманні неповнолітнього сина, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання по ст.263 ч.1 КК України, відповідно до ст.69 КК України, більш м`яке не зазначене у санкції статті, у виді виправних робіт за місцем роботи.

Витрати пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта спачені ОСОБА_4 до ухвалення вироку, добровільно.

Речові докази: предмет, зовні схожий на ніж, пістолет Макарова з маркуванням «БУ 5618», магазин, патрони у кількості 13- ти штук, інші речі, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП у Сумській області (квитанція №417), знищити. Мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 11 що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП у Сумській області (квитанція №04966), повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.373,374, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.263 ч.1, 345 ч.1 КК України і призначити їй покарання:

по ст.263 ч.1 КК України, відповідно до ст.69 КК України у виді двох років виправних робіт за місцем роботи, з утриманням щомісячно в доход держави 20 % заробітної плати;

по ст.345 ч.1 КК України у виді одного року виправних робіт за місцем роботи, з утриманням щомісячно в доход держави 20 % заробітної плати.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років виправних робіт за місцем роботи, з утриманням щомісячно в доход держави 20 % заробітної плати;

На підставі ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 03 червня по 05 липня 2024 включно, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні виправних робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: предмет, що зовні схожий на ніж, пістолет Макарова з маркуванням «БУ 5618», магазин, патрони у кількості 13- ти штук, інші речі, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП у Сумській області (квитанція №417), знищити. Мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 11 що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП у Сумській області (квитанція №04966), повернути ОСОБА_4 .

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1