Справа № 595/233/22
Провадження № 1-кс/595/397/2024
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000026, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про скасування арешту та надання дозволу на реалізацію майна, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в якому вона просить скасувати арешт на 16-ть колод дерева породи «Дуб» у кримінальному провадженні № 0000026 від 22 лютого 2022 року, які знаходяться на арешт майданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, та надати дозвіл на передачу вищевказаних речових доказів для реалізації на користь Збройних сил України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_4 , в якій він вказав, що не заперечує проти скасування накладеного арешту на колоди дерева породи «Дуб» та конфіскації в дохід держави даної деревини з подальшим переданням такої на потреби Збройних Сил України.

Як убачається з клопотання, 22 лютого 2022 року о 12.11 год. в чергову частину ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, у телефонному режимі, надійшло повідомлення від поліцейського відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про те, що він під час патрулювання зупинив автомобіль марки «КАМАЗ 55102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив деревину породи «Дуб» без відповідних на те документів. Виїздом СОГ на місце події та у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 22 лютого 2022 року приблизно о 12.11 год. поліцейським відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , під час патрулювання території Трибухівської ОТГ, було виявлено та зупинено автомобіль марки «КАМАЗ 55102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Завадівка Чортківського району, який на кузові перевозив деревину породи «Дуб» у кількості 16 (шістнадцять) колод, яка була незаконно зрізана, ймовірно, в лісовому масиві Бучацького лісового господарства.

22.02.2022 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в ЄРДР за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (пізніше кваліфікацію було змінено на ч.4 ст.246 КК України).

У відповідності до протоколу огляду, проведеного ст. слідчим СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 22.02.2022, було виявлено та вилучено вантажний автомобіль «КАМАЗ 55102 САМОСКИД-С», оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , і на момент зупинки перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Завадівка Чортківського району, та 16 (шістнадцять) колод дерева породи «Дуб» довжиною по 5 метрів кожна, діаметром: 37x38; 32x29; 32x29; 44x48; 39x37; 34x37; 28x29; 58x54; 36x36; 32x29; 32x31; 60x60; 31x30; 42x45; 37x35; НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 22 лютого 2022 року, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 55102 САМОСКИД-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю м. Монастириська Монастирської ОТГ Чортківського району і на момент зупинки перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Завадівка Чортківського району та 16 (шістнадцять) колод дерева породи «Дуб» довжиною по 5 метрів кожна та діаметром: 37x38; 32x29; 32x29; 44x48; 39x37; 34x37; 28x29; 58x54; 36x36; 32x29; 32x31; 60x60; 31x30; 42x45; 37x35; НОМЕР_2 , які знаходяться на арешт майданчику відділення поліції №2 (м. Бучач) Чорктівського РВП ГУНП в Тернопільській області в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, серед іншого, був накладений арешт на 16 (шістнадцять) колод дерева породи «дуб» довжиною по 5 метрів кожна та діаметром: 37x38; 32x29; 32x29; 44x48; 39x37; 34x37; 28x29; 58x54; 36x36; 32x29; 32x31; 60x60; 31x30; 42x45; 37x35; 37x38, які знаходяться на арешт майданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 6, Чортківський район) для проведення необхідних експертиз.

Водночас, в ході досудового розслідування, 12 травня 2022 року на підставі ухвали Бучацького районного суду № 1 -кс/595/218/2022 від 10.05.2022 року, за участю спеціаліста та за допомогою сертифікованої рулетки проведено огляд 16-ти колод дерева породи «Дуб», які знаходились на вантажному автомобілі марки «КАМАЗ 55102 САМОСКИД-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Проведеним оглядом встановлено наступні розміри 16-ти колод дерева породи «Дуб»: 1) діаметром 41 см, довжиною 4,80 м, об`ємом 0,53 куб.м; 2) діаметром 38 см, довжиною 4,80 м, об`ємом 0,453 куб.м; 3) діаметром 35 см, довжиною 4,80 м, об`ємом 0,383 м куб.м; 4) діаметром 30 см, довжиною 4,80 м, об`ємом 0,279 куб.м; 5) діаметром 29 см, довжиною 4,80 м, об`ємом 0,26 куб.м; 6) діаметром 31 см, довжиною 4,80 м, об`ємом 0,298 куб.м; 7) діаметром 31 см, довжиною 4,80 м, об`ємом 0,298 куб.м; 8) діаметром 45 см, довжиною 4,80 м, об`ємом 0,641 куб.м; 9)діаметром 40 см, довжиною 4,80 м, об`ємом 0,503 куб.м; 10) діаметром 33 см, довжиною 4,70 м, об`ємом 0,332 куб.м; 11) діаметром 41 см, довжиною 4,80 м, об`ємом 0,53 куб.м; 12) діаметром 33 см, довжиною 4,80 м, об`ємом 0,339 куб.м; 13) діаметром 30 см, довжиною 4,80 м, об`ємом 0,279 куб.м; 14) діаметром 36 см, довжиною 4,80 м, об`ємом 0,405 куб.м; 15) діаметром 34 см, довжиною 4,80 м, об`ємом 0,361 куб.м; 16) діаметром 36 см, довжиною 4,80 м, об`ємом 0,405 куб.м.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000026 від 22 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, триває.

Прокурор зазначає, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, зокрема спрямованих на визначення місця незаконної рубки та розміру завданої шкоди: проведено огляд деревини із залученням спеціалістів, огляди лісових масивів ймовірної рубки за участю працівника Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, обшук транспортного засобу, проведено судову товарознавчу експертизу, отримано та проаналізовано інформації про факти з`єднань мобільних номерів, якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , отримано відеозапис з камери спостереження в с. Трибухівці, проведено огляд даного відеозапису. Водночас, встановити місця рубки у лісовому масиві слідчими діями не вдалось, у зв`язку з чим неможливе пред`явлення підозри за фактом незаконного перевезення деревини, адже обов`язковим елементом складу кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України є місце рубки. Всі можливі слідчі дії з вищевказаними колодами проведено, їх оглянуто, вписано, сфотографовано. Разом з тим, їхнє зберігання на території арешт майданчика призводить до втрати деревиною своїх властивостей та їх знецінення. Фактично власника 16-ти колод дерева породи «Дуб», які без відповідних дозвільних документів перевозились на замовлення ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не встановлено. Водночас, 16.08.2024 ОСОБА_4 надав заяву про те, що не заперечує проти скасування накладеного арешту на колоди дерева породи «дуб», вилучених в нього, та конфіскації в дохід держави даної деревини з подальшим переданням її на потреби Збройних Сил України. Оскільки власник 16-ти колод дерева породи «Дуб» відсутній, а на території арештмайданчика відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП відсутні умови для зберігання таких громіздких предметів, зокрема відсутнє накриття, у зв`язку з чим ділова дерева під впливом дощів підлягає псуванню, необхідно вирішити питання про реалізацію вищевказаної деревини.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.

У даному клопотанні прокурор просить вирішити питання долі речових доказів, а саме скасувати арешт на 16-ть колод дерева породи «Дуб» у кримінальному провадженні № 0000026 від 22 лютого 2022 року, які знаходяться на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, та надати дозвіл на передачу вищевказаних речових доказів для реалізації на користь Збройних Сил України.

Як убачається з положень п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Подане прокурором клопотання про вирішення питання долі речових доказів містить посилання на вказані положення статті, проте, диспозиція статті визначає, що такі речові докази не повинні містити слідів кримінального правопорушення.

У клопотанні зазначено, що лісопродукція здобута у протиправний спосіб, а відтак вона є предметом вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом у справі, про що долучено до клопотання постанову слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_9 від 22.02.2022 про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, що також в судовому засіданні підтвердила прокурор.

Окрім того, прокурор вказує, що на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 22 лютого 2022 року. Власника 16-ти колод дерева породи «Дуб», які без відповідних дозвільних документів перевозились на замовлення ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не встановлено.

У зв`язку з наведеним, та зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження, підстави для задоволення такого клопотання відсутні та на даний час таке є передчасним.

Керуючись ст.ст100, 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000026, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про скасування арешту та надання дозволу на реалізацію майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1