УХВАЛА

про повернення клопотання про арешт майна

30.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання, подане слідчою ВП №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0000748 від 20.10.2024 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

28.10.2024 слідча за погодженням з прокурором шляхом використання системи "Електронний суд" звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на один силіконовий чохол до мобільного телефону прозорого кольору (забруднений); один пластиковий чохол до мобільного телефону синього кольору, сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_1 » та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом « НОМЕР_2 G/LTE», які були вилучені під час огляду місця події 25.10.2024 в ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні не вказно, хто є власником майна, на яке просить накласти арешт слідча, а також не долучені документи, які підтверджують право власності на майно.

Відсутність в клопотанні контактних даних власника та/або володільця майна унеможливлює розгляд клопотання у строки, визначені ст. 172 КПК України.

До клопотання не долучений жодний доказ, не наведені конкретні факти і докази, які б вказували на те, що з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , були викрадені силіконовий чохол до мобільного телефону прозорого кольору (забруднений); один пластиковий чохол до мобільного телефону синього кольору, сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_1 » та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом « НОМЕР_2 G/LTE», тобто не доведено, що саме дані речі є об`єктом кримінального посягання.

Зі змісту протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та зі змісту Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що були викрадені мобільні телефони, матеріалами, долученими до клопотання, не підтверджено, що разом з телефонами були викрадені силіконовий чохол до мобільного телефону прозорого кольору (забруднений); один пластиковий чохол до мобільного телефону синього кольору, сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_1 » та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом « НОМЕР_2 G/LTE», на які слідча просить накласти арешт.

Крім того, по тексту клопотання слідча посилається на необхідність збереження речового доказу - мікрохвильової печі, яка взагалі не стосується даного кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про накладення арешту на майно повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1