УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів Регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000708 від 20.03.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів Регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Відповідно до матеріалів кримінального провадження, група невстановлених осіб, з числа жителів Рівненської області та інших регіонів України, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Познань Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які, діючи за попередньою змовою між собою та іншими особами, підшуковують осіб, з числа громадян України, що мають намір незаконно перетнути державний кордон України з метою ухилення від мобілізації, та за відповідну грошову винагороду у розмірі понад 3500 доларів США надають таким особам координати та маршрути за якими є можливість незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску та контролю.

При цьому, переміщення громадян України здійснюється в обхід прикордонних нарядів ДПСУ та офіційних пунктів пропуску через державний кордон, поблизу населених пунктів Заболоття, Дроздинь, Познань, Березове та інших Сарненського району Рівненської області.

Водночас, ОСОБА_5 є уродженцями прикордоння Рівненської області, яка межує з територією республіки білорусь, орієнтуються на вказаній місцевості, має зв`язки серед жителів прикордонних населених пунктів Сарненського району Рівненської області, які знають всі прикордонні грунтові дороги, а також місця можливого розташування нарядів ДПС України.

Вжитими заходами встановлено, що до вказаного злочину, також причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 . Вказана особа під час вчинення даного злочину використовує автомобіль марки «ВАЗ», модель «21214» д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Зокрема, ОСОБА_6 сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України та на вказівки ОСОБА_5 , виступає посередником в отриманні грошових коштів за такі послуги, а також здійснює доставлення осіб у відповідні райони прикордоння, звідки здійснюється подальший перехід осіб через державний кордон України поза пунктами офіційного пропуску. Для цього, останній використовує вищезазначений транспортний засіб.

Так, у вказаному транспортному засобі зберігаються грошові кошти (в національній та іноземній валютах), отримані в ході даного кримінального правопорушення, а також речі та документи, які мають значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до наявного повідомлення ГВ КР УСБУ в Рівненській області від 12.09.2024, наявний невідкладний випадок пов`язаний, серед іншого, із врятуванням майна (речових доказів) та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Відповідне майно та відомості знаходяться у автомобілі «ВАЗ» модель «21214» д.н.з НОМЕР_1 .

Внаслідок чого того ж дня, у зв`язку із наявністю вказаного невідкладного випадку 12.09.2024 було проведено до постановлення ухвали слідчого судді обшук у автомобілі «ВАЗ» модель «21214» д.н.з НОМЕР_1 за результатами якого виявлено та вилучено: транспортний засіб «ВАЗ» модель «21214» д.н.з НОМЕР_1 з зв`язкою ключів до нього (три ключі на кільці) та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.09.2007.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що відповідно до наявного повідомлення ГВ КР УСБУ в Рівненській області від 12.09.2024, наявний невідкладний випадок пов`язаний, серед іншого, із врятуванням майна (речових доказів) та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Відповідне майно та відомості знаходяться у автомобілі «ВАЗ» модель «21214» д.н.з НОМЕР_1 .

Внаслідок чого того ж дня, у зв`язку із наявністю вказаного невідкладного випадку 12.09.2024 було проведено до постановлення ухвали слідчого судді обшук у автомобілі «ВАЗ» модель «21214» д.н.з НОМЕР_1 за результатами якого виявлено та вилучено: транспортний засіб «ВАЗ» модель «21214» д.н.з НОМЕР_1 з зв`язкою ключів до нього (три ключі на кільці) та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.09.2007.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення 12.09.2024 року обшуку у автомобілі «ВАЗ» модель «21214» д.н.з НОМЕР_1 та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «ВАЗ» модель «21214» д.н.з НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення транспортного засобу «ВАЗ» модель «21214» д.н.з. НОМЕР_1 з зв`язкою ключів до нього (три ключі на кільці) та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.09.2007, а також інших предметів та документів, які можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення та мають значення у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1