Справа № 579/1611/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Кролевецького району Сумської області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, студента 4 курсу ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище» , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, -

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в ніч з 00:00 год. 22 травня 2024 року до 01:00 години 23 травня 2024 року неповнолітній ОСОБА_5 перебував разом з своїм знайомим ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , де спілкувались між собою.

22 травня 2024 року, близько 00:00 годин повз ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на велосипеді проїжджав ОСОБА_4 , між якими в подальшому виникла розмова, яка переросла в сварку.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наздогнали на околиці с. Спаське, Конотопського району, Сумської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин підбіг до нього, наніс два умисні удари кулаками обох рук в область обличчя, від чого ОСОБА_4 не втримався та впав на землю на правий бік.

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії наніс один умисний удар ногою по правій гомілці ОСОБА_4 .

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «Садно обличчя, синець правої гомілки», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 73 від 20.06.2024 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_5 є кримінальним проступком.

Потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1