Справа № 638/6305/23
Провадження № 1-в/638/546/24
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання виконуючого обов`язки начальника Ізюмського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, із середньою спеціальною освітою, який працює машиністом 2 розряду Харківської філії будівельно-монтажних робіт та експлуатації споруд АТ «Укрзалізниці», не є особою з інвалідністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 26 вересня 2023 року до вказаного органу пробації надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та накладено обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вказує, що в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим просить звільнити останнього від призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого, прокурора та представника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Дослідивши матеріали особової справи та подання, надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 246 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладено передбачені ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 31 серпня 2023 року.

Іспитовий строк засудженого закінчився 31 липня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

За інформацією УІАП ГУНП України в Харківській області від 31 липня 2024року ОСОБА_4 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Дані про порушення ОСОБА_4 умов іспитового строку та невиконання покладених вироком суду обов`язків відсутні.

За таких обставин наявні передбачені законодавством України підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року за ч. 4 ст. 246 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік- звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1