Справа № 584/239/24
Провадження №1-кп/584/123/24
УХВАЛА

03.09.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 9 квітня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14 квітня 2023 року, у виді 2 місяців обмеження волі і остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Як вбачається із резолютивної частини вироку Путивльського районного суду Сумської області від 9 квітня 2024 року, у п`ятому абзаці допущено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у резолютивній частині вироку з огляду на таке.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із резолютивної частини вироку Путивльського районного суду Сумської області від 9 квітня 2024 року у п`ятому абзацідопущено описку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, щовказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вироку Путивльського районного суду Сумської області від 9 квітня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме викласти п`ятий абзац резолютивної частини вироку у наступній реакції: «Після набрання вироком законної сили речові докази: сейф-пакет PSP 1278329, в якому міститься канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 3,79 г, сейф-пакет PSP 1278332, в якому міститься канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 6,47 г, сейф-пакет 5884850, в якому міститься канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 59,3 г, сейф-пакет WAR1353096 в якому міститься полімерна пляшка з отвором в нижній частині з нашаруванням речовини екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину 1,149 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області знищити.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1