ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.10.2024 за № 0001018, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має малолітню дитину 2013р.н., не працює, є інвалідом 3 групи, пенсіонером, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до суду з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 28.10.2024 призначено підготовче судове засідання.

18.11.2024 в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав суду году про визнання винуватості, укладену 29.10.2024 між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_7 .

Згідно з вказаною угодою про визнання винуватості сторони дійшли згоди, що ОСОБА_4 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро кається в скоєному і сторони погоджуються на призначення йому покарання за даною статтею у вигляді позбавлення волі строком на три роки та із звільненням його від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням. При цьому, сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження даної угоди, з наслідками невиконання угоди та розуміють їх.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Так, суд встановив, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка в період часу з 25.02.2022 по 28.05.2024 проходила службу в Збройних Силах України на посаді солдата мінометного розрахунку мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , тобто особою, яка в силу займаної посади та характеру служби обізнана з порядком користування зброєю, її видами, складовими частинами та елементами, а також конструктивними особливостями, в невстановлений час, але не пізніше 01 жовтня 2024 року, у невстановленому місці знайшов предмет, ззовні схожий на пістолет зі слідами переробки (втручання в конструктивні особливості), який є гладкоствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю калібром 6,5мм, виготовленою шляхом саморобної переробки промислового виробу, що не був вогнепальною зброєю - стартовим пістолетом «Leo GTR17», серійний № НОМЕР_2 , виробництві «Carrera Arms CO LTD.» (Туреччина), який вирішив залишити при собі, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, переніс вказаний пістолет до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 01 жовтня 2024 року.

01.10.2024 приблизно о 13.30год ОСОБА_4 , діючи умисно, після раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_9 , взяв раніше незаконно придбаний пістолет, який зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , та утримуючи його при собі, виніс на територію двору вищевказаного будинку, де здійснив один холостий постріл в повітря. Після цього, ОСОБА_4 знову переніс вказаний предмет за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати його до вилучення останнього працівниками поліції 01.10.2024 приблизно о 16.09год.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Вину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, згідно з ст.12 КК України є тяжким злочином, тому укладання угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2,4 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 вказаного Кодексу, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що прокурор цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370,374,469, 471,473,474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.10.2024 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - 1) DVD-R лиск з відеозаписами з нагрудних боді-камер патрульних поліцейських від 01.10.2024, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; 2) пістолет «Leo GTR17» № НОМЕР_2 в спецпакеті № 6155028 та 10 стріляних гільз в спецпакеті № 6051728 , які знаходяться в камері схову Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області, - знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

18.11.2024