Справа №760/7723/19 1-кс/760/4466/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003365 від 29.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003365 від 29.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що 29.03.2019 року строк досудового розслідування закінчується, проте, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку не представляється можливим, оскільки в кримінальному провадженні на даний час необхідно виконати ряд інших слідчих (розшукових) дій.

В судове засідання призначене на 25.03.2019р. ні прокурор, ні слідчий на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003365 від 29.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для вставлення винної особи, притягнення її до відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Вбачається, що кримінальне провадження стосується розслідування невеликої тяжкості злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців, тобто такий строк мав закінчитись 29.03.2019 року.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що закінчити досудове розслідування до 29.03.2019р. неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії в даному кримінальному провадженні.

Однак, всупереч вимогам ст. 295-1 КПК України слідчим у клопотанні не зазначені та в судовому засіданні не доведені обставини, які перешкоджали органу досудового розслідування до 29.03.2019р. здійснити процесуальні та слідчі (розшукові) дії, на які він посилається.

Крім того, встановлено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР та до моменту подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, тобто майже за дванадцять місяців органом досудового розслідування не було проведено жодної слідчої (розшукової) дії.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про неефективність проведеного досудового розслідування, оскільки необхідність проведення великої кількості слідчих дій викликана саме їх відсутністю (своєчасним не проведенням), тому слідчий суддя вважає, що вказані обставини спростовують доводи слідчого щодо необхідності продовження строків досудового розслідування, внаслідок складності даного провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003365 від 29.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1