Справа № 645/5011/24
Провадження № 1-кс/645/1254/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 22.08.2024 року, за ознаками складу кримінального провадження, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 22.08.2024 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт ДОП СП ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 з матеріалами перевірки за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову за мобілізацією (ІТС ІПНП № 11401 від 22.08.2024 року).

22.08.2024 року за даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 22.08.2024 року, за ознаками складу кримінального провадження, передбаченого ст.336 КК України.

Слідча в клопотанні вказала, що згідно копій документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, отримав направлення на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.08.2024 р -06.08.2024 р ОСОБА_5 самостійно, без будь-якого примусу пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки № 9/2200 від 13.08.2024, виданої військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 поставлено діагноз: «здоровий» та він був визнаний приданим до військової служби. На підтвердження повідомлення про обов`язок надання повних та достовірних відомостей про стан здоров`я та ознайомлення з висновком медичного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_5 поставив свій особистий підпис у пункті 11 картки обстеження та медичного огляду.

14.08.2024 р відповідальний виконавець мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 старший солдат ОСОБА_7 додатково ознайомив ОСОБА_5 з положеннями ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України та намагався вручити під особистий підпис бойову повістку про прибуття ОСОБА_5 15.08.2024 р о 08:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого несення військової служби у складі команди НОМЕР_1 .

14.08.2024 р відповідальний виконавець мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 старший солдат ОСОБА_7 особисто роз`яснив ОСОБА_5 наслідки ухилення від призову за мобілізацією та роз`яснив, що його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до діючого законодавства. Жодних скарг чи заяв щодо проблем зі здоров`ям, які можуть стати причиною для ухилення від призову за мобілізацією з боку ОСОБА_5 не надходило.

Також 13.08.2024 р ОСОБА_5 було написано заяву на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він пояснив, що «відмовляється брати до рук зброю та будь-яким чином брати участь у діяльності, яка прямо або опосередковано підтримує війну чи якось пов`язана з ІНФОРМАЦІЯ_4 та Збройними Силами України. Я відмовляюсь від роботи на фронті, шпиталях та інших медичних закладах, на підприємствах, в установах та організаціях, які пов`язані з військовими, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Збройними силами України чи за їх направленням та/або їх фінансуванням оплати праці/робіт…»

15.08.2024 р о 08:00 годині та у подальшому ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним і визнаний придатним для військової служби, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим проігнорував бойову повістку та ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході з`ясування причин неявки, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме ДОП ІНФОРМАЦІЯ_6 капітаном поліції ОСОБА_6 було здійснено візит за адресою фактичного мешкання гр. ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , в ході якого шляхом опитування ОСОБА_5 було встановлено, що він дійсно відмовляється проходити службу в ЗСУ та приймати участь в захисті держави, посилаючись на те, що це суперечить його релігійним переконанням.

У зв`язку з вищевикладеним, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_8 було сформовано та відправлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернення щодо ухилення громадянина ОСОБА_5 від виконання військового обов`язку для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження не становлять собою або не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження фактів: 1) проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 02.08.2024-06.08.2024 та дотримання вимог чинного законодавства стосовно процедури проведення медичного огляду лікарями-членами ВЛК; 2) ознайомлення гр. ОСОБА_5 з вимогами чинного законодавства України, яке регулює відносини у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації військовозобов`язаних громадян України, факту неявки 15.08.2024 о 08:00 годині та в подальшому ОСОБА_5 за отриманою ним бойовою повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, слідча просила надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Прокурор та слідча у судове засідання не з`явилися. Слідча надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Підстав для визнання явки слідчої та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеній в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя надає слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, з можливістю подальшого вилучення завірених належним чином копій всієї документації відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшій слідчій ІНФОРМАЦІЯ_7 капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення відповідним чином завірених їх копій, а саме:

1) направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ від 02.08.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) картки обстеження та медичного огляду від 06.08.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) довідки військово-лікарської комісії №9/2200 від 13.08.2024 року, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8 за №ВВОБ/3581 від 13.08.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) розписки про отримання повістки від 14.08.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) повістки на відправку від 14.08.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) ознайомлення з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України від 14.08.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7) заяви про заміну військової служби на невійськову цивільну службу від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

8) рапорту відповідального виконавця мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 14.08.2024 року про відмову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отримання бойової повістки;

9) всіх інших наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно проходження останнім медичного огляду 02.08.2024 року -06.08.2024 року військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 , факту ознайомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неприбуття за бойовою повісткою 15.08.2024 року о 08:00 годині у подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити керівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 30.10.2024 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1