Номер провадження 1-кс/754/2628/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваної за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ Луганської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої в ТОВ «Дейлер», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

УСТАНОВИВ:

Деснясньким УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001856, у якому ОСОБА_5 підозрюється за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 та визначено останній альтернативний запобіжний захід виді застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121120 грн.

23.09.2024 року захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби щодо підозрюваної за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що на теперішній час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення - відсутні.

У разі неможливості змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту захисник просить підозрюваній ОСОБА_5 зменшити розмір застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., який є помірним для його підзахисної та може гарантувати виконання покладених на неї обов`язків.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Підозрювана підтримала позицію свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001856, в якому ОСОБА_5 підозрюється за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України триває, ризики, які були підставою для застосування і продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , продовжують існувати.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001856 від 14.06.2024 року, за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 28.06.2024 року повідомлена про підозру у створенні та утриманні місць розпусти, а також звідництві для розпусти, вчиненому з метою наживи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, а також у втягненні особи у заняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 затримана о 21 год. 55 хв. 27.06.2024 року.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.07.2024 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 29.08.2024 р. включно, із визначення розміру застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 242240 грн.

Відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 21.08.2024 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001856 від 14.06.2023 р. продовжено до трьох місяців, тобто до 28.09.2024 р.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2024 р. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п"яти місяців, тобто до 28.11.2024 р.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2024 р., строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено у межах строку досудового розслідування, тобто до 28.09.2024р. та визначено розмір застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2024 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001856 від 14.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено до п"яти місяців, тобто до 28.11.2024 включно.

Згідно ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом.

ОСОБА_5 підозрюється у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, які відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів відповідно, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, а тому, зважаючи на покарання, що може бути призначено їй у разі визнання винуватою, існує ризик, що вона може скритися від суду.

Також існує ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, анкетні дані яких ОСОБА_5 відомі, з метою зміни ними показань.

ОСОБА_5 не судима, не працює, має місце проживання у Чернігівській області.

Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 не вбачається.

Разом з тим, вважаю можливим, з урахуванням даних про особу підозрюваної, її майнового стану, зменшити їй розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 75700 грн. Внесення застави в такому розмірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов"язків.

Керуючись ст.ст. 194, 201, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , про зміну підозрюваній за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу задовольнити частково.

Відмовити у зміні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

Зменшити суму альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді застави, визначеної відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2024 р., до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 75700 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -