СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1949/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 25 жовтня 2024 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П?ятихатки Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

19.01.2024 П?ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва відповідно до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акта, зокрема, додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності його захисника - ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_2 25.10.2024, приблизно в 03 години 03 хвилини, знаходячись на території АЗС «ОККО», розташованої по пр. Академіка Палладіна, 33 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,232 г. При цьому, ОСОБА_2 у невстановлені дізнанням час, місці та спосіб, незаконно придбав поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину, який з метою подальшого особистого вживання сховав до правої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту.

Одночасно з цим, ОСОБА_2 незаконно зберігав, без мети збуту, у власній наплічній сумці і згорток з паперу, в якому знаходився медичний шприц, місткістю 2 мл. з залишками рідини світлокоричневого кольору, який використовувався ним для ін?єкційного вживання вищевказаної психотропної речовини.

Коли ОСОБА_2 , приблизно в 03 години 03 хвилини, 25.10.2024 знаходився на території АЗС «ОККО», розташованої по пр. Академіка Палладіна, 33 в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з правої кишені штанів добровільно видав для подальшого вилучення поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,25 г, а також з власної наплічної сумки загорнутий в папір медичний шприц, місткістю 2 мл, з рідиною світло-коричневого кольору, масою 1.03 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів N? CE-19/111-24/62616-НЗПРАП від 11.11.2024, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,180. В рідині світло-коричневого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP в рідині становить 0,052 г. Загальна маса PVP становить 0,232 г. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку N? 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Згідно наказу Міністерства охорони здоров?я від 02.08.2000 N? 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-І-он), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, с маса від 0,15 г до 1,5 г.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно не працює, раніше судимий, за місцем проживання під наглядом лікаряпсихіатра не перебуває та за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 скоїв проступок під час іспитового строку, що свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі. Також при призначенні суд вважає за необхідне врахувати вимоги ст. 71 КК України.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначає ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 та остаточно призначає покарання у вигляді п?яти років одного місяця позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, які становлять 3 183,60 грн. (висновок експерта від 08.10.2024 № СЕ-19/111-24/54491-НЗПРАП).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 року та остаточно призначити покарання у вигляді п?яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Речовий доказ: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,180 г. ; рідина світло-коричневого кольору у двох шпріцах, яка містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,052 г. , - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1