У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи 252-ого батальйону, ВЧ НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою із військовослужбовцями вказаної частини незаконно отримують надбавки до заробітної плати, в умовах воєнного стану.

Так, військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 отримали надбавки до заробітної плати за несення служби у зоні бойових дії, про те фактично до зони бойових дій не виїжджали. В свою чергу посадові особи 252-ого батальйону, ВЧ НОМЕР_1 неналежно складали бойові накази, неналежно документували інформацію в журналах бойових дій, вносили неправдиві відомості, що призвело до неналежні виплати збільшеної Винагороди військовослужбовцям, коли вони не виконували бойові завдання у складі військової частини НОМЕР_1 , яка вела бойові дії у складі угрупування.

Так, отримано інформацію про те, що посадовими особами військової частини не в повній мірі виконувалися вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 та окремого доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 N912/3/29, щодо документування належних підстав для нарахування військовослужбовцям додаткової винагороди на період дії воєнного стану. Не виконання вимог зазначених нормативно-правових актів призвело до переплат додаткової винагороди до 100 000 грн, нараховувалася та виплачувалася збільшена винагорода військовослужбовцям, за період з 01.11.2022 по 31.01.2023, коли вони не виконували бойові завдання у складі військової частини, яка вела бойові дії у складі угрупувань. Також, здійснювалися неналежні нарахування та виплати збільшеної винагороди до 100 000 грн, військовослужбовцям, які не перебували в районах ведення бойових дій визначених наказом Головнокомандувача ЗСУ від 02.02.2023 № 26.

Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено список осіб, які можливо в період часу з лютого 2022 року самовільно залишили територію військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що на даний час, виникла необхідність у отриманні інформації про рух коштів по банківських рахунках, що прив`язані до банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

№ НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 );

№ НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 );

№ НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 );

№ НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 );

№ НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 );

№ НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 );

№ НОМЕР_14 ( НОМЕР_15 );

№ НОМЕР_16 ( НОМЕР_17 );

№ НОМЕР_18 ( НОМЕР_19 );

№ НОМЕР_20 ( НОМЕР_21 );

№ НОМЕР_22 ( НОМЕР_23 );

№ НОМЕР_24 ( НОМЕР_23 );

№ НОМЕР_25 ( НОМЕР_26 );

№ НОМЕР_27 ( НОМЕР_28 );

№ НОМЕР_29 ( НОМЕР_30 );

№ НОМЕР_31 ( НОМЕР_30 );

№ НОМЕР_32 ( НОМЕР_30 );

№ НОМЕР_33 ;

№ НОМЕР_34 ( НОМЕР_35 );

№ НОМЕР_36 ( НОМЕР_37 );

№ НОМЕР_38 ( НОМЕР_39 );

№ НОМЕР_40 ( НОМЕР_39 );

№ НОМЕР_41 ( НОМЕР_42 );

№ НОМЕР_43 ( НОМЕР_44 );

№ НОМЕР_45 ( НОМЕР_46 );

№ НОМЕР_47 ( НОМЕР_46 );

№ НОМЕР_48 ( НОМЕР_46 );

№ НОМЕР_49 ( НОМЕР_50 );

№ НОМЕР_51 ( НОМЕР_50 );

№ НОМЕР_52 ( НОМЕР_53 );

№ НОМЕР_54 ( НОМЕР_55 );

№ НОМЕР_56 ( НОМЕР_57 );

№ НОМЕР_58 ( НОМЕР_57 );

№ НОМЕР_59 ( НОМЕР_60 );

№ НОМЕР_61 ( НОМЕР_62 );

№ НОМЕР_63 ( НОМЕР_64 );

№ НОМЕР_65 ( НОМЕР_66 );

№ НОМЕР_67 ( НОМЕР_68 );

№ НОМЕР_69 ( НОМЕР_70 );

№ НОМЕР_71 ( НОМЕР_72 );

№ НОМЕР_73 ( НОМЕР_74 );

№ НОМЕР_75 ( НОМЕР_76 );

№ НОМЕР_77 ( НОМЕР_78 );

№ НОМЕР_79 ( НОМЕР_78 );

№ НОМЕР_80 ( НОМЕР_81 );

№ НОМЕР_82 ( НОМЕР_81 );

№ НОМЕР_83 ( НОМЕР_84 );

№ НОМЕР_85 ( НОМЕР_84 );

№ НОМЕР_86 ( НОМЕР_87 );

№ НОМЕР_88 ( НОМЕР_89 );

№ НОМЕР_90 ( НОМЕР_89 );

№ НОМЕР_91 ( НОМЕР_92 );

№ НОМЕР_93 ( НОМЕР_94 );

№ НОМЕР_95 ( НОМЕР_96 ), оскільки проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити особу, яка його скоїла, не представилось можливим.

Разом з тим, для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, потрібно отримати відомості щодо власників вищевказаних банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: прізвище ім`я по батькові власника вказаної картки, паспортні дані, місце фактичної реєстрації та можливого проживання, контактні номери мобільних телефонів, які знаходяться у фінансовій установі. Також, необхідно отримати інформацію про рух грошових коштів на вищевказаних банківських картках з дня відкриття рахунків, що прив`язані до карток, по теперішній час. Інформацію про те, чи не закриті рахунки станом на теперішній час, а якщо закриті, то ким і з яких підстав.

Враховуючи вищевикладене з метою встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, та відстеження руху незаконно отриманих коштів та використання отриманої інформації доказу, у кримінальному провадженні необхідно розкрити банківську таємницю та отримати доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, а саме до інформації про осіб, на чиє ім`я відкриті рахунки, рух грошових коштів, а також встановлення осіб які здійснювали зняття й поповнення грошових коштів по вказаних картках в тому числі фото і відео. Зазначена інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_97 , адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, а органам прокуратури України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Національному антикорупційному бюро України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Наведені у змісті клопотання слідчого обставини, що встановлені в ході досудового розслідування даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотаннями копіями документів, зокрема протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_15, ОСОБА_4 , даними звіту за результатами внутрішнього аудиту № 234/1/13/8 від 07.06.2023 року, іншими матеріалами клопотання в їх сукупності.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про контрактних абонентів в електронному та друкованому вигляді (відповідно завірену), а саме: копії договору та документів, що посвідчують особу, адже слідчим не конкретизовано клопотання в цій частині, не зазначено конкретних осіб та номери рахунків по яким слідчий має намір отримати зазначену інформацію, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та групі слідчих в рамках даного кримінального провадження: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, файли у вигляді таблиць що містять запитувану інформацію, та/або відповідно завірені роздруківки та копії документів (інформації), що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- кому належать банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_24 ;№ НОМЕР_25 ; № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_29 ;№ НОМЕР_31 ; № НОМЕР_32 ; № НОМЕР_33 ; № НОМЕР_34 ; № НОМЕР_36 ; № НОМЕР_38 ;№ НОМЕР_40 ; № НОМЕР_41 ; № НОМЕР_43 ; № НОМЕР_45 ; № НОМЕР_47 ; № НОМЕР_48 ; № НОМЕР_49 ; № НОМЕР_51 ; № НОМЕР_52 ; № НОМЕР_54 ; № НОМЕР_56 ; № НОМЕР_58 ; № НОМЕР_59 ; № НОМЕР_61 ; № НОМЕР_63 ; № НОМЕР_65 ; № НОМЕР_67 ; № НОМЕР_69 ; № НОМЕР_71 ; № НОМЕР_73 ; № НОМЕР_75 ; № НОМЕР_77 ; № НОМЕР_79 ; № НОМЕР_80 ; № НОМЕР_82 ; № НОМЕР_83 ; № НОМЕР_85 ; № НОМЕР_86 ; № НОМЕР_88 ; № НОМЕР_90 ; № НОМЕР_91 ; № НОМЕР_93 ; № НОМЕР_95 , зазначивши при цьому їх анкетні дані;

- перелік операцій, які здійснювались із банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_29 ; № НОМЕР_31 ; № НОМЕР_32 ; № НОМЕР_33 ; № НОМЕР_34 ; № НОМЕР_36 ; № НОМЕР_38 ; № НОМЕР_40 ; № НОМЕР_41 ; № НОМЕР_43 ; № НОМЕР_45 ; № НОМЕР_47 ; № НОМЕР_48 ; № НОМЕР_49 ; № НОМЕР_51 ; № НОМЕР_52 ; № НОМЕР_54 ; № НОМЕР_56 ; № НОМЕР_58 ; № НОМЕР_59 ; № НОМЕР_61 ; № НОМЕР_63 ; № НОМЕР_65 ; № НОМЕР_67 ; № НОМЕР_69 ;№ НОМЕР_71 ; № НОМЕР_73 ; № НОМЕР_75 ; № НОМЕР_77 ; № НОМЕР_79 ; № НОМЕР_80 ; № НОМЕР_82 ; № НОМЕР_83 ; № НОМЕР_85 ; № НОМЕР_86 ; № НОМЕР_88 ; № НОМЕР_90 ; № НОМЕР_91 ; № НОМЕР_93 ; № НОМЕР_95 ;

із зазначенням адрес розташування банкоматів чи терміналів, в яких здійснювались операції з дня відкриття рахунків по момент подачі клопотання, а також рух коштів з даних карток (із зазначенням контрагентів (їх найменування, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, дати надходження та зняття грошових коштів), а також щодо фото, відео матеріалів, що наявні у розпорядженні банку, де зображено осіб, що відкривали банківські рахунки в момент відкриття, фото, відео матеріали, де зображено осіб, що здійснювали знаття коштів (у кількості що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів, враховуючи операції з перевірки балансу на рахунку), а також до відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі до інформації щодо ІР-адрес, які використовувались для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувались до банківського рахунку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото, відео матеріалів;

-інформацію стосовно договорів про надання доступу до системи дистанційного обслуговування «Інтернет-банкінгу» і «Клієнт Банк» по вищевказаним картам АТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-копій документів на підставі яких відкрито карти АТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_29 ; № НОМЕР_31 ; № НОМЕР_32 ; № НОМЕР_33 ; № НОМЕР_34 ; № НОМЕР_36 ; № НОМЕР_38 ; № НОМЕР_40 ; № НОМЕР_41 ; № НОМЕР_43 ; № НОМЕР_45 ; № НОМЕР_47 ; № НОМЕР_48 ; № НОМЕР_49 ; № НОМЕР_51 ; № НОМЕР_52 ; № НОМЕР_54 ; № НОМЕР_56 ; № НОМЕР_58 ; № НОМЕР_59 ; № НОМЕР_61 ; № НОМЕР_63 ; № НОМЕР_65 ; № НОМЕР_67 ; № НОМЕР_69 ; № НОМЕР_71 ; № НОМЕР_73 ; № НОМЕР_75 ; № НОМЕР_77 ; № НОМЕР_79 ; № НОМЕР_80 ; № НОМЕР_82 ; № НОМЕР_83 ; № НОМЕР_85 ; № НОМЕР_86 ; № НОМЕР_88 ; № НОМЕР_90 ; № НОМЕР_91 ; № НОМЕР_93 ; № НОМЕР_95 ;

- інформацію стосовно вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом банку по картам АТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_29 ; № НОМЕР_31 ; № НОМЕР_32 ; № НОМЕР_33 ; № НОМЕР_34 ; № НОМЕР_36 ; № НОМЕР_38 ; № НОМЕР_40 ; № НОМЕР_41 ; № НОМЕР_43 ; № НОМЕР_45 ; № НОМЕР_47 ; № НОМЕР_48 ; № НОМЕР_49 ; № НОМЕР_51 ; № НОМЕР_52 ; № НОМЕР_54 ; № НОМЕР_56 ; № НОМЕР_58 ; № НОМЕР_59 ; № НОМЕР_61 ; № НОМЕР_63 ; № НОМЕР_65 ; № НОМЕР_67 ; № НОМЕР_69 ; № НОМЕР_71 ; № НОМЕР_73 ; № НОМЕР_75 ; № НОМЕР_77 ; № НОМЕР_79 ; № НОМЕР_80 ; № НОМЕР_82 ; № НОМЕР_83 ; № НОМЕР_85 ; № НОМЕР_86 ; № НОМЕР_88 ; № НОМЕР_90 ; № НОМЕР_91 ; № НОМЕР_93 ; № НОМЕР_95 ;

- інформацію стосовно проведення фінансового моніторингу по картам АТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_29 ; № НОМЕР_31 ; № НОМЕР_32 ; № НОМЕР_33 ; № НОМЕР_34 ; № НОМЕР_36 ; № НОМЕР_38 ; № НОМЕР_40 ; № НОМЕР_41 ; № НОМЕР_43 ; № НОМЕР_45 ; № НОМЕР_47 ; № НОМЕР_48 ; № НОМЕР_49 ; № НОМЕР_51 ; № НОМЕР_52 ; № НОМЕР_54 ; № НОМЕР_56 ; № НОМЕР_58 ; № НОМЕР_59 ; № НОМЕР_61 ; № НОМЕР_63 ; № НОМЕР_65 ; № НОМЕР_67 ; № НОМЕР_69 ; № НОМЕР_71 ; № НОМЕР_73 ; № НОМЕР_75 ; № НОМЕР_77 ; № НОМЕР_79 ; № НОМЕР_80 ; № НОМЕР_82 ; № НОМЕР_83 ; № НОМЕР_85 ; № НОМЕР_86 ; № НОМЕР_88 ; № НОМЕР_90 ; № НОМЕР_91 ; № НОМЕР_93 ; № НОМЕР_95 .

В решті вимог за клопотанням - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1