Справа № 372/4290/24
Провадження № 1-кп-331/24
В И Р О К

іменем України

08 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження № 0000203 від 02.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.10.2023 Києво-Святошинським районним судом за ч. 1 ст. 309, КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

Встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин, включених до таблиці 2 Переліку:- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Всупереч зазначеним вимогам Закону, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не відбуту та не погашену встановлену Законом судимість за вчинення ним кримінального правопорушення - проступку пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за цією статтею, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

02.07.2024 у вечірню годину (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи біля бесідки, яка розташована на відстані 500 метрів від заправки «БРСМ-Нафта» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, знайшов на столі вищевказаної бесідки, таким чином придбав один поліетиленовий пакет, в якому знаходились два згортки порошкоподібної речовини, зовні схожі на психотропні речовини, обіг яких обмежено - «амфетамін», які в подальшому поклав до кишені власних джинсових шортів та почав рухатись в сторону заправки «БРСМ-Нафта», таким чином незаконно зберігав психотропні речовини для власного вживання, без мети збуту до затримання 02.07.2024 року 17 год. 19 хв.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доводиться наступними доказами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті.

Відповідно до протоколу затримання, 02.07.2024 працівниками поліції у період часу з 17 годин 19 хвилин по 19 годин 05 хвилин у ОСОБА_3 виявлено та вилучено два згортки із фольги із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору.

В подальшому висновком експерта від 09 липня 2024 року за № СЕ-19/111-24/38956-НЗПРАП, встановлено, що вилучена під час затримання ОСОБА_3 02.07.2024 року та надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, є - амфетаміном. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,679 г. та 0,630 г., загальна маса амфетаміну складає - 1,309 г.

Відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_3 31.10.2023 року був засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України за ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідна інформація не тільки впливатиме на призначення покарання за принципом сукупності вироків, а й доводить наявність такої кваліфікуючої ознаки як «вчинення злочину протягом року після засудження за цією статтею, тобто 309 КК України».

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта від 09 липня 2024 року за № СЕ-19/111-24/38956-НЗПРАП, протоколом затримання від 02.07.2024 року, вироком суду від 31.10.2023 року.

За наслідками розгляду справи суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий та на шлях виправлення не став, оскільки до перебігу іспитового строку вчинив новий злочин, пов`язаний із незаконним обігом психотропних засобів.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яке пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні ОСОБА_3 покарання за цим вироком застосуванню підлягає ст. 71 КК України, оскільки кримінальне правопорушення в цій справі вчинене в період дії іспитового строку, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2023 року.

Із врахуванням конкретних обставин справи суд обирає принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання - у виді 2 місяців за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання строк затримання 02.07.2024 із розрахунку один день затримання - один день позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази - психотропні речовини знищити.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 3029,12 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1