№ 207/4166/24
№ 1-кс/207/791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2024 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.07.2024 в період часу з 16:00 год по 16:15 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, повторно, в умовах воєнного стану, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , викрала належний їй мобільний телефон марки "SIGMA" модель: Comfort 50 CF212 GFACE, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , завдавши майнової шкоди на суму 949 грн. 36 коп.

ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за злочини майнової спрямованості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти чужої власності за наступних обставин.

Повторно, 09.07.2024 у період часу з 16 год. хв. 00 по 16 год. 15 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 перебував в квартирі у малознайомого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , та яка в той час перебувала за вказаною адресою. ОСОБА_5 зайшов до ванної кімнати зазначеної квартири, де побачив на пральній машинці мобільний телефон марки "SIGMA" модель: Comfort 50 CF212 GFACE, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 . В той час у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел на таємне викрадення вищезазначеного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, діючи повторно, користуючись тим, що мешканці квартири знаходились в інших кімнатах та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки "SIGMA" модель: Comfort 50 CF212 GFACE, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , належний потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 949 грн. 36 коп. (дев`ятсот сорок дев`ять гривень 36 копійки).

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даним фактом 10.07.2024 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587.

26.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про те, що підозрюваний не дотримується суспільних норм поведінки і моралі та підтверджується матеріалами кримінального провадження, може намагатись уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього домашнього арешту.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий корисливий злочин, раніше судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, що вказує на те, що підозрюваний не дотримується суспільних норм поведінки та моралі, ніде офіційно не працює, що дає підстави вважати, що може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою отримання грошових коштів чи іншого майна для забезпечення власного існування, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176,177, 178,179,181, 193, 194, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням на нього строком до 25 вересня 2024 року наступних обов`язків:

1) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год.;

2) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1