Справа № 589/4372/24
Провадження № 1-кс/589/1333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000381 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000381 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем мешкання може зберігати наркотичні засоби.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок дав покази, що знайомий з ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Всередині серпня 2024 року свідок допомагав по господарству ОСОБА_5 та після роботи, останні вирішили відпочити та вжити спиртного на веранді будинку. Перебуваючи в веранді будинку, ОСОБА_5 з шухляди достав саморобний пристрій «бульбулятор» та поруч з ним поліетиленовий пакет з речовиною схожою на коноплю та покурив її через саморобний пристрій та в подальшому поклав вищезазначені речі назад.

Допитаний по даному кримінальному провадженню інший свідок дав покази, що він знайомий з ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 28.07.2024 року останній перебував в смт. Ямпіль, де зустрів ОСОБА_5 та попросив у останнього цигарку. ОСОБА_5 запропонував свідку посидіти поспілкуватися у нього на веранді. Перебуваючи на вище зазначеній веранді, ОСОБА_5 з під столу дістав саморобний пристрій «бульбулятор», а з кишені штанів дістав поліетиленовий пакет з вмістом схожим на коноплю. ОСОБА_5 , покуривши вищезазначену речовину, повернув під стіл «бульбулятор», а речовину в поліетиленовому пакеті поклав назад до кишені штанів.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстроване.

Беручи до уваги вищевикладене, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 дійсно може незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 - наркотичні речовини та пристрої для їх вживання.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному житловому приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження №0000381 надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яку не зареєстроване, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1