Провадження №1-кп/369/1413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000571 від 31.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2021 р.н., мобілізований до ЗСУ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

Доброволець Добровольчого формування № 42 територіальної громади міста Києва «Легіон Оболонь» при військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він 29.10.2023, близько 21 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину «Сімейний кошик», всупереч вимогам ст. ст. 3,68 Конституції України, діючи умисно, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в ліву частину обличчя та один удар у ділянку носа, причинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення уламків, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також у вигляді синців очних ділянок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтримав клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки ОСОБА_5 відшкодував потерпілому заподіяну кримінальним проступком шкоду.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, а він звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачений частиною першою статті 125 КК України, є кримінальним проступком.

Потерпілим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим і відшкодуванням останньому заподіяної кримінальним проступком шкоди. Обвинуваченим ОСОБА_5 надана згода закрити провадження щодо нього за нереабілітуючої обставини.

Таким чином, ОСОБА_5 , який вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну йому шкоду, проти закриття відносно нього кримінального провадження за нереабілітуючих підстав не заперечує, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, а також ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000571 від 31.10.2023 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази: довідка та знімки, які міститься в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1