Справа № 373/1167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2024 дізнавач СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 15.03.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2024 до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_5 про те, що 14.03.2024 о 10 год. до неї зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та, представившись мером м.Переяслав, повідомив, що його товариш бажає придбати будинок, проте, для оформлення домовленості про продаж будинку ОСОБА_5 потрібно сплатити грошові кошти в сумі 10300 гривень за ряд довідок для переоформлення, після чого потерпіла перерахувала через банкомат грошові кошти в сумі 10300 грн на реквізити, вказані невідомою особою, а саме, на банківську картку НОМЕР_2 . Проте, в подальшому ОСОБА_5 , звернувшись в міську раду, довідалась, що її ошукали. (ЄО 2524).

Зважаючи на те, що доступ до запитуваної інформації, зокрема, щодо телефонних з`єднань абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , дати та часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00:01 14.03.2024 по 23:59 18.03.2024, надасть можливість встановити обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився. Направив до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сектором дізнання відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 14.03.2024 о 10 год. до неї зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та, представившись мером м.Переяслав, повідомив, що його товариш бажає придбати будинок, проте, для оформлення домовленості про продаж будинку ОСОБА_5 потрібно сплатити грошові кошти в сумі 10300 гривень за ряд довідок для переоформлення, після чого потерпіла перерахувала через банкомат грошові кошти в сумі 10300 грн на реквізити, вказані невідомою особою, а саме, на банківську картку НОМЕР_2 . Проте, в подальшому ОСОБА_5 , звернувшись в міську раду, довідалась, що її ошукали.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи допитаною в якості потерпілої, пояснила, що 14.03.2024 о 09:12 до неї зателефонували з мобільного номера НОМЕР_1 , ніби від мера міста ОСОБА_7 , що його знайомий хоче придбати будинок, про продаж якого вона 15.02.2024 розмістила оголошення в додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для цього їй потрібно сплатити гроші в сумі 10300 грн за оформлення певних документів. Після цього остання поїхала до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Переяслав, де їй зателефонували ще декілька раз з номеру НОМЕР_3 . Через термінал ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 перерахувала гроші в сумі 12014,40 грн, авторизувавшись через мобільний номер матері ОСОБА_8 НОМЕР_4 , на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , яка належить невідомій особі ОСОБА_9 . Після цього їй повідомили в телефонній розмові, що їй необхідно з`явитися до міської ради ОСОБА_10 . Приїхавши туди, остання дізналась, що її ошукали.

Судом досліджено копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.03.2024; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.03.2024; копію чеку про переказ коштів на суму 1328,00 грн; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.03.2024; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 16.03.2024; копію чеку про переказ коштів на суму 10300 грн.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі особи, яка його вчинила, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, а саме до: телефонних з`єднань абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_3 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00:01 14.03.2024 по 23:59 18.03.2024.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000053 від 15.03.2024, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (на паперовому та/або електронному носії), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про телефонні з`єднання абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00:01 14.03.2024 по 23:59 18.03.2024.

Строк дії ухвали визначити до 02 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1