Справа № 754/9909/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002854 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кононенкове Сумської області, українець, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року слідчи Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, встановлено, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002854 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.11.2023 о 21 годині 00 хвилини у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто (систематична неявка до слідчого за повістками про виклик, у зв`язку з перебуванням останнього за кордоном), відповідне повідомлення вручено в порядку встановленому для вручення повідомлень, а саме матері останнього ОСОБА_6 .

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме. Всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , виконані.

13.12.2023 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про зупинення кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0002854 від 24.09.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

13 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

14 грудня 2023 року слідчою Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

14 грудня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14 грудня 2023 року винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжний захід у вигляді тримання.

Станом на 15 липня 2024 року ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві. винесено постанову про відновлення досудового розслідування від 15.07.2024 у даному кримінальному провадженні.

15 липня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкціями статтей передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

В суді прокурор підтримав клопотання, довів наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, просив задовольнити клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим слідством встановлено, що приблизно на початку вересня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану. Так в подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний намір, 23.09.2023 приблизно о 15.10 годині ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , прибули до будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою телефонного дзвінка відволікли увагу потерпілої ОСОБА_10 і запропонували їй вийти з квартири під приводом виклику до правоохоронних органів.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , впевнившись, що ОСОБА_10 вийшла із приміщення своєї квартири, та розуміючи, що ніхто не зможе перешкодити їх злочинному наміру, піднялись сходами до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 у якій мешкає потерпіла ОСОБА_10 .

Так, доводячи свій спільний злочинний намір на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого ключа від вхідних дверей, відкрили запірний пристрій вхідної двері та здійснили проникнення до приміщення квартири потерпілої ОСОБА_10 .

Далі, доводячи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдали матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 , на загальну суму 230 828, 55 гривень.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

В клопотанні відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшла до висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, у зв`язку з чим клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002854 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кононенкове Сумської області, українець, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1