Справа № 144/1266/24
Провадження № 1-кс/144/407/24
У Х В А Л А

29.08.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000028 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу визначення слідчого судді передано судді ОСОБА_1 27.08.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та встановлення місцезнаходження радіоелектронного пристрою (пристроїв) з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме у період з 00:00 год. 17.01.2024 по теперішній час, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції.

Оскільки, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2024 до ЧЧ Гайсинського РУН надійшло повідомлення від працівників СРПП Гайсинського РУН, про те, що невідомі особи, неподалік с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької обл., здійснюють незаконну порізку лісосмуги.

17.01.2024 по даному факту було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

02.08.2024 до слідчого відділення Гайсинського РУП надійшов ініціативний рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000028 від 17.01.2024, щодо встановлення абонентських номерів мобільних операторів та осіб, які ними користуються, які ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246, що мало місце 17.01.2024 неподалік с. Ладижинські Хутори Гайсинського району в одній з лісосмуг, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_4 . Також до даного злочину ймовірно причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_5 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин підготовки та вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку України.

Зокрема, для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є необхідність встановлення місцезнаходження радіоелектронного пристрою (пристроїв) з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме у період з 00:00 год. 17.01.2024 по теперішній час, і такою інформацією володіє - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В зв`язку з використанням мобільного телефону за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) так як відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до інформації у зазначених документів необхідне, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання начальник СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю розглянути у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому в ОВС Вінницького управління ДВБ НП України майору поліції ОСОБА_9 до інформації, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та встановлення місцезнаходження радіоелектронного пристрою (пристроїв) з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме у період з 00:00 год. 17.01.2024 по теперішній час, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Строк дії ухвали один місяць до 29 вересня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя