У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні № 0000307 від 10 травня 2023 року про зміну запобіжного заходу із поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області,про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу із поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000307 від 10.05.2023.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає про те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 10.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 10.05.2023 затримано та 11.05.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2023 та схемою до нього, іншими протоколами огляду місця події від 10.05.2023, рапортами про реєстрацію повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допитів свідків, протоколом огляду документів, висновком судово-медичних експертиз щодо причин настання смерті ОСОБА_7 , висновком судової токсикологічної експертизи, висновком судової фототехнічної експертизи, висновками інженерно-технічної експертизи, висновком транспортно-трасологічної експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2023 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.07.2023, який продовжено на підставі ухвали слідчого судді від 04.07.2023 до 11.08.2023 включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 11.11.2023.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 713 від 13.07.2023 на даний час ОСОБА_6 за своїм психічним станом не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує направлення до спеціалізованого психіатричного закладу з надання стаціонарної допомоги до виходу з хворобливого стану, після чого підекспертний може предстати перед судом.

01.08.2023 слідчим винесено постанову про зміну порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовжувати його згідно правилами, передбаченого главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

10.08.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва змінено запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на два місяці, тобто до 08.10.2023.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 944 від 12.09.2023 на даний час ОСОБА_6 за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує протинаркоманічного лікування.

У зв`язку із чим відпала необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді надані психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та знаходження його у КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник та підозрювний заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в заподіянні якого підозрюється особа.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, щоб вирішити справу у відповідності до вимог закону, суд повинен взяти до уваги, крім даних, передбачених ст. 177 КПК України, особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки, зокрема характер справи, розмір майнової шкоди, тяжкість покарання та наслідки вчинення протиправних діянь.

Зокрема, наявні в матеріалах кримінального провадження докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки та за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами від п`яти до десяти років, а відтак більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не нададуть можливості під час досудового розслідування контролювати місце його перебування. Крім того після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 на пошкодженому автомобілі, не зупиняючись зник з місця ДТП та в подальшому кинув транспортний засіб, позбавився посвідченням водія та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, продовжив рух пішки в напрямку м. Києва, де був затриманий на блок посту.

Грубість допущених правил безпеки дорожнього руху, вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння, характеризують обвинуваченого як особу, що зневажає загально допустимі норми поведінки в суспільстві, ігнорує встановлені Правила дорожнього руху.

Зважаючи на викладене, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також не маючи міцних соціальних зв`язків, має фактичну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та (або) суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Встановлено, що запобігання ризикам переховування обвинуваченого ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та перешкоджання ним розгляду кримінального провадження, становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства.

Наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 , може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом знищити, приховати або спотворити докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також речі та документи, які містять інформацію щодо дорожньо-транспортної пригоди.

Також, даний ризик є реальним зважаючи на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з метою переховування від працівників поліції, після ДТП позбавився посвідченням водія та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, які були знайдені на узбіччі автодороги «Київ-Ірпінь» на відстані 240 м до вул. Наумова в м. Києві.

Також у провадженні наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, будучи не ізольованим від суспільства, може вчинити тотожне або інше кримінальне правопорушення. Існують ризики введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, перешкоджання з`явленню свідка, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку.

Наявність зазначених ризиків була встановлена судом під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даному етапі досудового розслідування зазначені вище ризики не зникли, не зменшилися та продовжують існувати.

Враховуючи викладене клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 508, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2023 року, включно, без визначення розміру застави.

Для утримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, останній підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1