Справа № 296/7639/24
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 04.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1995 зі змінами та доповненнями, вчинив ряд кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

У невстановлений день та час, не пізніше березня 2024 року у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу з метою збуту, а також на його незаконний збут.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, при невстановлених обставинах та місці, проте не пізніше 27.05.2024 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою не менше 0,044 грам, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 27.05.2024 після 19 год 18 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , шляхом пересилання поштового відправлення з ТТН:3462 на ім`я ОСОБА_5 , незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою не менше 0,074 г.

Проведеними НСРД достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обладнали «лабораторію» для виготовлення наркотичної речовини, обіг якої обмежено, її зберігання у будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:001:0408, маючи ключі та вільний доступ до приміщень, які знаходяться на даній земельній ділянці.

03.07.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира справа № 295/5396/24 від 10.06.2024. Під час обшуку в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виявлено банківські картки:

- банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_2 ;

- банківська карта АТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 ;

- банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 ;

- банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 ;

- банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 ;

- банківська карта АТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_5 » «business» НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою встановлення обставин вчинення правопорушення отримання та подальший рух грошових коштів отриманих злочинним шляхом слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації та документів, які містять банківську таємницю, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про рух коштів по розрахункових рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн. НОМЕР_10 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , іпн. НОМЕР_11 , документи щодо відкриття, закриття та обслуговування карткових рахунків НОМЕР_2 , фото та відеофайли зняття грошових коштів в банкоматах з розрахункових рахунків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у період з 01.03.2024 по теперішній час.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 в кримінальному провадженні №0000124 від 04.03.2024р., тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації зокрема про відомості про рух коштів по розрахункових рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн. НОМЕР_10 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , іпн. НОМЕР_11 , документи щодо відкриття, закриття та обслуговування карткових рахунків НОМЕР_2 , фото та відеофайли зняття грошових коштів в банкоматах з розрахункових рахунків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у період з 01.03.2024 по теперішній час, з можливістю її вилучення.

Як володілець речей, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 23.10.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1