печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/25735/24-к від 06.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000674 від 20.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/25735/24-к від 06.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000674 від 20.04.2023.

29.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про долучення до матеріалів справи ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.10.2024, з якої вбачається, що матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000674 від 20.04.2023 слід передати з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Представник особи, що подав клопотання в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.10.2024 № 757/25735/24-к клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задоволено та зобов`язано передати матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000674 від 20.04.2023 з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя на виконання вимог ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.10.2024 № 757/25735/24-к, вважає за необхідне матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/25735/24-к від 06.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000674 від 20.04.2023 передати з Печерського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.10.2024 № 757/25735/24-к (№ 51-4762 впс 24), слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/25735/24-к від 06.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000674 від 20.04.2023 - передати до Вищому антикорупційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1