27 листопада 2024 року м. Запоріжжя
22.11.2024, о 21:11, до чергової частини відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради надійшло повідомлення, що за будівлею зимнього саду лікарні за адресом: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
23.11.2024 в період часу з 00:06 до 01:13, за участю судово-медичного експерта, було проведено огляд місця події в лісосмузі яка знаходиться навпроти правого торця будівлі «старого корпусу» КНП «МЛЄ та ШМД» ЗМР, за адресою: АДРЕСА_1 , (координати додатку «Google Maps», 4747.8316216, НОМЕР_1 ), в ході якого було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того було виявлено та в подальшому вилучено:
-Мікрооб`єкти з обох кистей трупа. Упаковані в паперовий конверт;
-2 змиви на 2 марлеві тампони з кистей рук трупа Упаковані в 2 окремі паперові конверти з контрольними зразками марлі;
-Фрагмент дерев`яної тростини (нижня її частина). Упакована в паперовий конверт;
-Рукавичка з правої кисті трупа. Упакована в паперовий конверт;
-Порожня скляна пляшка з під коняку «Adjari», об`ємом 0.5 л., Упакована в картонну коробку;
-Порожній тетрапак з під вина « ОСОБА_5 ». Упаковано в картонну коробку;
-Недопалок цигарки «Marshal», з жовтим фільтром. Упакований в паперовий конверт;
-Фрагмент дерев`яної тростини з рукояткою (верхня її частина) зі слідами РБК. Упакована в паперовий конверт.
23.11.2024, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа яка ймовірно причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, було вилучено його особисті речі, а саме:
-Куртка чорного кольору зі слідами РБК. Упакована в картонну коробку;
-Джинси синього кольору зі слідами РБК. Упаковані в картонну коробку;
-Металева тростина для ходьби коричневого кольору зі слідами РБК. Упакована в паперовий згорток.
Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що на вилученому предметах могли зберігатись сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучені під час проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: куртка чорного кольору зі слідами РБК, джинси синього кольору зі слідами РБК, металева тростина для ходьби коричневого кольору зі слідами РБК, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, можуть нести у собі сліди, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому слідство приходить до висновку, що на вказане вилучене майно необхідно накласти арешт.
Враховуючи те, що незастосування арешту на майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене 23.11.2024, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: Куртку чорного кольору зі слідами РБК; Джинси синього кольору зі слідами РБК; Металеву тростину для ходьби коричневого кольору зі слідами РБК.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Враховуючи те, що неявка вищезазначених осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, роз`яснивши, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
23.11.2024 в період часу з 00:06 до 01:13, за участю судово-медичного експерта, було проведено огляд місця події в лісосмузі яка знаходиться навпроти правого торця будівлі «старого корпусу» КНП «МЛЄ та ШМД» ЗМР, за адресою: АДРЕСА_1 , (координати додатку «Google Maps», 4747.8316216, НОМЕР_1 ), в ході якого було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того було виявлено та в подальшому вилучено:
-Мікрооб`єкти з обох кистей трупа. Упаковані в паперовий конверт;
-2 змиви на 2 марлеві тампони з кистей рук трупа Упаковані в 2 окремі паперові конверти з контрольними зразками марлі;
-Фрагмент дерев`яної тростини (нижня її частина). Упакована в паперовий конверт;
-Рукавичка з правої кисті трупа. Упакована в паперовий конверт;
-Порожня скляна пляшка з під коняку «Adjari», об`ємом 0.5 л., Упакована в картонну коробку;
-Порожній тетрапак з під вина « ОСОБА_5 ». Упаковано в картонну коробку;
-Недопалок цигарки «Marshal», з жовтим фільтром. Упакований в паперовий конверт;
-Фрагмент дерев`яної тростини з рукояткою (верхня її частина) зі слідами РБК. Упакована в паперовий конверт.
23.11.2024, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа яка ймовірно причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, було вилучено його особисті речі, а саме:
-Куртка чорного кольору зі слідами РБК. Упакована в картонну коробку;
-Джинси синього кольору зі слідами РБК. Упаковані в картонну коробку;
-Металева тростина для ходьби коричневого кольору зі слідами РБК. Упакована в паперовий згорток.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
В порядку ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якогопрямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернутоособі, у якої його було вилучено.
Обшук ОСОБА_6 проведено 23.11.2024 року, клопотання слідчого про арешт майна надійшло до суду 25.11.2024 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпеченняцивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінностіта інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене яке вилучене 23.11.2024, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: куртку чорного кольору зі слідами РБК; джинси синього кольору зі слідами РБК; металеву тростину для ходьби коричневого кольору зі слідами РБК.
Керуючись статтями 2, 7, 16, 40-1, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, яке вилучене 23.11.2024, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: куртку чорного кольору зі слідами РБК; джинси синього кольору зі слідами РБК; металеву тростину для ходьби коричневого кольору зі слідами РБК.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1