Справа №359/5080/24
Провадження №1-кс/359/985/2024
УХВАЛА

12 червня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду тротуарного покриття у кримінальному провадженні №0000340 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати йому дозвіл на проведення огляду тротуарного покриття по вул. Б. Хмельницького, 128 та АЗС «Shell» в м. Переяслав з метою здійснення візуально-інструментарного обстеження об`єкта дослідження. Крім того, старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому дозвіл на залучення судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у здійсненні вказаного обстеження, що буде виконуватись в ході проведення цієї слідчої дії.

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 20 «Слідчі (розшукові) дії» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямо-ваними на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

2.2. Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

2.3. Відповідно до ч.3 ст.237 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

2.4. Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

2.5. Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

2.6. Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні такого клопотання, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що посадові особи КП Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради підробили акти приймання виконаних будівельних робіт, складені у виконання договору №97 від 5 липня 2023 року. Дії вказаних осіб кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000340. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а повноважен-ня на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

3.2. Зі змісту договору №97 від 5 липня 2023 року (а.с.13-22), вбачається, що ТОВ «Автобудтрек» зобов`язалось виконати поточний ремонт тротуару по вул. Б. Хмельниць-кого, 128 та АЗС «Shell» в м. Переяслав, а КП Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради зобов`язалось прийняти і оплатити вказані послуги. 27 липня 2023 року сторонами договору був складений акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року (а.с.23-26), а 10 серпня 2023 року акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року (а.с.27-30).

3.3. Постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2024 року (а.с.32-34) було призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою перевірки обсягів фактично виконаних будівель-них робіт. Проведення вказаного експертного дослідження доручено судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз». Однак судові експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись з клопотанням про надання додаткових матеріалів (а.с.35-36), в якому вони просять забезпечити можливість проведення візуально-інструментарного обстеження тротуарного покриття по вул. Б. Хмельницького, 128 та АЗС «Shell» в м.Переяслав.Інформація, здобута в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи, матиме істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду тротуарного покриття по вул. Б. Хмельницького, 128 та АЗС «Shell» в м. Переяслав з метою здійснення візуально-інструментарного обстеження об`єкта дослідження. Крім того, слід надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на залучення судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у здійсненні вказаного обстеження, що буде виконуватись в ході проведення цієї слідчої дії.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду тротуарного покриття задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду тротуарного покриття по вул. Б. Хмельницько-го, 128 та АЗС «Shell» в м. Переяслав з метою здійснення візуально-інструментарного обстеження об`єкта дослідження.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на залучення судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у проведенні вказаного обстеження, що буде виконуватись в ході проведення цієї слідчої дії.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1