Справа № 595/587/24
Провадження № 1-кп/595/87/2024
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000055 від 23 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000055 від 23 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В судове засідання, призначене на 29 жовтня 2024 року, свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , який викликався у судове засідання, але не прибув без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні стосовно застосування приводу до свідка ОСОБА_6 не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив стосовно застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , оскільки вважає, що його показання не мають значення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_6 з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України у разі, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, без поважної причини не з`явився на судовий розгляд і на його допиті в судовому засіданні наполягає прокурор, суд дійшов висновку, що до свідка необхідно застосувати привід та примусово доставити його до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318,327, 349, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_6 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 14 листопада 2024 року, в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пилява Чортківського району Тернопільської області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для виконання та прокурору ОСОБА_3 для контролю.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1