Провадження №1-кп/638/1888/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, який перебуває на посаді кулеметника 2-го кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої частини підтримки 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який має середню освіту, неодруженого, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, кримінальне провадження № 0006682 від 29 серпня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_4 як військовослужбовець військової служби за контрактом, у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді кулеметника 2-го кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, в порушення статей 17, 65 Конституції України, статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, статей 11, 16, 28-32, 37, 16, 127, 128, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог Закону України «Про Національну гвардію України», 04.06.2024 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись в районі дислокації військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України у населеному пункті Богуславка Ізюмського району Харківської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану відкрито відмовився виконувати бойове розпорядження командира НОМЕР_3 батальйонної тактичної групи 1 бригади оперативного призначення Національної гвардії України полковника ОСОБА_6 від 04.06.2024, а саме: до 20 год. 00 хв. 04.06.2024 перейти до оборони СП «Київ» АДРЕСА_3 ; створити систему вогню, спостереження, інженерних загороджень; виконати інженерне обладнання позиції в обсязі першої черги.

Бойове розпорядження було доведено до нього в усному порядку першим заступником командира - начальником штабу 1 батальйонної тактичної групи 1 бригади оперативного призначення Національної гвардії України майором ОСОБА_7 , та було видане уповноваженою особою, у межах своїх повноважень, із дотриманням належної форми і порядку його віддання, а також, гуртувалося на законі, за змістом не суперечило чинному законодавству та було не пов`язане з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Цим солдат ОСОБА_4 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України, а саме: непокора (відкрита відмова виконати наказ начальника), вчинена в умовах воєнного стану.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Разом з обвинувальним актом прокурор надав до суду угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2024 року.

Угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0006682 (далі - Угода) була укладена між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у м. Харкові 30 серпня 2024 року. Угода була затверджена у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Зміст угоди становить: 1. Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими за ч. 4 ст. 402 КК України (правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність; формулювання обвинувачення за ч. 4 ст. 402 КК України); 2. Беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення; 3. Обов`язки підозрюваного щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою; 4. Обставини, що враховуються прокурором при укладанні угоди про визнання винуватості; 5. Узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення; 6. Умови застосування спеціальної конфіскації; 7. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 8. Наслідки невиконання угоди.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до пункту 5.3 Угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 402 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 роки.

У судовому засіданні, призначеному на 08 листопада 2024 року, прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 , захисник та обвинувачений також просили суд затвердити угоду на умовах викладених у ній.

Прокурором було надано, а суддею долучено до матеріалів справи наступні документи: ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 25 липня 2024 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави; докази внесення визначеної суми застави ОСОБА_8 ; копію паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_8 ; лист Державної судової адміністрації України №04-48/2721 від липня 2024 року щодо надходження коштів; довідка № 696 військово-лікарської комісії; медична характеристика на ОСОБА_4 ; службова характеристика на ОСОБА_4 ; повідомлення від начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про звільнення ОСОБА_4 по сплаті застави; розписка ОСОБА_8 про внесення застави та роз`яснення наслідків цього; розписка ОСОБА_4 щодо роз`яснення йому прав та обов`язків; копії довідок з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» та з КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня»; копія посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 від 28 вересня 2022 року про те, що він перебуває на військовій службі у Національній гвардії України; довідка № 123-25072024/63210 про відсутність відомостей в ІАС.

Мотиви, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Суд, ознайомившись з угодою про визнання винуватості, встановив наступне.

Угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0006682 від 29 серпня 2024 року (далі - Угода) була укладена між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у м. Харкові 30 серпня 2024 року. Угода була затверджена у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Зміст угоди відповідає вимогам ч. 1 ст. 472 Кримінального процесуального кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що він розуміє суть обвинувачення висунутого проти нього, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, повністю визнав, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості згідно з ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні останньої.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між його підзахисним та прокурором, на умовах, визначених у ній.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений, разом із захисником, повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимим, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Узгоджена міра покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним Кримінальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який повністю визнав свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається, суд вважає, що є всі підстави для затвердження угоди між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладеної у м. Харкові 30 серпня 2024 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У цьому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яка була внесена ОСОБА_8 .

Відповідно до абзацу 3 ч. 4 ст. 202 Кримінального процесуального кодексу України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Процесуальні витрати відсутні, інформація щодо речових доказів судді не надана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0006682, укладену між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у м. Харкові 30 серпня 2024 року

ОСОБА_4 , дата народження: 18 червня 1999 року,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України і із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінити ОСОБА_4 узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на узгоджене сторонами покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 роки.

Строк відбування покарання рахувати з дня прийняття ОСОБА_4 у дисциплінарний батальйон.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 25.07.2024 по 29.07.2024 включно день за день.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді застави після набрання вироком законної сили - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_5 номер НОМЕР_6 ) суму застави у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., яка була внесена нею 26.07.2024 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 25 липня 2024 року на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код отримувача 26281249).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

- обвинуваченим, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1