Справа № 627/483/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області кримінальне провадження № 0000188 від 04.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Встановлено, що 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому неодноразово продовжувався, останнього разу на момент вчинення злочину 06.02.2024 відповідно до Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024.

Так, 03.04.2024 приблизно о 18.00 ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння, а саме в господарському приміщенні - гаражі, який належить ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , де останні спілкувались та сумісно розпивали алкогольні напої.

Через деякий час ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному приміщенні, побачив на підлозі електролобзик марки INTERTOOL ШТ-0154 та торцову пилку Procraft KR2300, що належать ОСОБА_6 , і в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Так, ОСОБА_5 03.04.2024 приблизно о 20:00, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що за його діями ніхто не спостерігає, так як потерпілий пішов до будинку відпочивати, шляхом вільного доступу заволодів електролобзиком марки INTERTOOL ШТ-0154 S.N. 2015/0128 потужністю 800 Вт вартістю 1300 грн та торцовою пилкою Procraft KR2300, потужністю 2300 Вт вартістю 1508 гривень, що належать ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його в подальшому на свою користь і розпорядившись ним за власним розсудом, внаслідок чого завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2808 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2961 від 11.04.2024.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

27.08.2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, надавши в підтвердження сповіщення від МОУ від 15.07.2024, витяг з ДРАЦС про смерть ОСОБА_5 , копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд доходить наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23 липня 2024 року Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Торецьк Донецької області у віці 50 років.

Відповідно до клопотання захисника ОСОБА_4 від 27.08.2024 року, останній просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, на реабілітації останнього не наполягає.

Близькі родичі померлого обвинуваченого ОСОБА_5 з клопотанням про реабілітацію померлого до Краснокутського районного суду Харківської області не зверталися.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідності продовження судового провадження для реабілітації померлого не встановлено, та відповідних клопотань до суду не надходило, відтак, клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 100, п.п.5, 6 ч.1 ст. 284, ст.ст. 350, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000188 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- електролобзик марки INTERTOOL ШТ-0154 S.N. 2015/0128 та торцову пилку Procraft KR2300, які передані на зберігання ОСОБА_7 повернути власнику - ОСОБА_6 .

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2961 в розмірі 3786 гривень 40 коп віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1