Справа № 577/4716/24
Провадження № 1-кс/577/1588/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 01 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2024 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 «Загальна практика сімейна медицина. Сестринська справа» у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 , а також зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 виготовити на паперових та (або) електронних носіях належними чином завірені копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 , з можливістю подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000764. Надання копій вищевказаних документів покласти на посадових осіб, які працюють у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 «Загальна практика сімейна медицина. Сестринська справа»

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28 травня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_9 , яка повідомила про вбивство її брата ОСОБА_8 .

За вказаним фактом 01 жовтня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000764 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_9 , у смерті її брата ОСОБА_8 винна ОСОБА_10 , яка 27 травня 2022 року не викликала ОСОБА_8 екстрену медичну допомогу, не вжила заходів щодо надання йому належної допомоги, що у подальшому призвело до смерті 28 травня 2022 року ОСОБА_8 .

За показаннями ОСОБА_10 , вона зателефонувала сімейному лікареві ОСОБА_11 та повідомила про смерть ОСОБА_8 . Вказаний лікар, прибувши за місцем проживання ОСОБА_8 констатував смерть останнього та за відсутності на тілі слідів насильницької смерті видав лікарське свідоцтво про смерть.

З показань свідка ОСОБА_11 , він був сімейним лікарем ОСОБА_8 , останній з приводу наявних у нього захворювань перебував на обліку у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 «Загальна практика сімейна медицина. Сестринська справа».

Старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 03 вересня 2024 року за вих. № 22096 був направлений запит до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 «Загальна практика сімейна медицина. Сестринська справа» щодо надання завірених належним чином копій всіх аркушів медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 .

Проте листом від 06 вересня 2024 року фізична особа-підприємець ОСОБА_7 відмовила у наданні медичної документації, посилаючись на норми Закону України «Про інформацію», ЦК України а також Етичний кодекс лікаря України.

Таким чином під час досудового розслідування, для з`ясування всіх обставин щодо смерті ОСОБА_8 та збирання всіх необхідних доказів, існує доцільність у отриманні можливості тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 .

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без її участі, у якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Фізнчна особа-підприємець ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, була повідомлена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 внесені відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства 28 травня 2022 року ОСОБА_8 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000764 здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Слідчим надані докази, що медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 «Загальна практика сімейна медицина. Сестринська справа» у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

03 вересня 2024 року за вих. № 22096/01-2024 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений запит до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 «Загальна практика сімейна медицина. Сестринська справа» про надання завірених копії матеріалів медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 .

Проте листом від 06 вересня 2024 року фізична особа-підприємець ОСОБА_7 відмовила у наданні медичної документації.

На думку слідчого судді слідчим доведена необхідність отримання у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 копій матеріалів медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 , а також надані докази, що вказані документи мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000764.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

В той же час старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прохає зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 виготовити на паперових та (або) електронних носіях належними чином завірені копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 , з можливістю подальшого їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000764. Надання копій вищевказаних документів покласти на посадових осіб, які працюють у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 «Загальна практика сімейна медицина. Сестринська справа».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обстави н клопотання слідчого в частині зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 виготовити на паперових та (або) електронних носіях належними чином завірені копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню

При цьому слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області слід надати можливість зняти копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 01 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 «Загальна практика сімейна медицина. Сестринська справа» у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав у с. Ігорівка Конотопського району Сумської області (помер 28 травня 2022 року), а також надати можливість зняти копії вказаних документів.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1