Справа № 135/920/24
Провадження № 1-кс/135/269/24
УХВАЛА

24.07.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 до Ладижинського міського суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, про дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, будинку АДРЕСА_1 , власниками якої являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частинах.

В клопотанні зазначено, що до відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 16.07.2024 надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на документування кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів було встановлено, що на території Ладижинської територіальної громади проживає громадянин під умовною літерою ОСОБА_7 , який за місцем свого проживання вирощує рослини роду конопель в кількості близько 15 штук.

Відомості про вчинений кримінальний проступок 16.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, вході проведення досудового розслідування 16.07.2024 старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 надано рапорт згідно якого встановлено, що громадянином під умовною літерою ОСОБА_7 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за оперативною інформацію за місцем проживання здійснює вирощування рослин роду коноплі близько 15 штук.

Згідно документів, які характеризують особу ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, одружений.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано свідка, який у своїх показах пояснив, ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 спільно із дружиною ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 . У будинку проживає близько 20 років.

Крім того, допитано у якості свідка Особу, який у своїх показах пояснив, що він знає ОСОБА_5 . Перебуваючи на території домоволодіння бачив, що на городі та біля будинку ростуть рослини роду коноплі, орієнтовно близько 20 кущів. Дані рослини доглянуті та обсапані. Тому про вказаний факт вирішив повідомити у поліцію.

Крім того, допитано у якості свідка Особу, який пояснив, що перебував на подвір?ї по АДРЕСА_1 , помітив, що біля будинку на території домоволодіння ростуть рослини коноплі в кількості близько 15 штук. Біля даних рослин просапана земля і видно що за ними здійснюється догляд.

Крім того, допитано у якості свідка Особу, який у своїх показах пояснив, що вживав спиртне за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у АДРЕСА_1 . Під час розпивання алкоголю ОСОБА_5 дістав із столу паперовий згорток в якому була суха подрібнена речовина зеленого кольору, пояснив, що це канабіс, пропонував покурти. Після чого, допивши алкоголь свідок покинув будинок ОСОБА_5 та пішов.

В зв?язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст. 234 КПК України, та містить чіткий перелік речей, які планується відшукати - психотропних речовин, наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів.

Перевірка, що здійснюється слідчим суддею під час розгляду такого клопотання відповідно до порядку, встановленого ст.234 КПК України, передбачає встановлення того, чи дійсно є підстави для проникнення до володіння особи і в чому полягає необхідність таких дій з боку органів досудового розслідування.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що розслідуються кримінальні правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Наявно достатньо підстав вважати, що рослини коноплі чи наркотичні засоби, які можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитись на території земельної ділянки чи будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Що підтверджується, зокрема, рапортами оперуповноваженого СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; копіями протоколів допиту свідків від 16.07.2024 та від 17.07.2024.

Згідно довідки КП «Тульчинське МБТІ» від 17.07.2024 власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою, АДРЕСА_1 , являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із матеріалів клопотання видно, що є достатньо підстав вважати, що саме на земельній ділянці чи в будинку розташованих вАДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатися наркотичні засоби чи рости коноплі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також те, що проведення обшуку надасть можливість зафіксувати відомості про обставини його вчинення, відшукати ймовірні докази та предмети кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40, 233,234, 237, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, будинку АДРЕСА_1 , власниками якої являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частинах, з метою відшукання рослин коноплі та інших наркотичних речовин.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя