СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7454/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні №002742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у кримінальному провадженні №002742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2024 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, зранку 27.08.2024 року, ОСОБА_4 зателефонував до своєї наглядно знайомої ОСОБА_7 та запросив останню за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення сумісного дозвілля. Цього ж дня, близько 11 год 30 хв, остання прийшла до вищезазначеної квартири, де пройшла до кімнати. Під час проведення сумісного дозвілля, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру відносно особи, що не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_7 .

Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 27.08.2024 року, близько 15 години 25 хвилин, перебуваючи в одній з кімнат квартири АДРЕСА_2 , розуміючи, що ОСОБА_7 не досягла віку шістнадцяти років та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи генеталії умисно вчинив дії сексуального характеру, які виразились в вагінальному проникненні в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникнення в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Беручи до уваги те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримує та просить задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, окрім покладення обов`язку здати на зберігання закордонний паспорт, оскільки такий не видавався та не отримувався підозрюваним.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя доходить наступного.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, доходить нас тупного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002742 від 27.08.2024 за ч. 1 ст.155 КК України.

27.08.2024, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.08.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2024 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 25.10.2024 року включно та визначено розмір застави, а саме: 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560,00 гривень. Крім того, згідно вказаної ухвали у разі внесення визначеного розміру застави на ОСОБА_4 покладаються, строком на два місяці, але не довше ніж до 28.10.2024 включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

30.08.2024 відповідно до вищевказаної ухвали підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу.

Заставу було внесено на визначений в ухвалі слідчого судді рахунок і 30.08.2024 р. ОСОБА_4 було звільнено з-під варти та визначено його статус, як підозрюваної особи яка перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні закінчується 25.10.2024 р.

Разом з тим, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 28.10.2024 року включно.

До Святошинської окружної прокуратури міста Києва, скеровано клопотання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28.11.2024 року.

23.10.2024 керівником Святошинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження до трьох місяців до 28.11.2024 р.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя приймає до уваги, що термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного згідно ухвали слідчого судді закінчується 28.10.2024 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, внаслідок складності провадження, оскільки на даний час не завершені раніше призначені експертизи, зокрема: судово-медична експертиза, судово-психіатрична експертиза щодо потерпілої ОСОБА_7 , молекулярно-генетичні експертизи по речовим доказам, імунологічні та цитологічні експертизи, крім цього не виконані вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

На момент проведення судового засідання, ризики, які стали підставою для застосування, а в подальшому і для продовження ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.08.2024 р. строку запобіжного заходу, не змінилися та продовжують існувати.

Отже, враховуючи наведене та те, що строк дії попередньої ухвали закінчується 25.10.2024 р., суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.11.2024 р.

Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при продовженні обов`язків не зменшились, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків. Обов`язок щодо здачі закордонного паспорту вважаю таким, що повинен був виконаний за попередніми ухвалами слідчого судді, а тому наразі не є актуальним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні №002742, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.11.2024 року включно, в саме:

- прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 та/або роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1