Провадження № 1-кп/686/1484/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №000162 від 05.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.306, ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.305, ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України,

встановив:

14 серпня 2024 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_10 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.306, ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.305, ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено судом по 22 серпня 2024 року без визначення застави. Окрім цього ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 червня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжено судом по 22 серпня 2024 року До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, у зв`язку із неявкою захисника ОСОБА_11 .

Разом з цим, прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 22 серпня 2024 року, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

Так, суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні у тому числі умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин в складі організованої групи, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, попередньо обвинувачений допускав порушення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що стало підставою для зміни йому запобіжного заходу, при цьому, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, не допитані свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, зможе продовжити займатися злочинною діяльністю, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, про що заявили захисник та обвинувачений ОСОБА_6 , та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Окрім цього, прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи вказані прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді домашнього арешту продовжити.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 194, 314, 331, 350, 372 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 18 вересня 2024 року 10 год. 30 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 17 жовтня 2024 року включно без визначення розміру застави.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити по 17 жовтня 2024 року включно, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням на нього зобов`язання прибувати до суду за кожною вимогою та покладенням наступних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатися з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

4)утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвалу для виконання в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 надіслати до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

У судове засідання викликати сторони, доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває під вартою.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 20.08.2024 року.

Суддя: