ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1114/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/819/499/24 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: закриття кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщення суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за клопотанням прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою суду першої інстанції задоволено клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 та закрите кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з набранням чинності 09.08.2024 року Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» за епізодом злочинної діяльності від 02.05.2023 року на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції прокурор подав на неї апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що 05.09.2024 року ухвалою Херсонського міського суду було задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 . Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КК України.

Водночас, повний текст ухвали станом на 01.10.2024 року судом не було проголошено, а оскаржувана ухвала суду до Херсонської окружної прокуратури у т.ч. на неодноразові запити органу прокуратури, направлених через ЄСІТС «Електронний суд» 10.09.2024 та 27.09.2024 про його отримання не направлена та взагалі відсутнє у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відсутність повного тексту ухвали унеможливлювало сторону обвинувачення оскаржити дане рішення суду у 7 денний строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Зважаючи на викладене прокурор вважає, що у випадку необізнаності сторони обвинувачення з мотивами прийнятого судом рішення та його неотриманням є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та є підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, захисника, які заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом семи днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом першої інстанції вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали було оголошено 05.09.2024 року, а її повний текст 09.09.2024 року.

Надані суду апеляційної інстанції матеріали не містять даних про вручення учасникам судового провадження, в тому числі і прокурору, як вступної та резолютивної частин оскаржуваної ухвали, так і її повного тексту.

Крім того, як вбачається з клопотання прокурора, на неодноразові звернення органів прокуратури, а саме від 10.09.2024 року та 27.09.2024 року, про отримання копію оскаржуваної ухвали суду її копія надана не була.

Апеляційна скарга прокурором була подана до суду 01.10.2024 року.

Вищевказані обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, в даному конкретному випадку, колегія суддів визнає поважними та такими, що дають підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора. задовольнити.

Поновити прокурору Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05 вересня 2024 року, якою задоволено клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 та закрите кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з набранням чинності 09.08.2024 року Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» за епізодом злочинної діяльності від 02.05.2023 року на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13