Справа № 405/4415/24
провадження № 1-кс/405/1837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000277 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що з листопада 2022 року (точної дати не встановлено) по теперішній час перестали виходити на зв`язок подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали в с. Новопетреківка, Новоденської територіальної громади, Донецької області, де відбувались бойові дії.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка зазначила, що являється рідною сестрою ОСОБА_4 , остання повідомила, що 06.05.2022 під час вторгнення військ Російської Федерації на територію України, її брат разом із дружиною та дітьми: сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за власним бажанням виїхали до Російської Федерації, а саме до м. Волгоград, так як на території їхнього місця проживання велись бойові дії.

Через деякий час дітей: ОСОБА_7 , 2009 р.н., ОСОБА_8 , 2012 р.н., ОСОБА_9 , 2017 р.н. віддали в дитячий будинок «Гксу Со Красноармейский социально-реабилитационный центр для несовершенолетних», що розташований на території Російської Федерації, та зв`язку з останніми у неї немає.

Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що вона дізналась номер телефону даного дитячого будинку, Зателефонувавши на даний номер відповіла жінка, яка сказала, що з дітьми все добре та вони навчаються, однак розмовляти з дітьми їй не дозволила. Вказана жінка сказала телефонувати з приводу даних питань у їхню службу у справах дітей. 15.05.2023 ОСОБА_6 зв`язавшись зі службою у справах дітей РФ, де у телефонному режимі їй сказали, що вона дітей забрати не може, так як перебуває на території України.

Крім того, 05.10.2023 додатково допитана ОСОБА_6 , пояснила, що з травня 2023 року до липня 2023 року вона не могла додзвонитись до центру для неповнолітніх, де утримуються діти. В липні 2023 року вона зателефонувала в центр і їй доповіла працівниця центру, що з дітьми все добре та сказала, що їх мати жодного разу до центру не приходила. Вказана працівниця повідомила, що центр не приймає рішення щодо повернення дітей ОСОБА_6 Дозвіл на спілкування з дітьми надає лише служба у справах дітей, однак лише тоді, коли підтвердять, що вона їх тітка.

На початку вересня 2023 року їй зателефонувала жінка, з організації по правам людини рф. Після чого вона надіслала адресу електронної пошти, куди порадила скинути заяву про її бажання забрати дітей.

28.09.2023 їй на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував брат.

Крім того, 01.05.2024 додатково допитана ОСОБА_6 , показала, що приблизно з вересня 2023 року жодних повідомлень та дзвінків вона від свого брата ОСОБА_4 не отримувала. 13 квітня 2024 року на їй мобільний телефон НОМЕР_1 по месенджеру «Телеграм» надійшло повідомлення в якому повідомлялось що з її братом все нормально. 30.04.2024 року їй знову по месенджеру «Телеграм» надійшло повідомлення, що у брата ОСОБА_10 і що все в порядку.

З вересня 2023 року, вона майже кожний тиждень телефонує директору дитячого реабілітаційного центру та розмовляє із своїми племінниками ОСОБА_7 2009 р.н., ОСОБА_8 2012 р.н. та ОСОБА_9 2017 р.н. Діти знаходяться всі разом в реабілітаційному центі, з їх розмов у них все нормально. Розмовляють вони з нею всі по черзі, будь яких скарг не висловлюють. ОСОБА_6 з ними спілкувалась 02 квітня 2024 року на день народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та приблизно через тиждень після цього. В двадцятих числах квітня, вона знову зателефонувала директору центру, яка сказала, що дітей на той час вона не буде запрошувати до розмови, так як на зв?язок з центром виходила мама дітей (дружина брата) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В січні 2024 року представник організації по правах людини в рф повідомила їй, що ОСОБА_5 дітей так і не забрала, а в лютому нібито остання написала заяву про те, що вона не заперечує проти опікунства ОСОБА_6 над дітьми та надає дозвіл на те, щоб дітей відділи їй.

З розмов із представниками органів по правах людини вона зрозуміла, що після того як вона оформила опікунство над дітьми, а також зібрала та передала усі необхідні документи, є підстави для передачі їй дітей і повинно вирішитись питання, яким саме чином має відбутись передача їй дітей та коли це має відбутись їй невідомо. На даний час вона чекає, що їй зателефонують та повідомлять як вирішиться питання щодо передачі їй дітей під її опікунство.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має у користуванні мобільний термінал із номером сім-карти НОМЕР_2 . Вказані дані підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 та іншими матеріалами провадження.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного за №0000277 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000277 від 04.03.2023: капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2022 по 00 годин 00 хвилин 01.06.2024 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомуніійних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 26.08.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17