ЄУН № 317/3516/21
Провадження №1-в/337/5/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.12.2021 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

Хортицький районний відділ філії «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20.12.2021 відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання 30.03.2022 року. До засудженого ОСОБА_5 судом застосовано ст. 76 КК України, згідно якої па нього покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань нробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженого ОСОБА_5 18.04.2022 року під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками визначеними законом та покладеними на нього судом, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку.

Також винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: II середа кожного місяця.

За час перебування засуджений ОСОБА_5 для реєстрації з`являється своєчасно.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що 21.02.2023 року до Хортицького РВ з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_5

18.08.2022 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2022 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 24.08.2022 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 28.11.2022 за ч.1 ст. 175-1 та ст.178 КУпАП, протокол про адміністративні правопорушення ГАБІ №277864 про накладання адміністративного стягнення у вигляді попередження.

08.03.2023 із засудженим ОСОБА_5 проведено індивідуальну профілактичну бесіду про недопущення у подальшому скоєння адміністративних правопорушень та роз`яснено, що у разі подальшого вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

10.05.2023 року після отримання підтверджуючих матеріалів про накладання на засудженого адміністративних стягнень до ОСОБА_5 було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого вчинення правопорушень.

Будучи належним чином повідомленим про наслідки вчинення адміністративних правопорушень, не зробивши для себе належних висновків, згідно отриманої 22.08.2023 інформації ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в 2 кварталі 2023 засуджений ОСОБА_5 знов був притягнутий до адміністративної відповідальності:

11.04.2023 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 12.04.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2023 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.; 12.04.2023 за ч.2 КУпАП (матеріали про накладання адміністративного стягнення до Хортицького РВ не надійшли, направлено повторний запит).

Під час перебування ОСОБА_5 на обліку органу пробації було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено криміногенні потреби «Контроль над поведінкою та мисленням» та «Вживання алкоголю».

Начальник Хортицького РВ філії «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області підтримала подання, з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити. Також пояснила, що на реєстрацію ОСОБА_5 з`являвся регулярно без пропусків, нових кримінальних правопорушень не вчинив. Вчинив три адміністративні правопорушення і з ним було проведено бесіду та оформлено письмове попередження.

На запитання суду пояснила, що після оформлення письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням від 10.05.2023 року, даних про скоєння нових адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_5 не було, такі дані надійшли лише у серпні 2023 року і стосувалися періоду до 10.05.2023 року оформлення письмового попередження. Після направлення подання відносно ОСОБА_5 до суду з 21.12.2023 року він не притягувався до відповідальності регулярно ходив на реєстрацію і лише один раз 12.06.2024 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання уповноваженого органу з питань пробації, так як засуджений систематично вчиняє правопорушення після письмового попередження.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вказав, що він закон не порушує, поважає його. Так у нього були штрафи які досі не сплачені. Також повідомив, що два місяці тому у нього померла мати за якою він доглядав, так як вона не вставала з ліжка. Він не приходив до суду так як вживав алкогольні напої.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 просить подання не задовольняти з огляду на повідомлені засудженим виключні обставини.

Суд заслухавши пояснення учасників, оглянувши матеріали особової справи № 29/2022 відносно ОСОБА_5 приходить до наступних висновків.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення та нового кримінального правопорушення.

Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріалами особової справи підтверджується, що до внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , органом пробації 10.05.2023 року було оформлено попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень що призвели до адміністративних стягнень.

Судом, за матеріалами особової справи, поясненнями представника органу пробації, встановлено, що ОСОБА_5 , декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, про недопустимість в подальшому чого, органом пробації 10.05.2023 року було оформлено письмове попередження. Після попередження, ОСОБА_5 лише один раз 12.06.2024 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, та відповідно до пояснень представника органу пробації нових стягнень за адміністративні правопорушення не має.

З огляду на досліджені і встановлені обставини, суд вважає, що матеріали подання не містять беззаперечних даних, які б прямо свідчили про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення, та не виконувати покладені на нього судом обов`язки, засуджений загалом виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, нових злочинів не вчинив, два із вказаних в поданні органу пробації вчинених ним правопорушень, по суті є малозначним правопорушенням, вчинені ним адміністративні правопорушення, в сукупності з іншими обставинами, не свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення.

В судовому засіданні не встановлено підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання та уповноваженим органом з питань пробації у поданні не доведено обставин, що ОСОБА_5 після письмово попередження систематично ухиляється від відбування покарання з випробуванням, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2021 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: