Справа № 639/2364/24
Провадження № 1-кп/639/314/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000013 від 03.01.2024 в частині пред`явленого обвинувачення, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив ряд злочинів проти власності, з корисливих мотивів, у період воєнного стану, щодо яких кримінальне провадження підлягає закриття з огляду на таке.

1) 17.12.2023 близько 17 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_4 , знаходився за адресою місця свого мешкання: АДРЕСА_3 , де разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малознайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпивали спиртні напої.

Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з гаманця, належного потерпілому ОСОБА_6 , з метою власного збагачення, у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про прийняття Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені квартири, дочекався коли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ляжуть спати, та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого діяння, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів грошовими коштами з гаманця, який належить потерпілому ОСОБА_6 , у сумі 800 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

2) Крім того, ОСОБА_4 відчуваючи безкарність, 17.12.2023 приблизно о 17 год 05 хв цілеспрямовано прийшов до аптеки «Подорожник», розташованої за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2, з метою заволодіння грошовими коштами з привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом придбання товарів, у період воєнного стану поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про прийняття Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з привласненої банківської картки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, 17.12.2023 у період часу з 17 години 07 хвилин по 18 годину 25 хвилину, розраховувався вказаною вище банківською карткою, достовірно знаючи, що вона є безконтактною, у супермаркетах та аптеці, шляхом придбання продуктів харчування та інших товарів, а саме: о 17 годині 07 хвилин придбавши товари у аптеці «Подорожник», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 99 гривень, після чого, продовжуючи свій злочинний єдиний умисел о 17 годині 15 хвилин придбавши товари у аптеці «А2063», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153, на суму 36 гривень 46 копійок, о 17 годині 17 хвилини придбавши товари у аптеці «А2063», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153, на суму 28 гривень 20 копійок, о 17 годині 17 хвилин придбавши товари у аптеці «А2063», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153, на суму 17 гривень 99 копійок, о 17 годині 30 хвилин придбавши товари у аптеці «Галатея-Фарм», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147, на суму 510 гривень, о 18 годині 14 хвилин придбавши продовольчі товари у супермаркеті «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 1 А, на суму 200 гривень, о 18 годині 25 хвилин придбавши продовольчі товари у супермаркеті «Десятка», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Ново-Баварський, 127, на суму 85 грн. 98 коп., о 19 годині 39 хвилин придбавши продовольчі товари у супермаркеті «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 1-А, на суму 92 гривень 60 копійок, тим самим ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 984 грн. 25 коп., які знаходились на рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

3) Крім того, ОСОБА_4 31.12.2023 о 13 год 12 хв знаходився в торгівельному залі магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 32, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка».

Саме в той час у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу магазину «Аврора», належних ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до стенду з товарами, та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, зі сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів навушниками Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 білого кольору, вартістю 399 грн. 00 коп., заховавши їх у внутрішній карман свого спортивного жилету.

Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь вказаний товар, бажаючи довести свій протиправний задум до кінця, 31.12.2023 о 13 год. 17 хв., здійснив його переміщення від місця заволодіння, та, оминаючи касову зону, вийшов за межі торгового залу магазину «Аврора», з місця скоєння правопорушення зник, та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 таємно заволодів майном, належним ТОВ «Вигідна покупка», на суму 399 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 1318/24 від 11.03.2024, заподіявши матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

4) Крім того, ОСОБА_4 , 13.01.2024 в денний час доби, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, перебував в приміщенні квартири, яку винаймає, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де, реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного задуму, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого діяння, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів мікрохвильовою піччю LG MC-7844 сірого кольору, вартістю 2 300 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №477/24 від 25.01.2024, яка належить власниці квартири ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав всі дії, які вважав за необхідне для таємного заволодіння майном, належним потерпілій ОСОБА_7 та в подальшому звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, по епізодам пред`явленого обвинувачення від 17.12.2023, 31.12.2023, та 13.01.2024, оскільки вартість викраденого майна є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX настає кримінальна відповідальність.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого в цій частині.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що з 29.04.2024 в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 03.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно з обвинувальним актом від 26.04.2024 ОСОБА_4 обвинувачується:

1)у вчиненні 17.12.2023 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внаслідок вчинення якого потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 800 грн.;

2) у вчиненні 17.12.2023 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внаслідок вчинення якого потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 984,25 грн.;

3) у вчиненні 31.12.2023 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внаслідок вчинення якого потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 399,00 грн.;

4) у вчиненні 13.01.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внаслідок вчинення якого потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2 300 грн.

Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено, що дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

В 2023 році розмір податкової соціальної пільги складає 2 684 грн. х 50 % = 1 342 грн.

В 2024 році розмір податкової соціальної пільги складає 3 028 грн. х 50 % = 1 514 грн.

Таким чином, після набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 викрадення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів, а саме: 1) в 2023 році 1 342 грн. х 2 = 2 684 грн.; 2) в 2024 році 1 514 грн. х 2 = 3 028 грн.

Положеннями частиною 1 статті 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина 6 статті 3 КК України).

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в частині 1 статті 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які були вчинені у 2023 та 2024 роках, розмір матеріальної шкоди за вчинення яких не перевищував 2 684 грн. та 3 028 грн. відповідно, тому після набрання чинності Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 вказані діяння вже не є кримінально-карними діяннями.

Пункт 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За встановлених обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (по вказаним вище епізодам пред`явленого обвинувачення) підлягає закриттю на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 284, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно нього в частині пред`явленого обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000013 від 03.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (по епізоду від 17.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 у сумі 800 грн; по епізоду від 17.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 984 грн. 25 коп.; по епізоду від 31.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення товару, належного ТОВ «Вигідна покупка», на суму 399 грн. 00 коп.; по епізоду від 13.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 2 300 грн.) закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000013 від 03.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України щодо інших епізодів пред`явленого обвинувачення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити (направити) обвинуваченому, прокурору та потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1