Справа № 676/3095/24
Номер провадження 1-кп/676/257/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області судове засідання у кримінальному провадженні №0000085 від 09 березня 2024 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання про застосування стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 09 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2024 року продовжено дію зміненого ОСОБА_5 ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 діб, тобто до 19 серпня 2024 року включно.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України у судовому засіданні подала письмове клопотання про продовження дії зміненого ОСОБА_5 ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 діб, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а також наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Також існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому, на думку прокурора, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку буде дієвим у даному кримінальному провадженні, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

Представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних правових підстав.

Так, згідно із п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Приписами частини третьої статті 508 КПК України передбачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань сторони обвинувачення або захисту про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що у провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_5 перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.4 ст.296 КК України. ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та не займається іншою суспільно-корисною працею, неодружений, у зв`язку з чим наявний ризик того, що він може переховуватися від суду. Крім того, у провадженні не допитана потерпіла та свідки, у зв`язку з чим існує ризик того, що ОСОБА_5 може незаконного на них впливати.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність вагомих ризиків, передбачених пунктами 1 та 3 частини першої статті 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України.

Крім того, стороною захисту не доведено, а судом в судовому засіданні не встановлено, що зникли ризики, які стали підставою зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, чи виникли нові вагомі обставини, що мають вирішальне значення та не були враховані судом при зміні ОСОБА_5 запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію зміненому ОСОБА_5 ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 діб.

Керуючись ст.ст.331, 372, 508 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити дію зміненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 діб, тобто до 12 жовтня 2024 року включно.

Копію ухвали направити для відома та виконання головному лікарю КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1