Дата документу 16.09.2024Справа № 554/6962/23
Провадження № 1-кп/554/208/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів, обраних обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.361, ч.2 ст.199, ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ст.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив окремі клопотання про обрання запобіжних заходів у виді нічного домашнього арешту, обраних обвинуваченим ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , а також продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із запобіжним заходом у виді застави, обраним обвинуваченому ОСОБА_6 .

Так, в обґрунтування клопотання щодо ОСОБА_5 прокурор зазначає, що ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 03 серпня 2023 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Надалі ухвалами суду (востаннє 16 липня 2024 року) цей запобіжний захід було продовжено до 15 вересня 2024 року включно.

При цьому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема, тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення найбільш тяжкого з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Тому, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які за твердженнями прокурора, на теперішній час не змінились та не зменшились, а саме можливих спроб обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, та осіб, які були залучені в якості понятих під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення, відтак, просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 23-30 до 07-00 год наступного дня строком на 2 (два) місяці та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Інші більш м`які запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_5 , на думку прокурора, застосувати неможливо.

В обґрунтування клопотання щодо ОСОБА_7 прокурор покликається на ті обставини, що ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 03 серпня 2023 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, надалі ухвалами суду, останній раз 16 липня 2024 року, строк цього запобіжного заходу було продовжено до 15 вересня 2024 року включно.

При цьому ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед них є тяжкі та особливо тяжкі злочини, за вчинення найбільш тяжкого з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Враховуючи викладене, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на переконання прокурора, на теперішній час не змінились та не зменшились, а саме спроб обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, та осіб, які були залучені в якості понятих під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення. З огляду на це, просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22-00 до 07-00 год наступного дня строком на 2 (два) місяці та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання щодо ОСОБА_6 прокурор обґрунтовує тим, що ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 05 травня 2023 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 107360 грн, яку було внесено 10 травня 2023 року, і обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід саме у виді застави, а також щодо нього покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких був продовжений ухвалами суду (востаннє 16 липня 2024 року) до 15 вересня 2024 року включно.

ОСОБА_6 також обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкі та особливо тяжкі злочини, за вчинення найбільш тяжкого з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Тому, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на переконання прокурора, на теперішній час не змінились та не зменшились, а саме спроб обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, та осіб, які були залучені в якості понятих під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення, відтак, просив покласти на обвинуваченого строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, кожен окремо, не заперечував проти клопотання прокурора про покладення на нього відповідних процесуальних обов`язків, пов`язаних із дією запобіжного заходу у виді застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_3 частково погодились із клопотанням прокурора, однак просили обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 частково погодились із клопотанням прокурора, однак просили обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, необхідні для вирішення питання щодо обрання запобіжних заходів кожному з обвинувачених та покладення на них процесуальних обов`язків, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Щодо запобіжного заходу ОСОБА_5

05 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши залишати житло за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год до 07-00 год наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З вищевказаної ухвали суду вбачається, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу судом встановлено наступні ризики: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Надалі ухвалою суду вказаний запобіжний захід ОСОБА_5 було продовжено (змінено час арешту).

Суд вважає, що вказані прокурором ризики щодо цього обвинуваченого на теперішній час наявні, вони не суттєво не змінились та їх вагомість не зменшилась з огляду на таке.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду по суті, то суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Таким чином, ризик переховування ОСОБА_5 доведений прокурором.

Також прокурор у достатній мірі довів у судовому засіданні наявність ризику впливу з боку цього обвинуваченого на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитані, через що останні можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань.

Крім того, вирішуючи питання про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, вік, стан здоров`я, репутацію та майновий стан, наявність фактичного місця проживання.

Щодо запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Ухвалою cлідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 03 серпня 2023 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці без використання засобів електронного контролю, заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

З вищевказаної ухвали слідчого судді видно, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу встановлено ризики того, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Надалі ухвалою суду вказаний запобіжний захід ОСОБА_7 було продовжено (змінено час арешту).

Водночас суд вважає, що вказані вище ризики наявні, не змінилися їх вагомість на теперішній час не зменшилась з огляду на таке.

ОСОБА_7 інкримінується вчинення ряду кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду по суті, тому суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Таким чином, ризик переховування ОСОБА_7 доведений прокурором.

Також прокурор у достатній мірі довів наявність ризику впливу з боку цього обвинуваченого на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитані, через що останні можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань.

Крім того, вирішуючи питання про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує дані про його особу, вік, стан здоров`я, репутацію та майновий стан, наявність фактичного місця проживання та працевлаштування.

Щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

05 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 липня 2023 року; одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 107360 грн для забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків.

У зв`язку із внесенням 10 травня 2023 року застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладеними на нього відповідними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України.

Надалі ухвалами суду продовжено строк дії зазначених обов`язків, покладених на ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

Суд ураховує, що ОСОБА_6 не одружений, офіційно не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків, внаслідок чого існують достатні підстави вважати, що є ризики його переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, які підсилюються обставинами введеного в Україні воєнного стану, який продовжено до теперішнього часу. Оцінку цим обставинам і даним про особу обвинуваченого суд надавав під час обрання запобіжного заходу останньому.

Більше того, ОСОБА_6 інкримінується вчинення ряду кримінальних правопорушень, а саме тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти рокі.

Свідки у цій справі ще не допитані в судовому засіданні, письмові та речові докази також не досліджувалися, у зв`язку з чим досягнення мети запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечення належної поведінки обвинуваченого є виправданою.

На теперішній час відносно обвинуваченого ОСОБА_6 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для продовження дії обов`язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави відносно цього обвинуваченого, у зв`язку із закінченням строку їх дії.

Таким чином, клопотання прокурора потрібно задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 370, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати до 15 листопада 2024 року включно строк запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 з 23:30 год до 07:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 15 листопада 2024 року включно.

Обрати до 15 листопада 2024 року включно строк запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 з 22:00 до 07:00 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії покладених на нього обов`язків:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків до 15 листопада 2024 року включно.

Обрати до 15 листопада 2024 року включно строк дії процесуальних обов`язків, пов`язаних із внесенням застави, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали суду до 15 листопада 2024 року включно.

Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яке зобов`язати поставити обвинувачених на відповідний облік, про що повідомити суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1