УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2565/24

Провадження №1-кс/505/1095/2024

15.08.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Як вбачається з клопотання 22.06.2024 року року до чергової частини ВнП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що 21.06.2024 року коли її неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у гостях у їх спільної знайомої в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносні її доньки насильницькі дії сексуального характеру не пов`язані із проникненням в тіло потерпілої.

22.06.2024 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 за ст. 153 ч. З КК України.

22.06.2024 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходячись у службовому кабінеті №9 ВнП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за своєю письмовою згодою, добровільно надав співробітникам поліції мобільний телефон марки TECNO SPARK GO, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7206670 та вилучено до ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

23.06.2024 року неповнолітня гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , знаходячись у службовому кабінеті №9 ВнП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за своєю письмовою згодою, добровільно надала співробітникам поліції мобільний телефон марки SAMSUNG А12, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з картками мобільних операторів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , який було поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ № WAR1166373 та вилучено до ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.06.2024 року майно, вилучене 22.06.2024 року в ході проведення огляду службового кабінету №9 ВнП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, де присутній гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно надав співробітникам поліції мобільний телефон марки TECNO SPARK GO, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7206670 та майно, вилучене 23.06.2024 року в ході проведення огляду службового кабінету №9 ВнП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, де присутня неповнолітня гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , добровільно надала співробітникам поліції мобільний телефон марки SAMSUNG А12, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з картками мобільних операторів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , який було поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ № WAR 1166373, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.06.2024 року в ході проведення огляду службового кабінету №9 ВнП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, де присутній гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно надав співробітникам поліції мобільний телефон марки TECNO SPARK GO, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7206670, заборонивши розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.06.2024 року в ході проведення огляду службового кабінету №9 ВнП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, де присутня неповнолітня гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , добровільно надала співробітникам поліції мобільний телефон марки SAMSUNG А12, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з картками мобільних операторів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , який було поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ № WAR 1166373, заборонивши розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Визначити місцем зберігання речових доказів мобільного телефону марки TECNO SPARK GO, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7206670 та мобільного телефону марки SAMSUNG А12, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з картками мобільних операторів: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , який було поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ № WAR1166373 - камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1