Справа № 203/6273/24
Провадження № 1-кп/0203/1231/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003129 від 11.09.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003129 від 11.09.2024 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, в стані неосудності, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, за таких обставин.

11.09.2024, приблизно о 15:02 год., ОСОБА_5 перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними внаслідок наявного хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вищевказаному приміщенні ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечного діяння, спрямоване на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, та побачивши на стелажах, що знаходяться у зазначеному приміщенні магазину «Аврора», бездротові навушники «Havit» TW 941 білого кольору у кількості 2 шт., а також бездротові навушники марки «Wireless» «Heabset» у кількості 1 шт., визначив їх об`єктом свого суспільно небезпечного діяння.

В подальшому, ОСОБА_5 , вчиняючи суспільно небезпечне діяння в умовах воєнного стану, відкрито, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу належні магазину бездротові навушники «Havit» TW 941 білого кольору у кількості 2 шт., а також бездротові навушники марки «Wireless» «Heabset;» у кількості 1 шт., та утримуючи вказаний товар в руках почав бігти через касову зону та вибіг за території приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим виконав всі дії які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, однак, з причин, які не залежали від його волі не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, у зв`язку з тим, що був зупинений співробітниками магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, але суспільно небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 576-К від 25.10.2024 року ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної.

Зазначений психічний розлад позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив , що не пам`ятає про подію.

Законний представник ОСОБА_8 не заперечував проти клопотання, пояснив в судовому засіданні, що ОСОБА_5 в даний час проходить лікування амбулаторно, та призначене йому лікування є ефективним.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання, просив обрати примусовий захід медичного характеру згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння підтвердилась в судовому засіданні такими доказами:

- заявою та пояснювальною представника потерпілого ОСОБА_9 від 11.09.2024 відповідно до якої остання повідомляє, що при перегляді камер відеоспостереження 1.09.2024 о 15:02 год. було виявлено, як о магазину «Аврора 786» за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов невідомий чоловік, взяв з полиці товар, а саме навушники бездротові в кейсі з індикатором зарядки Арт.87873 у шт. вартістю 399 грн. та навушники вставні бездротові з гарнітурою Havit TW 941 білі 2 шт. по 499 грн. та пройшовши касову зону вибіг з приміщення магазину. Після чого співробітники магазину вибігли за ним та намагались зупинити його кричавши щоб він повернув товар, на що невідомий відмовився та продовжував бігти далі. Затримати допомогли перехожі;

- заявою ОСОБА_5 , від 11.09.2024 відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції навушники бездротові в кейсі одна шт., Havit TW 941 у кількості 2 шт.;

- протоколом огляду місця події від 11.09.2024 з додатком до нього у вигляді фототаблиці, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду за вказаною адресою виявлено ресторан «Макдональдс» поблизу парковки якого виявлено особу чоловічої статі зростом близько 186 см., одягнутий в чорно-білу футболку, шорти джинсові, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримаючи в руках добровільно видав представникам поліції паперову коробку в якій навушники бездротові в кейсі з індикатором 1 шт. навушники встановлено як бездротові Havit TW 941білі 2 шт.. навушники бездротові в кейсі з індикатором 1 шт. та навушники вставлені бездротові Havit TW 941 вилучено та поміщено до спец. пакету RAW0204704;

- протоколом впізнання свідком ОСОБА_10 . ОСОБА_5 як чоловіка, який 11.09.2024 приблизно о 15:07 год. намагався відкрито заволодіти майном магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом впізнання свідком ОСОБА_9 . ОСОБА_5 як чоловіка, який 11.09.2024 приблизно о 15:07 год. намагався відкрито заволодіти майном магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду від 11.09.2024 відповідно до якого Об`єктом огляду є компакт диск «ОУО-К», який помішується до програвача ПК, при відкритті якого на моніторі відображається файли із нумерацією «1», «2», «3», що містять відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так було відкрито файл із назвою «1», під час перегляду якого було зафіксовано: Відкривши даний файл із відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано його час та дату 11.09.2024 15:02:57 години. На початку перегляду вказаного відеозапису зафіксовано саме вхід до вищевказаного магазину.

Під час подальшого перегляду відеозапису, час на відео 15:02:57 години, було зафіксовано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був одягнутий в панаму зеленого кольору, довгу кофту чорного кольору, футболку білого кольору, шорти світло-синього кольору, чорні кросівки з білою підошвою, який зайшов на території вказаного магазину Далі було відкрито файл із назвою «2», під час перегляду якого було зафіксовано його час та дату 11.09.2024 15:06:50 години. На початку перегляду вказаного відеозапису зафіксовано саме приміщення вищевказаного магазину.

Далі, під час подальшого перегляду відеозапису, час на відео 15:06:50 годин, зафіксовано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був одягнутий в панаму зеленого кольору, довгу кофту чорного кольору, футболку білого кольору, шорти світло-синього кольору, чорні кросівки з білою підошвою, який стоїть біля стелажів із товар вказаного магазину та бере зі стелажу 3 упаковки з бездротовими навушниками а саме: «Havit» TW941 білого кольору у кількості 2 шт., вартістю за одну пару 449 гривень, а також бездротові навушники марки «Wireless» «Heabset» у кількості 1 шт., вартістю за одну пару 399 гривень. В подальшому ОСОБА_5 прямує в прискореному темпі до виходу з магазину.

Далі було відкрито файл із назвою «3», під час перегляду якого було зафіксовано його час та дату 11.09.2024 15:06:54 години. На початку перегляду вказаного відеозапису зафіксовано саме вихід з вищевказаного магазину.

Під час подальшого перегляду вказаного відеозапису було зафіксовано, час на відео 15:06:54 годин, та як гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був одягнутий в панаму зеленого кольору, довгу кофту чорного кольору, футболку білого кольору, шорти світло-синього кольору, чорні кросівки з білою підошвою, виходить з приміщення магазину «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проходячи повз касову зону, та виходить з магазину не заплативши за 3 упаковки з бездротовими навушниками а саме: «Havit» TW941 білого кольору у кількості 2 шт., вартістю за одну пару 449 гривень, а також бездротові навушники марки «Wireless» «Heabset» у кількості 1 шт., вартістю за одну пару 399 гривень;

ОСОБА_5 в суді пояснив, що на відеозапису дійсно зафіксовано саме його, та він дійсно вчинив відкрите викрадення наушників.

Отже, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, але суспільно небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра дитячого з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії. В 2019 році нагляд був припинений в зв`язку з відсутністю звернень за психіатричною допомогою. Також перебував на лікуванні у КП «ДБЛКПД» ДОР з 16.03.2012 по 18.06.2012, з 27.01.2015 по 05.03.2015, з 15.05.2020 по 10.06.2020 (СПЕ), з 10.06.2021 по 05.08.2021 та з 08.03.2023 по 27.03.2023. На обліку у нарколога не перебуває. Неодноразово проходив стаціонарне лікування у психіатричній лікарні. Проживає з бабусею.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №576-К від 25.10.2024 року, проведеної ДФ судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Частиною 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

При цьому, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які зокрема вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України).

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах звичайного нагляду.

Враховуючи висновки судово-психіатричної експертизи, а також вимоги ч. 3 ст.94 КК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 згідно з висновком судово-психіатричної експертизи примусових заходів медичного характеру у вигляді надання госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.с т. 369, 371, 372, 512-513 КПК України, ст.ст. 93,94 КК України, ст.ст. 13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Виконання ухвали суду покласти на прокурора.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1