overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/5151/24
Провадження № 1-кп/577/490/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"23" вересня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 23 липня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 23 липня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, на 07 жовтня 2024 року на 08 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати особу, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 208/8842/24
провадження № 1-в/208/313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське, клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява засудженої засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (справа №208/8842/24)

10.09.2024 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява засудженої засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (справа №208/9267/24).

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання матеріалів в одне провадження.

Представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» підтримала клопотання, зазначила що вказані заяви стосуються однієї особи, і з одного питання.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що по двом матеріалам розглядається клопотання щодо однієї і тієї ж особи, враховуючи положення ст.334 КПК України, вважає за необхідне об`єднати два провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати для розгляду в одному провадженні, справу за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справа №208/8842/24 (провадження №1-в/208/313/24) та справу за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справа №208/9267/24 (провадження №1-в/208/345/24), та присвоїти загальний судовий номер справи №208/8842/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6749/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.12.2024 року о 10:30 год. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 405/6171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши подання адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про приведення вироків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло вищевказане подання.

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести розгляд подання адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про приведення вироків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити 24.10.2024 о 11:30 год.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницька ВК (№6)», адміністрації якої забезпечити порядок проведення відеоконференції та надати до суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Провадження № 1-кс/638/3383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 19.09.2024, за скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2024 року на 9 год. 30 хв.

25.10.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Клопотання від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло у строки встановлені законодавством.

У зв`язку з вище викладеним, керуючись ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 19.09.2024, за скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

28 жовтня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №0001819 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч.4.ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України та йому призначене покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

Провадження№11-кп/822/381/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ч. 4 ст. 187,ч .4 ст. 189 ККУ Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №0001819 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч.4.ст.189 КК України.

Апеляційне провадження №11-кп/822/371/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційне провадження №11-кп/822/380/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 і обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційне провадження №11-кп/822/381/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 об`єднати у одне апеляційне провадження за №11-кп/822/371/24.

Призначити апеляційний розгляд на "06" листопада 2024 р. на 10:00 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М. Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 305/3898/24
Провадження номер 1-кп/305/392/24

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2024 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 (номер провадження у суді 1-кп/305/392/24) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.371, 372, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 00 хвилин, 12 листопада 2024 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
№ 1-кп/317/473/2024
№ 317/5683/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000528 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 19 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/5796/24
Номер провадження 1-вп/337/354/2024
УХВАЛА

28 жовтня 2024 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перевіривши клопотання начальника СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000068 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000068 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 372, 615-1 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотання начальника СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000068 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2024 року на 08 годину 45 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7211/24
Провадження № 1-кп/442/333/2024
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

28 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000890 від 28.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання в якому просить у зв`язку із тяжким матеріальним становищем призначити йому захисника для надання йому правової допомоги та захисту його інтересів в суді.

Прокурор не заперечив, щодо призначення адвоката обвинуваченому, щоб не порушувати його права на захист.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає задоволити клопотання обвинуваченого та вважає за необхідне звернутись до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення участі захисника у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою 33 офіс 603 ) призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття на 03 грудня 2024 року на 09.10 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6865/24
пр.№ 1-кс/464/1484/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України звернулася із клопотанням, погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 25.10.2024 на адресу суду надійшла заява про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Отже, враховуючи заяву процесуального прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова, яка просить повернути клопотання на доопрацювання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів направити на доопрацювання в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/686/21/24
24 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2024 року у справі №686/20600/24 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Проте, у зазначеному вироку, а саме в першому абзаці його описової частини, помилково зазначено невірне прізвище засудженого, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вірним прізвищем засудженого є « ОСОБА_2 », а тому зазначену описку слід виправити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2024 року у справі №686/20600/24 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України та в першому абзаці його описової частини правильним прізвищем особи засудженого вважати « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного «Процький».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2331/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/364/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

28 жовтня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 30 жовтня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя