Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/326/23
Провадження № 1-в/483/15/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженої, звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянкою України, незаміжня, з повною загальною середньою освітою, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2023 року, ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання була звільнена, якщо вона протягом одного року шести місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконуватиме покладені на неї судом обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок 30 травня 2023 року набрав законної сили.

27 червня 2024 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання провідного інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного вищевказаним вироком суду покарання, оскільки засуджена не виконує покладені на неї обов`язки, вчинює адміністративні правопорушення за які притягувалась до адміністративної відповідальності, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 після її засудження 28 квітня 2023 року була поставлена на облік до Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та 28 червня 2023 року їй були роз`яснені права та обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання, виконання обов`язків покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду та засудженою ОСОБА_5 була підписана підписка та анкета, днем явки до органу пробації для реєстрації було призначено четвертий понеділок щомісяця. 09 січня 2024 року, в зв`язку з порушенням останньою покладених на неї обов`язків, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з поданням про відміну покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду. Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року було відмовлено у задоволенні зазначеного подання органу пробації. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 і в період розгляду зазначеного подання продовжувала не виконувати покладені на неї обов`язки, а саме не з`являлася на реєстрацію до органу пробації 22 січня 2024 року, 26 лютого 2024 року, 25 березня 2024 року, 22 квітня 2024 року, 27 травня 2024 року та не повідомляла про причини своєї неявки, змінювала місце проживання та не повідомляла про це орган пробації, крім того, вчиняла правопорушення за які притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст. 183, ч. 1 ст. 127, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладались адміністративні стягнення, орган пробації просив про задоволення подання.

Провідний інспектор Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судовому засіданні вимоги подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, обов`язки покладені на неї вироком суду не виконує та вчинює адміністративні правопорушення за які притягувалась до адміністративної відповідальності просила подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що після її засудження, органом пробації їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, відібрано підписку та встановлено днем явки для реєстрації четвертий понеділок кожного місяця. Проте 22 січня 2024 року, 26 лютого 2024 року, 25 березня 2024 року, 22 квітня 2024 року, 27 травня 2024 року вона дійсно не з`явилась на реєстрацію без поважних причин та згодна нести покарання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої, суд дійшов такого.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2023 року ОСОБА_6 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на неї цим вироком були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою провідного інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 28 червня 2023 року засудженій ОСОБА_5 призначено днем явки для реєстрації четвертий понеділок кожного місяця, про що засуджену повідомлено під підпис.

24 липня 2023 року ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не з`явилася, за що 28 серпня 2023 року її було попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених на неї судом.

25 грудня 2023 року засуджена ОСОБА_5 також не з`явилася для реєстрації до органу пробації, в телефонній розмові повідомила про погане самопочуття.

11 січня 2024 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання провідного інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного вищевказаним вироком суду покарання, оскільки засуджена не виконує покладені на неї обов`язки, в задоволенні якого ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року відмовлено.

Разом з тим, під час розгляду вказаного подання, ОСОБА_5 продовжувала не виконувати покладені на неї вироком суду обов`язки, що підтверджується листком реєстрації (а.с.76).

Так, 22 січня 2024 року ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до Миколаївського РС № 2 та не повідомила про причини своєї неявки. 23 січня 2024 року їй був надісланий виклик до органу пробації на 02 лютого 2024 року для надання пояснень щодо неявки для реєстрації 22 січня 2024 року. За вказаним викликом засуджена не з`явилася, про причини неявки до органу пробації не повідомила.

26 лютого 2024 року ОСОБА_5 зателефонувала провідному інспектору Миколаївського РС № 2 щодо свого наміру прибути на реєстрацію, однак не з`явилася і також про причини неявки не повідомила.

27 лютого 2024 року засудженій знов був надісланий виклик до органу пробації на 06 березня 2024 року для надання пояснень щодо неявки для реєстрації 26 лютого 2024 року.

06 березня 2024 року засуджена ОСОБА_5 з`явилася за викликом у орган пробації та пояснила, що не з`явилася у встановлені дні явки для реєстрації 22 січня 2024 року та 26 лютого 2024 року, без поважних причин. Цього ж дня з засудженою в черговий раз була проведена індивідуальна профілактична робота щодо наслідків невиконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку.

25 березня 2024 року ОСОБА_5 знов не з`являлася для реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_3 та про причини своєї неявки орган пробації не повідомила.

26 березня 2024 року засудженій був надісланий виклик до органу пробації на 09 квітня 2024 року для надання пояснень щодо неявки для реєстрації 25 березня 2024 року. За вказаним викликом засуджена не з`явилася та не повідомила про причини неявки до органу пробації.

11 квітня 2024 року стало відомо, що ОСОБА_5 змінила місце свого проживання на АДРЕСА_1 . Цього ж дня був направлений запит до Куцурубської сільської ради з метою встановлення місця проживання засудженої ОСОБА_5 на який старостою АДРЕСА_1 було повідомлено, що на території Солончаківського старостинського округу ОСОБА_5 не проживала і не проживає.

22 квітня 2024 року ОСОБА_5 знов не з`явилася для реєстрації до Миколаївського РС № 2 та не повідомила про причини своєї неявки.

29 квітня 2024 року засудженій ОСОБА_5 був особисто вручений виклик до органу пробації на 01 травня 2024 року для надання пояснень щодо причин систематичних неявок для реєстрації. За вказаним викликом засуджена не з`явилася, про причини неявки орган пробації не повідомила.

02 травня 2024 року засудженій ОСОБА_5 був надісланий повторний виклик до Миколаївського РС № 2 на 13 травня 2024 року.

09 травня 2024 року провідним інспектором ОСОБА_4 та волонтером пробації ОСОБА_7 був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , для перевірки її місця проживання та було встановлено, що остання проживала за вказаною адресою з сином власниці будинку ОСОБА_8 ОСОБА_9 , однак приблизно біля трьох тижнів тому поїхала у село Парутине Миколаївського району Миколаївської області і на зв`язок з того часу не виходить.

10 травня 2024 року Миколаївським РС № 2 розпочато проведення першочергових заходів для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 , за результатами яких встановлено, що ОСОБА_5 на території с. Солончаки Миколаївського району Миколаївської області не проживає; за інформацією Очаківського відділу ДРАЦС за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть громадянки ОСОБА_5 не виявлено; відповідно до інформації КНП «Очаківський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОМР та КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» ОМР ОСОБА_5 у період з 01 по 14 травня 2024 року за медичною допомогою не зверталася, на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебувала.

23 травня 2024 року начальником Миколаївського РС № 2 ОСОБА_10 в режимі телефонної розмови були відібрані пояснення у громадянки ОСОБА_11 , яка пояснила, що вона добре знайома з ОСОБА_5 , бачила її на минулому тижні в АДРЕСА_2 . Разом з ОСОБА_9 вони зловживають алкогольними напоями і проживають за різними адресами у своїх друзів в АДРЕСА_2 , які також ведуть асоціальний спосіб життя.

27 травня 2024 року ОСОБА_5 знов не з`явилася для реєстрації до Миколаївського РС № 2 та про причини неявки орган пробації не повідомила.

29 травня 2024 року начальником Миколаївського РС № 2 ОСОБА_12 були відібрані пояснення у громадянина ОСОБА_13 , який є співмешканцем засудженої ОСОБА_5 , зі слів якого було встановлено, що його співмешканка ОСОБА_5 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , він знає про її судимість та про те, що вона не з`являється до Миколаївського РС № 2 для реєстрації без поважних причин.

30 травня 2024 року через АТ «Укрпошта» громадянці ОСОБА_5 за останнім відомим місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) був направлений лист з попередженням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання та виклик до органу пробації на 17 червня 2024 року.

Згідно з листом Міністерства соціальної політики України № 13471/0/2-24/3 від 03 червня 2024 року станом на 28 травня 2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація щодо ОСОБА_5 відсутня.

18 червня 2024 року листом старости с. Іванівка Куцурубської сільської ради було повідомлено, що ОСОБА_5 не проживає за місцем своєї реєстрації у АДРЕСА_1 .

Крім того, за інформацією з Єдиного реєстру судових рішень ОСОБА_5 постановами Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 483/841/23, провадження № 3/483/403/2023 та справі № 483/1221/23, провадження № 3/483/539/2023 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень 08 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 12 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладались адміністративні стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на неї судом обов`язки, не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, змінювала своє місце проживання та не повідомляла про це орган пробації, вчинює адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням підлягає скасуванню з направленням останньої для відбування призначеного покарання за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженої ОСОБА_5 , звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2023 року, задовольнити.

Засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2023 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту її затримання.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: