Справа № 190/2286/24
Провадження №1-кп/190/171/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, військовослужбовець за призовом під час мобілізації старший стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді старшого стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 82, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не пізніше 16 квітня 2024 року придбав шляхом привласнення без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме: 7,62-мм проміжних патрони, зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, кількістю 50 шт., а також вибухову речовину - тротилову шашку ТШ-200г. загальною вагою 198 грамів.

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є бойовими припасами та вибуховими речовинами, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, не пізніше ніж 16 квітня 2024 року переніс та зберігав їх за місцем свого мешкання за адресою:

АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав, переніс та зберігав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Так, 16 квітня 2024 року приблизно о 09 год. 40 хвл. ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості в с. Саївка Кам`янського району Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний предмет є вибуховою речовиною, незаконно збув тротилову шашку ТШ 200 г., загальною масою 198 грамів, яка є вибуховою речовиною, тротилом (ТНТ, тринітротолуол), придатною для здійснення вибуху, за 600 (шістсот) гривень. Грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказані предмети є бойовими припасами, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, продовжив зберігання бойових припасів за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до 11.20 год. 09.08.2024 року.

Так, у період часу з 11.20 год. по 12.32 год. 09 серпня 2024 року співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 50 (п`ятдесят) бойових припасів - 7,62-мм патрони зразка 1943 року з кулею із сталевим осереддям, є бойовими припасами та до стрільби придатні, які останній незаконно придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі та появнив, що дійсно придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 бойові припаси, а саме: 7,62-мм проміжних патронів, зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, кількістю 50 шт та тротилову шашку ТШ-200г. 16 квітня 2024 року тротилову шашку ТШ 200 г продав за 600 грн. У скоєному щиро каявся, просив сурово не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміла. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченому зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати :

- за ч. 1 ст. 263 КК України - як носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин віднесений до категорії тяжких злочинів, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану Кам`янським районним відділом № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують обвинувачення в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який визнав свою вину та щиро каявся у вчиненому, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 10597,60 грн.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речові докази - сім-карту «Vodafone», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сімкартою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 , що знаходяться в камері схову ГУНП в Дніпропетровській області слід повернути ОСОБА_4 , предмети схожі на магазин в кількості 2 шт., предмети схожі на бойові припаси калібру 7,62 в кількості 50 шт., предмети схожі на запали до мінометної установки в кількості 3 шт.; два магазини разом з упакуванням; 40 патронів, 10 стріляних гільз слід знищити.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зарахувати на підставі ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.09.2024 року по 11.11.2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-24/32365-БЛ від 14.08.2024 року у розмірі 1514,56 грн.; за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-24/32373-БЛ від 14.08.2024 року у розмірі 3029,12 грн.; за проведення судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/32435-ВТХ від 04.09.2024 року у розмірі 1514,56 грн.; за проведення комплексної судової експертизи №КСЕ-19/104-24/17360-ФХВР від 01.05.2024 року у розмірі 3029,12 грн., за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/17360-ВТХ від 18.06.2024 року у розмірі 1510,24 грн..

Речовий доказ - сім-карту «Vodafone», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сімкартою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 , що знаходяться в камері схову ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 , предмети схожі на магазин в кількості 2 шт., предмети схожі на бойові припаси калібру 7,62 в кількості 50 шт., предмети схожі на запали до мінометної установки в кількості 3 шт.; два магазини разом з упакуванням; 40 патронів, 10 стріляних гільз, що знаходяться в камері схову ГУНП в Дніпропетровській області, накладна № 36 від 22.08.2024 року - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1