Справа № 676/5496/24
Номер провадження 1-кс/676/1464/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулась ОСОБА_3 , з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що 08 серпня 2024 року ОСОБА_3 , звернулась із письмовою заявою до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в якій просила внести в єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 .

Суть заяви полягає в тому, що ОСОБА_4 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 , користуючись безпомічністю в силу віку правової необізнаності, шляхом зловживання довірою, заволоділи нерухомим майном ОСОБА_6 , схилили останню до укладення договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельних ділянок по АДРЕСА_1 .

Так, 15.07.2024 року ОСОБА_6 , передала у власність ОСОБА_4 , житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельною ділянкою площею 01835 га, кадастровий номер :01:002:0337, по АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу. Інформація, зазначена в п.5 Договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки про факт повного розрахунку за придбану нерухомість не відповідає дійсності, так як ніяких коштів за придбану нерухомість ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_6 , не передавала.

Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.07.2024 року, який посвідчений ПНКПРНО ОСОБА_7 , номер в реєстрі 2433, ОСОБА_6 , передала у власність ОСОБА_8 , земельну ділянку площею 0,373 га, кадастровий номер::01:002:0338 в АДРЕСА_1 . В пункті 2.3 зазначеного договору купівлі-продажу, зазначено що продаж земельної ділянки здійснено зо 5000 грн., які покупець сплатила продавцю ще до підписання договору, які після підписання договору купівлі-продажу зняла власноруч з карткового рахунку ОСОБА_6 , та привласнила.

До теперішнього часу ОСОБА_4 , уникає будь яких розмов з приводу розрахунку з ОСОБА_6 , за придбане нерухоме майно, при цьому безпідставно стверджує, що сплатила всю суму вартості за нерухомість ОСОБА_3 , знайомій ОСОБА_6 , що не відповідає дійсності.

В судове засідання скаржник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду скарги у його відсутності, слідчому судді не подавав.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представників органу досудового розслідування, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 08 серпня 2024 року ОСОБА_3 подала до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення злочину ОСОБА_4 .

Так, ст.214 КПК України передбачає внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим, слідчий, дізнавач та прокурор не мають права посилатись на необхідність проведення перевірки чи результати проведеної перевірки як причину невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по суті заяви, оскільки чинним КПК України це не передбачено. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках кримінального провадження, а висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення відповідна службова особа може викласти лише у рішенні про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Таким чином, оскільки вимоги КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, обставини скарги про бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань знайшли своє підтвердження, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави задоволити вимоги скарги та зобов`язати Кам`янець-Подільський РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 08 серпня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 218, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка повинна бути визначена в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали направити скаржникам - до відома, начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, про вжиті заходи повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1