ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/771/24

1-кп/609/78/2024

04 вересня 2024 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 18 березня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, з середньо освітою, вдівця, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, а також осіб похилого віку немає, не адвоката, не депутата, раніше не судимого,-

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерплої - ОСОБА_6 ,

представника неповнолітньої потерплої - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2024 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 від 18 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 18 березня 2024 року близько 14 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував у приміщенні власного житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним та вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_9 (надалі ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , з використанням своїх геніталій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_9 з використанням своїх геніталій, ОСОБА_3 , 18 березня 2024 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні власного житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись завідома для кривдника безпораднім станом потерпілої, яка є особою із інвалідністю другої групи внаслідок неврологічної хвороби, завів неповнолітню у спальню кімнату, де діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, положив ОСОБА_9 на ліжко, зняв з її нижньої частини тіла спідню білизну та одяг, після чого без добровільної згоди останньої, здійснив із нею оральний та вагінальний статевий акт, із використанням своїх геніталій.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.152 КК України - тобто у зґвалтуванні неповнолітньої особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, не визнав. Вказав, що лише намагався здійснити статеві відносини із неповнолітньою ОСОБА_9 , за її добровільної згоди. ОСОБА_3 повідомив, що з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_9 перебував у добрих відносинах, дружили протягом останніх трьох років, він часто підвозив та забирав її зі школи. У зазначений в обвинувальному акті день до нього зателефонувала ОСОБА_9 та попросила забрати її зі школи. На запитання куди саме її завезти: - «до неї чи до нього?», ОСОБА_9 сказала їхати до нього. Приїхавши до свого місця проживання він запропонував ОСОБА_9 вибрати прикраси, які знаходилися в будинку. Чи вибрала щось ОСОБА_9 не пам`ятає. В подальшому ОСОБА_9 зняла свої штани, однак через відсутність у нього ерекції він не зміг розпочати статевий акт. Перейшовши в іншу кімнату ОСОБА_9 присіла на диван та розпочала оральний статевий акт із ним. Під час даного акту, який тривав декілька секунд, до ОСОБА_9 зателефонувала мати. Відповівши на виклик ОСОБА_9 повідомила матір, що її хочуть зґвалтувати. Після цього, він завіз її додому, де мати ОСОБА_9 почала на нього кричати та виганяти з дому. Вважав, що ОСОБА_9 , відповідно до свого віку, перебувала у задовільному стані здоров`я та розвитку, була згідна на статеві відносини із ним.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема:

Прослуханими в судовому засіданні показаннями, допитаної в порядку ст. 225 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області по справі № 601/880/24 від 21.03.2024р., неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , а також дослідженою стенограмою показань неповнолітньої ОСОБА_9 , відповідно до яких остання пояснила, що в понеділок, в Березні місяці, вона запізнилася на автобус до школи у зв`язку із чим зателефонувала до ОСОБА_3 та попросила підвезти в гімназію. Того дня, в понеділок останнім уроком мала бути історія. ОСОБА_3 , забрав її зі школи та привіз до себе додому. По дорозі зі школи ОСОБА_3 попросив пригнутися, щоб її не побачили сусіди. В будинку ОСОБА_3 у неї відмовила голова, вона нічого не могла із собою зробити, ледь не втратила свідомість, одразу зрозуміла, що із нею хочуть вступити у статеві відносини. Нагнувшись над біжутерією, що знаходилась в будинку ОСОБА_3 , ОСОБА_3 відстебнув ремінь, зняв свої штани та запхав свій статевий член прямо в анальний отвір. Їй було боляче, були виділення. Після цього, завів в іншу кімнату і сказав нічого не казати мамі та запхав свого статевого члена їй у рота. Було дуже боляче та не приємно, першіло в горлі. Далі ОСОБА_3 підняв її за ноги, зняв з неї штани і знову почав запихати свого статевого члена їй у анальний отвір. Вона ледь не втратила свідомість, хотіла, проте не могла дати йому здачі, почався больовий шок. Згодом витягнула свій телефон, який знаходився в боковій кишені, розблокувала його, зателефонувала до матері та попросила врятувати, оскільки її ґвалтують. ОСОБА_3 намагався роз`єднати дзвінок, але у нього не вийшло. Зрозумівши, що втрапив у халепу ОСОБА_3 перестав її ґвалтувати та завіз додому, де вона усе розповіла матері. Також ОСОБА_9 вказала, що ОСОБА_3 не вперше до неї зачіпався.

В судовому засіданні, після прослуховування допиту, в порядку ст.225 КПК України, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , на обговорення учасників розгляду даного обвинувального акту було поставлено питання щодо доцільності безпосереднього допиту неповнолітньої потерпілої, яка згідно поданої заяви просила проводити розгляд обвинувального акту у її відсутності. Після обговорення вказаного питання учасники розгляду обвинувального акту такого клопотання не подали та не заявили. Окрім того, прокурор повідомив, що згідно психологічного висновку спеціаліста ОСОБА_9 рекомендовано обмежити участь у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження судом. Під час розгляду обвинувального акту не порушено право на перехресний допит, оскільки і обвинувачений і захисник були присутні під час допиту неповнолітньої потерпілої на досудовому слідстві.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 , в судовому засіданні вказали, що додаткових та уточнюючих запитань до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 не мають.

Наданими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10 , яка суду показала, що являється матір`ю ОСОБА_9 . В понеділок 18.03.2024р. її дочка ОСОБА_9 , близько 06.40 год. пішла до школи. Зазвичай дочка повертається зі школи рейсовим автобусом, близько 13.50 год., або шкільним автобусом, близько 16.00 год., того ж дня, близько 14.00 год. до неї зателефонувала дочка та попросила допомоги, сказала, що її ґвалтують. На запитання де вона знаходиться, дочка відповіла, що у ОСОБА_3 . Одразу перетелефонувавши до ОСОБА_3 запитала де її дочка, на що ОСОБА_3 відповів, що вона не правильно все зрозуміла. Приблизно за 5 хв. ОСОБА_3 привіз ОСОБА_9 додому де вона почала розпитувати ОСОБА_9 , що сталося. В цей момент ОСОБА_3 стояв в дверях будинку та слухав її розмову із дочкою. Завівши ОСОБА_9 в іншу кімнату та зачинивши двері ОСОБА_9 розповіла, що ОСОБА_3 забрав її зі школи та завіз до себе додому. Під час того, як ОСОБА_9 вибирала прикраси, що знаходилася в новому будинку ОСОБА_3 , ОСОБА_3 почав до неї чіплятися, після чого завів у старий будинок та зґвалтував. Вислухавши дочку, щоб нікого даремно не звинувачувати, вона роздягнула ОСОБА_9 та побачила на білизні дочки сліди крові. Вигнавши із будинку ОСОБА_3 одразу зателефонувала в поліцію.

На запитання прокурора свідок ОСОБА_10 відповіла, що під час телефонної розмови із дочкою у ОСОБА_9 був наляканий голос та чувся сторонній шуркіт. Після приїзду додому ОСОБА_9 була розхристана, в неї звисали штани та не були добре підтягнуті колготи. В ОСОБА_3 зі штанів звисав пояс. ОСОБА_9 має вади у розвитку, навчається у інклюзивному класі та має інвалідність. ОСОБА_9 не до кінця розуміє, що з нею сталося.

Наданими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11 , яка суду показала, що являється асистентом вчителя по інклюзивному навчанні ОСОБА_9 Неодноразово бачила, як ОСОБА_3 підвозив ОСОБА_9 В понеділок 18.03.2024р., о 13.30 год. ОСОБА_9 , перед уроком історії відпустили додому. Дивлячись на ОСОБА_9 однозначно можна зрозуміти, що у неї є вади зі здоров`ям.

Наданими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12 , яка суду показала, що працює старостою Потуторівського старостинського округу. ОСОБА_3 користується автомобілем марки «Жигуль» жовтого кольору та часто підвозив ОСОБА_9 до школи. Вважає, що побачившиа ОСОБА_9 можна зрозуміти, що у неї є вади зі здоров`ям.

Наданими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що працює водієм шкільного автобуса. ОСОБА_9 має вади здоров`я. У день вчинення кримінального правопорушення послугами шкільного автобуса не користувалася.

Винуватість ОСОБА_3 також доведена оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду від 18.032024р., додатком до протоколу та таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що 18.03.2024р., починаючи з 20.18 год. по 21.28 год. в присутності понятих оглянуто домогосподарство, що розташоване з а адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено, що зліва від входу розташований одноповерховий будинок. В кімнаті №2 розташована дерев`яна тумбочка в зборі із дзеркалом, зверху на якій розкидана різноманітна біжутерія, годинники, також наявний мобільний телефон марки «Ксіомі» модель «M2006C3LG» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із серійним номером НОМЕР_3 , із телефонним номером НОМЕР_4 . В кімнаті №4, справа від шафи наявний односпальний диван, зверху на якому знаходиться простинь білого кольору при освітленні якої із використанням ультрафіолетового ліхтаря наявні сліди біологічного походження, ймовірно крові. Також диван встелений синтетичним покривалом, комбінованого жовтого, помаранчевого та бордового кольорів. В кімнаті наявний музичний центр, побутова техніка. В будинку виявлено три сліди папілярних узорів та чотири упаковки із дисками порнографічного вмісту.

Відповідно до власноручно підписаної заяви ОСОБА_3 надав добровільну згоду на огляд його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області по справі № 601/880/24 від 19.03.2024р. надано дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.03.2024р., відповідно до якого під час затримання ОСОБА_3 було проведено його особистий обшук, під час якого експертом-спеціалістом Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, у присутності понятих було виявлено: в правій кишені верхнього одягу (куртки) виявлено мобільний пристрій марки «Sigma» чорного кольору, всередині якого наявні дві сім картки мобільних операторів Київстар - НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного-рожевого кольору, всередині якого наявні дві сім картки мобільних операторів Київстар НОМЕР_7 та грошові кошти в сумі 82 гривні.

-протоколом добровільної видачі та огляду від 18.03.2024р., відповідно до якого заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , в присутності понятих, за участі матері неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , добровільно отримав від ОСОБА_10 одяг ОСОБА_9 , а саме: кофту, штани, колготи, носки та труси.

- висновком експерта № 195 складеного 27.03.2024р., відповідно до якого при судово-медичній експертизі у неповнолітньої ОСОБА_9 будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень (синців, саден, ран тощо) чи слідів їх загоєння, в тому числі в ділянці зовнішніх статевих органів, не виявлено, в ОСОБА_9 виявлено розрив дівочої перетинки, який, враховуючи морфологічні властивості (стан поверхні, підтікання крові), утворився в межах доби до її експертного огляду 19.03.2024р., у морфологічних властивостях порушення цілості дівочої перетинки ознаки, які б вказували на заподіяння їх "статевим членом, пальцем чи іншим стороннім предметом (предметами)", не відобразились.

Суд звертає увагу, що вказаним висновком експерта повністю спростовуються показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що у нього не було природнього статевого акту із ОСОБА_9 , оскільки не відбулась ерекція його полового члена.

- висновком експерта № 93, складеного 19.03.2024р. та додатком №1 до нього, відповідно до якого кров неповнолітньої ОСОБА_9 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

- висновком експерта № 96, складеного 25.03.2024р. та додатком №1 до нього, відповідно до якого кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за-.ізрсерологічіїою системою АВ0.

- висновком експерта № 117 складеного 18.04.2024р. та додаток №1 до нього, відповідно до якого у сліді на жіночих трусах (об. № 1), які належать потерпілій ОСОБА_9 виявлено кров, сперматозоїди не знайдені. Встановлено, що в об`єкті № 1 - кров людини. При серологічному дослідженні у вказаному сліді крові виявлені антиген В та ізогемаглютинін анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров потерпілої ОСОБА_9 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти- А за ізосерологічною системою АВО. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти- А за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, виявлені властивості у сліді на жіночих трусах можуть належати особі групи крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. що не виключає можливості належати крові як потерпілій ОСОБА_9 так і громадянину ОСОБА_3

- висновком експерта № 118 складеного 18.04.2024р.,та додатком №1 до нього, відповідно до якого у тампонах з вмістом піхви (об. №№ 1,3,8) від потерпілої ОСОБА_9 , виявлено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген В за ізосерологічною системою АВО. Кров потерпілої ОСОБА_9 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти- А за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, оскільки виявлений у тампонах з вмістом піхви (об. №№ 1, 3, 8) антиген В властивий потерпілій ОСОБА_9 , він може походити як за рахунок її крові, так і піхвових виділень самої потерпілої.

- висновком експерта № 85 складеного 29.04.2024р. та додатком до нього, відповідно до якого при судово-медичній експертизі накладань біоматеріалу, розташованих на трусах ОСОБА_3 (об. 1,2), знайдено сперматозоїди, лейкоцити та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через дегенеративні зміни в ядрах. Морфологічні особливості частини клітин (паралельні складки по цитоплазмі) дозволяють припустити їх походження зі слизової оболонки ротової порожнини. Вміст глікогену в цитоплазмі частини клітин дає підстави вважати про їх вагінальну природу. Клітин прямокишечного епітелію з відповідними морфологічними ознаками в цих об`єктах не знайдено. Крові не виявлено. Серологічним дослідженням визначено антиген В за системою АВО. З висновків експерта №№ 93 та 96 відомо: «Кров неповнолітньої ОСОБА_9 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО», «Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО». Враховуючи отримані результати, співставляючи їх з групою крові зазначених у постанові осіб та приймаючи до уваги особливість речового доказу, не виключаю походження виявлених на ластовиці трусів слідів від змішування власних виділень самого ОСОБА_3 із клітинами (у тому числі - вагінальними виділеннями та слиною) ОСОБА_9 , або іншої жінки - носія антцгену В за системою АВО.

- висновком експерта № 84 складеного 30.04.2024р., відповідно до якого при судово-медичній експертизі мазків-відбитків, тампонів змивів зі статевого члена та зрізів волосся з лобка ОСОБА_3 (об. 1-3) знайдено епітеліальні клітини особи жіночої генетичної статі та сперматозоїди. Морфологічні та цитохімічні ознаки в частині виявлених клітин свідчать про належність їх до вагінального та букального епітелію. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антиген В за системою АВО. Крові, клітин прямокишечного епітелію в тампоні змиву (об. 2) та зрізах волосся з лобка (об. 3) ОСОБА_3 не знайдено. З висновку експерта № 93 судово-медичної експертизи від 19.03.2024р., проведеної у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, відомо, що кров неповнолітньої ОСОБА_9 - В. належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО". З висновку експерта № 96 судово-медичної експертизи від 25.03.2024р., проведеної у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, відомо, що кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО".

Таким чином, виявлені сліди можуть походити за рахунок змішування виділень осіб чоловічої та жіночої генетичної статі, для крові яких властивий антиген В за системою АВО, в тому числі сперматозоїдів ОСОБА_3 та клітин (вагінального і букального епітелію) ОСОБА_9

- висновком експерта № 89 складеного 30.04.2024р., відповідно до якого при судово-медичній експертизі тампонів змивів з рук ОСОБА_3 (об. 1,2) знайдено епітеліальні клітини особи жіночої генетичної статі, на що вказує наявність у ядрах відповідного статевоспецифічного маркера. Морфологічні та цитохімічні характеристики частини клітин можуть вказувати на їх вагінальне походження. Виявлені у препаратах крупні клітини з паралельними складками цитоплазми дозволяють припустити їх належність до буккального епітелію (слизової оболонки ротової порожнини). Присутність у зазначених слідах клітин кубічного та циліндричного епітелію, разом із значною мікробною забрудненістю препаратів, дозволяє висловитись про домішки прямокишечного епітелію. Крові в цих об`єктах не виявлено. Серологічним дослідженням визначено антиген В за системою АВО. З висновків експерта №№ 93 та 96 відомо: «Кров неповнолітньої ОСОБА_9 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО», «Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи В(ПІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО».

На підставі отриманих результатів, враховуючи групу крові зазначених у постанові осіб та приймаючи до уваги особливість речового доказу, не виключаю походження виявлених слідів за рахунок клітин (у тому числі - вагінальних виділень, слини та виділень з прямої кишки) ОСОБА_9 , або іншої особи жіночої генетичної статі - носія антигену В за системою АВО.

- висновком експерта № 90 складеного 30.04.2024р., відповідно до якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_3 (об. 1, 2) знайдено епітеліальні клітини особи жіночої генетичної статі, морфологічні та цитохімічні ознаки яких свідчать про їх належність до вагінального епітелію. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антиген В за системою АВО. Крові, клітин букального, прямокишечного епітелію, з відповідними ознаками, в цих об`єктах не знайдено. З висновку експерта № 93 судово-медичної експертизи від 19.03.2024р., проведеної у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, відомо, що кров неповнолітньої ОСОБА_9 -В належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО". З висновку експерта № 96 судово-медичної експертизи від 25.03.2024р., проведеної у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, відомо, що кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО".

Отже, не виключається походження виявлених в піднігтьовому вмісті рук слідів від особи (осіб) жіночої генетичної статі, для крові якої (яких) властивий антиген В за системою АВО, в тому числі - вагінальних клітин ОСОБА_9 .

Суд звертає увагу, що висновками експерта №84 складеного 30.04.2024р., №85 складеного 29.04.2024р., №89 складеного 30.04.2024р. та №90 складеного 30.04.2024 підтверджуються покази неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , щодо вчинення дій сексуального характеру обвинуваченим ОСОБА_3

- протоколами огляду мобільних телефонів від 05.04.2024р., відповідно до яких під час проведення огляду мобільного телес « Xiaomi Redmi 9А », моделі «M2006C3LG» ІМЕІ 1: № НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: № НОМЕР_10 , із встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , встановлено: вихідні дзвінки на мобільний номер оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_3 , а саме: 15.08.2023р. о 13:04:00 годин, тривалістю 00:01:04 секунди, 10.10.2023р. о 15:28:00 годин, тривалістю 00:00:05 секунд, 16.11.2023р. о 07:27:00 годин, тривалістю 00:00:25 секунд, 28.12.2023р. о 14:28:00 годин, тривалістю 00:00:01 секунда, 27.02.2024р. о 07:17:00 годин, тривалістю 00:00:13 секунд, 27.02.2024р. о 07:21:00 годин, тривалістю 00:00:14 секунд, 18.03.2024р. о 07:19:00 годин, тривалістю 00:00:31 секунда, 18.03.2024р. о 13:25:00 годин, тривалістю 00:00:19 секунд, 18.03.2024р. о 13:30:00 годин, тривалістю 00:00:12 секунд.

Під час проведення огляду мобільного телефону марки «SIGMA mobile», ІМЕІ 1 № НОМЕР_12 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_13 із вставленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 встановлено: вхідні дзвінки із номеру телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , а саме: 18.03.2024р. о 07:19:00 годин, тривалість дзвінка 00:00:32 секунди, 18.03.2024р. о 13:25:00 годин, тривалість дзвінка 00:00:19 секунди, 18.03.2024р. о 13:30:00 годин, тривалість дзвінка 00:00:12 секунди.

Суд звертає у вагу, що відображена інформація у протоколах огляду мобільного телефонів від 05.04.2024р. підтверджує послідовність обставин зустрічі обвинуваченого ОСОБА_3 із потерпілою ОСОБА_9 , що викладені у показах потерпілої ОСОБА_9

- довідкою №б/н від 18.03.2024р. виданою КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» відповідно до якої при гінекологічному обстеженні 18.03.2024р. гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , було виявлено садини в ділянці задньої спайки піхви, кров`янисті виділення з піхви, відсутність дівочої пліви (зовнішніх пошкоджень пліви не виявлено). Інших тілесних ушкоджень в ділянці ротової порожнини, анального отвору, зовнішніх статевих органів не виявлено. Зі слів ОСОБА_9 її турбує біль внизу живота, біль в ділянці анального отвору та зовнішніх жіночих статевих органів, остання вказує про факт її зґвалтування.

- психологічним висновком спеціаліста за результатами проведення допиту неповнолітньої особи №6/Б від 12.04.2024р., відповідно до якого неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . відтворює обставини події відповідно до свого рівня розвитку та індивідуальних особливостей. ОСОБА_9 структурує події відповідно до власного переживання, що є нормою підліткового віку. В розповіді ОСОБА_16 - ОСОБА_17 містяться наступні критерії пережитого досвіду: неструктурований виклад інформації, але при цьому зберігається загальна логіка розгортання подій, твердження не містить суперечностей; твердження, насичені подробицями, є контекстуальні вставки, опис взаємодії з кривдником, опис несподіваних труднощів, які виникли для кривдника, повідомлення про власний психічний та фізичний стан, повідомлення про відчуття та думки кривдника. Ознаки, які зафіксовані зі слів ОСОБА_9 , а також її реакції містять індикатори фізичного та сексуального насильства. В процесі допиту виявлені психологічні ознаки переживання ОСОБА_18 психотравмувальної події, а саме дій ОСОБА_3 по відношенню до неї: суб`єктивна оцінка ситуації як загрозливої, намагання уникати спогадів, думок про подію, тілесні реакції - нервове збудження при спогадах (пришвидшене серцебиття, почервоніння, рухова активізація), завмирання та безсилля під час самої події. З метою уникнення повторної травматизації дитини рекомендовано обмежити участь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження судом.

Також, у судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналіз висновків судових експертиз, показань потерпілої в порядку ст.225 КПК України та свідків, а також психологічного висновку спеціаліста за результатами проведення допиту неповнолітньої особи, які є логічними та послідовними по відношенню до обставин події, узгоджуються з іншими доказами та не викликають сумнівів у їх правдивості і суперечності між собою, у своїй сукупності дають змогу суду зробити висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення і встановити винуватість ОСОБА_3 у вчиненні зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_9 відповідно до стандарту доказування «поза розумним сумнівом».

Судом не встановлено таких обставин, які ставили б під сумнів показання допитаних в судовому засіданні свідків, потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, оскільки вони узгоджуються між собою та іншими письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, так само, не надано суду доказів, що їх спростовують. Будь-яких підстав недовіряти показанням вказаних осіб, суд не вбачає, оскільки мотивів можливої нечесності, як приводу для обмовляння обвинуваченого, судом не встановлено.

Доказів, які б стверджували протилежне, як то спростовувати викладені в обвинувальному акті обставини вчинення зґвалтування або підтвердити чи встановити іншу версію події і не причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення не надано і не здобуто в процесі судового розгляду.

Одночасно суд звертає увагу, що хоча неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 в своїх показах, під час її допиту, в порядку ст.225 КПК України, вказувала на анальне та оральне проникнення в її тіло ОСОБА_3 , однак, в судовому засіданні, враховуючи: довідку КНП ШМР «Шумська міська лікарня» б/н від 18.03.2024р., відповідно до якої при гінекологічному обстежені 18.03.2024р. ОСОБА_9 вказувала на біль в низу живота, ділянці анального отвору та зовнішніх статевих органів, вік неповнолітньої потерпілої, враджену ваду розвитку нервової системи-атрофії обох півкуль та червяка мозочку з наявністю атактичного синдрому, правобічного геміпарезу, стійким вираженим порушенням функції, що підтверджується діагнозом ЛКК Тернопільської обласної дитячої лікарні №153 від 01.09.2023р., пережиттям статевого акту в перше, що підтверджується висновком експерта № 195 та зібраними у справі доказами встановлено, що ОСОБА_9 надала покази щодо анального проникнення у її тіло у зв`язку із відчуттям болі в ділянці анального отвору, а вчинення дій сексуального характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_9 відбулось шляхом вагінального та орального проникнення в її тіло, що також підтверджується висновком експерта № 118 складеного 18.04.2024р., відповідно до якого у мазках і тампонах з вмістом прямої кишки (об. №№ 5, 6, 9, 10) від потерпілої ОСОБА_9 , сперматозоїди не знайдені. У тампонах з вмістом прямої кишки (об. №№ 5, 10) від потерпілої ОСОБА_9 , крові не виявлено.

Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючи засади змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

У статті 94 КПК України визначено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Доказування тих чи інших обставин злочину, як правило, ґрунтується не на основі одного чи кількох прямих доказів, а на аналізі саме сукупності всіх, у тому числі, непрямих доказів. І саме на такому аналізі та оцінці всіх доказів й робиться висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно з цим стандартом доказування) факту вчинення злочину конкретною особою.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Даючи оцінку свідченням обвинуваченого про його непричетність до даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що вони дані відповідно до обраної ним форми захисту заперечувати скоєне, і спростовуються даними, які викладені в досліджених судом доказами, в процесі чого обставини скоєння злочину співпадають з фактичними обставинами справи.

Даючи оцінку свідченням обвинуваченого про його необізнаність стану здоров`я та фізичного розвитку неповнолітньої потерпілої, суд приходить до висновку про їх неправдивість. Очевидним є той факт, що неповнолітня ОСОБА_9 має вади здоров`я, що також підтверджується діагнозом ЛКК Тернопільської обласної дитячої лікарні №153 від 01.09.2023р. та наданими в судовому засіданні показаннями свідків. Обвинувачений ОСОБА_3 протягом тривалого часу спілкувався із ОСОБА_9 та мав однозначну можливість усвідомлювати стан її здоров`я та фізичний розвиток.

Перевірка свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, їх аналіз і зіставлення з іншими доказами, у тому числі показами потерпілої, свідків, висновками експертів, повністю спростовують заяву ОСОБА_3 про добровільність згоди потерпілої ОСОБА_9 на статеві відносини.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених потерпілою ОСОБА_9 , остання їх викладала послідовно, вказала на точний день скоєння кримінального правопорушення, який був останній урок у школі, що передував злочину, місце розташування будинку обвинуваченого та інші дії під час вчинення злочину та його завершення.

Натомість показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає такими, які направлені на введення суду в оману та уникнення належного покарання за вчинене.

Так, за змістом статті 152 КК України зґвалтуванням є вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №5 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи», зґвалтуванням є статеві зносини між особами різної статті всупереч або з ігноруванням волі потерпілої особи із застосуванням зокрема, фізичного насильства та погрози застосування такого насильства.

Слід звернути увагу, що згода особи на сексуальне проникнення в її тіло не може вважатися добровільною, якщо вона була надана, зокрема, під впливом безпорадного чи уразливого стану. Відсутність вільного волевиявлення особи, потерпілої від зґвалтування, може бути результатом використання безпорадного стану потерпілої, а саме коли потерпіла особа за своїм фізичним або психологічним станом не могла чинити опір ґвалтівникові.

Відсутність вільного волевиявлення потерпілої особи слід вбачати, зокрема, в тому випадку, коли потерпіла особа не давала згоди на сексуальне проникнення і не чинила опір через переляк.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 привіз неповнолітню потерпілу ОСОБА_9 , до свого будинку, запропонував оглянути та вибрати прикраси, що знаходилися у кімнаті його будинку та скориставшись відверненням уваги на вказані прикраси, розраховуючи на безпорадність потерпілої ОСОБА_9 , зґвалтував останню, що узгоджується з дослідженими в судовому засіданні показами неповнолітньої потерпілої, наданими в порядку ст.225 КПК України, протоколом огляду від 18.03.2024р. та іншими доказами, що були предметом дослідження під час розгляду кримінального провадження.

Згідно з приписами пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про злочини проти свободи та статевої недоторканості особистості», зґвалтування вважається закінченим злочином з моменту початку статевих зносин, при цьому не має значення, чи закінчила винна особа статевий акт у фізіологічному розумінні.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.152 КК України, - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди на те потерпілої особи, тобто, зґвалтування неповнолітньої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, обставини та негативні і безповоротні наслідки його вчинення для потерпілої та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, Обставин, що пом`якшують покарання в судовому засіданні не встановлені. До обставини, яка обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, думку представника потерпілої та законного представника потерпілої, які наполягали на призначенні ОСОБА_3 суворого покарання, приймаючи до уваги невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненому і доведеному злочині, відсутність каяття у вчиненому, не відшкодування заподіяної значної моральної шкоди потерпілій, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 є можливим лише в умовах ізоляції від суспільства й стосовно нього слід обрати покарання у виді позбавлення волі відповідно до санкції ч.3 ст.152 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

В межах кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_9 , який подано представником неповнолітньої потерпілої - адвокатом ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 800 000 гривень.

В обґрунтування заявленого цивільного позову у стягнення моральної шкоди в розмірі 800 000 грн. представник неповнолітньої потерпілої - адвокат ОСОБА_7 зазначає, що через вчинення обвинуваченим злочинних дій проти статевої свободи та недоторканості неповнолітня ОСОБА_9 стала жертвою насильства, пережила негативні емоції, понесла душевні та фізичні страждання, значним чином був порушений її звичайний спосіб життя, для відновлення якого потрібні додаткові душевні зусилля, що призвело до вимушених змін у її житті. Потерпіла переносить негативні переживання, тривогу, емоційну напругу, нервозність, почуття образи, приниження, обурення, паніку.

В судовому засіданні представник та законний представник позивача заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення цивільного позову заперечив, вказав, що не буде відшкодовувати заявлену моральну шкоду.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначив, що сума моральної шкоди є необґрунтованою та завищеною, а отже підлягає задоволенню у значно меншому розмірі.

У відповідності до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При цьому, за змістом ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Пунктом 5 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні та з чого він при цьому виходить.

При визначені розміру моральної шкоди, яка нанесена неповнолітній потерпілій ОСОБА_9 , враховуючи ступінь вини відповідача, виходячи із засад розумності, виваженості й справедливості та беручи до уваги те, що потерпіла є особою юного віку, інвалідом, відносно неї вчинено злочин проти статевої свободи і статевої недоторканості, в результаті злочинних дій якій спричинено фізичний біль, душевні страждання, порушення нормальних життєвих зв`язків, оскільки вона була змушена докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав, внаслідок чого у неї змінився та був порушений нормальний спосіб життя в негативну сторону, виходячи із наведених у позові обґрунтувань, суд вважає, що вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_9 завдано значної моральної шкоди, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги потерпілої та представника потерпілої про стягнення з відповідача - обвинуваченого ОСОБА_3 моральної шкоди підлягають задоволенню на суму 300 000 грн. в користь ОСОБА_9 .

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Накладені в межах кримінального провадження згідно ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.03.2024р. арешти на майно слід скасувати.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування - відсутні.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з моменту його затримання 18 березня 2024 року до набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, суд вважає, слід залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання, а саме з 18 березня 2024 року до набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 березня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.03.2024р. (№601/880/24, провадження 1-кс/601/226/2024), а саме на: мобільний телефон марки «Ксіомі» модель «M2006C3LG» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із серійним номером НОМЕР_3 , із телефонним номером НОМЕР_4 , який знаходився у шкіряному чохлі коричневого кольору; простинь білого кольору, на якій наявні сліди біологічного походження, ймовірно крові; покривало комбінованого жовтого, оранжевого та бордового кольорів; синтетичні штани чорного кольору; кофту рожевого кольору із капюшоном та шнурівками білого кольору; колготи чорного кольору; пара носків рожевого кольору та труси, із кольоровим принтом, на яких наявні сліди бурового кольору; мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, всередині якого наявні дві сім карти мобільних операторів Київстар - НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного-рожевого кольору, всередині якого наявні дві сім картки мобільних операторів Київстар НОМЕР_7 ; одяг ОСОБА_3 , а саме нижню білизну, що поміщено в конверт, футболку та кофту, штани, носки та футболку - скасувати, після набрання вироком законної сили.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, а саме:

-простинь білого кольору, на якій наявні сліди біологічного походження, ймовірно крові, яка поміщена у паперовий пакет із відповідними надписами та підписами понятих; покривало комбінованого жовтого, оранжевого та бордового кольорів - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

-змиви за допомогою медичного аплікатора із статевих органів, анального отвору та ротової порожнини ОСОБА_9 , які поміщено у скляну колбу та упаковано в паперовий конверт; біологічні зразки відтиски при допомозі скелець із анального отвору та в ділянці статевих органів ОСОБА_9 , контрольний відбір з-за допомогою відрізка вати із зовнішніх статевих органів які поміщені у два паперових конверти; змиви проведені дистольованою водою з правої та лівої рук, букальний епітелій, скельце (відбитки) статевого члена, змиви із лобкового волосся ОСОБА_3 , які поміщені у паперові конверти - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

-синтетичні штани чорного кольору, кофту рожевого кольору із капюшоном та шнурівками білого кольору, колготи чорного кольору, пара носків рожевого кольору, які упаковано у паперовий конверт та труси, із кольоровим принтом, на яких наявні сліди бурого кольору, що схожі на кров, які упаковано у паперовий конверт - повернути ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили;

-труси ОСОБА_3 , які поміщено у паперовий конверт; одяг ОСОБА_3 , а саме майка, штани та носки, що знаходяться у спец-пакеті №7229879; одяг ОСОБА_3 , а саме кофта та сорочка, що знаходяться у спец-пакеті №7229880 - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

-мобільний телефон марки «Sumsung» чорного-рожевого кольору, всередині якого наявні дві сім картки мобільних операторів Київстар НОМЕР_7 , який поміщено у спец-пакет CRI1142440 - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

-мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, всередині якого наявні дві сім карти мобільних операторів Київстар - НОМЕР_5 , який поміщено у сейф- пакет CRI1142441 - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Мобільний телефон марки «Ксіомі» модель «M2006C3LG» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із серійним номером НОМЕР_3 , із телефонним номером НОМЕР_4 , який знаходився у шкіряному чохлі коричневого кольору, який після проведення огляду було передано на відповідальне зберігання неповнолітній потерпілій ОСОБА_9 , - залишити в розпорядженні ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили;

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 800 000 грн. - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 300 000 (триста тисяч гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до п.15 ст.615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1