ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за №0000797 від 08.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 10 год. 00 хв. 08.08.2024 року перебував поруч з Парком Захисників України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вінницька, 10. У цей час, ОСОБА_2 , проходячи через вищезазначений парк, на земельній ділянці поруч з лавкоюпобачив блістер з написом «Метадон 3Н», у якому знаходилося шість таблеток білого кольору. Після чого, ОСОБА_2 розуміючи, що у вказаному блістері знаходяться наркотичний засіб, обіг якого обмежено у нього виник протиправний умисел направлений на придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_2 підняв із землі блістер з написом «Метадон 3Н», у якому знаходилося шість таблеток білого кольору -метадон та поклав його до зовнішньої лівої кишені чорних спортивних штанів, в які він був одягнений,тим самим придбавта почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 пішки направився в сторону Севастопольської площі, що у місті Києві.

Цього ж дня, ОСОБА_2 , продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено в лівій кишені штанів, 08.08.2024, за адресою: АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції та в період часу із 11:10 години по 11:20 годину за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 298-2 КПК України було здійснено затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі ч. 3 ст. 298-2 КПК України здійснено обшук затриманого, в результаті проведення якого у ОСОБА_2 з лівої кишені штанів, в які він був одягнений, вилучено блістер з написом «Метадон 3Н», у якому знаходилося шість таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон).

Вказана речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено- метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,132 г., що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ №СЕ-19/111-24/46045-НЗПРАП від 13.08.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Таблиця II Список № 1, Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» встановлено що до 0,02 г метадону є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0 г, є великим розміром, 20,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу,без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнаннямобставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює та штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт призведе до суттєвої втрати заробітку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Речовий доказ: блістер з написом «Метадон 3Н», у якому знаходиться шість таблеток білого кольору, а саме метадон - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 3029 грн. 12 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1