Справа № 539/3901/24
Провадження № 1-кс/539/815/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 року під №0000889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "Mitsubishi Shogun GLS LWB AUTO" номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні благодійної організації «Благодійний фонд «Ми-Юкреніанс», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 року під №0000889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.09.2024, близько 18:00, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Mitsubishi Shogun GLS LWB AUTO" номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в бік міста Києва, де проїжджаючи 200 км. поблизу с. Вільшанка Лубенського району Полтавської, в ході випередження попутного транспортного засобу, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху праворуч, допустив перекидання керованого ним автомобіля та виїхав за межі проїзної частини. Контактування з інщими транспортними засобами не було. В результаті пригоди пасажир автомобіля "Mitsubishi Shogun GLS LWB AUTO" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено до КП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Полтавської області із тілесними ушкодженнями.

16.09.2024 під час огляду місці події вилучено автомобіль "Mitsubishi Shogun GLS LWB AUTO" номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тримання транспортних засобів, по вул. Київській, 2 у м. Лубни Полтавської області.

17.09.2024 автомобіль "Mitsubishi Shogun GLS LWB AUTO" номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Автомобіль "Mitsubishi Shogun GLS LWB AUTO" номерний знак НОМЕР_1 перебуває у володінні благодійної організації «Благодійний фонд «Ми-Юкреніанс».

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину та необхідне для призначення подальших судових технічних, транспортно-трасологічних та автотехнічних експертиз.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, є потреба накладення арешту на вищезазначене майно.

Не застосування арешту на вказане майно може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

На даному етапі досудового розслідування доведено факт того, що накладення арешту на вказане майно є доцільним і необхідним заходом та пропорційним втручанню у права особи, оскільки наявна реальна можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання про арешт майна підтримав, прохав задовольнити.

Представник володільця тимчасово вилученого майна благодійної організації «Благодійний фонд «Ми-Юкреніанс» в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 року під №0000889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.09.2024, близько 18:00, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Mitsubishi Shogun GLS LWB AUTO" номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в бік міста Києва, де проїжджаючи 200 км. поблизу с. Вільшанка Луюенського району Полтавської, в ході випередження попутного транспортного засобу, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху праворуч, допустив перекидання керованого ним автомобіля та виїхав за межі проїзної частини. Контактування з інщими транспортними засобами не було. В результаті пригоди пасажир автомобіля "Mitsubishi Shogun GLS LWB AUTO" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено до КП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Полтавської області із тілесними ушкодженнями.

16.09.2024 під час огляду місці події вилучено автомобіль "Mitsubishi Shogun GLS LWB AUTO" номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тримання транспортних засобів, по вул. Київській, 2 у м. Лубни, Полтавської області.

17.09.2024 автомобіль "Mitsubishi Shogun GLS LWB AUTO" номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Автомобіль "Mitsubishi Shogun GLS LWB AUTO" номерний знак НОМЕР_1 перебуває у володінні благодійної організації «Благодійний фонд «Ми-Юкреніанс».

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, запобігання можливості, відчуження, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна. Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 року під №0000889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Mitsubishi Shogun GLS LWB AUTO" номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Автомобіль "Mitsubishi Shogun GLS LWB AUTO" номерний знак НОМЕР_1 залишити на зберігання на території майданчика тримання транспортних засобів по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1