Провадження № 1-кс/750/5724/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0002692 від 15.08.2024,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому власник мобільного телефону просить скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження, посилаючись на те, що з моменту вилучення її майна у слідчого було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій, а неповернення комп`ютера призводить до порушення її прав, тому потреба в подальшому застосуванні накладення арешту на вказане майно відпала.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Прокурор чи слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, слідча до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши клопотання з додатками та надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002692 від 15.08.2024, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, під час проведення обшуку 28.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: комп`ютер марки «Apple Imac», сірого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 ; клавіатуру до нього марки «Trust», серійний номер: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 28.10.2024 вилучений мобільний телефон визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2024 на нього накладено арешт із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати дане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження, а саме, з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що остання є власницею комп`ютера марки «Apple Imac» та клавіатури до нього, який вона іноді надавала у користування своєму батьку.

Відтак, на час розгляду клопотання про скасування арешту майна заявниця ОСОБА_3 не надала суду належних доказів на підтвердження права власності чи володіння арештованим майном, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2024 в кримінальному провадженні № 0002692 від 15.08.2024 на комп`ютер марки «Apple Imac», сірого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , та клавіатуру до нього марки «Trust».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1