Справа № 553/1896/24
Провадження № 1-в/553/237/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно засудженого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, дітей не має, мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11 лютого 2014 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 год. громадських робіт. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 17.04.2014 згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» скорочено невідбуті громадські роботи на половину до відбуття 96 годин громадських робіт. Знято з обліку 07.10.2014 року,

05 вересня 2014 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 389-1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

25 листопада 2014 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

засуджений 19 листопада 2015 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Вирок набрав законної сили 18.05.2016. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.05.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2015 по 18.05.2016 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

25 листопада 2014 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

засуджений 19 листопада 2015 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Вирок набрав законної сили 18.05.2016. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.05.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2015 по 18.05.2016 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовільнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_8 підтримав подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та просив його задовольнити. Навчався в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі, здобув професію «Слюсар з механоскладальних робіт» та «Електрозварник ручного зварювання другого розряду». Зазначав, що вину в вчиненому визнає, щиро кається, усвідомив протиправність своєї поведінки, зробив для себе відповідні висновки, працює в установі, має заохочення, після звільнення має намір працевлаштуватися.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовільнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.

Захисник адвокат ОСОБА_9 подання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що засуджений ОСОБА_8 довів своє виправлення, відбув 3/4 строку покарання, має 22 заохочення, стягнення погашені, характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого та його захисника, прокурора, перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Нормами ч. 2 ст. 81 та п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна (вирок набрав законної сили 18 травня 2016 року).

Початок строку відбуття покарання 20.04.2015, кінець строку 22.03.2025.

На момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув 3/4 строку призначеного покарання, станом на 23.08.2024 залишилось не відбутого строку покарання 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка затверджена начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_10 03.06.2024 встановлено наступне.

Термін застосування зміни умови тримання, згідно ст. 100 (101 КВК України, підлягає після відбуття 1/2 призначеного строку покарання, а саме - 22.09.2019 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.10.2019 року в зміні умов гримання відмовлено як особі, яка досягла належного ступеню виправлення.

Термін застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме - 22.07.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 02.08.2021 року в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким відмовлено враховуючи подану ним заяву.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, підлягає після відбуття 3/4 призначеного строку покарання, а саме 21.06.2022 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.07.2022 року в застосуванні умовно-дострокового звільнення було прийняте позитивне рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2023 року подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно дострокового звільнення відмовлено.

Історія правопорушення: форма вини (умисел, необережність) - умисел. Категорія кримінального правопорушення - умисне насильницьке. Відшкодування шкоди - виконавчі листи на засудженого до установи не надходили.

Засуджений має житло. Комунально-побутові умови задовільні. Має намір повернутися на попереднє місце проживання після звільнення. Також має намір покращити комунально-побутові умови за місцем проживання. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Має середню освіту. За час відбування покарання реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність «Слюсар з механоскладальних робіт», «Електрозварник ручного зварювання другого розряду» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі. Ставиться до навчання позитивно.

До засудження офіційно не працював. На даний час працевлаштований на виробничій дільниці № 4, та залучається до робіт по благоустрою установи та відділення. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно з розумною ініціативою, покладені завдання виконує якісно та вчасно, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно з розумною ініціативою.

До засудження мав нестабільну роботу та працював неофіційно, заробітної плати вистачало на задоволення базових потреб. Частково матеріально залежав від сім`ї. Кошти використовував раціонально.

Засуджений спокійний, вміє контролювати свою поведінку. Не конфліктний, товариський.

До засудження не вживав наркотичні речовини, були випадки вживання алкогольних напоїв. На даний час засуджений негативно ставиться до вживання алкоголю. Усвідомлює негативний вплив алкоголю на своє життя та має наміри після звільнення більше не вживати спиртних напоїв взагалі. Під час відбування покарання засуджений не вживав спиртних напоїв та не притягувався до дисциплінарної відповідальності.

До засудження не мав друзів, які вели антисоціальну поведінку. Після звільнення не має наміру підтримувати зв`язки із особами, які мають антисоціальну поведінку. Підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стосунки доброзичливі.

Підтримує стосунки з матір`ю, сестрою шляхом телефонних розмов. Отримує від них посилки. Стосунки доброзичливі.

Вину у скоєному злочині не визнав, але жалкує про вчинене.

Під час утримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався негативно. Мав два стягнення, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 27.05.2016 року міру покарання відбуває в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)». За період відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався двадцять один раз за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. У відношенні до персоналу установи тактовний, ввічливий. виконує їхні законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування та роботи з благоустрою території і приміщень установи виконання покарань, розуміє суспільну необхідність у їх виконанні. За станом здоров`я працездатний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За час відбування покарання реалізував програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Професія», отримав спеціальність «Слюсар з механоскладальних робіт» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі. На даний час приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». До реалізації положень програм ставиться позитивно. Пройшов курси «Підготовки до звільнення».

До виконання робіт по благоустрою приміщень та території установи відноситься сумлінно. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування викопує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок.

Прогноз успішної адаптації сприятливий за умови працевлаштування засудженого, а також належного самоконтролю над своїми емоціями та поведінкою.

Також, від Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» до суду надані матеріали щодо заохочення засудженого (подяка) від 14.06.2024.

Згідно довідки від 05.06.2024, заробітна плата засудженому ОСОБА_8 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з липня 2020 по квітень 2024 і становить 65540,12 грн. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, судові витрати не стягувалися.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_8 , складеного комісією Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно витягу з протоколу № 16 від 03.06.2024 року засідання комісії ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» постановлено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , який відбув більше 3/4 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Раніше розглядався на комісіях установи:

- термін застосування зміни умови тримання, згідно ст. 100 (101 КВК України, підлягає після відбуття 1/2 призначеного строку покарання, а саме - 22.09.2019 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.10.2019 року в зміні умов гримання відмовлено як особі, яка досягла належного ступеню виправлення.

- термін застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме - 22.07.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 02.08.2021 року в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким відмовлено враховуючи подану ним заяву.

- термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, підлягає після відбуття 3/4 призначеного строку покарання, а саме 21.06.2022 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.07.2022 року в застосуванні умовно-дострокового звільнення було прийняте позитивне рішення. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2023 року подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно дострокового звільнення відмовлено.

Кінець строку відбуття покарання засудженим 22.03.2025 та на даний час невідбута частина покарання призначено за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 19.11.2015 становить 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 19.11.2015, на невідбуту частину строку покарання 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.08.2024.

Головуючий: суддя ОСОБА_1