КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2024року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24.07.2024 задоволено клопотання старшого детектива відділу детективів підрозділу (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.08.2024 включно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24.07.2024 не оскаржена.

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 09.09.2024 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 відмовилися від поданих апеляційних скарг, у зв`язку

_____________________________________________________________________________

Справа № 760/16804/24 Слідчий суддя - ОСОБА_10

Апеляційне провадження № 11-сс/824/5305/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

зі зміною підозрюваному запобіжного заходу, про що подали відповідну заяву.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилися від поданих апеляційних скарг, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2024року закрити у зв`язку з відмовою підозрюваного та його захисника від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3