Справа № 740/3601/24
Провадження № 1-кс/740/757/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

установив:

13.08.24 представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна мотоциклу марки LONCIN, р. н. НОМЕР_1 , 2023 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року накладено арешт на мотоцикл марки LONCIN, р. н. НОМЕР_1 , 2023 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , для забезпечення збереження речових доказів. При цьому ОСОБА_4 не має ніякого відношення до кримінального провадження № 0000445 від 07.06.2024, не є підозрюваною, обвинуваченою чи потерпілою. Належний їй мотоцикл не підлягає спеціальній конфіскації. Прокурором не доведено, що на вказаному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_4 як власника майна. Крім того, накладений арешт на мотоцикл жодним чином не сприяє швидкому, повному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження. Указані обставини свідчать про те, що в подальшому застосування арешту відпала потреба, оскільки порушує права власника та користувача майна.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив розглянути клопотання про зняття арешту без його та ОСОБА_4 участі. Прокурор ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання без нього, заперечував щодо зняття арешту з майна з можливістю його розпорядження та відчуження, при цьому вважав за можливе скасувати арешт в частині користування майном.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року накладено арешт, зокрема, на мотоцикл марки LONCIN, р. н. НОМЕР_1 , 2023 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речового доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням установлених обставин, арешт накладено з правових підстав, передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, тобто обґрунтовано. Однак на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як позбавлення права користування. При цьому враховується позиція прокурора, який не заперечував проти скасування арешту в частині користування.

З огляду на вказане, наявні підстави для часткового задоволення клопотання, а саме скасування арешту в частині користування вказаним мотоциклом та його передання на відповідальне зберігання власнику.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року, на мотоцикл марки LONCIN, р. н. НОМЕР_1 , 2023 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , у частині заборони користування вказаним автомобілем.

Транспортний засіб мотоцикл марки LONCIN, р. н. НОМЕР_1 , 2023 року випуску, кузов № НОМЕР_3 передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати ОСОБА_4 за першою вимогою надавати вказаний автомобіль органу досудового розслідування та суду за необхідності проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1