Справа № 751/2266/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/612/24
Категорія - ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004529 від 29.11.2023 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Олександрівка, Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за:

- ч. 4 ст. 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави 757,28 грн. процесуальних витрат. Питання про речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що 27.11.2023, у період часу з 15:01 год до 15:02 год, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину АТБ-маркет №399, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, буд. 10, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав віскі 0.5 л «Jack Daniels» та печиво «Milka Choko Cow», загальною вартістю 585 грн, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

28.11.2023, у період часу з 10:02 год до 10:10 год, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину АТБ-маркет №399, за вищевказаною адресою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав пляшку лікеру «Baileys», вартістю 493 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

28.11.2023, у період часу з 15:23 год до 15:25 год, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину АТБ-маркет №399, за вищевказаною адресою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав пляшку лікеру 0.5 л «Sheridans», вартістю 524 грн, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

28.11.2023, у період часу з 16:23 год до 16:25 год, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину АТБ-маркет №399, за вищевказаною адресою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав лікер «Sheridans» та палку ковбаси, на загальну суму 966 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений охоронцем вказаного магазину.

18.02.2024, о 17 год 30 хв, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав bluetooth-гарнітуру марки XDIGITAL HBS-310, вартістю 399 грн., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу та зміни до неї, в яких просив скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Речові докази: лікер 0,5 л «Sheridans», палицю ковбаси «Добров ла Парма» - залишити у власності ТОВ «АТБ-маркет»; bluetooth-гарнітуру марки XDIGITAL HBS-310 - залишити у власності ТОВ «Вигідна Покупка». Процесуальні витрати у розмірі 757,28 грн, пов`язані із залученням експерта, віднести на рахунок держави. В обґрунтування доводів зазначає, що 09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким крадіжки на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність. Як убачається з обвинувачення, визначного судом доведеним, вартість викраденого ОСОБА_10 майна за усіма епізодами крадіжок становить 585 грн, 493 грн, 524 грн, 966 грн, 399 грн, що може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо її підзахисного, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали клопотання та просили його задовольнити; прокурора, котрий теж просив закрити кримінальне провадження з вищевказаних підстав; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги зі змінами, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 КУпАП, відповідно до яких збільшено розмір суми збитків для настання кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, оскільки розмір завданої майнової шкоди, має перевищувати 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, вчинене повторно, та як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 вчинив 27 листопада 2023 року, 28 листопада 2023 року та 18 лютого 2024 року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, а станом на 01 січня 2024 року - 3028 грн.

Ураховуючи зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2023 році, становив 2684 грн., а у 2024 році - 3028 грн.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що діями ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду: ТОВ «АТБ-Маркет» - на суму 585 грн. (за епізодом 27.11.2023); 493 грн. (за епізодом 28.11.2023, у період часу з 10-02 год. до 10-10 год.); 524 грн. (за епізодом 28.11.2023, у період часу з 15-23 год. до 15-25 год.); 966 грн. (за епізодом 28.11.2023, у період часу з 16-23 год. до 16-25 год.); ТОВ «Вигідна покупка» - на суму 399 грн. (за епізодом від 18.02.2023).

Оскільки вартість таємно викраденого ОСОБА_8 майна за усіма епізодами крадіжок була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону №3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, скоєні ним кримінальні правопорушення не підпадають на даний час під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Згідно з п.п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, вирок місцевого суду скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння.

Керуючись ст.ст. 284, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_8 - скасувати, а кримінальне провадження - закрити, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4