Справа № 953/4661/24
н/п 1-кс/953/6879/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання cтаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001595 від 16.10.2020 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

16.09.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

-Договору № 24-20 від 02.12.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про закупівлю робіт;

-Додаткової угоди № 1 від 07.12.2020 до договору № 24-20 від «02» грудня 2020 року про закупівлю робіт;

- Акта № 1 за грудень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору № 24-20 від 02.12.2020;

-Акта № 2 за грудень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору № 24-20 від 02.12.2020;

-Договору № 13-20 від 14.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про закупівлю робіт;

-Додаткової угоди № 1 від 04.09.2020 до договору № 13-20 від «14» серпня 2020 року про закупівлю робіт;

-Додаткової угоди № 2 від 19.11.2020 до договору № 13-20 від «14» серпня 2020 року про закупівлю робіт;

-Додаткової угоди № 3 від 02.12.2020 до договору № 13-20 від «14» серпня 2020 року про закупівлю робіт;

-Додаткової угоди № 4 від 28.12.2020 до договору № 13-20 від «14» серпня 2020 року про закупівлю робіт;

-Акта № 1 за вересень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору № 13-20 від 14.08.2020;

-Акта № 2 за жовтень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору 13-20 від 14.08.2020;

-Акта № 3 за листопад 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору 13-20 від 14.08.2020;

-Акта № 4 за грудень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору 13-20 від 14.08.2020;

-Акта № 4/1 вартості устаткування змонтованого до акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2020 року до договору 13-20 від 14.08.2020;

-Копії наказу про призначення та посадові обов`язки інженера з технічного нагляду ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001595 від 16.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.2 ст.191, ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені порушення діючого законодавства приватними підприємствами та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо заволодіння бюджетними коштами, виділеними з Фонду боротьби з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, для виконання ремонтно-будівельних робіт з реконструкції приймальних відділень в опорних закладах охорони здоров`я міста Харкова та Харківської області.

Так, в період 2020-2021 року службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час виконання ремонтно-будівельних робіт з реконструкції приймального відділення в ІНФОРМАЦІЯ_6 , у 2020 році освоєно 7,16 млн. грн., які фінансувались з Фонду боротьби з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, при цьому проведеним оглядом місця події встановлено, що підрядною організацією використано частину будівельних матеріалів, які не відповідають проектам та значно дешевші.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено два договори № 13-20 від 14.08.2020 та № 24-20 від 02.12.2020, щодо виконання робіт з реконструкції приймального відділення в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час, для проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме:

-Договору № 24-20 від 02.12.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про закупівлю робіт; Додаткової угоди № 1 від 07.12.2020 до договору № 24-20 від «02» грудня 2020 року про закупівлю робіт; Акта № 1 за грудень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору № 24-20 від 02.12.2020; Акта № 2 за грудень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору № 24-20 від 02.12.2020; Договору № 13-20 від 14.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про закупівлю робіт; Додаткової угоди № 1 від 04.09.2020 до договору № 13-20 від «14» серпня 2020 року про закупівлю робіт; Додаткової угоди № 2 від 19.11.2020 до договору № 13-20 від «14» серпня 2020 року про закупівлю робіт; Додаткової угоди № 3 від 02.12.2020 до договору № 13-20 від «14» серпня 2020 року про закупівлю робіт; Додаткової угоди № 4 від 28.12.2020 до договору № 13-20 від «14» серпня 2020 року про закупівлю робіт; Акта № 1 за вересень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору № 13-20 від 14.08.2020; Акта № 2 за жовтень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору 13-20 від 14.08.2020; Акта № 3 за листопад 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору 13-20 від 14.08.2020; Акта № 4 за грудень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору 13-20 від 14.08.2020; Акта № 4/1 вартості устаткування змонтованого до акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2020 року до договору 13-20 від 14.08.2020.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів, а саме наказу про призначення та посадові обов`язки інженера з технічного нагляду ОСОБА_4 який перевіряв виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з реконструкції приймального відділення в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий зазначає, що з метою проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи необхідність підтвердження чи спростування фактів, для отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення судової економічної експертизи для встановлення наявності чи відсутності збитків, необхідно отримати ухвалу про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити cтаршому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, видати наступні документи:

-Договору № 24-20 від 02.12.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про закупівлю робіт;

-Додаткової угоди № 1 від 07.12.2020 до договору № 24-20 від «02» грудня 2020 року про закупівлю робіт;

-Акта № 1 за грудень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору № 24-20 від 02.12.2020;

-Акта № 2 за грудень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору № 24-20 від 02.12.2020;

-Договору № 13-20 від 14.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про закупівлю робіт;

-Додаткової угоди № 1 від 04.09.2020 до договору № 13-20 від «14» серпня 2020 року про закупівлю робіт;

-Додаткової угоди № 2 від 19.11.2020 до договору № 13-20 від «14» серпня 2020 року про закупівлю робіт;

-Додаткової угоди № 3 від 02.12.2020 до договору № 13-20 від «14» серпня 2020 року про закупівлю робіт;

-Додаткової угоди № 4 від 28.12.2020 до договору № 13-20 від «14» серпня 2020 року про закупівлю робіт;

-Акта № 1 за вересень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору № 13-20 від 14.08.2020;

-Акта № 2 за жовтень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору 13-20 від 14.08.2020;

-Акта № 3 за листопад 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору 13-20 від 14.08.2020;

-Акта № 4 за грудень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт до договору 13-20 від 14.08.2020;

-Акта № 4/1 вартості устаткування змонтованого до акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2020 року до договору 13-20 від 14.08.2020;

-Копії наказу про призначення та посадові обов`язки інженера з технічного нагляду ОСОБА_4 .

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 19.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1