Провадження № 1-кс/727/2667/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000050 від 15.01.2024 року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

Посилається на те, що у листопаді 2023 року, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_6 , та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою суб`єктів господарювання республіки Румунія, представником якої являється громадянин Румунії ОСОБА_7 , а саме заволодіння коштами під приводом продажу сої.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, на виконання розробленого ними плану, виконуючи свою злочинну роль, у листопаді 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, звернувся до громадянина Румунії ОСОБА_7 , з яким до того часу був знайомий та неодноразово укладав договора купівлі-продажу сільськогосподарських культур, та запропонував до продажу сою в кількості 600 - 700 тонн вирощену в Україні, що перебувала в нього на зберіганні на складі розташованому в АДРЕСА_2 , хоча наміру її продавати ОСОБА_7 чи суб`єктам господарювання, яких він буде представляти, не мав.

12.12.2023 ОСОБА_7 , на пропозицію ОСОБА_4 прибув в Україну, де на МАПП «Порубне-Сірет» його зустрів останній та привіз до свого складу, розташованого в АДРЕСА_2 , тобто до місця де зберігалася соя. Після чого ОСОБА_4 , показав ОСОБА_7 сою, яку ніби то мав намір продати, та запропонував перевірити її хімічний склад, а також обговорити деталі контракту. Погодившись на таку пропозицію, ОСОБА_7 відібрав зразки сої для проведення відповідного аналізу, після чого повернувся в Румунію. За результатами проведеного аналізу, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , що соя за якістю підходить, та він може обговорити деталі контракту.

13.12.2023 ОСОБА_7 знову прибув в Україну, де в МАПП «Порубне-Сірет» його зустрів ОСОБА_4 . Перебуваючи в с. Тарашани Чернівецького району, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію про те, що він не являється власником сої, а лише надає послуги щодо її зберігання на своєму складі. При цьому повідомив, що потрібно зачекати власника сої, з яким буде обговорено деталі контракту, в тому числі і щодо ціни товару. Також зазначив, що він зацікавлений в продажу сої, яку показував йому напередодні, так як власник сої ніби то не розрахувався з ним за оренду складу, що фактично не відповідало дійсності.

Після цього, до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під`їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 , з якого вийшов ОСОБА_6 . Виконуючи відведену йому роль ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, зловживаючи довірою ОСОБА_7 ввів останнього в оману, представивши ОСОБА_6 як власника сої, якого ніби то звуть ОСОБА_8 , приховавши при цьому дійсні анкетні дані ОСОБА_6 .

Після вказаного знайомства ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали на склад до ОСОБА_4 в с. Тарашани Чернівецького району, де зберігалася соя. В свою чергу ОСОБА_6 , виконуючи свою частину узгодженої домовленості, діючи умисно, з метою переконання в укладенні контракту щодо продажу сої, ввів в оману ОСОБА_7 щодо можливості продажу 1300 тонн своєї сої, з яких 700 тонн зберігаються на цьому складі, а решту в іншому місці, за ціною 400 доларів США за тонну, запевнивши ОСОБА_7 , що поставка сої буде здійснена до 25.12.2023, хоча таких намірів і не мав.

ОСОБА_7 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які діяли спільно з іншими невстановленими особами, довіряючи ОСОБА_4 , з огляду на попередні вдалі контракти укладені за його участі, дав свою згоду ОСОБА_6 на купівлю сої румунською фірмою «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.», в інтересах якої діяв останній, надавши її реквізити.

При цьому, ОСОБА_6 під час розмови із ОСОБА_7 , представився іншою особою - ОСОБА_9 та надав останньому для зв`язку номер його сім карти НОМЕР_2 , яка була ним активована 13.12.2023 об 10 год 07 хв.

З метою доведення свого злочинну умислу до кінця на заволодіння коштами потерпілого, у грудні 2023 року ОСОБА_6 звернувся до невстановленої органом досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_10 - представника ТОВ «Асорті Експорт» з пропозицією укладення зовнішньо-економічного контракту на поставку сої до Румунії, мотивуючи тим, що він як власник сої не може цього зробити особисто. Отримавши згоду на укладення такого зовнішньо-економічного контракту, ОСОБА_6 , надіслав представнику ТОВ «Асорті Експорт» реквізити «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» для складання відповідного контракту.

Після чого, 14.12.2023 ОСОБА_6 , отримавши в електронному вигляді проект контракту від ТОВ «Асорті Експорт», надіслав ОСОБА_7 в месенджері Whats App проект контракту № 13-AR від 13.12.2023, складений між ТОВ «Асорті Експорт» (Продавець) та «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» (Покупець), відповідно до якого Продавець продає, а Покупець приймає та оплачує товар - сою українського походження, урожаю 2023 року, на умовах що зазначені в специфікаціях та інвойсах, які є невід`ємною частиною цього Контракту, загальною кількістю 1300 метричних тонн, за ціною 400 доларів США за одну метричну тону. Верифікованим експортером за даним Контрактом є компанія ТОВ «Новотекс-Україна» за дорученням ТОВ «Асорті Експорт». Також відповідно до вказаного контракту, Покупець зобов`язаний сплатити продавцю 10% вартості партії товару авансовим платежем та 90% після завантаження, митного оформлення та отримання покупцем сканованих копій всіх товаросупровідних документів на рахунок продавця № UA7485002 , відкритий в АТ АКБ «Львів». В будь-якому випадку оплата повинна бути здійснена в повному об`ємі до моменту перетину транспортним засобом кордону України.

Надісланий ОСОБА_7 в електронному вигляді контракт був підписаний від імені директора ТОВ «Асорті Експорт» ОСОБА_11 , який станом на 13.12.2023 відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не був директором даного товариства, а в свою чергу перебував на посаді директора ТОВ «Новотекс-Україна», зазначеного у вказаному контракті як верифікований експортер.

14.12.2023 ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, довіряючи

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , надав директору «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» ОСОБА_30 на підписання вказаний контракт. Після його підписання, ОСОБА_7 у месенджері Whats App на номер НОМЕР_2 надіслав контракт ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, 15.12.2023 ОСОБА_7 прибув в Україну, де в МАПП «Порубне-Сірет» його зустрів ОСОБА_4 та відвіз до свого складу в АДРЕСА_2 , де в його присутності, а також в присутності ОСОБА_6 було завантажено перших 5 транспортних засобів, які зі слів ОСОБА_6 повинні були доставити сою «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» відповідно до укладеного контракту, та які в цей же день повинні були пройти процедуру митного оформлення на Чернівецькій митниці.

Цього ж дня, ОСОБА_6 надіслав представнику ТОВ «Асорті Експорт» інформацію щодо перевізників, кількості сої, яка буде перевозитись для складання інвойсів, вантажних митних декларацій для подачі їх до Чернівецької митниці.

У подальшому, на підставі наданої ОСОБА_6 інформації, службовими особами ТОВ «Асорті Експорт» було складено та надіслано в електронному вигляді, шляхом накладення електронного цифрового підпису до Чернівецької митниці контракт № 13-AR від 13.12.2023, складений між ТОВ «Новотекс- Україна» (Продавець) та «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» (Покупець), відмінний від надісланого ОСОБА_6 в месенджері Whats App ОСОБА_7 , зокрема в частині продавця та рахунку, на який повинні надходити кошти, а також вантажні митні декларації та інвойси.

ОСОБА_6 , з метою введення в оману ОСОБА_7 , в месенджері Whats App з номера НОМЕР_2 надіслав останньому 5 вантажних митних декларацій, а саме: № № 23UA68U0, 23UA69U0, 23UA72U0, 23UA73U0, 23UA51U2 датовані 15.12.2023 про митне оформлення Чернівецькою митницею вантажу, які в подальшому 16.12.2023 та 20.12.2023, відповідно до інформації Чернівецької митниці були визнані недійсними за листами ТОВ «Новотекс-Україна». При цьому, до вказаних вантажних митних декларацій, які були надані до Чернівецької митниці було надано контракт № 13-AR від 13.12.2023 складений між ТОВ «Новотекс-Україна» (Продавець) та «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» (Покупець), ТОВ «Асорті Експорт» (власник сої), який в свою чергу не відповідає тому контракту, який був наданий на підпис представнику «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.», зокрема про продавця товару та реквізитів рахунку, на який необхідно перерахувати кошти. Вказаний контракт, що був наданий в електронному вигляді до Чернівецької митниці підписаний від імені директора ТОВ «Новотекс-Україна», без його відома та згоди.

У подальшому, протягом грудня 2023 року, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 в месенджері Whats App з номера НОМЕР_2 надіслав ОСОБА_7 ще 19 вантажних митних декларацій про ніби то проведення процедури митного оформлення вантажу Чернівецькою митницею за № № 23UA87U0, 23UA85U2, 23UA86U1, 23UA84U3, 23UA81U3, 23UA28U2, 23UA83U1, 23UA18U8, 23UA29U1, 23UA21U9, 23UA26U4, 23UA48U6, 23UA47U7, 23UA46U8, 23UA45U9, 23UA44U0, 23UA84U0, 23UA76U4, 23UA02U1.

Водночас, згідно інформації Чернівецької митниці із 24-х вантажних митних декларацій, які були надіслані ОСОБА_6 представнику «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» ОСОБА_7 , 9 з них, а саме: № № 23UA87U0, 23UA85U2, 23UA86U1, 23UA84U3, 23UA68U0, 23UA69U0, 23 UA72U0 , 23 UA73U0 , 23 UA51U2 були визнані недійсними за листами ТОВ «Новотекс-Україна» від 16.12.2023 та 20.12.2023, а решта вантажних митних декларацій різняться із тими, які були надані представнику «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» ОСОБА_7 , а саме: № № 23UA81U3, 23UA28U2, 23UA83U1, 23UA18U8, 23UA29U1, 23 UA21U9 , 23UA26U4 - щодо одержувача, декларанта, умов поставки, фактурної вартості товару, країни призначення, переліку документів та дати оформлення; №№ 23UA48U6, 23UA47U7, 23UA46U8, 23UA45U9, 23UA44U0, 23 UA84U0 , 23 UA76U4 , 23 UA02U1 - щодо відправника, одержувача, декларанта, умов поставки, фактурної вартості товару, переліку документів, банківських відомостей, дати оформлення та митного забезпечення.

Зокрема, після надання представнику «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» ОСОБА_7 5 вантажних митних декларацій № № 23UA68U0, 23UA69U0, 23UA51U2, 23UA84U3, 23 UA87U0 , які були визнані недійсними, автомобілі із навантаженою в них соєю пройшли повторне митне оформлення на Чернівецькій митниці, та на підставі нових вантажних митних декларацій соя була вивезена з території України в республіку Румунія і поставлена іншому вантажоодержувачу - румунській фірмі «UK Petrom Agro S.R.L.», власником якої являється ОСОБА_4 .

Решта 4 транспортні засоби із навантаженою соєю, які пройшли митне оформлення на Чернівецькій митниці, та на які було видано вантажні митні декларації № № 23UA72U0, 23UA73U0, 23UA85U2, 23UA86U1, які в подальшому також були визнанні недійсними, повернулися на склад ОСОБА_4 , розташований в АДРЕСА_2 , після чого соя була розвантажена на даному складі.

На виконання умов контракту AR-13 від 13.12.2023 та фіктивних вантажних митних декларацій, що були надані ОСОБА_6 представнику «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» ОСОБА_7 , румунською фірмою «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» з 16.12.2023 по 29.12.2023 були перераховані грошові кошти в сумі 240 320 доларів США, які надійшли на зазначений в контракті рахунок № UA7485002 ТОВ «Асорті експорт» , відкритий в АТ АКБ «Львів», у період часу з 20.12.2023 по 03.01.2024.

У подальшому кошти, що надійшли від «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.», невстановленими органом досудового розслідування особами, які діяли за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , були конвертовані в українську гривню та виведені в готівку шляхом пред`явлення в банк грошових чеків, з рахунків ТОВ «Асорті Експорт» та через рахунки ТОВ «ВН Торг», ТОВ «Гармонія постач», ТОВ «Креспо Центр».

Виведені у такий спосіб готівкові кошти, за вирахуванням комісії банку та послуг самого ТОВ «Асорті Експорт», невстановленим представником ТОВ «Асорті Експорт», у січні 2024 року були передані ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_6 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, заволоділи коштами «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» в особливо великих розмірах, в сумі 240 320 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 03.01.2024 становить 9152322,85 грн., розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» майнову шкоду у особливо великому, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

21.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.05.2024 ОСОБА_12 обрано запобіжний захід строком до 17.07.2024, у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 1 500 000 грн.

Згідно квитанції від 22.05.2024 за ОСОБА_4 внесена застава в сумі 1 500 000 грн. на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області.

Підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави та покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28

11.07.2024 року постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21 серпня 2024 року.

15.07.2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави продовжено до 21.08.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.08.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 21 жовтня 2024 року.

19.08.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави продовжено до 19.10.2024.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.01.2024 року до ЄРДР внесені відомості №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України.

21 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 1 500 000 гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 17 липня 2024 року покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_29 від 11.07.2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21 серпня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 21 серпня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 21 жовтня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 серпня 2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 19 жовтня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 21 листопада 2024 року.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 21 листопада 2024 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2024 року

Підозрюваний __________________________