Дата документу 04.10.2024 Справа № 317/722/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1094/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/722/24Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 09.08.2024 року про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.08.2024 року задоволено подання начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.01.2022 року вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК, та направлено його для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 23.09.2024 року поза межами строку на апеляційне оскарження, захисник подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали від 09.08.2024 року, мотивоване тим, що під час розгляду справи та постановлення оскаржуваної ухвали сторони по справі були відсутні, а копія ухвали отримана ним під час ознайомлення з матеріалами справи 17.09.2024 року, у зв`язку з чим вважав, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Колегія суддів, перевіривши представлені матеріали та доводи захисника в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, визнає їх поважними, оскільки наведені ним обставини дійсно об`єктивно перешкодили своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду. А тому колегія суддів вважає клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.534 КПК у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання ухвали.

Отже виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 09.08.2024 року щодо ОСОБА_6 підлягає зупиненню у зв`язку із поновленням строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 534 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Поновити захиснику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 09.08.2024 року про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком.

Зупинити виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 09.08.2024 року щодо ОСОБА_6 до вирішення питання по суті апеляційної скарги захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4