Справа № 372/5310/24
Провадження № 1-кс-1272/24
ухвала

Іменем України

30 вересня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001847 від 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 року за № 0001847, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 18.09.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у ВКП ОСОБА_5 про те, що особа ОСОБА_6 , за місцем свого проживання на території Обухівського району, Київської області зберігає наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.

У ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу надано рапорт про те, особа «Ч», зазначена в рапорті від 18.09.2024 року є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Допитані у якості свідків особи підтвердили вищевикладене та засвідчили факт зберігання у великих розмірах наркотичного засобу канабіс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на буд. АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, зважаючи на достатність відомостей які вказують на вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку домоволодіння, що за адресою - АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання наркотичного засобу канабіс.

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у поданому клопотанні просив розглядати його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001847, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_8 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, а саме: наркотичного засобу канабіс

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений пп.1-8 ч. 3 ст. 234 КПК України. При цьому, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається зі змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , слідчим не доведено, що ОСОБА_7 проживає саме за вказаною адресою, та те, що за встановлених обставин обшук у зазначеному в клопотанні домоволодінні є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей.

Окрім того, слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження тієї обставини, що наркотичні засоби можуть знаходитися у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 .

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Вищенаведені обставини, а саме ненадання належних доказів на обґрунтування клопотання та недоведеність його обґрунтованості з підстав, визначених в ч. 5 ст. 234 КПК України, встановлюють перешкоди для надання органу досудового розслідування дозволу на проведення обшуку, а відтак у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку належить відмовити.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на провадження обшуку у кримінальному провадженні № 0001847 від 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1