Провадження № 1-кп/127/646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законних представників особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 16.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 16.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для повернення клопотання не вбачає. В судове засідання просила викликати особу щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законних представників, захисника, потерпілих, законних представників потерпілих, представників потерпілих, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника ювенальної превенції.

Учасники процесу не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання. Клопотань про виклик свідків не заявили.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає, що за даним клопотанням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 КПК України клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 3, 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Клопотання складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у закритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, особу щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законних представників, захисника, потерпілих, законних представників потерпілих, представників потерпілих, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника ювенальної превенції.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 у приймальнику-розподільнику для дітей, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК продовжують існувати та не зменшились.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, відсутні. ОСОБА_4 не має наміру жодним чином впливати на свідків та потерпілих, переховуватись від явки до суду чи вчинити інше суспільно-небезпечне діяння. На підставі вказаного, просив відмовити в клопотанні прокурора.

Законний представник ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора та просила продовжити вказаний запобіжний захід, оскільки він позитивно впливає на психоемоційний стан дитини. Так, ОСОБА_6 вказала, шо ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України та не зважаючи на всі заходи, які вчинялись службою у справах дітей та органами ювенальної превенції, продовжив вчинять суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень. Крім того, жодних даних, які б свідчили, що вказаний запобіжний захід негативно впливає на ОСОБА_4 не має. На підставі вказаного просила задоволити клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_5 заперечувала щодо заявленого клопотання та зазначила, що вона не має змоги спілкуватись з сином, що може негативно вплинути на дитину.

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання прокурора, вказав, що він усвідомив свої помилки, зробив для себе належні висновки та може надати гарантію, що в подальшому таких вчинків він вчиняти не буде.

Законний представник потерпілої ОСОБА_8 не заперечувала щодо клопотання прокурора, просила його задоволити, оскільки після нападу ОСОБА_4 на її дитину, останній ще здійснив один напад, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти суспільно-небезпечні діяння.

Представники потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 просили задоволити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2024 року ОСОБА_4 продовжено строк поміщення до приймальника розподільника для дітей до 09.08.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 499 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 КПК України, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», приймальники-розподільники для дітей це спеціальні установи органів Національної поліції, призначені для тимчасового тримання дітей віком від одинадцяти років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 2 ч. 1 ст. 1 розділу І «Загальні положення» Положення про приймальники-розподільники для дітей органів Національної поліції України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.07.2017 року №560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.07.2017 року за №926/30794, діти, які підлягають направленню за рішенням суду, що набрало законної сили, до спеціальних навчальних закладів для дітей, які потребують особливих умов виховання, поміщаються до приймальників-розподільників для дітей органів Національної поліції України на строк, необхідний для доставлення їх до спеціальних навчально-виховних закладів, але не більше тридцяти діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 499 КПК України за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей може бути продовжено ухвалою слідчого судді, суду ще на строк до тридцяти днів. Питання скасування чи продовження строку тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей вирішується в порядку, передбаченому для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою відповідно.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку поміщення малолітнього ОСОБА_4 до приймальника розподільника дітей, суд виходить з тогу, що на розгляді у суді перебувають два клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, предметом судового розгляду являється три випадки вчинення дій, що підпадають під ознаки суспільно-небезпечний діянь, згідно із матеріалами клопотань, потерпілими є малолітні особи, що зумовлює висновок суду про доцільність перебування ОСОБА_4 в примаймальнику розподільнику для дітей, оскільки він може продовжити вчинення суспільно-небезпечних діянь щодо малолітніх потерпілих.

При цьому суд приймає до уваги характер діянь, що зазначені прокурором як такі, що вчинені ОСОБА_11 , а саме одне з них підпадає під ознаки розбою, тобто насильницького нападу, а два інших під ознаки кваліфікованого хуліганства з застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень.

Такий вид діянь, що посягають в тому числі і на здоров`я малолітніх потерпілиї, іх кількість та систематичність, свідчить про наявність ризику вчинення іншого аналогічного діяння та, відповідно, підтверджую необхідність вжиття достатнього привентивного механізму судом до ОСОБА_4 .

Крім того, суд враховує і характеристику ОСОБА_4 , його ставлення до вчинення суспільно небезпечних діянь, навчання, стан здоров`я, умови життя, виховання, негативну характеристику його матері, її нездатність забезпечити позитивний виховний вплив на малолітнього сина, його схильність до повторного вчинення суспільно небезпечних діянь, що свідчить про те, що поміщення до приймальника-розподільника для дітей ОСОБА_4 запобігатиме спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність відповідних ризиків.

Таким чином, з урахуванням матеріалів клопотання, обставин суспільно небезпечних діянь, їх характер, особи малолітнього, думку представників потерпілих, які просили задоволити клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку поміщення малолітнього ОСОБА_4 , до приймальника розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41) строком на тридцять днів.

Також, під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Учасники процесу вважали за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження, оскільки вони стосуються однієї особи.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи сукупність зазначеного, думку учасників провадження та стадію розгляду кожного із проваджень, суд вважає за можливе об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено 21 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про які внесено 16 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 177, 184, 194, 314, 315, 316, 317, 334, 498, 499 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 16.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 на 30.07.2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Розгляд кримінального провадження призначити у закритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, особу щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законних представників, захисника, потерпілих, законних представників потерпілих, представників потерпілих, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника ювенальної превенції.

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про які внесено 16 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 (справа №127/22129/24) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено 21 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 (127/610/24) в одне кримінальне провадження під спільним номером 127/610/24.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк поміщення малолітнього до приймальника розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровські області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41) строком на тридцять днів, тобто з 23.07.2024 по 21.08.2024.

Копію ухвали направити до приймальника розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровські області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :