Номер провадження:1-кп/521/1660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 05.08.2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербурга РФ, громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

клопотання заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , про повернення застави у розмірі 242240 гривень, внесену на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2024 року за ОСОБА_3 , заставодавцю ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, де він є захисником обвинуваченого.

18.10.2024 року 09 год. 24 хв. через касу АТ КБ «Приватбанк», відділення «Одеське 26» по квитанції про сплату № 0.0..8, код квитанції 9357-8336-5787-2627 ним ОСОБА_4 , код платника НОМЕР_1 , на рахунок ТУ ДСАУ у Одеській області, код отримувача 26302945, внесено залог особистими коштами у сумі 242 240 гривень за обвинуваченого ОСОБА_3 о, який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Під час зустрічі 18.10.2024 року в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з обвинуваченим ОСОБА_3 , останній повідомив, що його родичі не зможуть зібрати суму залогу у повному обсязі та ОСОБА_3 бажає розірвати з ним договір.

Після цього, ОСОБА_4 вирішив повернути залогову суму та одразу 18.10.2024 року, після зустрічі с ОСОБА_3 , написав клопотання на ім`я начальника ТУ ДСАУ в Одеській області про повернення залогової суми, на що отримав відповідь, що повернення суми залогу згідно постанови КМУ України можливо лише при наявності ухвали суду.

У зв`язку з розірванням договору з клієнтом ОСОБА_3 з причин різності позицій по питанням захисту, ОСОБА_4 просить винести ухвалу про повернення суми застави за ОСОБА_3 , який продовжує утримуватися під вартою, оскільки оригінал квитанції знаходиться в нього, та нікуди для виконання не надавалася.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор дане клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання про повернення застави та долучені документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених колітів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2024 року відносно ОСОБА_3 продовжено строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 10 листопада 2024 року, включно та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

18.10.2024 року заставодавцем ОСОБА_4 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області у якості застави за ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2024 року по справі №521/15479/21, провадження №1-кп/521/1660/24, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код квитанції: 9357-8336-5787-2667 від 18.10.2024 року.

З клопотання захисника ОСОБА_4 , який є заставодавцев вбачається, що з причин різності позицій щодо питання захисту між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 , захисник має намір розірвати договір про надання послуг захисника з обвинуваченим. Дана обставина також підтверджується тим, що 26.11.2024 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції приймав участь також новий захисник адвокат ОСОБА_6 .

Також суд враховує, що оригінал квитанції про сплату застави за обвинуваченого ОСОБА_3 знаходиться в ОСОБА_4 , та він дану квитанцію нікуди для виконання не надавав, та ОСОБА_3 на теперішній час перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що також свідчить про передчасність сплати суми застави.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 , про повернення застави у розмірі 242 240 гривень, заставодавцю ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, оскільки заставу захисником сплачено передчасно, застава в дохід держави звернена не була, у зв`язку з чим підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , про повернення застави у розмірі 242 240 гривень, внесену на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2024 року за ОСОБА_3 , заставодавцю ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на його картковий рахунок НОМЕР_2 у Державному ощадному банку України, грошові кошти за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувач ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача 26302945, призначення платежу: застава за ОСОБА_3 , згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2024 року по справі №521/15479/21, провадження №1-кп/521/1660/24, від ОСОБА_4 - у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок (відповідно до квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код квитанції: 9357-8336-5787-2667 від 18.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1