02.09.2024
Справа № 642/2412/24
Провадження № 1-в/642/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місць відбування призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку не має,

засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06 травня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане подання, в якому начальник Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить, на підставі ч.4 ст. 57 КВК України, вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обгрунтовано тим, що 25.06.2024 року до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно громадянина ОСОБА_4 на виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 року. 25.06.2024 та 08.07.2024 направлялись виклики за допомогою поштового відділення «Укрпошта» за адресою місця проживання гр. ОСОБА_4 19.07.2024 року засуджений з?явився до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, та отримав припис, згідно якого мав прибути 22.07.2024 до Державної установи «Машівська виправна колонія №9».

Однак, згідно повідомлення з Державної установи «Машівська виправна колонія №9» гр. ОСОБА_4 не прибув до установи 22.07.2024 та не поставлений на облік.

01.08.2024 року було направлено виклик за допомогою поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою місця проживання гр. ОСОБА_4

05.08.2024 року гр. ОСОБА_4 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не має наміру їхати до Державної установи «Машівська виправна колонія №9», тобто не має поважних причин для не прибуття до місця відбування покарання. На підставі викладеного та керуючись статтею 57 Кримінально - виконавчого кодексу України, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених осіб до позбавлення волі.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явився, до суду звернувся із заявою про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Інспектор у судове засідання не прибу. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, поштову кореспонденцію не отримує, на телефонні дзвінки не відповідає, що у відповідності до абз. 2 ч. 5ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подання, матеріали особової справи № 02/2024, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06 травня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Вирок суду набрав законної сили 06.06.2024.

На виконання до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вирок суду надійшов 25.06.2024.

25.06.2024 та 08.07.2024 направлялись виклики за допомогою поштового відділення «Укрпошта» за адресою місця проживання гр. ОСОБА_4

19.07.2024 року засуджений з?явився до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, та отримав припис для самостійного прибуття протягом 3-х діб до Державної установи «Машівська виправна колонія №9», а саме останній повинен був прибути 22.07.2024.

Відповідно до повідомлення за вих. № 2/5/1-2450 від 30.07.2024 з ДУ «Машівська виправна колонія №9» гр. ОСОБА_4 не прибув до установи 22.07.2024 та не поставлений на облік.

01.08.2024 року було направлено виклик за допомогою поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою місця проживання гр. ОСОБА_4

05.08.2024 року гр. ОСОБА_4 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не поїхав до Державної установи «Машівська виправна колонія №9», тому що не захотів, не зрозумів як туди добиратися, тобто не має поважних причин для не прибуття до місця відбування покарання.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 56 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

За правилами ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до пункту 8 глави 2 розділу XI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, у разі невиїзду засудженого до покарання у виді обмеження волі (далі засудженого до ОВ) до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально (ч. 4 ст. 57 КВК України).

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з ч. 1 ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 отримав копію вироку суду та будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі та отримавши припис, свідомо не з`явився до місця відбування покарання, без поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищевикладені обставини свідчать про небажання ОСОБА_4 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57,58, 166 КВК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місць відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

В порядку виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06 травня 2024 року затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.ст.57,58 КВК України, після затримання направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06 травня 2024 р. за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

При прибутті ОСОБА_4 до місця відбування покарання звільнити останнього з-під варти.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 .

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому, а також Холодногірському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1