Справа № 442/4655/24
Провадження № 1-в/442/344/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання провідного інспектора Філії ДУ „Центр пробаціїу Львівській області Стрийського районного відділу № 2 Мар`яни Стецівки про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання провідного інспектора Філії ДУ „Центр пробаціїу Львівській області Стрийського районного відділу № 2 Мар`яни Стецівки про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений 31.05.2024 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Вирок вступив в законну силу 01.07.2024. Також ОСОБА_3 засуджений 12.06.2024 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Вирок вступив в законну силу 15.07.2024. Однак у вказаному вироку суду відсутня інформація, про попереднє засудження ОСОБА_3 та не застосовано ст. 70 або ст. 71 КК України також не вказано про самостійне виконання вищезазначених вироків. В зв`язку з наведеним клопоче про вирішення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку п. 2 ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.1, ч.6 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 31.05.2024 вироком Стрийського міскрайонного суду Львівської області до одного року шести місяців обмеження волі. Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2024 ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді одного року обмеження волі.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13 частини першої статті 537 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що фактично ставиться питання не про вирішення всякого роду с сумнівів і протиріч, як зазначено в клопотанні, а про об`єднання кількох вироків, такі вироки виконуються Філією ДУ „Центр пробаціїу Львівській області Стрийського районного відділу № 2.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про доцільність повернення даного клопотання заявнику, а також вважає за доцільне роз`яснити йому право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної підсудності якого виконуються вироки.

На підставі наведеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання провідного інспектора Філії ДУ „Центр пробації у Львівській області Стрийського районного відділу № 2 Мар`яни Стецівки про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної підсудності якого виконуються вироки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1