Справа №753/7034/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3997/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

представника в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Даною ухвалою суду в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.11.2023 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України на 1 рік 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовлено.

Згідно ухвали, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав, які би свідчили про сумлінну поведінку засудженого і його ставлення до праці, якими він довів своє виправлення. Крім того, засуджений хоча і вказав, що вину у вчиненому злочині визнає, але останній не переконав суд у тому, що він дійсно надає негативну оцінку скоєному та піддає осуду допущену протиправну поведінку.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 і звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання умовно-достроково.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказує, що засуджений ОСОБА_8 довів своєю поведінкою та працею, що виправився і про даний факт свідчить характеристика в службовій картці солдата змінного складу ОСОБА_8 , яка була досліджена в судовому засіданні, також відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 року, ОСОБА_8 за місцем несення служби характеризуються позитивно. Також, солдат змінного складу ОСОБА_8 наголосив, що зробив належні висновки для себе та бажає продовжити нести службу та захищати свою Батьківщину.

Зазначає, що ОСОБА_8 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, отже на підставі п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, думки захисника та засудженого, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. При цьому воно може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав, які би свідчили про сумлінну поведінку засудженого і його ставлення до праці, якими він довів своє виправлення. Крім того, засуджений хоча і вказав, що вину у вчиненому злочині визнає, але останній не переконав суд у тому, що він дійсно надає негативну оцінку скоєному та піддає осуду допущену протиправну поведінку.

Разом з тим, такий висновок суду першої інстанції не в повній мірі відповідає матеріалам справи та зроблений помилково внаслідок неналежного врахування обставин, які мають істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Київського районного суду міста Харкова від 3 листопада 2023 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 4 ст. 402 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на той самий строк.

Строк відбування призначеного ОСОБА_8 покарання ухвалено рахувати з 3 листопада 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_8 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 24 березня 2023 року по 2 листопада 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.

10 квітня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, оскільки він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання і наявні підстави для застосування до нього ст. 81 КК України, однак ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 квітня 2024року у задоволенні клопотання відмовлено.

Згідно наявної в матеріалах провадження службової характеристики ОСОБА_8 , виданої 22.07.2024 року командиром 1 дисциплінарної роти ОСОБА_10 та погодженої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 солдат змінного складу ОСОБА_8 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець. До виконання своїх функціональних обов`язків ставиться добре, в роботі працьовитий, організований, проявляє розумну ініціативу там, де це потрібне, самостійно працювати вміє, постійного нагляду та допомоги з боку безпосередніх командирів не потребує. На вказівки з боку безпосередніх та прямих начальників реагує вірно, до важливих порад прислуховується та робить відповідні висновки. Сумлінно вивчає військову справу, засвоює все, чому навчають командири, готовий до виконання завдань пов`язаних із захистом Батьківщини. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь і гідність товаришів по службі. Програму навчання засвоює, за предметами бойової підготовки має посередні навики. Фізично розвинутий добре. В стройовому відношенні підтягнутий, правила носіння військової форми одягу не порушує, носить охайно, своєчасно лагодить. Статути ЗСУ та основні керівні документи знає добре. За характером спокійний, врівноважений, зосереджений. В колективі користується авторитетом та повагою. Солдат змінного складу ОСОБА_8 , що відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 , довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Крім того, як вбачається із службової картки дисциплінарної роти (команди) військової частини НОМЕР_1 солдата змінного складу ОСОБА_8 :

- 22.05.2024 за розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків ОСОБА_8 заохочений подякою;

- 08.07.2024 за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків ОСОБА_8 заохочений подякою;

- 12.07.2024 наказом №628 за розумну ініціативу, старанність та сумлінне виконання службових обов`язків ОСОБА_8 зарахований до числа тих, хто виправляється.

Стягнень за час відбування покарання ОСОБА_8 не має.

На думку колегії суддів, вказані обставини свідчать про стійку спрямованість на виправлення ОСОБА_8 , який за час відбування покарання зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець, до виконання своїх функціональних обов`язків ставиться добре, в роботі працьовитий, організований, на вказівки з боку безпосередніх та прямих начальників реагує вірно, до важливих порад прислуховується та робить відповідні висновки, сумлінно вивчає військову справу, засвоює все, чому навчають командири, готовий до виконання завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь і гідність товаришів по службі, в колективі користується авторитетом та повагою, має заохочення за зразкову поведінку, зразкове виконання службових обов`язків та сумлінне ставлення до праці і розумну ініціативу та не має стягнень, а отже, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За викладеним, враховуючи виключно позитивні характеристики ОСОБА_8 за час відбування покарання, відсутність будь-яких даних, що негативно характеризують засудженого, а також з огляду на те, що ОСОБА_8 вперше притягнутий до кримінальної відповідальності та відбув більше ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, а тому протилежний за змістом висновок суду першої інстанції, як такий, що не відповідає фактичним обставинам справи, слід визнати помилковим, у зв`язку із чим ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали за результатами розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року щодо ОСОБА_8 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі ст. 81 КК України, звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Харкова від 3 листопада 2023 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 (два) місяці 3 (три) дні.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя