Справа № 946/7335/24
Провадження № 1-кс/946/2238/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 08.09.2024 о 02:40 годині під час повітряної тривоги, представниками збройних сил рф здійснено обстріл ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПСУ в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням БпЛА «Shahed-136/Герань-2», одне влучення. загиблих та постраждалих немає.

Першочерговими слідчими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце події та огляд місця події (обстрілів) від 08.09.2024, за адресою:

- АДРЕСА_1 » з географічними координатами 45.3941901 С, 29.5938585 Д, де зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, під час якого виявлено та вилучено корпус двигуна з фрагментом пропелеру зовні схожих від БпЛА «Герань-2», 8 фрагментів обшивки чорного кольору схожі від БпЛА «Герань-2», резиновий шланг з фрагментом корпусу, які упаковані в полімерні мішки білого кольору опечатано биркою с пояснювальним текстом та підписами понятих.

Слідчим відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 08.09.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами предметів, вилучених в ході проведення огляду місця події (обстрілів), а саме: корпус двигуна з фрагментом пропелеру зовні схожих від БпЛА «Герань-2», 8 фрагментів обшивки чорного кольору схожі від БпЛА «Герань-2», резиновий шланг з фрагментом корпусу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: корпус двигуна з фрагментом пропелеру зовні схожих від БпЛА «Герань-2», 8 фрагментів обшивки чорного кольору схожі від БпЛА «Герань-2», резиновий шланг з фрагментом корпусу зберегли на собі його сліди та визнані постановою слідчого як речові докази у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити відповідні експертизи та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на вилучене майно та предмети, а саме:

- корпус двигуна з фрагментом пропелеру зовні схожих від БпЛА «Герань-2», 8 фрагментів обшивки чорного кольору схожі від БпЛА «Герань-2», резиновий шланг з фрагментом корпусу 3.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1