№ 204/5844/22
№ 1-кс/204/1343/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІНЗА» на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України), -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІНЗА» на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України).

В обґрунтування скарги зазначено, що дізнавачем ВД ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проводиться дізнання в кримінальному провадженні №0000445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Гінза» про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.190 КК України, а саме шахрайство скоєне гр. ОСОБА_4 , який діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману заволодів телевізором SAMSUNG QE75Q60RAUXUA серійний номер НОМЕР_1 вартістю 82998 грн, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Гінза» (49112, м. Дніпро, вул. Прибережна, 40, ідентифікаційний код в ). У вказаному кримінальному провадженні ТОВ «Гінза» є потерпілою особою. 26.07.2022 потерпіла особа ТОВ «Гінза» звернулось з клопотанням до заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення процесуальних дій.28.07.2022 вказане клопотання було отримане заступником начальника Головного управління - начальником слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .На теперішній час клопотання потерпілої особи від 26.07.2022 не розглянуте заступником начальника Головного управління - начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і підприємство не повідомлено про результати розгляду клопотання.Посилаючись на вказані в скарзі обставини, заявник просивзобов`язати заступника начальника Головного управління начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути, згідно норм ст. 220 КПК України, клопотання потерпілої особи ТОВ «ГІНЗА» від 26.07.2022 в кримінальному провадженні 0000445.

В судове засідання представник ТОВ «ГІНЗА» не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяв по суті розгляду скарги не подав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Разом з тим, обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

В судовому засіданні встановлено, щов провадженні ВП № 6 РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000445 за ч. 2 ст. 190 КК України.

26.07.2022 року потерпіла особа ТОВ «ГІНЗА» звернулосьз клопотанням до заступника начальника Головного управління начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення процесуальної дії.

Однак, у встановлені законом строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто та відповіді на вказане клопотання не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ТОВ «ГІНЗА» на бездіяльність слідчого є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 55, 110, 220, 303307, 309, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІНЗА» на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника Головного управління начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілої особи ТОВ «ГІНЗА» від 26.07.2022 в кримінальному провадженні 0000445відповідно до вимог КПК України, та повідомити останнє про результати розгляду клопотання у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1