Справа № 456/1072/24
Провадження № 1-кс/456/696/2024
УХВАЛА

слідчого судді

18 липня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця просить скасувати постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 29.05.2024 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000037 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування поданої скарги покликалася на те, що у провадженні слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. 28.05.2024 вона подала заяву про визнання її потерпілою, де вказувала, ким, коли і в який спосіб їй заподіяно матеріальної шкоди. 29.05.2024 слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 прийнято постанови про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000037, де вказано, що нею не наведено жодних аргументів та не доведено, що кримінальним правопорушенням їй завдано будь-яку шкоду, передбачену ст. 55 КПК України, а також, що в ході слідства не встановлено очевидних підстав вважати, що їй завдано будь-якої шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України. Вважає згадану постанову незаконною, такою, що порушує її законні права, оскільки оскаржувана нею постанова не містить правових підстав та мотивів прийняття такого рішення, прийнята слідчим без належного аналізу її звернення та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги про скасування постанови слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.05.2024 про відмову у визнанні потерпілою підтримала та просила такі задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заперечення на скаргу ОСОБА_3 , в якому проти задоволення скарги заперечив, вказавши що ОСОБА_3 не подала жодних доказів про те, що вчиненим кримінальним правопорушенням їй завдано шкоду, не вказала її розміру. Крім цього, предметом розслідування вказаного кримінального провадження є шкода, яка могла бути завдана державному підприємству «Комбінат «Троянда». Проте ОСОБА_3 не має жодної довіреності на представництво інтересів згаданого підприємства.

Заслухавши думку скаржниці, дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 09.01.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 . 28.05.2024 ОСОБА_3 подано клопотання про залучення в якості потерпілої в кримінальному провадженні № 0000037 від 09.01.2024.

З долученої до матеріалів скарги постанови від 29.05.2024 слідчим суддею встановлено, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою відмовлено.

Дана постанова слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.05.2024 мотивована тим, що ОСОБА_3 не наведено жодних аргументів та не доведено, що кримінальним правопорушенням їй завдано будь-яку шкоду, передбачену ст. 55 КПК України, а також, що в ході слідства не встановлено очевидних підстав вважати, що ОСОБА_3 завдано будь-якої шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Потерпілою у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 55 КПК України визнається фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Особа визнається потерпілою незалежно від того, один чи декілька видів шкоди їй завдано. Також потерпілою може бути визнана юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Тобто підставами до визнання фізичної і юридичної особи потерпілими у кримінальному провадженні є шкода, яка їй завдана внаслідок здійснення дій, котрі кримінальним законом визнаються злочинними, або відмови від вчинення таких дій (бездіяльності) іншої особи.

Отже, однією з умов, за якої особа набуває статусу потерпілої у кримінальному провадженні, є заподіяння їй моральної, фізичної або майнової шкоди.

Кримінальний процесуальний кодекс України також допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України. «Очевидність та достатність» таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається у кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим, і може полягати, зокрема, у такому: очевидна відсутність події або складу кримінального правопорушення; відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву; очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою; наявність завданої кримінальним правопорушенням шкоди іншого виду, ніж передбачено ч. 1 ст. 55 КПК України; неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 439/397/17 поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода.

Поняття «потерпілий» в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з`являється об`єктивно, в результаті вчинення саме проти нього кримінального правопорушення.

Таким чином, потерпілий у кримінально - правовому розумінні як жертва посягання з`являється вже з моменту вчинення такого посягання, незалежно від того, чи закріплений такий статус процесуально.

Відтак зміст, значення і обсяг поняття потерпілого в кримінальному праві не збігається з поняттям потерпілого в кримінальному процесуальному аспекті, де вони мають різне правове значення. У кримінальному процесуальному аспекті особа визнається потерпілим відповідно до приписів кримінального процесуального закону, внаслідок чого набуває процесуальні права задля реалізації власних інтересів у кримінальному провадженні з моменту, визначеного приписами ч. 2, 3 ст. 55 КПК України.

Приймаючи оскаржувану постанову, слідчим зазначено, що на даний час твердження ОСОБА_3 про спричинення останній майнової шкоди не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами.

Разом з тим, під час розгляду скарги слідчим суддею не здобуто доказів, які б підтверджували те, що вказаним вище кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 364 КК України, станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 завдана майнова чи моральна шкода. Скаржницею в поданій скарзі наведено лише мотиви клопотання від 28.05.2024. Доводи, які викладені у скарзі, не спростовують висновків слідчого, зазначених в оскаржуваній постанові. Такі докази не надано і на момент розгляду скарги. Слідчим суддею встановлено, що на сьогоднішній день триває досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000037 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Крім цього, на думку слідчого судді, заслуговують на увагу і доводи прокурора про те, що предметом розслідування в кримінальному провадженні № 0000037 від 09.01.2024 є шкода, яка могла бути завдана державному підприємству «Комбінат «Троянда». Проте ОСОБА_3 не надано жодної довіреності на представництво інтересів згаданого підприємства. Саме ж державне підприємство в особі уповноваженого представника з відповідною заявою до органу досудового розслідування не зверталося

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.05.2024 правомірно відмовлено ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000037 від 09.01.2024, а тому підстав для задоволення скарги не має.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою слід відмовити.

У частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України зазначено перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1