Справа № 191/2537/24
Провадження № 1-кс/191/592/24
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №000473 від 05.06.2024, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. За матеріалами кримінального провадження належний його мотоцикл марки «Lifan» 200 см.куб., р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 06.06.2024 накладено арешт. За матеріалами кримінального провадження його допитано як потерпілого та проведено ряд судово-автотехнічних експертиз, які підтверджують, що за обставинами дорожньо-транспортної пригоди він не винен, тому просить скасувати арешт на належний йому мотоцикл марки «Lifan» 200 см.куб., р.н. НОМЕР_1 . Мотоцикл буде зберігати за місцем свого мешкання та без дозволу слідчого та суду не буде ремонтувати його.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено в тому числі документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Тобто, в даному випадку до клопотання про скасування арешту мана мають бути додані оригінали або копії документів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, а саме документи про право власності на транспортний засіб.

Всупереч вказаних вимог до поданого клопотання не додані оригінали документів або належним чином завірені копії.

Крім того, до клопотання не долучено жодних документів на підтвердження статусу осіб, які звернулися до суду із вказаним клопотанням (копії паспорту, свідоцтва про народження тощо).

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 , про скасування арешту майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, воно підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1