КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/6546/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , 26.09.2024 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року.

Вивчивши матеріали, що надійшли в провадження суду, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

При цьому, частиною 3 ст. 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з моменту отримання нею копії судового рішення.

Відтак, для обрахування початку строку апеляційного оскарження має значення факт постановлення судового рішення з викликом особи, яка оскаржує таке рішення чи без такого виклику.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст.117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас,у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що не дивлячись на те, що представник Військової частини просив у скарзі проводити розгляд скарги у його відсутність, Печерським районним судом м. Києва представника було належним чином повідомлено про день та час розгляду скарги, проте, він, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, на підставі чого слідчим суддею було здійснено розгляд скарги.

З врахуванням наведених обставин, та вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, строк апеляційного оскарження в даному випадку обраховується з дня оголошення ухвали, та відповідно, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, з урахуванням положень ст.ст. 115, 395 КПК України, є 16 вересня 2024 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах Військової частини подав безпосередньо до канцелярії апеляційного суду лише 26 вересня 2024 року, що підтверджується відбитком штемпеля суду, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

Обрахування ОСОБА_3 початку строку апеляційного оскарження з 24.09.2024 року, тобто з моменту отримання оскаржуваної ухвали, суперечить вимогам ч. 3 ст. 395 КПК України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2