Справа № 359/8445/24
Провадження № 1-кс/359/1597/2024
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

8 серпня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 . погоджено з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0001553 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в

ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження, відомості про, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001553 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.08.2024 до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт О/у СРЗПО ВКП ОСОБА_5 , про те що ним в ході відпрацювання було отримано оперативну інформацію про те, що на території обслуговування Бориспільського РУП ГУНП в Київській області громадянин ОСОБА_6 займається незаконним зберіганням та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

06.08.2024, до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт О/у СРЗПО ВКП ОСОБА_5 , про те що за допомогою сил та засобів УОТЗ ГУНП в Київській області було встановлено: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у спілкуванні використовує номер мобільного телефону компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Під час допиту свідка ОСОБА_8 , було встановлено, що він з 2022 року знайомий з ОСОБА_7 , який мешкає в с. Мила Києво Святошинського району, з яким вони спілкуються та зустрічаються в м. Києві та за місцем проживання ОСОБА_9 , де відпочивають та вживають спиртні напої.

При одній із зустрічей вдома у ОСОБА_7 , останній продемонстрував та запропонував придбати три предмети схожі на бойові гранати та повідомив, що також має на продаж зброю, яку має також намір продати.

ОСОБА_7 у спілкуванні використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 ,

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема телефонних дзвінків ОСОБА_7 , що може суттєво пришвидшити досудове розслідування, з`ясування всіх обставин та в подальшому бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру: НОМЕР_1 , в період з 22.07.2024 по час проведення виїмки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер)..

В судове слідча. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Крім того разом з клопотання подала заяву про розгляд клопотання без неї. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представників компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001553 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати копії документів, з метою ознайомитися із вказаними документами та їх виїмка слугуватиме ідентифікація причетних осіб до вчинення злочину.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Задовольнити дане клопотання та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та ст. слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 :

- відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період з 22.07.2024 по час проведення виїмки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1