ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 111 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на внесення змін до інформації на мобільному телефоні (відповідно до методики дослідження).

Зобов`язати прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

- паролі доступу до наданого на дослідження мобільного телефону та наявному на ньому, захищеному паролем програмному забезпечені (за наявності);

- матеріали судового провадження та кримінального провадження №0000050 від 05.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України.

Уточнити, що у відповіді на питання «Чи створювалась інформація на цьому телефоні чи вона була перенесена на нього з іншого носія (пристрою)?» має значення інформація, яка міститься в переписці у месенджері «Телеграм» з абонентом ОСОБА_8 і стосується фотознімків та листування у дати: 29.08.2020 року, 26.06.2020 року, 19.06.2020 року, 16.06.2020 року, 14.07.2020 року.

Уточнити що у питанні «Чи мало місце втручання у вказаний мобільний пристрій після 10.03.2022 року, якщо так то які саме втручання були здійсненні, коли, зокрема дата, час та спосіб», під словом «втручання» слід розуміти, що у месенджері «Телеграм» у переписці з абонентом ОСОБА_8 можливо були внесенні дані, зокрема фото та текстові повідомлення, яких не було до вилучення телефону 10.03.2022 року, а також видаленні фото та текстові повідомлення, які були у мобільному пристрої на день його вилучення 10.03.2022 року.

Отже, відповідаючи на це питання в розумінні слова «втручання» слід відповісти чи мало місце втручання у мобільний телефон «AGM» з сім-картами із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучений під час проведення обшуку 10.03.2022 року, у месенджері «Телеграм» у переписці з абонентом ОСОБА_8 , яке полягало у внесенні даних, зокрема фото та текстових повідомлень, яких не було до вилучення телефону 10.03.2022 року та у видаленні фото та текстових повідомлень, які були у мобільному пристрої на день його вилучення 10.03.2022 року, якщо так то які саме втручання були здійсненні, коли, зокрема дата, час та спосіб?.

Копію ухвали суду направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 111 КК України, на час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та додаткової судово-психологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09 вересня 2024 року о 09:00 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

04.09.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/6898/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/2354/24

Головуючий суддя - ОСОБА_1