Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1562/24
Номер провадження 1-кс/530/404/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2024 р. м. Зіньків
Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Сарата, Фалештського району, Республіки Молдова, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимогоу вигляді особистого зобов`язання, -
Слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу погодженого з прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 підозрюваномуОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1 5 цієї частини статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Про підозру ОСОБА_4 повідомлено 15.07.2024 у встановленому законом порядку.
Обґрунтованість підозри доведена наступними доказами: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де громадянин ОСОБА_4 написав заяву, в якій він зазначив, що добровільно видає мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9C», об`ємом 32 гігабайти, синьо-бірюзового кольору, ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , котрий він викрав у ОСОБА_6 від 03.07.2024;Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.07.2024;Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.07.2024;Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.07.2024;Протоколом впізнання мобільного телефону (речі) потерпілим ОСОБА_6 від 11.07.2024; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.07.2024; Протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 16.07.2024; речовими доказами.
В пунктах 1 3 частини 1 Статтею 194 передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. За вчинення злочину у якому підозрюється ОСОБА_4 санкція відповідної статті передбачає настання покарання, у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Окрім того, слідчий суддя погоджується із наявністю ризику незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.
З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини визначеними п.п.1 та 3, 5 ч.1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність підстав про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На переконання слідчого судді, доведеним ризикам може запобігти запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Окрім того, задля досягнення мети запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та про застосування яких прохає слідчий у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 179, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Сарата, Фалештського району, Республіки Молдова, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для відому та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов`язання слідчим суддею.
Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування
Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1