Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/6966/16-к

Провадження № 11-кп/4815/361/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2024 року виправлено описку, допущену у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 29.11.2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі, зазначивши у вступній частині вироку суду вірною дату внесення відомостей про кримінальне провадження №0000433 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2016 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою суду, зазначає, що чинним кримінально-процесуальним кодексом України передбачено право суду виправляти лише допущені описки та очевидні арифметичні помилки у провадженні, яке розглядалося судом. Кримінальне провадження № 0000433 від 23.01.2016 року в Рівненський міський суд не надходило, суд такого провадження не розглядав і не ухвалював у ньому жодного рішення, а, відтак, не може виносити рішення про виправлення описок чи технічних помилок.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати, як незаконну, із закриттям провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , підтримані захисником адвокатом ОСОБА_7 , які просять скасувати оскаржуване рішення, доводи прокурора, яка вважає ухвалу суду законною, обґрунтованою і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд вправі за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Процедура виправлення можлива шляхом усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні, і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

З матеріалів справи вбачається, що Рівненським міським судом Рівненської області розглядалося кримінальне провадження № 0000433 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за п.13 ч.2 ст. 115 КК України, внесене до ЄРДР 23 січня 2016 року, що підтверджено належним доказом, у якому 29.11.2017 року стосовно ОСОБА_6 ухвалено обвинувальний вирок з призначенням покарання у виді довічного позбавлення волі, котрий набрав законної сили.

У вступній частині вироку помилково зазначено дату внесення кримінального провадження до ЄРДР 23 жовтня 2016 року замість 23 січня 2016 року, що усунуто судом, який розглядав кримінальне провадження, шляхом виправлення описки.

При апеляційному розгляді встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000433 від 23.01.2016 року щодо ОСОБА_6 був прийнятий судом, як такий, що відповідає вимогам кримінального процесуального закону, і розглянутий судом з ухваленням обвинувального вироку, який був предметом перегляду апеляційної та касаційної інстанцій, і набрав законної сили

Технічна помилка, допущена у вступній частині вироку щодо ОСОБА_6 стосовно дати внесення кримінального провадження № 0000433 до ЄРДР, не змінила хід судового розгляду вказаного кримінального провадження, зібрання й дослідження доказів та суть вироку, і не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи, що зазначена описка допущена судом помилково, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції від 10.04.2024 року є законною і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2024 року, якою виправлено описку, допущену у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 29.11.2017 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту оголошення ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2