Справа № 712/9329/24
Номер провадження 1-кс/712/3848/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001594 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", 08.05.2024 близько 16.10 год., за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 234 в передачі від ОСОБА_6 для ув`язненого ОСОБА_7 в цукерках було виявлено згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/7593-НЗПРАП від 20.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,39 г, 0,66 г та 0,54 г, відповідно.

Крім того, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області надійшло повідомлення про те, що 11.06.2024 близько 10 год. 45 хв. працівниками ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 234, під час обшуку посилки , яка надійшла засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від гр. ОСОБА_9 , відправлена з відділення №29 "Нова Пошта" м. Черкаси, вул. Ярославська, 29/2 , в пакеті з цукром було виявлено згорток з-під порошкоподібної речовини білого кольору, що має медикаментозний запах, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/8932-НЗПРАП від 17.06.2024 кристалічна речовина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. В змивах з наданого на дослідження полімерного пакету із застібкою виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в кристалічній речовині становить 0,3143. Маса наркотичного засобу метадону у змивах становить 0,0017.

Крім того, при перегляді відео з камер відео спостереження, які були вилучені з приміщень ТОВ «Нова Пошта № 5», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. В. Галви, 45 та ТОВ «Нова Пошта № 29», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 29/2, встановлено що невідома особа відправляє посилку до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що підтверджується даними з ТТН накладної, де вказано час та дату формування посилки.

З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

У ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за адресою: АДРЕСА_1 , справа на квартиру в архіві не зареєстрована. Однак, проживаючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини отримані у великих та особливо великих розмірах від невстановленої особи як для власного вживання так і для розповсюдження з метою власного матеріального збагачення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнових записів щодо продажу наркотичних засобів, психотропних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільні телефони на яких збереглися листування щодо отримання та/або продажу наркотичних засобів, психотропних речовин, телефонні з`єднання, а також інші предмети та речі які слугують виготовленню та зберіганню наркотичних засобів, психотропних речовин.

Слідчим зазначено, що на даний час є підстави вважати, що вчиняється кримінальний злочин, відшукання вказаних предметів та речей має значення для досудового розслідування, відомості які містяться у вказаних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та необхідні для проведення ряду судових експертиз, вказані речі можуть знаходитися в зазначеній клопотанні будівлі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001594 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: рапортами, протоколом огляду місця події, протоколами огляду предмету, спецповідомленнями, протоколами допитів свідків, висновками експерта доведено, що речі та документи, які є предметом злочинної діяльності або можуть підтверджувати злочинну діяльність у кримінальному провадженні №0001594 від 09.05.2024 можуть знаходитись за адресою місця мешкання ОСОБА_10 .

Відповідно до оперативної інформації, показань свідків, копії яких долучені до клопотання, ОСОБА_10 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності, інші речові права на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване. Згідно з інформацією КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_1 в архіві не зареєстрована.

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого предмети та речі, що можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнових записів щодо отримання та/або продажу наркотичних засобів, психотропних речовин, записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільні телефони на яких збереглися листування щодо продажу наркотичних засобів, психотропних речовин та телефонні з`єднання, а також інші предмети та речі які слугують виготовленню та зберіганню наркотичних засобів, психотропних речовин.

Дозвіл на проведення обшуку надати старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам, які зазначені у постанові про створення групи прокурорів, та слідчим, які зазначені у постанові про створення групи слідчих.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1