Справа № 643/5777/24
Провадження № 1-кп/643/645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 м. Харків

Московський районний суд м. м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001489 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

03 червня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001489 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.06.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 . Кримінальне провадження передано судді 04.06.2024.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 04 червня 2024 року призначив підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001489 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 22 серпня 2024 року прокурор повідомила, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в іншому кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання підвартою. В зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» згідно з ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2024.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, згідно з повідомленням прокурора, останній перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у справі за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За правилами ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з`ясувавши думку прокурора, яка у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 27 серпня 2024 року на 10-30 годину за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Уповноваженим особам Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 27 серпня 2024 року о 10-30 годині з Московським районним судом м. Харкова.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1