Справа № 584/1280/24
Провадження № 1-кп/584/218/24
В И Р О К

Іменем України

08.10.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000146 від 14 вересня 2024 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Харівка Путивльського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта неповна загальна середня, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

У середині вересня 2024 року у вечірній час, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 , перебуваючи біля свого господарства по АДРЕСА_1 на узбіччі вулиці знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі і, усвідомлюючи, що дані рослини містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав з них верхівки, які переламав в області стебел та склав до полімерного пакету, який мав при собі та переніс їх до свого господарства по АДРЕСА_1 , де заніс до приміщення літньої кухні та у пакеті повісив на цвях біля входу до приміщення, та в подальшому зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

19 вересня 2024 року під час проведення обшуку господарства ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на цвяху біля входу до приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є сумішшю канабісу (верхівки з листям рослин роду Коноплі (Cannabis), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та речовини, яка не є наркотичним засобом (стебла рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі якої тетрагідраканнабінолу не виявлено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину - 149,7 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнав.

Кримінальне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.309 КК України відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст.ст.302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акта без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, неодружений, не працює, характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не працює, суд вважає за можливе призначити покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: сейф-пакет Національної поліції України WAR 1637333 з канабісом масою 149,2 г (верхівки з листям рослин роду Коноплі (Cannabis), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та речовини, яка не є наркотичним засобом (стебла рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі якої тетрагідраканнабінолу не виявлено, разом з первинним пакуванням, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертизи №СЕ-19/119-24/15019-НЗПРАП від 27 вересня 2024 року в сумі 2387 грн. 70 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ у справі: сейф-пакет Національної поліції України WAR 1637333 з канабісом масою 149,2 г (верхівки з листям рослин роду Коноплі (Cannabis), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та речовини, яка не є наркотичним засобом (стебла рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі якої тетрагідраканнабінолу не виявлено, разом з первинним пакуванням, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2387 грн. 70 коп. (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1