УХВАЛА

про арешт майна

21 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 17 серпня 2024 року, приблизно о 14 год 30 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи сідловим тягачем DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SchmitzS 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп, зі сторони м. Львова у напрямку м. Рівне, в межах с. Бугаївка Дубенського району Рівненської області, здійснив зіткнення з легковим автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм померла у автомобілі швидкої медичної допомоги, а інші пасажири вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та водій ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Відомостіза даним фактом ДТП внесені17.08.2024 до ЄРДР за № 0000593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.08.2024 у ході огляду місця ДТП оглянуто і вилучено сідловий тягач DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SchmitzS 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями, на територію майданчику тимчасового зберігання, за адресою: АДРЕСА_1 .

18.08.2024 сідловий тягач DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SchmitzS 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником сідлового тягача DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ТОВ «ЮПІДЖІ» (адреса: АДРЕСА_2 ), а власником напівпричепа SchmitzS01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , являються ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що сідловий тягач DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SchmitzS 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власникам автомобіля з напівпричепом чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати дані транспортні засоби з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій ними (ремонт, переобладнання, продаж та вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження сідлового тягача DAF XF 105.460 з напівпричепом SchmitzS 01 та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

На автомобілі DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SchmitzS 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також дані транспортні засоби є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, що є підставою їх тимчасового вилучення.

Слідчий у клопотанні вказав, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічного дослідження, для виконання яких необхідні автомобіль DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SchmitzS 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для проведення інших судових експертиз та слідчих (розшукових) дій з використанням вказаних транспортних засобів.

Повернення даних транспортних засобів власникам чи іншій особі може позбавить орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом SchmitzS 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належні відповідно ТОВ «ЮПІДЖІ» (адреса: АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_3 , місцем зберігання яких залишити територію майданчика тимчасового зберігання, за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону власникам чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами до до скасування у встановленому КПК України з їх використанням у кримінальному провадженні № 0000593 від 18.08.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_11