Провадження № 1-кп/643/715/24
Справа № 643/7740/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001115 від 21.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період часу з 01.10.2015 по 20.03.2024, перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та використовував доступ до всесвітньої мережі Інтернет, з ІР-адреси НОМЕР_1 , за допомогою провайдера ТОВ "Тгіоlаn", в ході чого у нього виник злочинний протиправний умисел спрямований на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно- телекомунікаційних систем та умисне її зберігання без мети збуту чи розповсюдження. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання порнографічних матеріалів із ознаками дитячої порнографії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, всупереч "Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства", ратифікованої 20 червня 2012 року та Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року, використовуючи свій персональний комп`ютер ТМ «ELIT», на якому встановлена операційна система Windows 10 Pro, версії 21Н2, систематично на протязі 2015-2024 років, діючи умисно, з метою завантаження та подальшого зберігання фото- та відео- файлів, відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет- сайти у всесвітній мережі Інтернет, одержував доступ до файлів та здійснював завантаження графічних зображень, на свій вищевказаний персональний комп`ютер ТМ «ELIT». Так 14.06.2024 у період часу з 07 год. 26 хв. по 09 год. 15 хв. було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та припинено його злочинну діяльність, де було виявлено та вилучено персональний комп`ютер ТМ «ELIT», що належить останньому на якому було виявлено відео файли з наступними назвами:

1. 2.4 ТВ - CLAMPED DOWN РТНС DISCOURAGED QUASHED TABOO TAMAKERI CRUSHED.

2. 87 fuck asian girls 2 (cp, Chinese, japanese, pretty girls).

3. 88 fuck little bitches 6 (sex with young girls, maffiasex, hussifun).

4. 89 fuck little bitches 7 (цп, порно с девочками, школьници).

5. 90 jason (pedodad, gay porno, daddy, young boy).

6. 91 gay compilation 2 (boy+dad, boy+boy, real incest).

7. 92 gay compilation 3 (pedo video, 2022, 2023, new).

8. 93 gay compilation 4 ([JulyJailbait], baby boy, 5yo, 6yo, 7yo,8yo).

9. 94 lesbians compilation 2 (girl+girl, LGBT, pretty girls sex).

10. 95 LoLand (newStudio, girl+man, girl+girl, young lesbian).

11. 97 naked babes 3 (masturbation, skype, shows herself).

12. 100 young guys fuck girls 4 (guy+girl, boy+girl, children sex); що за змістом інформації у вказаних відео файлах представлені сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя як цинічна вульгарно- націоналістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій дітей та чоловіків; демонстрація маструбаторних дій, оральних, анальних та вагінальних статевих актів та явні ознаки екскреторних функцій: еяколяції, сечовипускання, що згідно з висновком експертизи, є дитячою порнографією, які ОСОБА_4 зберігав у пам`яті вище вказаного персонального комп`ютера у папках для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту вилучення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Розкаюється у скоєнні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301-1 КК України - як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації кримінальних правопорушень, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 , вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Згідно довідки КНП «МПНД №3» ХМР від 18.06.2024 був під наглядом дитячого лікаря психіатра «ДЛ №5» з 1999 року, в 2003році амбулаторна карта передана до КНП «МПНД №3» ХМР, останнє звернення до диспансеру 2004році. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №493 від 11.07.2024 ОСОБА_4 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

У відповідності до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, і вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.1 ст.301-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з вихованням та розвитком дітей.

При цьому, враховуючи обставини вчиненого, тяжкість правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Даний вид покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого

Цивільний позов не заявлений.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 14.06.2024 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 96-2 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

З огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України, за допомогою використання персонального комп`ютера ТМ «ELIT», (системний блок), суд доходить висновку щодо необхідності застосувати спеціальну конфіскацію даного предмета кримінального правопорушення у власність держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з вихованням та розвитком дітей строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 14.06.2024 на вилучене 14.06.2024 в ході обшуку майно, а саме: мобільний телефон «NOKIA», системний блок «ELIT», ноутбук НР, ноутбук марки «Samsung», флаг з комуністичною символікою.

Речові докази:

- флаг з комуністичною символікою, що переданий до камери зберігання речових доказів ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (квитанція №02532 від 19.06.2024) знищити;

- мобільний телефон «NOKIA», ноутбук НР, ноутбук марки «Samsung», що передані до камери зберігання речових доказів ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (квитанція №02532 від 19.06.2024) повернути ОСОБА_4 .

Застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави системний блок «ELIT» чорного кольору, що переданий до камери зберігання речових доказів ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (квитанція №02532 від 19.06.2024).

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1