Справа № 442/7399/24
Провадження № 1-в/442/369/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери, -

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» Дем" ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

06.09.2024 начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у виді переведення до одиночної камери строком на 1 (один) місяць.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» 13.02.2015 року прибув засуджений ОСОБА_3 та під час перебування в установі допустив 30 (тридцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та накладались стягнення, у тому числі п`ять разів поміщався до карцеру та один раз в одиночну камеру. Допущені порушення виразились у порушенні розпорядку дня, нетактовній поведінці до адміністрації установи, відмові від проведення обшуку та зберіганні заборонених предметів. Перебуває на профілактичних обліках, як особа схильна до виготовлення, зберігання заборонених предметів та правопорушень.

30.08.2024 року в відділ нагляду і безпеки ДУ «Дрогобицької виправної колонії (№40) поступили матеріали від молодшого інспектора ВНІБ сержанта вн. сл. Романа Гуменного, про те, що ним 29.08.2024 о 08.40 під час прийому чергувань у СМРБ ПКТ в камері № 7 з при ліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено заточену металеву пластину, яка відноситься до категорії колючо-ріжучих предметів.

Будучи опитаний по факту вилучення забороненого предмету засуджений ОСОБА_3 , зсилаючись на ст. 63 Конституції України, надавати будь-які письмові пояснення відмовився, про що було складено відповідний акт. Проте, засуджений СМРБ ПКТ ОСОБА_3 в усній формі підтвердив факт вилучення у нього із приліжкової тумбочки заточеної металевої пластини.

Проведеною перевіркою встановлено, що 28.08.2024 приблизно о 21.30 год., він взяв металеву ложку, заточив її до підвіконника у своїй житловій камері, після чого приховав її у свою при ліжкову тумбочку, з метою в подальшому скористатися нею для нарізання продуктів харчування. Але, скористатись даним забороненим предметом не встиг, оскільки їх вилучив молодший інспектор ВНіБ.

Про те, що засудженим забороняється виготовляти та користуватися заточеними металевими пластинами засуджений ОСОБА_3 знав, але свідомо проігнорував дану заборону.

04.09.2024 під час засідання членами дисциплінарної комісії досліджено матеріали особової справи (№15-К-14) та об`єктивно встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на раніше неодноразово проведені бесіди виховного характеру та накладені дисциплінарні стягнення не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, на підставі чого членами дисциплінарної комісії прийнято одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери строком на один місяць.

В судовому засіданні прокурор та представник колонії підтримали клопотання, просять його задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 розкаюється у вчиненому, просить зменшити йому термін переведення до одиночної камери.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно з частиною 16 статті 134 КВК України, адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно із ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч. 3 ст. 134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 20.07.2011 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.04.2012 за ст. ст. 69, 93 п. «а, г, ж, з», 42 КК України (р. 1960) у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а з 13.02.2015 - перебуває у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі (№ 33 від 04.09.2024) вбачається, що 29.08.2024 о 08.40 під час прийому чергувань у СМРБ ПКТ в камері № 7 з при ліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено заточену металеву пластину, яка відноситься до категорії колючо-ріжучих предметів.

За вчинене ОСОБА_3 29.08.2024 порушення комісією вирішено застосувати до засудженого крайній захід дисциплінарного впливу у виді переведення до одиночної камери строком на 1 місяць.

В той же час, відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_3 станом на 02.09.2024 вбачається, що останньому жодні заохочення не надавались, натомість засудженим допущено 53 порушення, за які накладено 53 стягнення, 13 з яких не зняті та не погашені.

Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ "ДВК-40" ОСОБА_2 , засуджений ОСОБА_3 на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує та змінювати своє відношення до вимог режиму утримання в кращу сторону не бажає.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що інші заходи впливу до засудженого будуть безуспішними, а тому стягнення у виді переведення засудженого до приміщення одиночної камери відповідає особі засудженого.

Проте, запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до одиночної камери в один місяць не є співмірним та не відповідає тяжкості і характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку, а тому засудженого необхідно помістити до одиночної камери на строк 7 діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» - задоволити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_3 до одиночної камери Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» на строк 7 діб.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і оголошений 09 вересня 2024 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1