Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001784 від 05.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Василівка, Запорізької області, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

встановив :

У невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА у великих розмірах, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА у великих розмірах, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), для власного вживання, без мети збуту та розпочав незаконно зберігати.

05.09.2022 року, в період часу з 17 год. 36 хв. до 18 год. 03 хв., за місце проживання ОСОБА_3 було проведено обшук житла, в ході якого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено три прозорих пакета із полімерного матеріалу з пазовим замком, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходяться пігулки блакитного кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/36968-НЗПРАП від 27.10.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), надані на дослідження пігулки блакитного кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Маса амфетаміну в речовині становить 0,291 г.

Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 0,284 г.

Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) 1,804 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

4-ММС, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України "Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188" встановлено, що до 0,15 г PVP, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) у великих розмірах, та психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в особливо великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) у великих розмірах, та психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в особливо великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту та розпочав незаконно зберігати.

05.09.2022 року, о 13 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Після чого, 05.09.2022 року, в період часу з 15 години 25 хвилин по 15 годину 34 хвилини, під час проведення затримання ОСОБА_3 згідно ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та в подальшому вилучено прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому міститься порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, який містить кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/36922-НЗПРАП від 07.09.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Маса амфетаміну в речовині становить 1,083 г.

Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 6,317 г.

Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 21,696 г.

4-ММС, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці І", є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г PVP, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше , є особливо великим розміром.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №2 наркотичні засоби, обіг яких обмежено" в „Таблиці І", є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 280 від 15.05.2015 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 20,0 і більше, є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Вказав, що психотропні речовини придбавав та зберігав для власного вживання. У скоєному щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах; за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України за ч. 2 ст. 309 КК України є злочином невеликої тяжкості; за ч. 3 ст. 309 КК України - тяжким злочином, обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, вину визнав, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкцій частин статті, за якою кваліфіковані його дії, ближче до мінімальної межі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що перевиховання й виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства, а також не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Таке покарання буде відповідати цілям, передбаченим ч. 2 ст. 50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинений злочин та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/111-22/36922-НЗПРАП від 07.09.2022 року становлять 1887 грн. 80 коп., №СЕ-19/111-22/36968-НЗПРАП від 27.10.2022 року - 1510 грн. 24 коп., №СЕ-19/111-22/36962-НЗПРАП від 28.10.2022 року - 1510 грн. 24 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 4908 грн. 28 коп.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 не обирався, оскільки обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває на розгляді Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення - з моменту затримання 05.09.2022 року по 07.09.2022 року (постанова слідчого про звільнення в порядку ст. 208 КПК України), зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК УКраїни та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання:

- термін перебування під вартою з 05 вересня 2022 року по 07 вересня 2022 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати від дня його фактичного затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- 1 крафт-пакет з кристалічною речовиною, контейнери, крафт-пакети 40*60 у кількості 100 штук, амфетамін 1,083 г, 4-ММС 6,317 г та PVP 21,696 г, ваги, крафт пакети, ізострічка, картка «VARUS, у картонній коробці дзеркала, трубка, картка, три пакети з порошкоподібною речовиною та 10 таблеток, пристрій для куріння, три штуки (лампочка, скляна струбка), які знаходяться на зберіганні у камері схову Подільського УП ГУНП у м.Києві - знищити,

- мобільний телефон чорно-сірого кольору realme 6iмодель RMX2040 imei: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який знаходяться на зберіганні у камері схову Подільського УП ГУНП у м.Києві - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4908 грн. 28 коп. ( чотири тисячі дев`ятсот вісім грн. 28 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1