Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2437/24

Номер провадження: 1-кп/511/232/24

"17" жовтня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000367 від 15 травня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, одруженого, утриманців немає, офіційно не прцюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.07.2011 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси по ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень;

- 14.12.2012 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області по ст.121 ч.2, ст.122 ч.1, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, перегляд вироку ухвалою від 11.02.2015 року Малиновського районного суду м.Одеси, на підставі ч.5 ст.72 КК України, залік з 03.10.2011 по 18.04.2013 року; звільнений згідно ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 12.04.2016 року по ст.81 КК України: умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 3 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянським районним судом Одеської області 15 жовтня 2024 року ухвалено вирок за результатами розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .

Разом з цим, судом виявлено допущені описки під час виготовлення вироку суду, зокрема, в резолютивній частині прізвище обвинуваченого вказано « ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_5 та в мотивувальній частині, зокрема, в абзаці: «Крім того, суд зазначає, що обвинувачення у викрадені пульту від ТВ приставки ОСОБА_3 не висунуто, тому суд не виходить за межі висунутого останньому обвинувачення згідно ст. 337 КПК України», після слова «приставки» пропущено «та грабежі, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого».

Позиція учаників розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заяву про вирішення питання про виправлення описки без його участі.

Адвокат ОСОБА_7 надіслав на адресу суду клопотання про вирішення питання про виправлення описки без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Частина 1 статті 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправлити з власної ініціативи описки у мотивувальній та резолютивній частині вироку за результатами розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , зокрема, в резолютивній частині прізвище обвинуваченого викласти ОСОБА_5 замість невірного « ОСОБА_4 ».

В мотивувальній частині вищевказаний абзац викласти в наступній редакції:

«Крім того, суд зазначає, що обвинувачення у викрадені пульту від ТВ приставки, та грабежі, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_3 не висунуто, тому суд не виходить за межі висунутого останньому обвинувачення згідно ст. 337 КПК України».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1