провадження № 274/6025/24
провадження № 1-в/0274/887/24
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 31.05.18 з врахуванням ухвали від 05.03.20 за ч. 1 ст. 309 КК України до 50 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 25 жовтня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.22 та призначено покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі. Вирок набрав законної сили 25.11.22.

Вироком Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч. 2 ст. 389 КК України на 2 роки обмеження волі; на підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.20 на 50 годин громадських робіт, до покарання за цим вироком, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 днів.

Як вбачається з долученої копії вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.22 судом при призначенні покарання не було враховано вирок Київського апеляційного суду від 04.04.23. Адміністрація виправного центру просить визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за двома вищенаведеними вироками. Представник адміністрації подання підтримала, при призначенні остаточного покарання покладається на розсуд суду. Засуджений просить розглянути подання без його участі.

Прокурор також подання підтримала з підстав, викладених у ньому, просить призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно строк 2 роки 1 місяць.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

При призначенні покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.22 не було враховано вирок Київського апеляційного суду від 04.04.23 і тому питання про застосування остаточного покарання має бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_5 вперше засуджений вироком від 25.10.22, а згідно з вироком від 04.04.23 кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_5 засуджено, було скоєно до 28.08.21, тобто до постановлення вироку 25.10.22, тому суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України. Разом з тим, суд враховує, що вироком суду від 25.10.22 була визначена для приєднання частина покарання, яка залишилися незмінною у вироку від 04.04.23, тому суд з метою недопущення погіршення становища засудженого визначає остаточне покарання засудженому за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

За наявності щодо засудженого ОСОБА_5 вироків Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.22, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, та Київського апеляційного суду від 04.04.23, яким його засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 02 (двох) років 01 (одного) місяця обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1