Провадження № 1-кс/344/6684/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 25.01.2024 про закриття кримінального провадження №0000212 від 18.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 25.01.2024 про закриття кримінального провадження №0000212 від 18.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 25 січня 2024 слідчим СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000212 від 18.01.219р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.140 КК України, в діях медичних працівників КНП «Івано-Франківський міський клінічний пренатальний центр». З даною постановою та висновками викладеними в постанові скаржник не згідна, вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні долучив до матеріалів скарги постанову про закриття кримінального провадження та супровідний лист з відміткою про отримання скаржником оскаржуваної постанови 10.08.2024. Вважає, що вказана скарга подана в суд з порушенням встановленого законом 10-ти денного строку з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що дійсно оскаржувану постанову від 25.01.2024 про закриття кримінального провадження отримала 10.08.2024, проте перебувала на лікуванні та не мала змоги подати скаргу вчасно.

Представник скаржника в судовому засіданні пояснив, що ним було написано клопотання до слідчого про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, і після такого ознайомлення скаржник отримала постанову про закриття кримінального провадження. В подальшому, за дорученням скаржника, ним було підготовлено дану скаргу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десятиднів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до постанови слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 25.01.2024 кримінальне провадження №0000212 від 18.01.2019 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.

Відповідно до супровідного листа ОСОБА_3 отримала вищезазначену постанову 10.08.2024, що не заперечувалося в судовому засіданні і самою скаржницею.

З даною скаргою ОСОБА_3 звернулася до суду 10.09.2024, тобто з пропуском 10-ти денного строку визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України. При цьому ОСОБА_3 в поданій скарзі не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку, а також не було заявленого відповідного клопотання у судовому засіданні. Більше того, стороною скаржника не наведено підстав поважності пропуску строку, та не надано відповідних доказів поважності причин пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно з п. 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для поновлення строку на оскарження поставнови, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню скаржнику, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 25.01.2024 про закриття кримінального провадження №0000212 від 18.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7