№ 207/5691/24
№ 1-кс/207/1089/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 20.07.2024 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в період з 16.07.2024 по 20.07.2024 з банківської картки ОСОБА_5 емітованої в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану викрала грошові кошти у загальній сумі 7842 грн. чим завдала матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 21.07.2024 року до ЄРДР за № 0000616 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що в період часу з 16.07.2024 по 20.07.2024 на банківській картці ОСОБА_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 знаходилось 11000 грн., та 20.07.2024 о 10 год. 03 хв. вона заплатила з вищевказаної карти комунальні послуги у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване у АДРЕСА_1 на загальну суму 3 126 грн. після чого вона поїхала до своєї знайомої на ім`я ОСОБА_6 яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 та перебуваючи весь цей час у неї вдома, приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 вирішила перевірити належні їй грошові кошти які перебували на вищевказаній банківській картці, тому за допомогою свого мобільного телефону вона зайшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і побачила, що на її вищевказаній картці залишилось лише 32 грн. Одразу після цього ОСОБА_5 подзвонила за номером « НОМЕР_2 » на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомила про вищевказаний факт, на що оператор повідомив їй, що дійсно з її вищевказаної банківської картки за останні 4 дні було здійснено неодноразове зняття належних ОСОБА_5 грошових коштів, але ці операції вона не проводила та за всі останні 4 дні зі своєї вищевказаної картки ніде не розраховувалась окрім вищевказаного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За весь період часу з 16.07.2024 по 20.07.2024 ніякі підозрілі дзвінки з невідомих ОСОБА_5 мобільних номерів не надходили, ні на які посилання у своєму мобільному телефоні вона не переходила, та може повідомити, що на даний час вона заблокувала свою вищевказану картку та аккаунт у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є заблокованим. Таким чином з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 було знято 7842 грн.

Виходячи з того що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того що саме дана особа вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 . Крім того, при отриманні вказаних відомостей, це дасть змогу; встановити місцезнаходження само, особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно потерпілого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В наданій суду письмовій заяві слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просить розглянути клопотання без його участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000203 від 17.10.2024 року.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

- до відомостей щодо банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 16.07.2024 року по теперішній час; платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху грошових коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та призначенням платежів; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, спосіб зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), входів у системи інтернет-банкінку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного банківського рахунку, а також повного пакету документів на власника вищевказаного банківського з рахунку; надати повний номер банківської картки/рахунку отримувача грошових коштів.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1