Справа № 296/6063/24
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 23 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в ході досудового розслідування установлено, що гр. ОСОБА_5 є власником автомобіля «MERCEDES BENZ С200» р/н НОМЕР_1 , будучи обізнаною, що ОСОБА_6 , неодноразово позбавлений посвідчення водія, не має права керувати транспортними засобами. Систематично допускала ОСОБА_6 , до керування автомобілем, що в подальшому призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої одна людина загинула та двом спричинено тілесні ушкодження.

23.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Разом з цим, 05.04.2024 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за фактом ДТП, внаслідок якої водій мопеда «SUZUKI» ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, пасажир «SUZUKI» ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, та пасажир автомобіля «MERCEDES BENZ С200» ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради.

09.04.2024 за фактом умисного не виконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_6 .

12.04.2024 прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135-1 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в одне ціле та присвоєно реєстраційний номер 0000318.

Таким чином, кримінальне провадження №0000318 від 05.04.2024 за ч. 3 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 382 КК України перебуває у процесуального керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , який підтримує обвинувачення під час судового розгляду.

Факти, за якими розпочаті кримінальні провадження №0000318 та № 0000425, пов`язані між собою, оскільки допуск до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, є однією із супутніх причин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої водій мопеда «SUZUKI» ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, пасажир «SUZUKI» ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, та пасажир автомобіля «MERCEDES BENZ С200» ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради.

Деякі матеріали кримінального провадження №0000318 від 05.04.2024, а саме огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколи допиту свідків, протоколи допиту потерпілих, висновки судово-медичних експертиз, висновки судових експертиз технічного стану транспортних засобів, висновки судових транспортно-трасологічних експертиз, висновок комплексної фототехнічної експертизи та експертиз механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди та інші матеріали даного кримінального провадження мають значення у кримінальному провадженні № 00000425 та будуть сприяти повному, об`єктивному і неупередженому розслідуванню в ньому.

Тому, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000318 з метою отримання копій процесуальних документів, що містяться в ньому, та долученні їх до матеріалів кримінального провадження № 0000425.

Слідчий в поданій заяві просить клопотання розглянути та задовольнити (а.с.11).

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій не заперечує проти надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000318 від 05.04.2024 року (а.с.15).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000318 від 05.04.2024, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1