Справа № 351/1692/24
Номер провадження №1-кс/351/339/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000117 від 20.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000117 від 20.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що громадянин ОСОБА_6 , який є жителем Заболотівської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

Під час проведення санкціонованого обшуку у господарстві розташованому по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних засобів з нашаруванням речовини чорного кольору, поліетиленовий Zip-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, паперовий стакан із рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичну та предмет зовні схожий на пристрій для подрібнення наркотичних засобів із залишками рослинної речовини зеленого кольору.

03.09.2024 вилучені під час проведення обшуку предмет зовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних засобів з нашаруванням речовини чорного кольору, поліетиленовий Zip-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, паперовий стакан із рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичну та предмет зовні схожий на пристрій для подрібнення наркотичних засобів із залишками рослинної речовини зеленого кольору, визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного дізнавач просив, накласти арешт на речові докази предмет зовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних засобів з нашаруванням речовини чорного кольору, поліетиленовий Zip-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, паперовий стакан із рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичну та предмет зовні схожий на пристрій для подрібнення наркотичних засобів із залишками рослинної речовини зеленого кольору, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку у господарстві розташованому по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..

Дізнавач сектору дізнання подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000117 від 20.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; протоколом обшуку від 03.09.2024р., постановою про визнання речовими доказами від 03.09.2024р.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази предмет зовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних засобів з нашаруванням речовини чорного кольору, поліетиленовий Zip-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, паперовий стакан із рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичну та предмет зовні схожий на пристрій для подрібнення наркотичних засобів із залишками рослинної речовини зеленого кольору, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку у господарстві розташованому по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази предмет зовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних засобів з нашаруванням речовини чорного кольору, поліетиленовий Zip-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, паперовий стакан із рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичну та предмет зовні схожий на пристрій для подрібнення наркотичних засобів із залишками рослинної речовини зеленого кольору, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку у господарстві розташованому по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Долю речових доказів визначити після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8