Справа № 675/1315/24
Провадження № 1-кп/675/130/2024
У Х В А Л А

"26" серпня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, інваліда ІІ групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 24 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 24 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду якого 26 серпня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому засіданні.

Окрім цього, прокурор просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки зі спливом визначеного строку його дії дане кримінальне провадження не може бути розглянутим, однак ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу та його подальшого продовження не зменшилися.

Як вважає прокурор, на даний час відсутні підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу, оскільки в разі його зміни ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином з метою покращення свого становища, продовжити вчиняти інші злочини, а інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.Додатково прокурор зауважив, що об`єктивних даних, які б свідчили про покращення психічного стану ОСОБА_4 немає.

Захисник, законний представник та ОСОБА_4 не заперечували проти призначення клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Що стосується клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, то останній та його захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання. Водночас законний представник на вирішення вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви, у якій судове засідання просили провести без їх участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов наступного висновку.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Ізяславському районному суду. Підстав, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні. Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.

За наведених обставин, суд приходить висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Що стосується клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, то суд зазначає наступне.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно-небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» при застосуванні судом запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, порядок організації психіатричної допомоги такій особі встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; в незаконному проникненні до житла; у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, санкціями яких, зокрема ч. 4 ст. 185 КК України передбачено позбавлення волі на строк до 8 років.

Як установлено судом, слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2024 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 серпня 2024 року включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 624 від 07.08.2024 року, ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичного типу перебігу, зі стабільним дефектом, страждає такою і на період інкримінованого йому злочину. ОСОБА_4 на період інкримінованого йому злочину не усвідомлював своїх дій, не міг керувати ними та не міг відповідати за них. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2024 року не зменшились та продовжують існувати, зважаючи на психічний стан ОСОБА_4 та відсутність даних про його покращення, з метою унеможливлення спричинення останнім шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу строком на 60 днів.

Куруючись ст. ст. 314, 315, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 24 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 23 жовтня 2023 року, яке проводити в режимі відеоконференції з приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, строком на 60 днів, тобто до 24 жовтня 2024 року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Доручити уповноваженим посадовим особам Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради організувати проведення відеоконференції та забезпечити участь у ній особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 .

Копію ухвали до виконання негайно направити до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26 серпня 2024 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1