У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 Справа №607/16055/24 Провадження №1-кс/607/4360/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000616 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК У країни, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на речі та предмети, які вилучені та знаходяться в складському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тому з метою їх збереження виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000616 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК У країни, за фактами заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, з використанням електронно - обчислювальних машин (надалі ЕОМ), а саме мобільних телефонів та комп`ютерної техніки опубліковують на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 (платформа онлайн - оголошень для покупки, продажу або обміну товарами та послугами) завідомо недостовірні оголошення про продаж оригінальної продукції - засобів захисту рослин (гербіцидів, фунгіцидів та протруйників) відомих марок на ринку України, які насправді у їх власності не перебувають, при цьому вказують вартість товару, анкетні дані та контактні номера телефонів сторонніх осіб і під приводом продажу такої продукції збувають фальсифіковану суміш, яку виготовляють кустарним способом, без дотримання будь-яких норм.

Так, 19.07.2024 в період часу із 17:09 год. по 21:24 год., старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області на підставі письмової заяви ОСОБА_4 проведено слідчу дію огляд складського приміщення, яке було опечатано під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопілсьького міськрайонного суду №607/14859/24 від 06.07.2024 складських приміщень за адресою АДРЕСА_1 .

В ході даної слідчої дії огляд було виявлено та залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_4 наступні речі, а саме: Сто порожніх пластикових каністр жовтого кольору марки BASF TURBO, ємністю 5 л. кожна; Дві металевих бочки ємністю 200 л. кожна, в яких знаходяться зерна рожевого кольору; Сім повних прозорих пляшок, які наповнені рідиною коричневого кольору, ємністю 10 л. кожна; Вісімнадцять порожніх прозорих полімерних пляшок ємністю 10 л. кожна; Шість порожніх каністр від засобу Пропульс Bayer, ємністю 5л. кожна; Дев`ять порожніх каністр від засобу ІНПУТ Bayer, ємністю по 5л. кожна; Одинадцять порожніх каністр засобу Аканто плюс Корева по 5 л. кожна; Шістдесят порожніх пляшок засобу Белт Bayer, ємністю 1 л кожна; Вісім порожніх пляшок засобу Геліантекс Кортева, ємністю 1л. кожна; Дві глибоких пластикових посудин, чорного кольору, які частково наповнені речовиною червоного кольору; Чотири лійки різних ємностей; Два металевих змішувачі до дрельки; Три банки білого харчового барвника марки Crima Titanium Dioxide, ємністю 100 гр. кожна; Десять картонних кришок на горловини каністри під пластикові кришки; Тридцять шість порожніх пляшок білого кольору без наліпок, без кришок із відтиском SYNGENTA; Двадцять каністр довгих засобу Аканто плюс Кортева; Дві прозорих пляшки перетворювача іржі, ємністю 700 гр. кожна;Одинадцять пляшок наповнених олією марки «Аro» ємністю 10 л. кожна; Один куб на 1000 л., який частково наповнений рідиною червоного кольору; Дев`ять порожніх банок засобу Сетор SYNGENTA, ємністю 5 л. кожна; Вісімнадцять порожніх каністр засобу Регіон SYNGENTA ємністю 10 л. кожна; Чотирнадцять порожніх каністр засобу Діален SYNGENTA ємністю 10 л. кожна; Чотири наліпки засобу Авіатор Хpro Bayer; Тридцять білих кришок на каністри з нижньою пломбою; Вісім чорних бочок з яких 4 пустих та чотири частково наповнених рідиною, кожна з яких ємністю 50 л.; Шістнадцять використаних контейнерів від клею Aura , ємністю по 10л.; Двадцять п`ять білих відер, з яких 2 відра із фарбою інтер`єрноою TRIONA, 20 пустих та 3 відра із клеєм Aura ємністю 10 л. кожна.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 20.07.2024 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000616 від 07.09.2023.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За викладених обставин, враховуючи те, що вилучені 19.07.2024 під час огляду речі можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак є доказами вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до його приховування, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на речі та предмети, які вилучені та знаходяться в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Сто порожніх пластикових каністр жовтого кольору марки BASF TURBO, ємністю 5 л. кожна;

- Дві металевих бочки ємністю 200 л. кожна, в яких знаходяться зерна рожевого кольору;

- Сім повних прозорих пляшок, які наповнені рідиною коричневого кольору, ємністю 10 л. кожна;

- Вісімнадцять порожніх прозорих полімерних пляшок ємністю 10 л. кожна;

- Шість порожніх каністр від засобу Пропульс Bayer, ємністю 5л. кожна;

- Дев`ять порожніх каністр від засобу ІНПУТ Bayer, ємністю по 5л. кожна;

- Одинадцять порожніх каністр засобу Аканто плюс Корева по 5 л. кожна;

- Шістдесят порожніх пляшок засобу Белт Bayer, ємністю 1 л кожна;

- Вісім порожніх пляшок засобу Геліантекс Кортева, ємністю 1л. кожна;

- Дві глибоких пластикових посудин, чорного кольору, які частково наповнені речовиною червоного кольору;

- Чотири лійки різних ємностей;

- Два металевих змішувачі до дрельки;

- Три банки білого харчового барвника марки Crima Titanium Dioxide, ємністю 100 гр. кожна;

- Десять картонних кришок на горловини каністри під пластикові кришки;

- Тридцять шість порожніх пляшок білого кольору без наліпок, без кришок із відтиском SYNGENTA;

- Двадцять каністр довгих засобу Аканто плюс Кортева;

- Дві прозорих пляшки перетворювача іржі, ємністю 700 гр. кожна;

- Одинадцять пляшок наповнених олією марки «Аro» ємністю 10 л. кожна;

- Один куб на 1000 л., який частково наповнений рідиною червоного кольору;

- Дев`ять порожніх банок засобу Сетор SYNGENTA, ємністю 5 л. кожна;

- Вісімнадцять порожніх каністр засобу Регіон SYNGENTA ємністю 10 л. кожна;

- Чотирнадцять порожніх каністр засобу Діален SYNGENTA ємністю 10 л. кожна;

- Чотири наліпки засобу Авіатор Хpro Bayer;

- Тридцять білих кришок на каністри з нижньою пломбою;

- Вісім чорних бочок з яких 4 пустих та чотири частково наповнених рідиною, кожна з яких ємністю 50 л.;

- Шістнадцять використаних контейнерів від клею Aura , ємністю по 10л.;

- Двадцять п`ять білих відер, з яких 2 відра із фарбою інтер`єрноою TRIONA, 20 пустих та 3 відра із клеєм Aura ємністю 10 л. кожна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна припиняє свою дію після закриття кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1