Справа № 504/3851/24
Номер провадження 1-кс/504/319/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, в межах кримінального провадження №0000189 відомості про яке 03.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням погодженим прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та інших будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання мобільних терміналів та інших речей і документи (чорнові записи), які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що 03.08.2024 року до ЧЧ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт О/У СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про те, що в нього перебувають матеріали ЄО №3391 від 12.07.2024 за заявою громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно виявлення нестачі зерна пшениці у кількості 30 т. під час транспортування та вигризки врожаю 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 . Сума завданого збитку встановлюється..

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 відомості про яке 03.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

В ході досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за наявною інформацією, що ґрунтується на показах свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , причетний до таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного або надзвичайного стану, а саме: крадіжки зерна пшениці у кількості ЗО т. під час транспортування та вигрузки врожаю 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , вчинена в умовах воєнного стану.

Встановлені дані дають підстави вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути мобільні термінали та інших речі і документи (чорнові записи), які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Наразі виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, в тому числі - житлового будинку та інших будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вважаю, що з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин, встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, в межах кримінального провадження №0000189 відомості про яке 03.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000189 відомості про яке 03.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на проведення обшуку житлового будинку та інших будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання мобільних терміналів та інших речей і документи (чорнові записи), які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення..

Строк дії даної ухвали - до 12 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1