Справа № 165/3958/24
Провадження № 1-кс/165/967/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000788 від 30.08.2024 за ч.1 ст.120 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.08.2024 року о 23.09 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагалася вчинити самогубство, в результаті чого впала із балкону 5 поверху вищевказаної квартири.

За даним фактом СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинська) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 30.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

30.08.2024 в період часу з 01 год. 15 хв. по 02 год 10 хв, слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог КПК України було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємністю 1,95 мл., з наявною етикеткою що містить надпис «Титан», яку було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2151617, та мобільний телефон марки «Iphone», моделі «Xr», у силіконовому чохлі зеленого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV1125352.

Також, 30.08.2024 року у період часу з 17 год 54 хв, по 18 год 26 хв., слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 ,у відповідності до вимог КПК України було проведено огляд приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено ноутбук сірого кольору, марки «hp», серійний номер S/n НОМЕР_1 , який було поміщено до спец пакету НПУ №WAR1822041.

30.08.2024 вищезазначену речі а саме: пластикову пляшку ємністю 1,95 мл., з наявною етикеткою що містить надпис «Титан», мобільний телефон марки «Iphone», моделі «Xr», у силіконовому чохлі зеленого кольору та ноутбук сірого кольору, марки «hp», серійний номер S/n #5cD0133DBY, на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що виявлені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками ВП АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, щодо питання арешту покладається на розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: пластикову пляшку ємністю 1,95 мл., з наявною етикеткою що містить надпис «Титан» яку було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2151617, мобільний телефон марки «Iphone», моделі «Xr», у силіконовому чохлі зеленого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV1125352, який було вилучено в ході проведення огляду місця події та ноутбук сірого кольору, марки «hp», серійний номер S/n НОМЕР_1 , який було поміщено до спец пакету НПУ №WAR1822041, котрий був вилучено в ході проведення огляду приміщення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1