Провадження № 1-кс/466/3230/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

05.11.2024 старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 04.11.2024 близько о 14:50 по вулиці Шевченка, поблизу будівлі № 358, в місті Львові, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля (спеціалізованого вантажного фургону малотоннажного) марки CITROEN модель BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки КІА модель SOUL реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля марки MAZDA модель 6 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок цієї ДТП отримали травми водій автомобіля марки CITROEN модель BERLINGO ОСОБА_5 та пасажир автомобіля марки MAZDA модель 6 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про дану подію 05.11.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.11.2024 вилучено спеціалізований вантажний фургон малотонажний марки CITROEN модель BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки КІА модель SOUL реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки MAZDA модель 6 реєстраційний номер НОМЕР_3 , які в ході досудового розслідування даного кримінального провадження визнано речовими доказами.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на закриту територію автостоянки, що розташована за адресою: автодорога «Східний під`їзд до м.Львова», 0 км.+550 м.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні автомобіль марки MAZDA модель 6 реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки на вказаному транспортному засобі є наявні сліди злочину та сам транспортний засіб є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить невідкладно накласти арешт на вищевказане майно, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення чи приховування слідів кримінального правопорушення (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливості провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить накласти арешт на даний автомобіль.

При цьому, на адресу суду поступила заява старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.11.2024 близько о 14:50 по вулиці Шевченка, поблизу будівлі № 358, в місті Львові, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля (спеціалізованого вантажного фургону малотоннажного) марки CITROEN модель BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки КІА модель SOUL реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля марки MAZDA модель 6 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок цієї ДТП отримали травми водій автомобіля марки CITROEN модель BERLINGO ОСОБА_5 та пасажир автомобіля марки MAZDA модель 6 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.11.2024 вилучено спеціалізований вантажний фургон малотонажний марки CITROEN модель BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки КІА модель SOUL реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки MAZDA модель 6 реєстраційний номер НОМЕР_3 , які в ході досудового розслідування даного кримінального провадження визнано речовими доказами.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на закриту територію автостоянки, що розташована за адресою: автодорога «Східний під`їзд до м.Львова», 0 км.+550 м.

05.11.2024 вилучені зазначені вище речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0001591 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановою про визнання речовим доказом від 05.11.2024, протоколом огляду місця ДТП від 04.11.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному посвідченні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя приходить переконання про накладення арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, що само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MAZDA модель 6 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_5 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за цією ж адресою, номер його телефону НОМЕР_6 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1