1-135/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 марта 2011 года г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , который родился 19 марта 1976 года в г.Балаклея Харьковской области, является гражданином Украины, имеет среднее образование, военнообязанный, разведен, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 , на момент совершения преступления не работал,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ч.1 ст.190, ч.1 ст.164 УК УКРАИНЫ,

ОСОБА_7 завладел имуществом ОСОБА_4 злоупотребления доверием последней. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_8 предложил ОСОБА_9 помощь в оформлении кредитного договора на, что последняя дала свое согласие. 31 марта 2009 года в г.Балаклея Харьковской области между ООО «Платинум Банк`и ОСОБА_4 был оформлен кредитный договор по обслуживанию кредитной карты на сумму 4785 грн. 50 коп. По условиям договора деньги должны были поступить на счет ОСОБА_9 в течение нескольких дней. В апреле 2009 года ОСОБА_8 , реализуя умысел на завладение деньгами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 злоупотребления доверием последней, получил причитавшиеся ОСОБА_9 по кредитному договору деньги, ничего не сказав об этом последней. На протяжении двух месяцев ОСОБА_8 пользовался деньгами ОСОБА_9 , уверяя ее в том, что деньги по кредитному договору им еще не получены. О том, что ОСОБА_8 мошенническим путем завладел деньгами ОСОБА_9 , последняя узнала после получения сообщения от ООО «Платинум Банк`об имеющейся задолженности по кредитному договору. В результате преступных действий ОСОБА_8 , ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб на сумму 4785 грн. 50 коп.
Кроме того, ОСОБА_7 злостно уклонялся от уплаты алиментов на детей. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно Решения Балаклейского районного суда Харьковской области от 25 июня 2004 года и исполнительного листа № 2-1890/2004, ОСОБА_8 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_11 на содержание сыновей ОСОБА_12 , 29 января 1997 года рождения и ОСОБА_13 , 15 марта 2002 года рождения, начиная с 09 июня 2004 года и до совершеннолетия детей, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.
В судебном заседании ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно при изложенных выше обстоятельствах, он мошенническим путем завладел деньгами ОСОБА_9 и, что действительно имея неофициальные заработки какой-либо помощи детям не оказывал, хотя и знал о необходимости платить алименты. Не оспаривая своей вины, просил учесть, что в настоящее время он полностью погасил задолженность по кредитному договору между ООО «Платинум Банк`и ОСОБА_4 и принял меры к частичному погашению задолженности по алиментам, перечислив в пользу ОСОБА_16 4980 грн. Кроме того, в настоящее время он устроился на работу в ООО «Автодорстрой-подрядчик`и обязуется в дальнейшем выплачивать алименты.
Суд считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие участники судебного процесса, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств. У суда нет сомнений в истинности и добровольности позиции ОСОБА_8 . Сущность ст.299 УПК Украины участникам процесса разъяснена и понятна.

Вину ОСОБА_8 в совершении инкриминируемых преступлений суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.
Преступные ОСОБА_17 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 190 УК Украины, так как он завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверием, т.е. совершил мошенничество, и по ч.1 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты, установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности ОСОБА_8 , наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
ОСОБА_18 личности подсудимого установлено, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, разведен, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроился.
ОСОБА_8 раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, полностью возместил ущерб причиненный мошенническими действиями потерпевшей ОСОБА_9 и принял меры к погашению задолженности по алиментам, уплатив потерпевшей ОСОБА_16 4980 грн., что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Потерпевшие ОСОБА_9 и Вербицкая просят суд не лишать
ОСОБА_19 учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, по правилам ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений.
Принимая во внимание положительную характеристику личности виновного, мнение потерпевших относительно наказания ОСОБА_8 , суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и находит возможным в силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием и с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190 УК Украины и ч.1 ст.164 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст.190 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;
- по ч.1 ст.164 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ