У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке 08.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом завищення вартості на будівельні матеріали включені до локальних кошторисів, в подальшому до актів виконаних робіт, привласнили бюджетні кошти під час здійснення будівельних робіт по об?єкту на загальну суму 485 тис. грн.

Слідчий вказує, що 23.09.2024 року було надіслано запит до ФОП ОСОБА_4 про надання належним чином завірених копій документів по договору на об`єкт «Капітальний ремонт об`єкту нерухомого майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 . Коригування», а саме: первинну бухгалтерську документацію (товарно-транспортні накладні, видаткові накладні), сертифікати якості та відповідності, договори оренди складських приміщень у яких зберігались будівельні матеріали вказані в актах виконаних будівельних робіт, платіжні доручення (інструкції), експертних звітів; календарних графіків виконаних робіт; відомостей ресурсів до актів виконаних робіт; розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; розрахунків загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт; актів вартості будівельних матеріалів, що придбається виконавцем робіт; зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва; рахунків на оплату, реєстрів платіжних доручень, чеків, товарно-транспортних накладних та інші документи, де фіксувались витрати на будівельні матеріали по вказаному договору підряду.

Проте, відповідно до наданої відповіді на запит від ФОП ОСОБА_4 від 05.10.2024, органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що оригінали та копії вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а тому з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення товарознавчої експертизи та будівельно-технічної експертизи, необхідність у призначенні якої може виникнути в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідуваннявиникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

А тому посилаючись викладене вище, а також неможливість отримати вказані документи в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду рапорт про розгляд клопотання без його участі, у якому зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ФОП ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що убачається з рапорта старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області від 01.11.2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке 08.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом завищення вартості на будівельні матеріали включені до локальних кошторисів, в подальшому до актів виконаних робіт, привласнили бюджетні кошти під час здійснення будівельних робіт по об?єкту на загальну суму 485 тис. грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у розпорядженні ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що на запит слідчого від 23.09.2024 року № 1701-2024, направлений в порядку ч.2 ст. 93 КПК України, вищевказані документи ФОП ОСОБА_4 надані слідчому не були.

А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять відомості, які будуть використані як докази, слідчий суддя доходить переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000392, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів по договору на об`єкт «Капітальний ремонт об`єкту нерухомого майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 . Коригування», а саме: первинну бухгалтерську документацію (товарно-транспортні накладні, видаткові накладні), сертифікати якості та відповідності, договори оренди складських приміщень у яких зберігались будівельні матеріали вказані в актах виконаних будівельних робіт, платіжні доручення (інструкції), експертних звітів; календарних графіків виконаних робіт; відомостей ресурсів до актів виконаних робіт; розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; розрахунків загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт; актів вартості будівельних матеріалів, що придбається виконавцем робіт; зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва; рахунків на оплату, реєстрів платіжних доручень, чеків, товарно-транспортних накладних та інші документи, де фіксувались витрати на будівельні матеріали по вказаному договору підряду, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1