Дата документу 22.07.2024Справа № 554/7013/24
Провадження № 1-кп/554/1184/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» липня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000553 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000553 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 309 КК України.

11 липня 2024 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом встановлено, що кримінальне провадження надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави з порушенням правил підсудності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що постановами про визначення органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування від 27.03.2024 року та про об?єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 25.04.2024 року та від 30.04.2024 року матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень були об?єднані в одне та визначено підслідність за СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Крім того, обвинувачений збував зброю на території Решетилівського району Полтавської області та на території Шевченківського району Полтавської області. Відповідно до постанови ВС від 22.12.2023 року у справі №165/3540/23, приписи ст. 32 КПК України пов?язують визначення територіальної підсудності за місцем вчинення кримінального правопорушення, яким є місце, де діяв виконавець або один із співучасників, де воно було почато, продовжено, припинено або закінчено. Оскільки останній епізод збуту відбувався саме на території Шевченківського району Полтавської області, тому, на думку прокурора, кримінальне провадження підсудне саме Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Положеннями частини 1 статті 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Стаття 32 КПК України визначає територіальну підсудність.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченим законодавством.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1 КК України, а саме у незаконному виготовленні бойових припасів та вогнепальної зброї, за ч.1 ст. 263 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Місце вчинення злочину - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння або настав злочинний результат.

За змістом обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 у невстановленому слідством місці придбав пристрої та засоби для виготовлення бойових приписів та вогнепальної зброї, а в подальшому їх незаконно виготовив. Після виготовлення бойових приписів та вогнепальної зброї ОСОБА_3 зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 ОСОБА_3 придбав і зберігав вибухові речовини. Збут вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_3 також здійснював через відділення «Нової пошти» м. Черкас. За місцем свого проживання обвинувачений також придбав та незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах.

Тобто, обставини, які інкримінуються ОСОБА_3 мали місце в АДРЕСА_1 , оскільки саме там обвинувачений виготовляв бойові приписи та вогнепальну зброю, зберігав їх, придбав та зберігав вибухові речовини, а також особливо небезпечний наркотичний засіб. Збут вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_3 також здійснював через відділення «Нової пошти» м. Черкас.

Таким чином, місце вчинення злочинів ( АДРЕСА_1 ,) відноситься до юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкас.

Посилання прокурора на постанову ВС від 22.12.2023 року у справі №165/3540/23 (провадження №51-7606впс23), в даному випадку суд вважає помилковим, оскільки, в ситуації, описаній в постанові, місце закінчення кримінальних правопорушень не встановлено, а тому суд зазначив, що направлення обвинувального акту до суду, у межах територіальної юрисдикції якого були вчинені перші та останні епізоди злочинної діяльності не суперечить приписам ч.6 ст. 615 КПК України у їх взаємозв?язкуіз тим, що визначні в ст. 32 Кодексу.

А в даному випадку, місцем вчинення злочинів, інкримінованих ОСОБА_3 як то виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів, а також придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї, бойових приписів, вибухових речовин та їх збут, а також придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу здійснювалось в м. Черкасах.

Суд зазначає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Підсудність - є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають статтею 7 Загальної декларації прав людини та частиною 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом, а відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом за нормою статті 24 Конституції України та статті 10 КПК України. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги зазначене, а також, те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000553 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 309 КК України, скеровано до Октябрського районного суду м. Полтави, на думку суду, з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкас.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000553 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 309 КК України до Полтавського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкас.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1