Провадження № 1-кп/756/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м.Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

провівши судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачуються за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 03 вересня 2024 року було задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для розгляду клопотань про застосування до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ухвалі допущена описка, а саме в четвертому абзаці мотивувальної частини помилково вказано: «…повторно надано дозвіл на затримання обвинувачених строком до 15.05.2023», тоді як правильно: «…повторно надано дозвіл на затримання обвинувачених строком до 15.05.2024».

Також в четвертому абзаці резолютивної частини помилково вказано «Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити до 03 березня 2024 року.», коли вірним є «Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити до 03 березня 2025 року.»

Учасників кримінального провадження було викликано для розгляду питання щодо виправлення описки, але вони не з`явились, прокурор надала заяву про розгляд справи без її участі, тому справу розглянуто без їх участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною та не змінює по суті ухвалу суду, колегія суддів, вважає за можливе виправити цю описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі постановленій колегією суддів Оболонського районного суду м.Києва 03.09.2024 за результатами розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а саме:

в четвертому абзаці мотивувальної частини замість: «…повторно надано дозвіл на затримання обвинувачених строком до 15.05.2023» вказати: «…повторно надано дозвіл на затримання обвинувачених строком до 15.05.2024»,

також в четвертому абзаці резолютивної частини замість «Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити до 03 березня 2024 року.» вказати «Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити до 03 березня 2025 року.»

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3