У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3161/21

№ 1-в/183/92/24

04 липня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривець Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого:

- 13.02.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців,

про уточнення початку строку відбування покарання засудженого,

в с т а н о в и в :

21 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» відносно ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 скасовано випробувальний термін, направлений для відбування покарання призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 строком на 4 роки.

Також зазначено, що в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 не зазначено з якого моменту рахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 .

В судове засідання представник ДУ «Солонянської виправної колонії (№21)» не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та справи за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 та ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2023, вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвала на теперішній час набрала законної сили та засуджений направлений для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі до ДУ «Солонянської виправної колонії (№21)».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом, при винесенні ухвали не було зазначено початок строку відбування покарання засудженою.

Слід вказати, що в матеріалах справи на момент ухвалення вироку суду, а також на момент перегляду вказаного вироку суду були відсутні відомості про затримання ОСОБА_3 . Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд встановив, що до справи долучено рапорт про затримання ОСОБА_3 від 19.01.2024 року на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2023.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що визначити дату початку строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 на момент винесення ухвали було неможливо, оскільки така дата суду була невідома.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» відносно ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання за ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1