Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/535/23
Провадження № 1-в/650/95/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Олександрівка подання начальника сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

За вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.08.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України та призначено покарання до 1 року 6 місяців обмеження волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 1 рік, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

05.10.2024 року до сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.08.2023 року відносно громадянина ОСОБА_4 .

13.10.2023 року ОСОБА_4 був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи. Цього ж дня підобліковий ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.

У зв`язку з тим, що сектор № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в м. Берислав так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 р. № 199 (зі змінами) Бериславська міська територіальна громада знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії, та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував УОГІП: 07.11.2023, 05.12.2023, 02.01.2024, 06.02.2024, 05.03.2024, 02.04.2024, 07.05.2024, 04.06.2024, 02.07.2024 та 06.08.2024 року. В ці дні працівником сектору пробації проводились телефонні розмови з ОСОБА_4 в ході яких з`ясовано, що останній проживає на території с. Качкарівка, Бериславського району Херсонської області один, працює ФОН ОСОБА_5 , змінювати місце проживання не планує. Відповідні довідки бесід долучені до особової справи.

Протягом іспитового строку відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенні потреби не виявлені. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький. Складено індивідуальний план роботи, обговорені цілі запланованих заходів.

Відповідно до характеристики з місця роботи підобліковий зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований, добросовісний працівник. За характером врівноважений, витриманий, розсудливий. У спілкуванні ввічливий, тактовний. Користується заслуженим авторитетом в колективі. Здатний переносити психофізичні навантаження та труднощі роботи. Компрометуючих матеріалів не має.

Згідно вимоги про судимість станом на 31.07.2023 року відсутні відомості щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності. Для поновлення інформації про притягнення до кримінальної відповідальності станом на 14.08.2024 року, до УІАП ГУНІІ в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області направлено запит, а відповідна інформація в подальшому буде долучена до матеріалів справи. Згідно запиту про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.02.2024 р. ОСОБА_4 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. 27.02.2024 р. з засудженим проведена профілактична бесіда щодо не допущення правопорушення, та в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 14.08.2024 року, таким чином перебування останнього на обліку уповноваженого органу з питань пробації не є доцільним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що оскільки до подання не долучено докази на підтвердження тієї обставини, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, покладені на нього судом, слід відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду подання, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Начальник сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд даного подання без її участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши всі обставини подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом засудженому в ході виконання вироку встановлено дні явки на реєстрацію відповідно до постанови від 13.10.2023 року.

Однак відповідно до копії листка реєстрації ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації взагалі не з`являвся. Про поважність причин неявки органом пробації не вказано, що на думку суду перешкоджає вирішенню питання щодо звільнення засудженої особи від призначеного покарання.

Крім того, органом пробації подання внесено щодо ОСОБА_4 , тоді як у резолютивній частині подання зазначено, що направлено матеріали стосовно ОСОБА_6 . Усунути вказані розбіжності у судовому засіданні неможливо.

Таким чином, зважаючи на викладене та враховуючи не встановлення судом обставин, які свідчать про виконання засудженим вищезазначених вимог зокону у відповідній частині, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного подання, а отже і звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7