ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1415/24 Справа № 173/2459/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду клопотання дізнавача ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00000047 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00000047 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що в штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 працює троє суддів, зокрема: суддя ОСОБА_6 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_7 згідно табелю з 08.08.2024 по 11.09.2024 перебуває у відпустці, у зв`язку з чим на останню розповсюджується заборона розподілу справи перед відпусткою за 14 днів, а у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що станом на день розгляду подання у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо провести автоматизований розподіл справи, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки суддя Б ОСОБА_9 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_7 згідно табелю з 08.08.2024 по 11.09.2024 перебуває у відпустці, у зв`язку з чим на останню розповсюджується заборона розподілу справи перед відпусткою за 14 днів, а у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, з метою забезпечення своєчасного, об`єктивного її розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та передання вказаних матеріалів кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Матеріали за клопотанням дізнавача ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00000047 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3