СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2262/24
Провадження № 1-кс/306/272/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.11.2024 року (справа №306/2262/24).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області перебувало клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000152 від 05 жовтня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (справа №306/2262/24, провадження №1-кс/306/272/24).

Відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.11.2024 року клопотання дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено. Надано дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у яких міститься конфіденційна інформація - про рух коштів власника карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01 хв. 28 вересня 2024 року по 00 год. 01 хв. 28 жовтня 2024 року, завірених належним чином установою банку їх копії та документів, які підтверджують їх відсутність з можливістю вилучення (виїмки).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту вищевказаної ухвали встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 13 листопада 2024 року у другому реченні мотивувальної частини допущено описку технічного та редакційного характеру, зокрема зазначено: "Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у яких міститься конфіденційна інформація - про рух коштів власника карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01 хв. 28 вересня 2024 року по 00 год. 01 хв. 28 жовтня 2024 року, завірених належним чином установою банку їх копії та документів, які підтверджують їх відсутність з можливістю вилучення (виїмки), а саме:", а правильним є "Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у яких міститься конфіденційна інформація - про рух коштів власника карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01 хв. 28 вересня 2024 року по 00 год. 01 хв. 28 жовтня 2024 року, завірених належним чином установою банку їх копії та документів, які підтверджують їх відсутність з можливістю вилучення (виїмки), а саме:".

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідну статтю про виправлення описок чи арифметичних помилок, які суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому, при розгляді даного питання щодо виправлення описки, слід застосувати аналогію права.

За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правов позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд постановляє ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що виправлення описки є редакційним, приймаючи до уваги, що необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.11.2024 року необхідно виправити.

Керуючись ст. 309, 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2024 року (справа № 306/2262/24, провадження № 1-кс/306/272/23) за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000152 від 05 жовтня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зазначивши у другому реченні резолютивної частини "Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у яких міститься конфіденційна інформація - про рух коштів власника карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01 хв. 28 вересня 2024 року по 00 год. 01 хв. 28 жовтня 2024 року, завірених належним чином установою банку їх копії та документів, які підтверджують їх відсутність з можливістю вилучення (виїмки), а сама:"

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 13.11.2024 року - залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку. Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5