Справа № 715/209/24
Провадження № 1-в/715/24/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02 лютого 2024 року вироком Глибоцького районного суду за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, про заміну несплаченої частини штрафу на позбавлення волі відповідно до закону,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02 лютого 2024 року вироком Глибоцького районного суду за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, про заміну несплаченої частини штрафу на позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2024 року, був оголошений розшук засудженого ОСОБА_5 та провадження по справі було зупинено. Розшук засудженого доручено Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

16.10.2024 року від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов лист, згідно якого вказують, що виконати резолютивну частину ухвали суду в повному обсязі не вдається можливим в зв`язку з тим, що згідно п. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований лише до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Доставити засудженого ОСОБА_5 до суду без порушень термінів затримання не можливо, а тому ухвалу повернули без виконання.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року, провадження у справі відносно засудженого ОСОБА_5 , про заміну несплаченої частини штрафу на позбавлення волі відповідно до закону відновлено.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на те, що розгляд даного клопотання без участі засудженого не можливе, а тому просив оголосити повторний розшук ОСОБА_5 для встановлення його місцезнаходження.

Заслухавши думку прокурора суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що в клопотанні порушується питання про заміну міру покарання засудженому ОСОБА_5 з штрафу на позбавлення волі, тобто вирішується питання про погіршення його становища, суд вважає, що участь засудженого ОСОБА_5 є обов`язковою, при цьому останній ухиляється від явки до суду, а тому необхідно оголосити розшук засудженого для встановлення його місцезнаходження та зупинити провадження по справі до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію здійснення розшуку доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Негайно повідомити суд про встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 та вирішити питання про його доставку до найбільш наближеного від місця його перебування - районного суду, для розгляду клопотання в режимі відео конференції.

Контроль над виконанням ухвали про розшук покласти на прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На час розшуку засудженого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Копію ухвали направити на виконання у Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області та Глибоцькому відділу Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ