Провадження по справі № 1-кс/752/7473/24
У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,

встановив:

16 вересня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав скаргу до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 12.09.2024.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 12.09.2024.

В порядку автоматичного визначення слідчого судді, який відбувся 18.09.2024, скаргу передано слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

На виклик суду для участі у судовому засіданні для розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 не з`явилися.

До початку розгляду скарги по суті від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без її участі.

Голосіївське УП ГУНП у м. Києві в судове засідання для розгляду скарги уповноваженого представника не направила. Про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялось належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, тобто відповідно до вимог ст.132 КПК України.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги та слідчий суддя, враховуючи строки розгляду скарги, передбачені КПК України, вважає за можливе провести її розгляд на підставі наявних матеріалів за відсутності заявника, його захисника та уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України заявник є учасником кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів, доданих до скарги, слідчим суддею встановлено, що 12.09.2024 ОСОБА_4 звернулася до Голосіївського УП ГУНП у м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить вхідний штамп даної установи на її заяві.

За змістом заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зазначила, що 04.08.2024 ОСОБА_5 повідомив про вчинення нею злочину, зокрема, що вона 04.08.2024 намагалася забрати дитину, яка згілно рішення суду проживає з ним. Так, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2024 у справі № 369/15492/21 забезпечено її зустрічний позов шляхом встановлення її зустрічей з донькою ОСОБА_6 за місцем її проживання та в місцях рекреаційно-оздоровчого характеру без присутності батька до винесення судом рішення, а саме: з 15 червня 2024 року по 30 червня 2024 року, з 01 серпня 2024 року по 16 серпня 2024 року, з 15 жовтня 2024 року по 31 жовтня 2024 року, з 20 грудня 2024 року по 03 січня 2025 року, з 15 лютого 2025 року по 02 березня 2025 року, з моменту постановлення даної ухвали та до набрання рішенням у справі законної сили. А також зобов`язано батька дитини ОСОБА_5 передавати малолітню ОСОБА_6 її матері ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 в періоди визначеного судом часу спілкування. Між тим, ОСОБА_5 зазначену ухвалу суду не виконує. 04.08.2024 вона з`явилася за місцем проживання ОСОБА_5 , але останній дитину для зустрічі їй не передав. Про невиконання ОСОБА_5 ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2024 у справі № 369/15492/21, яка є чинною, свідчить наявність 12 ухвал слідчих суддів згідно з якими Голосіївське УП ГУНП у м. Києві зобов`язано внести відомості до ЄРДР на підставі її заяв про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст. 382 КК України. На даний час, ухвали слідчих суддів виконані, відомості до ЄРДР внесені. Зазначене свідчить про те, що 04.08.2024 ОСОБА_5 звернувся до поліції з завідомо неправдивим повідомленням про злочин. Вважає, що такі дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 383 КК України.

Даних про те, що станом на день розгляду скарги за даною заявою внесені відомості до ЄРДР, Голосіївським УП ГУНП у м. Києві не представлено.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з заявою вважає, що вона містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка наділена правом вносити відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, після отримання 12.09.2024 заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, не здійснила визначених законодавством процесуальних дій та у визначений ст. 214 КПК України строк не внесла відомості до ЄРДР й не повідомила про це заявника.

Тобто, уповноважені особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві допустили бездіяльність, яка є протиправною, тому скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 12.09.2024 та надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1