ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001213 від 25.04.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України по справі № 727/11480/22, провадження № 1-кп/727/517/22 до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001213 від 25.04.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України по справі № 727/11480/22, провадження № 1-кп/727/517/22 до іншого суду, в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців перебуває вищевказане кримінальне провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09.01.2023 року вищевказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

22 серпня 2024 року під час допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які на відмінну від інших учасників справи фактично проживають (без реєстрації) поряд із з місцем «вчинення» правопорушення, було встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , а не в м. Чернівцях. Так, свідки зазначили, що до приєднання с. Коровія до Чернівецької ОТГ всі документальні оформлення, підключення до комунальних мереж вони здійснювали в смт. Глибока (на той час) Глибоцького району Чернівецької області.

ЄУНСС: 727/11480/22

Номер провадження: 11-п/822/46/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Окрім цього, у відповідності до відповіді Чернівецької міської ради № М-4184/0-24/01/1968 від 02.09.2024 року АДРЕСА_1 , а тому на думку захисника ОСОБА_6 вищевказане кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівців.

За таких обставин, в порядку ст. 34 КПК України, просив направити кримінальне провадження на розгляд до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить такого.

Згідно вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Судовою колегією апеляційного суду встановлено, що кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001213 від 25.04.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України по справі № 727/11480/22, провадження № 1-кп/727/517/22 надійшло до Шевченківського районного суду м. Чернівців 13 грудня 2022 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09.01.2023 року вищевказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що власне і не заперечується захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 в поданому ним клопотанні про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Оскільки, приписами ст. 34 КПК України чітко встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, виключно, до початку судового розгляду, а вищевказане кримінальне провадження вже понад рік перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівців, судова колегія апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду.

При цьому, колегія суддів не бере до уваги прохання захисника ОСОБА_6 про поновлення стороні захисту строку на подання клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, враховуючи те, що, зокрема глава 3 параграф 1 КПК України, яка регламентує підсудність, не містить вказівок про можливість поновлення строку на подання клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Посилання захисника ОСОБА_6 на ч. 1 ст. 117 КПК України, є недоречним.

Враховуючи встановлене, колегія суддів вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0001213 від 25.04.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України по справі № 727/11480/22, провадження № 1-кп/727/517/22 до іншого суду.

Обвинувальний акт з додатками повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді:

____________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3