Справа № 203/2641/22
Провадження № 1-кс/0203/2553/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000294 від 19.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого за погодженням з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000294 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 01.08.2017 року військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду навідника-оператора 1 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

08 серпня 2017 року солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, та ухиляється від проходження військової служби до цього часу, заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 не вживає, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявив.

30 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та оголошено в розшук.

30 вересня 2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства та суду.

У клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження № 0000294 від 19.09.2017 року.

30 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке в подальшому вручено уповноваженій особі за місцем проходження ОСОБА_5 військової служби, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.

30 вересня 2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

30 вересня 2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 було зупинено.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Надані слідчим матеріали в достатній мірі свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у його вчиненні, а також про його ухилення від органів досудового розслідування.

Таким чином, ураховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за місцем реєстрації не з`являється, тривалий час не має реального наміру повернутись до військової служби, оголошений у розшук в зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування, усі вжиті під час досудового розслідування заходи не дозволили одержати достовірні відомості про його точне місце перебування, є достатні підстави вважати, що він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177, статті 183, пункті 1 частини 4 статті 189 КПК України.

Тому клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 189, 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин для подальшого його приводу до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає виконанню протягом 6 місяців.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 05.09.2024 р. о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1