В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2209/24

Провадження № 1-кп/126/336/2024

"08" жовтня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000343 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у 2009 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, поблизу с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області незаконно придбав, знайшовши на землі в лісосмузі патрони калібру 5,6 мм в кількості 50 штук, які перебували в картонній коробці. Усвідомлюючи, що зазначені предмети можуть бути боєприпасами, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій ОСОБА_4 добровільно не здав вищевказані предмети, які за своїм зовнішнім виглядом мають ознаки боєприпасів, до правоохоронних органів, таким чином придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, які переніс до домоволодіння, в якому проживає, що розташоване по АДРЕСА_1 та заховав на території домоволодіння, а саме в сейфі в спальній кімнаті, таким чином розпочав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу. 21.07.2024 під час огляду місця події, а саме домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, в сейфі виявлено та вилучено картонну коробку з патронами в кількості 50 шт., які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби з цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби.

29.08.2024 між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000343 від 21.07.2024 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468-470 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються з кваліфікацією вчиненого ОСОБА_4 діяння за ч. 1 ст. 263 КК України та на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В якості обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 у 2009 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, поблизу с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області незаконно придбав, знайшовши на землі в лісосмузі патрони калібру 5,6 мм в кількості 50 штук, які перебували в картонній коробці. Усвідомлюючи, що зазначені предмети можуть бути боєприпасами, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій ОСОБА_4 добровільно не здав вищевказані предмети, які за своїм зовнішнім виглядом мають ознаки боєприпасів, до правоохоронних органів, таким чином придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, які переніс до домоволодіння, в якому проживає, що розташоване по АДРЕСА_1 та заховав на території домоволодіння, а саме в сейфі в спальній кімнаті, таким чином розпочав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу. 21.07.2024 під час огляду місця події, а саме домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, в сейфі виявлено та вилучено картонну коробку з патронами в кількості 50 шт., які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби з цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд, серед іншого, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертизи у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованої державної установи.

Витрати на залучення експерта складають 1514 грн. 56 коп., а саме: за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/102-24/14421-БЛ від 24.07.2024.

Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення, відповідно до ч.2 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 серпня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік з випробуванням.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з 8 жовтня 2024 року, тобто з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514 грн. 56 коп. витрат за проведення експертизи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: картонну коробку розмірами 65 х 30 х 25 мм, на лицьовій частині якої надруковано «СПОРТИВНО-ОХОТНИЧЬИ ПАТРОНЫ калибр 5.6 мм», на зворотній частині коробки друкованими літерами зазначено: «ОПАСНЫ НА 1.5 км», на лівій бічній грані коробки надруковано «СДЕЛАНО В СССР», на правій бічній грані зазначено кількість набоїв а саме: «50 шт.», на передній грані вищезазначеної коробки наявний друкований напис «НЕОРЖАВЛЯЮЩАЯ ГИЛЬЗА СТАЛЬНАЯ», на задній грані викарбувана абревіатура «ЮНИОР» та маркування «Г17-VI-89», в якій наявні предмети схожі на патрони до малокаліберної гвинтівки калібру 5.6 мм, в кількості 50 штук, які в подальшому вилучені та поміщені до спец-пакету НПУ SUD2103672 та передано на зберігання до кімнати зберігання зброї ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області що в АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.07.2024 скасувати та після набрання вироком суду законної сили дані речові докази передати Управлінню логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6