Провадження № 1-кп/161/1345/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, одруженого, монтажника будівельного ТОВ «ХОРАЙЗОН М», на утриманні перебуває неповнолітня дитина: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_7 , де в ході їхнього спілкування, розуміючи, що останній є особою призовного віку та підлягає призову до лав ЗСУ за мобілізацією, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок осіб, які бажають уникнути проходження військової служби, повідомив ОСОБА_7 , що він має знайомих з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_7 перебуває на військовому обліку, та у разі надання йому грошових неправомірної вигоди, може здійснити вплив на останніх, щодо прийняття рішення про ухилення ОСОБА_7 від проходження військової служби за мобілізацією, шляхом визнання його непридатним для проходження військової служби за станом здоров`я, з подальшим виключенням з військового обліку.

При цьому, з метою схилити ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди ОСОБА_3 запевнив його, що іншим способом вирішити дане питання неможливо, оскільки у разі його з`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 останнього буде призвано на військову службу під час мобілізації.

У свою чергу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_3 , звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття його злочинної діяльності.

11 січня 2024 року, близько 15 год. 06 хв., в м. Луцьку, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою власного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії стійко направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 , повідомив, що за умови надання йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди, у разі вручення йому повістки для проходження ВЛК, він зможе вплинути на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого дана повістка в подальшому буде анульована, тобто буде знищено корінець про її вручення, чим буде знищено інформацію про її вручення і відвідувати зазначений підрозділ територіального центру комплектування у визначений йому час, йому не потрібно.

Крім цього, в ході даної розмови, ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії, стійко направленні на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, тобто службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, ОСОБА_8 , що за всі вчиненні неправомірні дії, пов`язані з ухиленням його від мобілізації, а саме за зняття його з розшуку, як особи, яка ухиляється від мобілізації та підготовки відповідних медичних документів, щодо його подальшої непридатності до військової служби, йому в загальному необхідно буде надати за це грошові кошти неправомірної вигоди, на загальну суму 8000 доларів США.

25 січня 2024 року, близько 13 год. 39 хв., в м. Луцьку, під час чергової зустрічі ОСОБА_7 із ОСОБА_3 , останній діючи умисно, продовжуючи свої дії стійко направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, зокрема службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив ОСОБА_7 , що його було перевірено по відповідних інформаційних системах, в тому числі по державному електронному реєстрі військовозобов`язаних України «Оберіг», де зазначено, що він перебуває в розшуку, як особа яка ухиляється від мобілізації.

При цьому, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висловив ОСОБА_7 пропозицію, щодо необхідності надання йому частини грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, як авансу від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, за вирішення питання про його зняття з розшуку, як особи, яка ухиляється від мобілізації.

23 квітня 2024 року, близько 17 год. 46 хв., в м. Луцьку, під час чергової зустрічі ОСОБА_7 із ОСОБА_3 , останній продовжуючи свої дії стійко направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій держави, а саме службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , наголосив ОСОБА_7 , про необхідність надання йому наперед частини грошових коштів в якості неправомірної вигоди хоча б в сумі 1000 доларів США, як авансу за вирішення питання про зняття його з розшуку, як особи, яка ухиляється від мобілізації.

При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_7 про необхідність в подальшому наперед надати ще частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди, теж в сумі 1000 доларів США, як авансу, за початок процесу підготовки необхідних документів, щодо його визнання непридатним до військової служби під час мобілізації.

Цього ж дня, близько 18 год., в м. Луцьку, ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії направленні на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме, службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи по вулиці Декабристів, отримав від ОСОБА_7 частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 40000 гривень, що еквівалентні 1000 доларів США (раніше обумовлена ОСОБА_3 сума), за зняття останнього з розшуку, як особи яка ухиляється від мобілізації та початку підготовки необхідних документів, щодо його визнання непридатним до військової служби під час мобілізації.

Крім цього, 17 травня 2024 року, близько 16 год., в м. Луцьку, ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії направленні на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме, службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на АДРЕСА_4 , отримав від ОСОБА_7 другу частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 40000 гривень, що еквівалентні 1000 доларів США (раніше обумовлена ОСОБА_3 сума) за зняття останнього з розшуку, як особи яка ухиляється від мобілізації та початку підготовки необхідних документів, щодо його визнання непридатним до військової служби під час мобілізації.

Крім цього, 12 червня 2024 року, близько 15 год. 10 хв., в м. Луцьку, ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії направленні на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме, службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на АДРЕСА_4 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 81020 гривень, за підготовку необхідних документів, щодо його визнання непридатним до військової служби під час мобілізації.

Загалом ОСОБА_3 отримав в період з 23 квітня 2024 року по 12 червня 2024 року від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе на загальну суму 161020 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме, службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 у вирішення питання щодо знищення корінця повістки у разі її вручення, відповідно не оголошення ОСОБА_7 в розшук, як особи, яка ухиляється від мобілізації, а також, початку підготовки необхідних документів, щодо прийняття рішення про ухилення ОСОБА_7 від проходження військової служби за мобілізацією, шляхом визнання його непридатним для проходження військової служби за станом здоров`я, з подальшим виключенням з військового обліку.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, на початку 2024 року, в м. Луцьку (більш точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено), за невстановлених обставин незаконно придбав бойові боєприпаси в кількості 80 штук, до вогнепальної зброї, а саме, 7 патронів (3 патрони належать до бойових боєприпасів і є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54 мм, зразка 1908 року, виготовленими промисловим способом, для стрільби придатні, патрони в кількості 2 штуки, належать до бойових боєприпасів і є проміжними патронами, калібру 7,62Х39 мм, зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні) та 73 патрони калібру 5,45Х39 мм., зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні із чотирма планками швидкого заряджання.

У подальшому, ОСОБА_3 переніс при собі вказані бойові боєприпаси (відразу після їх придбання) до місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігав у квартирі за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу до 17 год. 28 хв. 12 червня 2024 року, тобто до часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 369-2 КК України, які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

21 серпня 2024 року під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 369-2 КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені в підозрі та обвинувальному акті, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховується, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні малолітню дитину, його син ОСОБА_10 (19 років) з 28 травня 2024 року проходить службу у Збройних силах України, за місцем проживання характеризується позитивно, був добровольцем територіальної оборони Запорізької територіальної громади, тобто має міцні соціальні зв`язки, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра та за допомогою до них не звертався, а також те, що останній повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

При цьому, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 9700 (дев`ять тисяч сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 164900 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот) гривень, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Сторони також погоджуються, що на підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене покарання у виді штрафу в розмірі 9700 (дев`ять тисяч сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 164900 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот ) гривень виконуватиметься самостійно.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 369 КК України та повністю підтвердив обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджувався на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, до категорії тяжкого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 в повному обсязі, а також рішення про скасування арешту.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 369-2 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 9700 (дев`ять тисяч сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 164900 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот ) гривень;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене покарання у виді штрафу в розмірі 9700 (дев`ять тисяч сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 164900 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот) гривень виконувати самостійно.

Речові докази: на 19 купюр, імітаційних грошових купюр номіналом 100 доларів США, кожна, із серійним номером КВ03042563К, виготовлених шляхом поліграфічного друку, які поміщено в сейф-пакет з написом: «Національна поліція України» за №CRI1210652, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 та контрольний зразок, які поміщені в паперові конверти - знищити; 3 патрони калібру 7,62Х54 та 4 патронами калібру 7,62Х39, які поміщені в експертний сейф-пакет з написом: «Національна поліція України» № CRI1210650; 73 патрони калібру 5,45 із трьома планками швидкого заряджання, які поміщені в експертний сейф-пакет з написом: «Національна поліція України» № WAR 1271074 конфіскувати в дохід держави; круглу печатку: "Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 », закордонний паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3 , перепустку № 022 видану Волинською ВОДА на прізвище ОСОБА_10 , посвідчення «Правого сектору» на прізвище ОСОБА_3 , посвідчення ГО «Дія» на прізвище ОСОБА_3 , шеврон Української добровольчої армії, мобільний телефон «Самсунг А51», який належить ОСОБА_3 , який поміщено в сейф-пакет із написом: «Національна поліція України» за № НОМЕР_2 залишити за належністю ОСОБА_3 ; 1 купюру номіналом 100 доларів США, серійний номер КВ03042563К, грошову купюру, номіналом 1000 гривень, серійний номер ЯБ 1376045, яка поміщена в сейф-пакет: «Національна поліція України», CRI1210649- передати УСБУ у Волинській області.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2024 року на майно, а саме, на 1 купюру номіналом 100 доларів США, серійний номер КВ03042563К та 19 купюр, імітаційних грошових купюр номіналом 100 доларів США, кожна, із серійним номером КВ03042563К, виготовлених шляхом поліграфічного друку, які поміщено в сейф-пакет з написом: «Національна поліція України» за № CRI1210652; мобільний телефон «Самсунг А51», який належить ОСОБА_3 , який поміщено в сейф-пакет із написом: «Національна поліція України» за № PSP 1378827; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 та контрольний зразок, які поміщені в паперові конверти; грошову купюру, номіналом 1000 гривень, серійний номер ЯБ 1376045, яка поміщена в сейф-пакет: «Національна поліція України», CRI1210649; 3 патрони калібру 7,62Х54 та 4 патронами калібру 7,62Х39, які поміщені в експертний сейф-пакет з написом: «Національна поліція України» № CRI1210650; 73 патрони калібру 5,45 із трьома планками швидкого заряджання, які поміщені в експертний сейф-пакет з написом: «Національна поліція України» № WAR 1271074; круглу печатку:"Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 », закордонний паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3 , перепустку № 022 видану Волинською ВОДА на прізвище ОСОБА_10 , посвідчення «Правого сектору» на прізвище ОСОБА_3 , посвідчення ГО «Дія» на прізвище ОСОБА_3 , шеврон Української добровольчої армії скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 3407 грн. 76 коп. та судової експертизи зброї 5300 грн. 96 коп., а всього на загальну суму 8708 (вісім тисяч сімсот вісім) гривень 72 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1