Справа № 469/588/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037 від 26 березня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, освіта середня, не судимого, не одруженого, утриманців не має, інвалідності не має, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 25 березня 2024 року приблизно о 22.00 год., перебуваючи у одній з кімнат домоволодіння по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , діючи умисно, долонями обох рук наніс чотири удари в обличчя ОСОБА_5 , у результаті чого ОСОБА_5 отримав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани надбрівної дуги зліва, множинних скальпованих ран лівої частини обличчя, шиї, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначені обставини підтверджені показаннями обвинуваченого, який викладені у обвинувальному акті обставини не заперечував та підтвердив, що він наприкінці березня 2024 року близько 10 год. вечора за місцем свого проживання під час сварки наніс декілька ударів потерпілому.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а також надав показання суду про обставини вчинення кримінального правопорушення, що узгоджуються з викладеними у обвинувальному акті, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що їх зміст зрозумілий учасникам судового провадження, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та вирішив обмежитись, крім допиту обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд вважає активне сприяння обвинуваченим розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до проступків, відомості про особу обвинуваченого, який є несудимим, визнав свою винуватість у повному обсязі, на обліку у лікаря психіатра, а також в установі пробації не перебуває, позицію учасників кримінального провадження щодо незастосування до обвинуваченого більш суворих видів покарання, пояснення обвинуваченого про можливість сплатити штраф, що, поряд з наявністю обставин, які пом"якшують покарання, свідчить про відсутність підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжких видів покарання, передбачених ч.1 ст.125 КК України, та можливість призначення йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному законом.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня, речові та письмові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: