УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Биківка Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України КК України у кримінальному провадженні № 0000005 від 03 січня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Так, у достовірно невстановлений день, час та місці, однак не пізніше 14.05.2024 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, з корисливих мотивів.

Переслідуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час та місці, однак не пізніше 14.05.2024, а також за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,37347 г, яку надалі незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Після цього, 14.05.2024 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та мету, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за грошові кошти у розмірі 5 000 гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_5 (особа із зміненими анкетними даними відповідно до ст. ст. 15, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,37347 г.

Окрім цього, ОСОБА_4 у точно невстановлений слідством час та місці, однак не пізніше 11.09.2024, а також за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,9664 г, яку надалі незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання з метою подальшого збуту.

11.09.2024 о 15 год. 18 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та мету, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за грошові кошти у розмірі 5 000 гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_5 психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,9664 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування, 11.09.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 276-278 КПК України, 12.09.2024 повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2024 року (справа № 296/8480/24) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів, для працездатних осіб, що становить 211 960 грн. на строк до 09.11.2024.

16.09.2024 підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано забіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі та покладено на нього процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені для підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду за кожною вимогою;не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024 з приводу обставин вчинення інкримінованому йому кримінального правопорушення;здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, у тому числі свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 12.11.2024. Наразі на розгляді в Корольовському районному суді перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 12.01.2025.

Обставини справи свідчать, що ризики, які були враховані слідчим суддею під час вирішення питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, наразі не змінились та не зменшились.

З огляду на викладене, на даний час у органу досудового розслідування з метою забезпечення ефективності досудового розслідування та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків виникла необхідність у продовженні дії раніше застосованого запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, заявою від 07 листопада 2024 року, прость розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, заявою від 07 листопада 2024 року просить розгляд клопотання проводити без участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника. Щодо задоволення клопотання сторона захисту не заперечує.

Фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягаєдо задоволення з огляду на наступне.

Згіднозі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Суд установив, що 12.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів, для працездатних осіб, що становить 211 960 грн., строком до 09.11.2024.

16.09.2024 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Таким чином, з 16.09.2024 ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на нього процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України,а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024 з приводу обставин вчинення інкримінованому йому кримінального правопорушення;

-здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, у тому числі свій паспорт для виїзду за кордон.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, зокрема:

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.02.2024;

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.02.2024;

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.03.2024;

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.03.2024;

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.05.2024;

-протоколом огляду місця події від 14.05.2024, під час якої виявлено та вилучено у свідка ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору схожу на наркотичну, яку останній придбав за 5 000 (п`ять тисяч) гривень у ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 14.05.2024;

-протоколом про результати здійснення негласної (слідчої) розшукової дії - контроль за вчиненням злочину від 17.05.2024;

-протоколом про результати здійснення негласної (слідчої) розшукової дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 17.05.2024;

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.05.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/106-24/7628-НЗПРАП від 27.05.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.07.2024;

-протоколом обшуку проведеного за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 від 11.09.2024;

-протоколом огляду місця події від 11.09.2024;

-протоколом допиту ОСОБА_5 від 11.09.2024;

-протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (проведеного у формі відкритого фіксування) від 11.09.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/106-24/13968-НЗПРАП від 01.10.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-висновком експерта № СЕ-19/106-24/13973-НЗПРАП від 20.09.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-висновком експерта № СЕ-19/106-24/13974-НЗПРАП від 26.09.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-висновком експерта № СЕ-19/106-24/14039-НЗПРАП від 01.10.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, у їх сукупності.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 08 листопада 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024, до чотирьох місяців, тобто до 12 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з внесенням застави, спливає 09.11.2024 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування, керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України має обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , який вже притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання за вчинення аналогічних злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, яке йому загрожує, враховуючи кваліфікацію вчиненого злочину.

Згідно з ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановив обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та враховував наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 , спливає, ризики передбаченіч. 1 ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_4 дії покладених на нього обов`язків для стримування таких ризиків.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків до 07.01.2025, оскільки саме цим строком обмежується досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, визначених ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.09.2024 (справа № 296/8480/24 ), в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2025, включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024 з приводу обставин вчинення інкримінованому йому кримінального правопорушення;

-здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, у тому числі свій паспорт для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000005.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7