Справа № 676/6310/24
Провадження № 1-кс/676/1712/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000011 від 09.01.2024 року за ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт земельних ділянок з кадастровими номерами :04:004:0051 площею 2 га., що належить ОСОБА_3 ;

:04:004:0052 площею 2 га., що належить ОСОБА_4 ;

:04:004:0053 площею 2 га., що належить ОСОБА_5 ;

:04:004:0054 площею 2 га., що належить ОСОБА_6 ;

:04:004:0055 площею 2 га., що належить ОСОБА_7 ;

:04:004:0056 площею 2 га., що належить ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна за громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 29.12.2016 державним реєстратором КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:0051, :04:004:0052, :04:004:0053, :04:004:0054, :04:004:0055, :04:004:0056, площею 2 га.кожна, за межами населеного пункту Кутковецької сільської ради, Чемеровецького району, Хмельницької області. Підставою реєстрації права власності на вказані земельні ділянки стало розпорядження голови Чемеровецької РДА №607/2003-р від 21.10.2003. Разом з тим, встановлено, що розпорядженням голови Чемеровецької районної державної адміністрації №607/2003-р від 21.10.2003 «Про передачу у власність земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на землю» передано у власність земельні ділянки на території Почапинецької та Ямпільчицької сільських рад і у переліку громадян які їх отримали ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відсутні.

09.01.2024 року до ЄРДР внесено відомості за №0000011 за ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності. А також на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, просив розглянути клопотання без виклику власників вище вказаних земельних ділянок.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності прокурора та без виклику власників майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурором надано копію витягу з ЄРДР за №0000011, відповідно до якого 09.01.2024року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, копії протоколів допиту свідків, копії Відомостей з державного реєстру речових прав по вище вказаних земельних ділянках та інші матеріали кримінального провадження, які доводять необхідність у накладенні арешту на вказані земельні ділянки.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 18.07.2024 постановою старшого дізнавача СД Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 вищевказані спірні земельні ділянки визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є об?єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/123-24/4579-ПЧ від 11.06.2024 підписи в розпорядженні голови Чемеровецької районної державної адміністрації від 21.10.2003 року №607/2003, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та підписи в додатку до вказаного розпорядження, виконані не тодішнім головою Чемеровецької районної державної адміністрації ОСОБА_11 а іншою особою.

Враховуючи, що незаконно отриманні земельні ділянки у власність є об?єктами кримінально протиправних посягань, тому в органу досудового розслідування є підстави вважати, що зазначене майно в ході розслідування може бути відчужене на користь третіх осіб, що у свою чергу унеможливить подальше досудове розслідування, з?ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення та повернення земельних ділянок у комунальну власність, тому у прокурора виникла необхідність у накладенні арешту на вказані земельні ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є об`єктами кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:0051 площею 2 га., що належить ОСОБА_3 , :04:004:0052 площею 2 га.,що належить ОСОБА_4 , :04:004:0053 площею 2 га., що належить ОСОБА_5 , :04:004:0054 площею 2 га.,що належить ОСОБА_6 ,:04:004:0055 площею 2 га.,що належить ОСОБА_7 , :04:004:0056 площею 2 га., що належить ОСОБА_8

з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за межами населених пенктів Кутковецького СО Закупненської СР Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, заборонивши відчудження, розпорядження, зміну цільового призначення земельної ділянки, перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками її теперішнім власникам та будь-яким іншим особам, в тому числі на підставі довіреності, а також з забороною земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, АДРЕСА_1 ) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомо мст, що стосуються земельних ділянок :04:004:0051, :04:004:0052, :04:004:0053, :04:004:0054, :04:004:0055, :04:004:0056.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя