Справа № 621/4219/24
Провадження № 1-кс/621/727/24
Ухвала

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

вивчивши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 13.11.2024 за ч. 2 ст. 197-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 до Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 12.11.2024, а саме:

1) автомобіль MAN TGX 18.440 р.н. " НОМЕР_1 ", власником якого, відповідно до відомостей бази ГСЦ AMT ІКС ІПНП МВС України являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2) причіп синього кольору р.н. " НОМЕР_2 ", власником якого, відповідно до відомостей бази ГСЦ AMT ІКС ІПНП МВС України являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вмістом в ньому насіння соняшника;

3) комбайн «JOHN DEERE» моделі S770 з серійним номером НОМЕР_3 , зеленого кольору, власник якого на теперішній час встановлюється органом досудового розслідування.

У клопотанні прокурором зазначено, що 12.11.2024 до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи самовільно займають земельну ділянку поблизу с. Благодатного Чугуївського району Харківської області. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 13.11.2024 за № 0000683 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

12.11.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки поля поблизу с. Благодатного Чугуївського району Харківської області, яка на момент огляду засіяна соняшником, було виявлено комбайн «JOHN DEERE» моделі S770 з серійним номером НОМЕР_3 , зеленого кольору, (координати GPS НОМЕР_4 ) а також вантажний автомобіль білого кольору «MAN», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з причепом синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з вмістом в ньому насіння соняшника (координати GPS 49.573478 36.684253). В ході огляду місця події вищевказані транспортні засоби були вилучені до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до відомостей бази ГСЦ АМТ ІКС ІПНП МВС України власником автомобіля MAN TGX 18.440 р.н. " НОМЕР_1 " та причепу синього кольору р.н. " НОМЕР_2 " являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час встановити власника комбайна «JOHN DEERE» моделі S770 з серійним номером НОМЕР_3 , зеленого кольору не представляється за можливе у зв`язку з відсутністю власника або користувача даного транспортного засобу на місці події та у зв`язку із відсутністю інформації про власника даного комбайна у базі ГСЦ АМТ ІКС ІПНП МВС України.

У клопотанні зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0290 відноситься до категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

13.11.2024 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом та передано на зберігання до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Відтак, приймаючи до уваги обґрунтовані підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль MAN TGX 18.440 р.н. " НОМЕР_1 " та причіп синього кольору р.н. " НОМЕР_2 " з вмістом в ньому насіння соняшника, комбайн «JOHN DEERE» моделі S770 з серійним номером НОМЕР_3 , зеленого кольору, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, прокурор ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Необхідність застосування арешту прокурор обґрунтовує тим, що тимчасово вилучене майно може бути використане, як доказу у кримінальному даному кримінальному провадженні.

До матеріалів клопотання прокурором надано: копію витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000683 від 13.11.2024 за ч. 2 ст. 197-1 КК України; копію протоколу огляду місця події від 12.11.2024; копію інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з кадастровим номером № :03:000:0290; відомості бази ГСЦ AMT ІКС ІПНП МВС України, щодо автомобіля MAN TGX 18.440 р.н. " НОМЕР_1 " та причепу синього кольору р.н. " НОМЕР_2 ", власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію запиту слідчого, щодо встановлення власника комбайну «JOHN DEERE» моделі S770 з серійним номером НОМЕР_3 .

Дослідивши клопотання да додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду

Згідно ч. ч. 1 , 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Прокурор ОСОБА_2 13.11.2024 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи, в тому числі майна, власник якого на час подання клопотання до суду встановлюється органом досудового розслідування.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, та його представник зобов`язані: 1) прибувати за викликом до прокурора, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; 2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення; 3) не розголошувати без дозволу прокурора, суду відомості, які стали їм відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною шостою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Як зазначено у клопотанні, тимчасово вилучено майно було виявлено на ділянці поля поблизу с. Благодатне Чугуївського району Харківської області та зазначено координати GPS їх розміщення. В свою чергу, матеріали клопотання не містять відомостей, що вказані в клопотанні координати GPS відносяться до земельної ділянки місцевості з кадастровим номером :03:000:0290.

У клопотанні не зазначено фактичних даних щодо власника, адрес, телефонів фізичних, чи юридичних осіб, які є власником комбайну «JOHN DEERE» моделі S770 з серійним номером НОМЕР_3 , зеленого кольору, щодо якого ставиться питання про арешт.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. "Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", визначено зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Як вбачається з клопотання та підтверджується копією протоколу огляду причіп синього кольору р.н. " НОМЕР_2 " має в собі вміст насіння соняшника (вміст соняшника близько 10%).

Разом із тим, в клопотанні відсутні відомості щодо індивідуально - родових ознак соняшника (сорт, вид), його точна вага та місце для зберігання у разі накладення арешту (з наявністю необхідних умов зберігання), а також не зазначене конкретне місце зберігання техніки (з наявністю необхідних умов її зберігання).

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1