Справа № 337/3674/24
Провадження № 1-кс/317/356/2024
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «Запоріжгаз», в якій порушено клопотання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України

Заявник зазначає, що 10.06.2024 АТ «Запоріжгаз» за вих. №690-Сл-5313-0624 звернулося до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, на підтвердження чого надає копію вказаної заяви, датованої 10.06.2024. Крім того, ним надано відповідь заступника начальника ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 27.06.2024 на звернення директора з безпеки АТ «Запоріжгаз», зареєстровані до журналу єдиного обліку №6682 від 09.06.2024 та №6899 від 13.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02.07.2024 скаргу представника АТ «Запоріжгаз» повернуто у зв`язку із недотриманням строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, на подання скарги, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, посилаючись на виробничу завантаженість, представник товариства просить слідчого суддю поновити строк на подачу вищевказаної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 КПК України передбачено, що такі скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається вказаній особі. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого слідчий суддя враховує вимоги ст. 113, 117 КПК України, за якими процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2024 АТ «Запоріжгаз» за вих. №690-Сл-5313-0624 звернулося до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України пошкодження магістральних або промислових газо-, конденсатопроводів, відводів від них, технологічно пов`язаних з ними об`єктів, споруд, засобів обліку, автоматики, телемеханіки, зв`язку, сигналізації, якщо ці дії призвели до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів, створили небезпеку для життя людей.

Листомзаступника начальника ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 27.06.2024 на звернення директора з безпеки АТ «Запоріжгаз», зареєстровані до журналу єдиного обліку №6682 від 09.06.2024 та №6899 від 13.06.2024, повідомлено АТ «Запоріжгаз» про те, що звернення було розглянуто та під час перевірки встановити особу, яка пошкодила газопровід, а також встановити об`єктивні обставини пошкодження газопроводу не виявилося можливим. У разі встановлення особи, яка пошкодила газопровод, перевірку буде поновлено, про що АТ «Запоріжгаз» буде повідомлено додатково. Також вказано, що заявником не надано довідку про заподіяний матеріальний збиток, що не дає можливості кваліфікувати дії невстановленої особи, яка пошкодила газопровід, у зв`язку із чим відомості до ЄРДР внесено не було.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02.07.2024 скарга АТ «Запоріжгаз» на бездіяльність органу досудового розслідування була направлена поштовим зв`язком 28.06.2024, тобто на наступний день після надання відповіді керівником органу поліції.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе для забезпечення заявнику права на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, визнати поважними причини пропуску представником АТ «Запоріжгаз» - адвокатом ОСОБА_2 строку звернення зі скаргою до слідчого судді та поновити його, а вказану скаргу прийняти до розгляду як належно оформлену і подану з додержанням вимог ст.303-304 КПК України та відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про поновлення строку подання скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області задовольнити. Поновити заявникові строк звернення з даною скаргою до суду, визнавши поважною причину його пропуску.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2024 об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37.

Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та представника відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали за заявою АТ «Запоріжгаз» за вих. №690-Сл-5313-0624 від 10.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1