Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2638/23
Провадження № 1-кп/644/34/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № №00001190 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Петриків, Тернопільського району та області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення військової експертизи на предмет з`ясування обставин щодо застосування зброї обвинуваченим ОСОБА_5 , як військовослужбовцем при несенні служби по охороні військового майна при здійсненні нападу на нього.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що підстав для призначення вказаної експертизи немає. Обставини вчинення інкримінованого злочину обвинуваченому не свідчать про вчинення ОСОБА_5 , який хоч і є військовослужбовцем, військового злочину.

Потерпілі підтримали прокурора.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України суд має право право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту чи експертам.

Відповідно до ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Обвинувачений звинувачується в злочині проти життя та здоров`я особи та не оспорює, що від його дій наступила смерть потерпілого Груднини ОСОБА_8 , однак зазначає, що він діяв в межах самооборони, вважаючи , що на нього, як вартового, був здійснений напад.

Військовими кримінальними правопорушеннями визнаються передбачені спеціальним КПК України кримінальні правопорушення проти встановленого законодавством порядку несення або проходження військової служби, вчинені військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів.

Видами військових кримінальних правопорушень за об`єктом посягання 1) проти порядку підлеглості та військової честі (статті 402-406); 2) проти проходження військової служби (статті 407-409); 3) проти порядку користування військовим майном та його збереження (статті 410-414); 4) проти порядку експлуатації військової техніки (статті 415- 417); 5) проти порядку несення бойового чергування та інших спеціальних служб (статті 418-421); 6) проти встановленого порядку збереження військової таємниці (ст. 422); 7) військові посадові кримінальні правопорушення(статті 423-426); 8) проти порядку несення служби на полі бою та в районі військових дій (статті 424-433);

ОСОБА_5 не інкрімінується будь-який військовий злочин, а тому призначення військової експертизи для встановлення обставин, які не мають істотного значення для даного кримінального провадження, є недоречною та направленою на затягування судового розгляду.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 242ч.1,332.350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення військової експертизи- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1