Справа № 396/1650/24
Провадження № 1-кс/396/417/24
УХВАЛА

Іменем України

06.09.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння за правилами обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший cлідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000346 від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 05.09.2024 року близько 20 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючи на автомобілі ГАЗ 2705-14 зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 по автодорозі Т-12-22 сполученням м. Новоукраїнка - с. Комишувате на відстані 600 м. до повороту в напрямку с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, не обравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив з`їзд автомобіля з автодороги з подальшим контактуванням з деревом. В наслідок контактування автомобіля з деревом пасажири автомобіля, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого гомілко-ступеневого суглобу та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого гомілко-ступеневого суглобу.

05.09.2024 року в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд місця події - відрізку автодороги Т-12-22 сполученням м. Новоукраїнка с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, - місцевості, що знаходиться за координатами 481014,3 N 3 3327,0 Е, в ході огляду якої виявлено автомобіль ГАЗ 2705-14 зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі, передньою частиною допустивши зіткнення з деревом роду тополя. Автомобіль знаходиться на відстані 600 метрів до повороту вліво, яке веде до с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області. Даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході візуального огляду салону вказаного автомобіля, в середині на панелі зліва та справа виявлено речовину бурого кольору (далі РБК) та на кермі також виявлено РБК.

Під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки ГАЗ 2705-14 зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 з наявними механічними пошкодженнями, яким на момент вчинення злочину керував ОСОБА_7 , та який в подальшому передано на тимчасове зберігання на територію Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою АДРЕСА_2 .

Постановою від 06.09.2024 року вказаний транспортний засіб марки ГАЗ 2705-14 зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом, а також, відповідно до постанови від 06.09.2024 про визнання знаряддям злочину, вказаний автомобіль визнано знаряддям злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Положення ст. ст. 236, 237 КПК України визначають, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

В постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення.

Слідчим доведено, що в межах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за №0000346 від 06.09.2024 року виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду автомобіля з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення можливості знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду має суттєве значення та доказове розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 237, 163,164,166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння за правилами обшуку задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду іншого володіння за правилами обшуку, а саме автомобіля марки ГАЗ 2705-14 зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено під час огляду місця події 05.09.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 06.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, зокрема зробити змиви речовини з панелі та керма для подальшої ідентифікації, проведення експертиз.

Строк дії ухвали - до 06.10.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1