СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/363/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002746 від 04.10.2022р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синів Гощанського району Рівненської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.1 ст.200 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2022 приблизно о 12.50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11, використовуючи платіжну картку банку «monobank» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , яка останньою було втрачена з необережності, усвідомлюючи, що картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння коштами, в умовах воєнного стану, взяв до рук картку та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що при розрахунку даною платіжною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 52 грн., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в банку «monobank» № НОМЕР_1 , належних потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши матеріальний збиток.

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 02.10.2022р. приблизно о 12.52 год., перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11, використовуючи ту ж платіжну картку банку «monobank» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, знову здійснив розрахунок за придбання товару на суму 101 грн., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна 02.10.2022 приблизно о 13.01 год., перебуваючи у магазині «ATБ», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 16, використовуючи ту ж платіжну картку банку «monobank» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, знову здійснив розрахунок за придбання товару на суму 111,40 грн., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 02.10.2022 приблизно о 13.10 год., перебуваючи у магазині «Вк Експрес», що за адресою: м. Київ, бульв. Академіка Вернадського, 79, використовуючи ту ж платіжну картку банку «monobank» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, знову здійснив розрахунок за придбання товару на суму 128,28 грн., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна 02.10.2022 приблизно о 13.13 год., перебуваючи у магазині «Зоотовари», що за адресою: м. Київ, бульв. Академіка Вернадського, 79, використовуючи ту ж платіжну картку банку «monobank» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, знову здійснив розрахунок за придбання товару на суму 122,40 грн., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , 02.10.2022 приблизно о 13.27 год., перебуваючи у магазині «Фора», що за адресою: м. Київ, бул. Академіка Доброхтова, 16-А, використовуючи ту ж платіжну картку банку «monobank» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, знову здійснив розрахунок за придбання товару на суму 280,61 грн., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в банку «monobank» № НОМЕР_1 , належних потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши матеріальний збиток.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна 02.10.2022 приблизно о 14.09 год., перебуваючи у магазині «Асорті», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 136, використовуючи ту ж платіжну картку банку «monobank» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, знову здійснив розрахунок за придбання товару на суму 24 грн., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , 02.10.2022 приблизно о 13.27 год., перебуваючи у магазині «Кіоск Тютюну», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 136, використовуючи ту ж платіжну картку банку «monobank» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, знову здійснив розрахунок за придбання товару на суму 144 грн., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 998,05 грн.

Крім цього ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені ОСОБА_6 , на банківському рахунку «monobank» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 02.10.2022 приблизно о 12.50 год., перебуваючи у магазині «Червоне та Біленька», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11, сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу карткового рахунку № НОМЕР_1 в сумі 52 грн. за оплату товарів, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

Аналогічні дії він вчинив також, 02.10.2022 приблизно о 12.52 год., перебуваючи у магазині «Червоне та Біленька», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11 на суму 101 грн.; 02.10.2022 приблизно о 13.01 год., перебуваючи у магазині «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 16, на суму 111,40 грн.; 02.10.2022 приблизно о 13.10 год., перебуваючи у магазині «Вк Експрес», що за адресою: м. Київ, бульв. Академіка Вернадського, 79, на суму 128,28 грн.; 02.10.2022, 13.13 год., перебуваючи у магазині «Зоотовари», що за адресою: м. Київ, бульв. Академіка Вернадського, 79, на суму 122,40 грн.; 02.10.2022 приблизно о 13.27 год., перебуваючи у магазині «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхтова, 16-А, на суму 280,61 грн.; 02.10.2022 приблизно о 14.09 год., перебуваючи у магазині «Асорті», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги 136, на суму 24 грн.; 02.10.2022 приблизно о 13.27 год., перебуваючи у магазині «Кіоск Тютюну», що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 136, на суму 144 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.1 ст.200 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема показав, що 02.10.2022 знайшов банківську картку, якою вирішив розрахуватись у магазинах. З цією метою він купував товари та розраховувався карткою потерпілої. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій вірна за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.200 КК України, оскільки він вчинив підробку документів на переказ.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії нетяжких та тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України та у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.200 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, щире каяття обвинуваченого, те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відносяться до своїх дій, суму викрадених коштів, строк тримання під вартою з 06.07.2024, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.1 ст.200 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.200 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча ) гривень.

На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази: гаманець, паспорт громадянина України, посвідчення водія, свідоцтво реєстрацію транспортного засобу, банківську картку - залишити за належністю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1