Справа № 452/1883/24
Провадження № 1-кп/452/276/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження №0000096 від 15.05.2024 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН НОМЕР_1 ), уродженця с. Білогір`я, Підгоренського району, Воронезької області Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,

встановив

ОСОБА_4 , 14 травня 2024 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на центральній дорозі в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому два удари рукою, а саме один в праву брову та другий у ліве око. Після отримання яких ОСОБА_5 впав на землю та ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел наніс останньому не менше двох ударів ногою по його лівій стороні грудної клітини. Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій надбрівній ділянці, синця в лівій орбітальній ділянці, який займає верхню і нижню повіки, садна в правій надбрівній ділянці, синця в правій орбітальній ділянці, який займає верхню і нижню повіки, синця на передній поверхні грудної клітки нижче соска, синця на боковій поверхні грудної клітки зліва на рівні 1 синця, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, однак згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати показання у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він наніс ОСОБА_5 умисно легкі тілесні ушкодження.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який добре характеризується по місцю проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Як обставини, що обтяжують покарання, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільного позову по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженні не має.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680( шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя