Справа № 450/1394/24 Провадження № 1-кп/450/352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 04.03.2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литовеж, Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, який працює на посаді водія у ТОВ «ІБК`Львівміськбуд», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 04.03.2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого просить закрити провадження у справі та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, матеріальної шкоди даним кримінальним правопорушенням не завдано, як вбачається з матеріалів справи обвинувачений у ході досудового розслідування свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зокрема з`являвся за викликом слідчого, надавав органам досудового розслідування допомогу у встановленні істини у справі. Останній одружений, працює у ТОВ «ІБК» «Львівміськбуд» водієм, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 04.03.2024 року приблизно о 14.29 год., керуючи екскаватором-навантажувачем JCB 3CX реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , маючи при собі посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 26.06.2017, видане на його ім`я (яке не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, та виконане комбінованим способом захисна сітка бланку виконана із використанням знакодрукуючого пристрою комп`ютерної чи іншої оргтехніки для кольорового відтворення зображень струменевим способом друку, а реквізити бланку документа та друкованих записів, серійного номера бланку та вихідних даних поліграфічного підприємства виконані за допомогою комп`ютерної чи іншої оргтехніки з використанням знакодрукуючого пристрою комп`ютерної чи іншої оргтехніки для кольорового відтворення зображень струменевим способом друку, а реквізити бланку документа та друкованих записів, серійного номера бланку та вихідних даних поліграфічного підприємства виконані за допомогою комп`ютерної чи іншої оргтехніки з використанням знакодрукуючого пристрою кольорового відтворення зображень електрофотографічним способом друку), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказане посвідчення тракториста-машиніста підроблене, використав завідомо підроблений документ, шляхом пред`явлення його на законну вимогу поліцейського.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просить закрити провадження у справі і звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, з підстав зазначених у клопотанні захисника.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що наявні достатні правові підстави для його задоволення.

Заслухавши думку присутніх сторін та розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Санкція ч.4 ст.358 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відтак, відповідно до змісту ч. 4 ст. 12 КК України дане діяння відноситься до категорії кримінальних проступків.

За змістом ч. 1 ст. 45 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо така вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 та частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня, просить закрити щодо нього провадження у справі у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України закриттю.

Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 04.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/114-24/5497-ДД від 12.03.2024 року у розмірі 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 24 коп.

Речові докази, саме: посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 від 26.06.2017 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1