печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0011119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, питання про привід обвинувачених, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 22.05.2024, 22.07.2024, 03.10.2024, не з`явилися обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлялися про місце, дату та час судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомили.

Прокурор звернувся з клопотанням про надання доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії з метою встановлення місцезнаходження обвинувачених, які не з`являються в судові засідання.

У підготовчому судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на вирішення питання про здійснення приводу обвинуваченого, що не з`явився в судове засідання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовчі судові засідання, призначені на 22.05.2024, 22.07.2024, 03.10.2024, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 викликалися шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявні в матеріалах справи мобільні номери телефону.

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 11-00 год. 22.05.2024, на 10-00 год. 22.07.2024, на 10-00 год. 03.10.2024 були доставлені адресату ОСОБА_8 на його мобільний телефон НОМЕР_1 22.04.2024 о 20-01 год., 27.05.2024 об 11-41 год. та 06.09.2024 об 11-27 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України).

ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, в судові засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав.

Поряд з тим, вказані SMS-повідомлення одержувачам ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) не доставлені, оскільки абоненти тимчасово недоступні та з технічних причин у оператора мобільного зв`язку.

Крім того, про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 03.10.2024, обвинувачені повідомлявся шляхом направлення повісток поштовим зв`язком за адресами проживання, що вказані в обвинувальному акті, натомість вказані повістку було повернуто до суду із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 22.07.2024 до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід в судове засідання, призначене на 03.10.2024, проте результати виконання ухвали на адресу суду не повідомлені.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з будь-якими заявами на адресу суду не зверталися, про зміну місця проживання чи контактних номерів телефону не повідомляли.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ухиляються від суду, на що вказує поведінка останніх, зокрема, обвинувачені будучи обізнаними, що обвинувальний акт відносно них перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з`являються в судові засідання, не повідомляють суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надають.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Криве озеро Кривоозерського р-ну Миколаївської області, громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Гранітне Малинського р-ну Житомирської області, громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0011119 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відбудеться 20 листопада 2024 року об 11-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручити Коростенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у в Житомирській області.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреса: АДРЕСА_3 ) та Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреса: АДРЕСА_4 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1