Справа № 572/2565/21
У Х В А Л А
27 вересня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
клопотання захисника обвинуваченого про призначення додаткової інженерно-транспортної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході судового розгляду даного обвинувального акту захисником заявлено клопотання про призначення у даному провадженні додаткової інженерно-транспортної експертизи.
В обґрунтування клопотання стороною захисту вказано, що досліджені судом матеріали кримінального провадження містять кілька інженерно-транспортних експертиз, висновки яких є неповними, крім цього, суперечать один одному.
За клопотанням захисника судом викликались експерти для роз`яснення наданих суду висновків, однак, останні у судове засідання за викликом суду не з`явились, через що стороною кримінального провадження заявлено клопотання про призначення додаткової експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до ч.2 цієї ж статті - суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Враховуючи ті обставини, що сторона захисту наполягає на призначенні додаткової інженерно-транспортної експертизи, посилаючись на те, що надані стороною обвинувачення висновки експертів є суперечливими, є достатні підстави для призначення у цій справі додаткової інженерно-транспортної експертизи.
Таким чином, клопотання захисника підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.22, 242, 332 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 задоволити.
1. Які можливі механічні ушкодження під час Дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів : мопеда «Сузукі» вагою 80 кг., що рухався зі швидкістю 30 км/год (8,3 м/с) та тілесні ушкодження його водія вагою 100 кг., легкового автомобіля Ауді А6, вагою 1500 кг, що рухався зі швидкістю 80 км/год (22,3 м/с) та який за 0,33 секунди різко змінив напрямок свого руху, зіткнувшись із вказаним мопедом, а також тілесну ушкодження його водія вагою 80 кг?
2. Які ймовірні наслідки дорожньо-транспортної пригоди, за умови відсутності гальмівного шляху на дорожньому покритті, яке є грунтовим покриттям?
3. Чи може особа (водій мопеда Сузукі), який не має посвідчення водія, за умови його перебування у стані алкогольного сп`яніння (1,05 проміле), в темну пору доби, за 0,33 секунди до зіткнення транспортних засобів визначити їх швидкість та відстань різкої зміни напрямку руху легкового автомобіля Ауді А6 (10 метрів)?
4. Як впливає стан алкогольного сп`яніння (1,05 проміле) на реакцію такого водія, в тому числі, у темну пору доби , щодо визначення відстані та швидкості руху транспортних засобів?
5. Чи є встановлена шкала (характеристика) реакції на дорожню обстановку у водіїв, що перебувають у стані алкогольного сп`яніння в залежності від стану їхнього алкогольного сп`яніння?
6. Як рухаються транспортні засоби під керуванням водіїв у стані алкогольного сп`яніння (прямолінійно чи зігзагами)?
7. За якою методикою експертом, як правило, визначається швидкість транспортних засобів при дорожньо-транспортній пригоді?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ