Справа №452/3795/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської областіОСОБА_3 (далі прокурор),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000070 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із додатками, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в ході здійснення досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального проступку, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлена, а також з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше ніж три роки та фактично закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим існують підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року проведення підготовчого судового засідання з розгляду вказаного клопотання було призначено вперше на 28 жовтня 2024 року, яке не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючої на лікарняному, та вдруге призначено на 08 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, прохав його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести таке у його відсутності та закрити кримінальне провадження №0000070 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, також зазначив про відсутність з його сторони будь яких претензій.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до таких висновків.

25 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24 серпня 2020 року до Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа 24.08.2020 року у період часу з 12.00год до 20.00год. шляхом вільного доступу із сходової клітки будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед марки SCOTT, вартістю 5000 гривень.

На час розгляду клопотання досудове розслідування здійснюється більше трьох років і особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Частиною другою статті 12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або ч.2 ст.284 КПК України (ст.314 ч.3 п.2 КПК України).

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що в ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального проступку, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, законом України про кримінальну відповідальність не віднесене до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

На закриття кримінального провадження судом в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України не впливає неналежне чи неякісне розслідування, оскільки такою є вимога процесуального закону, який суд не може змінити.

Оскільки особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, зазначене кримінальне правопорушення згідно з положеннями ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України становить три роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000070 минуло вже понад три роки, відтак наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись стст.284,314,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської областіОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000070 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1