УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 рокуселище Петрове Справа №: 941/426/24
Провадження № 1-кп/941/65/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000086 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, а саме: у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, вчиненого ним при наступних обставинах.

Близько 19 години 30 хвилин 23.02.2024 року ОСОБА_4 прийшов до місця мешкання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та на грунті раптово виниклих неприязнених відносин у останнього виникла сварка, в результаті якої у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в спальній кімнаті домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою нанесення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку та наніс їй не менше трьох ударів руками стислими в кулак в область голови. Після нанесення ударів ОСОБА_5 встала з ліжка, а ОСОБА_4 продовжив нанесення тілесних ушкоджень та наніс їй не менше чотирьох ударів руками стислими в кулак по тулубу та в живіт. Після чого, ОСОБА_4 припинив свої дії та вийшов з будинку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово- медичної експертизи № 31 від 28.03.2024 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: гематом та садин лівої верхньої кінцівки, правої кисті, підколінний ділянок,правого стегна. Вказані ушкодження могли виникнути від дії тупих твердих предметів(предмету), якими могли виступати в тому числі і кулаки рук, взуті ноги, тощо, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ран грудної клітини зліва, лівого плеча, закритої черепно-мозкової травми: гематома обличчя, струс головного мозку. Вказаний комплекс ушкоджень міг виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів), якими могли виступати в тому числі і кулаки рук, взуті ноги тощо, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін від 06 до 21 доби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою в якій вказала про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 вона будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має, на даний час з обвинуваченими примирилася і просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив той факт, що вони з потерпілою примирились, та теж просив суд закрити дане кримінальне провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч.4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене

ч.2 ст.125 КК України, відноситься до проступків.

У відповідності з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене, та те, що потерпіла ОСОБА_5 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, на даний час з обвинуваченими примирилася та просила кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000086 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1