Справа № 283/2117/24
Провадження №1-кс/283/446/2024
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 07.09.2024 близько 15:00 години неповнолітній ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, шляхом віджиму сітки даху проник у приміщення недіючої котельні, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану здійснив крадіжку двох акумуляторних батарей марки Green Power", потужністю 190 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 майнового збитку.

10.09.2024 року, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_2 , було вилучено дві акумуляторні батареї марки Green Power", потужністю НОМЕР_1 .

Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_5 , вказав, що вищевказані дві акумуляторні батареї марки Green Power", потужністю 190 Аh НОМЕР_2 , він придбав 07.09.2024 року близько 16.45 годин у незнайомих йому хлопців молодого віку близько 18 років, за 1330 грн., при тому йому не було відомо, що дані акумуляторні батареї були викрадені хлопцями. Свідок ОСОБА_5 вказав, що на території його домоволодіння встановлено відеоспостереження та камери відеонагляду фіксують обстановку у повір`ї, а відеозаписи зберігаються на відеореєстраторі на певний час. Так, свідок ОСОБА_5 вказав, що відеокамерами були зафіксовані особи, які реалізували йому дані дві акумуляторні батареї марки Green Power", потужністю НОМЕР_1 .

Тому, з метою повного, неупередженого дослідження всіх обставив вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 160 КПК України виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів з камер відеонагляду, які розташовані у домоволодінні останнього, від 07.09.2024 року за період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин, з метою їх вилучення та подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речовий доказ.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відеозаписів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить задоволити клопотання..

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 11.09.2024 року СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000313 про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчим слідчого відділення, відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які входять до складу групи з розслідування даного кримінального провадження, а саме: заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 ; начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження, що перебувають у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та які розташовані за місцем проживання останнього, що за адресою: в АДРЕСА_2 , за період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин, 07.09.2024, з подальшим вилученням копії відеозапису.

ОСОБА_5 зобов`язаний виготовити та видати на електронному або оптичному носії відеозаписи з камер відеоспостереження, що містять наведену інформацію.

Строк дії ухвали до 16 листопада 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1