Справа № 152/1114/24
УХВАЛА

щодо накладення арешту на майно

01 серпня 2024 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000008 від 18 січня 2024 року, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, установив, -

І. Короткий зміст клопотання слідчого та його аргументація.

1. 31 липня 2024 року старший слідчий звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000008 від 18 січня 2024 року.

2. Клопотання обґрунтовано тим, що надійшла заява сільського голови Мурафської сільської ради ОСОБА_4 про те, що за межами населених пунктів с. Пеньківка та с. Федорівка використовуються земельні ділянки без правовстановлюючих документів, які відповідно до картографічних матеріалів є землями історико-культурного призначення. Встановлено, що 30 серпня 2022 року між Мурафською сільською радою та СФГ «Одая» укладено договір про платне користування земельною ділянкою загальною площею 51,0367 га терміном до 15 вересня 2023 року, а саме: за межами населеного пункту с. Пеньківка, Жмеринського район, Вінницької області, земельна ділянка площею 1.9004 га (кадастровий номер відсутній, рілля не спадкувалась); за межами населеного пункту с. Пеньківка, Жмеринського район, Вінницької області, земельна ділянка площею 1,8871 га, (кадастровий номер відсутній, рілля не спадкувалась); за межами населеного пункту с. Пеньківка, Жмеринського район, Вінницької області, земельна ділянка площею 2,0782 га, (кадастровий номер відсутній, рілля не спадкувалась); за межами населеного пункту с. Пеньківка, Жмеринського район, Вінницької області, земельна ділянка площею 34,9196 га (частина від земельної ділянки загальною площею 64,3915 га з кадастровим номером :01:001:0360, на якій відповідно до огляду місцевості від 27 липня 2024 року виявлено незаконний посів сільськогосподарської продукції, вирощений невстановленими особами); за межами населеного пункту с. Пеньківка, Жмеринського район, Вінницької області, земельна ділянка площею 10,2514 га. (частина від земельної ділянки загальною площею 15,6445 га з кадастровим номером 0:01:001:0318), яка відповідно до картографічних матеріалів відноситься до земель історико-культурного призначення. Також 12 жовтня 2022 року між Мурафською сільською радою та ТОВ «Федорівське» укладено договір про платне користування земельною ділянкою загальною площею 12,6505 га терміном до 31 жовтня 2023, а саме: за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 8,1670 га, (кадастровий номер :01:001:0081); за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 3,8835 га, (кадастровий номер :02:001:0128); за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,6000 га; (кадастровий номер :02:001:0127). 27 липня 2024 року проведено огляд місця події у результаті якого виявлено земельну ділянку загальною площею 64,3915 га з кадастровим номером :01:001:0360, на частині якої виявлено незаконний посів сільськогосподарської продукції, вирощений невстановленими особами, орієнтовною площею 34 га, власником вказаної земельної ділянки являється Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №345711290 від 7 вересня 2023 року. Вказана земельна ділянка з посівом сільськогосподарської продукції визнана речовим доказом по кримінальному провадженні та залишена на зберіганні представникам Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що розташована за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с. Мурафа, вул. Коцюбинського, 23.

Слідчий вказує, що підставою для накладення арешту на майно є те, що земельна ділянка з посівом сільськогосподарської продукції визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, а також містить на собі слідову інформацію про вчинене кримінальне правопорушення. Тому з метою збереження цього майна, уникнення псування та знищення, а також для забезпечення цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на вказану земельну ділянку.

3. Старший слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. 31 липня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.26).

4. Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. 31 липня 2024 року подала до суду клопотання, в якій просила судовий розгляд клопотання проводити у її відсутність через службову зайнятість, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.27).

5. Представник власника майна Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. 31 липня 2024 року подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутність та просила залишити сільській раді право користування земельною ділянкою у зв`язку з необхідністю збору урожаю з даної земельної ділянки (посів урожаю) та не псування зерна (а.с.28).

6. До клопотання старший слідчий додав витяг з кримінального провадження № 0000008 від 18 січня 2024 року, копії постанов про призначення групи слідчих та прокурорів, копію рапорту, копію заяви, копію договору оренди землі, копію інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, копію протоколу допиту свідка, копію протоколу огляду місцевості, приміщення речей та документів та додатки до протоколу, копію витягу з Державного реєстру речових прав, копію постанови про визнання речовим доказом.

ІІ. Оцінка слідчого судді.

7. Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

8. Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

9. Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

10. Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11. Слідчий суддя вважає, що мета арешту земельної ділянки, старшим слідчим доведена в повному обсязі, оскільки земельна ділянка стала предметом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі слідову інформацію про вчинений злочин. Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності у даному кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню частково, без позбавлення права користування земельною ділянкою, оскільки це може призвести до псування значної кількості зерна пшениці.

12. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним буде накладення арешту на вищевказаний об`єкт, шляхом заборони розпоряджатися ним до прийняття законного рішення в цьому кримінальному провадженні.

З цих підстав,

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000008 від 18 січня 2024 року задовольнити частково.

2. Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0360 з незаконним посівом сільськогосподарської продукції орієнтовною площею 34 га, власником якої, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав № 345711290 від 7 вересня 2023 року, є Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, та яка знаходиться на території земель сільської ради с. Пеньківка Жмеринського району Вінницької області, шляхом заборони розпоряджатися нею до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 0000008 від 18 січня 2024 року з правовою кваліфікацією частина друга статті 197-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА