Номер справи 703/4795/24
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

23 вересня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000579 від 06 липня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

У супровідному листі, яким на адресу суду Смілянською окружною прокуратурою направлено вищевказаний обвинувальний акт, повідомлено, що на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000495 за ч.4 ст.185 КК України (суддя ОСОБА_1 ).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 вересня 2024 року, кримінальне провадження з вищевказаним обвинувальним актом передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засідання судом на вирішення учасників процесу постановлено питання про відкладення доцільність відкладення вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000495 (судовий номер 703/3599/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки підготовче судове засідання у вказаного кримінальному провадженні відкладено за клопотанням захисника обвинуваченого, внаслідок неможливості його прибуття до суду.

Учасники процесу не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання, з огляду на неможливість вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень без участі захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000495.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаського області від 31 липня 2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 26 вересня 2024 року. Закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження до закінчення строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою неможливо. На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. При цьому встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які з часу обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 31 липня 2024 року не зменшилися та продовжують існувати. Зокрема, ОСОБА_4 є громадянином російської федерації, не має дозволу на проживання на території України, у зв`язку з чим перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватися від суду, не буде з`являтися у судові засідання, що призведе до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_4 є неодруженим, міцних соціальних зв`язків не має, як і не має офіційного місця роботи, що свідчить про високу ймовірність вчинення ним нових кримінальних правопорушень. На підтвердження даного доводу є факт скерування 09 липня 2024 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у іншому кримінальному провадженні №0000495 від 03 червня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, в якому останньому інкримінуються майновий умисний злочин, вчинений 29 травня 2024 року. Також, ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності у 2013 та 2014 року, та був засуджений 30 січня 2013 року за ч.1 ст.396 КК України Смілянським міськрайонним судом Черкаської області до 3 місяців арешту, а також 30 січня 2014 року тим же судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, що свідчить про його схильність до протиправного роду дій. За вказаних обставин, запобіжний захід у виді тримання під вартою є цілком виправданим, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засідання заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, при цьому вказав на наявність у нього місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , гуртожиток, а також на те, що він є батьком неповнолітньої дитини.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з огляду на наявність у обвинуваченого місця проживання вважав за можливе застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту. При цьому, повідомив, що будь-яких доказів, які підтверджують місце проживання обвинуваченого, а також, що останній є батьком неповнолітньої дитини, сторона захисту не має та у розпорядження органу досудового розслідування відповідні докази не надавалися.

Суд, врахувавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого прокурором клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.

Як встановлено під час судового засідання, ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000579 від 06 липня 2024 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а також визначено розмір застави визначити у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121120 гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо у уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає його тримання під вартою. Вирішено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, та на нього, у разі внесення застави, покладено наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 26 вересня 2024 року.

Провести судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у строк дії вказаного запобіжного заходу не представляється можливим з об`єктивних причин, які не залежать від суду.

Як встановлено судом, при застосуванні слідчим суддею щодо ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу слідчим суддею було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він на той час підозрювався, а на даний час обвинувачується, особу обвинуваченого, а також наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Під час судового засідання судом встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, не втратили своєї актуальності та продовжують існувати на даний час.

Під час підготовчого судового засідання судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочини, та за який згідно, санкції ч.1 ст.263 КК України, передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, внаслідок чого ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи суворість призначеного йому покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується, у разі доведеності його вини, хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, однак, у відповідності до вимог ст.89 КК України, є таким, що не має судимості, однак не має фактичного як постійного, так і зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, не працевлаштований, офіційного джерела доходу не має, є громадянином російської федерації та не має дозволу на проживання на території України, відносно нього на розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за вчинення умисного тяжкого майнового злочину, що об`єктивно свідчить про можливість його переховування від суду, а також можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином російської федерації та не має дозволу на проживання на території України, неодружений, як фактичного постійного, так і зареєстрованого місця проживання на території України не має, не працевлаштований, на його утриманні малолітні та неповнолітні діти не перебувають, суд приходить до висновку про відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків на території України.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим строк тримання під вартою, який закінчується 26 вересня 2024 року, слід продовжити на період судового розгляду, але не більше ніж на шістдесят діб.

При цьому, доводи обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвокат ОСОБА_5 щодо наявності у обвинуваченого місця проживання на території, яка відноситься до юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а також про те, що обвинувачений є батьком дитини, з огляду на відсутність доказів, які б підтверджували ці доводи, судом до уваги не приймаються.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Суд вважає за доцільне залишити незмінними розмір застави, який визначений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2024 року (номер судової справи 703/4188/24, провадження 1-кс/703/691/24), в разі внесення якої обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти, та перелік покладених на нього обов`язків, які підлягають ним виконанню після звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави.

Керуючись ст.177, 178, 191, 314-316, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 21 листопада 2024 року включно.

Залишити незмінним розмір застави визначений в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2024 року (номер судової справи 703/4188/24, провадження 1-кс/703/691/24) та перелік зобов`язань обвинуваченого, у разі її внесення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Підготовче судове засідання відкласти на 07 жовтня 2024 року о 13 годин 30 хвилин.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання та набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, виключно в частині продовження строку запобіжного заходу.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 16 годині 50 хвилин 24 вересня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1