рава№Справа№751/9115/21
Провадження №1-кп/751/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого 04.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без зареєстрованого місце проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001370 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися., про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід, виконання ухвали суду доручено Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області.

20.08.2024 року на адресу суду надійшов рапорт дільничого офіцера поліції СДОП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_9 про неможливість доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки при виході на адресу проживання обвинуваченого, двері квартири ніхто не відчинив, сусіди повідомили що не бачили ОСОБА_5 протягом тривалого часу, де він вони не знають.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше, 07.06.2024 року, надав до суду повістку від ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація на запит суду не надходила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 повторний примусовий привід, виконання ухвали доручити УСР в Чернігівській області ДСР НП., та повторно здійснити запит щодо проходження військової служби ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили щодо повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд дійшов наступного висновку:

Згідно із ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повторний примусовий привід через УСР в Чернігівській області, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

Керуючись статтями 3, 27, 134, 140, 142, 143, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно доставити у судове засідання у примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без зареєстрованого місце проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Судовий розгляд відкласти на 03 вересняя 2024 року о 10 годині.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1