УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 Справа №607/18340/24 Провадження №1-кп/607/1889/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінального провадження №0000125 в частині обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, безробітного, неодруженого, піклувальник неповнолітнього племінника, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, у березні 2024 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в селищі АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме на придбання, а в подальшому - на використання завідомо підробленого документу, та, відповідно ОСОБА_3 , за допомогою Телеграм каналу відшукав невстановлену особу, яка повідомила останньому, що допоможе виготовити посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких встановлено чинним законодавством, на що обвинувачений погодився та надав невстановленій особі власні паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія.

Надалі, орієнтовно у квітні 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в селищі АДРЕСА_1 і, отримав від невстановленої особи посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 08.04.2024 року, заповнене на його ім`я ( ОСОБА_3 ), яке в подальшому мав намір використовувати.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підробленні документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку за обставин, що вказані в обвинувальному акті, звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив у задоволенні клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі розгляду клопотання у кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який не є виключенням із можливості застосування положень ст.45 КК України, щиро покаявся, позитивно характеризується, у учасником бойових дій, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що стверджується матеріалами судового провадження та слідує з обставин, викладених у обвинувальному акті, збитки кримінальним проступком не заподіяно.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 12 серпня 2024 року до ЄРДР за №0000125 щодо нього у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України, а кримінальне провадження, внесене 12 серпня 2024 року до ЄРДР за №0000125 за даним фактом - закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1