Справа № 953/7442/24
н/п 1-кс/953/5873/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000246від 26.04.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радужне, Володимирської обл., рф, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова 21.08.2020 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 20 днів; 09.06.2023 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.; 20.06.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Харкові, будучи протягом року засудженим за ч.1 ст. 309 КК України, а саме 09.06.2023 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.; 20.06.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік. 25 квітня 2024 року, приблизно о 09.00 год., маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання, з метою особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, за допомогою свого персонального комп`ютеру, за місцем свого фактичного мешкання, а саме перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «TGK»та здійснив замовлення вказаної речовини через крос-платформенний месенджер «Telegram», у якому зв`язався з оператором (особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим). Після чого, ОСОБА_4 , здійснив оплату замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовиниза допомогою терміналу «Izypay» в сумі 700 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 отримав на свій персональний комп`ютер повідомлення від оператора вищевказаного інтернет-магазину із зазначенням місця знаходження упакованої особливо небезпечної психотропної речовини.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті довести задуманий ним злочин до кінця, діючи умисно, без мети збуту, 25.04.2024року прийшов за вказаною в повідомленні адресою: АДРЕСА_2 , де підняв з землі, таким чином придбав,та з того моменту почав зберігати замовлену ним упаковану особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP»та з цього часу почав зберігати ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції, які 25.04.2024, в період часу з 13:45 по 14:10 за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору, скляну трубку з нашаруванням темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні, фрагмент цигарки - які містять в своєму складі психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини (сухого залишку) становить: 0,7857 г, 0,0514 г, 0,0149 г. Загальна маса: 0,852 г, що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», не є великим розміром.

Так, 08.08.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторона обвинувачення вказує, що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами, а саме: Протоколом огляду місця події з додатками до проколу від 25.04.2024; Висновком експерта Харківського НДЕКЦ №СЕ-19/121-24/12614-НЗПРАП від 20.05.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.04.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.04.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 27.06.2024; Копією вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.06.2024; Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 08.08.2024; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.08.2024.

Крім того, сторона обвинувачення вказує на існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000246 від 26 квітня 2024 року, за ознакми кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

08.08.2024 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Матеріали кримінального провадження, на які послався слідчий та прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обгрунтованою.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ: у справі «Феррарі-Браво проти Італії» № 9627/81 від 14 березня 1984 року Суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Також слідчий суддя враховує також правові позиції викладені в Рішенні ЄСПЛ «Ілійков проти Болгарії».

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, даних про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів, тобто з 10 серпня 2024 року по 08 жовтня 2024 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 7, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів, тобто з 10 серпня 2024 року по 08 жовтня 2024 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м.Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_10 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1