Справа № 334/5808/24
Номер провадження № 1-кс/334/1754/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, внесене у кримінальному провадженні №50001423 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання . слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, внесене у кримінальному провадженні №50001423 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (направлене засобами поштового зв`язку 17.07.2024), в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , і таким чином підтвердити законність дій слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , а саме проведення огляду житла, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, а саме: велику коробку з написом «Sushi Master» в якій було 15 ролів суш; маленька коробка з написом «Sushi Master» в якій було 8 ролів суш; маленька коробка з написом «Sushi Master» в якій було 3 роли суш; соєвий соус з написом «Soy Sauce»; мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Poco M5» який упаковано до спец пакету PSP 2442097; набір для ролів в якому міститься васабі і імбир.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.07.2024 до Запорізького РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які приблизно о 17 годинні, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, зі спричиненням тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи продуктами харчування які належать ТОВ «СМ КІТЧЕН», спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на суму 1900 гривень.

16 липня 2024 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0001423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

16.07.2024 за письмовою згодою ОСОБА_6 та за його присутності, як невідкладна свідча дія, для збереження речових доказів, було проведено огляд місця меншання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено:

- велику коробку з написом «Sushi Master» в якій було 15 ролів суш;

- маленька коробка з написом «Sushi Master» в якій було 8 ролів суш;

- маленька коробка з написом «Sushi Master» в якій було 3 роли суш;

- соєвий соус з написом «Soy Sauce»;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Poco M5» який упаковано до спец пакету PSP 2442097;

- набір для ролів в якому міститься васабі і імбир, які, оглянуті, упаковані, та визнані речовим доказом.

Отже вилучені речі та документи є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, необхідні досудовому слідству для проведення рада експертиз.

Огляд проводився слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 16.07.2024 у період часу з 22:24 до 22:34, на підставі відомостей, які стали відомі у ході проведення досудового розслідування за матеріалами які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001423 від 16.07.2024.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності іншого володіння особи, а саме у приміщення будинку в якому проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки виникли невідкладні підстави для збереження речових доказів, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та не застосування цих заходів забезпечення кримінального правопорушення не дали б змогу досягти його дієвості.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаним запитом відомості про право на нерухоме майно, право власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, слідчий подав клопотання про розгляд без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В статтях 85, 86 КПК України зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено з наступним коротким викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 16.07.2024 до Запорізького РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які приблизно о 17 годинні, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, зі спричиненням тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи продуктами харчування які належать ТОВ «СМ КІТЧЕН», спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на суму 1900 гривень.

В період часу з 22 години 24 хвилин по 22 годину 34 хвилини 16.07.2024, слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , яка входить до складу групи слідчих, уповноваженої здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виявлення, врятування та вилучення майна, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, було проведено огляд місця події в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- велику коробку з написом «Sushi Master» в якій було 15 ролів суш;

- маленька коробка з написом «Sushi Master» в якій було 8 ролів суш;

- маленька коробка з написом «Sushi Master» в якій було 3 роли суш;

- соєвий соус з написом «Soy Sauce»;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Poco M5» який упаковано до спец пакету PSP 2442097;

- набір для ролів в якому міститься васабі і імбир, які, оглянуті, упаковані, та визнані речовим доказом.

Приймаючи до уваги, що зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до знищення предметів, які є речовим доказом та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, що не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали б змоги досягти його дієвості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, для надання дозволу на проведений обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, внесене у кримінальному провадженні №50001423 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 ., який фактично було проведено в період часу з 22 години 24 хвилин по 22 годину 34 хвилини 16.07.2024, слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , яка входить до складу групи слідчих, уповноваженої здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1