Справа № 296/7481/24
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000108 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000108 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що перебувають у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюють незаконну діяльність, пов`язану із шахрайськими діями, шляхом використання згенерованих фішингових посилань (веб-ресурс, у вигляді надання допомоги від ООН/ЄС), метою яких є отримання у довірливих або неуважних користувачів інтернет-мереж їхніх персональних даних та реквізитів платіжних карток, які відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, а саме: номерів платіжних банківських карток, строк їх дії, код перевірки дійсності картки платіжної системи (далі - код CVV2/CVC2), код захисту інформації (далі - ПІН-код), код для ідентифікації держателя картки (далі - 3D Secure), а також логінів та паролів особистих облікових записів для входу в Інтернет-банкінг, як одного із видів дистанційного банківського обслуговування, який надає доступ до рахунків та банківських операцій в будь-який час, через всесвітню інформаційну систему загального доступу Інтернет (за допомогою комп`ютера, планшету або мобільного телефону).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст.190 КК України, оскільки завдано матеріальну шкоду на загальну суму 310 420 гривень.

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що 09.04.2024 приблизно об 11:50, перебуваючи в соціальній мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5», вона отримала смс-повідомлення з невідомим посиланням, в якому йшлося про надання «Е-допомоги». Перейшовши по цьому посиланню відкрився додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому вона ввела логін та пароль до особистого кабінету, та підтвердила вхід. Після цього невідома особа, отримавши доступ до особистого кабінету ОСОБА_8 , з банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на скарбничці якої знаходились грошові кошти в сумі 4199 гривень, а також здійснила оформлення нової кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 з кредитними коштами в сумі 21000 гривень. В подальшому невідома особа перерахувала з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на карту для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 10700 гривень. Після проведення даних операцій невідома особа, здійснила зняття грошових коштів з карти для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 14900 гривень, завдавши матеріальних збитків останній.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів та/або електронних інформаційних систем та їх частин, шляхом зняття копій інформації,що перебувають у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що становлять банківську таємницю.

Також слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, є єдиним способом встановлення особи, яка шляхом вчинення шахрайських дій заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ( ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать відомості, що становлять банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»- інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя установив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 квітня 2024 року; протоколом допиту потерпілого від 10 квітня 2024 року; випискою по банківському рахунку ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 29 травня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 29 травня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29 травня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя вважає, що інформація та документи щодо карткових рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні №0000108. Іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей і документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим.

Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам УКР ГУНП в Житомирській області слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, до яких згідно з вимогами п. 19 ст. 3 КПК України оперуповноважені працівники не відносяться, а тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає. Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000108 від 01.02.2024, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги слідчого у клопотанні про надання тимчасового доступу до «номерів рахунків та банківських карток, якими користувалися чи користуються особи, на рахунок який здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку», тобто про тимчасовий доступ до невизначеного обсягу номерів рахунків та банківських карток, є передчасними, адже клопотання не містить вказівок на конкретні номери карток, у зв`язку з чим клопотання в цій частині також не підлягає до задоволення.

З наведених мотивів слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000108 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,- задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що перебувають у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, що становлять банківську таємницю, а саме: документів, в яких міститься інформація щодо руху коштів за рахунками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по карткових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розташування банківського відділення (банкоматів), у яких здійсненні такі операції, інформацію щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких були здійсненні будь які банківські операції з використанням вказаної банківської картки з наданням фото та відеофіксування операції за 09 квітня 2024 року, а також інформацію про зміну фінансового номера та Ір-адрес, з яких здійснювався вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом копіювання інформації із вказаних систем банківської установи.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 18 жовтня 2024 року включно, однак в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 01.02.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1