Справа №642/6759/24
Провадження № 1-кп/642/709/24 УХВАЛА
11.11.2024 м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку не має, раніше судимого: 29.03.2023 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці; 29.09.2023 року звільнений з Диканської виправної колонії Харківської області № 12 по відбуттю строку покарання; 06.05.2024 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання не відбутого за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.05.2024, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією усього майна, що є власністю останнього.

06.11.2024 на адресу Ленінського районного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про виправлення технічної помилки допущеної в резолютивній частині вироку суду від 30.10.2024, оскільки переплутано порядок призначення покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, який був викладений в угоді про визнання винуватості, укладеної між нею та обвинуваченим ОСОБА_2 , яка в подальшому судом затверджена.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом виявлено, що при наборі тексту резолютивної частини вироку була допущена технічна помилка, а саме абзац другий переплутаний з абзацом третім. У зв`язку з цим абзац третій необхідно вважати відповідно абзацом другим.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, суд, вважає за можливе виправити описки у абзаці другому та третьому резолютивної частини вироку шляхом викладення в наступній редакції: «Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 більш суворим покаранням, призначеним за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

-за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.».

Керуючись ст. 379, 374 КПК України, суд,-

постановив:

заяву прокурора про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому та третьому резолютивної частини вироку шляхом заміни абзацу другого резолютичвної частини вироку на абзац третій, а абзацу третього на абзац другий відповідно, викласти резолютивну частину в наступній редакції: «Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 більш суворим покаранням, призначеним за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

-за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання не відбутого за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.05.2024, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією усього майна, що є власністю останнього.

Строк відбування покарання рахувати з 05.09.2024 року. Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 05.09.2024.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Речові докази:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному стані, 3 (три) паперових згортка з порошкоподібною речовиною, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити;

- мобільний телефон ТМ «Nokia», imei: НОМЕР_1 з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 - залишити у камері схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1 до набрання вироком законної сили, після чого конфіскувати в доход держави;

- грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, купюрами номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 2 (дві) штуки, з серійними номерами: СР1509157, ЕБ9493203, купюрою номіналом 100 (сто) гривень з серійним номером: ЄИ2851511 та купюрою номіналом 200 (двісті) гривень з серійним номером: ЗА1679848 - конфіскувати в дохід держави;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 6212 (шість тисяч двісті дванадцять) гривень 72 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.».

В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2024 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1