Справа № 171/2304/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

18 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні №0000225 від 19.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про проведення обшуку звернувся слідчий СВ відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , клопотання обґрунтовано тим, що 19.08.2024 року до ЧЧ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від місцевого мешканця м. Зеленодольськ про те, що особа анкетні данні якої не підлягають розголошення на території обслуговування ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем свого мешкання збуває наркотичну речовину канабіс.

19.08.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання про те, що він знає ОСОБА_6 , який являється місцевим мешканцем м. Зеленодольськ, Криворізького району, Дніпропетровської області. ОСОБА_5 достовірно відомо, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поблизу під`їзду в якому мешкає, номер якого він не пам`ятає, здійснює продаж наркотичної речовини, а саме канабісу, так як ОСОБА_5 сам неодноразово купував у нього канабіс за ціною 1 грам за 300 гривень. Купував іноді поблизу під`їзду в якому проживає ОСОБА_7 , іноді на території АДРЕСА_2 .

Окрім того, допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав свідчення про те, що він знає ОСОБА_6 , який являється місцевим мешканцем АДРЕСА_2 . Також мені достовірно відомо, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру я не знаю, та поблизу під`їзду в якому мешкає, номер якого ОСОБА_8 не пам`ятає, здійснює продаж наркотичної речовини, а саме канабісу, так як ОСОБА_8 неодноразово купував у нього канабіс за ціною 1 грам за 300 гривень. Купував він іноді поблизу під`їзду в якому він проживає, іноді на території АДРЕСА_2 .

Також, допитано в якості свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав свідчення про те, що він знає ОСОБА_6 , який являється місцевим мешканцем м. Зеленодольськ, Криворізького району, Дніпропетровської області. Також мені достовірно відомо, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так ОСОБА_9 неодноразово сидячи поблизу його під`їзду бачив як ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу під`їзду в якому він мешкає, спілкувався з молодими особами віком приблизно 20-25 років, та в ході бесіди молоді люди передавали ОСОБА_10 грошові кошти, а він діставав із поясної сумки, пакетик всередині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, після чого ОСОБА_10 ішов у невідомому мені напрямку, а молоді люди сідали в дворі та за допомогою трубок курили речовину яку їм дав ОСОБА_7 . Вказаний факт відбувається систематично.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на території вищезазначеної квартири, може здійснювати збут наркотичних засобів обіг яких обмежено.

Відповідно до довідки наданої з Апостолівського відділення КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 10.09.2024, встановлено, що станом на 31.12.2012, право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на ім`я: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на підставі Свідоцтва про право власності від 04.06.1996 року, виданого Комбінатом комунальних підприємств «Жилком» Криворізької ТЕС, в якому фактично проживає ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будинок, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Вислухавши прокурора та розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення обшуку з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч.3 ст.234 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Частиною 5 ст.234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до інформації, що надана Апостолівським відділенням КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, необхідно проведення обшуку за адресою, квартира АДРЕСА_3 . враховуючи наступне:

-доведено, що можливо було вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

-відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, так як є знаряддям та предметом злочину та існує потреба в їх вилученні та проведення подальших слідчих дій;

- відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукуванні речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, так як безпосереднім знаряддям та предметом злочину.

- обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання документів та речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, враховуючи ту обставину, що вказані документу можуть бути знищенні зацікавленими особами, можуть існувати одному примірнику та їх неможливо отримати в інший спосіб та в інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 223, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 квартири АДРЕСА_3 , право власності на котрий зареєстровано на ім`я: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на підставі Свідоцтва про право власності від 04.06.1996 року, виданого Комбінатом комунальних підприємств «Жилком» Криворізької ТЕС, в якому фактично проживає ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів обіг яких обмежено, що можуть в ній знаходитися.

Строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 18 жовтня 2024 року, включно.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1