Справа № 163/2244/24
Провадження № 1-кс/163/737/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000446 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куснища Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, фактично проживаючому без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 10.06.2019 вироком Шацьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; - 05.08.2019 вироком Ковельським міськрайонний судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Шацького районного суду Волинської від 10.06.2019 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, судимість за що не знята та не погашена; - 04.07.2022 Ковельським міськрайонний судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, судимість за що погашена згідно зі ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.289 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2024 року близько 00 год 22 хв, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом відпочинку в салоні транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску, належному ОСОБА_7 , заволодів ключами від замка запалювання вказаного транспортного засобу, та, перебуваючи у салоні вищевказаного автомобіля, повторно незаконно заволодів транспортним засобом шляхом увімкнення замка запалювання та приведення у дію двигуна вищевказаного автомобіля, перемістивши його у просторі із АДРЕСА_2 , де був виявлений та зупинений службовими особами ВП № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Слідча вважає наявними передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає застосування більш м`якого запобіжного заходу таким, що не забезпечить запобігання цим ризиками.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 рреалізував право зберігати мовчання.

Захисник заперечила проти клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000446 за ознаками ч.2 ст.289 КК України 01 жовтня 2024 року, що підтверджено відповідним витягом.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.289 КК України, вручене ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та ухилення від проведення за його участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню, 23.10.2024 постановою слідчої кримінальне провадження зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 24.10.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25 жовтня 2024 року о 00:01 годині ОСОБА_5 затримано на стаціонарному посту в АДРЕСА_3 , а досудове розслідування постановою слідчої відновлено.

Злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 відповідно до ст.12 КК України є тяжким.

Обґрунтованість підозри підтверджена протоколом огляду місця події від 01.10.2024; протоколом допиту потерпілого від 01.10.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 01.10.2024, протколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.10.2024;протоколом огляду документу від 02.10.2024; протоколом огляду документу від 03.10.2024; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/12953-ТВ від 03.10.2024; показами підозрюваного ОСОБА_5 , який вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає повністю; іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в сукупності.

Оголошена підозра як для стороннього об`єктивного спостерігача не є явно необґрунтованою та не є неприйнятною з будь-яких інших підстав. Отже, вона має бути визнана прийнятною та обґрунтованою, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні підтверджено з таких підстав.

Можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду доводиться тим, що підозрюваний розуміє наслідки своїх дій та покарання у вигляді позбавлення волі, яке останньому загрожує, оскільки інкримінований злочин за ч.2 ст.289 КК України, передбачає основне покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, з урахуванням, що останній ніде не навчається, не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має міцних соціальних зв`язків, був засуджений за вчинення майнових злочинів, судимість за які не погашена та не знята у встановленому законом порядку.

Крім цього, оскільки підозрюваний достовірно знає анкетні дані та місце проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, то з урахування вказаної обставини ОСОБА_5 , перебуваючи поза межами установи попереднього ув`язнення, враховуючи важливість та силу доказового значення показань свідків у цьому провадженні, може намагатись незаконно вплинути на цих осіб, як особисто так і через інших осіб.

Також є реальні підстави вважати що останній вперто та цілеспрямовано не бажає стати на шлях виправлення та перевиховання, перебуваючи на волі, зможе продовжувати аналогічну злочинну діяльність, оскільки підозрюваний раніше судимий за вчинення майнових корисливих злочинів, за які відбував раніше покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В силу ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність, аналогічні положення закріплені в статті 5 Конвенції. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є суттєвим обмеженням права на свободу. Проте у тій самій статті Конституції України йдеться про можливість такого обмеження за неухильного дотримання порядку і процедури такого обмеження.

Таким чином, оцінивши в сукупності наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, конкретні обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, існуючі обґрунтовані та вагомі ризики згідно ст.177 КПК України, вбачаються достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запропонованого слідчою запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового рорзслідування, оскільки на цій стадії досудового розслідування інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти встановленим під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на зміст оголошеної ОСОБА_5 підозри і правову кваліфікацію його діяння, відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України встановлено підстави визначити підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст.ст.183, 195, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 46 днів до 10 грудня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 00:01 години 25 жовтня 2024 року.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області № UA0002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, ), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із населеного пункту в якому він буде проживати на час досудового розслідування, що має бути невідкладно узгоджено сторонами;

- не спілкуватись із потерпілим, свідками у цьому кримінальному провадженні.

В разі внесення застави строк дії цих обов`язків визначити до 10 грудня 2024 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа установи попереднього ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю Любомльського районного суду Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення підозрюваного з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання відділенню поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1