Дата документу 30.08.2024Справа № 554/9199/24
Провадження № 1-кс/554/8903/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000189 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 242 КК України.

Так, в ході опрацювання матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом перевірки матеріалів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 22.05.2019 по 04.06.2019 здійснено плановий захід державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За результатами перевірки встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017 та з 01.01.2018 по 31.12.2018 здійснено скиди забруднюючих речовин у водний об`єкт (р. Оржиця) із зворотними водами з перевищенням гранично допустимого скиду забруднюючих речовин, відповідно до звітів про використання води по формі №2-ТП-водгосп за 2017 та 2018 роки, що є порушенням п.3 ст.44, ст.70 Водного кодексу України, відповідальність за яке передбачає п.2 ст.110, ст.111 Водного кодексу України.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, державі заподіяно збитків на суму 41 982 322,52 грн.

Як свідчить із показів головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 «щодо показників, відображені у звітності про використання за формою №2-ТП-водгосп (річна), пояснив, що в ході перевірки ДЕІ Центрального округу виявлено ряд арифметичних помилок «описок», котрі містяться у двох звітах за 2017-2018 роки поданих за формою 2ТП-водгосп «річна». Зокрема у розділі Таблиці «вміст основних забруднюючих речовин у зворотних (стічних) водах» номер рядка «1», помилково зазначені об`єми забруднень, в інших завищених кількостях і рядок «1» вище згаданої таблиці мав містити іншу інформацію. Зазначена помилка була допущена головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при поданні звітності до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Попередньо досудове розслідування здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого за вихідним номером №509 від 08.06.2021 оперативному підрозділу слідчим було надано доручення в якому один із пунктів був допит відповідальної особи ОСОБА_5 , яка складала та подавала звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про використання води за формою №2-ТП-водгосп за 2017 та 2018 рік, та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , однак дане доручення не було виконано в повному обсязі.

Окрім цього не виконано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, яка була надана ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №548/950/21, провадження №1-кс/548/485/21 від 14.07.2021 року) та не здійснено виїмку необхідних для експертизи документів.

У зв`язку з повторним проведенням судової інженерно-екологічної експертизи та усунення недоліків, які були допущенні при проведенні попередньої експертизи та не наданні відповідних до клопотань експерта документів, виникла необхідність в зібранні матеріалів в рамках досудового розслідування, які мають значення для проведення вказаної експертизи, в тому числі і показів свідків та документів, які перебувають у власності підприємств, установ та організацій, які мають важливе значення для досудового розслідування.

На даний час достеменно не відомо, чи здійснювали подачу виправлених звітів представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а тому можна припустити, що у період часу з 2017 по 2018 роки останні не дотримувались встановлених правил поводження з відходами, а в результаті діяльності підприємства забруднювалось атмосферне повітря, ґрунт та вода.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження чи спростування, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення а також з метою проведення комісійної судової інженерно-екологічної експертизи виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів документів про проведення реконструкції обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що проводить очистку стічних вод перед їх скидом у р. Оржиця на час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 (травень-червень 2019 року), журналів обліку якості і кількості скинутих зворотних вод і забруднюючих речовин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копій звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про використання води за формою №2ТП-водгосп за 2017 та 2018 рік з подальшим їх вилученням, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В інший спосіб отримати інформацію, яка містяться у вищевказаному підприємстві неможливо, оскільки саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є першочерговим джерелом даних. Крім того, згідно зі ст. 162 КПК України, документи, які знаходяться в справах, містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також із огляду на те, що фігурант досить обізнаний про форми і методи роботи правоохоронних органів та має можливості вплинути на зміну чи знищення такої інформації, тому прошу розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтуванням необхідності вилучення зазначених копій документів є те, що вони дозволяють встановити факт предмету та об`єкта, суб`єктів вчинення злочинів, що суттєво впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

Після їх вилучення вони матимуть статус речового доказу у кримінальному провадженні, та будуть використані під час призначення та проведення ряду експертиз, проведення яких виникне у ході досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а де це не можливо, завірених належним чином копій документів, що містять таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів про проведення реконструкції обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що проводить очистку стічних вод перед їх скидом у р. Оржиця на час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 (травень-червень 2019 року), журналів обліку якості і кількості скинутих зворотних вод і забруднюючих речовин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017-2018 роки, копій звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про використання води за формою №2ТП-водгосп за 2017 та 2018 рік.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1