Справа № 351/1464/24
Номер провадження №1-кс/351/280/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відповідних відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Снятинського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відповідних відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржниця в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник скаржниці подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити за його відсутності та відсутності скаржниці, скаргу підтримав, просив її задоволити.

Представник відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 15.07.2024р. ОСОБА_3 подано заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. У заяві про вчинення кримінального правопорушення вказано про незаконні дії громадянки ОСОБА_4 , які полягають у привласненні приховуванні документів, і які мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 357 К України.

З моменту, коди отримано службовими особами відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, вищевказану заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та станом на даний час, ОСОБА_3 будь-яких даних щодо того, чи внесено відомості за таким повідомленням про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не отримано. Тому є підстави вважати, що службові особм (слідчий, дізнавач) відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області допустили бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як убачається із наданих у судовому засіданні матеріалів, за вищевказаною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР.

За внесеними відомостями повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення, щодо встановлення або відсутності кримінально-караних дій осіб/особи.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, слідчий суддя вважає, що саме орган досудового розслідування, на розгляді в якого перебуває заява, слід зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15 липня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5