Справа № 559/2277/24
Провадження № 1-кп/559/257/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду по матервалах кримінального провадження № 0000126 від 28.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження № 0000126 від 28.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вироком суду від 08 серпня 2024 року затверджено угоду про примирення, укладену 26 червня 2024 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1(один) рік, із застосуванням до засудженого обмежувальний захід, згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: проходження програми для кривдників, однак помилково не зазначені обов`язки відповідно до ст. 59-1 КК України, які суд покладає на засудженого у разі призначення покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у вироці Дубенського міськрайонного суду від 08.08.2024 року, оскільки дана описка є очевидною.

На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 серпня 2024 року по матеріалах кримінального провадження № 0000126 від 28.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини вироку обов`язки, передбачені ч.2,3 ст. 59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а у разі проходження військової служби, до командира військової частини по місцю проходження військової служби;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1