Провадження № 1-кс/175/3147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001092 від 22.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся за погодженням з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 19.06.2024 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , коли у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, а саме за допомогою мобільного додатку мессенджера «Telegram», який було встановлено на його мобільний телефон, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) не менше ніж 14,6791 г, для особистого вживання, без мети збуту.Згідно досягнутої домовленості із невстановленою особою, ОСОБА_5 повинен оплатити вартість психотропної речовини, після чого на вказану ним адресу та номер мобільного телефону за допомогою поштового сервісу ТОВ «Нова пошта» вказана психотропна речовина буде відправлена.

В подальшому, ОСОБА_5 21.06.2024 о 17.55 годин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великому розмірі, достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 20 4509 4698 2986, в середині якої знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), прибула до поштомату ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_1 , розташований біля відділення «Нової пошти» № НОМЕР_2 за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 41, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав вказану, відкриі її на місці та переконався, що у середині дійсно знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, поклав її до лівої кишені надягнених на нього шортів, тим самим незаконно, умисно, придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великому розмірі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_5 о 18 годині 00 хвилин був зупинений неподалік відділення ТОВ «Нова пошта» № 11 по вул. Парковій, 41 в м. Краматорськ працівниками поліції, відповідно до положень п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів у осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», з метою перевірки документів та на запитання про зберігання заборонених речей в обігу, ОСОБА_5 повідомив, що в лівій кишені надягнених на нього шортів, зберігає особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великому розмірі для особистого вживання, без мети збуту.

26.01.2024 у період часу з 21 години 14 хвилин по 21 годину 33 хвилин під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля будівлі ТОВ «Нова пошта» № 11 по вул. Парковій, 41 у м. Краматорську Донецької області співробітниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у ОСОБА_5 в лівій кишені надягнених на нього шортів виявлено та вилучено ZIP-пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 11,5877 г, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

11.07.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Так під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 показав, що 19.06.2024 за допомогою свого мобільного телефону марки «MEIZU M5s», модель: НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , із сім-карткою НОМЕР_6 через мобільний застосунок «Telegram» замовив психотропну речовину для власного вживання без мети збуту в ході проведення слідчого експерименту добровільно продемонстрував вказаний телефон в якому мається застосунок «телеграмм», в якому мається переписка за 21.06 з абонентом, назва якого представляє символи. У вказаній переписці міститься скрін-шот з застосунку «Нова пошта», з інформацією про посилку під номером: « НОМЕР_7 ». Безпосередньо за вказаним номером посилки на відділенні «Нової Пошти» № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 він отримав наркотичний засіб.

Так, 11.07.2024 в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон «MEIZU M5s», модель: НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , із сім-карткою НОМЕР_6 за допомогою якого 19.06.2024 здійснив покупку психотропної речовини в інтернеті та на який в подальшому в месенджері телеграм йому надійшло скрін-шот з ТТН № НОМЕР_7 з «Нової пошти».

Вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом та залучено до кримінального провадження у якості речового доказу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту.

Враховуючи вищевикладене, та те що зазначене вище майно, вилучений 11.07.2024, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон «MEIZU M5s», модель: НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , із сім-карткою НОМЕР_6 , вилучений у підозрюваного ОСОБА_5

із забороною права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1