УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 694/1978/21

провадження № 51- 610зно24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом ухвали Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 липня 2024 року,

встановив:

ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим стосовно нього рішенням, звернувся до Суду із заявою, у якій просить: вирішити питання про допуск справи до провадження та відкрити провадження у справі; скасувати ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 липня 2024 року, Городищенського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2023 року, Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року, кримінальне провадження - направити до суду першої інстанції для повторного розгляду клопотання про повернення обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, встановивши ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Частиною 1 ст. 459 КПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 463 КПК України).

Відповідно до ст. 462 КПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами, окрім іншого, зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Однак подана ОСОБА_4 заява не відповідає указаним вимогам КПК України, оскільки в ній не зазначені обставини, які могли вплинути на правильність ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

17 липня 2024 року і які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою; не наведено обґрунтування наявності нововиявлених обставин для перегляду рішення суду касаційної інстанції.

Крім того, ОСОБА_4 допустив суперечності у своїх твердженнях, вимагаючи скасування ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 липня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження, проте в дійсності була постановлена ухвала про повернення касаційної скарги через неусунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами подано без додержання вимог, передбачених ст. 462 цього Кодексу, застосовує правила ч. 3 ст. 429 КПК України та постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

Що стосується порушеного ОСОБА_4 у заяві питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, то Верховний Суд уважає за необхідне вказати на таке.

Відповідно до вимог частини 5 статті 434-1 КПК України суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати таке кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Згідно з положеннями Глави 34 КПК України розгляд заяви за нововиявленими або виключними обставинами здійснюється судом лише після відкриття кримінального провадження (статті 464, 434 КПК України).

Отже підстави і порядок передачі кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду віднесені до стадії касаційного розгляду.

Водночас прийняття рішення про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду під час вирішення питання дотримання вимог подачі заяви та відкриття касаційного провадження нормами КПК не передбачено.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України, Суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом ухвали Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

17 липня 2024 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3