Провадження № 1-кс/750/4268/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003049 від 14.09.2024,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора, в якому просить накласти арешт на трактор колісний МТЗ 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належать ОСОБА_4 , зареєстрований мешканцю АДРЕСА_1 ; причіп 2 ПТС 4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , із 47 колодами породи вільха та 69 колодами породи акація, вилучені 14.09.2024 під час огляду місця події, заборонивши власникам користуватись та розпоряджатись цим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, у клопотанні зазначив прохання про розгляд такого без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003049 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

14.09.2024 проведеного огляд місця події за географічними координатами 51, 63755°C; 31, 18139 °В, де виявлено та вилучено трактор МТЗ 80 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причіп 2 ПТС -4 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , всередині якого навантажені колоди деревини породи вільха у кількості 47 колод різного діаметру, колоди деревини породи акація в кількості 69 колод різного діаметру. Слідчому надано ТТН, виписану 09.07.2024 на 5 м? дров породи береза за місцем відвантаження з географічними координатами 51.612512 31.163689. Дані координати відображаються на околиці АДРЕСА_2 та області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 трактор колісний НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , належать ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 причіп 2 ПТС 4, реєстраційний номером НОМЕР_3 , належать ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, зберегло сліди кримінального правопорушення та можуть міститися інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами.

14.09.2024 зазначені в клопотанні транспортні засоби та деревину визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на колодах дерева породи акація наявні сліди кримінального правопорушення, трактор та причіп використовувалися для перевезення деревини, зазначені у клопотанні прокурора речі, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Вилучені речі є матеріальним об`єктом, на якому збереглися сліди кримінального правопорушення. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні прокурора речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний МТЗ 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належать ОСОБА_4 , зареєстрований мешканцю АДРЕСА_1 ; причіп 2 ПТС 4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , із 47 колодами породи вільха та 69 колодами породи акація, вилучені 14.09.2024 під час огляду місця події, заборонивши власникам користуватись та розпоряджатись цим майном.

Прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1