Справа № 944/3454/22
Провадження №1-кс/944/489/24
УХВАЛА

25.07.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року за № 0000026, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

До слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на належну їм земельну ділянки, які розташовані у с.Гостинцеві Яворіського району із кадастровим номером :13:019:0272.

В обґрунтування своїх вимог вказують на те, що ухвалою слідчого судді від 05 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 29 липня 2022 року за №0000026, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України накладено арешт на зазначену вище земельну ділянку. Вважають, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки в обґрунтування свого клопотання слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області посилався на те що під час обстеження автомобільної дороги М-11 Львів-Шегині на ділянці 64км+350 м (праворуч) виявлено порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, а саме невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов руху. На підставі наведеного 26 липня 2022 року міським головою м.Мостистка притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та видано припис поліції від 25 липня 2022 року №589 щодо усунення виявлених порушень. 20 листопада 2022 року рішенням Мостиського районного суду Львівської області скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії НОМЕР_1 від 25 липня 2022 року за ч.1 ст.140 КУпАП. Відповідно до Генерального плану с.Гостинцеве, червоні лінії центральної дороги, що прямує до м.Мостиська прийнято 25 м (12,5 праворуч та ліворуч від осі дороги). Тому при наданні земельної ділянки ОСОБА_5 . Мостиська сільська рада діяла виключно в межах повноважень передбачених чинним законодавством. Таким чином ними законно придбано земельну ділянку з кадастровим номером :13:019:0272, а тому накладення арешту на дану земельну ділянку безпосередньо порушує їхні права.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області явку представника на судове засідання не забезпечено, незважаючи на належне повідомлення про дату та час його проведення. Про причини неявки та правову позицію щодо клопотання, суд не повідомлено.

Водночас заст.начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_6 скерував до суду матеріали кримінального провадження № 0000026.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року за № 0000026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364,ч.1 ст.367 КК України.

З метою ефективного проведення слідства, припинення та запобігання протиправним діям в подальшому, відшкодування спричинених державі збитків, забезпечення цивільних позовів та конфіскації майна, збереження речових доказів, які є предметом кримінального правопорушення (земельні ділянки), ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2022 року накладено арешт у вигляді заборони відчуження та використання, (в тому числі проведення будь-яких робіт) на час проведення досудового розслідування на земельні ділянки, які розташовані у с.Гостинцеве Яворівського району Львівської області із наступними кадастровими номерами: :13:019:0266 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309700016, площа (га): 0.0046, власник - ОСОБА_7 ); :13:019:0267 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309700237, площа (га): 0.0371, власник - ОСОБА_7 ; орендар - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСТРЕЙТ", орендодавець - ОСОБА_7 ); :13:019:0268 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309701305, площа (га): 0.015, власник - ОСОБА_8 ); :13:019:0269 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309701383, площа (га): 0.015, власник: ОСОБА_7 . суперфіціар - ОСОБА_7 , суперфіціарій - ОСОБА_9 ); :13:019:0270 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309701475, площа (га): 0.01, власник - ОСОБА_7 ; суперфіціар - ОСОБА_7 , суперфіціарій - ОСОБА_9 ); :13:019:0271 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309701663, площа (га): 0.0092, власник - ОСОБА_10 ); :13:019:0272 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309701734, площа (га): 0.009, власник - ОСОБА_3 (1/2 частки), спільна власність - ОСОБА_4 (1/2 частки); :13:019:0273 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309701844, площа (га): 0.009, власник - ОСОБА_7 , суперфіціар - ОСОБА_7 , суперфіціарій - ОСОБА_11 ); :13:019:0274 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309701990, площа (га): 0.009, власник - ОСОБА_7 , суперфіціар - ОСОБА_7 , суперфіціарій - ОСОБА_12 ); :13:019:0275 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309702118, площа (га): 0.009, власник - ОСОБА_7 , суперфіціар - ОСОБА_7 , суперфіціарій - ОСОБА_12 ); :13:019:0276 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 285472288, площа (га): 0.009, власник - ОСОБА_7 , суперфіціар - ОСОБА_7 , суперфіціарій ОСОБА_13 ); :13:019:0277 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309702260, площа (га): 0.009, власник - ОСОБА_7 , суперфіціар - ОСОБА_7 , суперфіціарій - ОСОБА_13 ); :13:019:0278 (власник - ОСОБА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309702296, площа (га): 0.009, суперфіціар - ОСОБА_7 , суперфіціарій - ОСОБА_13 ); :13:019:0279 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309702377, площа (га): 0.009, власник - ОСОБА_14 ); :13:019:0280 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309702455, площа (га): 0.009, власник ОСОБА_15 ); :13:019:0281 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309702522, площа (га): 0.009, власник - ОСОБА_16 ); :13:019:0282 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309702583, площа (га): 0.009, власник - ОСОБА_7 ); :13:019:0283 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309702703, площа (га): 0.009, власник - ОСОБА_7 ; суперфіціар - ОСОБА_7 , суперфіціарій ОСОБА_17 ); :13:019:0284 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309702771, площа (га): 0.009, власник - ОСОБА_18 , суперфіціар - ОСОБА_7 , суперфіціарій ОСОБА_18 ); :13:019:0285 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309702897, площа (га): 0.009, власник - ОСОБА_7 ; суперфіціар - ОСОБА_7 , суперфіціарій ОСОБА_19 ); :13:019:0286 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309702944, площа (га): 0.009, власник - ОСОБА_7 ; суперфіціар - ОСОБА_7 , суперфіціарій ОСОБА_20 ); :13:019:0287 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309703076, площа (га): 0.009, власник - ОСОБА_7 ; суперфіціар - ОСОБА_7 , суперфіціарій ОСОБА_21 ); :13:019:0288 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309703161, площа (га): 0.009, власник - ОСОБА_22 ); :13:020:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309703279, площа (га): 0.0043, власник - ОСОБА_7 ); :13:020:0002 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер інформаційної довідки: 309703369, площа (га): 0.1018, власник - ОСОБА_7 ).

Заявники зазначають, що обтяження/арешт, який накладений на їхню земельну ділянку вже протягом тривалого часу неправомірно порушує їхні права на володіння та розпорядження належною їм земельною ділянкою.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні від 29 липня 2022 року за № 0000026 станом на час розгляду даного клопотання жодній особі не повідомлено про підозру.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, не надано достатніх і належних доказів тих обставин, які б вказували на відповідність арештованого майна речовим доказам у кримінальному провадженні. Тобто, відсутні докази того, що арештоване майно відповідає, критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Зважаючи на доводи заявників, викладені у клопотанні, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, в тому числі з огляду на тривалість розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власників користуватися своїм майном, а також, слід зазначити, що в межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру .

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт земельної ділянок у вигляді заборони відчуження та використання, (в тому числі проведення будь-яких робіт).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року за № 0000026, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2022 року у вигляді заборони відчуження та використання (в тому числі проведення будь-яких робіт) на час проведення досудового розслідування на земельну ділянку, яка розташована у с.Гостинцеве Яворівського району Львівської області з кадастровим номером :13:019:0272.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1