Справа № 713/4307/24
Провадження №1-кс/713/520/24
УХВАЛА

іменем України

28.11.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000543 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000543 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

У клопотанні вказує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітній, діючи умисно, достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (з подальшими його продовженнями) на території України введений воєнний стан у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 на початку листопада 2024 року з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, встановив особу, яка бажає незаконно перетнути державний кордон України, в подальшому здійснював безпосереднє доставления до кордону особи, та її інструктував щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України.

З цією метою, ОСОБА_4 , підшукав особу з числа громадян України, якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та яка бажала незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_4 , завчасно обумовив із зазначеною особою порядок незаконного переправлення через державний кордон України, та узгодили порядок їх спільних дій.

У подальшому, 19.11.2024, діючи згідно з інструкціями та вказівками, отриманими від ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 прибув в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області де приблизно о 14.35 зустрівся з ОСОБА_4 .

Після чого, 19.11.2024 ОСОБА_4 , з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, по заздалегідь узгодженому плану та маршруту рухались рейсовим автобусом у бік державного кордону України з метою незаконного перетину державного кордону України де на стаціонарному контрольно-пропускному пункті « ОСОБА_6 , що знаходиться на території Селятинської сільської ради» у зоні дії прикордонного режиму, протиправні дії ОСОБА_4 були виявлені та припинені працівниками прикордонної служби на відстані 7000 м. від державного кордону України з Республікою Румунія, під час перевірки правомірності пересування осіб та транспортного засобу, що наближаються до державного кордону України.

Відомості про вказаний факт 20.11.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування працівникам поліції громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , добровільно надав наступні власні речі, а саме свій мобільний телефон марки «iPhone 11 РгоМАХ» із сім-картою № НОМЕР_1 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197617 після огляду, тепловізор марки «HIKMICRO LYNX LC06S» упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197628 після огляду, два метелевих кусачки упаковано в сейф-пакет НПУ 7324685 після огляду, балаклаву чорного кольору, рукавички тактичні чорного кольору, сірий гольф, балончик аерозольний «Кобра 1Н» упаковано в сейф-пакет НПУ 7324684 після огляду.

Крім того працівникам поліції громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , добровільно надав свій мобільний телефон марки «HUAWEI» із сім-картою № НОМЕР_4 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197618 після огляду.

Вказані речі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11 РгоМАХ» із сім-картою № НОМЕР_1 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , , тепловізор марки «HIKMICRO LYNX LC06S», два метелевих кусачки, балаклаву чорного кольору, рукавички тактичні чорного кольору, сірий гольф, балончик аерозольний «Кобра 1Н», мобільний телефон марки «HUAWEI» із сім-картою № НОМЕР_4 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , визнано засобами вчинення злочину по даному кримінальному провадженні та на даний час тимчасово зберігаються в ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище зазначеного майна, яке було вилучено під час огляду місця події та під час обшуку затриманої особи з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його тому необхідно накласти арешт на дане майно, так як відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що вказані речі та предмети являються засобами вчинення даного кримінального правопорушення.

Просив накласти арешт накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1 речі належні громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , , а саме мобільний телефон марки «iPhone 11 РгоМАХ» із сім-картою № НОМЕР_1 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ГМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197617, тепловізор марки «HIKMICRO LYNX LC06S» упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197628, два метелевих кусачки упаковано в сейф-пакет НПУ 7324685, балаклаву чорного кольору, рукавички тактичні чорного кольору, сірий гольф, балончик аерозольний «Кобра 1Н» упаковано в сейф-пакет НПУ 7324684, які зберігаються при матеріалах даного КП в ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: АДРЕСА_3 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном. 2. речі належні громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «HUAWEI» із сім-картою № НОМЕР_4 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197618, який зберігається при матеріалах даного КП в ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: АДРЕСА_3 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В судове засідання прокурор не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 та його законний представник в адресованій суду заяві просили клопотання розглянути у їх відсутність , щодо його задоволення клопотання прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітній, діючи умисно, достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (з подальшими його продовженнями) на території України введений воєнний стан у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 на початку листопада 2024 року з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, встановив особу, яка бажає незаконно перетнути державний кордон України, в подальшому здійснював безпосереднє доставления до кордону особи, та її інструктував щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України.

З цією метою, ОСОБА_4 , підшукав особу з числа громадян України, якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та яка бажала незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_4 , завчасно обумовив із зазначеною особою порядок незаконного переправлення через державний кордон України, та узгодили порядок їх спільних дій.

У подальшому, 19.11.2024, діючи згідно з інструкціями та вказівками, отриманими від ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 прибув в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області де приблизно о 14.35 зустрівся з ОСОБА_4 .

Після чого, 19.11.2024 ОСОБА_4 , з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, по заздалегідь узгодженому плану та маршруту рухались рейсовим автобусом у бік державного кордону України з метою незаконного перетину державного кордону України де на стаціонарному контрольно-пропускному пункті « ОСОБА_6 , що знаходиться на території Селятинської сільської ради» у зоні дії прикордонного режиму, протиправні дії ОСОБА_4 були виявлені та припинені працівниками прикордонної служби на відстані 7000 м. від державного кордону України з Республікою Румунія, під час перевірки правомірності пересування осіб та транспортного засобу, що наближаються до державного кордону України.

Відомості про вказаний факт 20.11.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.332 КК України.

ОСОБА_4 , добровільно надав наступні власні речі, а саме свій мобільний телефон марки «iPhone 11 РгоМАХ» із сім-картою № НОМЕР_1 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197617 після огляду, тепловізор марки «HIKMICRO LYNX LC06S» упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197628 після огляду, два метелевих кусачки упаковано в сейф-пакет НПУ 7324685 після огляду, балаклаву чорного кольору, рукавички тактичні чорного кольору, сірий гольф, балончик аерозольний «Кобра 1Н» упаковано в сейф-пакет НПУ 7324684 після огляду.

ОСОБА_5 , добровільно надав свій мобільний телефон марки «HUAWEI» із сім-картою № НОМЕР_4 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197618 після огляду.

Мобільний телефон марки «iPhone 11 РгоМАХ» із сім-картою № НОМЕР_1 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , , тепловізор марки «HIKMICRO LYNX LC06S», два метелевих кусачки, балаклаву чорного кольору, рукавички тактичні чорного кольору, сірий гольф, балончик аерозольний «Кобра 1Н», мобільний телефон марки «HUAWEI» із сім-картою № НОМЕР_4 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , визнано засобами вчинення злочину по даному кримінальному провадженні та на даний час тимчасово зберігаються в ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені транспортні засоби, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до їх приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном з метою проведення експертних досліджень та збереження речових доказів .

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000543 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1.) Речі належні громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки «iPhone 11 РгоМАХ» із сім-картою № НОМЕР_1 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ГМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197617, тепловізор марки «HIKMICRO LYNX LC06S» упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197628, два метелевих кусачки упаковано в сейф-пакет НПУ 7324685, балаклаву чорного кольору, рукавички тактичні чорного кольору, сірий гольф, балончик аерозольний «Кобра 1Н» упаковано в сейф-пакет НПУ 7324684, які зберігаються при матеріалах даного КП в ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: АДРЕСА_3 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

2.) Речі належні громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «HUAWEI» із сім-картою № НОМЕР_4 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який було упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1197618, який зберігається при матеріалах даного КП в ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: АДРЕСА_3 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7