Справа № 682/1698/24
Провадження № 1-кп/682/132/2024
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута кримінальне провадження у кримінальному провадженні № 0000216 від 06.05.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и л а:

26.06.2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 від 06.05.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 17.10.2024, з`явився прокурор.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки здійснювати розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, який систематично ухиляється від явки в судове засідання, неможливо.

Заслухавши прокурора суд вважає, що клопотання про повторний привід обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого слід доручити Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 12.11.2024 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Я.Мудрого, 48А, м. Славута, зала судових засідань № 1.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1