н/п 1-кс/490/2634/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5484/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 липня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000538 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Зазначають, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того вилучення оригіналів зазначених документів обґрунтовується необхідністю визначення стану осудності ОСОБА_4 , шляхом проведення судової психіатричної експертизи.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, просила про розгляд клопотання за її відсутності, а також, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, про розгляд справи за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 , здійснила крадіжку майна, з приміщення магазину. Так, 28 квітня 2024 року, приблизно о 13:35 год. ОСОБА_4 проходила повз приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де у останньої виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення майна, належного ФОП « ОСОБА_5 », яке перебувало в приміщенні вказаного магазину. З цією метою о 13:39 год. 28.04.2024 ОСОБА_4 увійшла до приміщення торгової зали вказаного магазину та обрала речі, які їй сподобались, після чого пішла до відділу з примірочними. Діючи далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, таємно, сховала у власну сумку, з якою вона прийшла до магазину, наступні речі: футболку Staff professional oversize в розмірі L, артикул АEN0107 вартістю 450,00 грн., футболку Staff hope в розмірі S, артикул АMN0193 вартістю 430,00 грн. та джинси Staff 74 c2 baggy light bluer в розмірі 34, артикул 9QN0025 вартістю 1190,00. Доводячи свій злочинний умисел до завершення, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, покинула приміщення магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 2070,00 гривень.

Крім того, 27 квітня 2024 року, приблизно о 15:16 год. ОСОБА_4 увійшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у останньої знову виник умисел направлений на таємне викрадення майна, належного ФОП « ОСОБА_6 », яке перебувало в приміщенні вказаного магазину. З цією метою о 15:17 год. 27.04.2024 ОСОБА_4 пройшла у приміщення торгової зали вказаного магазину та обрала речі, після чого пішла до відділу з примірочними. Діючи далі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, таємно, сховала футболку жіночу фірми oufeni вартістю 400 грн., дві сукні жіночі фірми ar`isma вартістю 542,67 грн. за одну сукню, у свою сумку, з яким ОСОБА_4 зайшла до магазину, після чого покинула приміщення магазину. В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 1485,34 гривень.

Крім того, 2 травня 2024 року, приблизно о 15:50 год. ОСОБА_4 увійшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де у останньої знову виник умисел направлений на таємне викрадення майна, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке перебувало в приміщенні вказаного магазину. З цією метою о 15:51 год. 02.05.2024 ОСОБА_4 пройшла у приміщення торгової зали вказаного магазину та обрала речі, після чого пішла до відділу з примірочними. Діючи далі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, таємно, сховала футболку жіночу NEW ALLOV, код товару- S47642Z8 вартістю 122,26 грн., футболку жіночу NEW BREDA, код товару- S4BF74Z8 вартістю 150,92грн, футболку жіночої THERA-RU, код товару- S4FC73Z8 вартістю 192,12 , футболку жіночу L-NEW BAM, код товару- S4AH99Z8 вартістю 183,10 грн., футболки жіночої GISO-4S, код товару - S48210Z8 вартістю 84,00 грн, у свою сумку, з якою ОСОБА_4 зайшла до магазину, після чого покинула приміщення магазину. В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 732,40 гривень.

26.06.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, в ході досудового розслідуванні було встановлено, що згідно відповіді на запит з Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 Миколаївської обласної ради було встановлено, що ОСОБА_4 лікувалась стаціонарно в психіатричному відділенні в 2015 р. з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок сочетаного вживання наркотиків (опіоїдів, каннабіноїдів). Синдром залежності. Стан відміни» та лікувалась стаціонарно в наркологічному відділенні в 2015 р. з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та каннабіоноїдів, синдром залежності. Стан відміни без ускладнень».

З метою підтвердження чи спростування вказаного факту та визначення стану осудності, виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, для проведення експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:особової справи МСЕК на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити групі слідчих СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1