Справа № 182/5237/24
Провадження № 1-кс/0182/926/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 за № 0000649 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

11 вересня 2024 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 за № 0000649 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.05.2024 о 17:22 год. до чергової частини Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від працівників швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: політравма, закрита травма грудної клітини, підшкурна емфізема, розрив селезінки під питанням. Дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав в с. Кам`янське Нікопольського району, при виконанні робіт.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 за № 0000649 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 271 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 під час досудового розслідування відмовився від надання показань.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що ОСОБА_5 працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді начальника дільниці. 18.05.2024 з метою вивезення та збереження певного обладнання ОСОБА_5 було здійснено виїзд до с. Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровської області, де під час виконання робіт з завантаження обладнання він отримав тілесні ушкодження. За даним фактом проведено розслідування нещасного випадку та комісією підтверджено той факт, що нещасний випадок з ОСОБА_5 визнано таким, що пов`язаний з виробництвом.

Згідно «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України № 337 від 17.04.2019, а саме: п. 10 - спеціальному розслідуванню підлягають нещасні випадки що спричинили тяжкі наслідки, у тому числі з можливою інвалідністю потерпілого; п. 8 - у разі отримання інформації про нещасний випадок роботодавець зобов`язаний протягом однієї доби повідомити державним підприємствам, серед яких необхідно повідомити орган поліції (у разі настання нещасного випадку що призвів до тяжких (у тому числі з можливою інвалідністю потерплого чи смертельних наслідків, смерті працівника під час виконання ним трудових (посадових) обов`язків); п. 47 - протягом трьох робочих днів після формування матеріалів розслідування нещасного випадку роботодавець повинен надіслати їх у тому числі й органу поліції (у разі настання нещасного випадку, що призвело до тяжких (у тому числі з можливою інвалідністю потерпілого) чи смертельних наслідків, смерті працівника під час виконання ним трудових (посадових обов`язків).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті обстеження ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 йому було поставлено діагноз: кататравма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закрита травма грудної клітини, переломи ребер зліва зі зміщенням, лівобічний гемо пневмоторакс, правобічний гемо пневмоторакс.

Згідно Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 вищевказані тілесні ушкодження містять ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, з начальником дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 18.05.2024 в с. Кам`янське Нікопольського району трапився нещасний випадок пов`язаний з виробництвом, що призвів до настання тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 всупереч вимог «Порядку розслідування та обліку нещасних, випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 337 від 17.04.2019, не повідомлено орган поліції про настання нещасного випадку з працівником, а також відмовлено в наданні копій матеріалів розслідування нещасного випадку.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення факту недотримання правил по охороні праці, встановлення винної особи та встановлення причин нещасного випадку, а саме чи відповідали умови праці нормам чинного законодавства під час виконання робіт ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи, для проведення якої слідча просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: матеріали розслідування нещасного випадку з працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, технічний паспорт та акт технічного обстеження транспортного засобу, який використовувався ОСОБА_5 18.05.2024 під час виконання ним робіт в с. Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровської області; посадові інструкції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інженера з охорони праці - ОСОБА_7 ; накази про призначення на роботу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інженера з охорони праці - ОСОБА_7 ; наказ про відрядження 18.05.2024 ОСОБА_5 до с. Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровської області; журнали інструктажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відомостями про проходження ОСОБА_5 інструктажів (вступний, первинний, повторний, позаплановий, цільовий); «система управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»; висновок медичного обстеження працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що отримати вказані документи за запитом слідчої неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідча просить надати можливість доступу до документів (можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії) для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження, неможливо дослідити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та провести судову інженерно-технічну експертизу.

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв слідча та прокурор просять розглядати клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчої / прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та копії матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 за № 0000649 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 271КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження /ст. 131 КПК України/.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до документів, а також враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органу досудового розслідування не вдалося, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані слідчою документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судової інженерно-технічної експертизи, а тому клопотання слідчої підлягає задоволенню. Слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 за № 0000649 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- матеріали розслідування нещасного випадку з працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, технічний паспорт та акт технічного обстеження транспортного засобу, який використовувався ОСОБА_5 , 18.05.2024 під час виконання ним робіт в с. Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровської області;

- посадові інструкції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інженера з охорони праці - ОСОБА_7 ;

- накази про призначення на роботу: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інженера з охорони праці - ОСОБА_7 ;

- наказ про відрядження 18.05.2024 ОСОБА_5 до с. Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровської області;

- журнали інструктажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відомостями про проходження ОСОБА_5 інструктажів (вступний, первинний, повторний, позаплановий, цільовий);

- «системи управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»;

- висновок медичного обстеження працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 ,

що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 13.10.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1