Справа № 496/5490/24
Провадження № 1-кс/496/2323/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, по матеріалам кримінального провадження № 0000323 від 08.05.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, діючі в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ст. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якій просить суд визнати бездіяльність слідчого протиправною; зобов`язати слідчого встановити конкретну дату та проміжок часу для ознайомлення заявника з вказаним кримінальним провадженням.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розглянути скаргу за його відсутністю. Слідчий до суду не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В провадженні ст. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000323 від 08.05.2024 року за ч.ч.2,3 ст.307 КПК України, в якому ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного. 02.10.2024 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого із клопотанням про проведення певних процесуальних дій ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження з призначенням дати та часу ознайомлення. Станом на 10.10.2024 року відповідь від слідчого не надійшла, клопотання не розглянуте.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючі наведене, суд констатує бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання. Оскільки клопотання слідчим по суті не розглянуте, суд не вважає за можливе зобов`язувати останнього його задовольнити, тобто встановити конкретну дату та проміжок часу для ознайомлення заявника з вказаним кримінальним провадженням, оскільки це є виключною прерогативою слідчого. Втім, суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника, та винести відповідне процесуальне рішення, яке, в разі незгоди з ним, може бути оскаржене заявником.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу заявника частково.

Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000323 від 08.05.2024 року, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з призначенням дати та часу ознайомлення, задовольнити його за наявності відповідних підстав, або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1