ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/850/18
провадження № 1-кп/691/121/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000222, внесеного до ЄРДР 12 квітня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду, на розгляді, перебувають матеріали вищенаведеного кримінального провадження, з призначенням їх до судового розгляду.

До судового засідання, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Заяв про перенесення слухання чи повідомлення про причини не прибуття, не надходило.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання, та застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу, з покладенням виконання, для належного контролю, на Шпоялнське ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.

За нормами ч. 2 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи - ч. 3 ст. 142 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які присутні в суді та котрі не заперечують, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до такого.

Обвинувачений, за нормами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, за нормами ч. 1 ст. 136 КПК України, є розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Із матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 на 27.11.2019 року є належним чином повідомлениій про дату, час та місце судового засідання, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 404). До суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Заяв (клопотань) від обвинуваченого ОСОБА_8 до суду не надходило. Тобто, поважність причин неприбуття, не вбачається.

Не прибуття обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, без повідомлення причин такої неявки, при належності та своєчасності повідомлення, свідчить про ухиляння останнього від явки до суду, та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 140, п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити примусовим приводом в судове засідання на 15год. 00хв. 24.12.2019 року, до зали судових засідань приміщення Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області).

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Шполянське ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1