Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/130/24
Єдиний унікальний №733/1634/24
Вирок

Іменем України

24 вересня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000130 від 07 травня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта не повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.04.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року близько 13 години 20 хвилин в АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла сварка, у ході якої ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних з заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно наніс правою рукою, в якій знаходився ніж, останньому два удари вістрям вказаного ножа в область живота ОСОБА_6 , чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого сліпого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням лівої долі печінки, які відповідно до п. 2.1.3.к «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; непроникаючого колото-різаного поранення грудини, яке відповідно до пп. 2.3. 1а, 2.3.2а, 2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, надав покази щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вказуючи на те, що 07 травня 2024 року близько 13 години 20 хвилин в АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_6 під час спільного розпиття алкогольних напоїв виникла сварка, у ході якої він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, взяв у праву руку ніж та умисно наніс ОСОБА_6 два удари вістрям вказаного ножа в область живота.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі. У визначенні обвинуваченому міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, його вина також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

- витягом з ЄРДР від від 07 травня 2024 року про реєстрацію кримінального провадження № 0000130 з приводу того, що 07.05.2024 року о 16.54 год. надійшло повідомлення на лінію «112» від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що 07.05.2024 близько 13 год. 29 хв. місцевий житель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдав два удари ножем в область живота, внаслідок чого ОСОБА_6 доставлено до КП «Ічнянська МЛ» за попереднім діагнозом проникаюче ножове поранення живота з ушкодженням печінки. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 121 ч.1 КК України (а.с. 43);

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.05.2024 року (а.с. 44-45);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 07.05.2024 року та ілюстративній таблиці до нього, відповідно до якого в присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також власника майна ОСОБА_10 було проведено огляд господарства за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в будинку за вищевказаною адресою, на одній із ковдр червоного кольору із вставками білого та чорного кольору виявлено пляму бурого кольору, котра зафіксована шляхом детельної відео зйомки та фотозйомки та в подальшому ковдру поміщено до паперової коробки, котру запаковано відповідним чином, а також (а.с. 46-52);

- постановами про визнання речовими доказами від 07.05.2024 року, відповідно до яких відеофайл під назвою «00000» тип відеозапис (.MTS), розміром 1,94 GB, тривалістю відео 16 хвилин 56 секунд, що знаходиться на флеш носії марки Mi brand об`ємом 16 GB з відеозаписом огляду місця події від 07.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 000013 від 07.05.2024 року; відеофайл під назвою «00000» тип відеозапис (.MTS), розміром 1,94 GB, тривалістю відео 16 хвилин 56 секунд, що знаходиться на флеш носії марки Mi brand об`ємом 16 GB з відеозаписом огляду місця події від 07.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 000013 від 07.05.2024 року; скляні чарки з прозорого, оранжевого та бордового скла, брелок чорного кольору та брелок у вигляді кола з зображенням «карти півкуль», на якому знаходяться чотири ключі та ковдру червоного кольору з вставками білого та чорного кольору зі слідами РБК (а.с. 53-57);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.05.2024 року, з якого видно, що 07.05.2024 року о 15 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до ст.ст. 40, 104, 313, 132, 208 211, 213 КПК України затримано ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 58-60);

- постановою про визнання речовими доказами від 07.05.2024 року, відповідно до якої 07.05.2024 року під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено в останнього предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору довжиною близько 11 см та леза з наявними слідами речовини бурого кольору РБК довжиною близько 17 см та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, спортивну кофту синього кольору з рукавами сірого кольору та білими полосами, джинсові штани чорного кольору та берци коричневого кольору, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 000013 від 07.05.2024 року та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.с. 61-62);

- протоколом огляду місця події від 07.05.2024 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, як пояснила молодша медична сестра Ічнянської міської лікарні, 07.05.2024 року було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з різаними ранами в районі живота, який був одягнутий в сорочку та тільник білого кольору з полосками, на яких в районі живота було виявлено плями РБК та отвори лінійної форми близько 1.3 см. (а.с. 63-71);

- постановою про визнання речовими доказами від 07.05.2024 року, відповідно до якої сорочку сірого кольору з малюнком у вигляді ліній, з двома кишенями зі слідами РБК та тільник білого кольору з полосами з плямами РБК визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 000013 від 07.05.2024 року (а.с. 65-66);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 67);

- протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, з яких видно, що в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , особам, яким пред`являлись фотознімки для впізнання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 впізнали ніж, з яким був ОСОБА_3 07.05.2024 року, а саме з чорною рукояткою, довгим лезом, яке було загострене догори, рукоятка обмотана в чорній ізоляційній стрічці із елементом захисту у верхній частині рукоятки (а.с. 72-83);

- повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (84-86);

- ухвалою слідчого судді Ічнянського районног осуду Чернігівської області від 08.05.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з якого видно, що ОСОБА_3 вибрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та строк тримання під вартою обчислюється із 07.05.2024 року з 15.45 год. (а.с. 87-88);

- ухвалою про накладення арешту на майно (а.с. 89-91);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.05.2024 року та відеозаписом до нього, з участю підозрюваного ОСОБА_3 , з якого видно, що останній розповів та показав, як здійснював кримінальне правопорушення (а.с. 92-100);

- постановою про визнання речовими доказами від 08.05.2024 року, відповідно до якої відео файл під назвою « НОМЕР_1 » тип відеозапис (.MР4), розміром 112 МВ, тривалість відео 05 хвилин 20 секунд визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 000013 від 07.05.2024 року та знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (а.с. 101);

- висновком судово-психіатричного експерта № 267 від 06.06.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, а також на даний час ознак психічного захворювання і тимчасового розладу психічної діяльності не виявлено; у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознак психічного захворювання не виявлено; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані; у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності. В теперішній час утримання, але в умовах, які виключають вживання (F 10.21 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), тому протиалкогольне лікування йому зараз не показано (а.с. 105-109);

- висновком експерта № 150 від 10.06.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце наступні тілесні ушкодження: проникаюче сліпе колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням лівої долі печінки; непроникаюче колото-різане поранення грудини. Дані тілесні ушкодження утворились від дії колюче-ріжучого предмету по типу ножа; по давності можуть відповідати 07.05.2024 року. Тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням лівої долі печінки відповідно до п. 2.1.3. к «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудини відповідно до п.п. 2.3.1.а, 2.3.2а, 2.3.3. та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розгляд здоров`я.

На тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ознаки двох травматичних дій.

Враховуючи характер даних тілесних ушкоджень, останні виникли від дії колюче-ріжучого предмету по типу ножа.

Травмуюча сила по відношенню до ОСОБА_6 , 1975 р.н., була направлена спереду назад або в близькому до цього напрямку. Під час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , 1975 р.н., міг перебувати як у вертикальному, так і в горизонтальному положенні.

Вищеописані тілесні ушкодженні могли утворитися у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому числі за обставин, вказаних в описовій частині постанови та за обставин, які повідомив під час проведення слідчого експерименту. При токсилогічному дослідженні крові ОСОБА_6 виявлений етанол в концентрації кров 2,22 г/л, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння (а.с. (а.с. 114-118);

- вимогою про судимість ОСОБА_3 (а.с. 130-137);

- копією вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.04.2024 року (а.с. 138-140).

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Верховний Суд у постанові від 15 серпня 2019 року по справі №750/3256/17 зазначив, що за нормативним визначенням умисне тяжке тілесне ушкодження (ст. 121 КК України) з об`єктивної сторони характеризується дією або бездіяльністю у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, наслідками у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та причинним зв`язком між указаним діянням та наслідками, а із суб`єктивної сторони умисною формою вини (прямим або непрямим умислом), коли винний усвідомлює, що може заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, передбачає такі наслідки і бажає або свідомо припускає їх настання (ст. 24 КК України).

Норми ч. 1 ст. 368 КПК України вказують, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Прилуцьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства дуже високий.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.04.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останній звільненмй від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, що підтверджується копією вищевказаного вироку (а.с. 138-140).

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно правової позиції, викладеної у п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі призначення покарання за кількома вироками суд на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, приєднує повністю або частково покарання (або його невідбуту частину), яке було призначене за попереднім вироком.

Як передбачено ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.04.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останній звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. Тому суд вважає на підставі ч.1 ст.71 КК України, що до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненні кримінального правопорушення, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, але перебуває на обліку в лікаря-нарколога, проте згідно висновку судово-психіатричного експерта № 267 від 06.06.2024 року, протиалкогольне лікування йому не показано, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена та відповідно до вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.04.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення проти життя в період іспитового строку за попереднім вироком, а також враховуючи наявність обтяжуючої вину ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вважає вибрати йому міру покарання в межах санкції частини 1 статті 121 КК України у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання необхідний і достатній для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком суду.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити міру покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2024 року та остаточно призначити покарання строком 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного його затримання з 07.05.2024 року з 15 годин 45 хвилин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази:

- відеофайл під назвою «00000» тип відеозапис (.MTS), розміром 1,94 GB, тривалістю відео 16 хвилин 56 секунд, що знаходиться на флеш носії марки Mi brand об`ємом 16 GB з відеозаписом огляду місця події від 07.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 та відеофайл під назвою «00000» тип відеозапис (.MTS), розміром 1,94 GB, тривалістю відео 16 хвилин 56 секунд, що знаходиться на флеш носії марки Mi brand об`ємом 16 GB з відеозаписом огляду місця події від 07.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000130 від 07 травня 2024 року залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000130 від 07 травня 2024 року;

- скляні чарки з прозорого, оранжевого та бордового скла, брелок чорного кольору та брелок у вигляді кола з зображенням «карти півкуль», на якому знаходяться чотири ключі та ковдру червоного кольору з вставками білого та чорного кольору зі слідами РБК, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- сорочку сірого кольору з малюнком у вигляді ліній, з двома кишенями зі слідами РБК та тільник білого кольору з полосами з плямами РБК, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 ( АДРЕСА_5 знищити;

- предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору довжиною близько 11 см та леза з наявними слідами речовини бурого кольору РБК довжиною близько 17 см, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНп в Чернігівській області знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, спортивну кофту синього кольору з рукавами сірого кольору та білими полосами, джинсові штани чорного кольору та берци коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 ( АДРЕСА_5 повернути володільцю ОСОБА_3 ;

- відео файл під назвою « НОМЕР_1 » тип відеозапис (.MР4), розміром 112 МВ, тривалість відео 05 хвилин 20 секунд, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 000013 від 07.05.2024 року залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 000013 від 07.05.2024 року.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1