Справа № 211/5180/24
Провадження № 1-кс/211/1781/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч.3 ст.369-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000036 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч.3 ст.369-2 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

На підставі ст.222 КПК України, у рішенні суду, за результатом розгляду даного клопотання, виключено відомості щодо обставин, встановлених під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 03.08.2024 приблизно о 10:35 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в процесі телефонної розмови оголосив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протиправну вимогу надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 гривень для себе, тобто ОСОБА_4 , за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави адміністратора (екзаменатора) ІНФОРМАЦІЯ_3 для прийняття позитивного рішення про складання практичного іспиту ОСОБА_5 , для отримання права керування транспортним засобом категорії «С» та «Е». Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, 07.08.2024 об 11:58 одержав для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 100 гривень, шляхом здійснення останнім грошового переказу на номер банківської картки НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави адміністратора (екзаменатора) ТСЦ №1248 задля прийняття позитивного рішення про складання практичного іспиту з навичок керування транспортним засобом ОСОБА_5 , для отримання права керування транспортним засобом категорії «С» та «Е».

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні сторона обвинувачення зверталася з відповідним запитом (вих.№45.1/3-3965 від 29.08.2024) до ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо надання екзаменаційних листів та інших документів, що пов`язані з екзаменаційною діяльністю, та які стали підставою для видачі посвідчення водія, а також копій відео-, аудіозаписів, здійснених за допомогою технічних засобів контролю, закріплених в салоні транспортних засобів та на одязі екзаменаторів (переносних), що використовувалися під час складання практичних іспитів з навичок керування транспортним засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідь на запит слідчого заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ГСЦ) запропонував стороні обвинувачення звернутися безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_5 задля отримання відповідних копій відео-, аудіозаписів, здійснених за допомогою технічних засобів контролю, що використовувалися під час складання практичних іспитів з навичок керування транспортним засобом. Крім того, надані на запит слідчого копії екзаменаційного листа та інших документів, які стали підставою для видачі посвідчення водія ОСОБА_5 , вкрай низької якості та взагалі не завірені належним чином.

Таким чином з урахуванням здобутих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні фактичних даних виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з метою вилучення (виїмки) оригіналів, а в разі неможливості належним чином завірених копій, наступних речей і документів в паперовому та/або електронному вигляді:

1. Оригінали екзаменаційного листа та інших документів, які стали підставою для видачі посвідчення водія категорії «С», «Е» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Копії відео-, аудіозаписів за 06.08.2024 та 07.08.2024, здійснених за допомогою технічних засобів контролю, закріплених в салоні транспортних засобів та на одязі екзаменаторів (переносних), що використовувалися під час складання практичних іспитів з навичок керування транспортним засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактичні обставини кримінального правопорушення підтверджуються проведеними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні гласними та негласними слідчими (розшуковими) діями, зокрема: допитом свідка ОСОБА_5 , оглядом речі (мобільного телефону), пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, аудіо-, відеоконтролем осіб, контролем за вчиненням злочину, зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, тимчасовим доступом до речей і документів, що містить банківську таємницю.

Порядок складання теоретичного та практичного іспиту регулюється Інструкцією про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженою наказом МВС України від 07.12.2009 року № 515.

Відповідно до пункту 13 розділу I наказу №515 під час складання теоретичного і практичного іспитів використовуються технічні засоби контролю (у тому числі фото- та відеофіксації) процесу складання іспиту.

Окрім того, порядок відеофіксації іспитів регулюється Інструкцією про використання технічних засобів контролю під час складання іспитів (у тому числі за допомогою фото- та відеотехніки), збереження отриманої за допомогою них інформації та доступ до неї, затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.05.2020 року № 408.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 №53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Таким чином, у разі призначення судових експертиз, для їх проведення необхідно надати оригінали документів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що територіальний ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а його керівником є ОСОБА_6 .

Відомості та документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , містять конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб та відомості щодо комерційної діяльності, але самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається зі змісту п.4,5,8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч.3 ст.369-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ) ОСОБА_6 чи іншу уповноважену ним службову особу надати (забезпечити) слідчим слідчого відділення Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 право на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, а в разі неможливості належним чином завірених копій, в паперовому та/або електронному вигляді, а саме:

1.1. Оригінали екзаменаційного листа та інших документів, які стали підставою для видачі посвідчення водія категорії «С», «Е» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Копії відео-, аудіозаписів за 06.08.2024 та 07.08.2024, здійснених за допомогою технічних засобів контролю, закріплених в салоні транспортних засобів та на одязі екзаменаторів (переносних), що використовувалися під час складання практичних іспитів з навичок керування транспортним засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали 10 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1