Дата документу 30.08.2024
Справа № 501/3630/24
У Х В А Л А
30 серпня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Своє клопотання заявник обґрунтовує таким.
01 грудня 2023 року в даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва за місцем проживання ОСОБА_3 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: візитні картки в загальній кількості 54 шт.; предмети ззовні схожі на грошові кошти в кількості: 90 шт. купюри 100 доларів США, 7 шт. купюри 50 доларів США, 2 шт. 20, 10, 5 доларів США, кожна, 2 шт. 200 грн., 1 шт. 500 грн., 50 грн. 2 шт., 20 грн. 1 шт.; 5 мобільних телефонів: 3 Iphone, 1- Mi, 1 Meizu; Банківська картка АТ «Універсал банк» (Монобанк) № 5375-4188-0474-6188; ноутбук марки «Lenovo L450» - 2 штуки, ноутбук марки «DELL»; ноутбук марки «Lenovo» з написом «7» у верхній частині, ноутбук марки «DELL» з написом «inspriton»; зарядні пристрої до ноутбуків, в кількості 4 шт.; 5 контролерів мишок, 1 зарядний пристрій до ноутбуку марки «Lenovo», 12 веб камер; Ноутбук марки «Нр» моделі «ProbookG5706» з зарядним пристроєм та ноутбук марки «Dell» з зарядним пристроєм; візитні картки; Роутер марки «Tp-link» моделі «EC220-G5» та роутер марки «Asus» моделі «RT-N12LX».
06 грудня 2023 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів (справа №490/5676/23, провадження №1-кс/490/7766/2023).
ОСОБА_3 у своєму клопотанні зазначає, що як їй відомо, вказане кримінальне провадження закрите, тому відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна та дане майно підлягає поверненню.
В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не прибула, надала слідчому судді заяву, в якій просила провести розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі у зв`язку із зайнятістю у службовій діяльності, та не заперечувала проти скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засідання підтримали клопотання в повному обсязі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши осіб, які прибули у судове засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
01 грудня 2023 року в даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва за місцем проживання ОСОБА_3 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: візитні карти в загальній кількості 54 шт.; Предмети ззовні схожі на грошові кошти в кількості: 90 шт. купюри 100 доларів США, 7 шт. купюри 50 доларів США, 2 шт. 20, 10, 5 доларів США, кожна, 2 шт. 200 грн., 1 шт. 500 грн., 50 грн. 2 шт., 20 грн. 1 шт.; 5 мобільних телефонів: 3 Iphone, 1- Mi, 1 Meizu; Банківська картка АТ «Універсал банк» (Монобанк) № 5375-4188-0474-6188; ноутбук марки «Lenovo L450» - 2 штуки, ноутбук марки «DELL»; ноутбук марки «Lenovo» з написом «7» у верхній частині, ноутбук марки «DELL» з написом «inspriton»; зарядні пристрої до ноутбуків, в кількості 4 шт.; 5 контролерів мишок, 1 зарядний пристрій до ноутбуку марки «Lenovo», 12 веб камер; Ноутбук марки «Нр» моделі «ProbookG5706» з зарядним пристроєм та ноутбук марки «Dell» з зарядним пристроєм; візитні картки; Роутер марки «Tp-link» моделі «EC220-G5» та роутер марки «Asus» моделі «RT-N12LX».
06 грудня 2023 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів (справа №490/5676/23, провадження №1-кс/490/7766/2023).
11 січня 2024 року визначено групу прокурорів Чорноморської окружної прокуратури в даному кримінальному провадженні.
22 січня 2024 року визначено слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 171-174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2023 року (справа №490/5676/23, провадження №1-кс/490/7766/2023), а саме з майна, вилученого під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 : візитних карток в загальні кількості 54 шт.; предметів ззовні схожих на грошові кошти в кількості: 90 шт. купюри 100 доларів США, 7 шт. купюри 50 доларів США, 2 шт. 20, 10, 5 доларів США, кожна, 2 шт. 200 грн., 1 шт. 500 грн., 50 грн. 2 шт., 20 грн. 1 шт.; 5 мобільних телефонів: 3 Iphone, 1- Mi, 1 Meizu; банківської картки АТ «Універсал банк» (Монобанк) № 5375-4188-0474-6188; ноутбуків марки «Lenovo L450» - 2 штуки, ноутбуку марки «DELL»; ноутбуку марки «Lenovo» з написом «7» у верхній частині, ноутбуку марки «DELL» з написом «inspriton»; зарядних пристроїв до ноутбуків, в кількості 4 шт.; 5 контролерів мишок, 1 зарядного пристрою до ноутбуку марки «Lenovo», 12 веб камер; ноутбуку марки «Нр» моделі «ProbookG5706» з зарядним пристроєм та ноутбук марки «Dell» з зарядним пристроєм; візитних карток; роутеру марки «Tp-link» моделі «EC220-G5» та роутеру марки «Asus» моделі «RT-N12LX»
та повернути вказане майно власниці.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя