УХВАЛА

Іменем України

14.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 07.10.2024 року ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій послався на наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 435-1 КК України, Разом з тим, посадовими особами Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, всупереч ст. 214 КПК України відповідні відомості не внесені до ЄРДР.

З огляду на викладене у скарзі, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 435-1 КК України, відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 435-1 КК України, надати заявнику витяг з ЄРДР.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує.

Слідчий (дізнавач) Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області засобами поштового зв`язку було подано заяву від 07.10.2024 року (про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України). У зазначеній заяві ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 435-1 КК України, відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 435-1 КК України, надати заявнику витяг з ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 435-1 КК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, внести викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням особи, підозрюваної на думку заявника у вчинених кримінальних правопорушеннях, та попередньої правової кваліфікації за статтями КК України, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 /про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України/ від 07.10.2024 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1