Справа № 497/1413/24
Провадження № 1-кс/497/579/24
УХВАЛА

15.07.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 року до суду засобами поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №1338) звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що групою слідчих відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 11.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки товару з магазину «Аврора», вчиненої в умовах воєнного стану.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури Одеської області.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.06.2024 в період часу з 09:30 годин по 10:50 годин, невстановлена особа, знаходячись в торгівельній залі магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Поштова, 5, смт. Тарутине Болградського району Одеської області, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала побутові та продовольчі товари, що належать ТОВ «Вигідна покупка», спричинивши майнову шкоду вказаному товариству (ЄО № 1195 від 11.06.2024)

11.06.2024 проведений огляд місця події, а саме приміщення торгівельної зали будівлі магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: вул. Поштова, 5, смт. Тарутине Болградського району Одеської області, під час якого встановлено, що приміщення торгівельної магазину «Аврора» обладнане камерами відеоспостереження в кількості 18 штук, які здійснюють відеофіксацію по периметру торгівельної зали стелажів та полиць з товарами, зони обслуговування покупців та два термінали самообслуговування та прийому безготівкової оплати, а тому зазначені камери відеоспостереження могли зафіксувати протиправне посягання особи, спрямоване на таємне заволодіння товаром в цій залі.

05.07.2024 на підставі ст. 245-1 КПК України винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, яку направлено до ТОВ «Вигідна покупка» для виконання.

08.07.2024 представником ТОВ «Вигідна покупка» на виконання вищезазначеної постанови надано доступ до архіватору, що призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації всіх камер відеоспостереження, що встановлені в магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_1 , з правом огляду цього пристрою та необхідних цифрових відеоматеріалів, що мають значення для кримінального провадження, з можливістю їх зняття за період 11.06.2024.

08.07.2024 в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: узвіз Поштовий, 5, смт. Тарутине Болградського району Одеської області в присутності представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , в період часу з 14:29 годин по 15:11 годин з відеореєстратору марки A0754-S, зняті наступні фрагменти відеозаписів:

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера1_A0754_V1_A0754_V1_1637_2400_7473518, розміром 28,9 МБ, тривалістю 7 хвилин 17 секунд;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою IP_камера2_A0754_V1_A0754_V1_0515_0558_7374036, розміром 5,50 МБ, тривалістю 40 секунд;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою IP_камера2_A0754_V1_A0754_V1_1124_1245_7408148, розміром 8,94 МБ, тривалістю 1 хвилина 05 секунд;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера3_A0754_V1_A0754_V1_4442_5000_6697366, розміром 24,6 МБ, тривалістю 5 хвилин 16 секунд;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера4_A0754_V1_A0754_V1_5058_5200_6803192, розміром 2,62 МБ, тривалістю 1 хвилина 02 секунди;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера5_A0754_V1_A0754_V1_5953_0159_6812563, розміром 4,78 МБ, тривалістю 2 хвилини 01 секунда;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера7_A0754_V1_A0754_V1_4546_1259_7070222, розміром 56,4 МБ, тривалістю 27 хвилин 03 секунди;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера12_A0754_V1_A0754_V1_4049_4500_7304405, розміром 10 МБ, тривалістю 4 хвилини 02 секунди;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера14_A0754_V1_A0754_V1_3131_3712_7171345, розміром 19,1 МБ, тривалістю 5 хвилин 33 секунди;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера14_A0754_V1_A0754_V1_3712_5410_7184149, розміром 54,6 МБ, тривалістю 17 хвилин, загальні кількість яких склала 10 (десять) фрагментів.

Вищевказані фрагменти відеозаписів вилучені, шляхом перекопіювання їх на оптичний носій «Axent» DVD+R 4,7GB, 120 min, 16 x.

Цього ж дня, 08.07.2024 проведений огляд оптичного носія формату DVD+R Axent 4,7GB, 120 min, 16 x під час якого на зазначених вище відеозаписах, загальна кількість яких склала 10 (десять) фрагментів, зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особа жіночої статі, встановлена слідством як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка причетна до цього протиправного діяння, а тому вказані фрагменти відеозаписів мають значення речового доказу для кримінального провадження.

08.07.2024 винесено вмотивовану постанову про залучення до кримінального провадження речового доказу, а саме 10 (десяти) фрагментів відеозаписів на оптичному носії «Axent» DVD+R 4,7GB, 120 min, 16 x, а оптичний носій долучений до матеріалів кримінального провадження.

З метою їх збереження, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, проведення в ході досудового розслідування відповідних слідчих дій, накладення арешту, як захід забезпечення кримінального провадження, є необхідною умовою для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий (начальник відділення №2) просить накласти арешт на це майно.

Начальник відділення №2 ВС Болградського РВП капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.21).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення №2 Болградського РВП знаходиться кримінальне провадження під №0000327 від 11.06.2024 року за фактом крадіжки, за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення слідчої дії - тимчасового доступу до технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, тощо, працівниками поліції 08.07.2024 року було оглянуто відеофайли, з яких зроблено копії на відео носій. Постановою начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.07.2024 оптичний носії з фрагментами відеозаписів визнаний речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать зібрані слідством докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000327 від 11.06.2024 року, а саме на вилучені 10 (десять) відеофайлів:

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера1_A0754_V1_A0754_V1_1637_2400_7473518, розміром 28,9 МБ, тривалістю 7 хвилин 17 секунд;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою IP_камера2_A0754_V1_A0754_V1_0515_0558_7374036, розміром 5,50 МБ, тривалістю 40 секунд;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою IP_камера2_A0754_V1_A0754_V1_1124_1245_7408148, розміром 8,94 МБ, тривалістю 1 хвилина 05 секунд;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера3_A0754_V1_A0754_V1_4442_5000_6697366, розміром 24,6 МБ, тривалістю 5 хвилин 16 секунд;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера4_A0754_V1_A0754_V1_5058_5200_6803192, розміром 2,62 МБ, тривалістю 1 хвилина 02 секунди;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера5_A0754_V1_A0754_V1_5953_0159_6812563, розміром 4,78 МБ, тривалістю 2 хвилини 01 секунда;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера7_A0754_V1_A0754_V1_4546_1259_7070222, розміром 56,4 МБ, тривалістю 27 хвилин 03 секунди;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера12_A0754_V1_A0754_V1_4049_4500_7304405, розміром 10 МБ, тривалістю 4 хвилини 02 секунди;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера14_A0754_V1_A0754_V1_3131_3712_7171345, розміром 19,1 МБ, тривалістю 5 хвилин 33 секунди;

- фрагмент відеозапису, датований 11.06.2024 під умовною назвою Камера14_A0754_V1_A0754_V1_3712_5410_7184149, розміром 54,6 МБ, тривалістю 17 хвилин, які містяться на оптичному носієві формату DVD+R Axent 4,7GB, 120 min, 16 x, упакований у паперовий конверт опечатаний печатками № 1;

позбавивши права розпорядження, користування, знищення та псування.

Оптичний носій формату DVD+R Axent 4,7GB, 120 min, 16 x долучити до матеріалів кримінального провадження №0000327 від 11.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та відповідальною за його належне зберігання визначити начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1