Справа № 577/5022/24
Провадження № 1-кп/577/482/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 21.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року до суду надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000922 від 21.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України.

Зазначене кримінальне провадження було передане головуючій судді ОСОБА_1 для вирішення питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 16 вересня 2024 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Так, прокурор заявив клопотання про складення досудової доповіді

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений проживає в м. Конотоп Сумської області складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, як це передбачено ч.4 ст.12 Закону України «Про пробацію».

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що в провадженні Конотопського міськрайонного суду також знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417 від 28.06.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор також заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений не заперечував проти клопотань прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані два кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 21.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 577/5022/24 (1-кп/577/482/24) та кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 28.06.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 577/4633/24, номер провадження 1-кп/577/458/24) об`єднати в одне провадження, присвоївши кримінальному провадженню загальний № 577/4633/24, номер провадження 1-кп/577/458/24.

Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 26 вересня 2024 року об 11.00 год.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора .

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 26 вересня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1