Провадження №1-кп/761/239/2024
В И Р О К

іменем України

08 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях с/з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 0000283 від 16 грудня 2016 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1183 -VII від 08 квітня 2014 року),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

У С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_8 , будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VIІ, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст.ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», 06 березня 2014 року, більш точного часу не встановлено, діючи умисно, перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, достовірно знаючи, що територія Автономної Республіки Крим є невід`ємною частиною України, з метою зміни меж території України, а також з метою сприяння іноземній державі у веденні підривної діяльності на території України, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконне рішення, а саме постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума», чим вчинив діяння, направлене на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

У подальшому ОСОБА_8 , перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 11 березня 2014 року, точного часу не встановлено, діючи умисно, достовірно знаючи, що територія Автономної Республіки Крим є невід`ємною частиною України, з метою зміни меж території України, а також з метою сприяння іноземній державі у веденні підривної діяльності на території України, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконну постанову № 1727-6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», чим вчинив діяння, направлене на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 17 березня 2014 року, точного часу не встановлено, діючи умисно, з метою зміни меж території України, а також з метою сприяння іноземній державі у веденні підривної діяльності на території України, забезпечення функціонування незаконно створених органів, з мотиву сумніву у легітимності рішень Верховної Ради України, прийнятих після 21 лютого 2014 року, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за прийняття постанови № 1745-6/14 «О независимости Крыма», згідно з якою створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым», а також постанови № 1748-6/14 «О правоперемстве Республіки Крим», у пункті 1 якої вказано, що з моменту проголошення Республіки Крим як незалежної суверенної держави вищим органом влади Республіки Крим є «Государственный Совет Республики Крым», чим вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України.

Результатом прийняття депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим за безпосередньої участі ОСОБА_8 зазначених рішень стало входження території Автономної Республіки Крим до складу Російської Федерації.

Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України, 11 квітня 2014 року, точного часу не встановлено, перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, умисно, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, зміни меж території України, а також сприяння іноземній державі у веденні підривної діяльності на території України, забезпечення функціонування незаконно створених органів, прийняв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування, та проголосував за так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно якої Республіка Крим є невід`ємною частиною території рф.

Створення та діяльність на території України представницького органу іноземної держави, у якому працював ОСОБА_8 , призвели до зміни меж території України, втрати адміністративно-територіальної одиниці України, посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, забезпечили належне функціонування незаконно створених органів влади та правоохоронних органів.

Своїми діями, які виразилися в умисному вчиненні громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1183 -VII від 08 квітня 2014 року).

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), ОСОБА_8 , який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Відповідно до ухвали суду від 19 жовтня 2018 року, вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1183 -VII від 08 квітня 2014 року).

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_8 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Крім того, на думку захисника, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України не доведено.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні 21 травня 2024 року свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що він знайомий з ОСОБА_8 з 80-х років минулого століття, останній був бізнесменом, політиком та керівником дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після 2010 року був призначений міністром чи віце прем`єром (точно не знає) АР Крим. У 2014 році він, ОСОБА_20 , виїхав з АР Крим на підконтрольну територію України. Через деякий час його запросили до прокуратури та відтворили відео, на якому було зафіксовано голосування 11 квітня 2014 року за проведення референдуму в Криму, ухвалення Конституції АР Крим. На вказаному відео в сесійній залі під час голосування був присутній ОСОБА_8 .

Крім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

копію протоколу огляду інтернет-видань від 17 лютого 2015 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого слідчим відділу Генеральної прокуратури України проведено огляд сайту інформаційного агентства, на якому міститься інформація про депутата ВР АР Крим ОСОБА_8 , у якій, серед іншої інформації, зазначено що ОСОБА_8 являється членом Всеросійської політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з 28 лютого 2014 року займає посаду голови Постійної комісії ВС АРК з регіонального розвитку та житлово-комунального господарства. Крім того оглянуто статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій зазначено, що (далі мовою оригіналу) «Состоялся ряд встреч и переговоров руководства ARS Group, в составе представительной делегации, в Кабинете Министров ( АДРЕСА_2 . Позже, представительная делегация из Москвы посетила центральный офис Крымской нефтегазовой компании «Черноморнефтегаз» и ознакомилась с планами развития компании в составе России. Присутствовали, в том числе, ОСОБА_8 - Председатель постоянной комиссии по региональному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству государственного Совета республики Крым». Також оглянуто статтю під назвою «Выездное совещание в г. Керчь» у якій зазначено «далі мовою оригіналу»: «20 августа состоялось выездное совещание руководства ARS Group в г. Керчь. …. Присутствовали - председатель Постоянной комиссии крымского парламента по региональному развитию, строительству и контролю за приватизацией ОСОБА_8 »;

відповідь Голови Комітету з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування ОСОБА_21 на звернення слідчого відділу Генеральної прокуратури України, з якого вбачається, що чергові вибори до Верховної Ради Автономної Республіки Крим відбуваються в останню неділю жовтня п`ятого року повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обраної на чергових виборах. Таким чином, Верховна Рада Автономної Республіки Крим шостого скликання, депутати якої були обрані на виборах 31 жовтня 2010 року, набула повноважень з моменту відкриття першої сесії, організаційне засідання якої відбулось 16 листопада 2010 року. За звичайного перебігу подій, наступні чергові вибори до Верховної Ради Автономної Республіки Крим мали б відбутися 25 жовтня 2015 року. Однак обставини, пов`язані з підготовкою та проведенням в Автономній Республіці Крим і місті Севастополі незаконного місцевого референдуму 16 березня 2014 року та їх окупацією рф, внесли корективи до цього питання. Керуючись повноваженнями, передбаченими пунктом 28 частини першої статті 85 Конституції України щодо можливості дострокового припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим за наявності висновку Конституційного Суду України про порушення нею Конституції України або законів України, Верховна Рада України своєю Постановою від 15 березня 2014 року № 891-VII достроково припинила повноваження Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Наслідком такого рішення з огляду на зміст частини першої статті 136 Конституції України стало припинення повноважень депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим.

До вказаної відповіді надано копію Постанови Верховної Ради України від 15 березня 2014 року № 891-VII «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим»;

відповідь Керівника Секретаріату Центральної виборчої комісії ОСОБА_22 на запит слідчого відділу Генеральної прокуратури України, з додатків до якого вбачається, що ОСОБА_8 , як депутат Верховної Ради Автономної Республіки Крим, мав повноваження в лютому - березні 2014 року;

копію протоколу огляду інтернет-видання від 27 липня 2015 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд сайту, де за допомогою пошуку встановлено відео під назвою « ОСОБА_23 . Опубліковано 9 жовт. 2014 р. Первый Глава возрождённого Крыма - ОСОБА_23 (октябрь 2014 г.)». Вказаним оглядом встановлено, що на 10, 20 секундах відео відображені депутати, які беруть участь у сесії «Государственного Совета Республики Крым». На 21 секунді відео відображені результати голосування, відповідно до яких 75 депутатами «Государственного Совета Республики Крым» одноголосно прийнято рішення про обрання ОСОБА_24 на посаду голови «Республики Крым». Вказаним оглядом встановлено, що на 27, 29, 37, 53 секундах, 1 хв. 13 сек., 1 хв. 27 сек., 1 хв. 41 сек., 1 хв. 52 сек., 1 хв. 54 сек., 2 хв. 04 сек., 2 хв. 10 сек., 2 хв. 16 сек., 2 хв. 34 сек., 3 хв., 3 хв. 04 сек., 3 хв. 35 сек., 4 хв. 24 сек., 4 хв. 46 сек. відео відображені депутати, які беруть участь у сесії «Государственного Совета Республики Крым»;

копію протоколу огляду інтернет-видання від 28 липня 2015 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд сайту, де за допомогою пошуку встановлено відео каналу «Время новостей» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 . Опубліковано 10 жовт. 2014 р.». Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 1 сек. по 26 сек. відео ведучий каналу «Время новостей» дає коментар до сюжету, при цьому повідомляє наступне (далі мовою оригіналу) «Кандидатуру ОСОБА_25 депутаты поддержали единогласно. Новоизбранный глава Крыма присягнул на верность народу и пообещал сделать все для того, чтобы полуостров занял лидерскую позицию на федеральном уровне. Напомним, до воссоединения Крыма с россией, ОСОБА_26 возглавлял партию «Русское Единство. …». З 27 сек. по 5 хв. 40 сек. відео ведуча каналу «Время новостей» коментує процес прийняття рішення про обрання голови «Республики Крым». При цьому повідомляє наступне (далі мовою оригіналу): «… Президент россии владимир путин внес три кандидатуры на эту должность, в т.ч. временно исполняющий обязаности руководителя ОСОБА_27 . …Единогласным решением депутатов ОСОБА_26 становиться первым в истории полуострова главой Республики, клянется соблюдать Конституцию россии и Крыма, соблюдать и выполнять указы президента и постановоления правительсьва страны…». На 39 сек., 42 сек., 48 сек., 1 хв. 38 сек., 1 хв. 42 сек., 2 хв. 03 сек., 02 хв. 37 сек., 2 хв. 55 сек. відео відображені учасники сесії «Государственного Совета Республики Крым», на якій ОСОБА_28 обрано головою «Республики Крым». На 3 хв. 06 сек. відео відображені результати голосування, відповідно до яких 75 депутатами «Государственного Совета Республики Крым» одноголосно прийнято рішення про обрання ОСОБА_24 на посаду голови «Республики Крым». На 3 хв. 31 сек., 5 хв. 28 сек. відео відображені учасники сесії «Государственного Совета Республики Крым», на якій ОСОБА_28 обрано головою «Республики Крым»;

копію протоколу огляду інтернет-видання від 28 липня 2015 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд сайту, де за допомогою пошуку встановлено відео каналу «ИТВ» під назвою «Государственный совет Республики начал принимать законы. Опубліковано 18 квіт. 2014 р.». Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 1 сек. по 2 хв. 52 сек. відео ведучий каналу «ИТВ» коментує сюжет, при цьому повідомляє наступне (далі мовою оригіналу) « Восемьдесят два депутата в сессионном зале…Глава Государственного Совета открыл внеочередное пленарное заседания. «Сегодня исторический день» - заявил ОСОБА_29 . Крымские депутаты собираются принять в первом чтении три закона. За все годы жизни в Украине крымчане боролись за это право, и только после вступления республики в россию это обрело реальную форму. …». На 03 сек., 25 сек., 49 сек., 1хв. 01 сек., 1 хв. 08 сек., 1 хв. 45 сек., 1 хв. 47 сек., 2 хв. 31 сек., 2 хв. 40 сек., 2 хв. 43 сек., відео відображені депутати позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым». На 31 сек. відео відображено результати голосування депутатв позачергового пленарного засіданн «Государственного Совета Республики Крым» за законопроект «О Государственном Совете Республики». На 36 сек. відео відображено «председателя Государственного Совета Республики Крым», який брав участь у позачерговому пленарному засіданні «Государственного Совета Республики Крым». На 1 хв. 19 сек. відео відображено «первого заместителя председателя Государственного Совета Республики Крым» позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым». На 2 хв. 45 сек. відео зображено «заместителя премьер-министра Республики Крым», який приймав участь у позачерговому пленарному засіданні «Государственного Совета Республики Крым»;

копію протоколу огляду інтернет-видання від 29 липня 2015 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд інтернет-видання, де за допомогою пошуку встановлено відео каналу «Время новостей» під назвою «Сессия Государственного совета Крыма. Опубліковано 5 черв. 2014 р. Приняли новые законы, проголосовали за предоставление гарантий депортированным и обратились с заявлением к киевским властям. Таков итог внеочередной сессии Государственного совета Крыма. В парламенте депутаты собрались задолго до ее начала. Ведь на повестке дня вопросы, от которых напрямую зависит будущее Республики». Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 19 сек. по 4 хв. 38 сек. відео ведуча каналу «Время новостей» коментує сюжет, при цьому повідомляє наступне (далі мовою оригіналу) «В который раз внеочередная сессия парламента начинаеться с обсуждения обстановки на Украине. Крымские депутаты большинством голосов принимают заявления, в котором призывают «киевскую хунту» прекратить карательную операцию на территории Донецкой и Луганской народных республик…». На 25 сек., 49 сек., 1 хв. 32 сек., 2 хв. 16 сек., 2 хв. 17 сек., 2 хв. 28 сек., 2 хв. 57 сек., 4 хв. 9 сек., 4 хв. 34 сек. відео відображені учасники позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым» від 05.06.2014 р. На 56 сек., 1 хв. 55 сек., відео відображено «Председателя Государственного Совета Республики ОСОБА_30 », який приймав участь у позачерговому пленарному засіданні «Государственного Совета Республики Крым» від 05.06.2014 р. На 3 хв. 17 сек. відео відображено «прокурора Республики Крым», який приймає участь у позачерговому пленарному засіданні «Государственного Совета Республики Крым» від 05.06.2014 р.

копію протоколу огляду інтернет-видання від 29 липня 2015 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд інтернет-видання, де за допомогою пошуку встановлено відео каналу «ОРТ» під назвою « НОМЕР_1 Новости сегодня - Крым. Парламент республики принял новую Конституцию полуострова. Опубліковано 11 квіт. 2014 р. Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 01 сек. по 4 хв. 11 сек. відео ведуча каналу «ОРТ» коментує сюжет, при цьому повідомляє наступне (далі мовою оригіналу) «Вхождение Крыма и Севастополя теперь зафиксировано и в Конституции, сегодня опубликована новая редакция основного закона страны, она появилась на интернет портале правовой информации. Госсовет Крыма на внеочередном заседании утверждал проект Конституции Республики, по которой предстоит жить Крымчанам. За этот законопроект единогласно проголосовали все 88 депутатов». На 01 хв. 20 сек. відео відображені результати голосування депутатів позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым» за принятие «Конституции Республики Крым». На 1 хв. 36 сек., 1 хв. 39 сек., 1 хв. 49., 2 хв. 07 хв., 2 хв. 10 сек., 2 хв. 23 сек., 2 хв. 47 сек., 3 хв. 08 сек., 3 хв. 50 сек. відео відображені учасники позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым»;

копію протоколу огляду інтернет-видання від 29 липня 2015 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд інтернет-видання, де за допомогою пошуку встановлено відео каналу «Время новостей» під назвою «Государственный совет - важные решения после Референдума. Опубліковано 17 бер. 2014 р. Только что переименованный крымский парламент принял ряд неотложных обновлений на внеочередном пленарном заседании 17 марта». Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 1 сек. по 2 хв. 49 сек. відео ведуча каналу «Время новостей» коментує сюжет, при цьому повідомляє наступне (далі мовою оригіналу) «Результаты общекрымского референдума оглашает глава комиссии по его проведению М. Малышев. Накануне большинство жителей полуострова высказалось за присоединение к россии… Основываясь на результатах референдума, парламентарии обратились с предложением о принятии республики в состав россии в качестве нового субъекта федерации… Теперь в Крыму прекращает свое действия законодательство Украины…Кроме того, с тридцатого марта Крым начнет жить по московскому времени. Это решение поддержали 79 (семьдесят девять) депутатов…». На 35 сек., 44 сек., 45 сек., 1 хв. 14 сек., 1 хв. 31 сек., 1 хв. 55 сек., 2 хв. 8 сек. відео відображені депутати позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым» від 17.03.2014; на 1 хв. 28 сек. відео відображені учасники позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым» від 17.03.2014; на 01 хв. 6 сек. відео відображено результати голосування депутатів позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым» від 17.03.2014 за «предложение о принятии республики в состав росии в качестве нового субъекта федерации»;

копію протоколу огляду інтернет-видання від 29 липня 2015 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд інтернет-видання, де за допомогою пошуку встановлено відео каналу «ИТВ» під назвою « НОМЕР_2 голосов за. Крым получил новую конституцию. Опубліковано 11 квіт. 2014 р.». Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 1 сек. по 4 хв. 39 сек. відео ведуча каналу «ИТВ» коментує сюжет, при цьому повідомляє наступне (далі мовою оригіналу) «11 апреля должно войти в историю как день принятия Крымской Конституции. Восемьдесят восемь депутатов, которые были в сессионном зале проголосовали единогласно, нет воздержавшихся и нет тех, кто против… Принятие Конституции - это окончательная точка отсоединения Крыма от Украины и присоединения к рф как полноправного субъекта…». На 06 сек., 15 сек., 18 сек., 20 сек., 25 сек., 1 хв. 00 сек., 1 хв. 12 сек., 1 хв. 56 сек., 1 хв. 47 сек., 1 хв. 49 хв., 2 хв. 20 сек., 2 хв. 23 сек., 2 хв. 53 сек., 3 хв. 18 сек., 3 хв. 51 сек., 4 хв. 23 сек., 4 хв. 32 сек., 4 хв. 35 сек. відео відображені учасники позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым»; на 01 хв. 05 сек. відео відображено результати голосування депутатів позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым» від 17.03.2014 за принятие «Конституции Республики Крым»;

копію протоколу огляду інтернет-видання від 29 липня 2015 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд інтернет-видання, де за допомогою пошуку встановлено відео служби новин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під назвою «Принята Конституция Республики Крым. Опубліковано 13 квіт. 2014 р.». Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 01 сек. по 2 хв. 22 сек. відео ведучий каналу коментує сюжет, при цьому повідомляє наступне (далі мовою оригіналу) «Новая Конституция Крыма принятая 11 апреля состоит из 10 глав и 95 статей основные положения документа схожи со статьями конституции рф. В тексте указано что Республика Крым является демократичным правовым государством в составе рф и равноправным субъектом росии. За этот законопроект единогласно проголосовали все 88 депутатов». На 05 сек., 08 сек., 17 сек., 25 сек., 27 сек., 31 сек., 52 сек., 1 хв. 04 сек., 1 хв. 52 сек. відео відображені учасники позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым»; на 01 хв. 14 сек. відео відображено результати голосування депутатів позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым» за законопроект «О Государственном Совете Республики Крым»;

Рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2014 від 14 березня 2014 року у справі за конституційними поданнями виконуючого обов`язки Президента України, Голови Верховної Ради України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим «про проведення загальнокримського референдуму» (справа про проведення місцевого референдуму в Автономній Республіці Крим), відповідно до якого Постанова Верховної Ради Автономної Республіки Крим «Про проведення загальнокримського референдуму» від 06 березня 2014 року № 1702-6/14 визнана неконституційною;

Рішення Конституційного Суду України № 3-рп/2014 від 20 березня 2014 року у справі за конституційними поданнями виконуючого обов`язки Президента України, Голови Верховної Ради України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим «Про Декларацію про незалежність Автономної Республіки Крим і міста Севастополя», відповідно до якого Постанова Верховної Ради Автономної Республіки Крим «Про Декларацію про незалежність Автономної Республіки Крим і міста Севастополя» від 11 березня 2014 року № 1727-6/14 визнана неконституційною;

Указ Президента України № 261/2014 від 07 березня 2014 року Про зупинення дії Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 06 березня 2014 року № 1702-6/14 «Про проведення загальнокримського референдуму», відповідно до якого зупинено дію Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 06 березня 2014 року № 1702-6/14 «Про проведення загальнокримського референдуму» як такої, що не відповідає Конституції та законам України;

Указ Президента України № 296/2014 від 14 березня 2014 року Про зупинення дії Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1727-6/14 «Про Декларацію про незалежність Автономної Республіки Крим і міста Севастополя», відповідно до якого зупинено дію Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1727-6/14 «Про Декларацію про незалежність Автономної Республіки Крим і міста Севастополя» як такої, що не відповідає Конституції та законам України;

копію протоколу огляду відеозапису від 13 липня 2016 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд копії ефірної версії відео-сюжету телеканалу «СТБ» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передачі «Вікна-новини» від 27.02.2014. Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 01 сек. по 02 хв. 03 сек. відео ведучий телеканалу «СТБ» передачі «Вікна-новини» спілкується з особою, яка представилась журналістом ОСОБА_31 , що коментує відзнятий сюжет з приводу подій, які відбувались у Верховній Раді АР Крим 27.02.2014 у м. Сімферополі, при цьому повідомляє наступне «…близько 17 години кворум в парламенті Криму все ж таки зібрався. Впершу чергу депутати висловили недовіру голові уряду ОСОБА_32 і 61 голосом проголосували за його відставку… Після цього депутати призначили відразу нового прем`єра. Ним став ОСОБА_33 - лідер партії «Російська єдність»… Далі парламент виніс на голосування питання про референдум. Референдум стосувався питання розширення повноважень автономії… 61 депутат проголосував за те, щоб він відбувся…цього року 25 травня…». На 14 сек. відео відображено особу, яка представилась журналістом ОСОБА_31 , що коментує відзнятий сюжет з приводу подій, які відбувались у Верховній Раді АР Крим 27.02.2014 у м. Сімферополі; на 25 сек., 30 сек., 34 сек., 37 сек., 41 сек., 46 сек. відео відображені учасники засідання Верховної Ради АР Крим від 27.02.2014;

копію протоколу огляду відеозапису від 13 липня 2016 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд копії ефірної версії відео-сюжету телеканалу «СТБ» під назвою «Кримське питання» передачі «Вікна-новини» від 17.03.2014. Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 01 сек. по 01 хв. 10 сек. відео ведуча телеканалу «СТБ» передачі «Вікна-новини» коментує відзнятий сюжет, при цьому повідомляє наступне «Переглянемо сюжет про те як сьогодні працювала після референдуму Верховна Рада Криму… Засідання розпочали з оголошення результатів кримського «псевдо референдуму»… Відтак депутати одностайно приймають постанову про проголошення Криму незалежною, суверенною державою… Від сьогодні усе українське майно, що розташоване на території півострова, стало власністю держави Крим… Після доленосних рішень кримські парламентарі змінили назву Верховної Ради Криму на Державну Раду Республіки Крим…»; на 11 сек., 13 сек., 16 сек., 22 сек., 35 сек., 39 сек., 43 сек., 57 сек., 01 хв. 07 сек., 01 хв. 10 сек., 01 хв. 30 сек.,01 хв. 35 сек., 01 хв. 36 сек., 01 хв. 44 сек., 02 хв. 00 сек. відео відображені учасники засідання кримського парламенту від 17.03.2014; на 41 сек. відео відображені результати голосування учасників засідання кримського парламенту від 17.03.2014 за постанову про проголошення Криму незалежною республікою; на 01 хв. 40 сек. відео відображені результати голосування учасників засідання кримського парламенту від 17.03.2014 за перейменування Верховної Ради Криму на Державну Раду Республіки Крим;

копію протоколу огляду відеозапису від 13 липня 2016 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд копії ефірної версії відео-сюжету телеканалу «СТБ» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » передачі «Вікна-новини» від 11.04.2014. Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 01 сек. по 01 хв. 10 сек. відео ведуча телеканалу «СТБ» передачі «Вікна-новини» коментує відзнятий сюжет, при цьому повідомляє наступне « Крим вже з переписаною конституцією. Самопроголошена влада сьогодні затвердила новий закон півострова на позачерговому засіданні кримського парламенту. За нього проголосували одностайно… За новою конституцією Крим відтепер є демократичною правовою республікою у складі рф, територія якої є єдиною, неподільною і складає невід`ємну частину території росії…». На 15 сек., 17 сек., 20 сек., 24 сек., 25 сек., 47 сек., 49 сек., 53 сек., 56 сек., 01 хв. 07 сек., 01 хв. 07 сек., 01 хв. 08 сек., відео відображені учасники засідання Верховної Ради АР Крим від 11.04.2014;

копію протоколу огляду відеозапису від 13 липня 2016 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд копії ефірної версії відео-сюжету телеканалу «1+1» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » передачі «ТСН» від 06.03.2014. Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 35 сек. по 01 хв. 11 сек. відео кореспондент телеканалу «1+1» передачі «ТСН» коментує відзнятий сюжет з приводу подій, які відбувались у Верховній Раді АР Крим 06.03.2014 під час прийняття кримським парламентом постанови про приєднання Криму до росії, при цьому повідомляє наступне «… постанову про приєднання Криму до росії, як і всі свої останні рішення, кримський парламент ухвалив за зачиненими дверима та під прикриттям озброєних російських спец сил. Журналістів до Верховної Ради навіть не запрошували, як і опозиційних депутатів. Відео згодом поширила прес-служба кримського парламенту, а віце-прем`єр ОСОБА_34 на прес-конференції повідомив, що за постанову про приєднання Криму до росії та проведення референдуму проголосувало 78 із 81 присутнього депутата…». На 41 сек. відео поблизу будівлі Верховної Ради АРК зображено трьох озброєних осіб в камуфльованій формі зеленого кольору без розпізнавальних знаків, обличчя яких закриті масками; на 48 сек., 54 сек., відео відображені особи, які знадяться в сесійній залі Верховної Ради АР Крим; на 59 сек. відео зображено табло для голосування з результатами голосування; на 01 хв. 04 сек. відеозапису зображено сесійну залу Верховної Ради АР Крим з людьми, які аплодують прийнятому рішенню;

копію протоколу огляду відеозапису від 13 липня 2016 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд копії ефірної версії відео-сюжету телеканалу «1+1» під назвою «Крим проігнорував Меджліс, ухвалюючи нову конституцію» від 11.04.2014. Вказаним оглядом встановлено, що вказаний відеозапис є сюжетом новин «ТСН» телевізійного каналу «1+1» і стосується обставин прийняття так званої «конституції Республіки Крим». У сюжеті ведуча « ІНФОРМАЦІЯ_10 » повідомляє про те, що «кримські сепаратисти» так званої самопроголошеної «держави Республіки Крим» на позачерговому засіданні одноголосно, у кількості 88 депутатів проголосували за прийняття «нової конституції Республіки Крим», у відповідності до якої Крим - є державою у складі рф. На 58 сек. відеозапису на екрані з`являється ОСОБА_35 , який повідомляє про одноголосну підтримку депутатами рішення про прийняття нової «конституції Криму»; на 14 сек., 16 сек., 19 сек., 21 сек., 26 сек., 28 сек., 35 сек., 39 сек., 42 сек., 45 сек. відеозапису зображено учасників сесії ВР АР Крим щодо прийняття рішення про зміни до конституції Криму;

копію протоколу огляду відеозапису від 13 липня 2016 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд копії ефірної версії відео-сюжету телеканалу «1+1» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » передачі «ТСН» від 06.03.2014. Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 35 сек. по 01 хв. 11 сек. відео кореспондент телеканалу «1+1» передачі «ТСН» коментує відзнятий сюжет з приводу подій, які відбувались у Верховній Раді АР Крим 06.03.2014 під час прийняття кримським парламентом постанови про приєднання Криму до росії, при цьому повідомляє наступне «… постанову про приєднання Криму до росії, як і всі свої останні рішення, кримський парламент ухвалив за зачиненими дверима та під прикриттям озброєних російських спец сил. Журналістів до Верховної Ради навіть не запрошували, як і опозиційних депутатів. Відео згодом поширила прес-служба кримського парламенту, а віце-прем`єр ОСОБА_34 на прес-конференції повідомив, що за постанову про приєднання Криму до росії та проведення референдуму проголосувало 78 із 81 присутнього депутата…». На 41 сек. відео поблизу будівлі Верховної Ради АРК зображено трьох озброєних осіб в камуфльованій формі зеленого кольору без розпізнавальних знаків, обличчя яких закриті масками; на 48 сек., 54 сек., відео відображені особи, які знаходяться в сесійній залі Верховної Ради АР Крим; на 59 сек. відео зображено табло для голосування з результатами голосування; на 01 хв. 04 сек. відеозапису зображено сесійну залу Верховної Ради АР Крим з людьми, які аплодують прийнятому рішенню;

копію протоколу огляду відеозапису від 13 липня 2016 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд копії ефірної версії відео-сюжету телеканалу «1+1» під назвою «Кримська «влада» не врахувала думку Меджлісу при ухваленні конституції» передачі «ТСН» від 11.04.2014. Вказаним оглядом встановлено, що вказаний відеозапис є сюжетом новин «ТСН» телевізійного каналу «1+1» та стосується обставин прийняття Верховною Радою АР Крим «нової конституції», у відповідності до якої АР Крим входить у склад рф. З 01 хв. 12 сек. по 01 хв. 39 сек. автор сюжету коментує, що нову «конституцію Криму» одностайно підтримали усі 88 депутатів, присутніх на позачерговому засіданні, після чого в залі лунав гімн росії. На 39 сек., 42 сек., 58 сек., 01 хв. 13 сек., 01 хв. 18 сек., 01 хв. 21 сек., 01 хв. 23 сек., 01 хв. 25 сек., 01 хв. 31 сек., 01 хв. 37 сек., 02 хв. 09 сек., 02 хв. 11 сек., 02 хв. 18 сек.02 хв. 26 сек., 02 хв. 39 сек., 02 хв. 47 сек., 02 хв. 53 сек. відеозапису зображено осіб, присутніх в сесійній залі ВР АР Крим, під час прийняття рішення про зміни до конституції Криму;

копію протоколу огляду відеозапису від 22 липня 2016 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд копій відеоматеріалів, наданих ТОВ «Національні інформаційні мережі». При огляді відеозапису під назвою «Верховный совет Крыма принял декларацию о независимости», встановлено, що з 23 сек. по 51 сек. кореспондент повідомляє, що «Головне питання порядку денного Верховної Ради АР Крим - це голосування за декларацію про незалежність півострова. Депутати голосують без обговорення. У документі всього три пункти. Перший і головний, якщо на майбутньому референдумі питання про входження Криму до складу росії вирішиться, він перестане бути автономним, на думку депутатів, і стане незалежною республікою». На 24 сек., 30 сек., 31 сек., 38 сек., 43 сек., 46 сек., 48 сек., 01 хв. 10 сек., 01 хв. 13 сек., 01 хв. 16 сек., 01 хв. 19 сек., 03 хв. 40 сек., 03 хв. 42 сек. відео зображено осіб, присутніх в залі засідань ВР АР Крим, на 26 сек. відео зображено інформаційне табло у сесійній залі ВР АР Крим з відомостями про кількість зареєстрованих депутатів.

При огляді відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 вступлении по…» встановлено наступне. Ведуча програми повідомляє, посилаючись на керівництво ВР АР Крим, про те, що сьогодні на закритому засіданні парламент Криму прийняв рішення про приєднання півострова до росії, а також про призначення на 16 березня референдуму з даного питання.

При огляді відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » встановлено наступне. Так, журналіст студії повідомляє, про те, що Рада Міністрів та Верховна Рада Криму зранку перебувають в облозі, а також, що їх захопили невідомі озброєнні люди, які повісили на будинках російські прапори та не висували жодних вимог, однак допустили депутатів ВР АР Крим для проведення позачергового засідання;

копію протоколу огляду предметів від 05 вересня 2016 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд 4 DVD-R дисків, на яких містяться сюжети телевізійних каналів «1+1», «СТБ», «Інтер», «ATR», які стосуються обставин прийняття так званої «конституції Республіки Крим» та незаконного референдуму в АР Крим. Вказані відео сюжети скопійовано на 1 DVD-R диск;

копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23 червня 2016 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі №757/25869/16-к, відносно отримання відомостей щодо трафіків з`єднань абонентів, в тому числі НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копію протоколу огляду від 18 серпня 2016 року, згідно якого слідчим відділу прокуратури АР Крим оглянуто та досліджено інформацію, яка міститься на DVD-R диску щодо трафіків з`єднань абонентів, зазначених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі №757/25869/16-к;

копію протоколу огляду від 15 серпня 2016 року, згідно якого слідчим відділу прокуратури АР Крим оглянуто DVD-R диск, на якому міститься оброблена інформація щодо трафіків з`єднань абонентів, зазначених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі №757/25869/16-к;

Вказаний диск було переглянуто в судовому засіданні та встановлено, що, крім іншого, на ньому міститься папка з назвою «до п. 3», в якій містяться 5 документів під назвами: «абоненты были у ВР АРК 04.06.2014», «абоненты были у ВР АРК 06.03.2014», «абоненты были у ВР АРК 11.03.2014», «абоненты были у ВР АРК 11.04.2014», «абоненты были у ВР АРК 17.03.2014» та файл під назвою «Рада АРК», на якому зображена схема розташування базових станцій, які обслуговували парламент Верховної ради АР Крим за адресою: АДРЕСА_3 та прилеглу територію (станом на березень-червень 2014 року);

Під час дослідження вмісту вказаної папки з назвою «до п. 3» встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_8 , фіксувався в районі ВР АР Крим в наступні дати, а саме: 06 березня 2014 року під час засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим на якому шляхом голосування була прийнята постанова № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума», 11 березня 2014 року під час засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим на якому шляхом голосування була прийнята постанова № 1727-6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крим и города Севастополя», 17 березня 2014 року під час засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим на якому шляхом голосування була прийнята постанова № 1745-6/14 «О независимости Крыма», згідно з якою створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым», а також постанови № 1748-6/14 «О правоперемстве Республіки Крим», у пункті 1 якої вказано, що з моменту проголошення Республіки Крим як незалежної суверенної держави вищим органом влади Республіки Крим є «Государственный Совет Республики Крым», 11 квітня 2014 року під час позачергового засідання незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», на якому відбувалось голосування за так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно якої Республіка Крим є невід`ємною частиною території рф;

копію протоколу огляду від 18 серпня 2016 року, згідно якого слідчим відділу прокуратури АР Крим оглянуто DVD-R диск, на якому міститься оброблена інформація щодо трафіків з`єднань абонентів, зазначених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі №757/25869/16-к;

Вказаний диск було переглянуто в судовому засіданні та встановлено, що, крім іншого, на ньому міститься папка з назвою « НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 )», в якій містяться відомості щодо місцязнаходження абонентського номеру НОМЕР_4 (який використовувався ОСОБА_8 ),

Під час дослідження вмісту вказаної папки з назвою « НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 )» встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_8 , фіксувався в районі ВР АР Крим 06 березня 2014 року, 11 березня 2014 року, 17 березня 2014 року, 11 квітня 2014 року;

протокол огляду інтернет-видань від 28 грудня 2016 року з додатками, відповідно до якого прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим проведено огляд офіційного веб-сайту «Государственный совет Республики Крым». Зазначеним оглядом встановлено, що на вказаному сайті розміщені вкладки за переліком позачергових засідань, позачергових пленарних засідань та пленарних засідань «Государственного совета Республики Крым» та перелік нормативно-правових актів, прийнятих Государственным советом Республики Крым, серед яких «Постановление ВР АРК «О проведении общекрымского референдума», «Постановление ВР АРК «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», «Декларация о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», «Постановление ГС РК «О независимости Крыма», «Постановление ГС РК «О правопреемстве Республики Крым»;

протокол огляду інтернет-видань від 28 грудня 2016 року з додатками, відповідно до якого прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим проведено огляд офіційного веб-сайту «Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым». Зазначеним оглядом встановлено, що на вказаному сайті розміщений документ з назвою «Конституция Республики Крым»;

протокол огляду інтернет-видань від 12 травня 2017 року з додатками, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури Автономної Республіки Крим проведено огляд офіційного веб-сайту «Государственный совет Республики Крым».

Під час дослідження вказаного протоколу від 12 травня 2017 року встановлено, що на вказаному офіційному веб-сайті «Государственный совет Республики Крым» міститься біографічна довідка, відповідно до якої ОСОБА_8 являється членом Всеросійської політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з 28 лютого 2014 року займає посаду голови Постійної комісії ВС АРК з регіонального розвитку та житлово-комунального господарства.

Всі перелічені джерела інформації суд оцінює за правилами документа згідно ст. 99 КПК України, а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані про діяльність Верховної Ради АР Крим та «Державної ради Республіки Крим» за участю ОСОБА_8 , як депутата Верховної Ради АР Крим, шостого скликання, достовірними доказами обвинувачення, а тому покладає в основу вказаного вироку.

Більш того, всі вказані дані узгоджуються між собою та відомостями, які суд вважає загальновідомими.

Подання окремих протоколів огляду в копіях пояснюється процесуально, оскільки є наслідком виділення шляхом копіювання матеріалів даного провадження з інших кримінальних проваджень, про що прокурором подано відповідні достовірні докази у вигляді прийнятих та належно оформлених процесуальних рішень. Більш того, це не впливає на зміст самих доказів.

Так, відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.

Нормами Закону України «Про громадянство України» визначено підстави і порядок набуття та припинення громадянства України. Зокрема ст. 2 зазначеного Закону встановлено, що законодавство України про громадянство ґрунтується на таких принципах: в Україні існує єдине громадянство та якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України; неможливості позбавлення громадянина України громадянства України; визнання права громадянина України на зміну громадянства; збереження громадянства України незалежно від місця проживання.

Відповідно до ст.ст. 17 -20 Закону України «Про громадянство України» передбачено, що громадянство України припиняється внаслідок виходу з громадянства України за клопотанням громадянина України та втрати громадянства України внаслідок добровільного набуття повнолітнім громадянином України громадянства іншої держави.

При цьому, вихід з громадянства України допускається, якщо особа набула громадянство іншої держави або отримала документ, виданий уповноваженими органами іншої держави, про те, що громадянин України набуде його громадянство, якщо вийде з громадянства України та не допускається, якщо особі в Україні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто. Датою припинення громадянства України у всіх випадках є дата видання відповідного Указу Президента України.

Громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання указу Президента України про припинення громадянства України, користується всіма правами і несе всі обов`язки громадянина України.

Згідно із статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.

Таким чином, ОСОБА_8 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України та залишається громадянином України по теперішній час, незалежно від місця його проживання, та фактичного набуття ОСОБА_8 громадянства РФ не впливає на зміст його правових відносин з Україною, за якими він визнається лише громадянином України.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Інші, подані стороною обвинувачення та досліджені судом документи, доказового значення в межах даного провадження не мають, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1183 -VII від 08 квітня 2014 року), оскільки не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_8 маючи достатній рівень освіти, знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності рф проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України в АР Крим, добровільно вирішив надати допомогу рф в проведенні такої діяльності на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, державній та економічній безпеці України, тобто вчинити державну зраду.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_8 своїми діями вчинив діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1183 -VII від 08 квітня 2014 року).

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_8 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, наслідки вчиненого, які в подальшому призвели до незаконної анексії іноземною державою Автономної Республіки Крим, як території України, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст.ст. 66-67 КК України, пом`якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_8 кримінального правопорушення, а саме те що ОСОБА_8 , будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради АР Крим шостого скликання, нехтуючи вимогами Конституції, законів України, достовірно знаючи про те, що територія АР Крим є невід`ємною частиною України, взяв участь у засіданнях Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за прийняття незаконних постанов № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума», № 1745-6/14 «О независимости Крыма», № 1748-6/14 «О правопреемстве Республики Крым», взяв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування та проголосував за прийняття незаконного рішення так звану «Конституцию Республики Крым», особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обстави, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в розмірі, наближеному до нижньої межі санкції встановленої ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1183 -VII від 08 квітня 2014 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України (в редакції Закону № 1689-VII від 07 жовтня 2014 року) конфіскація майна встановлюється не тільки за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також і за злочини проти основ національної безпеки України незалежно від ступеня їх тяжкості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його тривалість, а також дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення ним злочину мав високий статус депутата представницького органу Автономної Республіки Крим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність кількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, суд, при призначенні покарання ОСОБА_8 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_8 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Враховуючи, що до ОСОБА_8 застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення конфіскації майна, залишити діючим захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно ОСОБА_8 , який було застосовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 1183 -VII від 08 квітня 2014 року) та призначити йому покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року (справа № 757/9701/15-к) на корпоративні права в ТОВ ВКП «ЄВРОКРИМ» (, юридична адреса м. Сімферополь, вул. Жигаліної, 13 розмір внеску 15 000 грн., загальний розмір статутного капіталу 30 000 грн.), TOB «ТВК «ВАЛАН» (, юридична адреса м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, розмір внеску 18 750 грн., загальний розмір статутного капіталу 37 500 грн.), ТОВ «Сільскогосподарське підприємство «Хлібороб» (, юридична адреса м. Сімферополь, вул. Жигаліної, 13, розмір внеску 55 044 грн., загальний розмір статутного капіталу 55 600 грн.), TOB «МК «Кримфуд» (, юридична адреса м. Сімферополь, вул. Жигаліної, 13, розмір внеску 16 500 грн., загальний розмір статутного капіталу 16 500 грн.), ТОВ ТД «Восточний» (, юридична адреса м. Сімферополь, вул. Севастопольська/Крилова 24/1, розмір внеску 35 000 грн., загальний розмір статутного капіталу 35 000 грн.), ТОВ «Еліта Сервіс» (, юридична адреса м. Керч, вул. Театральна, 33, розмір внеску 23 000 грн., загальний розмір статутного капіталу 46 000 грн.), ТОВ «ВКП «Нєптун» (, юридична адреса м. Керч, вул. Театральна, 33, розмір внеску 9 250 грн., загальний розмір статутного капіталу 18 500 грн.), ТОВ «Торговий дім «Бразилія» (, юридична адреса м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 24/1, розмір внеску 10 045 грн., загальний розмір статутного капіталу 20 500 грн.), ТОВ «Мисливський клуб «Хлібороб» (, юридична адреса смт. Кіровське, вул. Польова, 2, розмір внеску 11 250 грн., загальний розмір статутного капіталу 30 000 грн.), ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року (справа № 757/7842/15-к) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , садовий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна, залишити діючим.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя: _____________ ОСОБА_1 .

Суддя: _____________ ОСОБА_2 .

Суддя: _____________ ОСОБА_3