Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1792/24
Провадження № 1-кс/494/554/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000293 від 10.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 вересня 2024 року до провадження судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000293 від 10.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України. Дане клопотання призначено до судового розгляду на 25.09.2024 року.

З клопотання вбачається, що 09.05.2024 року приблизно о 19: 00 год. поряд з 1256 км ПК 2-3 з лівої сторони перегону Сербка-Буялик у відділі №213, що за межами селища Петрівка, Березівського району, Одеської області, невстановлені особи незаконно здійснили порубку 17 дерев породи «Дуб» спиляних до ступеня припинення росту. Сума збитку відповідно до акту №124 огляду вчинення кримінального правопорушення лісового законодавства виробничого підрозділу служби колій Одеська дистанція захисних лісонасаджень становить 319001,23 гривень.

Допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали свідчення про те, що 09.05.2024 року близько 19:00 год. вони їхали за межами селища Петрівка біля лісосмуги та побачили, як в одному відділі лісосмуги наявна ділянка з великою кількістю випиляних дерев та розчищена для під`їзду в глиб ділянки. Пройшли в глиб посадки вони побачили приблизно 7 випиляних дерев породи «Дуб», а також автомобіль марки ГАЗ з д/з НОМЕР_1 білого кольору з причепом д/з НОМЕР_2 ; в багажнику авто та в причепі були порізані колоди дерев, а також в багажнику авто була наявна бензопила сірого кольору. Все це вони зафіксували на телефон. Це авто їм знайоме, на ньому їздить їх односелець ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно за 100 метрів в сторону селища Петрівка, вони побачили таку ж галявину вирізаних дерев, приблизно 10 штук породи «Дуб». Приблизно через 20 хвилин під`їхав ОСОБА_7 на своєму авто марки ГАЗ модель 5201 д/з НОМЕР_3 . Коли вони запитали в ОСОБА_7 нащо вони ріжуть «зелені» дерева, адже всі знають, що він їх продає потім, він сказав, що таким чином виживає як може і те, що він продає не приховує.

При проведенні слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, Комінтернівського району, с. Сербка, який зареєстрований та проживає разом зі своєю дружиною та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 .

У зв`язку з викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до злочину, виникла необхідність у проведені обшуку в житловому будинку та господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що за вказаною адресою можуть зберігатися бензопили та інші знаряддя для вирубки лісу, автомобіль марки ГАЗ 24 з д/з НОМЕР_1 білого кольору з причепом д/з НОМЕР_2 , чорнові записи, які свідчать про продаж деревини, а також інші речі, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та вилучення знаряддя злочину, автомобіля марки ГАЗ 24 з д/з НОМЕР_1 білого кольору з причепом д/з НОМЕР_2 та чорнових записів, а також інших предметів, які можуть мати значення по кримінальному провадженню та будуть використані, як докази вчиненого кримінального правопорушення, які отримати в іншій спосіб не надається можливим.

На підставі вищевикладеного, старша слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та в господарських будівлях та спорудахза адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення бензопил та інших знарядь для вирубки лісу, автомобіля марки ГАЗ 24 з д/з НОМЕР_1 білого кольору з причепом д/з НОМЕР_2 , чорнові записи, які свідчать про продаж деревини, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проведення обшуку доручити начальнику відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшій слідчій відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 .

В судовому засіданні старша слідча відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області клопотання підтримала, просила задовольнити на підставах, викладених у такому.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані старшою слідчою відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, заслухавши думку учасника судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості, суд приходить до наступного.

Відділенням №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000293 від 10.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев, що спричинило тяжкі наслідки, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконною порубкою дерев, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, Комінтернівського району, с. Сербка, який зареєстрований та проживає разом зі своєю дружиною та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 .

Згідно до ч. 1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

В обґрунтування поданого клопотання, старша слідча відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, згідно положень ч.5 ст.234 КПК України, надала докази того, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, обшук планується провести з метою фіксації незаконних дій з боку ОСОБА_7 , а також виявлення та вилучення бензопили та інших знарядь для вирубки лісу, автомобіль марки ГАЗ 24 з д/з НОМЕР_1 білого кольору з причепом д/з НОМЕР_2 , чорнові записи, які свідчать про продаж деревини, а також інші речі, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст.8Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню частково.

В той же, час, клопотання може бути задоволено лише в частині, що стосується вилучення бензопил, які можуть слугувати знаряддями для вирубки лісу, автомобіля марки ГАЗ 24 з д/з НОМЕР_1 білого кольору з причепом д/з НОМЕР_2 , чорнові записи, які свідчать про продаж деревини, що стосується «інших знарядь для вирубки лісу» та «інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні» клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано які саме предмети мають бути відшуканими. Натомість слідчий на власний розсуд, зможе віднести до «знаряддя вчинення злочину, предметів, які містять на собі сліди злочину та інших речей, предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, що є предметами вчинення злочину, мають значення речових доказів», будь який предмет виявлений в ході обшуку, не залежно від того, чи має він відношення саме до цього злочину.

Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчим суддею у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Крім вищенаведеного суд вважає за необхідне роз`яснити положення ч.4 ст.535 КПК України, та зобов`язати слідчого повідомити суд про хід виконання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 234-236, 370-372, 395, 532, ч.4 ст.535 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000293 від 10.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та в господарських будівлях, спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення бензопил, автомобіля марки ГАЗ 24 з д/з НОМЕР_1 білого кольору з причепом д/з НОМЕР_2 , чорнові записи, які свідчать про продаж деревини, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1