Провадження №1-в/447/128/24
Справа №447/3035/24
У Х В А Л А

28.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання начальника державної установи «Табір для утримання військовополонених «Захід-1» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно військовополоненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

23.10.2024 начальник державної установи «Табір для утримання військовополонених «Захід-1» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що в державній установі «Табір для утримання військовополонених «Захід-1» відбуває міру покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вироком Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2024 за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права займати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 10 років. 16.10.2024 на адресу державної установи «Табір для утримання військовополонених «Захід-1» надійшов вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в таборі для тримання військовополонених «Захід-1», просить об`єднати покарання за вказаними вироками.

У судове засідання представник державної установи «Табір для утримання військовополонених «Захід-1» не з`явився.

Від прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури надійшло клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд прийняти рішення яким об`єднати вироки винесені відносно ОСОБА_4 .

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винний ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При винесені останнього вироку, суду не було відомо про наявність першого за часом вироку, у зв`язку з чим суд зобов`язаний застосувати покарання за наявності кількох вироків відповідно до вимог ст. 70 КК України. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч. 4, ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 за ч. 2 ст. 260 КК України більш суворим покаранням за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 25.06.2024 за ч. 1, 2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника державної установи «Табір для утримання військовополонених «Захід-1» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

Початок строку покарання рахувати з 26.07.2024 (дати набрання законної сили вироком Дружківського міського суду Донецької області у справі №229/3621/24).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1