Справа№751/6742/24
Провадження №1-кс/751/1697/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ,

УСТАНОВИВ :

Підозрювана ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора .

05.08.2024 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслала клопотання про участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ, використовуючи за стосунок Електронний суд.

У відповідності ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вищевказане вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відео конференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 цього Кодексу. Тобто, сама по собі наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийняте виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК підстав.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 05.08.2024 року на 12 год 30 хв, клопотання захисника про участь у засіданні у режимі ВКЗ надійшло до суду 05.08.2024 року.

Таким чином, клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за даних обставин не відповідає вимогам ч. 4 ст. 336 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий судді дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, слідчий судді

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1