Номер провадження: 11/813/9/24
Справа № 1-157/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

12.09.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та громадського захисника ОСОБА_5 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 16.01.2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та громадського захисника ОСОБА_5 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 16.01.2024 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та йому призначене покарання:

- за п.п.1, 6 ч.2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст. 15, п.п.9, 13 ч.2 ст. 115 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Термін відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту затримання, з 15.11.2010 року.

В силу ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15.11.2010 року по дату набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін у виді тримання під вартою.

Вироком суду задоволено позовні вимоги прокурора та стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави, в особі Комунального некомерційного підприємства «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради Одеської області, витрати понесені лікарнею на стаціонарне лікування ОСОБА_6 , а саме з 15.11.2010 року по 03.12.2010 року її знаходження у реанімаційному відділенні, в розмірі 2806,79 грн (дві тисячі вісімсот шість гривень сімдесят дев`ять копійок).

Частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальні збитки, пов`язані з похованням рідних, в сумі 1303 (одна тисяча триста три) гривні.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 100000 (сто тисяч) гривень.

В частині позовних вимог ОСОБА_8 провадження закрито у зв`язку зі смертю потерпілого.

Вироком суду вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат у кримінальній справі.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_4 просить апеляційний розгляд здійснювати за участю засудженого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

З урахуванням доводів клопотання захисника ОСОБА_4 , яка просить провести розгляд апеляційних скарг на вирок місцевого суду за участю засудженого, судовий розгляд має бути проведеним за участю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 85-3 КПК України (в ред.1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

З урахуванням наведених обставин, та враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», захисник заявила клопотання про здійснення апеляційного розгляду за участю ОСОБА_3 , суддя-доповідач приходить до висновку, що розгляд апеляційних скарг слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.85-3 КПК України (в ред.1960 року), суддя-доповідач,

ухвалив:

Провести розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та громадського захисника ОСОБА_5 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 16.01.2024 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» об 11:20 год. 17.09.2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2