Справа № 467/681/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000045 від 06 травня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня технічна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2024 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин у останнього виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення інших насильницьких дій, з метою спричинення фізичного болю, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_5 , в ході якої умисно схопив обома руками за руки останню та потягнув на себе, внаслідок чого завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив встановлені досудовим розслідуванням обставини скоєння кримінального правопорушення, виразив готовність понести покарання за вчинене у межах своєї вини, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що у вечірній час 05 травня 2024 року він знаходився на подвір`ї свого домоволодіння та почув крики на вулиці. Біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 побачив бійку між його онуками та чоловіком потерпілої ОСОБА_6 . Коли почав їх розбороняти, підійшла ОСОБА_5 , яку він схопив обома руками за її обидві руки, щоб зупинити її дії, оскільки вона мала намір допомгти чоловіку. На цьому все скінчилося.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 05 травня 2024 року о 19 годині 00 хвилин вона зі своїм чоловіком ОСОБА_6 пішла до сусіда за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час два онуки обвинуваченого почали бити її чоловіка. Вона в свою чергу почала їх розбороняти, та в цей час вийшов з двору обвинувачений, схопив її обома руками за руки, щоб обмежити її в русі. Вона відчула фізичну біль, оскільки обвинувачений, як чоловік, порівняно з нею, є фізично сильним. Потім її чоловік викликав працівників поліції.

Зокрема, судом у порядку ст. 358 КПК України були досліджені такі докази, подані стороною обвинувачення:

- висновок експерта №144 від 07.05.2024 року згідно якого у ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Діагноз: "Забій верхніх кінцівок, забій шийного відділу хребта "при встановлені ступеня тяжкості не врахувався, так як об`єктивними клінічними даними не підтверджений".

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 вважав за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з обставинами справи, встановленими органами досудового розслідування.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, узгоджуються із показаннями потерпілої, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій.

За таких обставин, суд переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження, за відсутності сумнівів в добровільності його позиції, після роз`яснення наслідків визнання недоцільним дослідження доказів у вигляді позбавлення права оскаржити фактичні обставини справи, в тому числі й кваліфікацію злочину, в апеляційному порядку, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального кодексу України.

Тож, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 126 КК України за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1. ст. 126 КК України як умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання, а також положення ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, також суд враховує вік обвинуваченого, який є пенсіонером, його спосіб життя, те що він не працює, за місцем проживання заяв та скарг щодо обвинуваченого не надходило, не перебуває на військовому обліку в першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку Первомайського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не перебуває. Судом не встановлено наявності зв`язків з антигромадськими елементами.

Крім того, суд враховує позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання та думку потерпілої, яка погодилася із мірою покарання, яку просив прокурор; відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених дій у цивілізованому суспільстві, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні. Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1