overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника власників майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого cлідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 22 листопада 2024 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 10 000 гривень, купюрами номіналом по 1 000 гривень (серії: ГР 6610668; ГП 6466534; АУ 6915985; ВТ 0858534; АЛ 1274030; ГР 6798948; ЕБ 5088936; ЯБ 4499948; АЕ 1662280; АБ 2508619);

- мобільний телефон «Ірhone 14 pro max», imei НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 , .

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28.11.2024.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2024 о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2337/24
Провадження № 1-кп/439/234/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000144 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Сторонами подані та в підготовчому засіданні підтримані клопотання (а.с. 46 47,

87 90) про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд Буського районного суду.

Клопотання мотивовані тим, що кримінальне провадження № 0000144 під час досудового розслідування виділене з кримінального провадження № 0000022. Наразі судове провадження у кримінальному провадженні № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, здійснює Буський районний суд. Обидва кримінальні провадження про обвинувачення однієї особи, щодо того самого потерпілого (військової частини НОМЕР_1 ), допиту в них в якості свідків обвинувачення підлягають одній й ті самі особи.

Як встановлено ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Суд вважає, що матеріали судового провадження підлягають направленню до Львівського апеляційного суду для вирішення заявлених сторонами клопотань.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 369, 372 КПК України,

постановив:

Матеріали судового провадження у кримінальному провадженні № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Львівського апеляційного суду для вирішення ініційованого в клопотаннях прокурора та захисника питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1629/23
№ провадження 1-кп/453/80/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 453/1629/23, провадження № 1-кп/453/80/24 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000163 від 08 липня 2023 року та № 0000242 від 11 жовтня 2023 року) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити об`єднане кримінальне провадження № 453/1629/23, провадження № 1-кп/453/80/24 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000163 від 08 липня 2023 року та № 0000242 від 11 жовтня 2023 року) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 10 грудня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

2. У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

3. Роз`яснити учасникам провадження їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

4. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6522/24
Провадження №1-кп/944/1388/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2023 року за № 0000804 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2023 року за № 0000804 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 23 листопада 2023 року за № 0000804 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, на 10 годину 30 хвилин 04 лютого 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1490/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/388/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 26.11.2024 про часткову відмову в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 26.11.2024 про часткову відмову в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для їх розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 26.11.2024 про часткову відмову в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно та призначити до розгляду на 11:00 год. 02.12.2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №505/4011/24

Провадження №1-кс/505/1507/2024

29.11.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Вищевказана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Одеської області, м. Подільськ, пров. Спортивний 1а, на 06.12.2024 року о 13 годині 45 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2017/23
Провадження № 1-кп/930/81/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"22" листопада 2024 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07.07.2023 року відносно: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вовчок Немирівського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тульчинської окружної прокуратури - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуюсь п. 5 ч. 1 ст.284, ст.ст. 314, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000098 від 07.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 07.07.2023 року за № 0000098 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вовчок Немирівського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати по справі, а саме: витрати по проведенню судово-трасологічної експертизи від 12.07.2023 року за № СЕ-19/102-23/12590-Д в розмірі 1673 гривень 00 коп., віднести на рахунок державного бюджету України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року - скасувати.

Речові докази: сліди пальців рук які вилучені із внутрішньої поверхні склопакету, який залишився на вхідних дверях та сліди пальців рук із двох скляних пляшок, які були переданні в кімнату зберігання речових доказів Тульчинського РВП знищити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі

02 грудня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/2400/24

провадження № 1-кс/485/427/24

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України від 18.11.2024,

установила:

02 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України від 18.11.2024,

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.303, 304 КПК України, дотриманий.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України від 18.11.2024.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2024 року о 16:15.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, представника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 587/4469/24
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 954/359/23
Номер провадження 1-кп/954/71/24
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

29 листопада 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000091, внесеного до ЄРДР 14.05.2022 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091, внесеного до ЄРДР 14.05.2022 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Прокурор надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора у підготовчому судовому засіданні, суддя вирішив здійснювати розгляд судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі vkz.court.gov.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000091, внесеного до ЄРДР 14.05.2022 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи у кримінальному провадженні №0000091, внесеного до ЄРДР 14.05.2022 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, в режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі vkz.court.gov.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5573/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27.11.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника потерпілої особи (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

дізнавача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань м. Херсона скарги представника потерпілої особи ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову т.в.о. заступника начальника СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 03.06.2024, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину).

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 371, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілої особи ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову т.в.о. заступника начальника СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 03.06.2024 задовольнити.

Постанову т.в.о. заступника начальника СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.04.2024 під №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено «02» грудня 2024 року о 09:00 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Провадження №1-кс/751/2790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію заборонених для зберігання та використовування предметів та речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

26 листопада 2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію мобільного телефону марки «ВМ 70 mini Phone» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з батареєю живлення, без сім-картки мобільного оператора та зарядного пристрою до нього та мобільного телефону марки «L8star» чорного кольору, з батареєю живлення, без зарядного пристрою та сім-картки до нього, вилученого 04.06.2024 під час проведення догляду вмісту посилки на ім`я засудженого ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_3 . Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102 КВК України, подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись статтею 102 КВК України, статтями 318, 395, 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію заборонених для зберігання та використовування предметів та речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 призначити в судове засідання на 09 грудня 2024 року на 14 годину 40 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, представника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1