Номер провадження:1-кп/521/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001884 від 20.09.2018 року, а саме відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Балка Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, без інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 23.01.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»;

- 19.04.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК У країни звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

- 13.06.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

- 03.12.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289 (епізод від 04.10.2018 року), ч. 1 ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

- 30.11.2020 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 (епізод від 13.02.2018 року), ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно до позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців. 07.06.2024 року звільнився по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001884 від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

21.10.2024 року, під час судового розгляду, обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. При цьому обвинувачений зазначив, що згоду на закриття кримінального провадження він надає добровільно та без примусу, та йому зрозуміла суть обвинувачення і підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Надав суду документи, що характеризують особу обвинуваченого, а також документи, що стосуються вирішення долі речових доказів та процесуальних витрат.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Так, згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09 квітня 2019 року, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Більш того, із аналізу норм чинного законодавства вбачається, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності будь-якого виду, незалежно від того на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

КПК України передбачено, що встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання, суд враховує те, що 1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Внесеними змінами до статті 11 КК України визначення злочину трансформовано у визначення «кримінального правопорушення» (єдиного як для злочинів, так і для проступків), а саме як «суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення».

Так, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення) відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості, однак відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020 року), відноситься до категорії нетяжких злочинів та передбачає більш м`яке покарання (а саме передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 5 КК України, суд, у даному випадку, при розгляді клопотання обвинуваченого керується нормами КК України (в чинній редакції), оскільки він поліпшує становище обвинуваченого.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 (п`ять) років у разі вчинення нетяжкого злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад двох років.

Початком перебігу строку давності у даному провадженні є день, коли було вчинено інкриміноване ОСОБА_4 діяння, тобто, згідно обвинувального акту, 20 вересня 2018 року і ця обставина сторонами не заперечувалась.

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні минуло більш ніж 6 (шість) років, тобто у даному кримінальному провадженні сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Документів чи даних про те, що відносно ОСОБА_4 у даному провадженні, в період перебігу строку давності застосовувались дії оперативно-розшукової діяльності чи наявності відносно особи оперативно-розшукової справи, суду не надані.

Даних про те, що в період перебігу строку давності по даному провадженню ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, також не надано.

Відтак, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення не відносяться до переліку правопорушень, зазначених в ч.ч. 5, 6 ст. 49 КК України.

Обвинувачений, якому були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, надав свою згоду наполягав на закритті об`єднаного кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Встановивши наявність усіх передбачених КПК України обставин, зясувавши позицію обвинуваченого, впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вислухавши позицію прокурора, суд вважає що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю.

Окремо суд звертає увагу на те, що згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду 29 липня 2021 року, вбачається, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо (постанова по справі № 552/5595/18).

Заходи забезпечення у виді арешту майна, у даному кримінальному провадженні, не застосовувались.

Цивільний позов, у даному кримінальному провадженні, не заявлявся.

Враховуючи, приписи ст. 124 КПК України процесуальні витрати відносяться на рахунок держави.

Запобіжний захід не застосувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001884 від 20.09.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001884 від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрити.

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчої від 29.11.2018 року, який зберігається в камері зберігання Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП В Одеській області (раніше Хмельницький ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) за квитанцією №000186, а саме:

- сейф-пакет №4110992 в якому знаходиться, згідно висновку експерта №2270 від 22.11.2018 року, макова солома (у висушеному стані маса якої становить 135,88 г.) знищити.

Витрати, пов`язані на залучення експерта у сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1