Справа № 930/3038/24
Провадження №1-кс/930/653/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 27.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням ст. дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 27.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 26.11.2024 до чергової частини ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників рибоохоронного патруля Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області, про те що ними виявлено факт незаконного вилову риби на річці Південний Буг, поблизу с. Кліщів, Вінницького району Вінницької області.

За даним фактом 27.11.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На підставі ухвали Немирівського районного суду від 28.11.2024 було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, білого кольору із чорними наліпками (візерунком) на капоті та криші, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час обшуку в салоні автомобіля, між передніми сидіннями виявлено підсак та дерев`яне весло. На поличці заднього вікна виявлено два спінінги Crocodile та Blaster. В багажнику автомобіля виявлено дві дошки для сидіння, гумовий човен зеленого кольору марки Bark, полімерний згорток із сіткою (вічко 50, висота 1,5 м, довжина 50 м.) та полімерний мішок із рибою різних видів в кількості 39 екземплярів (20 сріблястих карасів вагою 6,5 кг; лящ 13 екземплярів вагою 13,5 кг; головень, 1 екз. 0,5 кг; сазан 1 екз. 1,5 кг; сом 1 екз. 2,5 кг; судак 3 екз. 2,5 кг.)

Вилучені в ході проведення обшуку 28.11.2024 автомобіля марки ВАЗ, моделі 2101, д.н.з. НОМЕР_1 :

1) полімерний мішок із рибою різних видів в кількості 39 екземплярів (20 сріблястих карасів вагою 6,5 кг; лящ 13 екземплярів вагою 13,5 кг; головень, 1 екз. 0,5 кг; сазан 1 екз. 1,5 кг; сом 1 екз. 2,5 кг; судак 3 екз. 2,5 кг.) (об`єкт 1);

2) полімерний згорток із сіткою (вічко 50, висота 1,5 м, довжина 50 м.) (об`єкт 2);

3) підсак та дерев`яне весло (об`єкт 3);

4) два спінінги Crocodile та Blaster (об`єкт 4);

5) дві дошки для сидіння, гумовий човен зеленого кольору марки Bark (об`єкт 5); - визнано речовими доказами в кримінальному проваджені № 0000144 від 27.11.2024, про що було винесено вмотивовану постанову, тобто наявна підстава для накладання арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у вирішенні питання щодо накладення арешту на 1) полімерний мішок із рибою різних видів в кількості 39 екземплярів (20 сріблястих карасів вагою 6,5 кг; лящ 13 екземплярів вагою 13,5 кг; головень, 1 екз. 0,5 кг; сазан 1 екз. 1,5 кг; сом 1 екз. 2,5 кг; судак 3 екз. 2,5 кг.) (об`єкт 1); 2) полімерний згорток із сіткою (вічко 50, висота 1,5 м, довжина 50 м.) (об`єкт 2); 3) підсак та дерев`яне весло (об`єкт 3); 4) два спінінги Crocodile та Blaster (об`єкт 4); 5) дві дошки для сидіння, гумовий човен зеленого кольору марки Bark (об`єкт 5), які відповідають критеріям, зазначеним п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України - підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено та є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та мають важливе доказове значення для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене, дослідивши надані дізнавачем докази та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на 1) полімерний мішок із рибою різних видів в кількості 39 екземплярів (20 сріблястих карасів вагою 6,5 кг; лящ 13 екземплярів вагою 13,5 кг; головень, 1 екз. 0,5 кг; сазан 1 екз. 1,5 кг; сом 1 екз. 2,5 кг; судак 3 екз. 2,5 кг.) (об`єкт 1); 2) полімерний згорток із сіткою (вічко 50, висота 1,5 м, довжина 50 м.) (об`єкт 2); 3) підсак та дерев`яне весло (об`єкт 3); 4) два спінінги Crocodile та Blaster (об`єкт 4); 5) дві дошки для сидіння, гумовий човен зеленого кольору марки Bark (об`єкт 5), з позбавленням права розпоряджання та користування.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144 від 27.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на 1) полімерний мішок із рибою різних видів в кількості 39 екземплярів (20 сріблястих карасів вагою 6,5 кг; лящ 13 екземплярів вагою 13,5 кг; головень, 1 екз. 0,5 кг; сазан 1 екз. 1,5 кг; сом 1 екз. 2,5 кг; судак 3 екз. 2,5 кг.) (об`єкт 1); 2) полімерний згорток із сіткою (вічко 50, висота 1,5 м, довжина 50 м.) (об`єкт 2); 3) підсак та дерев`яне весло (об`єкт 3); 4) два спінінги Crocodile та Blaster (об`єкт 4); 5) дві дошки для сидіння, гумовий човен зеленого кольору марки Bark (об`єкт 5), з позбавленням права розпоряджання та користування.

Полімерний мішок із рибою різних видів в кількості 39 екземплярів (20 сріблястих карасів вагою 6,5 кг; лящ 13 екземплярів вагою 13,5 кг; головень, 1 екз. 0,5 кг; сазан 1 екз. 1,5 кг; сом 1 екз. 2,5 кг; судак 3 екз. 2,5 кг.) (об`єкт 1), безоплатно передати до комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області, що в м. Немирів по вул. Шевченка, 26, Вінницького району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1