ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9603/24 Провадження № 1-кп/636/1254/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 25.10.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000069 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приколотне, Великобурлуцького району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 біля лісу розташованого поблизу смт. Приколотне, Куп`янського району, Харківської області, виявив дикоростучі рослини роду конопель.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що рослини роду Конопель є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, з подальшими змінами від 28.12.2015, діючи умисно, з метою послідуючого зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, зірвав листя та гілку з листям рослини роду Конопель, тим самим здійснив придбання. В подальшому перебуваючи на вище вказаному місці ОСОБА_3 долонями рук перетер листя рослини роду Конопель, тим самим здійснив виготовлення наркотичних засобів, після чого перетерту речовину помістив до паперового звертку. Потім ОСОБА_3 вище вказаний паперовий зверток з перетертим листям рослини роду Конопель разом з гілкою з листям помістив до полімерного пакету чорного кольору та поклав до свого рюкзака та пішов в бік свого домоволодіння.

24.10.2024 р. близько 12 год. 40 хв. на перехресті вул. Світла та Тиха в смт. Приколотне, Куп`янського району, Харківської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. Під час бесіди з працівниками поліції ОСОБА_3 добровільно, самостійно, показав вміст свого рюкзака, де в полімерному пакеті чорного кольору було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані та гілка з листям рослини роду Конопель

24.10.2024 р. в період час з 14 год. 43 хв. по 14 год. 58 хв. під час огляду місця події у ОСОБА_3 було вилучено полімерний пакет чорного кольору в середині якого знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані та гілка з листям рослини роду Конопель.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/32232-НЗПРАП від 29.10.2024 р. за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»: надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження з верхівками, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Речовина рослинного походження, яка утворена фрагментами стебл з гілками до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину, склала: 10,6575 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту .

Обвинувачений ОСОБА_3 , у своїй заяві вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України -відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу винуватого, який: не працює, в силу ст.89 КК України не судимий , не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у сумі 2785, 65 грн. пов`язані із проведенням за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/32232- НЗПРАП від 29.10.2024 р. підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судові витрати у сумі 2785, 65 грн., пов`язані із проведенням Харківським НДЕКЦ судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/32232- НЗПРАП від 29.10.2024 р..

Речові докази у кримінальному провадженні:

- полімерний пакет чорного кольору в середині якого знаходиться паперовий зверток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані та рослину зеленого кольору у висушеному стані, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунок на суху речовину 10,6575 г. , який зберігається у камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1