Справа № 446/2533/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 24.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

21.10.2024 в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 15, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, при цьому знаючи способи вживання та їх властивості, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, з метою власного споживання, здійснив замовлення, через мережу «Інтернет» у не встановленому в ході досудового розслідування та судом телеграм-каналі у невстановленої особи психотропну речовину «Р?Р», яка була йому відправлена 23.10.2024 з м. Львова посилкою у поштомат № 35652 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Шопена, 6, м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області, магазин «Рукавичка».

Після чого, 23.10.2024 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, з метою власного споживання, перебуваючи біля поштомату № 35652 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Шопена, 6, м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області, магазин «Рукавичка», отримав вищевказану посилку, достовірно знаючи про те, що у вказаній посилці міститься психотропна речовина «Р?Р». Після отримання посилки, ОСОБА_3 покинув вказану територію та направився у напрямку до місця свого проживання.

У подальшому, 24.10.2024 близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі психотропну речовину, рухаючись по вул. Героїв Євромайдану, Львівського району, Львівської області, поряд із будинком № 63А, був виявлений та зупинений працівниками відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Тоді ж, 24.10.2024 та у тому ж місці, в період часу з 02 години 06 хвилин до 02 години 21 хвилин, працівником поліції в ході проведеного огляду місця події виявлено та вилучено психотропну речовину, яку добровільно видав ОСОБА_3 , а саме: прозорий полімерний зіп-пакет, у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є Р?Р, масою 0,7234 грам, який згідно «Списку № 2» «Таблиці 1» «наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

30.10.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 24.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Водночас, в обвинувальному акті прокурор клопоче про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 0000121 від 24.10.2024 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту - доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місця проживання характеризується задовільно.

З урахуванням зазначених обставин, а також з`ясування повних і всебічних відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його віку, стану здоров`я, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його умови життя, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у видіобмеження волі на певний строк, разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, його ставлення до вчиненого та наслідків, поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме його щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3183,60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.10.2024 - скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3183 гривень 60 копійок, за проведення експертизи № СЕ-19/114-24/25458-НЗПРАП від 28.10.2024.

Речові докази:

PVP, яка знаходиться у поліетиленовому зіп-пакеті, вказане поміщено в сейф-пакет PSP 2465670, що був вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - знищити;

мобільний телефону марки «Redmi» моделі «Note 8T» imei 1 - НОМЕР_1 imei 2 - НОМЕР_2 із наявною у ньому сім-картою мобільного оператора «lifecell» із абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 - повернути власнику.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.10.2024 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1