УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 Справа №607/5743/23 Провадження №1-в/607/229/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

представника ТРВ філії ДУ

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 10 квітня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України з врахуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, із обов`язками встановленими відповідно до ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_6 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 18.05.2023.

Одразу засудженому за місцем проживання направлено виклики до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для постановки на облік на 29.05.2023 та 09.06.2023 року. На виклики ОСОБА_7 не прибув, а тому 12.06.2023 було розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) засудженого.

Розшуковими заходами місце перебування засудженого не було встановлено, тому 27.07.2023 на адресу Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. ОСОБА_6 оголошено у державний розшук - постанова про заведення розшукової справи та оголошення державного розшуку від 23.08.2023.

07.09.2023 ОСОБА_7 прибув до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також ОСОБА_6 наголошено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтись до ТРВ для реєстрації у 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця.

Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом, передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме: 13.11.2023 не з`явився до відділу пробації па реєстрацію без поважної причини. 14.11.2023 року засуджений з`явився та надав пояснення, що забув про реєстрацію. За дане порушення ОСОБА_8 застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 01.04.2024 не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 08.04.2024 засуджений з`явився та надав пояснення, що перебував у військкоматі, збирав документи для зняття з військового обліку. Підтвердження про перебування у ТОМТЦК та СП - немає. За дане порушення ОСОБА_8 застосовано попередження. Також 17.06.2024 ОСОБА_6 не з`явився до відділу пробації на реєстрацію. 18.06.2024 року засуджений з`явився та надав пояснення, що погано себе почував, за медичною допомогою не звертався та надати документально підтвердження не може.

Таким чином, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, оскільки порушував обов`язки покладені на нього судом відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду клопотання (подання) повідомлявся судом належним чином. На підставі ст. 539 КПК України суд заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у відсутності засудженого ОСОБА_6 який не з`явився.

У судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 просить суд клопотання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, у зв`язку із тим, що останній все ж таки з`являється до органу пробації, та надав письмові пояснення щодо причин своїх неявок.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із обов`язками встановленими відповідно до ст.76 КК України.

Із матеріалів особової справи №98/2023 ОСОБА_6 вбачається, що засуджений з`явився до відділу пробації 07.09.2023 та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

В клопотанні Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області зазначені обставини, що стали підставою для звернення із таким до суду, а саме це неявки засудженого ОСОБА_6 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. При цьому засуджений в подальшому все ж таки з`явився та надав письмові пояснення в яких зазначив поважність причини своїх неявок.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципі кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 надав органу пробації пояснення про причини та неможливість з`явитися на реєстрацію. Також, вивченням матеріалів особової справи № 98//2023 встановлено відсутність підстав вважати невиконання обов`язків ОСОБА_6 такими, що містять ознаки систематичності.

Також доказів про те, що ОСОБА_6 наразі систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі, суду не надано, адже як вбачається з дослідженої в судовому засіданні особової справи, ОСОБА_6 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. В свою чергу слід зазначити, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, такі відомості при матеріалах справи відсутні.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Вищенаведене свідчить про відсутність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення, та не може бути безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання. Більше того, неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання є передчасним, та таким, що подане із порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та без належного встановлення фактів ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також поважності причин неявки, у зв`язку із чим відстуні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1