печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5109/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Партнер-Агро», на постанову старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000734 від 16.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Партнер-Агро», звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000734 від 16.02.2018.

Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що слідчим не виконані всі необхідні дії щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а постанова про закриття кримінального провадження є необгрунтованою, передчасною та незаконною.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Від прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 надійшла заява без участі, у задоволенні скарги просив відмовити, у зв`язку з тим, що прийняте рішення про закриття є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000734 від 04.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 197-1, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 2 т. 364 ст. 356, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст.206, ст. 254 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000734 від 04.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 197-1, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ст. 356, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 206, ст. 254 КК України, в частині окремого кримінального правопорушення - за фактом протидії господарській діяльності ТОВ «Партнер-Агро» на території Ленінської сільської ради Первомайського району, зареєстрованого 08.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Наразі у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000734 від 04.04.2013 за фактом замаху невстановлених осіб на незаконне заволодіння врожаєм кукурудзи, який належить ТОВ «Агрофірма Корнацьких» поблизу с. Чаусово Друге, Первомайського району, Миколаївської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, а також за фактом погрози працівнику правоохоронного органу за ч. 1 ст. 345 КК

України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється

Первомайською окружною прокуратурою Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та в строки, передбачені КПК України.

Судом неодноразово направлялися судові повістки з вимогою надати на запит суду матеріали кримінального провадження.

Однак, на запит суду направлено лише оскаржувану постанову про закриття і повідомлено про неможливість надати на запит суду матеріали закритого кримінального провадження у зв`язку з великим об`ємом зазначених матеріалів.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Між тим, органом досудового розслідування не надано жодних доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення, оскільки направленої постанови є недостатньо для перевірки доводів особи представника, а також незважаючи на великий обсяг матеріалів кримінального провадження, орган досудового розслідування мав можливість надати копії матеріалів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, резолютивна частина оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 16.02.2018 суперечить її мотивувальній частині.

Зі змісту постанови вбачається, що кримінальне провадження 0000734 від 04.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 197-1, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ст. 356, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 206, ст. 254 КК України, в частині окремого кримінального правопорушення - за фактом протидії господарській діяльності ТОВ «Партнер-Агро» на території Ленінської сільської ради Первомайського району, зареєстрованого 08.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Разом з тим, закриття кримінального провадження з таких підстав допускається тільки, якщо в діях конкретної особи відсутній відповідний склад, однак подія злочину наявна.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим суддею вжито всіх заходів для надання органу досудового розслідування можливості надати докази законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження № 0000734, слідчий суддя приходить висновку, що доводи особи, яка подала скаргу, є обґрунтованими, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки абсолютно не мотивована та містить суперечності, а також відсутні посилання на проведення слідчих дій.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000734 від 16.02.2018 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1