Справа № 740/6881/24
Провадження № 1-кс/740/1030/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 листопада 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 21.11.2024 до ЄРДР за №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

встановила:

26.11.2024 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: предмета, схожого на пістолет, чорно-коричневого кольору, з магазином та маркуванням на ньому «ПМ-49», (4,5 мм), серійний номер НОМЕР_1 , який був вилучений у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що у провадженні СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000311 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

21.11.2024 близько 16 год 10 х. навпроти Ніжинської ЦМЛ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила хуліганські дії, які супроводжувалися грубим порушенням громадського порядку, а саме здійснила пошкодження скла у 2-х мікроавтобусів "Рута 25". ЄО 14053

23.11.2024 в присутності законного представника неповнолітнього, було опитано неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який пояснив, що 21.11.2024 близько 16 години він перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись за вказаною адресою з ним була травматична зброя ззовні схожа на пістолет ОСОБА_7 , який він дістав з кишені кофти в яку був одягнутий та вийшовши на балкон вищевказаної квартири здійснив 3-4 постріли в бік проїжджої частини по АДРЕСА_1 , в той час там проїздила маршрутне таксі жовтого кольору.

23.11.2024 в ході проведення огляду місця події, в АДРЕСА_4 , в кімнаті для проведення слідчих дій, в присутності законного представника, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на пістолет, чорно-коричневого кольору, з магазином та маркуванням на ньому «ПМ-49», (4,5 мм), серійний номер НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 2155094.

23.11.2024 предмет схожий на пістолет, чорно-коричневого кольору, з магазином та маркуванням на ньому «ПМ-49», (4,5 мм), серійний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 0000311 від 21.11.2024 за ч.1 ст.296 КК України.

Прокурор зазначив, що з метою збереження речового доказу, у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати необхідно накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання речових доказів від 23.11.2024 предмет схожий на пістолет, чорно-коричневого кольору, з магазином та маркуванням на ньому «ПМ-49», (4,5 мм), серійний номер НОМЕР_1 , який було вилучено, поміщено та запаковано до спеціального пакету №PSP2155094 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000311 від 21.11.2024.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час огляду 23.11.2024 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність проведення слідчих дій, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме предмет, схожий на пістолет, чорно-коричневого кольору, з магазином та маркуванням на ньому «ПМ-49», (4,5 мм), серійний номер НОМЕР_1 , який був вилучений у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місце зберігання тимчасово вилученого майна що належить ОСОБА_8 , а саме: предмету схожого на пістолет, чорно-коричневого кольору, з магазином та маркуванням на ньому «ПМ-49», (4,5 мм), серійний номер НОМЕР_1 , камеру зберігання речових доказів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на дізнавачів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1