Справа № 288/1988/24
Провадження № 1-кс/288/211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

29 серпня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000090 від 09.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, пенсіонерки, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 09.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2023 року, більш точного періоду в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 проходила по АДРЕСА_1 та побачивши на галявині дикоростучі рослини конопель, виник кримінальний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_5 у вересні 2023 року, перебуваючи на галявині по АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи незаконно, умисно, без мети збуту, для особистого вживання, за вищевказаною адресою на земельній ділянці нарвала кущі рослин конопель, які принесла за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та винесла на горище для просушування. В подальшому, ОСОБА_5 періодично обривала листя з висушених нею рослин роду конопель та подрібнювала шляхом перетирання і таким чином, періодично виготовляла, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігала, без мети збуту на горищі будинку за вищевказаною адресою, для подальшого особистого вживання до 12.07.2024.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/10819-НЗПРАП від 14.08.2024:

- надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована до спецпакета № PSP2149424, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 68, 816 г.

- надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована до спецпакета № KIV6122593, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1268,093 г.

- надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована до спецпакета № KIV6122594, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 845,296 г.

- надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована до спецпакета № KIV6122595, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1760,736 г.

- надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована до спецпакета № KIV6122596, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 118,992 г.

- надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована у зіп-пакети із прозорого полімерного матеріалу в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, що знаходились у пакеті з полімерного матеріалу блакитного кольору та були упаковані до спецпакета № KIV6122596, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 10,314 г; 9,546 г; 9,892 г; 9,647 г; 9,170 г; 10,579 г; 11,132 г; 8,470 г; 9,683 г; 9,284 г; 9,905 г; 9,754 г; 9,774 г; 9,553 г; 9,465 г; 10,187 г; 9,009 г; 9,683 г; 9,329 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4246,309 гр., що згідно наказу № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (список 3 таблиці І) рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Крім цього, у кінці квітня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_5 у кінці квітня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, в порушення вимог ст.ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які мають ліцензію на даний вид діяльності, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці розробила ґрунт, після чого посіяла заздалегідь заготовлене насіння конопель, шляхом незаконного їх внесення на завчасно підготовленій відкритий ґрунт вказаної присадибної земельної ділянки.

В результаті умисних, незаконних дій ОСОБА_5 , із посіяного насіння конопель зійшло не менше 51 рослини роду конопель, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, входять до числа рослин виду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише у промислових цілях.

Продовжуючи свою кримінальну діяльність, розуміючи свої незаконні дії, ОСОБА_5 діючи єдиним умислом, умисно, незаконно, у період з кінця квітня 2024 року по 12.07.2024 року, за місцем свого фактичного проживання на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала, тобто доглядала за посівом та сходами рослин роду конопель у кількості не менше 51 рослини до стадії їх дозрівання, шляхом їх поливу, підгортання,

додавання добрив, звільнення рослин від бур`янів, з метою їх подальшого збору та використання для власних потреб.

12 липня 2024 працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали судді Попільнянського районного суду було проведено обшук і в ході обшуку було вилучено:

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/106-24/10552-НЗПРАП від 24.07.2024 встановлено, що надані на експертизу рослини у кількості 51 штука, є рослинами роду коноплі (Cannabis), містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (список 3 таблиці І) рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 28.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Білки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, освіта середня, не працюючій, пенсіонерці, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимій - повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, що підтверджується наявними доказами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що на території домогосподарства по АДРЕСА_1 він виявив насадження рослин, які схожі на коноплі;

-Протоколом огляду відеозапису від 10.07.2024 з камери літаючого пристрою, який надав ОСОБА_6

-Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 де під час обшуку виявлено насадження рослин конопель в кількості 51 шт. та на горищі будинку і в господарському приміщенні рослини конопель;

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10819-НЗПРАП від 14.08.2024, згідно якого загальна маса вилученого у ОСОБА_5 канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4246,309 гр.,

-Висновком експерта № СЕ-19/106-24/10552-НЗПРАП від 24.07.2024, згідно якого надані на експертизу рослини в кількості 51 шт., які вилученого у ОСОБА_5 є рослинами роду коноплі;

-Показами підозрюваної ОСОБА_5 , яка пояснила про обставини скоєння нею кримінальних правопорушень;

-Протоколом слідчого експерименту від 28.08.2024 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 , яка розповіла та показала обставини скоєння нею придбання рослин конопель, які в подальшому зберігала за місцем свого проживання, а також місце де вирощували рослини конопель.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинений нею злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та підозрювана усвідомлює міру покарання, яка їй загрожує, з урахуванням тяжкості скоєних злочинів;

- ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення під час проведення досудового розслідування, або продовжити вчиняти аналогічні злочини, оскільки підозрюється у скоєнні двох кримінальних правопорушень;

Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання зазначеним ризикам, які можуть виникнути, слідчий звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий СВ просить, застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий СВ в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку слідчого СВ, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий СВ та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, підозрювану, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000090 від 09.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, і подане слідчим СВ клопотання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України, надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, які свідчать про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «О`Хара проти Сполученого Королівства» доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення на момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу має відповідати стандарту «розумна підозра».

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що саме особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, § 51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення «Мююрей проти Сполученого Королівства», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»). У справі «Ілійков проти Болгарії від 26.07.2001 Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Згідно зі змістом статей131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В силу частини 1 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

-Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , оскільки вчинений нею злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та підозрювана усвідомлює міру покарання, яка їй загрожує, з урахуванням тяжкості скоєних злочинів,

-може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення під час проведення досудового розслідування, або продовжити вчиняти аналогічні злочини, оскільки підозрюється у скоєнні двох кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого СВ щодо покладення на підозрювану обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, пенсіонерки, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ ОСОБА_3 у кабінет № 26 Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі с. Білки, Корнинської ОТГ, Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 по 29 вересня 2024 року включно.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 09.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1