УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3669/24

Провадження №1-кс/505/1503/2024

14.11.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000708 від 14.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 14.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчим відділення № 2 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

До чергової частини ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.09.2024 року о 11 годин 16 хвилин на в`їзді у село Гулянка, Подільського району, Одеської області, працівниками відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом, якого перебував громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім вищезазначеного громадянина у салоні автомобіля також знаходились громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

На підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2024 проведено санкціонований обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № PSP1220951, мобільний телефон марки «ОРРО» сірого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № PSP1199837, бінокль «XD Precision» чорного кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № PSP2184240, мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № PSP1220943, блокнот формату А5 з записами, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № PSP2184242.

Відповідно до постанови слідчого від 10.10.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що вилучене 10.10.2024 року в ході обшуку майно є речовими доказами та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, за для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.10.2024 року - мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № PSP1220951, мобільний телефон марки «ОРРО» сірого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № PSP1199837, бінокль «XD Precision» чорного кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № PSP2184240, мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № PSP1220943, блокнот формату А5 з записами, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № PSP2184242, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 10.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 14.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № PSP1220951, мобільний телефон марки «ОРРО» сірого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № PSP1199837, бінокль «XD Precision» чорного кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № PSP2184240, мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № PSP1220943, блокнот формату А5 з записами, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № PSP2184242, які виявлено та вилучено під час проведення обшуку 10.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власникам або третім особам відчужувати, розпоряджатись вказаним майном будь-яким чином, надавши право користуватися вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Вказані речові докази зберігати в камері зберігання речових доказів ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область, Подільський район, смт. Окни, вул. Устима Кармелюка, 19.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1