Провадження №1-кп/389/138/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 20.06.2024 стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новотрепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин.

19.06.2024 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого вуха та один удар кулаком правої руки в область потилиці. Після цього ОСОБА_5 , знаходячись позаду ОСОБА_4 , зробив захват ліктем за шию останнього, наніс один удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_4 та нігтями зробив натиск на його обличчя, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді саден на спинці та кінчику носа зліва, на підборідді, по умовно-середній лінії, на верхній губі, біля лівого куточку, в лівій привушній ділянці, синця в потиличній ділянці зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №93 від 24.06.2024 по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки від відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, жодних претензій до нього не має.

Прокурор у судовому засіданні підтримала дане клопотання та не заперечувала проти його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено підстави закриття кримінального провадження, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від подальшого підтримання обвинувачення щодо нього у кримінальному провадженні, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження, вину свою у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, просив клопотання потерпілого задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо нього.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема за ч.1 ст.125 КК України, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що в наявності достатні підстави для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 20.06.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Цивільний позов не заявлено.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 447 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 20.06.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1