Справа № 602/926/24
Провадження № 1-кс/602/194/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській областіпро тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: історія хвороби, рентген-знімки, на ім`я ОСОБА_3 1977 р.н.

Клопотання мотивовано тим, що 31.08.2021 року в канцелярію ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що сімейний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , 1966 р.н., жителька с. Краснолука Кременецького району неналежно виконувала свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_3 .

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000415 від 01 вересня 2021 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 з метою встановлення правильності надання йому медичної допомоги, для чого необхідні медичні документи, рентген-знімки померлого ОСОБА_3 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історія хвороби, рентген-знімки, на ім`я ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження медичної документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних медичних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження медичної документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної документаціїз подальшим її вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській областіповністю та надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: історія хвороби, рентген-знімки, на ім`я ОСОБА_3 1977 р.н.

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1