Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

24 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку квартири, поданого дізнавачем ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000834, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000834 від 17.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2024 близько 14.00 год за адресою: м. Київ, вул. Тараса Шевченка, невідома особа шахрайським шляхом придбала мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» у громадянки ОСОБА_6 , розрахувавшись за нього грошовими коштами в сумі 1100 доларів, які виявились підробленими.

20.09.2024 дізнавач ОСОБА_7 під час допиту ОСОБА_6 в якості потерпілої отримала показання про ознаки зовнішності громадянина, який придбав в неї мобільний телефон, сплативши підроблені грошові кошти, а також номер мобільного телефона з якого він телефонував потерпілій.

Цього ж дня 20.09.2024 з 19.41 год до 20.00 год на підставі постанови про виконання невідкладних слідчих дій проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами обшуку нічого не виявлено.

Підставою для проведення обшуку зазначеного вище житла до постановлення ухвали слідчого судді стала невідкладність проведення цієї слідчої дії, яка обґрунтована неможливістю зволікання з обшуком, з метою збереження речових доказів.

Заслухавши дізнавача, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, суд проходить до висновку про те, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 235 КПК ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, зокрема, повинна містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться та відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, досліджені матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитись в житловому приміщенні, зазначеному у клопотанні та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення відповідних речей і документів та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Особа, у користуванні якого знаходиться вище вказана квартира, де проведено обшук, не відноситься відповідно до ст. 480 КПК України до осіб, стосовно яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.ст. 233, 234 КПК України підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 7, 13, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири, погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000834 від 17.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , який фактично було проведено 20.09.2024р. з 19:41 по 20:00 год.

Ухвала не надає право проникнути до вказаного житла.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2024р о 17:00 год.

Cлідчий суддя ОСОБА_1