Справа № 570/4821/24
Номер провадження 1-кс/570/535/2024
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, подану ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2024 року до Рівненського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна (автомобіля марки «Mercedes-benz B180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за №9999456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання 23 та 30 вересня 2024 року не з`явився.

ОСОБА_3 через канцелярію Рівненського районного суду Рівненської області подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-benz B180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до інформації з витягу про реєстрацію транспортного засобу з єдиного порталу державних послуг «Дія».

Ухвалою Сарненського районного суду Рівневнеської області від 27 червня 2024 року на зазначений автомобіль накладено арешт. Арешт було накладено у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що даний автомобіль є речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ст.22 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя, дотримуючись принципу змагальності сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для залишення клопотання про скасування арешту майна (автомобіля марки «Mercedes-benz B180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 110 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду задоволити

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 30 вересня 2024 року, у зв`язку із перебуванням слідчого судді у відпустці.

Суддя ОСОБА_1