У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2024 Справа №607/15330/24 Провадження №1-кс/607/4142/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_3 від 11.07.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000196 від 11.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 415 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: автомобіль марки «Renault» «Duster» р.н. 4921 A9, зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 належить ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «Fiat» «Ducato» р.н. НОМЕР_2 червоного кольору, який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 належить БО «БФ» ДДП-3С; автомобіль марки «Citroen» «Jumper» р.н. НОМЕР_4 на іноземній реєстрації, сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про право власності № 22007073 від 24.08.2005 належить Lukas Company; причеп синього кольору, р.н. НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 належить ПП « ОСОБА_4 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений належним чином і його неявка не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що 10 липня 2024 року близько 22 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем Renault Duster р.н. 4921A9 (військовий автомобіль), рухаючись автодорогою сполученим «Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече» у напрямку м. Тернопіль допустив зіткнення із попутнім автомобілем Fiat Ducato р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та автомобілем Citroen Jumper р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Унаслідок вказаного зіткнення водій автомобіля Renault Duster ОСОБА_5 загинув на місці події, а транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, наступні транспортні засоби: автомобіль марки «Renault» «Duster» р.н. 4921 A9, зеленого кольору, відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 належить ІНФОРМАЦІЯ_1 . (Відповідальна особа: ОСОБА_8 тел. НОМЕР_7 ); автомобіль марки «Fiat» «Ducato» р.н. НОМЕР_2 червоного кольору, відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 належить БО «БФ» ДДП-3С. В момент ДТП керував даним автомобілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_8 ; автомобіль марки «Citroen» «Jumper» р.н. НОМЕР_4 на іноземній реєстрації, сірого кольору, відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_9 від 24.08.2005 належить Lukas Company. В момент ДТП керував даним автомобілем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_10 ; причеп синього кольору, р.н. НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 належить ПП « ОСОБА_4 ». В момент ДТП причеп перебував під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_10 .

Вказанні пошкоджені автомобілі та причеп постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що пошкоджені автомобілі марки «Renault» «Duster» р.н. 4921 A9, «Fiat» «Ducato» р.н. НОМЕР_2 , «Citroen» «Jumper» р.н. НОМЕР_4 та причеп синього кольору, р.н. НОМЕР_5 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів та речей, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000196 від 11.07.2024, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки «Renault» «Duster» р.н. 4921 A9, автомобіль марки «Fiat» «Ducato» р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Citroen» «Jumper» р.н. НОМЕР_4 на іноземній реєстрації, причеп, р.н. НОМЕР_5 є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, має значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із транспортними засобами необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_3 від 11.07.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

- автомобіль марки «Renault» «Duster» р.н. 4921 A9, зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 належить ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «Fiat» «Ducato» р.н. НОМЕР_2 червоного кольору, який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 належить БО «БФ» ДДП-3С;

- автомобіль марки «Citroen» «Jumper» р.н. НОМЕР_4 на іноземній реєстрації, сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про право власності № 22007073 від 24.08.2005 належить Lukas Company;

- причеп синього кольору, р.н. НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 належить ПП « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1