Справа № 139/713/24
Провадження № 1-кп/139/32/24
У Х В А Л А

(про закриття кримінального провадження)

02 жовтня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

процесуального прокурора ОСОБА_2 ,

та секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці клопотання старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000204 від 02 червня 2013 року, ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000204, внесене до ЄРДР 02 червня 2013 року за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Оскільки особа (особи), яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий злочин, 24 вересня 2024 року старший прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 червня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 заяву від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 31 травня на 01 червня 2013 року невідомі особи з приміщення будинку в АДРЕСА_1 , викрали майно на загальну суму 1688 гривень. 11 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 внесено заяву від ОСОБА_4 про те, що 10 серпня 2014 року невідомі особи з будинку в АДРЕСА_1 , викрали холодильник та телевізор. Постановою прокурора від 15 лютого 2016 року кримінальні провадження об`єднані в кримінальне провадження за № 0000204.

Кримінальне діяння кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, надавалися доручення та вказівки на проведення слідчих дій, однак особу (осіб), що вчинила даний злочин, не вдалося встановити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, і просила його задовольнити.

Відповідно до заяви (а.с. 4), ОСОБА_4 інформований про розгляд клопотання (а.с. 7), не заперечує проти закриття кримінального провадження, просить розглянути клопотання без його участі.

З урахуванням цієї обставини та думки прокурора, за відсутності приписів кримінального процесуального законодавства про обов`язкову участь потерпілої сторони при розгляді такої справи, судом ухвалено про проведення розгляду клопотання без участі потерпілого.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02 червня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 заяву від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 31 травня на 01 червня 2013 року невідомі особи, проникли в приміщення будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрали його майно, заподіявши йому матеріальної шкоди на суму 1688 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано як потерпілого власника викраденого ОСОБА_4 та ймовірних свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановлено вартість викраденого майна.

11 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 внесено заяву від ОСОБА_4 про те, що 10 серпня 2014 року невідомі особи з будинку в АДРЕСА_1 , викрали холодильник та телевізор. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування цього провадження було проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 та ймовірного свідка ОСОБА_9 .

Постановою прокурора від 15 лютого 2016 року кримінальні провадження об`єднані в кримінальне провадження за № 0000204.

Причетну до вчинення вказаних злочинів особу (осіб) встановити не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося, кримінальне провадження не зупинялося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження № 0000204 вбачається, що станом на сьогодні винних осіб у вчиненні вказаного злочину не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких. Статтею 49 КК України встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили. Цей строк у даному кримінальному провадженні скінчився 11 серпня 2024 року.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000204 від 02 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Мурованокуриловецький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ______________