Справа № 459/2856/24
Провадження № 1-кс/459/1472/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

01.11.2024 старша слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 17.09.2024 з ВП № 2 Шептицького (Червоноградського) РВП ГУНП у Львівській області до Шептицького (Червоноградського) РВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали ЄО щодо звернення начальника 15-го мобільного прикордонного загону Костянтина Безпалько про те, що 10.09.2024, під час виконання бойового завдання та штурмових дій противника, поблизу с. Апанасівка Курської області рф зник безвісти старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Сілець Шептицького (Червоноградського) району, інспектор прикордонної служби 3-ї категорії помічник гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування, а саме листа начальника 15 мобільного прикордонного загону ДПС України було встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 . З метою отримання інформації про місце перебування розшукуваного, встановлення кола осіб, з якими він спілкувався до чи після зникнення, старша слідча просить клопотання задовольнити.

Старша слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, вказавши що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить старша слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 17.09.2024 з ВП № 2 Шептицького (Червоноградського) РВП ГУНП у Львівській області до Шептицького (Червоноградського) РВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали ЄО щодо звернення начальника 15-го мобільного прикордонного загону Костянтина Безпалько, про те, що 10.09.2024, під час виконання бойового завдання та штурмових дій противника, поблизу с. Апанасівка, Курської області, рф, зник безвісти старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Сілець, Шептицького (Червоноградського) району, інспектор прикордонної служби 3-ї категорії помічник гранатометника

ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалах справи міститься супровідний лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про скерування до територіальної належності лист начальника 15 мобільного прикордонного закону ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ймовірної загибелі солдата ОСОБА_5 .

З листа начальника 15 мобільного прикордонного закону «Про забезпечення заходів з розшуку військовослужбовця» вбачається, що 11.09.2024 о 06.50 год. за результатами опитування військовослужбовців, які прибули до пункту тимчасової дислокації підрозділу стало відомо, що 10.09.2024 під час масового обстрілу позицій та штурмових дій піхоти противника (н. п. Апанасівка) позиції були знищені, внаслідок штурмових дій та роботи FPV противника ймовірно загинув старший солдат ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 та користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.09.2024 встановлено, що близько одного року тому ОСОБА_5 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_6 та зараховано до прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_7 . Він займав військову посаду інспектора прикордонної служби 3-ї категорії помічник гранатометника першого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби. Однак, з братом він спілкувався вкрай рідко, оскільки брат вів антисоціальний спосіб життя. Про місце знаходження зниклого потерпілому нічого не відомо.

Старша слідча вважає, що інформація, яка міститься в оператора телекомунікаційних послуг має важливе значення для встановлення обставин даної справи, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000849 від 26.10.2024 та те що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, старша слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з 01.01.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, але не пізніше останнього дня дії ухвали. Проте належного обґрунтування необхідності втручання за такий період часу слідча не навела.

Відтак, слідчий суддя вважає, що оскільки надання дозволу на тимчасовий доступ у такий проміжок часу являється неправомірним втручанням, період за який слід надати доступ до інформації слід обмежити з 01.09.2024 по день постановлення ухвали.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , та слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до вхідних та вихідних дзвінків за період з 01.09.2024 по день постановлення ухвали за мобільним номером НОМЕР_1 , а саме до: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В ( у форматі Microsoft Exel).

В решті клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1