Єдиний унікальний номер: 343/1683/24
Номер провадження: 1-кп/343/123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

22 серпня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/343/123/24 , які внесені до ЄРДР за №0000252 від 11.07.2024, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, тимчасово непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

З Долинського відділу Калуської окружної прокуратури 01 серпня 2024 року до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, які ухвалою Долинського районного суду від 01 серпня 2024 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного етапу в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено, у тому числі Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 10.07.2024 близько 11.50 год., перебував в смт Вигода по вул. Данила Галицького, неподалік магазину «Рукавичка» ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», де побачив під накриттям біля службового входу у вищевказаний магазин велосипед марки «VERADA», червоного кольору належний ОСОБА_5 , і в цей час в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда марки «VERADA», червоного кольору.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викраденняь чужого майна,

ОСОБА_3 , діючи умисно, в умоваї воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, підійшов до вказаного велосипеду «VERADA», червоного кольору вартістю 1836, 00 грн, та поїхав на ньому, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином довівши свій злочинний умисел до кінця, та в подальшому викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, завдавши збитків потерпілій на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене діяння, а саме відповідно до Закону від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судове засідання, після роз`яснення її прав, не заперечила проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення його прав, не заперечив проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

В процесі реалізації кримінального процесу іноді виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності закриття кримінального провадження. Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація.

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 2) внесення змін до норм Загальної частини КК; 3) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковиний мінімум доходів громадян , це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи ( у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2024 року складає 1514 грн ( 3028 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2024 х на 50 %) . Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1514 х 2= 3028 грн.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3028 грн, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшло до суду 01.08.2024, однак на момент розгляду цього кримінального провадження судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України № 3886-ХІ від 18.07.2024 внесено зміни до ст. 51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 10.07.2024, його протиправними діями потерпілій ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода в розмірі 1836 грн, тобто встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3028 грн.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 ч. першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу.

П. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення його прав, надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2024 справа №343/1542/24( провадження № 1-кс/343/327/24) після набрання ухвалою законної сили слід скасувати.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст.ст. 3, 5 КК України , Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та

деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.284, 286, 314, 350, 369,479-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задоволити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000252 від 11.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду від 15.07.2024 справа №343/1542/24( провадження № 1-кс/343/327/24) після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Речові докази по справі, після набрання ухвалою законної сили :

- велосипед на рамі якого наявний напис «VERADA» - повернути законному власнику - потерпілій ОСОБА_5 ;

- DVD-R диски з відеозаписом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з часу її проголошення через Долинський районний суд.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6