Провадження № 1-кс/592/5237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що солдат резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 19.07.2022 о 18 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби, яке знаходиться на території навчального центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану та без поважних причин не перебуває на території військової частини.

О 18.00 год. 19.07.2022 на стройовому плацу начального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Львівська область, Яворівський р-н., с. Вербляни) під час проведення вечірньої перевірки наявності особового начальник полігону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 виявив факт відсутності молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , сержантів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , молодших сержантів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , старших солдатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , солдатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 (рапорт вх. від 20.07.2022 N? 27932). Після чого, командуванням військової частини було організовано розшук молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , сержантів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_28 , молодших сержантів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , старших солдатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , солдатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,. ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 який позитивного результату не дав.

За вказаним фактом 10.09.2022 слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові розпочато кримінальне провадження № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

09.05.2024 заступником Генерального прокурора ОСОБА_30 було винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0000127 від 10.09.2022 за слідчим Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним номером НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місцезнаходженні солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.05.2024 по теперішній час, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому старшому капітану поліції ОСОБА_31 тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у період часу з 01.05.2024 по теперішній час за мобільним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали п`ятдесят п`ять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1