Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1790/24
Номер провадження 1-в/711/120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського PB філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області провідний інспектора Романа Жовтобрюха,

стосовно ОСОБА_5 , 1987 р.н., засудженого 26.04.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24.11.2022 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 884 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 15028 (п`ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень та призначено за сукупністю вироків остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та штрафу в розмірі 884 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 15028 (п`ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімсот вісімдесят чотири неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 15028 (п`ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень виконувати самостійно,

про розстрочку штрафу або про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням, суд,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського PB філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області провідний інспектор ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про розстрочку штрафу або про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу іншим покаранням.

В судове засідання призначене на 22.07.2024 року на 14.00 год. засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу стосовно засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Представник пробації ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги те, що у відсутність засудженого, на думку суду та прокурора, розглянути зазначене вище клопотання неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття засудженого шляхом його приводу, виконання якого доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про та застосування примусового приводу стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 29.07.2024 о 09 год. 30 хв. у судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси за участю прокурора, представника центру пробації.

Здійснити примусовий привід до Придніпровського районного суду м.Черкаси у судове засідання призначене на 29.07.2024 о 09 год. 30 хв. засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1