У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 Справа №607/21328/24 Провадження №1-кс/607/5836/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000114 від 09.03.2024, про скасування арешту майна та повернення вилученого майна,

-- за участю: адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000114 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про скасування арешту майна, а саме із паспорта громадянина України ОСОБА_3 для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та повернення даного документа ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонно суду Тернопільської області від 23.09.2024 №607/20592/24.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не є підозрюваним, вилучений в ході проведення обшуку паспорт для виїзду за кордон не має критеріїв речових доказів, а тому слідчим суддею передчасно і не обґрунтовано накладений арешт.

Прокурор відносно клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2024 №607/20592/24 в рамках кримінального провадження №0000114 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України був накладений арешт, зокрема, на вилучений в ході проведеного обшуку 20.09.2024 паспорт громадянина України ОСОБА_3 для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 з метою збереження речового доказу.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_6 не перебуває в статусі підозрюваного чи обвинуваченого, вилучений у нього паспорт для виїзду за кордон не може бути предметом конфіскації як виду покарання, вилучений документ не має критерії речових доказів.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скасування арешту і повернення паспорту громадянина України для виїзду за кордон не завдасть шкоди кримінальному провадженню, не вплине на об`єктивне розслідування, не перешкоджатиме встановленню істини та не потягне негативні наслідки.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.09.2024 №607/20592/24 в рамках кримінального провадження №0000114 від 09.03.2024 на майно ОСОБА_3 , який не є підозрюваним, накладено необґрунтовано і передчасно, без з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, не містить ознак речового доказу, чим невиправдано порушуються право власності ОСОБА_3 , а відтак підлягає до скасування, передавши паспорта громадянина України. для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання із покладенням обов`язку його надання при необхідності органу досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000114 від 09.03.2024, про скасування арешту майна та повернення вилученого майна задовольнити.

Скасувати арешт із паспорту громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.09.2024 №607/20592/24 в рамках кримінального провадження №0000114 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повернувши вказаний документ ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з покладенням обов`язку його надання при такій необхідності органу досудового розслідування або суду.

Копії ухвал направити адвокату ОСОБА_4 та прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1