УХВАЛА

08.11.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі представник заявників просить зобов`язати уповноважених осіб ОРУП №1 ГУПН в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою про злочин від 24.10.2024, яку отримано адресатом 03.11.2024, про що заявнику видано талон-повідомлення ЖЕО №21140, та розпочати досудове розслідування.

Зокрема, у заяві про злочин йдеться про, нібито, незаконного затримання та утримання ОСОБА_5 з 29.10. по 06.11.2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлення завідомо неправдивої довідки ВЛК №13/5464 про проведення медичного огляду 28.10.2024 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . На думку заявника в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146, 364, 365, 374, 358, 397 КК України, про що він і повідомив компетентний правоохоронний орган.

Адвокат ОСОБА_3 подав письмове клопотання про розгляд скарги без його участі та без участі осіб, і інтересах яких подано скаргу. Просив задовольнити скаргу.

Від ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, його представником, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу заявника, надані стороною докази в обґрунтування позиції, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява містить достатньо даних щодо об`єктивних і суб`єктивних ознак вказаних у заяві кримінальних правопорушень, можливо, вчинених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не виконано.

В даному випадку уповноважена особа ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України зобов`язана була внести до ЄРДР нові обставини вчинення кримінального правопорушення, та видати заявнику витяг з ЄРДР.

На підставі викладеного порушені права заявника і його представника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2024, яка була отримана адресатом 03.11.2024, та розпочати досудове розслідування. Видати заявнику чи його представнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1