ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що протягом 2021-2023 років ІНФОРМАЦІЯ_2 уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ряд договорів на постачання електроенергії для забезпечення потреб військових частин дислокованих у Вінницькій області.

Відповідно до умов договорів, ціна змінюється з урахуванням ринкових цін на електричну енергію на сегменті ринку «на добу наперед», має підтверджуватися висновком ІНФОРМАЦІЯ_5 , або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », або іншим компетентним органом. При цьому, у випадку коливання на ринку в бік зменшення ціни, споживач, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ініціювати укладення відповідної додаткової угоди з постачальником про зменшення ціни на електроенергію.

Однак, відповідно до проведеного аналізу, при зменшенні цін на ринку електроенергії, ІНФОРМАЦІЯ_2 не ініціювало укладання додаткових угод на зменшення цін. Більше того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово погоджували додаткові угоди, якими збільшено ціни всупереч коливанню на ринку в бік зменшення цін.

Так, середньозважно ціна електроенергії у березні 2021 року знизилася у порівнянні з попереднім місяцем на 18,3%, у травні 2021 року - на 33,3%, у липні 2021 року - на 5,7%, у грудні 2021 року - на 3,3%, у січні 2022 року - на 7,5%, у лютому 2022 року на 24,2%, у лютому 2023 року - на 10,2%, у квітні 2023 року - на 12,5%, у вересні 2023 року - на 7,3%, у грудні 2023 року - на 9,5%. Однак, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 жодного разу не було ініційовано перед постачальниками електроенергії зменшення цін на електроенергію, чим завдано збитків державі на суму приблизно 5 млн грн.

З метою ефективного здійснення досудового розслідування існує необхідність в отриманні наступних документальних матеріалів стосовно закупівель електроенергії ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2021- 2023 років:

- Договори про закупівлю електроенергії та додатки до них, додаткові угоди до них;

- Акти приймання-передачі електроенергії, рахунки на оплату за електроенергію та додатки до рахунків;

- Матеріали листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2021-2023 роки щодо закупівлі електроенергії;

- Інші документальні матеріали щодо закупівлі електроенергії для потреб військових частин, матеріали формування, погодження ціни та оплати на електроенергію, матеріали листування з підприємствами постачальниками електроенергії, матеріали аналізу

ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються вищевказані документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та членам групи слідчих, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а також прокурорам Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів: Договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про закупівлю електроенергії та додатки до них, додаткових угод до них; експертних висновків торгово-промислової палати; інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; актів приймання-передачі електроенергії, рахунки на оплату за електроенергію та додатки до рахунків; платіжних доручень (помісячно); матеріалів листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2021-2023 роки щодо закупівлі електроенергії; документальні матеріали щодо закупівлі електроенергії для потреб військових частин, матеріали формування, погодження ціни та оплати на електроенергію, матеріали листування з підприємствами постачальниками електроенергії, матеріали аналізу ринку електроенергії, меморіальних ордерів № 2,4,6 (помісячно), що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11