Справа № 712/9005/24
Провадження № 1-кс/712/3740/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002362 від 12.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, з середньою освітою, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданого клопотання, у провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0002362 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2023 справа № 707/3510/23, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.02.2024, справа № 707/147/24, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2024 справа № 707/292/24, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі між собою, психологічне насильство, за наступних обставин.

Продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, 10.05.2024 близько 16.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої, за адресою: АДРЕСА_1 , штовхнув в бік дивану ОСОБА_6 , висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, що принижує честь і гідність особи, яка полягала в принизливих словах, залякуванні, погрозах та нездатності потерпілої себе захистити від психологічного насильства.

Як наслідок, відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 415 від 23.07.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ознаки нерізко-виражених ситуаційно обумовлених психічних розладів розладів адаптації з нерізко-вираженою тривожно-депресивною, дизсомнічною симптоматикою. Час виникнення вказаних розладів, клінічне наповнення, фабула переживань, залежність інтенсивності хворобливих проявів від особливостей взаємодії з ОСОБА_5 дозволяють прийти до висновку, що вказані розлади знаходяться у причинному зв`язку зі скоєними відносно ОСОБА_6 протиправними діями. Досліджувана ситуація мала істотно психотравмувальний характер для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та завдала їй психологічних страждань, викликаючи зміни в структурі особисті, в її емоційній сфері та істотно порушувала якість життя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

26.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та підтверджується наступними доказами, а саме: 1) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.07.2024 від ОСОБА_6 ; 2) копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2023, справа №707/3510/23; 3) копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 14.02.2024, справа №707/147/24; 4) копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2024, справа №707/292/24; 5) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15 07.2024; 6) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2024; 7) висновком експерта № 415 від 23.07.2024.

Наразі в ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, зазначив, що пред`явлена підозра є обгрунтованою та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора та підозюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002362 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

26 липня 2024 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно ч.1 ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується наступними доказами, а саме: 1) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.07.2024 від ОСОБА_6 ; 2) копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2023, справа №707/3510/23; 3) копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 14.02.2024, справа №707/147/24; 4) копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2024, справа №707/292/24; 5) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15 07.2024; 6) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2024; 7) висновком експерта № 415 від 23.07.2024.

Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посилається на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, з`ясовуючи наявність зазначених ризиків, виходить з наступного.

Ризик переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, враховуючи усвідомлення ним вчинення кримінального правопорушення, у разі не обрання йому запобіжного заходу останній, усвідомлюючи те, що він підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду та змінити місце проживання з метою уникнення справедливого покарання. Невідворотність покарання за скоєний злочин вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками, знає місце проживання та особистий номер телефону потерпілої і тому матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив, об`єктивно тиснути на них шляхом вмовлять, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.

Отже існують ризики, наведені у клопотанні органу досудового розслідування.

Таким чином, наявність доведених прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, дають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Отже, відповідно до вищезазначеного, проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи майновий стан підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого ст. 126-1 КК України, його особу, який є раніше не судимий, не має стійких соціальних зв`язків, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки воно законне, обґрунтоване та доказово підтверджене матеріалами клопотання.

Також слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність покладення на підозрюваного обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 186, 193-194, 196, 309-310, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26 вересня 2024 року наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід у вигляді направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників до Мошнінської ОТГ (Мошнінська сільська рада за адресою: вулиця М.Преснякова, 13, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область, строком до 26 вересня 2024 року.

Виконання ухвали в частині застосування обмежувального заходу у вигляді направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників покласти на Мошнінську ОТГ.

ОСОБА_5 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали про покладення обов`язків, покладених на підозрюваного, негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошений 29 липня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1