Провадження № 1-кс/592/7396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002947, внесеного до ЄРДР від 27.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів та вимоги мотивує тим, що 26.09.2024 близько 23:30 год. невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 спричинила, тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку.

27.09.2024, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002947, за ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на даний час в матеріалах досудового розслідування не має документів, які підтверджують особистість ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до паперових копій роздруківок: електронної копії заяви про видачу паспорту Ф-1, електронної копії оригіналів електронних документів заяв-анкет для внесення інформації до ЄДДР у зв`язку з оформленням паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до паперових копій документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , так як ця документація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити їх належним чином засвідчені копій, як в паперовому, так і електронному (цифровому) вигляді.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«до електронної копії заяви про видачу паспорту Ф-1, електронної копії оригіналів електронних документів заяв-анкет для внесення інформації до ЄДДР у зв`язку з оформленням паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 29.11.2024 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1