Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2783/24
Провадження № 1-кп/935/248/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2024 року м.Коростишів

оростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 11.07.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,встановив:

11.07.2024 близько 12 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , який належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, рухався ним по проїзній частині автодороги Київ-Чоп зі сторони м. Київ в напрямку м. Житомир.

Рухаючись у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом, по прямій горизонтальній ділянці дороги в лівій смузі руху поблизу с. Козіівка Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_4 в світлу пору доби, в задовільних умовах дорожнього руху, в порушення вимог пунктів 2.3.б), 10.1, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміну, невірно оцінив дорожню обстановку, в порушення вимог п. 10.1 вказаних Правил дорожнього руху України, перед перестоюванням водій ОСОБА_4 не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним автомобіля марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 з зупиненим на правому узбіччі автомобілем марки «SSANG YONG KYRON», р.н. НОМЕР_3 в якому на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, які відносяться до категорії тілесних ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такий, що не є небезпечним для життя, але призвів до тривалого розладу здоров`я.

До суду потерпілий ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України, оскільки вони примирилися, претензій матеріального і морального характеру до нього не має, просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з примиренням з останнім.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 286 КК України, пояснив, що вони примирилися з потерпілим, просив про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, згідно із ст. 46 КК України, про що подав письмове клопотання.

У судовому засіданні прокурор вважає наявними законні підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 р. роз`яснив, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше та примирився з потерпілим, останній не має до обвинуваченого претензій матеріального або морального характеру, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відтак, суд вважає, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 314, 370, 372 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 11.07.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових інженерно-транспортних експертиз: у розмірі 3029,12 гривень, 3029,12 гривень, 1514,56 гривень, 1514,56 гривень, 5679, 60 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.07.2024 у виді заборони права на відчуження, розпорядження на автомобіль марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; на автомобіль марки «SSANG YONG KYRON», р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 .

Речові докази: автомобіль марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити в розпорядженні останнього; автомобіль марки «SSANG YONG KYRON», р.н. НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1