Справа № 519/1208/24
Провадження № 1-кс/519/315/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення віддлення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404від 13.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

До Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення віддлення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.08.2024 у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000404за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, досудове розслідування якого доручено здійснювати СВ відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

12.08.2024 до ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , щодо порушення прав власності та незаконного відчуження майнових прав на квартиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме невідомі особи з числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили підпис ОСОБА_6 , у Додатковій угоді до договору №2-9-2/54 від 20.01.2021 року, на користь третьої особи.

20.01.2021 року громадянин України ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_7 , укладено Договір №2-9-2/54 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна.

За вищезазначеним Договором ОСОБА_6 став покупцем майнових прав на Новозбудоване майно - самостійну однокімнатну квартиру, розташовану на 9 поверсі, приблизною площею 47,20 м. кв. будівельний номер 2-9-2, яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення «П`ятдесят Четверта Жемчужина» за будівельною адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, Крижанівська с/рада, земельна ділянка №:01:002:1937.

За вищезазначеним Договором ОСОБА_6 сплатив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальну суму грошових коштів у розмірі 745 249,90 (Сімсот сорок п`ять тисяч двісті сорок дев`ять ) гривень 90 копійок, що складає в еквіваленті 19 973, 50 ( дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) долара та 50 центів США.

Після початку повномасштабного вторгнення РФ та початку міжнародного збройного конфлікту ОСОБА_6 підписав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України. Цей факт підтверджується контрактом від 25.05.2022 року.

3 25.05.2022 року по день смерті ОСОБА_6 проходив військову службу у складі Збройних Сил України у зоні виконання бойових дій та отримав статус учасника бойових дій.

26.11.2023 року ОСОБА_6 загинув у зв`язку з травмою, яку він отримав під час виконання бойового завдання по відсічі збройній агресії РФ проти України.

Після його смерті та під час оформлення спадщини ОСОБА_8 дізналася, що нібито її син ОСОБА_6 , уклав договір, згідно якого здійснив переуступку майнових прав за договором №2-9-2/54 від 20.01.2021 року на користь третьої особи.

05.04.2024 року було отримано відповідь на адвокатський запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій зазначено, що 05.12.2022 року сторонами договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) та громадянином ОСОБА_6 («Покупець») за участі ОСОБА_9 («Покупець-1) було укладено Додаткову угоду №2 до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №2-9-2/54 від 20.01.2021 року про заміну сторони.

Відповідно до умов Додаткової угоди з моменту підписання даної угоди всі права і обов`язки по договору №2-9-2/54 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна підписаному 20 січня 2021 року між Продавцем та Покупцем переходять до Покупця- 1.

До відповіді на адвокатський запит було надано належним чином завірені копії договору №2-9-2/54 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 20.01.2021 року та Додаткової угоди №2 від 05.12.2022 року до договору №2-9-2/54 від 20.01.2021 року.

Враховуючи, що на даний момент у слідства недостатньо доказів для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину, необхідність отримання додаткових доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також враховуючи що відомості про вчинений злочин неможливо отримати в іншій спосіб, крім як отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні наступних документів:

-Договір №2-9-2/54 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 20 січня 2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6

-Додаткова угода №2 до договору №2-9-2/54 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 20 січня 2021 року, про заміну сторони від 05.12.2022 року та інші додаткові угоди до договору №2-9-2/54 від 20 січня 2021 року

-Документи, що свідчать про надання остаточної адреси однокімнатної квартири будівельний номер НОМЕР_2 , розташованої на 9 поверсі об`єкта будівництва «П`ятдесят четверта Жемчужина», за будівельною адресою Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, Крижанівська с/рада, земельна ділянка №:01:002:1937, приблизною площею 47,20 м.кв.

оскільки вказані дані можуть містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення і притягнення до кримінальної відповідальності особи яка вчинила дане кримінально каране діяння - необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , для приєднання до кримінального провадження.

Враховуючи, що вищевказані документи можуть являтися доказами по справі та для проведення відповідного дослідження та аналізу законності прийнятого рішення, а також у разі необхідності проведення почеркознавчих експертиз, судових будівельних експертиз та інших досліджень, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК, за наявності реальної загрози зміни (знищення) речей (документів) клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи (інформація), про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення віддлення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404від 13.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 ,т.в.о начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , , слідчому відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000404 від 13.08.2024, тимчасовий доступ до документів:

-Договір №2-9-2/54 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 20 січня 2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 ;

-Додаткова угода №2 до договору №2-9-2/54 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 20 січня 2021 року, про заміну сторони від 05.12.2022 року та інші додаткові угоди до договору №2-9-2/54 від 20 січня 2021 року;

-Документи, що свідчать про надання остаточної адреси однокімнатної квартири будівельний номер НОМЕР_2 , розташованої на 9 поверсі об`єкта будівництва «П`ятдесят четверта Жемчужина», за будівельною адресою Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, Крижанівська с/рада, земельна ділянка №:01:002:1937, приблизною площею 47,20 м.кв.,

що є власністю ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, ФОП, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_15