Справа № 165/3438/24
Провадження № 1-кс/165/885/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000165 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 30.07.2024, близько 00 год. 30 хв., працівниками поліції, у м. Нововолинськ, по бульварі Шевченка, в ході поверхневої перевірки, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину PVP, та пристрій для куріння із нашаруваннями, які останній зберігав при собі без мети збуту.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 30 липня 2024 року № 0000165 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач вказує, що 30 липня 2024 року, в період часу з 01 год. 01 хв. по 01 год. 15 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги, що розташована по бульварі Шевченка міста Нововолинськ, навпроти пам`ятника Тараса Шевченка, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Також вказує, що під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який, із його вмістом, було поміщено до спец пакету НПУ №СRІ1267979, пристрій для куріння із нашаруваннями, який було поміщено до спец пакету НПУ №СRІ1267978, та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», який було поміщено у спец пакет НПУ №СRІ1267977.

Крім того, ОСОБА_5 , пояснив, що попередньо замовивши у соціальній мережі «Telegram» 1 грам психотропної речовини PVP для власного вживання, 30 липня 2024 року, в нічну пору доби, рухаючись по ульварі Шевченка міста Нововолинськ, його зупинили працівники поліції, які під час поверхневої перевірки виявили вказаний наркотик.

Дізнавач вважає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 14 травня 2024 року, а саме на мобільний телефон чорного кольору.

В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання про накладення арешту, покладається на розсуд слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 2 статті 40-1 КПК України визначено коло повноважень дізнавача, закрема у пункті 4 зазначено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягають тимчасово вилучені предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий зіп-пакет, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який, із його вмістом, було поміщено до спец пакету НПУ №СRІ1267979, пристрій для куріння із нашаруваннями, який було поміщено до спец пакету НПУ №СRІ1267978, та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», який було поміщено у спец пакет НПУ №СRІ1267977, вилучені 30.07.2024 в ході огляду місця події, а саме ділянки дороги, що розташована по бульварі Шевченка міста Нововолинськ, навпроти пам`ятника Тараса Шевченка.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7