Справа № 305/3120/24
Номер провадження 1-кс/305/284/24
УХВАЛА

11.09.2024 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу, подану ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо не ознайомлення потерпілого по справі з матеріалами досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою, яка полягає у не ознайомленні сектором дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області потерпілого по справі з матеріалами досудових розслідувань за клопотанням від 03 вересня 2024 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.04.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, він має статус потерпілого. Так, в червні 2024 року він звернувся до СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, проте дізнавач ОСОБА_4 відмовив йому у задоволенні клопотання. Тому він повторно 03.09.2024 року звернувся з клопотанням до дізнавача про надання для ознайомлення йому матеріалів кримінального провадження вище зазначених.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати сектор дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надати йому для ознайомлення матеріали досудових розслідувань, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024 за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав наведених у ній.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2024 року ОСОБА_3 повторно звернувся до СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області із клопотанням, у якому просив надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024 за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, де він маює статус потерпілого, для ознайомлення. Клопотання отримано дізнавачем 03.09.2024 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до статті 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Приписами п. 11 ст. 56 КПК України визначено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Будь-яких доказів того, що клопотання скаржника ОСОБА_3 було розглянуто дізнавачем, повідомлено їх про результати, а також надано матеріали досудового розслідування кримінального провадження для ознайомлення, слідчому судді не надано, а тому скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання дізнавача розглянути клопотання скаржників про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням обмежень, передбачених ч.1 ст.221 КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, подану ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнавання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо не ознайомлення потерпілого по справі з матеріалами досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати сектор дізнавння Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 12.04.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з урахуванням обмежень, передбачених ч.1 ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_5