Справа № 297/2881/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 серпня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю отримання копій інформації з інформаційно-аналітичної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зняття інформації про місця знаходження та хронометражу руху автомобілів марки: «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , марки «AUDI» моделі «Q7», д.н.з. НОМЕР_3 , за період часу з 00 години 00 хвилини 27 червня 2024 року по 24 години 00 хвилини 29 червня 2024 року, з наданням матеріалів фото та відеофіксації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України. Захисник стверджує, що інформація про місце находження автомобілів має важливе значення для справи та допоможе встановити фактичні та об`єктивні обставини справи. Просить клопотання задоволити.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, згідно якого просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ без його участі та задоволити його.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також інформація, яка міститься в речах і документах, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, в умовах дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, за попередньою змовою з групою осіб, організував незаконне переправлення через державний кордон України 17 громадян України, в тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Також, під час обшуку у будинку підозрюваного було вилучено боєприписи та три автомобілі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується копією повідомлення про підозру від 06.07.2024.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими захисник підозрюваного обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з того, що вказана інформація має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином захисник довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (інформаційно-аналітичної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація може використовуватись як докази та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною захисту доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити причетність), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Оцінюючи надані стороною захисту докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 володіє інформацією, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000522, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання захисника задоволити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та зняття її копій в електронному та паперовому вигляді.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1161 від 25.05.2017 року) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з інформаційно-аналітичної системи «Ситуаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , а саме: зняття копії інформації про місця знаходження та хронометражу руху автомобілів марки: «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , марки «AUDI» моделі «Q7», д.н.з. НОМЕР_3 , за період часу з 00 години 00 хвилини 27 червня 2024 року по 24 години 00 хвилини 29 червня 2024 року, з наданням матеріалів фото та відеофіксації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.09.2024.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7