Справа № 346/740/22
Провадження № 1-в/346/430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, засуджену 03.10.2023 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Цей вирок скасовано 21.05.2024 року вироком Івано-Франківського апеляційного суду в частині призначеного покарання та призначено їй остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з покладенням на засуджену обов`язків, передбачених пунктами 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, та штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, який виконувати самостійно,

ВСТАНОВИВ:

в поданні зазначено, що засуджена перебуває на обліку у вказаному відділі пробації з 06.06.2024 року.

Відповідно до Закону України«Про внесеннязмін доКодексу Українипро адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів`від 18.07.2024 року №3886-ІХ підвищено мінімальну межу вартості викраденого майна при вчиненні кримінально караних крадіжки, шахрайства та привласнення чи розтрати чужого майна (статті 185, 190, 191 КК України).

Згідно із вказаним вироком 18.10.2021 року засуджена внаслідок вчинення вказаного злочину спричинила потерпілій майнову шкоду в розмірі 1446 грн. Крім того, 11.11.2021 року спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 785 грн. 75 коп, а 13.01.2022 року - на загальну суму 365 гривень 10 коп.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи у 2021 році в розмірі 2 270 грн.

На підставі наведеного вказаний орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді пробаційного нагляду.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала дане подання із зазначених підстав.

Засуджена в судовому засіданні просить звільнити її від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про наявність правових підстав для задоволення подання та звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке ця особа засуджена.

Суд, вивчивши подання та долучені до нього матеріали, враховуючи вказану одноголосну позицію учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 цього Кодексу під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

П. 2 ч. 2 ст.539 КПК Українипередбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що у Коломийському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» Івано-Франківської області знаходився на виконанні вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.10.2023 року, який ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Даний вирок який скасовано 21.05.2024 року вироком Івано-Франківського апеляційного суду в частині призначеного ОСОБА_5 , покарання та призначено їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з покладенням на засуджену обов`язків, передбачених пунктами 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, та штрафу в розмірі 1 700 гривень, який виконувати самостійно,

Згідно із цими вироками ОСОБА_5 засуджено за вчинення крадіжок майна потерпілої, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , а саме: 18.10.2021 року - на суму 1 446 гривень, 11.11.2021 року - на суму 781, 75 грн., а 13.01.2022 року - на загальну суму 365, 10 грн. (а.с. 3-8).

18.07.2024 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX, який набув чинності 09.08.2024 року.

У відповідності до вказаного Закону ст. 51 КУпАП викладено в такій редакції:

«Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб…».

Відповідно до правил ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальністьза правопорушення,передбачені цимКодексом,настає,якщо ціпорушення засвоїм характеромне тягнутьза собоювідповідно дозакону кримінальноївідповідальності.

Отже, діяння, вчинені як таємне викрадення чужого майна, якщо вартість цього майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент їх вчинення, є дрібною крадіжкою і не є кримінально караними, що виключає кримінальну відповідальність, передбаченуст. 185 КК України.

Отже, цим Законом змінено існуючу до 09.08.2024 року межу відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати майна.

В постанові від 22.08.2024 року у справі № 567/507/23 Верховний Суд виклав правові висновки про те, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX ПК, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового кодексу України для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1ст.169 вказаного Кодексу передбачено,що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Згідно з п.3 примітки до ст.185 КК України у статтях 185-191,194цього Кодексу у великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 18.10.2021 та 11.11.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 гривень, а станом на 13.01.2022 року - 2 481 гривня.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, внесення вказаних змін до законодавства України про адміністративну відповідальність безпосередньо вплинуло на закон України про кримінальну відповідальність, адже ці зміни визначають розмежування між діями, які необхідно кваліфікувати як дрібну крадіжку, наслідком чого є притягнення особи до адміністративної відповідальності, і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена кримінальна відповідальність.

Беручи до уваги викладене, має місце усунення законом караності викрадення майна, вартість якого не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (декриміналізація), і таке усунення має зворотну дію в часі, оскільки поліпшує становище особи.

Таким чином, вчинення засудженою ОСОБА_5 крадіжки майна потерпілого з 09.08.2024 року не може вважатись кримінально караним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого ОСОБА_5 засуджено вищезазначеним вироком, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ч. 2 ст. 74 КК України визначено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, ст.74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, призначеного вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 21.05.2024 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч. 2 ст.74 КК України, тобто у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2024 р. о 16 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1