Справа № 489/5240/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/885/24
УХВАЛА

24 липня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0004920 від 13.09.2016, підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Миколаєва, Миколаївської області, громадяниня України, із середньою освітою, одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, судимий 20.12.2002 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнився 10.09.2009 умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 19 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

Підстав для прийняття інших рішень, крім призначення судового розгляду не встановлено.

Під час судового засідання прокурор заявив суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 діб. Метою зазначена запобігання спробі з боку обвинуваченого вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання. Просила його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник просили не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, пом`якшити до домашнього арешту за адресою в м. Миколаєві. Обвинувачений висловився про необізнаність про перебування його у розшуку протягом 8 років, перенесення інсульту до поміщення у слідчий ізолятор у квітні-травні 2024 року з наслідками у виді головного болю, потребою пройти обстеження (МРТ), в чому він в умовах ізоляції обмежений, наявністю у нього родини: дружини, дочок, онук, неофіційного місця роботи за фактичним місцем проживання. Захисник звернув увагу, що запобіжний захід не відповідає ризикам, є занадто суворим, просив звернути увагу, що посилання на попередню судимість недоречні з огляду на повне відбуття покарання за нею.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебував тривалий час у розшуку, родинні зв`язки з родиною наявні, але з його ж слів основна частина сім`ї перебуває за кордоном. Доказів про офіційне працевлаштування до моменту позбавлення волі, існування у власності житла або актуального на зараз зареєстрованого місця проживання в існуючому житлі немає, інші сталі соціальні зв`язки - немає. Це робить обґрунтованим ризик вказаний прокурором ухилення від суду. Цей ризик доведений в такій ступені, що виключає застосування більш м`якого запобіжного заходу, як просила сторона захисту.

З приводу можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, то клопотання посилається фактично на рецидиву злочину за змістом ст. 34 КК України, однак часовий розрив між припускаємим злочином і питанням, що зараз вирішується судом не обтяжене вчиненням ОСОБА_3 будь-яким злочином. Тож цей ризик не доведений.

Докази неможливості утримання обвинуваченого під вартою за медичними покажчиками відсутні. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави з огляду на початковий стан судового провадження та з огляду на підстави, передбачені п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вважає за можливе визначити.

Резолютивна частина

Призначити судовий розгляд на 27.08.24 на 12:15, в який викликати учасників.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити до 21.09.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її оголошення в частині запобіжного заходу.

Суддя: ОСОБА_1