У Х В А Л А

щодо самовідводу судді

08.11.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову від 4 вересня 2024 року дізнавача Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

у с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває вказана скарга.

1 листопада 2024 року суддя ОСОБА_3 заявляє самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , мотивуючи своє рішення тим, що скаржник ОСОБА_4 є присяжним Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, з участю якого під головуванням ОСОБА_3 розглядались цивільні справи та виносились судові рішення. Ця обставина у учасників кримінального провадження та у стороннього спостерігача може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді щодо вирішення цієї скарги.

Згідно з частиною першою статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У судове засідання ніхто не з`явився.

Суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з приписами частини першої статті 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із вимогами статті 15 Кодексу суддівської етики та пункту .2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23, за якими визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову від 4 вересня 2024 року дізнавача Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову від 4 вересня 2024 року дізнавача Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Кримінальну справу передати до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, іншого слідчого судді для розгляду скарги.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_6