Справа № 629/1480/23
Номер провадження 1-кп/629/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчої дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення слідчої дії, а саме: відібрання зразків крові та біологічного матеріалу у обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення відповідних експертиз та внесення встановленої інформації до Електронного реєстру геномної інформації людини. В обґрунтування клопотання захисник вказала, що при вивченні письмових доказів було встановлено, що з квартири ОСОБА_4 були вилучені ніжки до стільців білого кольору, на яких при проведенні експертизи було виявлено наявність слідів РБК та відповідно до результатів експертизи вказана кров може належати померлому ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування зразки у ОСОБА_4 не відбирались, експертизи на встановлення належності йому слідів крові не проводилось.Згідно обвинувального акту саме ніжка стільця є предметом, яким померлому були нанесені тілесні ушкодження. Враховуючи вище викладене, захисник наполягала на відібранні зразків крові обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що стороною захисту на стадії досудового розслідування жодних клопотань стосовно цього приводу не заявлялось, а тому сторона обвинувачення вважає це затягуванням судового розгляду, оскільки органом досудового розслідування зібрані докази в повному обсязі.

Вивчивши викладене в клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 241 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу.

Так, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що під час досудового розслідування зразки крові у обвинуваченого не відбирались та відповідні експертизи не проводились.

На підставі викладеного, для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчої дії таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.333,245,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити слідчому відділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001389 від 19.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 309 КК України, провести слідчу дію в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України, а саме: відібрати зразки крові та біологічного матеріалу у обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення відповідних експертиз та внесення встановленої інформації до Електронного реєстру геномної інформації людини.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Строк виконання ухвали до 07.11.2024 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1