Справа № 683/2855/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, 26.06.2024 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що у 2018 році, а саме у березні місяці у неї з`явився собака породи «Європейський вівчар» чоловічої статі на кличку « Мартін », який охороняв її територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , жив на вулиці у буді та знаходився на цепі. 26.06.2024 біля 06 год. 30 хв. потерпіла вийшла на територію домогосподарства та її собака знаходився біля буди живий, без тілесних ушкоджень, якому остання дала їсти, а саме свинні хребтові кістки близько 1 кг. Вода знаходилась у відрі поруч із будою та собака почував себе добре та позитивно. В подальшому біля 06 год. 40 хв. 26.06.2024 потерпіла пішла на роботу та собака знаходився на вищевказаній території прив`язаний та за місцем проживання більше нікого не було, оскільки її діти, а саме ОСОБА_7 на навчанні в м. Вінниця та ОСОБА_8 2016 року народження на протязі останнього тижня знаходиться в с. Капустин Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області у батьків та вказану подію ніхто не бачив. У подальшому 26.06.2024 біля 17 год. 30 хв. потерпіла прийшла за місцем свого проживання та на території домогосподарства виявила собаку без ознак життя, з рота були наявні виділення червоного кольору, зовні схожі на кров, та будь-які стороні предмети відсутні. Після цього одразу викликала працівників поліції. У скоєному підозрює свою сусідку, а саме ОСОБА_9 , проживаючу по АДРЕСА_2 . Також потерпіла зазначила, що будь-які документи на собаку « Мартін » відсутні.

Допитана по даному факту в якості свідка ОСОБА_10 показала, що перебуває на посаді в.о директора ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.06.2024 біля 20 год. 00 хв. до приміщення патологічного розділу в Хмельницьку районну державну лабораторію Держпродслужби було доставлено труп собаки віком біля 5 років породи вівчар, рудої масті, вагою біля 50 кг, яку було оглянуто та видимих зовнішніх тілесних ушкоджень виявлено не було. При розтині трупа собаки було виявлено масову внутрішню кровотечу в грудному відділені та від чого вона могла статися невідомо, тілесних ушкоджень виявлено не було (усі кістки та череп цілі).

Допитана по даному факту в якості свідка ОСОБА_9 показала, що 26.06.2024 близько 08 год. 40 хв. її донька ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила їй, що виявила мертвим котеня, яке лежало на сходах поруч вхідних дверей. Кошеня було усе в крові та внутрішні органи якого були ззовні. По даному факту свідок одразу повідомила на лінію «102». Після чого 26.06.2024 близько 15 год. 30 хв. свідок повернулась за адресою проживання, де працівники поліції повідомили їй, що її сусідка ОСОБА_5 виявила на території власного домогосподарства мертвим свою собаку « Вівчарку » та була на прив`язі, так як стверджує власниця ОСОБА_12 , що ОСОБА_13 причетна до смерті її собаки. Також свідок зазначає, що вона разом із донькою похоронили кота та близько 10 год. 00 хв. пішла по справах та близько 15 год. 30 хв. повернулась за місцем проживання. Будь-яких сторонніх звуків не чула. Також свідок зазначила, що бачила собаку, яка лежала на території домогосподарства сусідки, але не звернула увагу так як думала, що собака спить.

Згідно протоколу розтину трупа тварини № 1 від 27.06.2024 смерть собаки настала внаслідок зупинки дихання, викликаної масовою внутрішньою кровотечею в грудну порожнину.

05.07.2024 було залучено спеціаліста для проведення лабораторного (гістологічного) дослідження та згідно акту наданого Першим військовим шпиталем ветеринарної медицини смерть собаки настала внаслідок зупинки дихання, викликаною масовою внутрішньою кровотечею, спричиненою невідомим ядом антикоагулятивної дії.

Згідно довідки №149 від 03.09.2024, виданої комунальним підприємством «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації», будинок по АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_14 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом р.№69 від 13.01.1983 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_15 Старокостянтинівської державної нотаріальної контори.

Згідно довідки, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 03-27/1701/2024 від 03.09.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . виникла необхідність провести обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення ядів коагулятивної дії, які можуть вплинути на хід досудового розслідування даного кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, з метою виявлення та вилучення ядів коагулятивної дії, а також інших заборонених в обігу речей та предметів, які можуть вплинути на хід досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідно надати дозвіл на обшук в житлі та іншому володінні (гаражах, сараях та інших господарських приміщеннях) за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстроване на ОСОБА_14 , та фактичного проживання по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_21 та старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_22 дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні (гаражах, сараях та інших господарських приміщеннях) за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстроване на ОСОБА_14 , та фактичного проживання АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення ядів коагулятивної дії, а також інших заборонених в обігу речей та предметів, які можуть вплинути на хід досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала діє до 09 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1