Провадження № 1-кс/161/3653/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000014 від 11.03.2024,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000014 від 11.03.2024.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0000014 від 11.03.2024 він звернувся до відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР обласної прокуратури з метою контролю за виконанням вказівок процесуального керівника для подальшого ініціювання слідчих дій. Від 21.03.2024 року по 18.07.2024 року повідомлення про проведення слідчих (процесуальних) дій у даному кримінальному провадженні він не отримував, що свідчить, що подане ним клопотання не було розглянуто, чим було порушено його права як потерпілого, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати прокурора розглянути його клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення скарги, та повідомив, що матеріали кримінального провадження перебувають у розпорядженні слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, скаржника, який підтримав подану скаргу, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначені цим кодексом строки.

Судом встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 11.03.2024 року.

27.06.2024 року ОСОБА_4 подано до Волинської обласної прокуратури клопотання про здійснення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000014 від 11.03.2024, однак як вбачається із матеріалів кримінального провадження дане клопотання не було розглянуте.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З огляду на вище наведене вбачається, що прокурором у кримінальному провадженні №0000014 від 11.03.2024 допущено порушення вимог ст. 220 КПК України, оскільки останні були зобов`язані після вирішення клопотань ОСОБА_4 від 20.03.2023 року про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань винести вмотивовану постанову у встановлені строки, тому на думку суду, органом досудовим розслідування клопотання не було розглянуте згідно вимог чинного законодавства, а тому з огляду на вищевказане, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000014 від 11.03.2024, з наведених підстав підлягає до часткового задоволення.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури у зобов`язанні про вчинення конкретних дій, то слід звернути увагу на те, що до повноважень слідчого судді не належить прийняття такого рішення. Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції органу досудового розслідування або прокурора, які є самостійними у прийнятті таких рішень, відповідно до положень ст.ст.36, 40 КПК України (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 01 грудня 2022 року (справа № 522/7836/21, провадження №51-2328 км22.).

Крім того, заявлена в скарзі вимога про визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000014 від 11.03.2024, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Волинської обласної прокуратури в межах кримінального провадження №0000014 від 11.03.2024 розглянути клопотання гр. ОСОБА_4 від 27.06.2024 року у встановлені КПК України строки і про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1