УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000060 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 28.04.2017 ОСОБА_5 , будучи головою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклав з ОСОБА_4 договір пайової участі в будівництві № ТХА 39, відповідно до якого ОСОБА_4 прийнято в асоційовані члени Кооперативу з метою отримання у власність будинку у зблокованій забудові, будівельний номер ТХА 39, загальною проектною площею 73 м. кв., що розташований в котеджному містечку в с. Городок Рівненського району Рівненської області. ОСОБА_4 , з метою отримання у власність зазначеного вище об`єкта нерухомого майна в котеджному містечку в с. Городок Рівненського району Рівненської області, на банківський рахунок ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплатила грошові кошти в розмірі 283 650 гривень. В подальшому, службові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, тобто використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, маючи доступ до банківських рахунків кооперативу, з корисливих мотивів, отримані від ОСОБА_4 грошові кошти розтратили, чим завдали останній майнової шкоди у розмірі 283 650 гривень.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи групою осіб за попередньою змовою, шляхом укладення договорів пайової участі, за умовами яких на платній основі приймали громадян в члени кооперативу та надавали пайову участь по Будівництву котеджного містечка в с. Городок Рівненського району, Рівненської області, з метою заволодіння коштами пайовиків, шляхом не виконання своїх обов`язків щодо організації і здійснення будівництва житлового об`єкту, заволоділи коштами потерпілих осіб, чим заподіяли їм майнову шкоду.

Покликаючись на наведене, обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, зокрема до податкових справ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; податкових накладних з Єдиного реєстру податкових накладних щодо господарських операцій ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; податкових накладних з Єдиного реєстру податкових накладних щодо господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 по даний час в розрізі номенклатури товарів, робіт, послуг, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Також, слідчий у клопотанні просив розглянути клопотання невідкладно, без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до податкових справ: ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ; податкових накладних з Єдиного реєстру податкових накладних щодо господарських операцій ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2016 по даний час в розрізі номенклатури товарів, робіт, послуг з можливістю вилучити їх копії; податкових накладних з Єдиного реєстру податкових накладних щодо господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2016 по даний час в розрізі номенклатури товарів, робіт, послуг з можливістю вилучити їх копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1