Справа № 192/1929/24
Провадження № 1-кс/192/263/24
Ухвала
Іменем України

08 серпня 2024 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000397, внесеному 02 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить:
скасувати постанову слідчого СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000397 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;
накласти арешт із забороною користування та розпорядження майном:
земельна ділянка з кадастровим номером: :05:010:0039, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);
будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 4);
рухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :
- 0й поверх будинку та гараж: барабанна установка акустична, сейф для зброї, карабін таурус 9х21 з 2 магазинами, патрони 9х21 - 100 шт., перфоратор професійний BOSS, грошові кошти у сумі 129 000, 00 дол. США (у сейфі), колесо у зборі із зимовою гумою Мерседес 17" - 4 шт., колесо у зборі з зимовою гумою Мерседес 18" - 4 шт., лижі гірські - 7 пар, шолом для лиж - 7 шт., сноуборд - 3 шт., велосипед - 4 шт., пральна машина LG з сушаркою, стіл-парта, стілець дитячий, мийка високого тиску Karcher, пральна машинка Gorenje, сушарка Gorenje, телевізор Samsung, морозильна скриня, набір меблів для саду: крісло, стіл, лава;
- 1й поверх будинку: холодильник двокамерний Gorenje - 2 шт., мікрохвильова піч Gorenje - 1 шт., скляний обідній стіл, 8 стільців, стіл сервірувальний, телевізор SONY, ліжко полуторне, крісла - 2 шт., шкіряний диван, крісло-качалка, паспорт ОСОБА_4 , пенсійна картка АТ «КБ Приватбанк» на ім?я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 120 000, 00 грн;
- 2й поверх: спальний гарнітур (двоспальне ліжко), тумба - 2 шт., комод, дзеркало настінне, диван розкладний, годинник JWC хронометр, металевий ремінець, програвач CD-дисків SONY, акустичний підсилювач SONY, радіоприймач SONY, акустичні колонки SONY - 2 шт., акустичні колонки + с/б - 5 шт., легкі речі, одяг, шуба норкова, розмір 46, пневматична рушниця козак с каліматорним прицілом, електрогітара з колонкою-підсилювачем, піаніно Petroff, синтезатор Ямаха, диван розкладний;
3й поверх: меблі в кабінеті (стіл письмовий, тумба приставна, комод, шафа скляна, шафа відкрита, диван розкладний, спортзал: стіл для тенісу, тренажер комплексний;
рухоме майно передати на відповідальне зберігання потерпілому - цивільному позивачу ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Таким чином, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Наведеною правовою нормою не передбачено оскарження до слідчого судді рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки у даному разі предметом оскарження не є рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, наведені у ч. 1 ст. 303 КПК України, то у відкритті провадження за скаргою потрібно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000397, внесеному 02 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1