Справа № 392/1451/24
Провадження № 1-кс/392/382/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 25 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 ст. 121 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулися до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 24 липня 2024 року близько 22 години місцева жителька ОСОБА_5 , проходила по АДРЕСА_1 , де зустріла неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухались за нею в одному напрямку.

Проходячи повз домоволодіння по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на спільне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наблизилися до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 першим наніс близько трьох ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , від яких вона втратила рівновагу і впала на землю. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали разом наносити численні удари ногами по тулубу та голові потерпілої ОСОБА_5 , яка лежала на землі, внаслідок чого вона втратила свідомість.

Своїми протиправними діями неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин, перелом кісток склепіння черепу, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Крім цього, 23 серпня 2024 року близько 22 год. 30 хв., потерпілий ОСОБА_8 перебував на зупинці транспорту, яка розташована по АДРЕСА_1 . В цей час до нього підійшов неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування у зазначеному місці між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ..

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дістав зі своєї барсетки розкладний ніж та діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, не маючи при цьому наміру на позбавлення життя останнього, перебуваючи в зазначеному місці та в зазначений час, цілеспрямовано, утримуючи ніж в правій руці, наніс один удар в область живота потерпілого ОСОБА_8 . Після чого, вийняв ніж з тіла потерпілого та втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення передньої черевної стінки, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з 13.08.2024 по 06.09.2024 знаходилася на лікуванні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новомиргородської міської ради. Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого повний діагноз: ЗЧМТ, пластичний субдуральний крововилив малого об`єму, забої, підшкірні крововиливи обличчя, тімяної ділянки, ЗТГК перелом 5-9 ребер зліва, 5-11 справа. Закритий перелом кісток носа. Перелом медіальної стінки верхньощелепної пазухи справа, перелом медіальної та нижньої стінок очниці справа. Перелом комірок решітчастої кістки. Перелом нижньої стінки очниці зліва. Перелом кісток носу.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з неможливістю іншим способом отримати докази, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новомиргородської міської ради.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 91 КПК України, доказуванню підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх .

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженні № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 статті 121 КК України.

Матеріалами справи підтверджується, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 статті 121 КК України, а саме: рапортом сектору поліцейської діяльності № 1 ( АДРЕСА_2 , рапортом ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, постановою начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 26.08.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.08.2024, випискою із медичної картки стаціонарного хворого № іст. х-би № 3624.

Ураховуючи, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новомиргородської міської ради, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, іншим способом не можливо отримати дані документи, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 25 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 статті 121 КК України начальнику СВ відділення № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

медичної картки амбулаторного хворого, історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новомиргородської міської ради, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення, тобто з 24 вересня 2024 року по 24 листопада 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1