Справа № 276/1746/24
Провадження по справі 1-кс/276/271/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 звернувся на адресу суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Хорошівського відділу поліції №4 (смт.Хорошів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирьскі області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.07.2024 року звернулася до ВП №4 (смт.Хорошів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про нанесення її тілесних ушкоджень її співмашкенцем гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою.: АДРЕСА_1 .

24.07.2024 року представником скаржника особисто до ВП №4 (смт.Хорошів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було подано адвокатський запит з приводу внесення відомостей по заяві гр. ОСОБА_4 до ЄРДР України, на яку відповідь отримано не було. В усній формі черговий повідомив представнику, щодо по даному факту зареєстровані відомості в журналі ЄО за № 4520 від 16.07.2024 року.

Таким чином, представник скаржника вважає, що уповноважені особи відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проявили бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не внесли її заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з`явилися, представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглянути скаргу без його участі.

Представник відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин та з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, відсутність представника відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Встановлено, що у відділенні поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 4520 від 16.07.2024 року.

Зі змісту протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 повідомила про те, що 14.07.2024 року в с.Стрибіж співмешканець ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження в області обличчя, шиї, спини та рук.

З матеріалів скарги вбачається, що всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внесені не були.

З відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомостей на спростування скарги не надано.

За таких обставин, вимога скаржника про зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слідчого суддю не наділено правом оцінювати заяви про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу кримінального правопорушення чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволенні поданої скарги в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 , зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 4520 від 16.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1