overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/880/23
У Х В А Л А

11.11.2024

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області справу за клопотанням Львівського районного сектору №2 філії Центру пробації у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Перемишлянського районного суду від 22.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.389 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається із клопотання Львівського районного сектору №2 філії Центру пробації у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений загалом додержувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 22.09.2024р.

Вищенаведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Обговоривши клопотання, проаналізувавши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора та представника органу, що відає виконанням покарання, які вважають за можливе задоволити клопотання, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання визначеного йому вироком Перемишлянського районного суду від 22.09.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/304/24
Провадження № 1-кп/459/22/2024
УХВАЛА

судового засідання

11 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький, кримінальне провадження №0000267 від 10.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній мобілізований і проходить військову службу, про що подав відповідну довідку.

Прокурор підтримав клопотання захисника. Вважає за необхідне зупинити провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Інші учасники не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

З копії довідки №5533 від 30.10.2024 встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 05.10.2024.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Згідно із ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і останній проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, тому провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1065/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000783, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000783 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2024 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 20.08.2024, 05.09.2024, 19.09.2024, 21.10.2024, 31.10.2024 та 11.11.2024 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим, на підставі ст. 323 КПК України, судовий розгляд було відкладено.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, оскільки остання уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 141, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 19 грудня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження - Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

11.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого, погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про дозвіл на проведення огляду,

встановив:

ст. слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 07.11.2024р. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання та пояснень слідчого у провадженні ст. слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0003476 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України з посиланням на те, що 07.11.2024 близько 04:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклого словесного конфлікту, вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення удару невстановленим предметом колюче-ріжучої дії у область грудної клітки ліворуч. Проте його дії були припинені з причин що не залежали від його волі.

В ході досудового розслідування як невідкладний випадок було проведено огляд місця події за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, яке могло бути знищеним з метою приховання речового доказу.

Відповідно до ст.. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб,які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи вище встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 07.11.2024р. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/359/608/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

5 листопада 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ, клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) Олександра Савченка відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 23.08.2023 року, за ч.1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та ст. 81 КК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд

ухвалив:

Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 23.08.2023 року, за ч.1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, - на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 6 (шість) місяців 20 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.15 год. 08.11.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/359/721/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

8 листопада 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ, в кримінальному провадженні №0000330, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Приморське міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2024 року за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000330, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, - призначити в приміщенні суду на 12.30 год. 20.12.2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000330 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

11 листопада 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1128/24

провадження № 1-кп/485/119/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 КК України,

установив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

30 вересня 2024 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надано лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2024 №9/2792, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу за мобілізацією 28.09.2024 та зарахований до навчального центру.

Судом здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_5 та з`ясування питання щодо проходженням ним служби в лавах ЗСУ. 31 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь на вказаний запит, згідно якої ОСОБА_5 28 вересня 2024 року призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний до ЗСУ для проходження військової служби.

Захисник у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2757/24
Провадження № 1-кп/682/201/2024
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000539 від 13.12.2012 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

11.11.2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000539 від 13.12.2012 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У відношенні обвинуваченої обрано запобіжний захід тримання під вартою до 06.12.2024 року включно.

Згідно розписки ОСОБА_2 08.11.2024 року отримала копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000539 від 13.12.2012 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 25.11.2024 о 14 год. 30 хв. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/931/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду, в місті Хмельницькому, клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2024 року об 11 год.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 542/1969/24

Провадження № 1-кп/542/164/24

11 листопада 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000432, відомості про яке 02.07.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

- враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням її резолютивної частини, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 02.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год 00 хв 14 листопада 2024 року.