Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження 11-п/4806/82/24, за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_5 про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000152, відомості про яке 23.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 й ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до іншого суду Закарпатської області.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 й ОСОБА_11 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Вчинення кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України мало місце в м. Мукачеві. Крім того, обидва кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, однак тяжчим захисник вважає кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, оскільки верхня межа санкції якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а відтак кримінальне провадження територіально підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, а тому, керуючись ст. 34 КПК України, вважає за необхідне звернутись до Закарпатського апеляційного суду з клопотанням про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000152, відомості про яке 23.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 й ОСОБА_8 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Клопотання розглядається за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки. Також враховується заява захисника-адвоката ОСОБА_5 про можливість розгляду клопотання без її участі.

-2-

Заслухавши доповідь судді про суть клопотання, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вказаний перелік правових підстав для передачі провадження до іншого суду є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів контрольного провадження, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За обвинуваченням, викладеним в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, вчинене в період з 21.01.2024 по 23.01.2024 у м. Мукачеві, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, закінчене 28.01.2024 у м. Ужгороді.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, і за цією ознакою, згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Частина 1 статті 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а отже, згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення також відноситься до тяжких злочинів.

Під лексичною конструкцією «більш тяжке правопорушення», законодавець розуміє класифікацію кримінальних правопорушень, визначену статтею 12 КК України (кримінальні проступки, нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі злочини), позаяк вказана стаття не містить визначення «правопорушення, яке передбачає більш тяжке покарання».

-3-

Таким чином, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 263 КК України, є однаковими за тяжкістю (тяжкими злочинами), а отже доводи захисника в частині того, що більш тяжким кримінальним правопорушенням, з числа яких обвинувачується ОСОБА_6 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, на переконання колегії суддів, є безпідставними, так як ґрунтуються на вільному тлумаченні ч. 1 ст. 32 КПК України.

Відтак, беручи до уваги ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке, згідно з обвинувальним актом, закінчене в м. Ужгороді 28.01.2024.

При цьому захисником не доведено наявності, передбаченого ст. 34 КПК України виняткового випадку за якого кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, колегія суддів уважає, що правових підстав для направлення кримінального провадження № 0000152, відомості про яке 23.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області немає, тому клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 31, 34, 404, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про зміну підсудності залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000152, відомості про яке 23.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,- залишити на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді