Провадження № 1-кс/750/5122/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003390 від 16.10.2024

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати вказаним у клопотанні слідчим слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2024 до 00 год. 00 хв. 15.10.2024.

Старший слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003390 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 15.10.2024 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить провести перевірку відносно ОСОБА_6 , який в проміжок часу з 03.10.2024 по 06.10.2024 шахрайським шляхом отримав доступ до його мобільного телефону та паспорта громадянина України, використовуючи які, заволодів його грошовими коштами.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 02.10.2024 сусідка привела до нього хлопця на ім`я ОСОБА_7 , який посварився з батьками та йому нікуди йти, оскільки вже була комендантська година, то він дозволив йому залишитись, надалі в ході розмови він повідомив хлопцю, що в нього закінчився термін дії картки, а він свою чергу повідомив, що зможе з цим допомогти за допомогою телефону та застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так він передав ОСОБА_7 телефон на якому маються 2 застосунки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язаним мобільним номер НОМЕР_2 , також він повідомив йому паролі для входу до вищевказаних застосунків та пішов спати, а перед цим ОСОБА_7 повідомив, що потрібно зробити його фото з паспортом для успішної верифікації. Наступного дня ОСОБА_5 зайшов до застосунку та виявив, що з карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » списані кошти в сумі 15 000 грн та картки «скарбничка» в сумі 2 000 грн, а з кредитної карти зникло 13 500 грн. крім того, у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявив списання 6500 грн, коли він запитав куди зникли гроші, то ОСОБА_7 повідомив, що це так треба і гроші повернуться, Цього ж дня ОСОБА_7 також ночував в нього під приводом того, що не хоче бачитись з батьками, а на ранок вказав, що поїде в банк розбиратись по ситуації по списанню коштів. 04.10.2024 ОСОБА_7 взяв його телефон та поїхав до банку, нібито на телефон повинен прийти код, щоб він міг зняти кошти, далі він ще ночував в нього 05.10.2024, 06.10.2024, 07.10.2024 та кожного дня брав телефон і їздив з ним начебто до банку. В ці дні на телефоні він почав помічати підозрілі смс-повідомлення від кредитних установ та зрозумів, що на нього оформлено кредити, після чого повідомив ОСОБА_7 , що звернеться до поліції, але він просив цього не робити та скоро поверне кошти, проте цього не зробив, загалом оформлено кредитів на суму 83 000 грн.

З метою встановлення місця перебування особи в час вчинення злочину по відношенню до потерпілого ОСОБА_5 , встановлення інших обставин, які мають значення для справи, старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання старшого слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2024 до 00 год. 00 хв. 15.10.2024 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ІР - адреси та фактичні адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент виходу в мережу інтернет з використанням GPRS, 3G, 4G;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та копію ухвали вручити старшому слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1