Справа № 165/2644/23
Провадження № 1-кс/165/1218/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську заяву прокурора у кримінальному провадженні, заступника начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000168 від 30.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України

встановив:

01 серпня 2023 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000168 від 30.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.332 КК України. Дане кримінальне провадження 01.08.2023 року при проведенні автоматизованого розподілу судової справи було розподілено для розгляду судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 .

11 листопада 2024 року прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про відвід головуючого - судді ОСОБА_4 оскільки Нововолинським міським судом Волинської області - суддею ОСОБА_4 одноособово проводиться судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

Разом з тим, Нововолинським міським судом Волинської області - суддею ОСОБА_4 одноособово проводився судовий розгляд обвинувального акту та угод про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке ухвалою суду від 19.10.2023 виділено в окреме провадження з кримінального провадження №0000168 від 30.08.2022.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20.10.2023 затверджено угоди укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання винуватості, а також останніх визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначено узгоджене покарання.

Враховуючи, що головуючим суддею ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000168 від 30.08.2022 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було ухвалено 20.10.2023 кінцеве рішення за матеріалами справи, які були виділені із матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 і які стосуються того самого обвинувачення, що інкриміноване ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому сторона обвинувачення вважає, що подальший розгляд суддею ОСОБА_4 обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, викликає сумніви у її неупередженості, оскільки суддя вже висловила свою думку щодо доведеності цього ж самого обвинувачення в іншій справі.

За таких обставин, подальший розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України зазначеним суддею неможливий, оскільки наявні обставини які викликають сумнів у неупередженості головуючого судді.

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розгляд заяви про відвід сутті проводити за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.4 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до вимог ст.9 вищевказаного Закону, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 20.10.2023 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, були виділенні із матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20.10.2023 затверджено угоду укладену між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання винуватості, а також останніх визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначено узгоджене покарання.

Наведені обставини викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості головуючого судді при здійсненні розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а тому заяву про відвід прокурора слід задоволити.

Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.369, ст.372 КПК України

постановив:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні, заступника начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000168 від 30.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України задоволиити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000168 від 30.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України.

Передати дану справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України, для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1