overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/4314/24
Провадження № 1-кп/572/560/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 листопада 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просив викликати сторони кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений проти пропозиції прокурора не заперечує, інших клопотань не має.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 год. 11 грудня 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, свідків за клопотанням сторони обвинувачення : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 619/2695/21
провадження № 1-кп/619/24/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000990 від 27.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

19.11.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, розподілений головуючому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 27.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити до судового розгляду на 19 грудня 2024 року об 11 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань № 4.

Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження про місце, день та час проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6372/24
Провадження № 1-кс/629/1566/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Лозівського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.10.2024 р, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи у викладенні повної ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, що відповідає положенням ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Лозівського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.10.2024 р. задовольнити частково.

Зобов?язати уповноважених осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести відомості, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику витяг з ЄРДР, визначити подальше досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2024 о 14 год. 20 хвил.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 повторно у підготовче засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої повторного приводу.

Інші учасники не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого, та за відсутності у суду даних, які б підтверджували поважність причин неявки обвинуваченого у підготовче засідання, за умови відсутності заперечень з боку інших учасників процесу щодо застосування приводу до обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 привід, згідно ст.323 КПК України, з метою вжиття заходів щодо недопущення ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Повторно застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 - для доставлення останньої до Черкаського районного суду Черкаської області на підготовче засідання, яке відбудеться 29 листопада 2024 року о 10-45 год.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУПН в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, ) - за місцем проживання та за місцем реєстрації ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури, які підтримують державне обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 713/3360/23
Провадження № 1-кп/723/4117/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальній справі №713/3360/23 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальна справа №713/3360/23.

18.11.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальній справі №713/3360/23 в режимі відеоконференції із Костопільського районного суду Рівненської області, мотивоване територіальною віддаленістю місця знаходження обвинуваченого від Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Суд дослідивши клопотання захисника ОСОБА_3 приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З заявленого клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 мобілізований та в даний час знаходиться в навчальному центрі, що на значній відстані до Сторожинецького районного суду, тому можуть виникнути проблеми із завчасним прибуттям обвинуваченого в підготовче судове засідання, але його участь може бути забезпечена шляхом проведення відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.7, 336, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести призначене о 14 год. 00 хв. 21 листопада 2024 року підготовче судове засідання у кримінальній справі №713/3360/23 за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та вимог ч.4 ст. 336 КПК України доручити відповідальним особам Костопільського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити до Костопільського районного суду Рівненської області (м.Костопіль вул.Коперника, 14а).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/756/1739/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14 листопада 2024 року.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 20.12.2024 року на 10 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002671 від 18.09.2024 за ч.4 ст.185 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його відчуження, розпорядження ним будь-яким чином та використання, а саме на: Колонка «JBL» синього кольору, Ноутбук «Lenovo» s/n MP2FWWLA, MO: MPNXB3522005, сірого кольору з наліпками з зарядним пристроєм, Парфуми «STK8 Red Code» чорного кольору, Лубриканти у кількості 9 шт., Кейс «Calvin Klein» білого кольору в середині якого з відмичками, ключами та викрутками, Пара рукавиць синього кольору, Пара рукавиць синього кольору, Зв`язка дротів з камерами, Павер-банк білого кольору та пакет, В`язка ключі та ще один ключ, Фольга, Шапка чорного кольору марки «Columbia», Три викрутки, спрей, розвідний ключ рулетка, папір А4, сумка чорного кольору, Фонарик (ліхтарик) червоного кольору, Навушники марки «Samsung» чорного кольору, Гаманець чорного кольору, пластикові дисконтні картки магазинів, особисті речі, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «ЗАЗ SENS» державний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 гроші: номіналом 500 гривень у кількості 4 шт. №ЄЖ6355434, №ЦА7486370, №ВД9566652, №ХЖ6820668, номіналом 20 гривень у кількості 1 шт. №ЄБ5881813, номіналом 100 шекелів у кількості 1 шт. №, 2 долара США у кількості 1 шт. №D10823792A, 1 долар США у кількості 2 шт. №F26280806F та №B37862462J, дві банківські картки Ощад-банк № НОМЕР_2 та Приват-банку № НОМЕР_3 , розкладний ніж чорного кольору, 2 картки мобільних операторів «Водафон» НОМЕР_4 та «Київстар» НОМЕР_7, Павер-банк чорного кольору марки «KULAA», Клейка стрічка білого кольору та ножиці, Гроші номіналом 50 гривень у кількості 1 шт. та 1 долар США, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «ЗАЗ LANOS», державний знак НОМЕР_5 , Ключі від автомобіля марки «Skoda», Пакет білого кольору марки «Фора», Ключі від автомобіля марки «Lanos», що було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки «ЗАЗ LANOS», номер кузова: НОМЕР_6 , державний знак НОМЕР_5 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/7133/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/561/24
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в порядку ст. 336 КПК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 279/7133/23 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.309 ч. 2 КК України.

Згідно інформації, наданої прокурором ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та його участь є обов`язковою у апеляційному розгляді даного кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд відкласти на 09 грудня 2024 року на 10 годин 00 хвилин у звязку із неявкою сторін та провести розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року, о 10 години 00 хвилин 09 грудня 2024 року, дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/538/18 Номер провадження 11-кп/814/506/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

Про закриття апеляційного провадження

05 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 червня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, судимого,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.121, ч.4 ст.70 КК України на 11 років позбавлення волі.

На зазначений вирок суду надійшли апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з чим на 05.11.2024 був призначений апеляційний розгляд кримінального провадження. Проте до початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника надійшли заяви, із змісту яких вбачається що останні відмовляються від своїх апеляційних скарг.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд питання про відмову від апеляціної скарги без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000296 від 07.06.2021,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000296 від 07.06.2021.

Наразі відсутні підстави вважати, що подана скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України або подана у не встановлений законом строк та без дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної скарги суб`єкту звернення немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000296 від 07.06.2021.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21 листопада 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
н/п 1-кс/174/364/2024
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В:

19.11.2024 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.11.2024, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000051 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.11.2024 призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2024 о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ЮріяУстенка, 14А, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1