Справа № 191/3820/24
Провадження № 1-кс/191/644/24
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника рибоохоронного патруля ОСОБА_5 про те, що 13.08.2024 в ранковий час доби на дамбі річки Ворона неподалік с. Новогніде, що в Синельниківському районі Дніпропетровської області виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним виловом біологічних ресурсів, а саме риби за допомогою заборонених знарядь лову (сітками). (ЄО 10737 від 13.08.2024).

За даним фактом 13.08.2024 року відомості про кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та сектором дізнання Синельниківського РУП розпочато розслідування.

13.08.2024 року був проведений огляд місця події в період часу з 09:30 по 09:40 годин за адресою:Дніпропетровська обл., Синельниківського район, с. Новогніде, на березі річки Ворона. Оглядом місця події працівниками поліції Синельниківського РУП було встановлено, що на відстані приблизно 5 м. біля берега знаходились:

1) сітка довжиною 100 метрів висотою 5,5метри, вічко 55х55мм, яка має бірку НОМЕР_1 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726736;

2) сітка довжиною 80 метрів, висотою 4,5 метри, вічко 45х45мм, яка має бірку НОМЕР_2 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726733;

3) сітка довжиною 100 метрів, висотою 4,5 метри, вічко 45х45мм, яка має бірку НОМЕР_3 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726731;

4) сітка довжиною 100 метрів, висотою 5,5 метри, вічко 85х85мм, яка має бірку НОМЕР_4 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726732;

5) сітка довжиною 120 метрів, висотою 5,5 метри, вічко 55х55мм, яка має бірку НОМЕР_5 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726734;

6) сітка довжиною 100 метрів, висотою 3 метри, вічко 55х55мм, яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726735;

7) Гумовий човен зеленого кольору з написом «KOLIBRI» та одне сидіння з біркою ДПДАМРГ0001858

8.) Карась сріблястий - в кількості 156 штук;

9.) Сазан - в кількості 2 штук;

9.) Рак - в кількості 5 штук.

Відповідно до ст.63 Закону України "Про тваринний світ", а саме у разі вилучення незаконно добутих живих тварин повинні бути вжиті заходи щодо їх збереження, і за можливості - повернення у природне середовище.

У зв`язку з чим, 156 карасів сріблястих, 2 сазани та 5 раків було повернуто назад у природне середовище, тобто у річку Ворона.

Також присутній під час огляду місця події ОСОБА_6 , під час огляду пояснив, що виловом вказаної риби він займався за допомогою вказаних сіток.

Так працівниками поліції з місця події, що мало місце 13.08.2024 було вилучено:

1) сітка довжиною 100 метрів, висотою 5,5метри, вічко 55х55мм, яка має бірку НОМЕР_1 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726736;

2) сітка довжиною 80 метрів, висотою 4,5 метри, вічко 45х45мм, яка має бірку НОМЕР_2 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726733;

3) сітка довжиною 100 метрів, висотою 4,5 метри, вічко 45х45мм, яка має бірку НОМЕР_3 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726731;

4) сітка довжиною 100 метрів, висотою 5,5 метри, вічко 85х85мм, яка має бірку НОМЕР_4 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726732;

5) сітка довжиною 120 метрів, висотою 5,5 метри, вічко 55х55мм, яка має бірку НОМЕР_5 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726734;

6) сітка довжиною 100 метрів, висотою 3 метри, вічко 55х55мм, яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726735;

7) Гумовий човен зеленого кольору з написом «KOLIBRI» та одне сидіння з біркою НОМЕР_6 , які було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Таким чином, зважаючи на те, що вилучені під час проведення огляду місця події від 13.08.2024:

1) сітка довжиною 100 метрів, висотою 5,5метри, вічко 55х55мм, яка має бірку НОМЕР_1, яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726736;

2) сітка довжиною 80 метрів, висотою 4,5 метри, вічко 45х45мм, яка має бірку НОМЕР_2 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726733;

3) сітка довжиною 100 метрів, висотою 4,5 метри, вічко 45х45мм, яка має бірку НОМЕР_3 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726731;

4) сітка довжиною 100 метрів, висотою 5,5 метри, вічко 85х85мм, яка має бірку НОМЕР_4 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726732;

5) сітка довжиною 120 метрів, висотою 5,5 метри, вічко 55х55мм, яка має бірку НОМЕР_5 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726734;

6) сітка довжиною 100 метрів, висотою 3 метри, вічко 55х55мм, яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726735;

7) Гумовий човен зеленого кольору з написом «KOLIBRI» та одне сидіння з біркою НОМЕР_6 , мають значення речового доказу, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 13.08.2024, а саме на :

1) сітка довжиною 100 метрів, висотою 5,5метри, вічко 55х55мм, яка має бірку НОМЕР_1 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726736;

2) сітка довжиною 80 метрів, висотою 4,5 метри, вічко 45х45мм, яка має бірку НОМЕР_2 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726733;

3) сітка довжиною 100 метрів, висотою 4,5 метри, вічко 45х45мм, яка має бірку НОМЕР_3 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726731;

4) сітка довжиною 100 метрів, висотою 5,5 метри, вічко 85х85мм, яка має бірку НОМЕР_4 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726732;

5) сітка довжиною 120 метрів, висотою 5,5 метри, вічко 55х55мм, яка має бірку НОМЕР_5 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726734;

6) сітка довжиною 100 метрів, висотою 3 метри, вічко 55х55мм, яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726735;

7) Гумовий човен зеленого кольору з написом «KOLIBRI» та одне сидіння з біркою НОМЕР_6 . Заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаними предметами.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали.

ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також з урахуванням думки прокурора, який клопотання дізнавача підтримав, приходить до наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, дізнавач обґрунтовує своє клопотання тим, що під час проведення слідчих дій, а саме під час проведення огляду місця події від 13.08.2024 року в період часу з 09:30 по 09:40 годин за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківського район, с. Новогніде, на березі річки Ворона, було встановлено, що на відстані приблизно 5 м біля берега знаходились:

1) сітка довжиною 100 метрів, висотою 5,5метри, вічко 55х55мм, яка має бірку НОМЕР_1, яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726736;

2) сітка довжиною 80 метрів, висотою 4,5 метри, вічко 45х45мм, яка має бірку НОМЕР_2 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726733;

3) сітка довжиною 100 метрів, висотою 4,5 метри, вічко 45х45мм, яка має бірку НОМЕР_3 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726731;

4) сітка довжиною 100 метрів, висотою 5,5 метри, вічко 85х85мм, яка має бірку НОМЕР_4 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726732;

5) сітка довжиною 120 метрів, висотою 5,5 метри, вічко 55х55мм, яка має бірку НОМЕР_5 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726734;

6) сітка довжиною 100 метрів, висотою 3 метри, вічко 55х55мм, яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726735;

7) Гумовий човен зеленого кольору з написом «KOLIBRI» та одне сидіння з біркою НОМЕР_6 .

Оскільки вилученіпід час огляду місця події предмети відповідають ознакам речових доказів, то підлягають арешту з метою їх збереження, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що до клопотання додані: копія протоколу огляду місця події, копія пояснення ОСОБА_6 , постанова про визнання речовими доказами та передачу на зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача та вважає необхідним накласти арешт у вигляді заборони власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаними у клопотання предметами, згідно протоколу огляду місця події від 13.08.2024 року

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно з забороною власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження, а саме:

1) сітка довжиною 100 метрів, висотою 5,5метри, вічко 55х55мм, яка має бірку НОМЕР_1, яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726736;

2) сітка довжиною 80 метрів, висотою 4,5 метри, вічко 45х45мм, яка має бірку НОМЕР_2 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726733;

3) сітка довжиною 100 метрів, висотою 4,5 метри, вічко 45х45мм, яка має бірку НОМЕР_3 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726731;

4) сітка довжиною 100 метрів, висотою 5,5 метри, вічко 85х85мм, яка має бірку НОМЕР_4 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726732;

5) сітка довжиною 120 метрів, висотою 5,5 метри, вічко 55х55мм, яка має бірку НОМЕР_5 , яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726734;

6) сітка довжиною 100 метрів, висотою 3 метри, вічко 55х55мм, яку поміщено до господарського білого мішку та опечатано біркою В726735;

7) Гумовий човен зеленого кольору з написом «KOLIBRI» та одне сидіння з біркою НОМЕР_6 ,

які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000180.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1