Провадження № 1-кп/760/2664/24
Справа №760/7061/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2008 за ч.2 ст.187,69,75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2009 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений з місць позбавлення волі 07.12.2012 на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2012, якою не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць 26 днів замінено на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку;

-вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2013 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

-вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2020 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі,

судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку,

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні 13.11.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні залу очікування підвищеного комфорту Центрального залізничного вокзалу станції «Київ-Пасажирський», що за адресою: АДРЕСА_2 , на сидінні для очікування побачив сумку чорного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_6 в середині якої знаходились документи, видані на ім`я потерпілої, мобільний телефон марки «Apple Iphone 11 Purple», 128 GB, Serial № НОМЕР_1 , IMEI/MEID: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , кабель білого кольору «Lightning USB», кабель «Apple Watch Magnetic» білого кольору. У цей час потерпіла відійшла з дитиною у справах і в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілої. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 13.11.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.00 год., перебуваючи в приміщенні залу очікування підвищеного комфорту Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, обравши момент, коли потерпіла втратила пильність та відволіклася від слідкування за своїм майном, підійшов до вищевказаного дивана та таємно викрав сумку потерпілої, яка матеріальної цінності для неї не представляє, в середині якої знаходились документи, видані на її ім`я, які також матеріальної цінності для останньої не становлять, кабель білого кольору «Lightning USB» та кабель «Apple Watch Magnetic» білого кольору, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, мобільний телефон марки «Apple Iphone 11 Purple», 128 GB, Serial № НОМЕР_1 , IMEI/MEID: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 вартість згідно з висновком експерта від 18.12.2023 №СЕ-19/111-23/67291-ТВ - становить 13624,67 грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири грн., шістдесят сім коп.), після чого, утримуючи викрадене майно при собі попрямував на вихід із Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський. В подальшому ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно покинув приміщення вокзального комплексу станції Київ-Пасажирський та з місця вчинення кримінального правопорушення зник і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток в розмірі 13624,67 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним зазначеного вище кримінального правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, має постійне місце реєстрації та проживання, за останнім місцем відбування покарання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно зі ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі і таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати слід покласти на ОСОБА_5 , долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без зміни - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15.03.2024.

Речові докази - CD-R диски з відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення экспертиз - 1135 (одна тисяча сто тридцать п`ять) грн. 92 коп. та 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1