Справа № 583/517/21
У Х В А Л А

про надання судового доручення

28 серпня 2024 року

Колегія суддів Шишацького районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області питання про надання судового доручення щодо встановлення місця знаходження ( перебування ) свідка, -

в с т а н о в и л а:

31 травня 2022 року з Охтирського міськрайонного суду Сумської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на адресу суду надішли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України

Досудове розслідування кримінального провадження здійснено групою слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

29 березня 2023 року через систему « Електронний суд » захисник обвинуваченого надіслав суду клопотання про виклик у судове засідання свідка захисту ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 .

При цьому, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою про те, що свідок захисту ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

З огляду на вказані обставини, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення розумних строків її розгляду, ініціював питання про надання органу досудового розслідування судового доручення щодо встановлення місця знаходження ( перебування ) свідка ОСОБА_9 та вручення йому судової повістки.

Учасники судового провадження проти надання органу досудового розслідування судового доручення щодо встановлення місця знаходження ( перебування ) свідка захисту не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові ) дії.

Показання свідка ОСОБА_9 мають значення для встановлення істини у справі. Іншим шляхом сповістити зазначену особу не уявляється можливим. Встановити місце знаходження вказаного свідка можливо лише через вжиття оперативно-розшукових заходів.

Для виконання ухвали суду в частині встановлення місця знаходження ( перебування ) свідка ОСОБА_9 та вручення йому судової повістки встановлюється строк до 24 вересня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333,369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити відповідальним особам Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснити слідчі ( оперативно - розшукові ) дії, спрямовані на встановлення дійсного місця знаходження ( перебування ) свідка ОСОБА_9 , остання відома адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 .

Доручити відповідальним особам Охтирського РВП ГУНП в Сумській області вручити свідку ОСОБА_9 судову повістку, розписка про вручення якої має бути невідкладно повернута на адресу суду.

Строк виконання ухвали встановити до 24 вересня 2024 року.

Усі документи, складені на виконання цієї ухвали надати у розпорядження суду до початку судового засідання, тобто до 13 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 29 серпня 2024 року.

Головуючий суддя:

Судді:

___________ ОСОБА_3

___________ ОСОБА_2