Справа № 135/702/24
Провадження № 1-кс/135/366/24
У Х В А Л А

іменем України

04.10.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2024 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 07.04.2024 з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.04.2024 у соціальній мережі «Телеграм» зламавши акаунт його знайомої ОСОБА_5 , який був закріплений за абонентським номером НОМЕР_1 під виглядом позики грошових коштів заволоділа його грошовими коштами у сумі 7 000 грн, які він перерахував із свого рахунку НОМЕР_2 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку НОМЕР_3 відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка належить ОСОБА_6 .

08.04.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який у своїх показах пояснив наступне, що у нього є знайома ОСОБА_5 , яка користується абонентськими номером НОМЕР_4 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так 06.04.2024 близько 19-40 год, у мобільному додатку «Телеграм» йому надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з проханням позичити грошові кошти у сумі 11 200 грн, на добу. Прочитавши дане повідомлення він відповів, що таких коштів немає а лише зможе позичити 7 000 грн. Після цього, особа надіслала йому реквізити банківської картки НОМЕР_3 відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і він із свого банківського рахунку НОМЕР_5 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахував на вище вказану картку грошові кошти у сумі 7 000 грн. 07.04.2024 в обідню пору доби переглядаючи соціальну мережу «Фейсбук» побачив публікацію від ОСОБА_5 про те, що її мобільний додаток «Телеграм» було зламано та просить всіх знайомих не скидати грошові кошти, які нібито вона просить позичити її. Прочитавши дане повідомлення зрозумів, що його ошукали шахраї та звернувся до поліції.

На підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області проведено тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_3 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та встановлено, що у подальшому грошові кошти у сумі 6 930 грн, були перераховані на банківську картку № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.08.2024 вилучено інформацію у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по банківській картці № НОМЕР_6 . Згідно вилученої інформації встановлено, що власником банківської картки являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_2 . Також встановлено, фінансові номера, які закріплені за банківською карткою а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які належать мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Враховуючи те, що для встановлення осіб, причетних до вчинення шахрайства та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення і здобуття доказів, виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по номерам мобільних терміналів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Начальник сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі. У клопотанні зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановлено, що СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою громадянина ОСОБА_4 , у якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.04.2024 у соціальній мережі «Телеграм» зламавши акаунт його знайомої ОСОБА_5 , який був закріплений за абонентським номером НОМЕР_1 під виглядом позики грошових коштів заволоділа його грошовими коштами у сумі 7000 грн., які він перерахував із свого рахунку НОМЕР_2 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку НОМЕР_3 відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка належить ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області проведено тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_3 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та встановлено, що у подальшому грошові кошти у сумі 6 930 грн, були перераховані на банківську картку № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.08.2024 вилучено інформацію у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по банківській картці № НОМЕР_6 . Згідно вилученої інформації встановлено, що власником банківської картки являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_2 . Також встановлено, фінансові номера, які закріплені за банківською карткою а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які належать мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин підготовки та вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Інформація, до якої дізнавач просить отримати доступ, може містити відомості необхідні, для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин, є необхідність встановлення місцезнаходження радіоелектронного пристрою (пристроїв).

Отже неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ, до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 08-00 год, 06.04.2024 по теперішній час, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А;

3.Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо);

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1