Провадження №1-кс/243/721/2024
Справа № 243/7125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що заявлене в межах кримінального провадження № 0000548 від 20.06.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та діє по теперішній час.

03.06.2024 о 13 год. 07 хв. у ОСОБА_5 під час перебування у приміщені торгівельного залу магазину «Чудо Маркет» ТОВ «Бізнес Медіа», який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В зазначену дату у період з 13 год. 07 хв. по 13 год. 13 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, взяв з полиць магазину продукти харчування, після чого не розрахувавшись за викрадений товар, минув касову зону магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Бізнес Медіа» матеріальну шкоду на загальну суму 4676 грн 41 коп.

05.06.2024 о 12 год. 34 хв. у ОСОБА_5 під час перебування у приміщені торгівельного залу магазину «Чудо Маркет» ТОВ «Бізнес Медіа», який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В зазначену дату у період з 12 год. 34 хв. по 12 год. 44 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, взяв з полиць магазину продукти харчування, після чого, доводячи свій протиправний корисливий умисел до кінця, не розрахувавшись за викрадений товар, минув касову зону магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Бізнес Медіа» матеріальну шкоду на загальну суму 5799 грн 69 коп.

06.06.2024 о 12 год.20 хв. у ОСОБА_5 під час перебування у приміщені торгівельного залу магазину «Чудо Маркет» ТОВ «Бізнес Медіа», який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В зазначену дату у період з 12 год. 20 хв. по 12 год. 24 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, взяв з полиць магазину продукти харчування, після чого, доводячи свій протиправний корисливий умисел до кінця, не розрахувавшись за викрадений товар, минув касову зону магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Бізнес Медіа» матеріальну шкоду на загальну суму 7024 грн 81 коп.

09.06.2024 о 11 год. 23 хв. у ОСОБА_5 під час перебування у приміщені торгівельного залу магазину «Чудо Маркет» ТОВ «Бізнес Медіа», який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В зазначену дату у період з 11 год. 23 хв. по 11 год. 26 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, взяв з полиць магазину продукти харчування, після чого, доводячи свій протиправний корисливий умисел до кінця, не розрахувавшись за викрадений товар, минув касову зону магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Бізнес Медіа» матеріальну шкоду на загальну суму 3572 грн 73 коп.

10.06.2024 о 12 год. 32 хв. у ОСОБА_5 під час перебування у приміщені торгівельного залу магазину «Чудо Маркет» ТОВ «Бізнес Медіа», який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

10.06.2024 у період з 12 год. 32 хв. по 12 год. 38 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, взяв з полиць магазину продукти харчування після чого, доводячи свій протиправний корисливий умисел до кінця, не розрахувавшись за викрадений товар, минув касову зону магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Бізнес Медіа» матеріальну шкоду на загальну суму 3361 грн 87 коп.

11.06.2024 о 13 год. 58 хв. у ОСОБА_5 під час перебування у приміщені торгівельного залу магазину «Чудо Маркет» ТОВ «Бізнес Медіа», який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В зазначену дату у період з 13 год. 58 хв. по 14 год.10 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, взяв з полиць магазину продукти харчування, після чого, доводячи свій протиправний корисливий умисел до кінця, не розрахувавшись за викрадений товар, минув касову зону магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Бізнес Медіа» матеріальну шкоду на загальну суму 5844 грн 55 коп.

19.06.2024 року о 14 год. 03 хв. у ОСОБА_5 під час перебування у приміщені торгівельного залу магазину «Чудо Маркет» ТОВ «Бізнес Медіа», який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В зазначену дату та час, реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи на законних підставах у приміщенні магазину «Чудо маркет» ТОВ «Бізнес Медіа», що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, намагався таємно викрасти з торгівельних прилавків вищезазначеного магазину продукти харчування. З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 19.06.2024 року о 14 год. 11 хв. разом із викраденим майном на загальну суму 4189 грн 11 коп. попрямував до виходу з магазину, пройшовши повз касову зону без сплати за вищевказані товари, проте, був зупинений працівником магазину при виході з магазину «Чудо маркет» ТОВ «Бізнес Медіа».

Таким чином, викраденим майном розпорядитись на власний розсуд не встиг, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

29.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

23.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання. Зазначив, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним слідчим у клопотанні ризикам. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, яке вчинено в умовах воєнного стану, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який є офіційно не працевлаштованим, не має стійких соціальних зв`язків, перебуває на обліку у лікаря нарколога, а також тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , просив обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на те, що забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього під час досудового розслідування обов`язків можна шляхом застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді даного клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює сукупність всіх обставин, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 19.06.2024 за адресою: АДРЕСА_3 де зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 19.06.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення продукти харчування, які намагався викрасти;

- інвентаризаційними описами товаро-матеріальних цінностей, що підтверджують факти таємного викрадення майна ТОВ «Бізнес Медіа»;

- показами представника потерпілого ОСОБА_7 , що підтвердив факти таємного викрадення майна ТОВ «Бізнес Медіа»;

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили факти таємного викрадення майна ТОВ «Бізнес Медіа»;

- відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину «Чудо Маркет» за адресою: АДРЕСА_3 ;

- висновками товарознавчих експертиз, щодо встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди;

- речовими доказами та іншими матеріалами в сукупності.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені закінченого замаху на тяжкий злочин та вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчим та прокурором доведені ризики, зазначені у клопотанні, а саме, можливість підозрюваного ОСОБА_5 :

переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та міру покарання, яка може бути застосована до нього, у разі встановлення судом його вини;

незаконно впливати на свідків, враховуючи стадію досудового розслідування, наявність у підозрюваного відомостей про їх місце роботи, а також наявний інтерес для спонукання до зміни наданих небажаних для нього свідчень та надання бажаних свідчень у подальшому чи давання завідомо неправдивих показань;

вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується даними, які характеризують особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні семи епізодів кримінальних правопорушень проти власності, що свідчить про схильність до вчинення злочинів.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, вчинених в період воєнного стану, за відсутності міцних соціальних зв`язків, офіційного працевлаштування, не зможе запобігти встановленим під час судового розгляду ризикам.

У відповідності до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Таким чином, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_5 та тяжкості кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, слідчий суддя вважає за доцільним визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму на працездатну особу, що складає 60560 грн 00 коп., яка є достатньою сумою для забезпечення виконання обов`язків, встановлених КПК України.

На підставі викладеного клопотання ст. слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178,183-184,186,187,193-194,196,197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02.11.2024 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави, яка може бути внесена у будь-який момент, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися з місця проживання (тимчасового перебування) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосований інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений та проголошений 04.09.2024 року о 16-45.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1