Справа № 445/1682/24
Провадження № 1-кс/445/639/24
УХВАЛА

про арешт майна

08 серпня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000404 від 29 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2024 близько 16 години, на автодорозі між населеними пунктами с. Сасів у напрямку с. Грабово Золочівського району в межах т-подібного перехрестя, що веде у напрямку с. Ушня, відбулося попутнє зіткнення між автомобілями марки HYUNDAI GALLOPER р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Підгірці Золочівського району та автомобіля марки AUDI A4 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП водія ОСОБА_6 діагностовано переломи поперечного відростку ТН12 L1 та L3, закрита спинно-мозкова травма, та пасажир ОСОБА_7 перелом верхньо стінки правої верхньо-щелепної пазухи.

Вказані транспортні засоби, а саме автомобільмарки HYUNDAI GALLOPER, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору та автомобільмарки AUDI A4, р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, вилучені та поміщені на територію Золочівського РВП ГУНП у Львівської області.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000404 від 29.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім цього, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобільмарки Audi A4 р.н. НОМЕР_4 , 2012 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобільмарки Hyundai Galloper р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

28 липня 2024 року вказані транспортні засоби вилучені з місця події, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вищезазначені транспортні засоби являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000404 від 29 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- Автомобільмарки Audi A4, р.н. НОМЕР_4 , 2012 року випуску, сірого кольор, належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

-Автомобільмарки Hyundai Galloper, р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1