Провадження № 1-кс/344/6631/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000342 від 21 травня 2024 року за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління

ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування розпочате відповідно до матеріалів відділу протидії кіберзлочинам ДКП НПУ в Івано-Франківській області про те, що група осіб із числа жителів ІНФОРМАЦІЯ_1 в період дії військового стану на території України незаконно відчужила та перереєструвала об`єкти нерухомого майна, чим спричинила шкоду у особливо великих розмірах.

Крім того, встановлено факт, що службові особи державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах інших осіб, здійснили виготовлення фіктивної документації, чим спричинили тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що жителем міста Івано-Франківська, діючи за попередньою домовленістю, було організовано незаконну схему щодо перереєстрації та подальшого відчуження об`єктів нерухомості на підставі підроблених документів, до якої залучено ряд осіб та організацій зокрема: Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 15.02.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі підробленого договору купівлі продажу, укладеного нібито 17.10.2003 між власником ОСОБА_6 та підставною особою, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під номером НОМЕР_1 (бланк серія/№ ВАР 094693), та підробленого технічного паспорту на квартиру було перереєстровано право власності на (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь підставної особи.

Того ж дня 15.02.2024 державним реєстратором ОСОБА_5 на підставі підробленого договору купівлі продажу, укладеного нібито 21.12.2011 між власником ОСОБА_7 та підставною особою, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під номером 1823 (бланк серія/№ ВТА № 173207, відповідно до відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » даний бланк було використано 01.11.2012 року Приватним нотаріусом ОСОБА_8 ), та підробленого технічного паспорту на квартиру було перереєстровано право власності на житлове приміщення (квартиру) за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебувало на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь підставної особи.

Так за оперативною інформацією було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дуже тривалий період часу перебувають за межами території України, а саме на території російської федерації.

Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , зокрема до супровідного листа на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про направлення на навчання державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; замовлення для надання ідентифікаторів доступу державному реєстратору ОСОБА_5 до державних реєстрів; розписки ОСОБА_5 щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, попередження її про кримінальну та адміністративну відповідальність; документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_5 як державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію про всі входи та дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинені державним реєстратором ОСОБА_5 щодо квартирних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , та всіх реєстраційних дій в період з 01.06.2024 по 20.08.2024, із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Слідчий подав заяву, в якій просить про розгляд клопотання без його участі, підтримав вимоги клопотання у повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 3, 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , зокрема до супровідного листа на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про направлення на навчання державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; замовлення для надання ідентифікаторів доступу державному реєстратору ОСОБА_5 до державних реєстрів; розписки ОСОБА_5 щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, попередження її про кримінальну та адміністративну відповідальність; документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_5 як державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію про всі входи та дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинені державним реєстратором ОСОБА_5 щодо квартирних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , та всіх реєстраційних дій в період з 01.06.2024 по 20.08.2024, із визначенням ІР-адреси, кваліфікованого електронного підпису, дати та часу вчинення кожної дії та отримання кожного витягу, іншої ідентифікуючої інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1