Провадження № 1-в/592/370/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2021 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна окрім житла,
у с т а н о в и л а:
Суть питання, що вирішується.
23.07.2024 начальник Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік з встановленням обмежень вказаних у поданні.
Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, отримав три заохочення, мав одне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Бере активну участь у програмі ДВВ. Оскільки засуджений скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому відносно нього підлягає встановленню адміністративний нагляд на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Представник виправної колонії ОСОБА_6 згідно поданої заяви подання підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти встановлення адміністративного нагляду.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.
Встановлені судом обставини.
04.10.2021 ОСОБА_3 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна окрім житла.
Початок строку відбування покарання 04.11.2021. Кінець строку 09.09.2024.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2024 звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 15 днів.
Згідно Довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_3 останній має 4 заохочення, мав 1 стягнення, яке знате.
Згідно характеристики від 17.07.2024 засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, бере активну участь у програмі ДВВ, отримав 3 заохочення, мав одне стягнення, яке погашене. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, але враховуючи, що засудженим скоєно злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому є доцільним встановлення відносно нього адміністративного нагляду на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону (статті 158 КВК України).
Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», яким обґрунтовується подання, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням обмежень передбачених у статті 10 вказаного Закону строком на один рік.
З огляду на викладене, з урахуванням поведінки засудженого під час відбування покарання суд вважає необхідним подання задовольнити та встановити обмеження, вказані у поданні, за виключенням заборони перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання та покладення обов`язку з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем поживання два рази на місяць, а не чотири.
Керуючись пунктом «г» статті 3, статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и л а:
Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2021, адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного :
а) заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 22 години до 6 години без отримання на те письмового дозволу відділу поліції;
б) заборонити перебувати у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;
в) заборонити виїзд на постійне (тимчасове) проживання за межі району (міста) постійного проживання без дозволу відділу поліції;
г) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем поживання два рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1