УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному поводженні №0000946 від 23 серпня 2024 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, громадянину України, студенту 3 курсу КНТЕУ, ФОП, одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному поводженні №0000946 від 23 серпня 2024 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000946 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

23.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.03.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09.10.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за клопотанням захисника, підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, по 23 жовтня 2024 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.08.2024 та схемою до нього; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , даними висновку судово-медичної (токсикологічної) експертизи; висновку судово-медичної експеретизи трупа ОСОБА_11 ; висновку судово-автотехнічної експертизи, згідно з яким встановлена технічна справність автомобіля марки «Mercedes-Benz G500», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; даними висновку судової транспортно-трасологічної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дії, спрямованих на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема: дослідити та перевірити всі версії розвитку механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема: завершити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, завершити проведення судової інженерно-транспортної експертизи щодо встановлення характеру пошкоджень рульової тяги колеса автомобіля марки «Mercedes-Benz G500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завершити проведення судової інженерно-транспортної експертизи щодо параметрів руху автомобіля «Mercedes-Benz G500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням отриманих вищевказаних експертиз, провести судово-автотехнічну експертизу обставин ДТП, вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 в остаточній редакції.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту. Зокрема, підозрюваний може: переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги вищезазначене, інші менш суворі запобіжні заходи (передбачені ст. 176 КПК України) не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного.

Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведеним та просив його задовольнити, надав для огляду копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000946 від 23 серпня 2024 року до шести місяців.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив суд змінити адресу, за якою ОСОБА_5 буде заборонено залишати місце свого проживання, оскільки останній уклав договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Підозрюваний підтримав свого захисника, просив задовольнити його клопотання про зміну місця проживання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, суд дійшов до наступних висновків.

Як убачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000946 від 23 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження 23.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.03.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09.10.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за клопотанням захисника, підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, по 23 жовтня 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 по 23.11.2024 включно

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

З додатків, долучених слідчим до клопотання, а саме з даних, що містяться в протоколах слідчих дій, копії яких долучені до клопотання, вбачається, що наявні достатні дані, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому підозра є обґрунтованою та слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, те, що він є студентом 3-ого курсу денної форми навчання Чернівецького торговельно-економічного університету, офіційно працевлаштований..

З огляду на наведене у сукупності вважаю, що раніше застосований запобіжний покладені вигляді домашнього арешту в певний час доби забезпечує належну процесчуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування, а також запобігають наявним ризикам, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини, а також те, що строк дії запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 закінчується 23.11.2024, а для повного завершення досудового розслідування потрібен певний час, є необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному, враховуючи його особу, вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та тяжкість злочину, в якому він підозрюється на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та ненастання ризиків встановлених судом.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби по 19 січня 2025 року включно.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту визначити по 19 січня 2025 року включно.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні додаткові обов`язки:

-заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду (в залежності від стадії кримінального провадження) по першому виклику у даному кримінальному провадженні;

-утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, які перебувають у даному кримінальному провадженні у статусі потерпілих та свідків;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваній, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя