Справа № 298/1680/22
Номер провадження 1-в/298/13/23
УХВАЛА

про привід

03 вересня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

фахівця Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_6 , для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 5 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_6 , для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 5 листопада 2021 року, судове засідання по якому призначено на 11-у годину 00 хвилин 3 вересня 2024 року.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату проведення такого повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не надав.

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні розгляд справи просила відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності засудженого, а також заявила клопотання про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 приводу.

Фахівець Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 підтримала позицію прокурора, проти застосування до засудженого ОСОБА_6 приводу не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить наступного висновку.

За змістом ч.1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як убачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 повідомлений про сьогоднішнє судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності засудженого ОСОБА_6 неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

У зв`язку з зазначеним вище судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 13-у годину 30 хвилин 11 вересня 2024 року.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2024 року о 13-ій годині 30 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1