Дата документу 17.10.2024 Справа № 317/1642/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/232/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/1642/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.368 КК України
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора (з доповненням) на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 лютого 2022 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Великобілозерка Великобілозерського району Запорізької області, який проживає у АДРЕСА_2 ),

визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в їх діях є склад даного кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу з доповненням, в якій порушується питання про скасування вироку суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, тобто про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

В судові засідання апеляційного суду не з`являється обвинувачений ОСОБА_11 , який відповідно до матеріалів кримінального провадження мешкає у м.Мелітополі, тобто на тимчасово окупованій території. Доставка поштових відправлень у зазначений населений пункт є неможливою. Встановити фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_11 на теперішній час є неможливим і будь-які дані про його дійсне місце перебування у суду відсутні.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме апеляційне провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_11 у розшук, у зв`язку з чим зупинити виділене апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 , а судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 продовжити.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 в окреме апеляційне провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ).

Зупинити виділене провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 .

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_10 продовжити.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 доручити ГУНП в Запорізькій області та Запорізькій обласній прокуратурі, яких зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Копію ухвали надіслати ГУНП в Запорізькій області та Запорізькій обласній прокуратурі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4