Справа № 576/2020/24
Провадження № 1-в/576/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про застосування покарання за наявності декількох вироків, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернулася начальник Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування покарання за наявності декількох вироків. Клопотання мотивується тим, що у Шосткинському районному секторі №1 на виконанні знаходиться вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.ч.1,2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до двох років обмеження волі. Також вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 17.04.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.187, п.2,6 ч.2 ст.115, ч. 1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі із конфіскацією усього майна. Однак, при призначенні ОСОБА_4 покарання за вказаним вироком, Жовтневим райсудом м.Кривого Рогу не був врахований попередній вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 . Вказане питання потребує вирішення в порядку, передбаченому п.11 ч.1 ст.537 КК України.

Учасники справи на розгляд не з`явились.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У Шосткинському районному секторі №1 на виконанні знаходиться вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.ч.1,2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до двох років обмеження волі. Також вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 17.04.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.187, п.2,6 ч.2 ст.115, ч. 1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі із конфіскацією усього майна.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за вказаним вироком, Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу не був врахований попередній вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .

Разом із цим, начальник Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 подала до суду лист у якому просила суд взяти до уваги інформацію про те, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким збільшено розмір суми збитків для кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації крадіжок.

У зв`язку із цим органом пробації 09.09.2024 р. направлено до суду відповідне клопотання щодо вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .

Отже, оскільки орган пробації фактично не підтримує подане клопотання і подав до суду інше клопотання, суд вирішує відмовити у задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про застосування покарання за наявності декількох вироків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1