Справа № 497/2414/24
Провадження № 1-кс/497/837/24
УХВАЛА

04.10.24 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання в м.Болграді, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, на невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду в зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати посадових осіб Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та видати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

Свою скаргу мотивує тим, що 01.10.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, однак на час звернення до суду із зазначеною скаргою відомості про кримінальне правопорушення за зазначеною заявою не внесені до ЄРДР.

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_4 до суду надала клопотання про розгляд справи без участі скаржника та її представника, вимоги викладені у скарзі підтримала.

Т.в.о слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надала до суду заявою, якою просить розглянути скаргу без її участі, просить відмовити у задоволенні скарги та надала копію рапорту про долучення заяви ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження.

Всебічно і повно розглянувши матеріали кримінального провадження, скаргу та додані до неї документи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить: здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У зв`язку із судовим контролем важливою є вимога про доступ до суду, яка означає, що з юрисдикції судів не можна вилучати будь-які звернення (клопотання, позови, заяви, скарги), надавати певним категоріям осіб імунітети від звернень до суду. Судові рішення з огляду на зміст принципу верховенства права повинні утверджувати справедливість і права людини, укріплювати довіру до органів, що беруть участь у розслідуванні і судовому розгляді кримінальних правопорушень.

Стаття 55 Конституції України встановлює, що кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоуправління, громадських об`єднань та посадових осіб.

Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльність.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

В частині 1 ст. 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним. Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ...

Так, судом встановлено, що 01.10.2024 року ОСОБА_3 звернулися до Болградського РВП ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначає, що рішенням Болградського районного суду Одеської області було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 з нею, але батько дитини ОСОБА_7 чинить перешкоди у виконанні цього рішення суду, вона не знає де дитина, та вважає, що її батько ОСОБА_7 щось зробив з дитиною, оскільки останній досить дивно та агресивно себе поводить, що свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з рапорту, наданого т.в.о слідчого ОСОБА_8 , що в її провадженні перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 382 КК України, та заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України зареєстрована та долучена до зазначеного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вимогами ч.5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому відомості, які вказують на ознаки складу злочину, кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР (затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 №139). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Слідчий як службова особа органу внутрішніх справ … уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень (ст.3 ч.1 п.17 КПК України).

Під час кримінального провадження …. слідчий … зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. … слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст.9 ч.1, ч.2 КПК України).

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України від 01.10.2024 року слідчий суддя не вбачає ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а обставини зазначені в ній свідчать про ознаки ч.1 ст. 382 КК України (невиконанян судового рішення), відомості про яке внесені до ЄРДР.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги на посадових осіб Болградського РВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягають задоволенню, оскільки посадовою особою Болградського РВ ГУНП правомірно така заява приєднана до вже наявного кримінального провадження за ознаками ч.1 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,220,303,305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, на невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1