overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/7262/24
Провадження № 1-кп/209/315/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 11 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000197 від 11 вересня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззапереченого визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

До обвинувального акту також надано заяву потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 11 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України розглянути 30 вересня 2024 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/122/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 12.09.2024, стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 12.09.2024, стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185КК України на 09:00 годину 22 листопада 2024 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, Криворізький район, сел. Софіївка, вул. Спортивна (Карпенка), буд. 3, зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6281/22
Номер провадження 1-кп/404/348/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000455 від 21.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000455 від 21.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2017 року, визначено її склад: головуюча суддя ОСОБА_3 , судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку зі звільненням судді Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3 у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року, на підставі розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23 вересня 2023 року №267 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23 вересня 2024 року, у справі №404/6281/22, номер провадження 1-кп/404/348/22, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно положень ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Судовий розгляд справи не завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року.

Враховуючи приписи ст.319 КПК України, вважаю можливим прийняти справу до провадження та призначити судове засідання у раніше визначеному складі колегії суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.35, ч.1 ст.319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000455 від 21.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Призначити у справі судове засідання на 11 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда (м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7), зал судових засідань №6.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 646/2899/24
№ провадження 1-кс/646/2607/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.09.2024 ухвалену дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, з відкладенням складання ухвали у повному обсязі на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження ухвалену дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.09.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 19.12.2023 - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2784/24 Справа № 209/2744/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 вересня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , у інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , подану на ухвалу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2024 року про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_8 строком до 24 вересня 2024 року включно,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2024 року про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_8 строком до 24 вересня 2024 року включно - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , у інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошено 27 вересня 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 930/2393/24
Провадження №1-кс/930/526/24

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
26.09.2024 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ст.слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись вимогами ст. ст.176,177,178,181,194,195,196,395 КПК України, слідча суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.
Строк тримання під вартою рахувати з 26 вересня 2024 року 14 год. 30 хв .
Строк дії ухвали до 24 листопада 2024 року 14 год. 30 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2024 року о 13.00 годині.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», яке надійшло до суду 09.09.2024 року, ОСОБА_4 05.09.2024 року був госпіталізований з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» для подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом, до Комунального Підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що на підставі ст. 514 КПК України, Вінницький міський суд не уповноважений розглядати вказану заяву.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває на лікуванні у КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради (вул. Миру, 36-А, с. Орлівка, Сарненського району, Рівненської області).

Враховуючи, що ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області на лікуванні не перебуває, захід примусового медичного характеру щодо нього на території м. Вінниці не здійснюється, Вінницький міський суд Вінницької області не уповноважений розглядати вказану заяву, що зумовлює її повернення для звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 повернути заявнику для звернення до належного суду за місцем застосування примусових заходів медичного характеру та лікування.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 304/1033/24 Провадження № 1-кс/304/736/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 ,, розглянувши клопотання заступника керівника Підрозділу - керівника відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000141 від 21 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, про проведення обшуку,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 21 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: оригіналів документів, які складалися ОСОБА_5 у зв`язку із придбанням протягом 2023-2024 років комплектуючих та обладнання до квадрокоптерів (дронів), у тому числі ТОВ «Прайм Опт Делівері», їх транспортуванням та реалізацією, зокрема, на адресу військової частини НОМЕР_1 , електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, у разі наявності на них відомостей про наявність попередньої змови між службовими особами військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_5 .

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній нерухомого майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 40 хвилин 24 вересня 2024 року.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/7882/24
Провадження № 1-кс/946/2431/24
УХВАЛА

27 вересня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за її заявою про злочин від 16.09.2024 року.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 01.10.2024 року о 15 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 16.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4298/22
Провадження № 1-кс/442/1453/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Дрогобицького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицьку окружну прокуратуру.

Строк дії ухвали - 23 лютого 2025 року включно, після цього вона втрачає законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1