Справа № 646/7278/20
№ провадження 1-кп/646/15/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000648 від 31.03.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград, росіянина, громадянина України, працюючого, одруженого, який раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На виконання ухвали Верховного Суду від 06.12.2022 у справі 646/7278/20, згідно із якою клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 задоволено, матеріали кримінального провадження №000648 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, направлено з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

11 січня 2023 року кримінальне провадження надійшло до Червонозаводського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 , та відповідно до ухвали від 12.01.2023 було прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2023 призначено судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2020 за №000648, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

02.09.2024 під час судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 покладалась на розсуд суду.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 липня 2024 року серія ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років, місце смерті - АДРЕСА_1 , про що складено актовий запис №9582; копією актового запису про смерть №9582 від 27.07.2024, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років, місце смерті - Харківська область, причина смерті - гострий трансмуральний інфаркт міокарда з розривом, документ, що підтверджує факт смерті - лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №10-12/2152ДМ/24 від 26.07.2024.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у копії свідоцтва про смерть, яке видане Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 липня 2024 року серія ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотань про реабілітацію померлого обвинуваченого до суду не надходило.

Таким чином, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.

У порядку ст.128 КПК України потерпілим в рамках кримінального провадження №000648 від 31.03.2020 заявлений цивільний позов.

У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Наведене випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК України, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000648 від 31.03.2020, за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов представників потерпілого АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1