Справа № 461/5919/24
Провадження № 1-кс/461/4225/24
16.07.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Мінералс», в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Мінералс», в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.07.2024 року направив електронною поштою до ГУ НП у Львівській області письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Проте, станом на 11.07.2024 року жодного повідомлення щодо розгляду такої заяви не було отримано. Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате. Просить скаргу задовольнити та визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області щодо не внесення заяви ТОВ «ІМЕКС МІНЕРАЛС» про вчинення кримінального правопорушення вхід. 01-07-2024-1 від 01.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «ІМЕКС МІНЕРАЛС» вхід. № 01-07-2024-1 від 01.07.2024 року; зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у Львівський області видати ТОВ «ІМЕКС МІНЕРАЛС» витяг з ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення вхід. № 01-07-2024-1 від 01.07.2024 року.
Представник скаржника у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги. Згідно з матеріалами скарги просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Представник ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повістки на офіційну електронну адресу.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про судове засідання.
На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ТОВ «Імекс Мінералс» 01.07.2024 р. було скеровано електронною поштою до ГУНП у Львівській області письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Представником ГУ НП у Львівській області не надано суду жодних даних про те, що така письмова заява ТОВ «Імекс Мінералс» розглянута та внесена до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.
Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вказаною заявою ТОВ «Імекс Мінералс» про кримінальне правопорушення.
Щодо вимоги скарги представника ТОВ «Імекс Мінералс» про зобов`язання уповноваженої особи ГУНП у Львівській області видати ТОВ «Імекс Мінералс» відповідний витяг з ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2024 року слідчий суддя зазначає наступне.
Прохання скаржника зобов`язати надати йому витяг з ЄРДР є передчасним, адже відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, така дія є обов`язком слідчого після внесення до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення.
Тому в цій частині вимог скарги ТОВ «Імекс Мінералс» необхідно відмовити.
Щодо вимоги скарги ТОВ «Імекс Мінералс» про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ «Імекс Мінералс» від 01.07.2024 року слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1- 1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді вирішувати питання про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Львівській області, які не виконали приписи ст.214 КПК України.
Тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Мінералс», в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Мінералс» про кримінальне правопорушення від 01.07.2024 року вх. № 01-07-2024-1.
У задоволенні решти заявлених в скарзі вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1