19.07.2024
Справа № 642/4006/24
Провадження № 1-кс/642/2212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» липня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000985 від 07.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до направлення №2052 від 30.04.2024 на медичний огляд військово-лікарською комісією видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картки обстеження та медичного огляду №1957, довідки військово-лікарської комісії №2052/91-1957 від 30.04.2024 про результат проходження медичного огляду, проведеного військово-лікарською комісією, протокол ознайомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під особистий підпис про відповідальність за ст. 336 КК України, повістку на відправку до команди №КППК на 03.05.2024, акт про факт неявки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000985 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Встановлено, що 06.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому ОСОБА_4 було видане направлення №2052 від 30.04.2024 на медичний огляд військово лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби. Того ж дня, 30.04.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_4 пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та за результатами медичного огляду, проведеного військово - лікарською комісією у відповідності до вимог «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.08.2008 № 402, згідно довідки №2052/91-1957 від 30.04.2024 останнього визнано придатним до військової служби.

Після проходження медичної комісії ОСОБА_4 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 30.04.2024 було вручено повістку на відправку до команди КППК на 03.05.2024, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_4 під особистий підпис було ознайомлено з положенням ст. 336 КК України.

Проте, будучи придатним до військової служби за станом здоров?я та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, військовозобов`язаний ОСОБА_4 усупереч вказаним вимогам законодавства, діючи з умислом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від призову за мобілізацією на військову службу під час мобілізації, отримавши 30.04.2024 о 09 год 30 хв повістку для відправляння до команди КППК, 03.05.2024, до пункту збору, розташованого на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув, тим самим ухилився від військової служби.

Таким чином, вищезазначені обставини вказують на те, що документи, щодо яких встановлена вимога надати тимчасовий доступ, зараз перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення, необхідності встановлення фактичних відомостей, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання про проведення слухання справи без його участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ст. 32 Конституції України гарантує кожному охорону особистого життя. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом

Згідно з частинами п?ятою - шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обстави кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї стати. доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

3 матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Таким чином, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які маються у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000985 від 07.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: направлення №2052 від 30.04.2024 на медичний огляд військово-лікарською комісією видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картки обстеження та медичного огляду №1957, довідки військово-лікарської комісії №2052/91-1957 від 30.04.2024 про результат проходження медичного огляду, проведеного військово-лікарською комісією, протокол ознайомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під особистий підпис про відповідальність за ст. 336 КК України, повістку на відправку до команди №КППК на 03.05.2024, акт про факт неявки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1