Справа № 296/6566/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у господарській діяльності та службовій діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05.11.2022

ВСТАНОВИВ :

19.07.2024 слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05.11.2022.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що не пізніше другої половини 2023 року в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне протиправне збагачення шляхом отримання прибутку внаслідок збуту пиломатеріалів, виготовлених із незаконно зрубаних у лісах дерев.

З цією метою ОСОБА_5 розробив злочинний план, реалізація якого полягала у залученні до протиправної діяльності працівників лісогосподарських підприємств, які б забезпечували здійснення незаконних порубок дерев у ввірених під охорону лісових масивах, а також на ділянках, які перебувають під охороною інших майстрів лісу, подальше перевезення з використанням належної йому вантажної техніки із залученням третіх осіб незаконно зрубаної деревини від місць порубок до територій, пристосованих для зберігання та переробки деревини.

Також, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 мав забезпечити фінансування групи осіб, залученої ним до злочинної діяльності, надати для перевезення колод незаконно зрубаних дерев належний йому вантажний транспортний засіб, спеціально обладнаний для завантаження колод дерев краном маніпулятором, виступаючи в такий спосіб організатором учинення злочинів.

У подальшому, з метою реалізації заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 довів свої наміри майстру лісу Сущанського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» ОСОБА_6 , який погодився на його пропозицію забезпечити незаконну порубку дерев на території ввірених під охорону лісових масивів, а також у межах інших лісових ділянок, у томі числі із залученням до протиправної діяльності третіх осіб, заздалегідь домовившись у такий спосіб із ОСОБА_5 про спільне вчинення злочинів.

Продовжуючи діяти умисно з метою реалізації злочинного плану, ОСОБА_5 також довів свої наміри ОСОБА_7 , який погодився на його пропозицію забезпечити завантаження та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини під керівництвом ОСОБА_6 , у томі числі із залученням до навантаження деревини третіх осіб, заздалегідь домовившись у такий спосіб із ОСОБА_5 про спільне вчинення злочину.

Не пізніше 29.02.2024, діючи умисно на виконання визначеної йому ролі, за вказівками ОСОБА_5 та під керівництвом останнього ОСОБА_6 за участі інших, невстановлених на теперішній час осіб, у порушення вимог ст.ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, перебуваючи в 77 кварталі 12 виділу (2 підвиділ) Сущанського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», за допомогою заздалегідь підшуканих знарядь у спосіб повного відокремлення стовбура від кореня шляхом спилювання, здійснив незаконну порубку сироростучих дерев, що були заздалегідь підшукані та обрані для незаконних рубок, а саме 48 дерев породи сосна та 5 дерев породи береза.

Після учинення за наведених обставин незаконної порубки дерев, ОСОБА_6 та інші невстановлені особи із використанням бензинової пили здійснили розділення незаконно зрубаних дерев на колоди, перемістивши частину вказаної незаконно зрубаної деревини в кількості 49 соснових колод до лісової ділянки, придатної для подальшого завантаження на причеп автомобіля.

Водночас, продовжуючи діяти на виконання визначеної йому ролі, ОСОБА_6 попередив ОСОБА_5 про місце розміщення частини колод незаконно зрубаних за указаних обставин дерев породи сосна.

У свою чергу ОСОБА_5 , як організатор учинення злочину та особа, яка керувала діями інших співучасників, надав вказівку ОСОБА_7 із використанням транспортного засобу марки та моделі «ЗИЛ 131» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), що перебуває у фактичній власності ОСОБА_5 , здійснити виїзд до визначеної ОСОБА_6 лісової ділянки куди заздалегідь було переміщено 49 колод незаконно зрубаних дерев породи сосна.

Діючи на виконання визначеної йому ролі, будучи достовірно обізнаним, що вчиняє в такий спосіб перевезення незаконно зрубаних в лісі дерев, не пізніше 20:08 год. 29.02.2024, за вказівками ОСОБА_5 та під керівництвом останнього ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у порушення вимог ст.ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, перебуваючи в 77 кварталі 12 виділу (2 підвиділ) Сущанського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», із використанням базованого на автомобілі обладнання та підйому вантажів крану маніпулятора, здійснив завантаження 49 соснових колод, виготовлених із незаконно зрубаних дерев, до причепу вказаного вантажного транспортного засобу.

Після цього ОСОБА_7 розпочав рух до раніше обумовленого місця розвантаження лісової продукції, а саме лісопереробного підприємства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві оренди перебуває в користуванні ОСОБА_5 , однак у ході руху о 21 год. 13 хв. був зупинений працівниками правоохоронних органів.

Умисні спільні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які проявились в незаконній порубці 53 (п`ятдесяти трьох) дерев породи «береза» та «сосна» у лісовому масиві 77 кварталу 12 виділу Сущанського лісництва ДП «Олевського лісгоспу АПК» Житомироблагроліс, спричинили заподіяння шкоди довкіллю в розмірі 653 416, 92 грн, що згідно з приміткою до ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

Так, 29.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено пропідозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у в незаконній порубці дерев у лісі, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, учинених за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

В подальшому 29.05.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено пропідозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у в незаконній порубці дерев у лісі, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, учинених за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Зокрема 30.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено пропідозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у в незаконній порубці дерев у лісі, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, учинених за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Вина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованих їм правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами: висновками аналітичного дослідження № 5/06-30-16-05/407431 від 31.01.2022, № 13/06-30-16-05/40743147 від 07.07.2022, № 24/06-30-08-05/40743147 від 16.12.2022, № 20/06-30-08-05/40743147 від 27.06.2023 ГУ ДПС у Житомирській області, висновками судових трасологічних експертиз, протоколом огляду місця від 01.03.2024 року, розрахунком розміру шкоди, заподіяної лісу, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно положення ст.219 КПК України досудове слідство повинно бути закінчено протягом двох місяців, тобто 29 липня 2024 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Провести вказані процесуальні дії та рішення, а також провести гласні слідчі (розшукові) дії, у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною їх кількістю та внаслідок особливої складності провадження, а без повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного правопорушення не можливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

У судове засідання підозрювані та їх захисники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно заяв, які містяться в матеріалах справи, просять розглянути клопотання за їх відсутності, щодо задоволення клопотання заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.246 КК України.

29.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено пропідозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

29.05.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено пропідозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

30.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено пропідозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

17.06.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

17.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

19.06.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрювані причетні до цієї події; у ході досудового розслідування кримінального провадження існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування, тому, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 29.07.2024, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії до спливу строку неможливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і наявні достатні правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05.11.2022 до чотирьох місяців, тобто до 29.09.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1