УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1796/24

Провадження № 1-кс/126/913/2024

"24" липня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 12.07.2024 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання на території Ольгопільської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області на присадибній ділянці вирощує рослини коноплі.

За даним фактом 12.07.2024 внесені відомості до ЄРДР дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під № 0000123, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

20.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 19.07.2024, проведено обшук домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в житловому будинку, а саме в кімнаті коридору, ліворуч від вхідних дверей наявний шкаф в середині якого виявлено металеву миску, в якій наявні фрагменти рослин зеленого кольору, які вилученні та поміщені до пакету НПУ CRI 1029638. Також в металевій мисці виявлено порошкоподібну речовину зеленого кольору, яку було поміщено до паперового згортку, який запаковано до пакета НПУ CRI 1029639. В подальшому, праворуч від вхідних дверей, виявлено пральну машину на якій виявлено подрібнену речовину зеленого кольору та два пристрої для подрібнення рослин коноплі, які було запаковано до пакета НПУ CRI 1029640. В подальшому, на підлозі, зліва від пральної машини, виявлено пристрій для викурювання рослин коноплі, у вигляді поліпропіленової пляшки з відсутнім дном разом з наперстком, які запаковано до пакету НПУ СУ PSP 3178432. В подальшому, під час обшуку присадибної ділянки виявлено частково обгороджену територію зеленою сіткою в середині якої виявлено 5 рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які були поміщені до 2 сітчастих мішків, які зшиті між собою білою ниткою, кінці якої скріплено биркою на які наявні відповідні написи, підписи понятих та дізнавача та скріплено печаткою для довідок.

З метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт, оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Дізнавач, ОСОБА_3 , надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на фрагменти рослин зеленого кольору, які вилученні та поміщені до пакету НПУ CRI 1029638; порошкоподібну речовину зеленого кольору, яку було поміщено до паперового згортку, який запаковано до пакету НПУ CRI 1029639; подрібнену речовину зеленого кольору та два пристрої для подрібнення рослин коноплі, які було запаковано до пакету НПУ CRI 1029640; пристрій для викурювання рослин коноплі, у вигляді поліпропіленової пляшки з відсутнім дном разом з наперстком, які запаковано до пакету НПУ СУ PSP 3178432; 5 кущів за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які були поміщені до 2 сітчастих мішків, які зшиті між собою білою ниткою, кінці якої скріплено биркою на які наявні відповідні написи, підписи понятих та дізнавача та скріплено печаткою для довідок, що вилучені під час обшуку 20.07.2024 в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1