СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/730/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0003844, внесеного 3 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року за ч. 1 ст. 309, 71 КК України на 2 роки 1 місяць обмеження волі; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185, 70, 71 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,-

встановив:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжує діяти.

ОСОБА_3 20 серпня 2023 року у вечірню пору доби, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у рекреаційній зоні ставку АДРЕСА_2 вирішив таємно заволодіти майном ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, 20 серпня 2023 року у період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 спостерігав за діями ОСОБА_6 , який впродовж всього свого перебування в рекреаційній зоні постійно відходив у водойму, тим самим залишаючи свої речі без нагляду.

Після чого, ОСОБА_3 скориставшись тим, що ОСОБА_6 , в черговий раз відійшов у водойму та переконавшись що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, перебуваючи на пляжі ставку АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів взяв з-під речей ОСОБА_6 , які лежали на пляжу, мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі А30S», вартість якого згідно з висновком експерта №5049 від 22 листопада 2023 року становить 3190 грн. 00 коп., та покинув місце вчинення злочину та в подальшому вказаним мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, а ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 залишив собі для подальшого ним використання.

Крім цього, ОСОБА_3 використовуючи попередньо викрадені ним ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 . та мобільний телефон смартфон «Самсунг Галаксі А30S» належні ОСОБА_6 , вирішив вчиняти дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, реалізуючи свій злочинний план, 21 сеопня 2023 року о 23 год. 47 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 та мобільний телефон смартфон Самсунг Галаксі А30S», що належні ОСОБА_6 , перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останнього та оформив договір позики на суму 5000 грн., тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс Є ГРОШІ КОМ, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» .

В подальшому, ОСОБА_3 списав 2000 грн. 00 коп. з рахунку потерпілого НОМЕР_3 , використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, а іншу частину перерахував на картковий рахунок АТ «А-БАНК» НОМЕР_4 , що належить невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , використовуючи попередньо викрадені ним ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 та мобільний телефон смартфон «Самсунг Галаксі А30S» належні ОСОБА_6 , вирішив вчиняти дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, реалізуючи свій злочинний план, 21 серпня 2023 року о 19 год. 48 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 та мобільний телефон смартфон Самсунг Галаксі А30S», що належні ОСОБА_6 , перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останнього та оформив договір позики на суму 1200 грн., тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс ОСОБА_7 , ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" .

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_3 списав з рахунку потерпілого НОМЕР_3 використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , використовуючи попередньо викрадені ним ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 . та мобільний телефон смартфон «Самсунг Галаксі А30S» належні ОСОБА_6 , вирішив вчиняти дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, реалізуючи свій злочинний план, 21 серпня 2023 року о 20 год. 46 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 та мобільний телефон смартфон Самсунг Галаксі А30S», що належні ОСОБА_6 , перейшов за посиланням www.creditplus.ua та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останнього та оформив договір позики на суму 1500 грн., тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс Кредіт Плюс, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" .

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_3 перерахував на картковий рахунок АТ «А-БАНК» № НОМЕР_4 , що належить невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , використовуючи попередньо викрадені ним ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 . та мобільний телефон смартфон «Самсунг Галаксі А30S» належні ОСОБА_6 , вирішив вчиняти дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, реалізуючи свій злочинний план, 22 серпня 2023 року о 00 год. 41 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 та мобільний телефон смартфон Самсунг Галаксі А30S», що належні ОСОБА_6 , перейшов за посиланням www. miloan.ua та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останнього та оформив договір позики на суму 3500 грн., тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс МІЛОАН, ТОВ "МІЛОАН" .

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_3 перерахував на картковий рахунок АТ «А-БАНК» № НОМЕР_4 , що належить невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , використовуючи попередньо викрадені ним ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 . та мобільний телефон смартфон «Самсунг Галаксі А30S» належні ОСОБА_6 , вирішив вчиняти дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, реалізуючи свій злочинний план, 22 серпня 2023 року о 00 год. 37 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 та мобільний телефон смартфон Самсунг Галаксі А30S», що належні ОСОБА_6 , перейшов за посиланням www.mycredit.ua та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останнього та оформив договір позики на суму 3000 грн., тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс MYCredit, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» .

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_3 перерахував на картковий рахунок АТ «А-БАНК» № НОМЕР_4 , що належить невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , використовуючи попередньо викрадені ним ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 та мобільний телефон смартфон «Самсунг Галаксі А30S» належні ОСОБА_6 , вирішив вчиняти дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, реалізуючи свій злочинний план, 22 серпня 2023 року о 02 год. 29 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 та мобільний телефон смартфон Самсунг Галаксі А30S», що належні ОСОБА_6 , перейшов за посиланням www.moneyveo.com.ua та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останнього та оформив договір позики на суму 3000 грн., тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" .

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_3 перерахував на картковий рахунок АТ «А-БАНК» № НОМЕР_4 , що належить невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , використовуючи попередньо викрадені ним ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 . та мобільний телефон смартфон «Самсунг Галаксі А30S» належні ОСОБА_6 , вирішив вчиняти дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, реалізуючи свій злочинний план, 22 серпня 2023 року о 03 год. 31 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 та мобільний телефон смартфон Самсунг Галаксі А30S», що належні ОСОБА_6 , перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останнього та оформив договір позики на суму 5000 грн., тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс «швидко гроші», ТОВ «Споживчий центр» ідентифікаційний код 37356833

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_3 перерахував на картковий рахунок АТ «А-БАНК» № НОМЕР_5 , що належить невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , використовуючи попередньо викрадені ним ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 . та мобільний телефон смартфон «Самсунг Галаксі А30S» належні ОСОБА_6 , вирішив вчиняти дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, реалізуючи свій злочинний план, 23.08.2023 року о 12 год. 18 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці використовуючи ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 та мобільний телефон смартфон Самсунг Галаксі А30S», що належні ОСОБА_6 , перейшов за посиланням www.kachay.com та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , використовуючи цифровий підпис від імені останнього та оформив договір позики на суму 3500 грн, тим самим заволодів грошовими коштами позичальника в особі ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через інтернет-ресурс Качай Гроші, ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" .

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_3 перерахував на картковий рахунок АТ «А-БАНК» № НОМЕР_5 , що належить невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , використовуючи попередньо викрадені ним ідентифікаційний модуль абонента у вигляді смарт-картки за номером НОМЕР_1 та мобільний телефон смартфон «Самсунг Галаксі А30S» належні ОСОБА_6 , вирішив вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, які полягали у знятті кредитних коштів з рахунку АТ КТ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці 21 серпня 2023 року об 11 год. 28 хв. ініціював зняття кредитних грошових коштів із кредитного рахунку АТ КТ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_6 в сумі 1715 грн. 00 коп., використовуючи для цього електронний програмно-технічний комплекс з вмонтованим спеціалізованим комп`ютером, призначений для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів. Тим самим розпорядився зазначеними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1715 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст.51 КУпАП, відповідно до яких збільшено розмір суми збитків для настання кримінальної відповідальності за ст.185 КК України, оскільки розмір завданої майнової шкоди, має перевищувати 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження діями ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 у розмірі 1715 грн. (за епізодом від 21 серпня 2023 року), потерпілому ОСОБА_6 - у розмірі 1200 грн. (за епізодом від 21 серпня 2023 року), потерпілому ОСОБА_6 - у розмірі 1500 грн. (за епізодом від 21 серпня 2023 року), потерпілому ОСОБА_6 - у розмірі 2000 грн. (за епізодом від 21 серпня 2023 року).

Враховуючи зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2023 році становить - 2684 грн.

Таким чином, на день судового розгляду вищевказані епізоди шахрайства, не можуть вважатись кримінальними правопорушеннями, оскільки вартість майна, яким заволодів обвинувачений є меншими за розмір, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З урахуванням наведених обставини, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за вказаними епізодами шахрайства закрити з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 20 серпня 2023 року у вечірній час, перебуваючи на пляжі ставку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, взяв з-під речей ОСОБА_6 , які лежали на пляжі, мобільний телефон «Самсунг Галаксі» та з місця вчинення злочину пішов та в подальшому за допомогою вказаного мобільного телефону декілька разів провів операції щодо зняття коштів з банківської картки ОСОБА_6 та таким чином заволодів грошима останнього та розпорядився ними на власний розсуд .

Показання ОСОБА_8 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 4 ст. 185 та за ч. 4 ст. 190 КК України вірна, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка) повторно та в умовах воєнного стану та заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство) повторно, в умовах воєнного стану та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до тяжких злочинів, обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, неодружений, пільг та утриманців не має, має середню освіту, працездатний, але офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених для даного виду покарання санкціями ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, а остаточне покарання призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або призначення іншого розміру чи виду покарання.

Оскільки ОСОБА_8 вказані злочини вчинив до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 8 квітня 2024, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження 0003844 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (за епізодами від 21 серпня 2023 року об 11 год. 28 хв., о 19 год. 48 хв., о 20 год. 46 хв. та о 23 год. 47 хв.), закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність таких діянь.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 роки 2 місяці;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 8 квітня 2024 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 років 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30 серпня 2023 року.

Речовий доказ по справі: DVD-R - диск залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження 0003844.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь експерта ОСОБА_9 процесуальні витрати за проведення експертизи № 5049 від 22 листопада 2023 року в розмірі 200 грн.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1