Справа № 461/7879/24
Провадження № 1-кс/461/7232/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.11.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

21.11.2024 слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні поштового оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із необхідною інформацією, зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання її зміні та знищенню, а саме: інформації про усі поштові відправлення, відправником чи отримувачем яких були особи, ідентифіковані за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , зокрема: анкетних даних відправника та отримувача, вмісту поштових відправлень, мобільних номерів телефонів, адрес відділень ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із яких відправлялися та отримувалися дані поштові відправлення, номерів поштових декларацій, даних особистого кабінету користувача даного мобільного номера (ір-адреси, із якої здійснювався вхід до особистого кабінету, дати реєстрації, тривалості та періоду входу, переліку поштових відправлень, отримання чи відправка яких здійснювалася за допомогою даного електронного кабінету користувача, квитанцій про оплату, тощо).

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.09.2024 на території ЗМК м/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЦСС ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке слідувало України до Норвегії, виявлено приховану від митного контролю речовину сіро-зеленого кольору (ймовірно конабіс), обіг якого обмежено та стосовно якого встановлено заходи контролю.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-24/23039-НЗПРАП від 11.10.2024, надана на дослідження речовина є канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Відповідно до відповіді на доручення слідчого №62/45-1158 нт від 03.10.2024, встановлено, що відправником міжнародного поштового експрес відправлення №84 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у своїй протиправній діяльності використовувала абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги те, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може володіти інформацією про поштові відправлення, які ідентифіковані органом досудового розслідування за вказаними вище номерами мобільних телефонів та/або номерами поштових відправлень, які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У випадку неотримання зазначених вище документів, існує загроза втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Зазначена інформація може бути використана для підтвердження чи спростування фактів підтримання зв`язку та отримання поштових відправлень від осіб, причетних до вчинення вищевказаного правопорушення, а також для встановлення осіб, яким відомі обставини, що мають значення для проведення досудового розслідування.

Розгляд клопотання просить здійснювати без участі сторони обвинувачення.

Слідчим суддею здійснено виклик представника володільця майна ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак такий на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналівсистем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися із необхідною інформацією, зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді, які перебувають у володінні поштового оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких у відділенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про усі поштові відправлення, відправником чи отримувачем яких були особи, ідентифіковані за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , зокрема: анкетних даних відправника та отримувача, вмісту поштових відправлень, мобільних номерів телефонів, адрес відділень ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із яких відправлялися та отримувалися дані поштові відправлення, номерів поштових декларацій, даних особистого кабінету користувача даного мобільного номера (ір-адреси, із якої здійснювався вхід до особистого кабінету, дати реєстрації, тривалості та періоду входу, переліку поштових відправлень, отримання чи відправка яких здійснювалася за допомогою даного електронного кабінету користувача, квитанцій про оплату, тощо).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1