Провадження № 1-кс/369/2574/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні за №0000044 від 07.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні за №0000044 від 07.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000044 від 07.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2021 до Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 щодо підроблення невстановленими службовими особами офіційних документів та подальшого використання завідомо підроблених документів під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :002:0087, розташованої в АДРЕСА_1 .

Цей факт підтверджується тим, що у 2004 році дана земельна ділянка на праві власності належна ОСОБА_5 та межувала (сторона А-Д) з земельною ділянкою з кадастровим номером :04:002:0055, яка на праві власності належить її сину ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №374340466, на даний час земельна ділянка з кадастровим номером :002:0087 на праві власності належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 .

Підставою для набуття права власності є договір купівлі-продажу, який укладений 22.05.2020 у с. Чайки Києво-Святошинського району (наразі Бучанського району) Київської області та засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Продавцем за вказаним договором є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у м. Донецьк.

Договір підписано від її імені представником - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також зареєстрований у м. Донецьк.

На момент продажу, зазначена земельна ділянка з кадастровим номером :002:0087 перебувала у власності ОСОБА_9 , яке підтверджувалось державним актом ЯЖ 416058 виданим 20.11.2008 на підставі договору купівлі-продажу.

Із слів заявниці, самостійно земельну ділянку з кадастровим номером :002:0087 на користь іншої особи вона не відчужувала.

Окрім того, ОСОБА_9 уклала договір купівлі-продажу у 2005 році, а право власності зареєстроване лише у 2008 році.

Також, після перевірки книги записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 45 зареєстровано на акт ОСОБА_9 , а інший державний акт -ЯЕ600880, виданий громадянці ОСОБА_11 з іншим кадастровим номером та розміром земельної ділянки.

За наявною інформацією, у архівних джерелах відсутня відповідна копія державного акту ЯЖ 416058, виданого 20.11.2008 на ім`я ОСОБА_9 .

Наразі існує достатньо підстав вважати, що підроблено офіційні документи за участю невстановлених службових осіб та їх подальше використання під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0087, розташованої в АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 22.05.2020 в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області.

Внаслідок вчинення вказаних дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, потерпілу ОСОБА_5 було незаконно позбавлено права власності на вказану земельну ділянку та заподіяно матеріальну шкоду у розмірі її вартості, що вказує на наявність ознак, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які вказують на неправомірне заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :04:002:0087, розташованої в АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні огляду зазначеної земельної ділянки за участю відповідних спеціалістів.

Просили надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР №0000044 від 07.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0087, яка розташована АДРЕСА_1 , з метою встановлення чітких меж ділянки та проведення в подальшому відповідних експертиз із залученням відповідних спеціалістів.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений у встановлений законодавством порядку. Причини не явки не відомі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, якою передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи вищевикладене, наразі існує необхідність на підставі зібраних доказів у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0087, яка розташована АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виявлення та відшукання речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, речей.

На підставі зазначених обставин, для унеможливлення здійснення дій, пов`язаних із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження іншим способом, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності існують всі обставини для вчинення слідчих (розшукових) дій направлених на отримання доказів у кримінальному проваджені, які знайдуть своє відображення в ході проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0087, яка розташована АДРЕСА_1 , виявлення, опис та фотофіксація зазначеного майна та в подальшому, за наявності підстав, застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР №0000044 від 07.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0087, яка розташована АДРЕСА_1 , з метою встановлення чітких меж ділянки та проведення в подальшому відповідних експертиз із залученням відповідних спеціалістів.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1