Справа № 507/2487/24
Провадження № 1-кс/507/746/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2024, приблизно о 09 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила хуліганство, тобто грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: забризкуванням газовим балончиком та нанесенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень предметом, ззовні схожим на сокиру.
22.11.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 21.11.2024 року, було проведено обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, ОСОБА_6 видав сірий спортивний костюм, який складається з сірих спортивних брюк, які вилучено і поміщено до паперового сейф-пакету з надписом «Національна поліція України» з індивідуальною наліпкою NPU 3378908 та сірої спортивної кофти, яку вилучено і поміщено до паперового сейф-пакету з надписом «Національна поліція України» з індивідуальною наліпкою № NPU 3378909.
Сірий спортивний костюм, який належить ОСОБА_6 вилучений, опечатаний в паперові сейф-пакети, які переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Володимира Князя, 150, с-ще. Любашівка Подільського району Одеської області.
Виходячи з того, що вилучений спортивний костюм у ОСОБА_6 , може бути використаний як доказ в суді, а також його необхідно надати експертам для проведення експертизи, а тому є необхідність у накладенні арешту на вказаний спортивний костюм, оскільки у разі повернення тимчасово вилученого майна у ОСОБА_6 будуть створені можливості для його знищення, пошкодження або переховування, а тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені документи, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1