Справа № 950/3648/24
Провадження № 1-кс/950/657/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

25.11.2024 слідчому судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме гільзу 5,45; автомат НОМЕР_1 , фрагмент одягу сірого кольору з механічним пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору; спортивну кофту зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 ; змиви з лівої та правої долонь рук та обличчя на трьох марлевих тампонах просякнутих спиртом.

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 22 год. 21.11.2024 в будинку у АДРЕСА_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив постріл з автоматичної зброї НОМЕР_3 внаслідок чого військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за стіною в сусідній кімнаті, отримав вогнепальне поранення з пошкодженням шкіри та підшкірної клітковини в області шиї справа та правої привушної ділянки.

22.11.2024 у період часу з 00 год. 35 хв. по 02 год. 00 хв. було проведено огляд господарства в АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: гільзу 5,45, яку запаковано до спецпакету № PSP 1306350, автомат АК 74 № 2027010, запакований до полімерного пакету, опечатаний пломбою № В 436364.

Також 22.11.2024 у період часу з 02 год. 30 хв. по 02 год. 40 хв. в ході огляду, проведеного у Сумській обласній клінічній лікарні по АДРЕСА_1 , було виявлено фрагмент одягу сірого кольору з механічним пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, який було вилучено та запаковано до паперового пакунку № 1 та опечатано.

22.11.2024 у період часу з 10 год. 25 хв. по 10 год. 50 хв. було оглянуто спортивну кофту зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку було вилучено до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатано.

22.11.2024 у період часу з 11 год. 02 хв. по 11 год. 15 хв. у ОСОБА_5 було відібрано з лівої та правої долонь рук та обличчя за допомогою трьох марлевих тампонів просякнутих спиртом, які було поміщено до трьох паперових конвертів та опечатані.

Оскільки вказане вище майно є тимчасово вилученим та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення експертних досліджень, слідчий просив накласти арешт на таке майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000374 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024, попередня правова кваліфікація ст. 128 КК України.

Згідно з протоколом огляду, 22.11.2024 оглянуто домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено: гільзу 5,45 та автомат НОМЕР_1 . Крім того, 22.11.2024 у приміщенні лікарні по АДРЕСА_1 , вилучено фрагмент одягу сірого кольору механічними пошкодженнями та нашаруваннями речовини бурого кольору, спортивну кофту зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 та змиви з лівої та правої долонь рук та обличчя на трьох марлевих тампонах.

Постановою слідчого від 22.11.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що речі, вилученені під час огляду місця події та за заявою про добровільне вилучення речей та змивів, відповідають критерію ст. 98, п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть містити на собі сліди, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, проведення експертних досліджень суд задовольняє подане клопотання та вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене відповідно до протоколу огляду від 22.11.2024 майно, а саме:

- гільзу 5,45, запаковану до спе пакету № PSP 1306350 з пояснювальними написами, підписами та опечатаний;

- автомат НОМЕР_1 , запакований до полімерного пакету, опечатаний пломбою № В436364 з пояснювальними написами;

- фрагмент одягу сірого кольору з механічним пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, який запаковано до паперового пакунку № 1 з пояснювальними написами; спортивну кофту зеленого кольору, належну ОСОБА_5 , вилучену до паперового конверту з пояснювальними написами; змиви з лівої та правої долонь рук та обличчя на трьох марлевих тампонах просякнутих спиртом, які було поміщено до трьох окремих паперових конвертів з пояснювальними написами та опечатано.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7