ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/854/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/374/24
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного 19 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, з Барвінківського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Барвінківському районному суді Харківської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з подання, на даний час в Барвінківському районному суді Харківської області працює один суддя ОСОБА_5 , оскільки рішенням Вищої ради правосуддя України від 10 жовтня 2019 року №2644/0/15-19 суддя ОСОБА_7 звільнений з посади у відставку.

Крім того, 22 січня 2021 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 вже приймав участь, як слідчий суддя у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, унеможливлює його участь у розгляді справи (арк. 32-33).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (611/854/24, провадження №1-кп/611/82/24) між суддями від 17 вересня 2024 року, визначення складу суду у цій справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (арк.30).

Таким чином, станом на 17 вересня 2024 року у Барвінківському районному суді Харківської області неможливо визначити склад суду для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 19 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується відомостями протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями (арк.30, 31).

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, кримінальне провадження №0000130 від 19 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, необхідно передати з Барвінківського районного суду Харківської області на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Судове провадження за клопотанням прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного 19 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передати з Барвінківського районного суду Харківської області на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: