Провадження № 1-в/638/490/24
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові поданням Державної установи «Олексіївська виправна колонії (№25)» про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання Державної установи «Олексіївська виправна колонії (№25)» про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується, відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, заохочувався адміністрацією установи, установлений порядок відбування покарання не порушував, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник виправної колонії, засуджений в судовому засіданні підтримали подання, прокурор не заперечувала проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали судової та особової справи, вивчивши доводи подання, дійшов наступних висновків.

Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим суду повинні бути надані дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Про необхідність перевірки під час розгляду питання щодо можливості умовно-дострокового звільнення засудженого обставин його поведінки, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання свідчить і пункт 6.8. Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.06.2012 № 847/5, відповідно до якого на засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 Кримінального кодексу України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 Кримінального кодексу України), підрозділ готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в абзацах четвертому, шостому - десятому частини першої статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, протягом строку, визначеного статтею 134 цього Кодексу, та особова справа.

При цьому згідно раз`яснень, які містяться в п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року відповідні висновки можуть бути зроблені після ретельного з`ясовування ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його намірів щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Висновок про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення може бути зроблений за умови системних та усталених позитивних змін, що відображаються, зокрема в поведінці засудженого та його ставленні до праці, та які свідчать про доведення засудженим його виправлення.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 01.01.2021 року, кінець строку відбування покарання 01.01.2025 року.

На момент розгляду подання засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання за вказаним вироком суду.

З характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в ДУ «Олексіївська виправна колонії (№25)» ОСОБА_5 відбуває покарання з 09 січня 2023 року, має два заохочення, стягнення до засудженого не застосовувалися, виводився на оплачувані роботи з квітня 2023 року по квітень 2024 року та працював на посаді підсобний робітник. До праці ставиться сумлінно, бере участь в роботі з благоустрою установи, підтримує соціальні зв`язки із рідними. Виконавчі листи на ім`я засудженого не надходили.

Згідно із висновком комісії ДУ «Олексіївська виправна колонії (№25)» засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення поведінкою та ставленням до праці, тому може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вивченням даних про особу засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він має середню освіту, неодружений, утриманців не має, раніше судимий 28.01.1994 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 81 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.09.1997 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 27.06.2001 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 08.12.2006 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, 12.10.2010 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, 12.07.2011 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.07.2012 року знижено покарання, в силу ст. 71 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 14.12.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

23 жовтня 2023 року та 11 квітня 2024 року за виконання покладених обов`язків до засудженого ОСОБА_5 застосовані заохочення у виді подяк.

Дослідженням процесу виправлення засудженого за весь час відбування ним покарання встановлено наступне.

З характеристик ОСОБА_5 від 01 лютого 2023 року, 06 вересня 2023 року вбачається, що останній характеризувався посередньо.

За характеристикою від 26 червня 2024 року та психологічною характеристикою від 13 червня 2024 року ОСОБА_5 характеризується позитивно.

З довідки головного бухгалтера начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку вбачається, що засуджений ОСОБА_5 виводився на оплачувані роботи з квітня 2023 року по квітень 2024 року та працював на посаді підсобний робітник.

Виконання ОСОБА_5 оплачуваних робіт підтверджується також копією табелю обліку виходу на роботу.

Таким чином, судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 має два заохочення за виконання покладених обов`язків, стягнень не має, відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, працює, вимоги режиму відбування покарання не порушує, за місцем відбування покарання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З урахуванням вищевказаних обставин та у відповідності до зазначених вимог закону України про кримінальну відповідальність, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання виправної колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Олексіївська виправна колонії (№25)» про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року, на невідбутий строк 4 місяці 18 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк, з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1