УХВАЛА

Іменем України

16.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування арешту на майно,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , який був накладений у справі №295/11248/17 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2017. Обґрунтовуючи, що у справі №295/17762/19 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2023 кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у якому він мав статус потерпілого, закрите у зв`язку із смертю обвинуваченого. Іншою ухвалою суду другого обвинуваченого було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358 КК України відносно останнього було закрите. Тобто в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Захисник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив розглядати справу у відсутність заявника ОСОБА_3 , підтримав клопотання про скасування арешту та просив його задовольнити. Оскільки неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає клопотання у його відсутність.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2017 накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), з тимчасовим позбавленням можливості відчуження та розпорядження вищевказаного майна його власником, офіційним володільцем або третіми особами.

09.06.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира кримінальне провадження №0000312 від 05.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2023 звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000312 від 05.09.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України відносно нього закрито.

З огляду на наведене, суддею Богунського районного суду м. Житомира при постановлені ухвал про закриття кримінального провадження №0000312 від 05.09.2019, якими закінчено судовий розгляд, не вирішено питання про скасування арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 .

Крім того, заявником ОСОБА_3 наданий суду витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, дата формування якого - 10.07.2019, з якого вбачається, що власником об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 є він.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час відпала потреба в застосування заходу накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , яка була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000312 від 05.09.2019, яке ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2023 закрито, клопотання заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , який був накладений у справі №295/11248/17 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя