УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000665 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб в мережі інтернет в соціальній мережі «Інстаграм» підшуковують осіб призовного віку, які мають намір виїхати за межі України та за грошову винагороду в сумі 8000 доларів США пропонують їм посприяти в перетині державного кордону України до Придністровської народної Республіки поза межами пунктів пропуску.

В подальшому, після затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його добровільної згоди, проведено обшук автомобіля марки AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться в його користування в ході проведення якого, було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone 12 PRO» IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , із встановленою сім карткою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «iPhone XS» IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 , із встановленою сім карткою НОМЕР_8 ;

- грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 100 доларів США серія KC07455267A;

- грошові кошти, а саме 78 купюр номіналом 100 доларів США кожна, серія KL83664885B кожна, (імітаційні засоби);

- автомобіль марки AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17;

Усі пакети опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими та слідчим.

У даному випадку обшук автомобіля марки AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав дозвіл на його проведення, проводився, так як були достатні підстави для проникнення до володіння особи та проведення невідкладного обшуку, врятуванням майна, яке може мати значення для кримінального провадження, з метою вилучення та збереження речових доказів, які мають значення для розслідування даного кримінально провадження та могли б бути втрачені або знищені, у випадку невжиття невідкладних слідчих, процесуальних дій. При цьому, вищевказані речі виявлені та вилучені в ході невідкладного обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. А також є необхідними для проведення ряду експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку автомобіля марки AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично проводився 17.09.2024, в автомобілі марки AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав дозвіл на його проведення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя