УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1394/24

Провадження №1-кс/505/1112/2024

21.08.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000311 за ч.2 ст. 332 КК України, про те, що на території Подільського району Одеської області діє організована група осіб, яка займається організацією та незаконним переправленням осіб через державний кордон України, в межах Подільського району Одеської області.

01.07.2024 працівниками 2-го Прикордонного загону ДПС України, отримано інформацію, що 02.07.2024 буде здійснюватись доставка осіб, які мають намір перетнути державний кордон в ділянці прикордонних населених пунктів Подільського району. В ході відпрацювання вказаної інформації та патрулювання прикордонної території Подільського району Одеської області на перехресті автодоріг М13 та Т 1639 за адресою Одеська область, Подільський район за координатами 47.6196190; 29.6450266 виявлено та зупинено автомобіль марки PEUGEOT моделі 206 синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У діях водія вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачуваного ч.2 ст. 332 КК України, а саме сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

Вказаний автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України на нього необхідно накласти арешт, із забороною розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

До клопотання слідчим долучено розписку користувача автомобіля ОСОБА_5 , з якої вбачається, що 02.07.2024 року він отримав від слідчого автомобіль PEUGEOT моделі 206 синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 синього кольору, який належить його матері ОСОБА_8 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 і зобов`язується його зберігати.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 02.07.2024 року автомобіль марки PEUGEOT моделі 206 синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000311 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки PEUGEOT синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 та яким фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику та третім особам будь-яким чином розпоряджатись вказаним майном.

Автомобіль марки PEUGEOT моделі 206 синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 та яким фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1