Справа № 466/9103/24
Провадження № 1-кс/466/2710/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 25.03.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

у с т а н о в и в :

06.09.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 25.03.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000177 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказує, що підставою для реєстрації зазначених матеріалів в Єдиному реєстрі досудових розслідувань послужила заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до завідувача лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який шахрайським способом заволодів грошовими коштами на суму 657 454,50 від реалізації сорока восьми голів великої рогатої худоби, яка належала навчально-демонстраційній фермі, що за адресою: с. Малі Підліски, Львівського району.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу ЛНАУ № 49-К від 04.02.2019 до штату ННЦ включено посаду завідувача лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку прийнятий ОСОБА_6 . Між ЛНАУ та ОСОБА_6 було укладено Договір про повну матеріальну відповідальність від 06.05.2014, в якому останній прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей. ОСОБА_5 повідомив, що ним 15.01.2021 в лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено відсутність великої рогатої худоби в кількості 38 голів. Будь-які документи щодо її реалізації в лабораторії ННЦ відсутні. Відповідальним за оформлення та своєчасне подання в бухгалтерію облікових документів звітності є завідувач лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . З`ясувати обставини відсутності великої рогатої худоби у кількості 38 голів та дії з приводу даної проблеми у завідувача лабораторії ННЦ ОСОБА_6 , який був за це відповідальним, виявилось неможливим, оскільки він відсутній на роботі протягом тривалого часу, мобільний телефон відключений (номер телефону НОМЕР_1 ), по місцю проживання не з`являвся. ОСОБА_6 є уповноваженою особою, що супроводжує та координує роботу пов`язану з процедурою укладення договорів на реалізацію виробничої продукції та сільськогосподарських тварин. Завідувач лабораторії ННЦ ОСОБА_7 несе відповідальність за причинені матеріальні втрати та за збереження та належний стан обладнання, приладів, інструментів тощо.

Наголошує, що товар, продукція ЛНАУ реалізується за цінами затвердженими протоколами узгодження договірної ціни, зокрема ціни на вартість 1 кг корови дорослої в/с вгодованості. Протоколи є підставою для проведення взаємних розрахунків між постачальником і покупцем. Реалізація здійснюється після укладення договору між ЛНАУ та контрагентом.

Таким чином для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно вивчити та проаналізувати наступні документи, а саме:- особову справу ОСОБА_6 ; - особову справу ОСОБА_5 ;- посадову інструкцію ОСОБА_6 ;- договір про матеріальну відповідальність ОСОБА_6 .

Вилучення вищевказаних документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надають можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надають можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, атакож провести ряд почеркознавчих та економічних експертиз.

Зазначені документи знаходяться виключно в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а здобути їх можливо лише у даної юридичної особи шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів (з можливістю ознайомлення з оригіналами та зняття копій) та отримання ухвали суду на їх вилучення, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 06.09.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,-

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів:- особової справи ОСОБА_6 - особової справи ОСОБА_5 ; - посадової інструкції ОСОБА_6 ;- договору про матеріальну відповідальність ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1