Провадження № 1-кс/592/7343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 за частиною 1 статті 307 КК України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором і просить накласти арешт на речі та предмети, вилучені 25.10.2024 під час огляду місця події неподалік від вул. Металургів у м. Суми за координатами: 50.9315675, 34.7913892, а саме: зіп-пакет з речовиною порошкоподібною рожевого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яку в подальшому поміщені до спецпакету № PSP1300064.

Клопотання мотивоване тим, що 25.10.2024 до Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повідомив про те, що він зробив в непомітному для сторонніх осіб місці схованку з так званою «закладкою» з його слів, з психотропною речовиною «амфетамін» на ділянці місцевості неподалік від вул. Металургів у м. Суми, яку в подальшому було вилучено.

25.10.2024 неподалік від вул. Металургів у м. Суми за координатами: 50.9315675, 34.7913892 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено згорток ізострічки червоного кольору, розкривши який виявлено зіп-пакет з речовиною порошкоподібною рожевого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який в подальшому вилучено та поміщено до спецпакету № PSP1300064.

Зазначає, що незастосування арешту може призвести до приховування майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно поданої заяви слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 за частиною 1 статті 307 КК України.

Згідно Протоколу огляду місця події від 25.10.2024 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Суми, вул. Металургів, за координатами: 50.9315675, 34.7913892 вилучено зіп-пакет з речовиною порошкоподібною рожевого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яку в подальшому поміщені до спецпакету № PSP1300064.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучений відповідно до Протоколу огляду місця події від 25.10.2024 зіп-пакет відповідає критеріям статті 98 КПК України зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений згідно Протоколу огляду місця події від 25.10.2024 зіп-пакет з речовиною порошкоподібною рожевого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яку в подальшому поміщені до спецпакету № PSP1300064.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1