В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 09.11.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Лука-Мовчанська Жмеринського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з початковою середньою освітою, незаміжньої, не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням психотропних речовин, без мети збуту, 08.11.2024 близько 14:00, знаходячись по АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги, поруч із сміттєвими баками знайшла п`ять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, при огляді яких, зрозуміла, що у них знаходиться психотропна речовина амфетамін. Після чого, вказані фольгові згортки із порошкоподібною речовиною залишила при собі у лівій зовнішній кишені куртки, з метою подальшого особистого вживання психотропної речовини без мети збуту, тобто придбала психотропну речовину амфетамін та незаконно зберігала її при собі.

Так, 09.11.2024 близько 14:45 ОСОБА_3 була помічена працівниками поліції по АДРЕСА_1 , оскільки виявляла підозрілу поведінку. У період часу з 15:31 до 15:36 09.11.2024 в ході проведення огляду, ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції п`ять фольгових згортків в середині із порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/22248-НЗПРАП від 13.11.2024 надані на експертизу 3 порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну 0,1262 г. Надані на експертизу 2 порошкоподібні речовини світло-кремового кольору містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну 0,0595 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,1857 г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 містять склад кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений, згідно ст. 12 КК України класифікується як проступок.

Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що вона згідно ст. 89 КК України вважається несудимою. Обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо. На обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за лікуванням не звертався.

Отже, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченою, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а тому прийшов до висновку, призначити ОСОБА_3 покарання за кримінальний проступок, у вчиненні якого вона визнається винуватою у виді пробаційного нагляду. Оскільки на думку суду, за встановлених обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим, а застосування іншого покарання є неможливим: штрафу обвинувачена офіційних доходів не має, виправних робіт обвинувачена не працевлаштована, обмеження волі - воно не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку.

Витрати на залучення експерта складають 5571,30 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до вимог статті 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: - спец. пакет Україна МВС Екмпертна Служба 6059979 з амфетаміном, масою 0,1857 г, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5571,30 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, на дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4