overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

06 вересня 2024 року Справа № 607/5081/23

Номер провадження1-в/608/85/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діяння,-

в с т а н о в и в:

До Чортківського районного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діяння.

Суддя, дослідивши заяву засудженої ОСОБА_2 приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими засуджена обґрунтовує доводи клопотання.

Відсутність вищезазначених документів, позбавляють суд розглянути клопотання у визначені нормами КПК строки.

За таких обставин, клопотання засудженої ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діяння, необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діянняповернути заявнику для належного оформлення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/1335/24
У Х В А Л А
06 вересня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхнього предствника ОСОБА_8 ,
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 291, 314-316 КПК України,
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України на 12 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м.Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілих та представника потерпілих, свідків згідно клопотання захисника.
Доручити Хмельницькому районному сектору №2 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області в строк до 16 вересня 2024 року скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України.
Роз`яснити цивільним позивачам, що згідно з ч. 3 ст. 61 КПК України вони мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також мають право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
Роз`яснити цивільному відповідачу, що згідно з ч. 3 ст. 62 КПК України вона має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього.
Запропонувати цивільному відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду подати відзив на позовну заяву. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Надати цивільним позивачам , строк протягом п`яти днів із дня вручення копії відзиву на цивільний позов для подання відповіді на відзив. Роз`яснити, що копія відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) її до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 11-кс/811/5567/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

12 жовтня 2023 року місто Львів

Слідчий судця Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 з участю старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3

встановив:

Слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що до виробництва, збуту наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на території м. Львова та Львівської області може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автор клопотання покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить падати дозвід на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо, відео контроль особи, накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), спостереження за особою, терміном на 60 (шістдесят) діб з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, клопотання слідчою, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 261, 262, 263, 268, 269 КІК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001024 від 12.09.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою, АДРЕСА_2 ,

- аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 за місцем його діяльності та перебування;

- накладення арешту на кореспонденцію ОСОБА_4 , в тому числі з використанням останнім вигаданих анкетних даних;

- огляд та виїмка кореспонденції у тому числі зняття копій та отримання зразків з відповідних відправлень ОСОБА_4 в тому числі з використанням останнім вигаданих анкетних даних;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ,

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ,

- спостереження за особою ОСОБА_4 для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження.

Дозвіл на проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій надати терміном на 60 (шістдесят) діб, які розпочати 12 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/6901/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 16 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 16 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27 серпня 2024 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про повернення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000217 від 16.05.2024, вважаю її такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 16 травня 2024 року - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7902/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Деснянському районному суді м. Києва знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України.

Судове засідання призначене на 05.09.2024 було відкладено внаслідок неявки свідка ОСОБА_6 для повідомлення якого вживались заходи, передбачені ст.135 КПК України.

У судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу через органи поліції для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Обвинувачений наполягав на явці свідка у судове засідання.

Враховуючи те, що для встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно допитати в якості свідка вказану особу, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання відносно свідка по даному кримінальному провадженню, а саме до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яке призначене на 20 вересня 2024 року на 13:00 годину в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, каб. 41.

Ухвалу про привід направити для виконання начальнику Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Київ "26" серпня 2024 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001539, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001539, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, 16 вересня 2024 року о 12 годину 20 хвилин.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню..

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6076/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ

06.09.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

06.09.2024 від слідчого надійшла заява, у якій він просить клопотання про проведення обшуку повернути на доопрацювання.

Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що до початку розгляду клопотання по суті слідчий подав заяву про повернення його на доопрацювання, що є правом останнього, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 107, 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Заяву слідчого про повернення клопотання на доопрацювання задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3566/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001422 від 17 липня 2024 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанської Республіки, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 382 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 17 липня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 382 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 17 липня 2024 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 12, о 08 годині 00 хвилин 06 вересня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 157/1104/24
Провадження №1-кс/157/357/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

05 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Управління капітального будівництва, транспорту, житлово-комунального господарства та комунального майна Камінь-Каширської міської ради Волинської області на постанову заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити повністю.

Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 02 вересня 2024 року про відмову у визнанні Управління капітального будівництва, транспорту, житлово-комунального господарства та комунального майна Камінь-Каширської міської ради Волинської області потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2024 року за №0000467.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 10 вересня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3259/2024 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про можливість прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 4 місяців арешту.

11 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про призначення менш суворого покарання, яке містило елементи апеляційної скарги, але не відповідало вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року клопотання обвинуваченого щодо вироку Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 було залишено без руху із встановленням семиденного строку з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Обвинуваченому ОСОБА_3 неодноразово направлялись копії ухвали судді Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року, проте недоліки, зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали, усунуті не були.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то апеляційна скарга повертається.

Отже, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо вироку Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо вироку Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала про повернення клопотання може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2