Справа № 164/1846/24
п/с 1-кс/164/468/2024
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі заяву про самовідвід слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь- Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 6 серпня 2024 року. -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2024 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, судді ОСОБА_3 були передані матеріали клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь- Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 6 серпня 2024 року.

09 серпня 2024 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід в якій вказав, що у наявній в справі товарно-транспортній накладній серії ЮЛЛ № 910261 від 5 серпня 2024 року автомобільним перевізником вказано ТОВ „ВКК „Кайрос", директором якого являється близький родич головуючого у даній справі.

12 серпня 2024 року вирішення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 було передано судді ОСОБА_1 .

Від Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури та слідчого ОСОБА_4 надійшли повідомлення про розгляд заяви про самовідвід судді без участі прокурора та слідчого.

Суддя ОСОБА_3 не виявив бажання прийняти участь у судовому засіданні.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Проаналізувавши заяву про самовідвід судді, беручи до уваги, що у наявній в справі товарно-транспортній накладній серії ЮЛЛ № 910261 від 5 серпня 2024 року автомобільним перевізником вказано ТОВ „ВКК „Кайрос", директором якого являється близький родич головуючого у даній справі, судді ОСОБА_3 , суд вважає, що з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь- Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 6 серпня 2024 року, та оскарження з цих підстав прийнятого судового рішення за наслідками її розгляду, заяву слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь- Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 6 серпня 2024 року - задовольнити, а справу скерувати в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для передачі іншому слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, чи прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 34, 82 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1