УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000173 внесеного до ЄРДР 15.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до документів було вилучено інформацію в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про всі реєстраційні дії із вказанням реєстраційних номерів об`єктів нерухомого майна та номерів записів про право власності, перегляд інформації, формування витягів, інформації та довідок, внесення змін, тощо проведені в Державному реєстрі речових прав здійснені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у період з 01.01.2020 по 01.11.2022, а також інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювався доступ користувача при проведенні таких дій, в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході аналізу отриманої інформації під час подальшого розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 у змові з невстановленими слідством особами було посвідчено ряд договорів купівлі-продажу стосовно реєстрації та відчуження об`єктів нерухомості в м. Києві на підставі завідомо підробних офіційних документів на підставі яких група невстановлених осіб заволоділа рядом об`єктів нерухомості та земельних ділянок. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи вживають заходи щодо шахрайського заволодіння правом на майно, а саме щодо отримання у власність та/або у користування земельних ділянок за кадастровими номерами :79:249:0019, :79:249:0020, :79:249:0025, :79:249:0022 по АДРЕСА_11, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, невстановлені особи використовуючи підроблену довідку про технічні показники об`єкта на підтвердження поштової адреси нібито видану ФОП ОСОБА_6 , за участі приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , зареєстрували право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 Право власності на вказаний житловий будинок 21.01.2022 зареєстровано за ОСОБА_7 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу ОСОБА_5 , на підставі довідки про технічні показники об`єкта та підтвердження поштової адреси від 21.05.2021 року, серія № НОМЕР_1 , посвідченого/виданого ФОП ОСОБА_6 . Номер запису про право власності 46428526 від 21.01.2022. Проте, у ході проведення огляду на місці за вказаною адресою слідчим у ході огляду земельної ділянки не встановлено будь-якої забудови. Також, у ході допиту ОСОБА_7 в якості свідка, остання повідомила, що право власності за житловим будинком АДРЕСА_1 за собою не визнає, і що жодного відношення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вона не має. Однак, повідомила, що приблизно вкінці 2021 - на початку 2022 рр. її знайома ОСОБА_8 повідомила, що кожен може отримати безкоштовно у власність земельну ділянку на території України, що ОСОБА_7 зацікавило. У подальшому на початку лютого 2022 року остання, з метою отримання земельної ділянки, зустрілась із невстановленою особою та надала копії власного паспорта громадянина України та можливо обліковий код, після чого з нею не контактували. Таким чином, невстановлені особи використовуючи підроблену довідку про технічні показники об`єкта на підтвердження поштової адреси нібито видану ФОП ОСОБА_6 , за участі приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , зареєстрували право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , за ОСОБА_9 Право власності на вказаний житловий будинок 21.01.2022 зареєстровано за ОСОБА_9 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу ОСОБА_5 , на підставі довідки про технічні показники об`єкта та підтвердження поштової адреси від 21.05.2021 року, серія № НОМЕР_2 , посвідченого/виданого ФОП ОСОБА_6 . Номер запису про право власності 46427680 від 21.01.2022. Проте, у ході проведення огляду на місці за вказаною адресою слідчим у ході огляду земельної ділянки не встановлено будь-якої забудови. Також, при у ході допиту ОСОБА_9 в якості свідка, остання відносно оформлення на своє ім`я нерухомості в АДРЕСА_2 , повідомила, що приблизно у 1992 чи 1993 році остання працювала в НАН України на посаді лаборанта. В той час від профспілки в якості матеріальної допомоги можна було отримати для оброблення городу земельну ділянку площею 18 соток по АДРЕСА_11. Вказану ділянку ОСОБА_9 ділила на двох разом зі своєю співробітницею ОСОБА_10 , при цьому документів ніяких ніхто нікому не давав. На своїй частині ділянки у останньої був невеликий сарайчик для зберігання технічного інвентарю, розміром 3 на 2 метри, зроблений з дошок для зберігання інвентарю. 10 років тому остання вказаний город оброблюватись перестав. В подальшому поруч з ділянкою ОСОБА_9 хтось збудував гараж, в якому проводився ремонт автомобілів. Від сусідки ОСОБА_11 дізналась, що на ділянці, яку остання обробляла, хтось проводить заміри. Приблизно у жовтні 2021 року при прибутті на ділянку, остання зустріла невстановлену особу, яка повідомила, що хоче відвести землю під свій гараж де було СТО. ОСОБА_9 запитала, чи можуть і вони відвести землю під її технічним приміщенням, після чого їй було надано номер невстановленої особи на ім`я ОСОБА_12 , між якими пізніше відбулась зустріч. Внаслідок вказаної зустрічі ОСОБА_9 надала написану від руки заяву на ім`я ОСОБА_13 чи ОСОБА_14 з проханням розглянути питання про відвід їй земельної ділянки, якою площею точно не пам`ятає, ніяких своїх документів остання не надавала. У приватного нотаріуса ОСОБА_5 ОСОБА_9 не була і ніяких документів не підписувала, копію паспорта нікому не давала. ФОП ОСОБА_6 останній невідомий, ніяких документів у нього не замовляла. Інформацію, викладену в довідці про технічні показники об`єкта та підтвердження поштової адреси про те, що будинок житловий і збудований в 1991 році і площа його 41,5 кв.м. остання не повідомляла. Будинок насправді нежитловий і збудований пізніше і площа його приблизно 6 кв.м. Також, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що інформація про формування земельних ділянок з кадастровими номерами :79:249:0019, :79:249:0020, :79:249:0025, :79:249:0022 у розумінні статті 79 Земельного кодексу України в Департаменті відсутня. Таким чином, документи щодо вказаних земельних ділянок у Департаменті відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_7 рішення про передачу усіх вищевказаних земельних ділянок у власність бо користування не приймала. Інформація щодо державної реєстрації речових прав на них у Департаменті відсутня. 31.01.2023 постановою прокурора в порядку ст. 98 КПК України житловий будинок АДРЕСА_1 визнана в якості речового доказу по кримінальному провадженню так як вона є матеріальним об`єктом, який містить сліди кримінального правопорушення, а також отримана у власність внаслідок вчинення протиправних дій. 31.01.2023 постановою прокурора в порядку ст. 98 КПК України житловий будинок АДРЕСА_2 визнана в якості речового доказу по кримінальному провадженню так як він є матеріальним об`єктом, який містить сліди кримінального правопорушення, а також отримана у власність внаслідок вчинення протиправних дій. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи використовуючи підроблену довідку про технічні показники об`єкта нерухомого майна та технічний паспорт нібито видані ФОП ОСОБА_15 , за участі приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , зареєстрували право власності на нежитлові будівлі літ. "Л1" та літ. "Л2" по АДРЕСА_3 , за ОСОБА_16 . Встановлено, що право власності на вказані нежитлові будівлі 05.07.2021 зареєстровано за ОСОБА_16 у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , яка неодноразово була причетна до шахрайських дій з об`єктами нерухомості в м. Києві. Так, право власності на нежитлові будівлі літ. "Л1" та літ. "Л2" по АДРЕСА_3 05.07.2021 зареєстровано за ОСОБА_16 на підставі довідки про показники об`єкта нерухомого майна без № від 02.06.2021 року та технічного паспорту, посвідченого/виданого ФОП ОСОБА_15 . Номер запису про право власності 42915237 від 05.07.2021. У подальшому 30.08.2021, ОСОБА_16 з метою легалізації незаконно отриманого у свою власність нерухомого майна, шляхом зміни його форми власності, уклав договір купівлі-продажу з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " розуміючи, що він щодо вказаних нежитлових будівель будь-якої правомочності не має. Таким чином, на даний час встановлено, що власником нежитлових будівель літ. "Л1" та літ. "Л2" по АДРЕСА_3 являється ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ". Проте, під час проведення досудового розслідування, ФОП ОСОБА_15 було надано запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання документів щодо проведення технічної інвентаризації вищевказаних нежитлових будівель. Згідно отриманої відповіді встановлено, що останнім довідка про показники та технічний паспорт на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_3 не виготовлялися. Крім того, ОСОБА_16 , не замовляв технічний паспорт у ФОП ОСОБА_15 . Також, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що заяви щодо присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна - нежитловій будівлі, що складається з нежитлової будівлі літера "Л1" та нежитлової будівлі літ. "Л2" - загальною площею 96,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , в установленому порядку до райдержадміністрації не надходили. Одночасно з цим, згідно отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " вживаються заходи для отримання права користування земельною ділянкою за кадастровим номером :90:106:0098 на якій нібито знаходяться вищевказане нерухоме майно, що може призвести до протиправного вибуття земельної ділянки з комунальної власності. Враховуючи вищевикладене встановлено, що своїми незаконними діями ОСОБА_16 разом з іншими невстановленими особами, за участі приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , на підставі завідомо підробленого документу, заволоділи вказаними нежитловими будівлями літ. "Л1" та літ. "Л2", які знаходяться по АДРЕСА_3 . 31.01.2023 постановою прокурора в порядку ст. 98 КПК України нежитлові будівлі літ. "Л1" та літ. "Л2" по АДРЕСА_3 визнані в якості речового доказу по кримінальному провадженню так як вони є матеріальними об`єктами, які містять сліди кримінального правопорушення, а також отримані у власність внаслідок вчинення протиправних дій. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи використовуючи підроблену довідку про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 02/09/20-2043, виданий 02.09.2020 видані ФОП ОСОБА_17 , за участі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , зареєстрували право власності на будівлю загальною площею 103.6 м.кв. за адресою: АДРЕСА_4 . Проте, під час проведення досудового розслідування, ФОП ОСОБА_17 було надано запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання документів щодо проведення технічної інвентаризації вищевказаних нежитлових будівель. Згідно отриманої відповіді встановлено, що останньою довідка про показники на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_4 не виготовлялася і таким чином є підробною. Також під час розслідування встановлено, що група невстановлених осіб на території міста Києва створила злочину схему щодо сприяння третім особам набуття фіктивних підстав, які в подальшому можуть бути ними використанні для реєстрації право власності за собою на самочинно побудовані будівлі на самоправно зайнятих земельних ділянках та подальшого протиправного набуття ними права на отримання у власність чи оренду земельних ділянок на яких знаходяться самочинно збудовані об`єкти нерухомості. Так, група невстановлених осіб, використовуючи підконтрольне їм Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , знаючи про наявність так званої "будівельної амністії", а саме щодо можливості проведення державними реєстраторами (нотаріусами) реєстраційних дій на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, що закінчені будівництвом до 05.08.1992 р., на підставі спрощеного пакету документів, до переліку якого не входять документи щодо підтвердження ведення об`єкта будівництва у експлуатацію, вирішила використати вказану норму законну на свою користь з метою особистого збагачення. Таким чином, з метою приховання допущених порушень будівельного, земельного законодавства та готування до вчинення ними подальших шахрайських дій невстановлені особи розмістили на автостоянці, яка знаходиться перед торгівельним комплексом по АДРЕСА_5 , тимчасову споруду МАФ загальною площею 348,9 кв.м. В подальшому, невстановлені особи з метою створення законних підстав для подальшого проведення реєстраційних дій щодо визнання права власності на незаконно встановлений МАФ за ними, виготовляють підроблену технічну документацію та довідки про результати проведення інвентаризації об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 , до яких вносять неправдиві відомості щодо власника будівель, часу їх побудови та їх площі. Як наслідок, отримавши вищевказані завідому підроблену технічну документацію, нібито виготовлену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », невстановлені особи використовуючи підконтрольне їм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та її директора 20.04.2021 року звертаються до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 з метою проведення подальшої державної реєстрації право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». В подальшому в той же день приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , у порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, здійснила реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі під літ. «А» за адресою: АДРЕСА_5 , за відсутності документів, що підтверджують адресу, ведення об`єкта в експлуатацію та на підставі документів, які містять неправдиві відомості та не підтверджують набуття третіми особами речових прав на нерухоме майно. Як наслідок, невстановлені 20.04.2021 року на підставі підроблених документів протиправно отримали у власність нежитлову будівлю під літ. «А» за адресою: АДРЕСА_5 , самоправно зайняли ділянку на якій вона знаходиться та шахрайським шляхом отримали першочергове право на отримання земельної ділянки у оренду від територіального громади. У ході досудового розслідування було допитано у якості свідків директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які повідомили, що їм не відомо коли та яким чином з`явилась у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » нежитлова будівля під літ. «А» за адресою: АДРЕСА_5 . Документів щодо технічної інвентаризації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » вони не замовляли та у їх володінні вони не перебувають. Так, група невстановлених осіб разом з ОСОБА_19 , знаючи про наявність так званої "будівельної амністії", а саме щодо можливості проведення державними реєстраторами (нотаріусами) реєстраційних дій на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, що закінчені будівництвом до 05.08.1992 р., на підставі спрощеного пакету документів, до переліку якого не входять документи щодо підтвердження ведення об`єкта будівництва у експлуатацію, вирішила використати вказану норму законну на свою користь з метою особистого збагачення. Таким чином, з метою приховання допущених порушень будівельного, земельного законодавства та готування до вчинення ними подальших шахрайських дій невстановлені особи, з метою легалізації незаконно створеної автомобільної автостоянки на самовільно зайнятій земельній ділянці по АДРЕСА_6 , розмістили тимчасову споруду МАФ загальною площею 3 кв.м. та огородили земельну ділянку некапітальною огорожею та шлагбаумом (далі об`єкти благоустрою). В подальшому, невстановлені особи з метою створення законних підстав для подальшого проведення реєстраційних дій щодо визнання права власності на незаконно встановлений МАФ та об`єкти благоустрою за ними, виготовили підроблену технічну документацію та довідки про результати проведення інвентаризації об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_6 , до яких внесли неправдиві відомості щодо власника будівель, часу їх побудови, їх площі та належність до неї земельної ділянки. Як наслідок, отримавши вищевказану завідому підроблену технічну документацію, виготовлену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », невстановлені особи разом з ОСОБА_19 28.01.2022 року звертаються до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою проведення подальшої державної реєстрації право власності за ОСОБА_19 . В подальшому в той же день приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, здійснила реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі під літ. «А» за адресою: АДРЕСА_6 , за відсутності документів, що підтверджують адресу, ведення об`єкта в експлуатацію та на підставі документів, які містять неправдиві відомості та не підтверджують набуття третіми особами речових прав на нерухоме майно. Як наслідок, невстановлені особи разом з ОСОБА_19 28.01.2022 року на підставі підроблених документів протиправно отримали у власність нежитлову будівлю під літ. «А» за адресою: АДРЕСА_6 , самоправно зайняли ділянку на якій вона знаходиться та шахрайським шляхом отримали першочергове право на отримання земельної ділянки у оренду від територіального громади. У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана нежитлова будівля разом з об`єктами благоустрою знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :62:023:0025 загальною площею 0.3672 га., яка згідно відповідні ІНФОРМАЦІЯ_6 будь-яким особам в оренду чи у власність не передавалась та обліковується за територіальною громадою міста Києва. Одночасно з цим, шляхом проведення візуального огляду на місці та огляду інтернет ресурсів встановлено, що невстановлені особи за участі ОСОБА_19 повністю самоправно захопили вищевказану земельну ділянку шляхом організування незаконної автомобільної автостоянки на ній. У ході досудового розслідування прокурором вживались заходи щодо виклику ОСОБА_19 з метою його допиту у якості свідка проте останній на виклики не з`являвся. 07.06.2023 постановою слідчого, нежитлову будівлю під літ. «А» за адресою: АДРЕСА_6 , в порядку ст. 98 КПК України визнано в якості речового доказу. Окрім того під час розслідування було встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 було протиправно зареєстровано право власності на нежитлову будівлю АДРЕСА_7 . За ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». В ході допиту в якості свідка директора вказаного ТОВ ОСОБА_20 було встановлено, що вказаною будівлею є залізний МАФ. При цьому документів, що засвідчують право власності на будівлю у нього крім витягу з ДРРПНМ відсутні. Окрім того під час розслідування було встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 було протиправно зареєстровано право власності на нежитлову будівлю літ. «А», господарські будівлі: котельня літ. «Б», навіс літ «В». по АДРЕСА_8 . Підставою для реєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомості було те, що вони ніби то збудовані до 05.08.1992 року. При цьому при купівлі земельної ділянки гр. ОСОБА_21 в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.2020 було зазначено, що ділянка вільна від забудови. В ході допиту в якості свідка сина власниці ОСОБА_22 останній повідомив, що вони зробили реконструкцію будівель і збудували там складське приміщення. Пояснити факт відсутності забудови на земельній ділянці вказаний в договорі купівлі-продажу земельної ділянки він не зміг. При цьому документи, що засвідчують право власності на будівлю у нього крім витягу з ДРРПНМ відсутні. Окрім того під час розслідування було встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 було протиправно зареєстровано право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_9 . Нею було змінено квартри1а на приміщення 1а та збільшено площу з 77,6 м.кв. до 120.2 м.кв. Під час розслідування було встановлено, що вказане відбулося за рахунок захоплення підвального приміщення вказаного будинку. При цьому документи на підставі яких проводилась реєстрація а саме довідка про показники об`єкту нерухомого майна та технічний паспорт на приміщення виготовлений ПП « ОСОБА_23 » є підробними. Згідно єдиного держаного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Київського міського нотаріального ОСОБА_5 здійснює свою професійну діяльність за адресою АДРЕСА_10 і в реєстрі нотаріусів вона значиться. Під час розслідування на підставі ст. 93 КПК України ОСОБА_5 було надано запит щодо надання копій документів щодо вказаних об`єктів нерухомості. Згідно отриманої відповіді встановлено, що вказану інформацію, вона надає лише в порядку ст. ст. 159 - 162 КПК України. На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є оригінали документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 при проведенні дій щодо реєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомості і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_10 .У кримінальному провадженні 29.03.2023 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу. Наявність вказаних документів є обов`язковим при досліджені та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_14 № 53/5 від 08.10.1998. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 при проведенні дій щодо реєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомості і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_10 .Проведення дослідження вищеперерахованих документів необхідно для встановлення чи спростування факту заволодіння шляхом обману вказаними квартирами. Отримані в результаті документи, будуть використанні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.09.2022, а саме: проведенні експертиз, допиті свідків, одночасних допитів, встановленні осіб причетних до вчинення злочину, та проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Особа у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_10 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_15 за його дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_10 з можливістю вилучення, а саме:

-Оригінал заяви про державну реєстрацію прав на та їх обтяжень (щодо права власності) подану для державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_4

-Оригінал заяви про державну реєстрацію прав на та їх обтяжень (щодо права власності) подану для державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі літ. "Л1" та літ. "Л2", які знаходяться по АДРЕСА_3 .

-Оригінал заяви про державну реєстрацію прав на та їх обтяжень (щодо права власності) подану для державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

-Оригінал заяви про державну реєстрацію прав на та їх обтяжень (щодо права власності) подану для державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

-Оригінал заяви про державну реєстрацію прав на та їх обтяжень (щодо права власності) подану для державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю під літ. «А» за адресою: АДРЕСА_6

-Оригінал заяви про державну реєстрацію прав на та їх обтяжень (щодо права власності) подану для державної реєстрації права власності на нежитлова будівля під літ. «А» за адресою: АДРЕСА_5

-Оригінал заяви про державну реєстрацію прав на та їх обтяжень (щодо права власності) подану для державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. «1А» по АДРЕСА_6 .

-Оригінал заяви про державну реєстрацію прав на та їх обтяжень (щодо права власності) подану для державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. «А», господарські будівлі: котельня літ. «Б», навіс літ «В». по АДРЕСА_8 .

-Оригінал заяви про державну реєстрацію прав на та їх обтяжень (щодо права власності) подану для державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_9 ;

З можливістю зробити копії:

-документів на підставі яких було проведено реєстраційні дії з реєстрації права власності на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_4

-документів на підставі яких було проведено реєстраційні дії з реєстрації права власності на нежитлові будівлі літ. "Л1" та літ. "Л2", які знаходяться по АДРЕСА_3 .

-документів на підставі яких було проведено реєстраційні дії з реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

-документів на підставі яких було проведено реєстраційні дії з реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

-документів на підставі яких було проведено реєстраційні дії з реєстрації права власності на нежитлову будівлю під літ. «А» за адресою: АДРЕСА_6

-документів на підставі яких було проведено реєстраційні дії з реєстрації права власності на нежитлову будівля під літ. «А» за адресою: АДРЕСА_5

-документів на підставі яких було проведено реєстраційні дії з реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. «1А» по АДРЕСА_6 .

-документів на підставі яких було проведено реєстраційні дії з реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. «А», господарські будівлі: котельня літ. «Б», навіс літ «В». по АДРЕСА_8 .

-документів на підставі яких було проведено реєстраційні дії з реєстрації права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити ПНКМНО ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: