Справа № 283/1818/24
Провадження №1-кс/283/385/2024
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м.Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 за ч.1 ст.182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

24.07.2024 дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за абонентським номером, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2024 в ЄРДР за №0000061 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, з приводу того, що 23.04.2024 невстановлена особа, оформила онлайн - кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 2500 грн, використовуючи персональні дані ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , без її відома.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23 травня 2024 року потерпілій ОСОБА_5 на адресу її проживання АДРЕСА_1 надійшов лист від МФО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому було викладено, що в останньої відкрито кредит та на даний по якому наявна заборгованість, загальна сума зобов`язань 3790.00 грн., тіло кредиту 2500.00 грн., плата за користування 750.00 грн. Надалі ОСОБА_5 виявила, що її мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблоковано після чого остання звернулася до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 де потерпілій працівники банку повідомили, що у неї наявний прострочений кредит у ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявна прострочена оплата частинами та на кредитній карті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 встановлено кредитний ліміт та здійснено переказ коштів на ОСОБА_6 , а саме 20.04.2024 у сумі загальній 1400 грн. Крім цього раніше до війни потерпіла ОСОБА_5 користувалася номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 який і був банківським номером телефону у НОМЕР_3 , даним номером телефону потерпіла користувалася до війни та потім змінила на новий однак у ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 не надавала новий номер телефону і її банківський (фінансовий) номер залишався НОМЕР_2 , даний номер телефону у ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпіла замінила на новий фінансовий номер телефону коли виявила, що її « ІНФОРМАЦІЯ_7 » заблокований. Також потерпіла зверталась до оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де ОСОБА_5 працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили, що номер телефону НОМЕР_2 було продано у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 тривалий час ним не користувалася.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення невідома особа, використовувала абонентський номер телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 за допомогою якого у невстановлений слідством час невідома особа здійснила вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зважаючи на викладене, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та дізнавач СД в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити, проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити особи), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання дізнавачу можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 за ч.1 ст.182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , уповноваженій особі; помічнику чергового чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_4 в період з 01.01.2024 по теперішній час, а саме встановлення IMEI мобільного терміналу, до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, ІМЕІ мольного телефону, який використовувався з абонентського номеру НОМЕР_4 в період з 01.01.2024 по теперішній час.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 25 вересня 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1