УХВАЛА

щодо надання дозволу на проведення обшуку

17.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000395, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Дізнавач за погодженням з прокурором засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 23.03.2024 під час патрулювання близько 00:45 год за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції був зупинений транспортий засіб марки "Лексус", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в салоні даного автомобіля виявлено пачку з-під цигарок, всередині якої були виявлені два згортки з речовиною, ймовірно наркотичною.

Вказані відомості 23.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309.

Дізнавач в клопотанні вказує, що 29.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2024 проведено обшук у автомобілі марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2 , з якого була виявлена пачка з-під сигарок, в якій знаходились два паперових згортка та один зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В ході досудового розслідуванні виникла необхідність у проведення судово молекулярно - генетичної експертизи для порівняння ДНК-профілю ОСОБА_6 зі зробленим змивовом з зіп-пакету, в якому біла порошкоподібна речовина, вилучена в ході обшуку в автомобілі. Добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи ОСОБА_6 відмовився.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, а також предмети ДНК, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Дізнавач ОСОБА_3 , який входить до групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000395, в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задоволити. Додатково пояснив, що під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачами Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доводи клопотання дізнавача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні копіями з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання, зокрема, рапортами працівників поліції від 23.03.2024, даними протоколу огляду місця події, даними фототаблиці зображень до протоколу огляду місця події від 23.03.20214, даними протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2024, даними протоколу обшуку від 29.07.2024, даними постанови про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.05.2024, даними висновку експерта №СЕ-19/106-24/7182-НЗПРАП, інформацією з Державного реєстру речових прав №389882631, №389882729, №398916019, №398917701, даними протоколу відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 11.07.2024, даними постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 11.07.2024, даними простанови про призначенння та доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 03.10.2024, даними протоколу огляду предметів від 10.10.2024, даними довідки ІТС ІПНП «Амор».

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №398916019 відомості про право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві спільної часткової власності за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Зі змісту протоколу допиту ОСОБА_6 вбачається, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів; надано достатньо переконливі відомості, які вказують на те, що речі, які планується відшукати, можуть бути використані як докази для підтвердження обставин кримінального провадження, які повинні бути встановлені в ході досудового розслідування; доведено, що речі, які планується відшукати, можуть перебувати за місцем проживанняОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути причетним до вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання заборонених законом речей, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000395 від 23.03.2024, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення психотропних речовин, наркотичних засобів, їх прекурсорів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також предметів, належних ОСОБА_6 , які можуть бути використані для порівняння ДНК профілю.

Строк дії ухвали встановити до 01.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1