Справа 359/8557/24
Провадження 1-кс/359/1611/2024

УХВАЛА

12.09.2024 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001291 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлені досудовим розслідуванням особи зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділи чужим майном земельними ділянками, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим завдали останній матеріальної шкоди.

Так 17.09.2008 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрований в реєстрі за №3947 від 17.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0165 площею 0,2279 га, яка розташована в с. Кийлів Бориспільського району Київської області.

Також, цього ж дня 17.09.2008 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрований в реєстрі за №3951 від 17.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0177, площею 0,0604 га, яка розташована в с. Кийлів Бориспільського району Київської області.

17.09.2008 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрований в реєстрі за №3943 від 17.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0163 площею 0,2071 га, яка розташована в с. Кийлів Бориспільського району Київської області.

Таким чином за наслідком зазначених дій ОСОБА_4 набула право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0165; :03:005:0177; :03:005:0163.

В подальшому не встановлені особи, звернулись до нотаріуса приватного нотаріуса Жашківсього районного нотаріального округу ОСОБА_6 з посвідченням довіреностей нібито від ОСОБА_4 на розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами :03:005:0165; :03:005:0177; :03:005:0163 на особу ОСОБА_7 .

За наслідком зазначених дій приватним нотаріусом Жашківсього районного нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено довіреності зареєстровані в реєстрі за №119 від 12.06.2021, №120 від 12.06.2021, №121 від 12.06.2021, щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами :03:005:0165; :03:005:0177; :03:005:0163 від імені ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 остання зазначила, що довіреності на ОСОБА_7 вона не надавала та не уповноважувала вищевказану особу вчиняти будь-які дії, щодо купівлі-продажу нерухомого майна. Крім того до приватного нотаріуса Жашківсього районного нотаріального округу ОСОБА_6 потерпіла не зверталась з приводу нотаріальних дій пов?язаних з переоформленням земельних ділянок, та вся документація, яка посвідчує право власність на вищезазначені об?єкти знаходиться у неї. Осіб, які набули право власності на вищезазначені земельні ділянки потерпіла не знає.

Описані факти свідчать про незаконне набуття права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :03:005:0165 площею 0,2279 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; :03:005:0177 площею 0,0604 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; :03:005:0163 площею 0,2071 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів можуть бути причетні особи, які на момент та безпосередньо під час вчинення злочинів користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Так номер телефону НОМЕР_1 використовувала у спілкуванні ОСОБА_8 , який вона повідомила під час проведення процесуальної дії допиту в процесуальному статусі свідка.

Також номер телефону НОМЕР_2 використовувала у спілкуванні ОСОБА_4 , який вона повідомила під час проведення процесуальної дії допиту в процесуальному статусі свідка.

Так номер телефону НОМЕР_3 використовувала у спілкуванні бухгалтер Людмила, який повідомив ОСОБА_7 під час проведення процесуальної дії допиту в процесуальному статусі свідка.

Адже саме інформації, за телефонними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також фактичну адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) і інформацію про трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номеру, маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових) станцій, а також про IMEI апарата, є необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які причетні до його вчинення і може бути використана як докази.

Тому слідчий просить з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентським номером мобільного зв`язку, НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також дані про ІМЕІ апарата, яким користується абонент у час кожного з`єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 по 31.12.2022 ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судове засідання слідча не з`явилась у поданому клопотанні просила розглядати без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0001291 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України з фабули вбачається, що не встановлені досудовим розслідуванням особи зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділи чужим майном земельними ділянками, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останній матеріальної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи (інформація) перебувають у володінні відповідної зазначеної вище юридичної особи, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, відомості, що містяться у цих речах та документах, можуть бути використані органом досудового розслідування як докази у кримінальному провадженні. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що зазначені в клопотанні.

Щодо вимоги слідчого про роз`яснення виконавцям ухвали, щодо наслідків невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слід зазначити наступне.

Частиною 1,2 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Також, ч.1,2 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, законодавством передбачено прямий обов`язок особи, як володільця документів, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, а також законодавством передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді. У зв`язку з цим слідчий суддя не вбачає підстав для дублювання вищевказаних норм права в резолютивній частині рішення.

Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентським номером мобільного зв`язку, НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 : щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також дані про ІМЕІ апарата, яким користується абонент у час кожного з`єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 по 31.12.2022 ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1