Справа № 565/1599/23
Провадження № 1-в/565/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

в с т а н о в и в:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000281 від 22.07.2023, який набрав законної сили 22 грудня 2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначене шляхом поглинання покаранням, призначеним за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.10.2023, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, та на підставі ст.76 КК України покладено на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.11.2023.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , потерпіла, прокурор та представник органу пробації не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання органу пробації. Суд, на підставі ч.5 ст.539 КПК України, прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності учасників процесу.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Фахівцем І категорії Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання, у якому вона просить залишити без розгляду внесене подання у зв`язку з внесенням подання про приведення у відповідність до вимог закону вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.11.2023 про засудження ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, 70 КК України.

КПК України не передбачено, яке процесуальне рішення підлягає прийняттю судом у разі подання стороною кримінального провадження, яка звернулась до суду з питанням, пов`язаним з виконанням вироку, заяви про залишення такого подання без розгляду. При вирішенні цього питання суд керується наступним.

Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст.7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для залишення без розгляду подання органу пробації про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.11.2023.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.11.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1