Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4855/24
провадження №1-кп/279/591/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000178 від 03.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 13.01.2022 року за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ "Коростенська ВК (№71)", у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 02.07.2024, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 , під час відбування покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» (далі ДУ «КВК (№71)»), розташованої за адресою: вул.Білокоровицьке Шосе, 4 у м.Коростені Житомирської області, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту придбав, знайшов на території колонії два паперових згортки, упевнившись, що всередині знаходиться речовина, яка є забороненою, вирішив залишити її собі для подальшого вживання та помістив згортки у внутрішню частину шкарпеток.

У цей же день за підозрою у незаконному зберіганні заборонених предметів засудженого ОСОБА_2 на території ДУ «КВК (№ 71)» зупинили співробітники даної установи та провели його особистий огляд. Під час проведення огляду у шкарпетках засудженого було виявлено два паперових згортки, у одному з яких знаходилася біла порошкоподібна, а в іншому - біла кристалічна речовина, на вигляд схожа на наркотичний засіб.

У подальшому, цього ж дня, вищевказані два паперові згортки вилучено слідчо-оперативною групою Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-24/10380-НЗПРАП від 24.07.2024 один з двох вищезазначених вилучених паперових згортків, містив білу кристалічну речовину, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, в перерахунку на загальну масу - 0,0302 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування винуватість обвинуваченого доводиться рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 02.07.2024 року, в якому зафіксовано факт добровільної видачі паперового згортку, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 03.07.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 03.07.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 03.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2024 року, висновком експерта №СЕ-19/106-24/10380-НЗПРАП від 24.07.2024 року, яким вставлено належність вилученої під час огляду речовини до наркотичних засобів, встановлено його вагу, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 29.07.2024 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю відбування покарання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, правопорушення вчинив, перебуваючи в установі відбування покарання.

Таким чином, проаналізувавши досліджені матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки кримінального проступку, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді обмеження волі.

Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, провівши його переведення у покарання у виді позбавлення волі відповідно до положень ст.72 ч.1 п.б КК України, покарання за сукупністю вироків, оскільки ОСОБА_2 має невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 13.01.2022 року у виді позбавлення волі строком 2 роки 10 міс. 1 день, призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання вказаного покарання до призначеного, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України питання, судові витрати відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, переведеного відповідно до ст.72 ч.1 п.б КК України у покарання у виді позбавлення волі на строк шість місяців, невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 13.01.2022 року у виді двох років шести місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання обчислювати з дня ухвалення вироку - з 06.08.2024 року.

Речові докази наркотичний засіб метадон масою 0,0302 г, що зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 2271,84 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1