Номер провадження:1-кс/521/3320/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001476 від 22.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, який був проведений 22.10.2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001476 від 22.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме щодо невстановленої особи, яка 21.10.2024 в проміжок часу з 18:00 годин по 18:20 годин, в умовах військового стану, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала з сейфу грошові кошти у розмірі 100 000 доларів США (4 128 330 гривень).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.10.2024 у період часу з 13:32 по 15:49 годин виникла необхідність до постановлення ухвали слідчого судді проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання грошових коштів, мобільних телефонів, банківських карток, одягу в якому була скоєна крадіжка. Під час невідкладного обшуку виявлено та вилучено 20 купюр номіналом 50 доларів США JD61001209A, JL74429144A, JB01525156B, JB3063908B, MB99808C, JK29298012A, MF61437307B, MB27424634D, ME53372044A, ML44764650A, JK24022166A, EF16659235A, ME08826377A, MJ051751324, MD72796950A, EJ21749456A, MB96617481C, JB31979174B, ML31865517B, JB76362500A; 8 купюр номіналом 100 доларів США MB08060616I, MI03455172A, PG38886071A, MK16386733B, PF69162025E, MB64511989B, MD87449842A, PF56002153J; мобільний телефон білого кольору марки Xiaomi IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; банківські картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; кросівки темно-синього кольору VittoRossi, кросівки чорного кольору VittoRossi, кросівки чорного кольору VittoRossi; куртку чорного кольору, куртку темно-синього кольору Outventure.

Підставами проведення обшуку були наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що за результатами обшуку відшукано майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є речовим доказом у справі, знаряддям вчинення злочину, що зберегло на собі сліди злочину, слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на проведений обшук.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, зазначивши, що матеріали кримінального провадження містять відомості про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування та обшук було проведено як невідкладний з метою збереження доказів, які було вилучено під час обшуку. На цей час ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Вилучене майно є речовим доказом.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вимогами ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час проведення досудового розслідування відповідно до протоколу обшуку від 22.10.2024 року було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема: 20 купюр номіналом 50 доларів США JD61001209A, JL74429144A, JB01525156B, JB3063908B, MB99808C, JK29298012A, MF61437307B, MB27424634D, ME53372044A, ML44764650A, JK24022166A, EF16659235A, ME08826377A, MJ051751324, MD72796950A, EJ21749456A, MB96617481C, JB31979174B, ML31865517B, JB76362500A; 8 купюр номіналом 100 доларів США MB08060616I, MI03455172A, PG38886071A, MK16386733B, PF69162025E, MB64511989B, MD87449842A, PF56002153J; мобільний телефон білого кольору марки Xiaomi IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; банківські картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; кросівки темно-синього кольору VittoRossi, кросівки чорного кольору VittoRossi, кросівки чорного кольору VittoRossi; куртку чорного кольору, куртку темно-синього кольору Outventure.

Досліджені слідчим суддею надані матеріали кримінального провадження містять відомості можливої причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування. Враховуючи наведене та те, що невідкладний обшук було проведено за місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій, тому слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , який був проведений 22.10.2024 року в період часу з 13 год. 32 хв. до 15 год. 49 хв., в результаті якого було виявлено та вилучено: 20 купюр номіналом 50 доларів США JD61001209A, JL74429144A, JB01525156B, JB3063908B, MB99808C, JK29298012A, MF61437307B, MB27424634D, ME53372044A, ML44764650A, JK24022166A, EF16659235A, ME08826377A, MJ051751324, MD72796950A, EJ21749456A, MB96617481C, JB31979174B, ML31865517B, JB76362500A; 8 купюр номіналом 100 доларів США MB08060616I, MI03455172A, PG38886071A, MK16386733B, PF69162025E, MB64511989B, MD87449842A, PF56002153J; мобільний телефон білого кольору марки Xiaomi IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; банківські картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; кросівки темно-синього кольору VittoRossi, кросівки чорного кольору VittoRossi, кросівки чорного кольору VittoRossi; куртку чорного кольору, куртку темно-синього кольору Outventure, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1