Справа № 583/4342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000202 від 20 серпня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинений за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 19 серпня 2024 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із знайомим ОСОБА_5 , який в цей час також перебував в цьому житловому будинку. Під час сварки ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень і невизначеної шкоди здоров`ю наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини зліва. В результаті цих дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесне ушкодження у виді підшкірного крововиливу в підключичній ділянці зліва, яке є легким тілесним ушкодженням.

До початку підготовчого судового розгляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

З урахуванням думки обвинуваченого та прокурора, які не наполягають на обов`язковій присутності потерпілого, суд вважає за можливо провести підготовче судове засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, кримінальне провадження було розпочате дізнавачем на підставі заяви потерпілого, тобто у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України /умисне легке тілесне ушкодження/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_5 .

Закрити провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000202 від 20 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Охтирський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1