Провадження № 1-кс/591/3655/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000478 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000478 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України та в ході досудового розслідування встановлюються обставини за яких військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «HYUNDAI TUCSON» рухаючись автодорогою від с. Каліївка в бік с. Івот, Шосткинського району, Сумської області, допустив зіткнення з вантажним автомобілем «MAN TGX» р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHMITZ SKI 24 SL10.5» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному з ним напрямку.

З метою встановлення наявності сп`яніння ОСОБА_4 , проведення повного і всебічного та об`єктивного досудового розслідування (у тому числі призначення і проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення перебування особи у стані сп`яніння) необхідно отримати зразки крові чи інших біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 16.11.2024 доставлявся до Комунального некомерційного підприємства Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тому слідчий просив задовольнити його клопотання в повному обсязі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та наявні достатні підстави вважати, що медична документація , буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так, як містять відомості, які можуть бути використані, як докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї.

Вказана медична документація знаходиться у КНП Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, окрім цього відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000478 від 16.11.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної документації (записи в журналах, листах досліджень (в тому числі і на алкоголь чи наркотики), довідках), контрольних зразків біоматеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після дорожньо-транспортної пригоди 16.11.2024 доставлявся до Комунального некомерційного підприємства Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1