Справа № 450/2364/24 Провадження № 1-кс/450/613/24
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

"11" липня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гніздичів, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.07.2023 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування, а саме до 27 серпня 2024 року включно. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов?язки: не залишати місця свого постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби; прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17.20, керуючи автомобілем автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. С. Стрільців у с. Сокільники, Львівського району, Львівської області в напрямку до головної вулиці С. Стрільців, порушив вимоги чинних Правил дорожного руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N?1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1, пункту 1.2; Розділу 10, пункту 1; Розділу 13, пункту 1, що виразилося в тому, що він був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну і такими своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, без причин технічного характеру здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався по лівому краю дороги відносно напрямку руху автомобіля, на зустріч автомобілю. В результаті порушень Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 : пішохід, ОСОБА_7 , отримав тяжкі тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. 28.06.2024 старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286-1 КК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, санкція статті якого передбачас безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років, вагомість та обгрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, є підстави зважати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України, зокрема: 23 неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Підозрюваний у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, думку підозрюваного, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.05.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України (кримінальне провадження № 0000411).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17.20, керуючи автомобілем автомобіль марки «ВАЗ» модель «21099» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. С. Стрільців у с. Сокільники, Львівського району, Львівської області в напрямку до головної вулиці С. Стрільців, порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N?1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1, пункту 1.2; Розділу 10, пункту 1; Розділу 13, пункту 1, що виразилося в тому, що він був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну і такими своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, без причин технічного характеру здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався по лівому краю дороги відносно напрямку руху автомобіля, на зустріч автомобілю. В результаті порушень Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 : пішохід, ОСОБА_7 , отримав тяжкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років; ???в результаті його дій, які виразилися в грубому порушенні Правил дорожнього руху України настали тяжкі наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді у вигляді забою головного мозку, пневмоцефалії, перелому кісток склепіння, основи черепа. ???потерпілій стороні завдана непоправна шкода у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, а тому при наявності кваліфікованого захисника, обвинувачений усвідомлює суворість покарання, яке йому буде призначене за умови доведеності його вини.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

28.06.2024 старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286-1 КК України.

У відповідності до ч. 5 ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 286-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286-1 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 23.05.2024 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №001590 від 23.05.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.06.2024 року; висновком екперта № 103/2024 від 03.06.2024 року; висновком експерта № 1559/2024-т від 27.06.2024 року; висновком експерта № КСЕ-19/114-24/13910 від 28.06.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.06.2024 року; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 08.06.2024 року та іншими матеріалами досудового розслідування.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області від 22.09.2008 року, підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років, повне визнання вини підозрюваним, який одружений та має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд вважає, що існують ризики того, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. За вказаних обставин, суд вважає прийнятним та достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. за місцем реєстрації його місця проживання, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування, а саме до 27 серпня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

не залишати місця свого постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби;

прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 та працівників Національної поліції поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 і повідомити про це суд.

Ухвалу передати в ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, для відома та негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1