Справа № 487/6482/24
Провадження № 1-кс/487/4518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 старший слідчий слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила надати групі слідчих слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0001212 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (медичних карток), медичної документації на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання слідчий не прибула, до початку розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001212 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2024 року близько 21:20 годин ОСОБА_11 перебуваючи в районі Центрального ринку по вулиці Рюміна в місті Миколаєві, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин з наглядно знайомим ОСОБА_12 , з яким познайомилася на передодні 26.07.2024 року вирішила вчинити дії, направлені на пошкодження торгового кіоску № НОМЕР_1 , в якому потерпілий здійснював роздрібну торгівлю, шляхом його підпалу.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення умисного пошкодження майна, шляхом його підпалу ОСОБА_11 буду обізнаною щодо розташування торгового кіоску належного ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання направилася по вулиці Рюміна в місті Миколаєві до торгового кіоску АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, здійснила підпал за допомогою сірників, які принесла із собою.

В результаті протиправних дій ОСОБА_11 пошкоджено майно, належне ОСОБА_12 , та спричинено матеріального збитку на суму 180 000 гривень.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом його підпалу.

В той самий час перед органом досудового розслідування стає питання щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження для чого необхідно визначити психічний стан ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно для проведення експертизи, експерту необхідно надати відомості з медичної ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів медичної картки (медичних карток) та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що оригінал медичної картки (медичних карток) та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для кримінального провадження.

Вищевказані матеріали, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, матимуть доказове значення у даному провадженні та будуть використані для виявлення обставин кримінального правопорушення, визначених ст. 91 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для проведення судово- медичної експертизи, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0001212 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (медичних карток), медичної документації на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 21.10.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1