Дата документу 27.09.2024Справа № 554/9051/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000541 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 06.06.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 у невстановленому місці та в невстановлений час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 , незаконно зберігав особливо небезпечну речовину PVP, після її придбання при собі, з метою подальшого збуту.

24.07.2024, близько 13 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із гаражем неподалік будинку АДРЕСА_1 за координатами НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 1000 грн., незаконно збув залегендованій особі зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, маса якої становить 0,096г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Надалі, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 року, у невстановленому місці та в невстановлений час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого збуту.

У подальшому, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, після його придбання при собі, з метою подальшого збуту.

26.09.2024 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи поряд із гаражним приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по вулиці Польська за геопозицією 49.6478105, НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом продажу за 500 грн., незаконно збув залегендованій особі зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

26.09.2024 у період часу з 20 год. 55 хв. по 22 год. 30 хв., проведено обшук металевого гаражу синього кольору, що знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_1 , за геопозицією 49.5478105 34.5034241 в ході якого виявлено та вилучено:

- пристрій для куріння типу «Люлька» у дерев`яному корпусі;

- пристрій для куріння типу «Люлька» у дерев`яному корпусі;

- речовин2 зеленого кольору ;

- півлітрова скляна банка в якій знаходиться значна кількість колб зі слідами горіння;

27.09.2024 вищевказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0000541 від 06.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

В судовому засіданні власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення частково доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000541 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- пристрій для куріння типу «Люлька» у дерев`яному корпусі;

- пристрій для куріння типу «Люлька» у дерев`яному корпусі;

- речовину зеленого кольору;

- півлітрову скляна банка в якій знаходиться значна кількість колб зі слідами горіння,

котрі 26.09.2024 у період часу з 20 год. 55 хв. по 22 год. 30 хв., вилучено в ході обшуку металевого гаражу синього кольору, що знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_1 , за геопозицією 49.547810534.5034241.

Визначити місцем зберігання речових доказів: після проведення необхідних досліджень кімнату для зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1