ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000077 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

Встановлено, що 16.01.2024 до Віницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є журналістом редакції газети «Всеукраїнське об`єднання «Свобода», який повідомив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_9 під час ведення прямого ефіру в соціальній мережі «ТікТок», під час якої останній повідомив, що є журналістом вищевказаної газети та надавав усім бажаючим юридичну консультацію, зокрема й нашим захисникам, та в процесі отримав погрозу про фізичну розправу над ним від невідомої особи з аккаунтом «ОСОБА_13» та «ОСОБА_14».

Згідно показань ОСОБА_5 , він являється громадським діячем (активістом), а також журналістом редакції газети «ІНФОРМАЦІЯ_6», реєстраційне свідоцтво - серія НОМЕР_1 від 08.04.2005 року (посвідчення журналіста НОМЕР_2). Як журналіст та громадський діяч він висвітлює проблеми, які пов?язані із забезпеченням віськовослужбовців ЗСУ, їх проблеми під час несення служби, мобілізації, правомірність діяльності органів місцевого самоврядування, корупційні прояви з боку чиновників та підприємців. Для цього він використовує соціальні мережі, зокрема соцмедійний застосунок для створення та поширення відеофайлів та онлайн-трансляцій « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_5).

Так, близько 14:20 години ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 розпочав вести прямий ефір у «ІНФОРМАЦІЯ_7» через свій аккаунт, висвітлюючи вищеописані проблеми, при цьому на самому початку ефіру він повідомив, що являється діючим журналістом. Через деякий час невідома особа, яка використовує аккаунт - «ОСОБА_11», почала писати на адресу ОСОБА_5 погрози, а саме: «закажи себе ретуальные», «тихо ляжешь», «не ссы», «завалим по тихому бесплатно». Також згідно показань ОСОБА_5 , невідома особа погрожувала його сім?ї та додала, що він від ОСОБА_6 . Крім того, погрози зі схожим контекстом під час того ж прямого ефіру писали з аккаунту - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно висновку експерта № 564/24-21 від 19.02.2024 надані на дослідження матеріали, надіслані у формі текстових повідомлень, адресовані ОСОБА_5 від користувача під назвою «ОСОБА_12», під час здійснення ним прямої трансляції у « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які відображені у дописі від ІНФОРМАЦІЯ_9 аккаунту у соціальній мережі «ІНФОРМАЦІЯ_8» під назвою « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять: погрозливий характер щодо журналіста у зв?язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

Соцмедійний застосунок для створення та поширення відеофайлів та онлайн-трансляцій « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належить юридичній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись вищевикладеним, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до документів щодо аккаунтів соцмедійного застосунку для створення та поширення відеофайлів та онлайн-трансляцій « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під назвами «ОСОБА_13», «ОСОБА_14», «ОСОБА_11» та за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 про електронні адреси та абонентські номери, за допомогою яких були зареєстровані дані аккаунти, дати, часу, ІР-адрес, пристроїв, з яких було здійснено входи, геолокаційних даних за період часу з дня реєстрації аккаунтів по момент здійснення тимчасового доступу.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Статтею 131 КПК України визначено, що з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу яка причетна до скоєння даного злочину.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що речі та документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних речей та документів іншим способом, запитувані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та слідчим, які входять в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 17.01.2024, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилученнякопій на паперовому або електронному носії, а саме: до документів щодо аккаунтів соцмедійного застосунку для створення та поширення відеофайлів та онлайн-трансляцій « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під назвами «ОСОБА_13», «ОСОБА_14», «ОСОБА_11» та за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 про електронні адреси та абонентські номери, за допомогою яких були зареєстровані дані аккаунти, дати, часу, ІР-адрес, пристроїв, з яких було здійснено входи, геолокаційних даних за період часу з дня реєстрації аккаунтів по дату постановлення даної ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10