Справа № 347/1151/23
Провадження № 1-кс/347/641/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування арешту майна)

23 вересня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого стверджував, що у провадженні слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходилося кримінальне провадження №0000162 від 08.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 09.05.2023 року було накладено арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки VOLVO моделі 480, червоного кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та який перебуває у його, ОСОБА_3 , фактичному користуванні. Статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000162 він немає, а вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому, транспортний засіб зберігається під відкритим небом, піддається опадам, атмосферним впливам та перепадам температур, пошкоджуються та псуються вузли та агрегати транспортних засобів внаслідок зберігання без обслуговування та догляду. В зв?язку із цим просить скасувати арешт накладений на вказане у клопотанні майно.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак у поданому до суду клопотанні про скасування арешту майна просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії та 30.12.2023 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв?язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7, ст.16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі "Смирнов проти Росії" від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000162 від 08.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 09.05.2023 року з метою збереження речових доказів було накладено арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки VOLVO моделі 480, червоного кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Згідно поданої 23.09.2024 року заяви слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000162 від 08.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв?язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, враховуючи заяву слідчого щодо можливості скасування арешту на вказане у клопотанні майно, та ті обставини, що арешт на вказане у клопотанні майно був накладений з метою збереження речових доказів, а також те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закрито, приймаючи до уваги розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт на майно, повернувши його законному володільцю, а клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно- задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 08.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, автомобіль марки VOLVO моделі 480, червоного кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та повернути вказане майно законному володільцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1