Провадження № 1-кп/127/688/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000748 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, придбав бойові припаси: гранату - «Ф-1», 27 автоматних патронів калібру 5,45x39 мм та один кулеметний патрон калібру 14,5x114мм. Усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, а як наслідок - розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 почав зберігати їх у шухляді жилої кімнати за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) без передбаченого законом дозволу, що суперечить вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 16 червня 2020 року №459 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576.

08.05.2024 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання бойових припасів, а саме ручної гаранти «Ф-1», під час побутового конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , дістав з шухляди споряджену гранату «Ф-1» та демонструючи її, почав ходити по вулиці неподалік будинку АДРЕСА_1 , де його зупинили працівники поліції. На вимогу останніх про припинення протиправних дій, спрямованих на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 власноручно помістив гранату в спорядженому стані на землю в трав`яне покриття.

08.05.2024 року в період часу з 21:25 год. до 21:46 год. в ході огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_1 з поверхні землі було вилучено оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1», промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу.

08.05.2024 року в період часу з 21:57 год. до 22:26 год. в ході проведення невідкладного обшуку житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: двадцять сім патронів, які являються бойовими припасам до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції ОСОБА_6 («АКМ-74, РПК-74») та один патрон, який являється бойовим припасом до нарізної крупнокаліберної вогнепальної зброї - кулеметним патроном калібру 14,5x114 мм, призначеними для стрільби з крупнокаліберних кулеметів конструкції ОСОБА_7 («КПВ», «КПВТ»).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він проходив військову службу в Донецькій області, брав участь в бойових діях, мав дві контузії. Звідти він привіз додому гранату, патрони. Після звільнення з військової служби він перебував вдома, а пакет з гранатою та патронами зберігав за місцем свого проживання, хоча розумів, що це незаконно.

08 травня він взяв гранату та вийшов з нею на вулицю. Чому він це зробив, пояснити не може, оскільки був п`яний. У зв`язку з цим до нього викликали працівників поліції. За місцем його проживання у м. Вінниця в ході обшуку в нього вилучили вказану гранату і патрони, оскільки він не мав відповідного дозволу на їх зберігання. Він видав все добровільно.

Повністю погоджується з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність в нього статусу учасника бойових дій.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 воював, а тому безумовно має травмовану психіку, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк зі звільненням від його відбування з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі сім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 80 копійок на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2024 року, на гранату та патрони - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

гранату «Р-1» темно-зеленого кольору еліптичної форми, двадцять сім патронів калібру 5,45 мм, один патрон калібру 12,7 мм, які зберігаються на складі служби озброєння ГУ НП у Вінницькій області обернути в дохід держави та передати до військової частини НОМЕР_2 ;

2 змиви ДНК, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :