Справа № 136/1710/24
провадження №1-кс/136/455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката - ОСОБА_3 про забезпечення його участі при розгляді клопотання про встановлення підозрюваній та її захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000048 від 03.06.2024, дистанційно в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката - ОСОБА_3 про забезпечення його участі при розгляді клопотання про встановлення підозрюваній та її захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000048 від 03.06.2024, дистанційно в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів, мотивуючи його віддаленістю від Липовецького районного суду, що ускладнює його участь безпосередньо у судовому засіданні при розгляді даного клопотання.

Норми ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлюють можливість здійснення дистанційного судового провадження за наявності відповідних обставин в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне й можливе забезпечити участь представника заявника ОСОБА_2 адвоката - ОСОБА_3 у судовому засіданні за межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 43, 193, 336, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката - ОСОБА_3 про забезпечення його участі при розгляді клопотання про встановлення підозрюваній та її захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000048 від 03.06.2024, дистанційно в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника ОСОБА_2 адвоката - ОСОБА_3 при розгляді клопотання про встановлення підозрюваній та її захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000048 від 03.06.2024, яке призначити на 01.11.2024 о 12:10 год., - дистанційно в режимі відеоконференції за межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів з електронної адреси представника.

На виконання вимог частини 4 статті 336 КПК України направити на зазначену електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4