Справа № 766/9046/24
н.п 1-кп/766/3017/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000351 від 25.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, Україна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, неповнолітніх дітей на утриманні не маюча, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 , 23 квітня 2024 року, в денний час, приблизно об 12:00 год. (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнила знайденні, біля зупинки громадського транспорту по вулиці Свободи в с. Станіслав, Херсонського району, Херсонської області, офіційні документи, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та були втрачені останньою з власної необережності, а саме банківські картки: АТ «Державний ощадний банк України» з номером НОМЕР_1 та АТ «УКРСИББАНК» з номером НОМЕР_2 , які відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялась та пояснила, що 23.04.2024 року на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_1 знайшла банківську картку, яку взяла собі, в подальшому розрахувалась цією карткою в магазині, придбавши продовольчі товари. Всі витрачені кошти вона повернула потерпілій в повному обсязі.

Оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесено до проступків, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне добровільне відшкодування матеріального збитку. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуванною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази:

- банківську картку ощадбанку на імя ОСОБА_5 вважати повернутим власнику ОСОБА_5 ;

- 7 квитанцій, сформованих через мобільний додаток «Ощад-24», шість фіскальних чеків- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1