Справа № 521/5761/22
Номер провадження:1-в/521/802/23
У Х В А Л А

7 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання призначеного покарання у виді обмеження волі із іспитовим строком на 1 рік та покладені на нього обов`язки на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання (подання) Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, за її дорученням про вручення судової повістки засудженому надійшли пояснення відібранні ДОП СП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області у ОСОБА_6 , яка є матір`ю засудженого ОСОБА_5 , згідно яких пояснила, що її син не проживає з нею, та останній раз вона його бачила влітку 2023 року.

Представник органу пробації підтримала думку прокурора.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку представника органу пробації, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 в судові засідання за викликами суду не з`являвся.

Згідно наданих пояснень ОСОБА_6 , яка є матір`ю засудженого ОСОБА_5 , згідно яких пояснила, що її син не проживає з нею, та останній раз вона його бачила влітку 2023 року.

Відповідно до клопотання (подання) та доданих матеріалів, засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки засудженого ОСОБА_5 до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 9 годину 30 хвилин 19 січня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали відповідно до територіальності доручити співробітникам Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1