Провадження № 1-кс/752/8405/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Голосівїського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000041 від 01 серпня 2023 року ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва на розгляді перебуває клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000041 від 01 серпня 2023 року ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 .

В обґрунтування відводу адвокат зазначає, що секретарю судового засідання було відомо, що під час обшуку та затримання підозрюваного у нього було вилучено мобільний телефон, проте судові повістки секретар направляла саме у вигляді смс повісток на мобільний телефон, що і надає підстави заявивти відвід.

Захисники заяву про відвід секретарю судових засідань підтримали та просили задовольнити.

Прокурор щодо задоволення заяви заперечував, вважаючи її безпідставною та просив відмовити, додатково зазначивши, що підозрюваний повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає,що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ст. 79 КПК України.

Посилання сторонни захисту на те, що секретарем судового засідання порушено порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні не можуть бути підставою у розумінні ст. 79 КПК України для відводу секретаря судового засідання, оскільки, останньою було здійснено виклик сторін у відповідності з ч. 8 ст. 135 КПК України, що об`єктивно наддало стороні захисту можливість прибути за викликом своєчасно в судове засідання з розгляду клопотання.

Слідчим суддею не встановлено і стороною захисту не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в упередженості секретаря судових засідань і унеможливлювали б її участі у судовому процесі, доводи в обґрунтування відводу є безпідставними, а тому, підстав для усунення секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді данного провадження не встановлено.

Те, що сторона захисту, не погоджується з процесуальними діями секретаря судових засідань не свідчить про її упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою її усунення від участі у розгляді клопотання.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 81 КПК України, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В :

заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000041 від 01 серпня 2023 року ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1