Справа № 361/8230/24
Провадження № 1-в/361/178/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку. ОСОБА_4 засуджений 14.08.2023 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 436-2 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На засудженого відповідно до ст. 76 КК України покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.

З 30.10.2023 р. гр. ОСОБА_4 перебував на обліку Шосткинського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. З 13.02.2024 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Броварському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку при звільненні з випробуванням, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних і кримінальних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків.

13.03.2024 р. засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен з`являтись до відділу пробації в перший понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби відсутні.

Прокурор та представник пробації в судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Від засудженого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 152 КВК України передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; Закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, до суду, який ухвалив вирок. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, проводячи розгляд даного подання, керується вимогами Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», в якій зазначено, що суд сприяє формуванню у засудженої особи впевненості у невідворотності покарання, діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, суду було надано особову справу ОСОБА_4 , згідно якої встановлено, що засуджений протягом одного року іспитового строку постійно з`являвся до центру пробації.

На період іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався та має низький рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення, криміногенні потреби відсутні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Крім того, іспитовий строк за вироком суду закінчився 14.08.2024 року.

Підстав для направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.08.2023 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу №55/2024 відносно ОСОБА_4 повернути до Броварського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6