Провадження №1-кс/751/2725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшої слідчої в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 06.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Наразі місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, а тому його оголошено в розшук. Ураховуючи наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 , розуміючи, що покарання може бути пов`язане з позбавлення волі, переховується від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Вислухавши прокурора, слідчу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 06.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Частина 1 статті 278 КПК передбачає два варіанти вручення письмового повідомлення про підозру: а) шляхом безпосереднього вручення його тексту особі в день його складання слідчим або прокурором або ж, б) у випадку неможливості вручення підозра вручається у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлення (повістки).

18 листопада 2024 органом досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, яку ОСОБА_5 не було вручено у зв`язку з невстановленням його місцезнаходження. Проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень відповідно ч.2 ст.135 КПК України, як члену сім`ї, зокрема було вручено батьку ОСОБА_6 , який, у присутності двох понятих, відмовився поставити підпис.

Отже, у відповідності до приписів ч.1 ст.42 КПК України ОСОБА_5 має статус підозрюваного в кримінальному провадженні.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів обґрунтовується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, висновками експертів, протоколом про результати накладення арешту на кореспонденцію та огляду і виїмки кореспонденції, протоколом зняття відео, протоколом огляду речей та предметів, протоколами про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколами обшуків.

У зв`язку із ухиленням ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, постановою старшого слідчого від 21.11.2024 його оголошено в розшук.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, затримання особи.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ч.2, 3 ст.188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного,обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ч.2, 3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного,обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За змістом приписів ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Наразі місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, він ухиляється від органів розслідування.

Під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду встановлено, що воно внесене разом з клопотанням слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, зазначені в клопотанні слідчого обставини вказують на наявність передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України таких ризиків як: переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду; можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, підтвердженням чому являється залишення підозрюваним свого місця проживання, оголошення його в розшук.

Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.111, 135, 136, 187-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали до 21.05.2025.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Сповістити старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, тел. моб. НОМЕР_1 та чергову частину ГУНП в Чернігівській області, у разі затримання ОСОБА_5 .

Затримана, на підставі ухвали слідчого судді, особа не пізніше 36 годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 22.11.2024 о 13.50 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1