Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1718/2024 Справа № 641/5399/24
УХВАЛА
09 серпня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання.
В ході досудового розслідування, заявник ОСОБА_6 , який пояснив наступне: 18.07.2024 ОСОБА_6 зайшов на сайт «bonua» та побачив оголошення про продаж автомобілю «kia cerato» та зв`язався з продавцем через месенджер «вайбер». Продавець був підписаний ОСОБА_7 , який сказав, що вищевказану машину він привезе за кордону. Заявник погодився, на що невідомий сказав, що ОСОБА_6 повинен скинути передоплату, а саме за розмитнення, за машину та за автовоз. 21.07.2024 ОСОБА_6 зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 скинув гроші кошті на банківську картку шахрая № НОМЕР_2 на суму 25 000 грн., 28.07.2024 ОСОБА_6 зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 скинув гроші кошті на банківську картку шахрая № НОМЕР_3 на суму 20 000 грн., 28.07.2024 ОСОБА_6 зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 скинув гроші кошті на банківську картку шахрая № НОМЕР_3 на суму 42 000 грн., 28.07.2024 ОСОБА_6 зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 скинув гроші кошті на банківську картку шахрая № НОМЕР_4 на суму 48 000 грн., 29.07.2024 ОСОБА_6 зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 скинув гроші кошті на банківську картку шахрая № НОМЕР_5 на суму 18 000 грн. Номери шахрая НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які відображались у «вайбері».
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо SIM: НОМЕР_6 , SIM: НОМЕР_7 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник Банку повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінніюридичної особи , стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області- задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_8 ), за період з 18.07.2024 по 09.07.2024, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо SIM: НОМЕР_6 , SIM: НОМЕР_7 та можливість їх вилучення, з подальшим вилученням їх копій.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 09.09.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1