Справа № 539/5386/24
Провадження № 1-кс/539/969/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни клопотання старшого слідчого Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000761 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Приазовського району Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, є особою з інвалідністю ІІІ групи із загального захворювання, внутрішньо переміщена особа, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Клопотання мотивував тим, що 04.08.2024, о 08:00 годині, старший слідчий ОСОБА_10 , оперуповноважений відділу кримінальної поліції ОСОБА_11 та інспектор відділу сектору моніторингу ОСОБА_12 , заступили у форменому одязі із вогнепальною зброєю на чергування у складі добового наряду Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про що маються відповідні записи у Книзі нарядів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області № 58/117 від 19.07.2024.

Цього ж дня, о 21:06 годині, до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло звернення від ОСОБА_6 , про те що вона має намір побити вікна у будівлі Лубенської міської ради, за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33. Указане повідомлення було зареєстроване в Журналі єдиного обліку прийняття та реєстрації заяв про кримінальні правопорушення та інші події за № 7827 від 04.08.2024.

За вказівкою оперативного чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для реагування за вказаною адресою було відправлено слідчо-оперативну групу у складі старшого слідчого слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженої відділу кримінальної поліції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

В подальшому, в цей же день, о 21:18 годині, працівники слідчо-оперативної групи прибули на виклик до будівлі Лубенської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , та виявили на лавці біля будівлі міської ради ОСОБА_6 , котра перебувала у стані алкогольного сп`яніння. У ході з`ясування причини виклику, ОСОБА_6 повідомила, що умисно викликала працівників поліції, для того щоб потрапити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області. На роз`яснення працівників поліції про відсутність підстав доставити до підрозділу поліції, ОСОБА_6 встала із лавки та підійшовши швидким кроком до службового автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 у якого відірвала номерний знак.

Зважаючи, що ОСОБА_6 перебуваючи у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, зверталася до поліцейських нецензурною лайкою та умисно зірвала із службового автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 знак, порушувала громадський порядок, тим самим вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Після цього, старший слідчий ОСОБА_10 разом із оперуповноваженою ОСОБА_11 . враховуючи, що ОСОБА_6 своїми небезпечними діями може завдати шкоду собі і оточуючим, одягнули на останню кайданки та посадили її до салону службового автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , для того щоб доставити її до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Знаходячись в салоні службового автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 діючи з метою умисного заподіяння працівнику поліції тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, сидячи на задньому сидінні автомобіля справа від старшої слідчої ОСОБА_10 вкусила останню в область правого плеча.

Після цього, в цей же день, о 21:31 годині, після того як ОСОБА_6 було доставлено до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4, остання знаходячись у фойє першого поверху, з метою умисного заподіяння працівнику поліції тілесних ушкоджень, схопила пальцями своєї руки за ліву руку старшої слідчої СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 , котра знаходилася позаду неї, в області зовнішньо-задньої поверхні лівого плеча та із силою стискувала її.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 , старшій слідчій ОСОБА_10 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 236 від 07.08.2024, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді обширного синця по зовнішньо-задній поверхні лівого плеча з саднами на його поверхні, синці правого та лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, цього ж дня, приблизно о 21:31 годині, ОСОБА_6 , знаходячись у фойє першого поверху будівлі Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4, з метою умисного заподіяння працівнику поліції тілесних ушкоджень, нанесла не менше 10 ударів своїми ногами по ногах оперуповноваженої відділу кримінальної поліції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 , оперуповноваженій ОСОБА_11 у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 237 від 12.08.2024, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді обширного синця лівої гомілки, лівого колінного суглобу, лівого стегна, лівого скакового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, цього ж дня, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_6 , в супроводі інспектора відділу сектору моніторингу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , було виведено із Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для доставлення до КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» для освідування на стан сп`яніння.

У цей час, ОСОБА_6 знаходячись перед центральним входом до будівлі Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4, з метою умисного заподіяння працівнику поліції тілесних ушкоджень, кинулася обличчям в ноги інспектору відділу сектору моніторингу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та вкусила останнього за нижню третину лівого стегна.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 , інспектору відділу сектору моніторингу ОСОБА_12 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 238 від 12.08.2024, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця із саднами по периферії по внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Рапортом оперативного чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 04.08.2024 про отримання повідомлення від ОСОБА_6 , що вона збирається побити вікна у будівлі міської ради;

Рапортами старшої слідчої СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженої відділу кримінальної поліції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 та інспектора відділу сектору моніторингу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 04.08.2024, у відповідності до яких під час несення служби ОСОБА_6 умисно заподіяла їм тілесні ушкодження;

Показаннями потерпілих працівників поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , котрі повідомили, що під час виїзду на повідомлення про неправомірні дії ОСОБА_6 остання заподіяла їм тілесні ушкодження;

Висновком судово-медичної експертизи № 236 від 07.08.2024, згідно якого старшій слідчій ОСОБА_10 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, висновком судово-медичної експертизи № 237 від 12.08.2024, згідно якого оперуповноваженій ВКП ОСОБА_11 заподіяно легкі тілесні ушкодження, висновком судово-медичної експертизи № 238 від 12.08.2024, згідно якого інспектора відділу сектору моніторингу ОСОБА_12 заподіяно легкі тілесні ушкодження;

Протоколами слідчих експериментів із потерпілими працівниками поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у відповідності до яких останні показали механізм заподіяння ОСОБА_6 їм тілесних ушкоджень та висновками додаткових судово-медичних експертиз, які підтвердили відповідність показань потерпілих механізму, локалізації, часу спричинення тілесних ушкоджень;

Протоколом перегляду відеозаписів із нагрудних камер відеоспостережень, працівників поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у відповідності до яких ОСОБА_6 вчиняючи активний опір, заподіяла працівникам поліції тілесні ушкодження;

Показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у присутності котрих ОСОБА_6 чинила активний опір працівникам поліції та заподіяла останнім тілесні ушкодження.

Зважаючи на достатність зібраних доказів, 31.10.2024, старшим слідчим СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за погодженням із прокурором Лубенської окружної прокуратури було повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, є внутрішньо-переміщеною особою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що дає підстави вважати, що підозрювана зможе без дозволу слідчого, прокурора, та/або суду переховуватися від слідства та /або суду, що унеможливить проведення із нею слідчих (процесуальних) дій.

На підставі викладеного слідчий просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому вона проживає, тобто м. Лубни Полтавської області, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього/неї слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання на виконання приписів ст. 178 КПК України в сукупності оцінюються наступні обставини: ОСОБА_6 є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання до 5 років обмеження або позбавлення волі; докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є вагомими.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст.179, 194, 196, 205, 309 , 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому вона проживає, тобто м. Лубни Полтавської області, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_6 та надати слідчому і прокурору.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1