справа № 361/5010/24
провадження № 1-кс/361/1920/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бровари клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2024 приблизно о 11 год. 00 хв., на 65 кілометрі автодороги «Київ-Харків» що в Київській області, в межах Броварського району, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Твереза, Пенсіонер) керуючи автомобілем марки «ИЖ» моделі «21251» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку від м. Київ до м. Харків по смузі для розгону та почала перестроюватись ліворуч, не надала перевагу у русі автомобілю марки «BMW» моделі «і7» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (тверезий, прац. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в.о. Директора) який попутно рухався в правій смузі для руху. В результаті ДТП учасники були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 де встановлено тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.05.2024 проходила стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у приміщені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Ініціатор клопотання зазначає, що оскільки ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо тому існує необхідність у наданні дозволу на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

В судове засідання не прибув представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлений судом належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001367 від 18.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історію хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1