У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5492/24

Провадження № 1-кс/0285/1413/24

30 жовтня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 05 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з яких слідує, що під час проведення пошукових заходів у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 в особистому користуванні має наступні абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , дані абонентські номери останні також використовують під час отримання та відправлення посилок з психотропною речовиною через логістичні компанії, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дана інформація підтверджується показами свідка.

Також встановлено згідно показань свідка ОСОБА_7 , що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили свідка, щоб останній повозив їх по різних адресах так як вони підшукують місце для виробництва наркотичних засобів. Крім цього, свідку відомо, що Ключники через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовляють інгредієнти для подальшого створення наркотичних засобів, та в подальшому ОСОБА_5 пропонував свідку на початку вересня 2024 року із відділення № НОМЕР_5 , що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Звягель забрати поштове відправлення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надав свідку дані для отримання, зокрема, запам`ятав такі анкетні дані: ОСОБА_8 із абонентським номером НОМЕР_2 , однак свідок відмовився її отримувати так як дізнався, що в поштовому відправленні знаходяться прекурсори - тобто ті речовини, з яких в подальшому виготовляють наркотичні засоби. Також свідок надав всі абонентські номери, якими користується: ОСОБА_5 із абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_6 із абонентським номером НОМЕР_1 , інших номерів свідок не знає, так як останні дуже часто змінюють свої абонентські номери.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме

підтвердити факти отримання посилки Ключниками, встановити точні відомості про особу відправника з метою в подальшому перевірити його на причетність до скоєння злочину так як точні відомості щодо походження наркотичних речовин на даний час невстановлені, а дана інформація надасть можливість всебічно розслідувати та встановити всіх можливих осіб, які причетні до незаконного виробництва, зберігання та пересилання, збуту наркотичних речовин на території України, виникла необхідність в тимчасовому доступу до вищезазначених документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, виникла з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та отримання документів і інформації, які в подальшому можуть бути використані як речові докази, тому, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники справи не були.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 05 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ документів (із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації) які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- до інформації щодо відправлень, які отримують та відправляють клієнти ІНФОРМАЦІЯ_3 , які користуються мобільними номерами ОСОБА_8 із абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 із абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_6 із абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2024 по 30.10.2024.

- до відео з камер відеоспостереження розташованих на території відділення та поштоматів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час відправлення та отримання поштових відправлень в період часу з 01.07.2024 по 30.10.2024 (щодо ОСОБА_8 із абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 із абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_6 із абонентським номером НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 30 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали надіслати учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1