У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 31.07.2024 року подав до суду клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000800 від 03.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що службові особи КНП №4 «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» , перебуваючи у злочинній змові з керівниками та бенефіціарними власниками суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» , діючи за попередньою змовою між собою, створили неправомірну схему з розкрадання бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт КНП №4 та пов`язані з цим витратами у Деснянському районі міста Києва.

07.05.2024 року постановою слідчого в даному кримінальному проваджені було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

26.06.2024 року від експертної установи, якій доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи, надійшло клопотання про надання доступу до об`єкта КНП №4 «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» за адресою м. Київ, Вигурівський Бульвар 4, для проведення огляду з метою проведення контрольних замірів та проведення інших заходів, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду предмету Договору підряду № 3132/1 від 22.08.2023 року на виконання робіт «Капітальний ремонт приміщень комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Деснянського району м. Києва» за адресою: м. Київ, бульвар Вигурівський, 4.

Слідчий, прокурор, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що - було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

Відповідно до прохальної частини клопотання слідчий просить надати йому дозвіл на проведення огляду предмету Договору підряду № 3132/1 від 22.08.2023 року, без зазначення конкретного місця, приміщення або іншого володіння, огляд якого планується провести, а тому клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000800 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -