УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14143/24

Провадження №1-кс/712/6154/24

02 грудня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0003802 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003802 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2024 р. близько 23 год. 28 хв. , невстановлена особа, з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила несанкціоноване втручання до інтернет-банкінгу для бізнесу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами підприємства на суму 69909 грн., використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила несанкціоноване втручання до інтернет-банкінгу для бізнесу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ), заволоділа грошовими коштами підприємства на суму 39809 грн, з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила несанкціоноване втручання до інтернет-банкінгу для бізнесу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 ), шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами підприємства на суму 198709 грн., які було перераховано на невідомі рахунки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що проживає за вищевказаною адресою та являється фізичною особою-підприємцем, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Має розрахунковий рахунок ФОП відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має відкритий поточний рахунок в АТ КБ

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .

Директором підприємства згідно наказу №1-K від 03.05.2022р призначено ОСОБА_5 .

Згідно з наказом №1/1-К від 03.05.2022р. виконання обов`язків головного бухгалтера покладено на директора підприємства ОСОБА_5 .

Згідно з наказом №21-К від 04.11.2024р. виконання обов`язків бухгалтера покладено на ОСОБА_6 , також згідно з договорами цивільно-правового характеру, функції бухгалтера виконують ОСОБА_7 договір (№5 від 05.11.24 р.), та бухгалтер по роботі з системою Клієнт-Банк (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ОСОБА_8 (договір №5 від 05.11.24 р.).

Фінансовий телефон для підтвердження входу систему клієнт банк АТ КБ

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на який надходять СМС-повідомлення від оператора банку НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 та постійно знаходиться з ним.

Ключі для входу в систему Кліент-Банк (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») знаходяться на трьох комп`ютерах бухгалтерії, а саме на комп`ютері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Право підпису фінансових документів згідно статуту має директор підприємства ОСОБА_5 . 12.11.2024 року близько 8 год.15 хв. йому на мобільний телефон надійшло СМС повідомлення в додатку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо списання грошових коштів з рахунку підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 69909,00 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_9 (призначення платежу «Оплата за рахунком № 232 від 11.11.2024 за послуги, без ПДВ». Після здійснення входу в систему інтернет-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для бізнесу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » бухгалтером ОСОБА_8 з її комп?ютера було виявлено, що в системі клієнт-банку знаходився вихідний платіж який підприємство не здійснювало, а саме: платежі були направлені на ФОП ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ) НОМЕР_5 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зг. платіжної інструкції: - № 100 дата проведення 11.11.2024р. о 23:28 на суму 69909,00 грн (шістдесят дев?ять тисяч дев?ятсот дев?ять гривень 00 копійок); Дана платіжна інструкція директором та бухгалтерами не створювалась та не надсилалась до банку.

Під час спілкування з менеджером АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за допомогою інтернет-банкінгу для бізнесу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в розділі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було сформовано запит за вихідним номером № НОМЕР_6 від 12.11.24 про повідомлення, щодо шахрайських дій та повернення грошових коштів на рахунок підприємства. Відповідно до даних інтернет-банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розділі останніх сесій відображається дані про вхід з ІР-адреси: НОМЕР_7 .

З отримувачем ФОП ОСОБА_9 раніше контактів не мали, дана особа нам невідома.

Загальна сума несанкціоновано списаних коштів складає 69909,00 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 повідомив, що проживає за вищевказаною адресою та являється фізичною особою-підприємцем, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ). Має розрахунковий рахунок ФОП відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_9 .

12.11.2024 директору підприємства прийшло смс повідомлення на списання коштів. Після здійсненя входу в систему інтернет-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для бізнесу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » бухгалтером ОСОБА_8 з її комп"ютера було виявлено, що в системі клієнт-банк знаходивсь платіж який підприємство не здійснювало, а саме : - №444 дата проведення 11.11.2024р. о 23:18 на суму 39809,00 грн (тридцять дев?ять тисяч вісімсот дев?ять гривень 00 копійок). Дана платіжна інструкція директором та бухгалтерами не створювались та не надсилались до банку.

Відповідно до даних інтернет-банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розділі останніх сесій відображається дані про вхід з ІР-адреси: НОМЕР_7 . Під час спілкування з менеджером - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що грошові кошти були зараховані на paxyнок НОМЕР_5 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_10 ) та одразу менеджером було сформовано та направлено електронний запит на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (за вихідним номером № НОМЕР_11 від 12.11.24 ) з метою повідомлення щодо шахрайських дій не встановлених осіб та повернення грошових коштів на рахунок ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Потерпілий вказав, що жодних господарських відносин з ФОП

ОСОБА_9 , ми ніколи не мали та грошові кошти ніколи йому не перераховували, про даного ФОП дізнався вперше.

Загальна сума несанкціоновано списаних коштів з рахунку підприємства складає 39809,00 грн.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка вказала що з 04.11.2024 року являюся бухгалтером наступних підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , було зареєстровано 26.06.2019 р. , місце здійснення діяльності, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та реєстрації НОМЕР_12 , АДРЕСА_4 , ел. пошта:

ІНФОРМАЦІЯ_10 , тел. НОМЕР_13 , офісне приміщення за адресою : АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 орендує у ФОП ОСОБА_11 ( НОМЕР_14 ). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має відкритий поточний рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 . Директором підприємства згідно наказу №1-K від 01.07.2019р призначено мене ОСОБА_10 . Згідно з наказом № 1/1-K від 01.07.2019 р., виконання обов?язків головного бухгалтера покладено на директора підприємства ОСОБА_10 , згідно наказу №18-к від 04.11.2024 р. виконання обов?язків бухгалтера покладено на ОСОБА_6 , також згідно з договорами цивільно-правового характеру функції бухгалтера виконують ОСОБА_7 договір (№02/11 від 01.11.24 р.), та бухгалтер по роботі з системою Кліент-Банк (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ОСОБА_8 (договір №01/11 від 01.11.24 р.), фінансовий телефон для підтвердження входу систему клієнт банк АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на який надходять СМС повідомлення від оператора банку, номер НОМЕР_15 , належить ОСОБА_10 та постійно знаходиться з ним. Ключі для входу в систему Клент-Банк (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») знаходяться на трьох комп?ютерах бухгалтерії, а саме на комп?ютері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Право підпису фінансових документів згідно статуту має директор

підприємства ОСОБА_10 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було зареєстровано 03.05.2022 р. Місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації: АДРЕСА_6 . Електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 Тел. НОМЕР_16 ,

Офісне приміщення орендує у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має відкритий поточний рахунок в АТ КБ

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » N? НОМЕР_2 . Директором підприємства згідно наказу №1-K від 03.05.2022р призначено ОСОБА_5 .

Згідно з наказом №1/1-К від 03.05.2022р. виконання обов?язків головного бухгалтера покладено на директора підприємства ОСОБА_5 . Згідно з наказом № 21-К від 4.11.2024р. виконання обов?язків бухгалтера покладено на ОСОБА_6 , також згідно з договорами цивільно правового характеру, функції бухгалтера виконують ОСОБА_7 договір (№5 від 05.11.24 р.), та бухгалтер по роботі з системою Клієнт-Банк (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ОСОБА_8 (договір № 01/11 від 05.11.24 р.). ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_18 , було зареєстровано 09.06.2016 р. Місце здійснення діяльності та реєстрації /8001, АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_13 , тел. НОМЕР_13 , офісне приміщення орендує у ФОП ОСОБА_11 ( НОМЕР_14 ). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має відкритий поточний рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_19 . Директором підприємства згідно наказу №1-K від 01.06.2016р призначено ОСОБА_12 . Згідно з договором цивільно-правового характеру №04/11 від 04.11.24 р., виконання обов?язків головного бухгалтера покладено на директора підприємства ОСОБА_12 , згідно наказу №1/1-к від 01.07.2019 р., виконання обов?язків бухгалтера покладено на ОСОБА_6 , також згідно з договорами цивільно-правового характеру функції бухгалтера виконують ОСОБА_7 договір (№ 05/11 від 04.11.24 р.), та бухгалтер по роботі з системою Кліент-Банк (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ОСОБА_8 (договір №06/11 від 04.11.24 р.), фінансовий телефон для підтвердження входу систему клієнт банк АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на який надходять СМС повідомлення від оператора банку, номер НОМЕР_20 , належить ОСОБА_12 та постійно знаходиться з ним. Ключі для входу в систему Кліент-Банк (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») знаходяться на трьох комп?ютерах бухгалтерії, а саме на комп?ютері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Право підпису фінансових документів згідно статуту має директор підприємства ОСОБА_12 .

Так, 11.11.2024 року в період часу з 23 до 24 год. директору підприємства від оператора АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було здійснено дзвінки на мобільний телефон НОМЕР_20 на який він не відповів, а вранці 12.11.2024 директору підприємства почали приходити СМС повідомлення в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо списання коштів з рахунку підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ) 198709,00 грн. (сто дев?яносто вісім тисяч сімсот дев?ять гривень 00 копійок). Після здійсненя входу в систему інтернет-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для бізнесу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », бухгалтером ОСОБА_7 з її комп?ютера було виявлено, що в системі клієнт-банк знаходились три вихідні платежі які підприємство не здійснювало, а саме: платежі були направлені на ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_10 ), рахунок НОМЕР_5 в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », згідно платіжних інструкцій:

- №2228 дата проведення 11.11.2024р. о 23:14 на суму 198709,00 грн (сто

дев`яносто вісім тисяч сімсот дев?ять гривень 00 копійок);

- № 2229 дата проведення 11.11.2024р. о 23:34 на суму 61509,00 грн (шістдесят одна тисяча п?ятсот дев?ять гривень 00 копійок);

- № 2230 дата проведення 11.11.2024р. о 23:33 на суму 47809,00 грн (сорок сім тисяч вісімсот дев?ять гривень 00 копійок)

Останні дві платіжні інструкції банком були повернені, і кошти по них не списані. 11.11.2024р. о 23 год. 26 хв., один вихідний платіж було направлено

отримувачу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), рахунок НОМЕР_21 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , згідно платіжної інструкції № 2231 на суму 69809,00 (шістдесят дев?ять тисяч вісімсот дев?ять гривень 00 копійок). В подальшому дані грошові кошти були направлені на ФОП ОСОБА_9 (ІН ), рахунок НОМЕР_5 в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Дані чотири платіжні інструкції директором та бухгалтерами не створювались та не надсилались до банку.

Під час спілкування з менеджером АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що грошові

кошти були зараховані рахунок НОМЕР_5 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_10 ) та одразу менеджером було сформовано та направлено запит на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (за вихідним номером № НОМЕР_22 від 12.11.24 ) блокування та повернення грошових коштів на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до даних інтернет-банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розділі останніх сесій відображається дані про вхід з IP-адреси: НОМЕР_7 .

Також було встановлено, що 12.11.2024 директору підприемства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коД ЄДРПОУ НОМЕР_8 ОСОБА_10 , прийшло смс повідомлення щодо списання грошових коштів. Після здійсненя входу в систему інтернет-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для бізнесу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » бухгалтером ОСОБА_8 з її комп?ютера було виявлено, що в системі клієнт-банк знаходивсь платіж який підприємство не здійснювало, а саме :

- № 444 дата проведення 11.11.2024р. о 23:18 на суму 39809,00 грн (тридцять дев?ять тисяч вісімсот дев?ять гривень 00 копійок). Дана платіжна інструкція директором та бухгалтерами не створювались та не надсилались до банку. Відповідно до даних інтернет-банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розділі останніх сесій відображається дані про вхід з ІР-адреси: НОМЕР_7 .

Під час спілкування з менеджером АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що грошові кошти були зараховані на рахунок НОМЕР_23 НОМЕР_5 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_10 ) та одразу менеджером було сформовано та направлено електронний запит на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (за вихідним номером № НОМЕР_11 від 12.11.24 ) 3 метою повідомлення щодо шахрайських дій не встановлених осіб та повернення грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, жодних господарських відносин з ФОП ОСОБА_9 , ніколи не мали та грошові кошти ніколи йому не перераховували, про даного ФОП дізнався вперше.

Загальна сума несанкціоновано списаних коштів з рахунку підприємства складає 39809,00 грн.

Також, 12.11.2024 року близько 8 год.15 хв., директору підприємства ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 на мобільний телефон надійшло СМС повідомлення в додатку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

« ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо списання грошових коштів з рахунку підприємства ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 69909,00 грн. на рахунок ФОП

ОСОБА_9 (призначення платежу «Оплата за рахунком № 232 від 11.11.2024 за

послуги, без ПДВ» Після здійснення входу в систему інтернет-банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для бізнесу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » бухгалтером ОСОБА_8 з її комп?ютера було виявлено, що в системі клієнт-банку знаходився вихідний платіж, який підприємство не здійснювало, а саме: платежі були направлені на ФОП ОСОБА_9 (ШН НОМЕР_10 ) НОМЕР_5 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зг. платіжної інструкції:

- №100 дата проведення 11.11.2024р. о 23:28 на суму 69909,00 грн.

Дана платіжна інструкція директором та бухгалтерами не створювалась та не

надсилалась до банку. Під час спілкування з менеджером АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за допомогою інтернет-банкінгу для бізнесу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в розділі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було сформовано запит за вихідним номером № НОМЕР_6 від 12.11.24 про повідомлення, щодо шахрайських дій та повернення грошових коштів на рахунок підприємства. Відповідно до даних інтернет-банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розділі останніх сесій відображається дані про вхід з Р-адреси: НОМЕР_7 .

3 отримувачем ФОП ОСОБА_9 раніше контактів не мали, дана особа невідома.

Загальна сума збитків по трьом підприємствам які були несанкціановано списані на рахунок ФОП ОСОБА_9 складає 308427,00 (Триста вісім тисяч чотириста двадцять сім гривень 00 коп).

В зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного номеру телефону: НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , НОМЕР_20 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дана інформація міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ЄДРПОУ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , фактична адреса: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове зсідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003802 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2024, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ЄДРПОУ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , фактична адреса: АДРЕСА_8 , у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , НОМЕР_20 за період часу з 01.01.2024 року по термін дії ухвали суду, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень без розкриття їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю її подальшого вилучення у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ЄДРПОУ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , фактична адреса: АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали суду доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_16 , оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_17 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_18 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1