Справа № 462/8919/24
провадження 1-кс/462/2103/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001075 від 06 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України -

встановив:

Слідча слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 08.10.2024 у період часу з 09:50 год. по 20:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи у розпорядженні мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк», та який належить потерпілій ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що даний мобільний телефон є чужим та знаючи, що в ньому встановлений додаток «Приват24», що використовується для доступу до чужого банківського рахунку по банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , де зберігаються грошові кошти і яка належить потерпілій ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, здійснив 2 (дві) операції по перерахунку грошових коштів на суму 7213 гривень 62 копійки з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 платіжної карти № НОМЕР_2 на свою платіжну банківську картку. Викравши, у зазначений спосіб, вказані грошові кошти ОСОБА_5 витратив їх на власні потреби, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 7213 гривень 62 копійки. Окрім цього, 10.10.2024 у період часу з 18:06 год. по 18:21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи у розпорядженні мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк», та який належить потерпілій ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що даний мобільний телефон є чужим та знаючи, що в ньому встановлений додаток «Приват24», що використовується для доступу до чужого банківського рахунку по банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , де зберігаються грошові кошти і яка належить потерпілій ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, здійснив 6 (шість) операцій по перерахунку грошових коштів на суму 14481 гривень 08 копійки з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 платіжної карти № НОМЕР_2 на платіжну банківську картку належну ОСОБА_5 . Викравши, у зазначений спосіб, вказані грошові кошти ОСОБА_5 витратив їх на власні потреби, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 14481 гривень 08 копійки. Окрім цього, 13.10.2024 об 00:56 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи у розпорядженні мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк», та який належить потерпілій ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що даний мобільний телефон є чужим та знаючи, що в ньому встановлений додаток «Приват24», що використовується для доступу до чужого банківського рахунку по банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , де зберігаються грошові кошти і яка належить потерпілій ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, здійснив 1 (одну) операцію по перерахунку грошових коштів на суму 3090 гривень 00 копійки з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 платіжної карти № НОМЕР_2 , на платіжну банківську картку належну ОСОБА_5 . Викравши, у зазначений спосіб, вказані грошові кошти ОСОБА_5 витратив їх на власні потреби, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3090 гривень 00 копійки. Окрім цього, 14.10.2024 у період часу з 01:11 год. по 07:58 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із банкоматом банку «Таскомабанк», що за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36, та банкоматом банку «ПУМБ №5», що за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 102, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат), маючи у розпорядженні банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 по банківському рахунку НОМЕР_3 , де зберігаються грошові кошти і яка належить потерпілій ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, шляхом введення вказаних банкоматах відомого йому персонального ідентифікаційного номеру платіжної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 (ПІН-коду), здійснив 5 (п`ять) операцій по зняттю грошових коштів на суму 20806 гривень 65 копійки з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 платіжної карти № НОМЕР_2 , що належать потерпілій ОСОБА_6 . Продовжуючи свій злочинний умисел, 14.10.2024 об 07:58 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи у розпорядженні мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк», та який належить потерпілій ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що даний мобільний телефон є чужим та знаючи, що в ньому встановлений додаток «Приват24», що використовується для доступу до чужого банківського рахунку по банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , де зберігаються грошові кошти і яка належить потерпілій ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої здійснив 1 (одну) операцію по перерахунку грошових коштів на суму 5175 гривень 75 копійки з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 платіжної карти № НОМЕР_2 на платіжну банківську картку належну ОСОБА_5 . Викравши вказані грошові кошти ОСОБА_5 . Викравши, у зазначений спосіб, вказані грошові кошти ОСОБА_5 витратив їх на власні потреби, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 25982 гривень 40 копійки. Окрім цього, 15.10.2024 о 14:48 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири

АДРЕСА_2 , отримавши від потерпілої ОСОБА_6 її мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк», та який належить потерпілій ОСОБА_6 , увійшов з вказаного мобільного телефону у мобільний додаток «Приват24» під банківським рахунком банку «Приватбанк», що належить потерпілій ОСОБА_6 із номером - НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу потерпілої ОСОБА_6 , використовуючи додаток «Приват 24» у мобільному телефоні потерпілої, який згідно Закону України «Про платіжні послуги» в редакції від 01.02.2023, є платіжним пристроєм, тобто технічним пристроєм (програмно-апаратним середовищем мобільного телефону), що дає змогу користувачу ініціювати платіжну операцію, а також виконати інші операції згідно з функціональними можливостями цього пристрою в сфері інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, завідомо розуміючи, що банківська картка № НОМЕР_2 є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, шляхом введення відомого йому ідентифікаційного номера вказаної платіжної карти (ПІН-код), з корисливих мотивів, здійснив випуск нової картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 на банківський рахунок потерпілої ОСОБА_6 із новим банківським рахунком НОМЕР_5 та умисно отримав кредит готівкою у сумі 80 000 гривень. Окрім цього, 15.10.2024 у період часу з 14:59 год. по 15:19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи у розпорядженні мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк», та який належить потерпілій ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що даний мобільний телефон є чужим та знаючи, що в ньому встановлений додаток «Приват24», що використовується для доступу до чужого банківського рахунку по банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , де зберігаються грошові кошти і яка належить потерпілій ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої здійснив 9 (дев`ять) операцій по перерахунку грошових коштів на суму 80000 гривень 00 копійки з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_5 платіжної карти № НОМЕР_4 на свою платіжну банківську картку.Викравши, у зазначений спосіб, вказані грошові кошти ОСОБА_5 витратив їх на власні потреби, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 80000 гривень 00 копійки. Окрім цього, 16.10.2024 о 18:21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири

АДРЕСА_2 , отримавши від потерпілої ОСОБА_6 її мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк», та який належить потерпілій ОСОБА_6 , увійшов з вказаного мобільного телефону у мобільний додаток «Приват24» під банківським рахунком банку «Приватбанк», що належить потерпілій ОСОБА_6 із номером - НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу потерпілої ОСОБА_6 , використовуючи додаток «Приват 24» у мобільному телефоні потерпілої, який згідно Закону України «Про платіжні послуги» в редакції від 01.02.2023, є платіжним пристроєм, тобто технічним пристроєм (програмно-апаратним середовищем мобільного телефону), що дає змогу користувачу ініціювати платіжну операцію, а також виконати інші операції згідно з функціональними можливостями цього пристрою в сфері інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, завідомо розуміючи, що банківська картка № НОМЕР_2 є чужою та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, шляхом введення відомого йому ідентифікаційного номера вказаної платіжної карти (ПІН-код), з корисливих мотивів, здійснив випуск нової картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_6 на банківський рахунок потерпілої ОСОБА_6 із новим банківським рахунком НОМЕР_7 та умисно отримав кредит готівкою у сумі 24 000 гривень. Окрім цього, 16.10.2024 у період часу з 18:23 год. по 18:24 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири

АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи у розпорядженні мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк», та який належить потерпілій ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що даний мобільний телефон є чужим та знаючи, що в ньому встановлений додаток «Приват24», що використовується для доступу до чужого банківського рахунку по банківській карті АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , де зберігаються грошові кошти і яка належить потерпілій ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, шляхом введення у додатку «Приват24» відомого йому персонального ідентифікаційного номеру платіжної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 (ПІН-коду), здійснив 3 (три) операції по перерахунку грошових коштів на суму 24000 гривень 00 копійки з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 платіжної карти № НОМЕР_6 , що належать потерпілій ОСОБА_6 на платіжну банківську картку, належну ОСОБА_5 . Викравши, у зазначений спосіб, вказані грошові кошти ОСОБА_5 витратив їх на власні потреби, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 24000 гривень 00 копійки. Окрім цього, 03.11.2024 у період часу об 07:41 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із банкоматом банку «Приватбанк», що знаходиться у готелі «Гетьман» що за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 50, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат), маючи у розпорядженні банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 по банківському рахунку НОМЕР_3 , де зберігаються грошові кошти і яка належить потерпілій ОСОБА_6 , самочинно, без дозволу потерпілої, здійснив 1 (одну) операцію по зняттю грошових коштів на суму 3120 гривень 00 копійки з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 платіжної карти № НОМЕР_2 , що належать потерпілій ОСОБА_6 . Викравши, у зазначений спосіб, вказані грошові кошти ОСОБА_5 витратив їх на власні потреби, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3120 гривень 00 копійки.Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та у вчиненні повторного несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.361 КК України. На підставі викладеного та враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на мотиви, викладені у клопотанні. Просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, в тому числі витяг з ЄРДР від 06.11.2024 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2024 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.11.2024, протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.11.2024, протокол огляду предметів від 07.11.2024, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 26.11.2024, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.11.2024, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 27.11.2024 року о 08 год 00 хв., що відповідає вимогам ч. 2 ст.184 КПК України.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0001075 від 06 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості провадження та на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

26.11.2024 року о 17 год 14 хв., відповідно до п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме витягом з ЄРДР від 06.11.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2024 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.11.2024, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.11.2024, протоколом огляду предметів від 07.11.2024, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 26.11.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.11.2024.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, доведеність слідчим наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю, що підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, строком на 2 (два) місяці, тобто до 27 січня 2025 року включно:

-прибувати до слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у службовий кабінет № 110 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Чернівецька, 2) щовівторка та четверга о 10 год. 00 хв, до прокурора у провадженні, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

-здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1