Справа: № 148/2099/24
Провадження №1-кс/148/482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000096 від 05.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 05.09.2024, надійшов рапорт заступника начальника СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що житель Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відповідно до рапорту заступника начальника СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 встановлено, що громадянином ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

На підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 №148/2099/24 від 09.09.2024, 10.09.2024 проведено санкціонований обшук житлового будинку, подвір`я, господарських приміщень та інших приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення рослин, схожих на рослини конопель та інших наркотичних засобів, предметів та засобів для їх виготовлення та вживання.

В ході проведення обшуку у приміщенні літньої кухні на полиці шафи виявлено та вилучено предмет зовні схожий на магазин, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № RIC 2131679 та предмети зовні схожі на патрони у кількості 27 шт, калібру 5.45 мм, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №RIC 2131680.

Також, вході проведення обшуку здійснено відібрання зразків запаху із предмету зовні схожі на магазин, дані зразки запаху вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № ICR 0156526.

На підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 №148/2099/24 від 09.09.2024, 10.09.2024 проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «OPEL KADET», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 власником, якого є ОСОБА_6 на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.12.2019, яким ОСОБА_8 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, а саме: рослин, схожих на рослини конопель, предметів та засобів для їх виготовлення та вживання, які може зберігати ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку у багажнику вище вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено два фрагмента полімерних пляшок із нашаруванням речовини, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1242540, металевий пристрій для куріння із нашаруванням речовини, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1022479, виявлено чоловічий гаманець всередині якого знаходився фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, який вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № ICR 0156513.

Вилучені в ході проведення обшуків об`єкти 11.09.2024 визнано речовими доказами, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На думку слідчого, оскільки вилучені об`єкти не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Слідчий СВ у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, оскільки вони є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на магазин, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № RIC 2131679; предмети зовні схожі на патрони у кількості 27 шт. калібру 5.45 мм., які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № RIC 2131680; зразки запаху, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № ICR 0156526; два фрагмента полімерних пляшок із нашаруванням речовини, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1242540; металевий пристрій для куріння із нашаруванням речовини, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1022479, фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, який вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № ICR 0156513, шляхом заборони їх використання і відчуження, залишивши їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: