Номер провадження:1-в/521/866/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2024 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, в обґрунтування якого зазначено, що він відбув визначену в законі частину строку покарання, довів своє виправлення.
Дослідивши заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 537, ст. 539 КПК України клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається зі змісту ч.1 ст.8, ст. 113 КВК України, п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчого кодексу України.
Як вбачається із поданого клопотання ОСОБА_2 , воно надійшло до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, а саме не через адміністрацію установи виконання покарань, простим відправленням через Укрпошту. Крім того, будь-які відомості про те, що ОСОБА_2 звертався через адміністрацію установи виконання покарань із клопотанням до суду відсутні, що викликає сумнів чи саме ОСОБА_2 надіслав до суду вказане клопотання.
Вказані обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала заяву, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з такою заявою, унеможливлюють належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити клопотання на підставі повного, всебічного та об`єктивного його розгляду з урахуванням правил підсудності.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України.
Тому суд за аналогією враховує вимоги п.1 ч. 2 ст.304 КПК України, відповідно до якої скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому вимогами чинного законодавства.
Керуючись ст.ст.9, 26, 537, 539 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1