Номер провадження 1-кп/754/543/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 29.06.2021 р., відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення за ч. 2 ст. 156, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч.ч. 4, 5 ст. 301 КК України (у редакції Закону від 18.02.2021 № 1256-ІХ), ч.ч. 1, 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. ч. 1, 3 ст. 301, ч. ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч. ч. 4, 5 ст. 301 КК Українн (у редакції Закону від 18.02.2021 № 1256-ІХ), ч.ч. 1, 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. ч. 1, 3 ст. 301, ч. ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування і продовження обвинуваченому зазначеного запобіжного заходу, не зменшилися, ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів.

Захисник ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_10 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили змінити ОСОБА_10 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт з урахуванням тривалості перебування його під вартою, а також зважаючи на відсутність доказів його вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

Захисник ОСОБА_7 і обвинувачена ОСОБА_9 підтримали позицію адвоката ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_10 .

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Тримання під вартою, за нормами ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведене, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризиками, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за нормами ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, перебачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою діє до 26.08.2024 р.

Закінчити судовий розгляд вказаного кримінального провадження до спливу застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу не представляється можливим, враховуючи об"ємність справи, кількість учасників судового провадження, а також те, що у справі не досліджені всі докази, не допитані свідки, обвинувачені.

ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, в тому числі і проти статевої свободи і статевої недоторканості, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, а тому, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_10 може переховуватись від суду. Малолітня потерпіла та свідки не допитані на даний час судом, а тому існує ризик того, що обвинувачений може здійснювати вплив на потерпілу та свідків. Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив ряд кримінальних правопорушень, існує ризик щодо вчинення ним інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачуються.

За наявності наведених ризиків, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_10 , конкретні обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків.

Наведені стороною захисту доводи щодо наявності підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 на цілодобовий домашній арешт не переважують наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не вбачається.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 331, 350, 369-371 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 на два місяці, тобто до 27.09.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів.

Головуючий -

Судді -