У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9006/24

Номер провадження 1-кс/495/2068/2024

30 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001395 у відповідності до кримінально кваліфікації ч. 2 ст. 310 КК України.

Встановлено, що особа ОСОБА_4 на території м. Білгород-Дністровський та його району займається незаконним ворощуванням рослин коноплі, а також снодійного маку у великих розмірах.

За даним фактом 27.09.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області.

Так, в період часу з 15:05 годин по 18:16 годин 27.09.2024, на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , справа №495/9006/24 номер провадження 1-кс/495/2056/2024 від 27 вересня 2024 року, проведено обшук будинку, підсобних приміщень на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших предметів, обіг яких заборонено у цивільному обігу на території України та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В ході обшуку виявлено та вилучено наступне: в спальній кімнаті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено пластиковий судочок з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в подрібненому та підсушенному стані, схожа на наркотичну - " Канабіс", упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1824165 та опечатано; в спальній кімнаті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено дві пластикові баночки ( розміром з Кіндер сюрприз) з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та підсушенному стані, схожа на наркотичну - " Канабіс", упаковано до сейф-пакету НПУ RIC 2015266 та опечатано; в кухонній кімнаті будинку серед шухляд кухонних шкафчиків виявлено та вилучено два пластикових судочка, 4 зіп- пакетика, пластикова баночка, поліетиленовий пакет , заповнені речовинами зеленого кольору рослинного походження, як і в підсушенному та як в подрібненому так і не подрібненому станах, схожа на наркотичну - " Канабіс", упаковані до сейф-пакету НПУ WAR 1824166 та опечатано; в гаражному приміщенні будинку виявлено та вилучено картонну коробку з речовиною зеленого кольору рослинного походження в підсушенному стані схожа на - " Канабіс" та саморобний пристрій з пластикової пляшки для куріння вказаних речовин, які упаковані до сейф-пакету НПУ WAR 1824132 та опечатано. Також в гаражному приміщенні виявлено пістолет для відстрілу сигнальних ракет з номером на рамці « НОМЕР_1 », 1956 року випуску, з ознаками змінення конструкції пістолета під мисливські патрони НОМЕР_2 калібру, упакований до сей-пакету НПУ RIC 2015265 та опечатаний; в огороді виявлено дві теплиці, виготовлені з дерев`яних дощок та поліетиленової плівки, в яких виявлено та вилучено кущі рослини, схожої на наркотичну - " Канабіс" ( 41 коренева система), упаковані в мішки білого кольору з бирками надпису вмісту в кількості 25 шт.

Постановою слідчого від 27.09.2024 року, вилучені речі, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що воно є об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0001395.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку, а саме на:

- пластиковий судочок з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в подрібненому та підсушенному стані, схожа на наркотичну - " Канабіс", упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1824165 та опечатано;

- дві пластикові баночки ( розміром з Кіндер сюрприз) з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та підсушенному стані, схожа на наркотичну - " Канабіс", упаковано до сейф-пакету НПУ RIC 2015266 та опечатано;

- два пластикових судочка, 4 зіп-пакетика, пластикова баночка, поліетиленовий пакет , заповнені речовинами зеленого кольору рослинного походження, як і в підсушенному та як в подрібненому так і не подрібненому станах, схожа на наркотичну - " Канабіс", упаковані до сейф-пакету НПУ WAR 1824166 та опечатано;

- картонну коробку з речовиною зеленого кольору рослинного походження в підсушенному стані схожа на - " Канабіс" та саморобний пристрій з пластикової пляшки для куріння вказаних речовин, які упаковані до сейф-пакету НПУ WAR 1824132 та опечатано;

- пістолет для відстрілу сигнальних ракет з номером на рамці « НОМЕР_1 », 1956 року випуску, з ознаками змінення конструкції пістолета під мисливські патрони 12-го калібру, упакований до сей-пакету НПУ RIC 2015265 та опечатаний;

- кущі рослини, схожої на наркотичну - " Канабіс" ( 41 коренева система), упаковані в мішки білого кольору з бирками надпису вмісту в кількості 25 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7