Справа №:755/9479/24
Провадження №: 1-кс/755/2912/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання старшої слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянці України, з середньою освітою, не працюючій, незаміжній, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженій 08 грудня 2021 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернулась до суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002575 від 17 липня 2023 року з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з групою осіб, виконуючи попередньою розроблений план, пов`язаний із незаконним зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих розмірах, в своїй злочинній діяльності використали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають спільно ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з метою її утримання для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у особливо великих розмірах, з корисливих мотивів.

Так, 27 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд громадянина ОСОБА_10 (особа що погодилась на конфіденційне співробітництво з метою викриття злочинної діяльності) та вручено останньому грошові кошти у сумі 25000 гривень для проведення оперативної закупки.

Після цього, ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_7 та домовився про зустріч та купівлю психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в період часу з 27 квітня 2024 року по 28 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до розподілених ролей, діючи за попередньою змовою з групою осіб, з корисливих мотивів, з метою реалізації раніше узгодженого плану, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , в присутності ОСОБА_10 виготовили невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, заздалегідь придбавши предмети, що перебувають у вільному обігу, а саме: фольги у рулоні, скляних ємкостей, термометра, вимірювача температури кипіння, респіраторів, індикаторних смужок, марлі, гумових рукавиць, холодильника спірального подвійного охолодження, шарикового дефібрилятора, прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю та обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах, який почали зберігати з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, та за що ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 отримали від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1500 гривень кожному.

Після цього 28 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 10 год. 40 до 11 год. 00 хв, за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_10 добровільно надав для вилучення згорток фольги всередині якого перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 20,983 г, в особливо великих розмірах, яку ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , виготовили, зберігали з метою збуту та збули, за грошові кошти в сумі 21000 гривень.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, а саме у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи попередньою розроблений план пов`язаний із незаконним, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановлений досудовим час, однак не пізніше 12 червня 2024 року, в своїй злочинній діяльності використали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , для незаконного зберігання та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з корисливих мотивів.

Так, 12 червня 2024 року в період часу з 20 год. 29 хв. по 23 год. 12 хв. працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області спільно з працівниками поліції, проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та в ході якого виявлено, у вказаній квартирі, чотири контейнери з фольги з речовиною світлого кольору, із якого в подальшому вилучено зразок порошкоподібної речовини світлого кольору, який в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,972 г, яку ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року» незаконно зберігали при собі з метою збуту.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг обмежено, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

13 червня 2024 року ОСОБА_4 було затримано (час фактичного затримання 12 червня 2024 року о 23 годині 15 хвилин) в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

13 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

06 серпня 2024 року постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002575 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 13 вересня 2024 року.

14 червня 2024 року слідчою суддею Дніпровського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 серпня 2024 року (включно), з визначенням розміру застави у 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

07 серпня 2024 року слідчою суддею Дніпровського районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 вересня 2024 року включно, з визначенням розміру застави у 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

06 вересня 2024 року ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 13 грудня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити клопотання, мотивуючи тим, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушенні, які за ступенем тяжкості відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання до десяти років позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою примушування їх до зміни своїх показів, що може негативно вплинути на результати досудового розслідування, його повноту та подальший судовий розгляд; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого чи прокурора з метою затягування часу проведення досудового розслідування, що у свою чергу може впливати на строки проведення останнього, а також, уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальні правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому існують ризики, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; можливість впливати на свідків, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, не з`являючись за викликом до слідчого чи прокурора, з метою затягування кримінального провадження; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив щодо продовження підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначив, що вказані прокурором ризики не доведені та не обґрунтовані, підстав вважати, що ОСОБА_4 переховуватиметься немає, не має наміру впливати на свідків. Крім того зазначив, що визначена сума застави є непідйомною для ОСОБА_4 , в неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Просила змінити запобіжний захід ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, на підтвердження чого у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: протоколами допитів свідків; протоколами за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії; протоколами за результатами виконання постанов; протоколами огляду місця події; висновками експерта; протоколом за результатами виконання доручення; протоколами проведення обшуків; протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; протоколами огляду предметів та інші докази в їх сукупності.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується 13 вересня 2024 року, однак на даний час у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: розсекретити в повному обсязі матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; додаткового допитати свідків, що погодились на конфіденційне співробітництво, встановити та допитати свідків вчинення кримінального правопорушення; за результатами проведених експертиз та слідчих дій згідно ст. 279 КПК України вирішити питання щодо повідомлення підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; додатково допитати підозрюваних за всіма обставинами справи з урахуванням отриманих висновків експертів; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ чотирьом підозрюваним, їх захисникам до матеріалів кримінального провадження; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести його вручення.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_4 , суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчою.

Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва від 06 вересня 2024 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені продовжено до 6 місяців, тобто до 13 грудня 2024 року.

Крім того, мотиви наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідча суддя вважає, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує обрану раніше міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим слідча суддя не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання старшої слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 14 червня 2024 року підозрюваній ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, було визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень 00 копійок та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 07 серпня 2024 року підозрюваній ОСОБА_4 зменшено розмір застави, з 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 242 240 гривень 00 копійок до 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного та, керуючись, ст.ст. 177, 178, 199, 309, 396-372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшої слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07 листопада 2024 року (включно), але в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 07 серпня 2024 року з урахуванням того, що з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрювана вважається такою, до якої обрано запобіжний захід у виді застави з дією обов`язків, визначених у судовому рішенні від 07 серпня 2024 року.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваної, зроблені під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення її винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчої судді, щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1