НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року ЄУ № 314/1091/23 (Провадження № 1-кп/322/17/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому порядку клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування документів поданого в рамках кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

23 травня 2023 року з Вільнянського районного суду Запорізької області до Новомиколаївського районного суду Запорізької області після визначення його підсудності ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.05.2023, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 24.05.2023 призначено підготовче судове засідання у цьому провадженні.

Ухвалою суду від 20.09.2023 призначено судовий розгляд, який триває до тепер.

В судовому засіданні 09.09.2024 захисником адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Печерського районного суду міста Києва копії матеріалів судових проваджень за клопотаннями слідчого про надання дозволу на проведення обшуку і арешту майна в рамках вказаного кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що зі змісту наявних у матеріалах провадження документів, а саме клопотань слідчого про надання дозволу на обшук і про арешт майна, які датовані 10.11.2022 і ухвал слідчого судді від 22.11.2022, якими згадані клопотання були частково задоволені, не можливо встановити коли саме ці клопотання були подані до суду, і чому вони розглянуто тільки 22.11.2022. Вказані обставини можуть мати значення при вирішенні питання щодо допустимості доказів, що в свою чергу може вплинути на остаточне рішення у провадженні. Клопотання протокольною ухвалою було задоволено. До Печерського районного суду міста Києва направлений запит, втім запитувані документи надані суду не до початку судового засідання яке відбулося 23.10.2024 не надані, про що повідомлено сторонам в судовому засіданні 23.10.2024.

Захисник в судовому засіданні 23.10.2024 просив постановити повторну ухвалу про витребування документів оформивши її окремим письмовим документом. Прокурор у цьому засіданні також клопотав про винесення відповідної ухвали.

Заслухавши думку учасників судового провадження судом ухвалено рішення про розгляд клопотання захисника в письмовому порядку після судового засідання 23.10.2024.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом; недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Зі змісту положень абз. п.4 ч.2 ст.315 КПК України випливає, що розгляд клопотань учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів вирішується на підготовчому провадженні.

Водночас питання щодо витребування згаданих документів фактично не могло бути вирішено на підготовчому провадженні, оскільки ця необхідність виникла під час дослідження письмових доказів. До того ж захисник адвокат ОСОБА_2 , почав приймати участь у провадженні, вже на стадії судового розгляду.

Положеннями КПК України прямо не передбачена можливість витребування судом документів на цій стадії процесу. Втім згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Подібним за змістом до витребування документів є положення про тимчасовий доступ до документів, що є заходом кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про постановлення окремого процесуального документа у формі письмової ухвали про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 333, 369-372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

витребувати з Печерського районного суду міста Києва копії матеріалів судових справ №757/33083/22-к (номер судового провадження 1-кс-29891/22) і №757/33098/22-к (номер судового провадження 1-кс-29906/22) за клопотаннями старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчиненних працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в рамкам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000848 від 22.10.2022.

Витребувані документи надати суду до 25.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1