Справа № 690/417/24
Провадження № 1-в/690/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Звенигородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вказане подання мотивоване тим, що в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки покладені на нього судом. Також вказано, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, ним виконано всі заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи.

Провідний інспектор Звенигородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 надіслала до суду заяву за змістом якої просила розгляд даного подання провести за відсутності представника органу пробації та задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_4 вказав, що в зв`язку із закінченням іспитового строку, упродовж якого ОСОБА_3 не вчинено іншого кримінального правопорушення, вказане подання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення за змістом яких просив задовольнити подання органу пробації, оскільки належним чином виконував всі покладені на неї вироком суду обов`язки, жодних адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв. Також вказав, що не має наміру в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали особової справи № 45/2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення подання начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Судом встановлено, що вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 року (судова справа № 704/1138/19) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

Також, крім іншого, цим вироком на ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання вищевказаного вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 року здійснювалось Звенигородським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, яким зобов`язано засудженого ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію в перший, третій, четвертий четвер кожного місяця.

Згідно листків реєстрації ОСОБА_3 не допущено випадків неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні.

Відповідно до вимог ДІАП та УІАП ГУНП в Черкаській області станом на 24.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягувався до кримінальної відповідальності після ухвалення вироку Катеринопільським районним судом Черкаської області від 29.06.2022 року.

Згідно інформації Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж ІІІ та IV кварталів 2022 року, 2023 року, а також І та ІІ кварталів 2024 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Положеннями ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на вказане, враховуючи те, що засудженим ОСОБА_3 належним чином виконано обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити її від покарання, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02.08.2024 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1