Справа № 296/8664/24
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000527 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2022-2024 років службові особи ДУ "Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія", з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, здійснювали облік трудової діяльності осіб, які фактично на робочих місцях не перебували, а також будь-якої діяльності у вказаній установі на відповідних посадах та згідно посадових обов`язків, не здійснювали, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Зокрема, встановлено, що посадові особи Державної установи, зловживаючи владою та службовим становищем, умисно, з метою протиправного збагачення, вносили недостовірну відомості до фінансово-господарських документів, щодо здійснення трудової діяльності підлеглими, зокрема , працевлаштували на посаду головного фахівця відділу кадрової роботи - ОСОБА_4 з 03.12.2022, а на посаду техніка загального відділу - ОСОБА_5 , з 02.03.2021 року, які офіційно були працевлаштовані у ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторії», однак будь-якої діяльності у вказаній установі на відповідних посадах та згідно посадових обов`язків, не здійснювали.

Поряд з цим слід вказати, що УСБУ в Житомирській області було поінформовано Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, щодо порушення трудового законодавства посадовими особами Лабораторії, у відповідь отримано матеріали ревізії, відповідно до яких встановлено, що на підставі табелів обліку робочого часу Лабораторії провідному інспектору з кадрів ОСОБА_4 за період часу з жовтня 2022 по квітень 2024 року нараховано та виплачено заробітної плати в загальній сумі 424,30 тис. грн., а техніку ОСОБА_5 за період роботи з жовтня 2021 року по жовтень 2023 року нараховано та виплачено заробітної плати в загальній сумі 318,25 тис. грн. За інформацією Лабораторії вказані працівники здійснювали свою трудову діяльність відповідно до посадових інструкцій. Однак, в ході ревізії жодних документів з підписами даних осіб, які могли б підтвердити фактичне виконання ними своїх посадових обов`язків, Лабораторією не надано.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нові Сали Черняхівського району, Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , який згідно наказу в.о. директора Лабораторії ОСОБА_6 №29-ос від 01.03.2021 року «Про прийняття на роботу» ОСОБА_5 прийнято на роботу з 02.03.2021 на посаду техніка загального відділу та згідно наказу в.о. директора Лабораторії ОСОБА_7 від 06.10.2023 №42-ос «Про звільнення ОСОБА_5 », ОСОБА_5 , техніка загального відділу звільнено займаної посади згідно п.1 ст. 36 КЗпП України (за угодою сторін).

На запит про надання інформації та підтверджуючих документів про фактичне виконання робіт відповідно до посадових обов`язків ОСОБА_5 ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія» надано інформацію за підписом в.о. директора вказаної Лабораторії ОСОБА_7 про виконання робіт без підтверджуючих документів про фактичне виконання робіт.

Слідчий просить надати дозвіл на проведеня обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: облікові, кадрові та бухгалтерські документи відносно ймовірних фігурантів кримінального провадження (наказ про призначення та про звільнення з роботи, наказ про відрядження, відпустки, документи щодо нарахування та отримання заробітної плати), а також установчі документи, які регламентують діяльність ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія», документи, які містять вільні зразки підписів та почерку, документи підтверджуючі про фактичне виконання робіт в ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія», блокноти, чорнові записи, комп`ютерна техніка на якій виготовлялися (виготовляються) та зберігаються документи щодо взаємовідносин з ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія», мобільні телефони, банківські картки, рахунки на які ОСОБА_5 міг отримувати заробітну плату в ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія», трудова книжка, флеш накопичувачі, грошові кошти одержані за результатом вчинення кримінального правопорушення, документи, що містять в собі інформацію щодо ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія» інші речі та предмети, що можуть мати значення для кримінального провадження.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 391466038 від 19.08.2024, власником житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 , який і фактично проживає та користується вказаним вище будинком.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: облікові, кадрові та бухгалтерські документи відносно ймовірних фігурантів кримінального провадження (наказ про призначення та про звільнення з роботи, наказ про відрядження, відпустки, документи щодо нарахування та отримання заробітної плати), документи, які містять вільні зразки підписів та почерку, документи підтверджуючі про фактичне виконання робіт в ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія», блокноти, чорнові записи, комп`ютерна техніка на якій виготовлялися (виготовляються) та зберігаються документи щодо взаємовідносин з ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія», мобільні телефони, банківські картки, рахунки на які ОСОБА_5 міг отримувати заробітну плату в ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія», трудова книжка, флеш накопичувачі, грошові кошти одержані за результатом вчинення кримінального правопорушення, документи, що містять в собі інформацію щодо ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія».

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 25.10.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1