У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 07.11.2024 про зміну процесуального статусу учасника в кримінальному провадженні № 0001558 від 26.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з указаною скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 07.11.2024 про зміну процесуального статусу учасника в кримінальному проваджені № 0001558, а також зобов`язати слідчого ОСОБА_6 підписати з ОСОБА_4 його права та обов`язки потерпілого. Зазначену постанову вважають незаконною та такою, що позбавляє заявника права контролювати хід досудового розслідування. Заяви ОСОБА_4 щодо визнання його потерпілим не розглядаються слідчим.

У судовому засіданні заявники вимоги скарги підтримали з викладених у ній підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, що передбачено ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши заявників, дослідивши письмові матеріали скарги вважає, дійшов до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті. Зокрема, згідно п. 2 цієї статті у разі встановленої відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 07.11.2024 про зміну процесуального статусу учасника в кримінальному проваджені № 0001558 від 26.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001558 від 26.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю підстав.

Як зазначено в оскаржуваній постанові, аналізом документів, що містяться в матеріалах досудового розслідування, допитів потерпілого ОСОБА_3 та інших свідків, в ході тривалого досудового розслідування (7 років) станом на цей час не встановлено фактів про розмір заподіяної матеріальної шкоди внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 саме ОСОБА_3 .

Повноваження слідчого органу досудового розслідування передбачені ст. 40 КПК України, п. 8 ч. 2 якої, зокрема, визначено, що слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом. Проте Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено такого виду процесуального рішення слідчого як про зміну процесуального статусу учасника в кримінальному провадженні.

Таким чином, оскаржувана постанова прийнята слідчим без дотримання КПК України та поза межами його повноважень, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Поряд із тим , вимоги скарги в іншій частині щодо зобов`язання слідчого ОСОБА_6 підписати з ОСОБА_4 його права та обов`язки потерпілого не ґрунтуються на законі з огляду на те, що в разі прийняття слідчим рішення про відмову у визнанні потерпілим, таке рішення може бути оскаржене до слідчого судді особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України. Втім у даному випадку скарга містить вимоги зобов`язати слідчого підписати з ОСОБА_4 його права та обов`язки потерпілого, що не узгоджується з нормами КПК України, тому в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 13, 55, 303, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 07.11.2024 про зміну процесуального статусу учасника в кримінальному провадженні № 0001558 від 26.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 12-30 год. 18.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1