Справа № 171/2469/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000226 від 23 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2024 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000226 від 23 вересня 2024 року № кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України за ознаками умисного знищення або пошкодження майна, а саме 23 вересня 2024 року виїздом на місце події СОГ ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що біля пікету № 9, 26 км залізничного сполучення Кривий Ріг-Апостолове поблизу села Нива Трудова Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено пошкодження невстановленим вибуховим пристроєм резервного трансформатора марки ТМ-25кВА № НОМЕР_1 , належного Нікопольській дистанції електричних мереж РФ Придніпровська залізниця ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що можливо до скоєного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, перевірки її причетності, а також свідків та очевидців даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000226 від 23 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 години 15 вересня 2024 року по строк дії ухвали, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за НОМЕР_2 та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерам (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонента А);

- ідентифікаційні шншш кінцевого ооладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б);

- фіксацію реєстрації по базових станціях при переходах з однієї базової станції на іншу з наданням даних базових станцій під час переходу на іншу з 00:00 годин 15 вересня 2024 року по строк дії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1