Справа № 635/1340/22
Провадження № 1-р/635/6/2024
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_3,

секретар судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ТОВ «ВЕСНЯНЕ-ВТА» -адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000134 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, про роз`яснення ухвали,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ВЕСНЯНЕ-ВТА» -адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив роз`яснити Постанову слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2022 року та Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03.05.2024 року в частині питання, що стосується обсягу обмежень, які накладені на нерухоме майно ТОВ "ВЕСНЯНЕ-ВТА", а саме - роз`яснити, чи може ТОВ "ВЕСНЯНЕ-ВТА" володіти та користуватися нерухомим майном, яке перебуває у власності ТОВ "ВЕСНЯНЕ-ВТА" (37131591), а саме нежитлові будівлі: літ. «В-1», «Б-1» загальною площею 769,40 кв.м., літ. «Г-1» загальною площею 435,30 кв.м., літ. «Е-1» загальною площею 398,60 кв.м., літ. «Ж-1» загальною площею 331,60 кв.м., літ. «З-1» загальною площею 33,60 кв.м. з допоміжними будівлями та спорудами: вбиральня-літ. У, У1, огорожа №1-2 за адресою: АДРЕСА_1. В тому числі, чи може ТОВ "ВЕСНЯНЕ-ВТА" використовувати зазначені нежитлові приміщення для виробництва та зберігання продукції, розміщувати в приміщеннях устаткування та інше майно Товариства, здавати приміщення в оплатну та безоплатну строкову оренду без права відчуження, здійснювати капітальний та поточний ремонт.

В обґрунтування заяви зазначив, що на розгляді слідчого судді Харківського районного суду Харківської області (ОСОБА_3) знаходилось клопотання Директора ТОВ "ВЕСНЯНЕ-ВТА", в якому він просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2022 арешту на нерухоме майно, яке перебуває у власності ТОВ «ВЕСНЯНЕ-ВТА», , а саме нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1. Так, ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2022 в межах кримінального провадження №0000134 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, накладено арешт на корпоративні права та нерухоме майно з забороною розпорядження ними у будь-який спосіб до завершення досудового розслідування та судового слідства (до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку):

1)корпоративні права громадянина російської федерації ОСОБА_1 у розмірі - 253 125,00 грн. (частка 37.5%) в статутному капіталі ТОВ "ВЕСНЯНЕ-ВТА" (37131591, юридична адреса:Україна, 62472, АДРЕСА_1;

2)нерухоме майно, яке перебуває у власності ТОВ "ВЕСНЯНЕ-ВТА" (37131591), а саме

нежитлові будівлі: літ. «В-1», «Б-1» загальною площею 769,40 кв.м., літ. «Г-1» загальною площею 435,30 кв.м., літ. «Е-1» загальною площею 398,60 кв.м., літ. «Ж-1» загальною площею 331,60 кв.м., літ. «З-1» загальною площею 33,60 кв.м. з допоміжними будівлями та спорудами: вбиральня-літ. У, У1, огорожа №1-2 за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності САЕ №687332 від 24.12.2012 виданого Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області та свідоцтва про право власності САС №446431 від 20.09.2010, виданого виконкомом Мерефянської міської ради, форма власності: приватна, частка власності: 1/1. За результатами розгляду клопотання про скасування арешту, Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03.05.2024 року відмовлено в його задоволенні. При цьому, ТОВ "ВЕСНЯНЕ-ВТА", виходячи з тексту Постанови слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2022 року та тексту Ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03.05.2024 року не зовсім зрозуміло який конкретний обсяг обмежень накладений на нерухоме майно.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно і належним чином, представник ТОВ «ВЕСНЯНЕ-ВТА» надав заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання представника ТОВ «ВЕСНЯНЕ-ВТА» -адвоката ОСОБА_5 з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, зокрема коли в ньому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; а також у разі утруднення чи неможливості його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Представник ТОВ «ВЕСНЯНЕ-ВТА» -адвокат ОСОБА_5, зокрема, просить роз`яснити ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2022, при цьому звертаючись до Харківського районного суду Харківської області, що не відповідає вимогам ч.1 ст.380 КПК України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Суд зазначає, з відповідною заявою про роз`яснення ухвали, заявнику необхідно звертатись до Полтавського районного суду Полтавської області.

Щодо роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03.05.2024 року, слідчий суддя зазначає наступне.

Як убачається зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2024 р., у задоволенні клопотання директора ТОВ «ВЕСНЯНЕ-ВТА» ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000134 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, про скасування арешту майна відмовлено.

Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2024 року є зрозумілою, не містить будь-яких неточностей та не допускає різних варіантів тлумачення, усі частини рішення викладені повно та ясно, розуміння ухвали труднощів не викликає.

Вказаною ухвалою вирішувалось питання лише про скасування про скасування арешту майна.

За таких обставин, суд зауважує, що вирішення питання щодо роз`яснення обсягу обмежень, які накладені на нерухоме майно ТОВ "ВЕСНЯНЕ-ВТА" ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2022, не відноситься до компетенції судді Харківського районного суду Харківської області, натомість, суд вважає, що доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03.05.2024 є необґрунтованими, а тому, з урахуванням зазначених вище вимог кримінального процесуального закону, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2024 року не підлягає роз`ясненню на підставі викладених в заяві доводів, мотиви ж прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ВЕСНЯНЕ-ВТА» -адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000134 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, про роз`яснення ухвали- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_3