Провадження № 1- кс/712/6033/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000216 від 11.11.2024 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Богатир Великоновоселківського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча на тимчасово окупованій території України у м. Донецьку, громадянці України, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, тобто поширення інформації про переміщення, рух і розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представнику незаконного збройного формування.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 у період з 28.02.2023 по 28.06.2023 в умовах воєнного стану поширювала інформацію про переміщення, рух і розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представнику незаконного збройного формування «народна міліція днр».

Так, 05.12.2022 о 13:14 ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Донецьку (встановити більш точне місце не представляється за можливе), з власної ініціативи, з використанням належного їй технічного пристрою, через власний обліковий запис (акаунт) у інтернет-месенджері «Telegram» під іменем (логіном) « ОСОБА_6 », що зареєстрований на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ОСОБА_7 » так званої «днр», вийшла на зв`язок з підлеглим (представником) ОСОБА_8 , який зареєстрований у вказаному месенджері під іменем (логіном) « ОСОБА_9 ». При цьому ОСОБА_5 була обізнана про посаду, яку обіймав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і сприймала його як представника незаконного збройного формування «народна міліція днр» терористичної організації «днр».

Зокрема, о 13:14, о 13:25 і о 13:34 цього ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Донецьку (встановити більш точне місце не представляється за можливе), з використанням належного їй облікового запису (акаунту) у інтернет-месенджері «Telegram» надіслала підлеглому (представнику) ОСОБА_8 такі текстові повідомлення: «Эдуард, пожалуйста, не звоните и не пищите ОСОБА_10 в село. Там всё очень серьезно. Проверка за проверкой, она вам ничем не может помочь. Знакомая Кости.», «Если будет что-то новое, я вам перезвоню. Я в Донецке, могу говорить свободно.» і «Хорошо. Если можно, подробно, что Вас интересует».

О 13:37 цього ж дня підлеглий (представник) ОСОБА_8 дав ОСОБА_5 завдання дізнатися точні місця (адреси і координати) знаходження військовослужбовців і військової техніки ЗСУ, а також їхню кількість, надіславши при цьому їй у інтернет-месенджері «Telegram» текстове повідомлення такого змісту: «Места дислокации противника. Только не приблизительные (населённые пункты), а точный адрес или координаты или помещение. И приблизительное количество техники и живой силы», на що ОСОБА_5 погодилася, відправивши о 13:38 цього ж дня текстове повідомлення такого змісту: «Будут новости, сообщу».

У подальшому ОСОБА_5 , діючи на виконання завданняпідлеглого (представника) ОСОБА_8 , якого вона сприймала як представника незаконного збройного формування «народна міліція днр» терористичної організації «днр», умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади, підтримки і допомоги вказаному незаконному збройному формуванню, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою знищення військовослужбовців і військової техніки ЗСУ, які знаходилися на території Донецької області, у часовому проміжку з 13:13 28.02.2023 по 09:58 28.06.2023, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Донецьку (встановити більш точні місця не представляється за можливе), з використанням належного їй технічного пристрою, в ході особистої переписки з підлеглим (представником) ОСОБА_8 в інтернет-месенджері «Telegram», під час якої ОСОБА_5 використовувала належний їй обліковий запис (акаунт) під іменем (логіном) «Елена Ким», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , а підлеглий (представник) ОСОБА_8 обліковий запис (акаунт) під іменем (логіном) « ОСОБА_9 », передала останньому інформацію про переміщення, рух і розташування ЗСУ, за можливості їх ідентифікації на місцевості, зокрема:

- 28.02.2023 о 13:13 про переміщення військовослужбовців ЗСУ у АДРЕСА_2 і про їх подальше розміщення у цьому населеному пункті;

- 01.05.2023 о 19:25 про рух військовослужбовців і військової техніки ЗСУ через АДРЕСА_2 ;

- 09.05.2023 о 17:20 про розташування військовослужбовців ЗСУ у с. Багатир, а також про розташування військовослужбовців і військової техніки ЗСУ на території Великоновосілківськівської селищної громади Волноваського району Донецької області із точним позначенням цих місць на Google-карті і зазначенням їхніх ідентифікаційних ознак;

- 28.06.2023 о 09:58 про рух військової техніки ЗСУ через АДРЕСА_2 у напрямку траси Н15 сполученням Запоріжжя Донецьк.

Встановлено, що у період з 28.02.2023 по 28.06.2023 у вказаних ОСОБА_5 місцях тимчасово дислокувався (здійснював рух та переміщення) особовий склад і військова техніка ЗСУ.

Інформація про розташування ЗСУ на території Великоновосілківськівської селищної громади Волноваського району Донецької області, яку ОСОБА_5 у вказаний період передала підлеглому (представнику) ОСОБА_8 , у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалася.

Таким чином, завідомо знаючи, що спілкується з підлеглим (представником) одного з керівників незаконного збройного формування «народна міліція днр» ОСОБА_5 у період з 28.02.2023 по 28.06.2023 умисно добровільно поширила (передала) представнику «народної міліції днр» ОСОБА_8 інформацію про переміщення, рух і місця розташування ЗСУ на території Донецької області, що надало потенційну можливість незаконним збройним формуванням так званої «днр» і збройним силам країни-агресора російської федерації нанести удари з допомогою засобів вогневого ураження по вказаним нею місцям дислокації.

Враховуючи викладене, 24.10.2024 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 28.10.2024, 29.10.2024 та 30.10.2024.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

30.10.2024 підозрювану ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час її місцезнаходження невідоме, та вона переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- протоколі за результатами проведення НСРД від 06.06.2023 № 30/2028т;

- протоколі за результатами проведення НСРД від 03.08.2023 № 30/2856т;

- протоколі за результатами проведення НСРД від 16.10.2023 № 30/3544т;

- протоколі огляду від 22.10.2022 Інтернет-ресурсів, на яких містяться відомості про керівника незаконного збройного формування «народна міліція днр» ОСОБА_8 ;

- відповіді ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 2287/ОСУВ/Тавр від 05.12.2023;

- відповіді Генерального штабу Збройних сил України за № 376/2957 від 22.12.2023;

- протоколі огляду від 18.10.2024;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

19 листопада 2024 року до Соснівського районного суду подане клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність у застосуванні стосовно останнього саме вказаного запобіжного заходу обґрунтовується наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: 1) буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрювана, знаходячись на волі: 1) буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років; з метою уникнення покарання та у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, може виїхати на тимчасово окуповану територію Донецької області, де має місце мешкання. Також ОСОБА_5 не з`являється на виклики до слідчого для дачі пояснень щодо пред`явленої їй підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання нею об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів обґрунтовується тим, що будь-який інший запобіжний захід не позбавить можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, на теперішній час, на підставі Указу Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, продовжується дія воєнного стану на території України з 05 год 30 хв 10.11.2024 строком на 90 діб, тобто до 08.02.2025.

Однак обрати на сьогоднішній день відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не є можливим без її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

Прокурор клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити, про що скерував відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваної не встановлено. Така поведінка підозрюваної свідчить про її намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваної, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, - -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу її затримання, доставити її до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 19.05.2025 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000216 від 11.11.2024.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 240, телефон: 0472-37-92-44).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1