УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/16960/22

Провадження №1-кп/522/205/24

10 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0001185, відомості про яке внесено 24.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.12.2016р., Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 28.02.2018р.;

- 23.05.2019р., Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001185, відомості про яке внесено 24.10.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0001185, відомості про яке внесено 24.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на підставі п.3 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостями їх отримати, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнає, а прямих та допустимих доказів для доведення його винуватості не встановлені та можливість їх отримати у суді вичерпано.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав позицію сторони захисту.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку з його необґрунтованістю та недоцільністю.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284; з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених КПК; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно до абзаців 3,4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 - 1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4 - 1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує.

Як вбачається з поданого клопотання, захисник просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , посилаючись на п.3 ч.1ст.284 КПК України, однак згідно чинного КПК України закриття кримінального провадження з наведених у клопотанні стороною захисту підставі є виключним правом прокурора, слідчого, дізнавача.

Крім того, питання про доведеність чи недоведеність вини обвинуваченого, питання правильності встановлення фактичних обставин провадження та правової кваліфікації, оцінка зібраним доказам, вирішується судом під час ухвалення остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевказане, клопотання сторони захисту на необхідність закриття кримінального провадження ньому на підставі п.3 ч.1ст.284 КПК Українизадоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 350, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001185, відомості про яке внесено 24.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостями їх отримати, на підставі п.3 ч.1ст.284 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.07.2024