ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/1249/24
Провадження № 1-кп/941/108/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в с-щі Петрове кримінальне провадження № 0001820 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кишинів Республіки Молдова, молдаванина, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, не працюючого, без освіти, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

30.04.2014 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді років позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;

11.03.2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 9 місяців з конфіскацією особистого майна;

який з 05.10.2023 року відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» від 08.07.2022 року ОСОБА_5 прийнято на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безцеки установи та 03.10.2022 року присвоєно чергове спеціальне звання молодший сержант внутрішньої служби, тобто згідно з вимогами ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» останній є працівником правоохоронного органу.

Згідно наказу начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про забезпечення охорони та нагляду на 10.11.2023 року № 314-ДСК від 10.11.2023 року ОСОБА_5 заступив на добове чергування на пост № 1 в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» (житлова зона), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

12.11.2023 року близько 11 години 30 хвилин на території ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» ОСОБА_5 , виконуючи службові обов`язки, перебуваючи у форменому одязі, контролював вивід засуджених з житлової зони до їдальні.

В цей час засуджений ОСОБА_3 , який з 05.10.2023 року відбуває покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» згідно вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року, звернувся до ОСОБА_5 з проханням здійснити телефонний дзвінок.

У свою чергу ОСОБА_5 засудженому було відмовлено у здійсненні телефонного дзвінка, оскільки телефонні дзвінки здійснюються відповідно до встановленого розпорядку та заборонено їх здійснення під час масових заходів.

Розуміючи, що ОСОБА_5 є молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)», тобто працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, ОСОБА_3 почав виражатись нецензурною лайкою у бік ОСОБА_5 , та висловив погрозу вбити останнього за допомогою заточки, яка ніби то є у нього.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.345 КК України за ознаками: погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, погодився з обставинами скоєння ним злочину, що були викладені в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.345 КК України як погрозу вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 01.11.2024 року.

Речові докази: 2 оптичні диски з фіксацією події від 12.11.2023 року в «Петрівська виправна колонія (№ 49)» за участі засудженого ОСОБА_3 , які упаковані у паперовий конверт та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0001820.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1