СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6123/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за № 0002819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчої судді поштовим зв`язком 09.09.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 від 06.09.2024, яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за № 0002819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за № 0002819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2024 близько 10 год. 50 хв., перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи ніж здійснив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.09.2024, в ході проведення огляду місця події, який проводився в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: два сліди папілярних узорів у холодильника, що знаходиться на кухні; два фрагменти кухонного ножа (лезо та рукоятка окремо) із слідами речовини бурого кольору; деформований кухонний ніж чорного кольору; змив речовини бурого кольору із стінки кухні; змив речовини бурого кольору із стінки із коридору; змив речовини бурого кольору із холодильника; змив з підлоги коридору; змив з руків`я ножа; змив у з руків`я ножа.

06.09.2024, в ході проведення огляду місця події (трупа), який проводився в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: зрізи нігтьових пластин рук трупа ОСОБА_6 ; змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 ; два змива РБК із трупа ОСОБА_6

06.09.2024 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: труси світлого кольору з різнокольоровим візерунком з слідами РБК та в подальшому під час відібрання біологічних зразків у останнього було вилучено: змиви дистильованою водою з рук, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви речовини бурого кольору з ніг.

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети та об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення 06.09.2024, вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

У судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, якими передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання про накладення арешту на майно, зокрема, копію протоколу огляду місця події від 06.09.2024 (а. 10-13); копію протоколу огляду місця події (трупу) від 06.09.2024 (а. 14-21); копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 від 06.09.2024 (а. 23-26); копію протоколу допиту свідка від 06.09.2024 (а. 27-31); копію повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 06.09.2024 (а. 32-35); копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 06.09.2024 (а. 41-42), суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за № 0002819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а. 5).

06.09.2024, в ході проведення огляду місця події, який проводився в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: два сліди папілярних узорів у холодильника, що знаходиться на кухні; два фрагменти кухонного ножа (лезо та рукоятка окремо) із слідами речовини бурого кольору; деформований кухонний ніж чорного кольору; змив речовини бурого кольору із стінки кухні; змив речовини бурого кольору із стінки із коридору; змив речовини бурого кольору із холодильника; змив з підлоги коридору; змив з руків`я ножа; змив у з руків`я ножа (а. 10-13).

06.09.2024, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено, зокрема, труси світлого кольору з різнокольоровим візерунком з слідами РБК (а. 23-26).

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 06.09.2024, вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 06.09.2024 та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 від 06.09.2024, визнано речовими доказами (а. 41-42).

Клопотання слідчого подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні (збереження речових доказів), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, слідча суддя дійшла до переконання про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а саме в частині накладення арешту на таке майно, а саме: два фрагменти кухонного ножа (лезо та рукоятка окремо) із слідами речовини бурого кольору; деформований кухонний ніж чорного кольору, в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : труси світлого кольору з різнокольоровим візерунком з слідами речовини бурого кольору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , яке подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за № 0002819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 06.09.2024, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: два фрагменти кухонного ножа (лезо та рукоятка окремо) із слідами речовини бурого кольору; деформований кухонний ніж чорного кольору, та яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: труси світлого кольору з різнокольоровим візерунком з слідами речовини бурого кольору.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1