Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2781/24
номер провадження 1-кс/695/787/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000974 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алексін, Тульської області, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, особою з інвалідністю, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня не являється, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000974 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України відносно ОСОБА_5 строком на 60 діб з покладенням таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) постійно носити електронний засіб контролю.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу з 17 год. 40 хв. 19.07.2024 до 05 год. 40 хв. 20.07.2024, перебуваючи у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_7 смерті, хоча повинен був та міг їх передбачити, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 через стан алкогольного сп`яніння не в повному обсязі здатний контролювати свої дії, застосовуючи мускульну силу обох рук декілька разів штовхнув ОСОБА_7 , від чого останній втративши рівновагу, декілька разів впав на тверду поверхню, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта №05-8-02/216 від 20.07.2024 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з численними двобічними переломами ребер (7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го, ребер зліва, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го, ребер праворуч), ушкодженням легень та пристінкової плеври (з накопиченням крові та повітря в грудній клітці), що ускладнилося розвитком дихальної недостатності: садном та синцями на грудній клітці, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких настала смерть ОСОБА_7 .

За даним фактом 20.07.2024 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

29.08.2024 ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119 КК України.

Його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 від 20.07.2024;

- протоколом огляду місця події розтину потерпілого ОСОБА_7 від 20.07.2024;

- висновком експерта №05-8-02/216 від 20.07.2024;

- допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 від 20.07.2024;

- протоколом за результатами негласних слідчих розшукових дій від 16.08.2024;

- повідомленням про підозру від 28.08.2024;

- допитом підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час, оцінюючи докази, зібрані в сукупності можна дійти висновку, щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик можливого переховування від органу досудового розслідування; незаконного впливу на свідків; можливого вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання, наполягали на його задоволенні. Прокурор просив обрати запобіжний захід у межах строку досудового розслідування, з урахуванням дати вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, суд встановив наступне.

По факту вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2024 р. за №0000974 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України вручене ОСОБА_5 29.08.2024 р.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з додатками підозрюваний отримав 02.09.2024 р. о 18-00 год.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, що доведено доказами, які містяться в матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування від органу досудового розслідування; незаконного впливу на свідків; можливого вчинення іншого кримінального правопорушення.

При цьому слідчим суддею також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України підозрюваний непрацюючий, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, раніше не судимий.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів і вважає, що достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде цілодобовий домашній арешт, застосування якого дозволить запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, є виправданим з урахуванням ризиків, даних про особу підозрюваного та обставин, встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.

Разом із тим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у межах строку досудового розслідування.

На підставі ст.ст 176-179, 181, 193 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000974 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) постійно носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали - до 29.10.2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1