МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 березня 2024 року Справа №370/856/24

Провадження №1-кс/370/165/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні № 0000912 від 25.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на огляд, в якому просила надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 24.03.2024 у період часу з 22 години 10 хвилин по 22 годину 45 хвилин та при проведенні якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК; змив краплі РБК з підлоги; марлеву пов`язку зі слідами РБК; скатертину жовтого кольору зі слідами РБК; дві скляні чарки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2024 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, від представника органу охорони здоров`я, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стався конфлікт під час якого ОСОБА_6 завдала тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки.

25.03.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Реагуючи на вищевказане повідомлення, слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 24.03.2024 у період часу з 22 години 10 хвилин по 22 годину 45 хвилин було проведено огляд місця події в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду місця події, в будинку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК; змив краплі РБК з підлоги; марлеву пов`язку зі слідами РБК; скатертину жовтого кольору зі слідами РБК; дві скляні чарки.

25.03.2024 постановою слідчого вказані предмети та речі, а саме: предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК; змив краплі РБК з підлоги; марлеву пов`язку зі слідами РБК; скатертину жовтого кольору зі слідами РБК; дві скляні чарки, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 98 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадку, передбаченого частиною третьою даної статті, згідно з якою слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було пов`язано з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Клопотання слідчого в повній мірі відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом. До клопотання додані належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наведені у клопотанні обставини. Вказані документи відповідають вимогам КПК України, підстав для визнання вказаних доказів недопустимими слідчий суддя не вбачає.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 24.03.2024 у період часу з 22 години 10 хвилин по 22 годину 45 хвилин та при проведенні якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК; змив краплі РБК з підлоги; марлеву пов`язку зі слідами РБК; скатертину жовтого кольору зі слідами РБК; дві скляні чарки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.03.2024 року та проголошено цього ж дня о 17-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1