МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________d81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcm
№ 6181d81yCoppUllcm
У Х В А Л Аd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcm

24 11 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1, розглянувши провадження №11-кс/812/6188/23 за клопотанням старшого слідчого СВ МРУП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої(розшукової)дії щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- d81yCoppUllcm

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 17.11.2023 р. відкрито кримінальне провадження №0001893 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 13.11.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали від УСР в Миколаївській області щодо пропозиції ОСОБА_3 військовослужбовцю ОСОБА_4 надання неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США посадовим особам ВЛК за вплив на прийняття рішення військово-лікарської комісії військового госпіталю у м. Миколаєві, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у рапорті оперуповноваженого УСР в Миколаївської області ДСР НПУ ОСОБА_5.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв'язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_1,яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком два місяці.

Строк проведення негласної слідчої(розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див.mutatis mutandis, рішення у справі KIass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п.42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується у рапорті оперуповноваженого УСР в Миколаївської області ДСР НПУ ОСОБА_5.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_1.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами, можуть міститися відомості, які мають значення для кримінального провадження.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об'єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3, а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3, зазначеної вище негласної слідчої( розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з ьіншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 263 КПК України, d81yCoppUllcm

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ МРУП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_2- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої(розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_1,якими користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.d81yCoppUllcm

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1

d81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcm