ун. № 759/8730/24
пр. № 1-кп/759/1202/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001305 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07.04.2024 о 18 годині 19 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 в месенджері «Signal» у невстановленої слідством особи, яка умовно визначила себе як «ОСОБА_6», замовила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон). Продовжуючи свої злочинні дії, 08.04.2024 приблизно о 17 годині, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, прибула в лісопаркову зону, що розташована по вулиці Михайла Котельникова в місті Києві , де в кущах знайшла за попередньо наданими координатами, пакет з вмістом білої речовини, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон), яку вона придбала та стала незаконно зберігати без мети збуту. В цей же день приблизно о 17 годині 17 хвилин, ОСОБА_3 , виходячи з лісопаркової зони, що за адресою: м. Київ вул. Михайла Котельникова, 89 , була виявлена працівниками поліції, які надалі в ході проведення особистого обшуку останньої вилучили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" Список № 2 "Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" в Таблиці 1. Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) в речовині становить 242,55г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" є особливо великим розміром.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 07.04.2024 близько 18 год. 19 хв. була у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 та вирішила придбати психотропну речовину для власного вживання. З цією метою вона знайшла в месенджері «Signal» особу на ім`я « ОСОБА_6 », у якого замовила психотропну речовину. На наступний день приблизно о 17 год. вона пішла в лісопаркову зону, що по вул. Котельникова в м. Києві , де за вказаними їй координатами в кущах знайшла пакет із психотропною речовиною, який взяла та почала зберігати при собі. Коли вона пройшла кілька метрів по АДРЕСА_2 , до неї підійшли працівники поліції, які при особистому обшуку вилучили у неї пакет із психотропною речовиною. Таку велику кількість психотропної речовини вона придбала з метою тривалого вживання психотропної речовини, оскільки є наркозалежною особою. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченої кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, в особливо великих розмірах.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, яка раніше не судима, освіта середня, не працевлаштована, заміжня, здійснює догляд за чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом другої групи, а також за свекрухою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не пересувається та потребує стороннього догляду, має постійне місце проживання, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, саме таке покарання перебуватиме у справедливому співвідношенні із тяжкістю, обставинами скоєного і особою обвинуваченої.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки "Redmi", IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за яким призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки "Redmi", IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: 1514 (одну тисячу пятсот чотирнадцять) гривень 56 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/22017-НЗПРАП від 08.04.2024.

Речові докази: банківські картки, грошові кошти в сумі 1070,40 грн., жіночу сумку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути ОСОБА_3 за належністю; психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1