02.09.2024

справа №642/5159/24
провадження № 1-кп/642/619/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , із середньо-спеціальною освітою, офіційно зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, (к.т. НОМЕР_2 ).

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, точну дату та час в ході судового розслідування не встановлено, використовуючи мережу «Інтернет», зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою адміністратором інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, замовив та придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для подальшого незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, без мети збуту.

У подальшому, точну дату та час в ході судового розслідування не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_3 прийшло повідомлення з визначенням координат та ділянки місцевості з детальним описом та розташуванням так званої «закладки» з наркотичним засобом. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення, без мети збуту, 28.07.2024 року у денний час доби, ОСОБА_3 прямував з водієм служби таксі, перебуваючи на пасажирському сидінні, на автомобілі до міста Харкова через блокпост, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення особистих справ, усвідомлюючи, що у вказаному автомобілі знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати та перевозити придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням наркотичного засобу, були припинені на законних підставах співробітником відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, який згідно рапорту 28.07.2024, під час несення служби на блокпосту по вулиці Беркоса у місті Харкові, приблизно о 16 год. 28 хв. зупинив автомобіль для перевірки документів у водія та пасажира. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі, прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 28.07.2024 у період часу з 17 години 08 хвилин до 17 години 13 хвилин під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу блокпосту, у присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 виявив паперовий згорток білого кольору із речовиною природнього походження темно-зеленого кольору всередині.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/22599-НЗПРАП від 12.08.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наданої на дослідження речовини, становить 6,7975 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 6,0516 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він неодружений, військовослужбовець військової служби за призовом, проходить військову службу на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно із службовою характеристикою ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази:

1 (один) паперовий конверт, переданий на зберігання до камери речових доказів до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція №1001) - знищити;

-диск - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-24/22599-НЗПРАП від 12.08.2024 у сумі 2271,84 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1