Справа 524/1196/24
Провадження 1-кс/524/2500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 12.01.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 є підозрюваним в кримінальному провадженні №0000110 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.

На виконання вимог КПК України щодо виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування встановлено майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення конфіскації майна, слідчий просив накласти арешт на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 вказав, що він має на утриманні трьох дітей, які проживають у вказаному будинку та іншого житла вони не мають.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 3 ч. 2, 5 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що 31.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.

Санкції статей ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 313 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 390621247 від 12.08.2024 вбачається, що ОСОБА_4 є власником частини житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 135.5 кв.м, житловою площею 71.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому числі у вчиненні кримінальних правопорушень покарання за які передбачає позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою забезпечення можливої подальшої конфіскації у разі визнання ОСОБА_4 винним, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на частину житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 135.5 кв.м, житловою площею 71.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 12.01.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України задовольнити.

Накласти арешт на частину житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 135.5 кв.м, житловою площею 71.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104 власником якої є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 із накладенням заборони відчуження та розпорядження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5