31.07.2024 Справа № 940/886/24
Провадження по справі № 1-кс/940/90/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання права тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явився. Разом з тим, надав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000009 від 23.07.2024.

Так, до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи шляхом обману, 03.05.2024 року, використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 , зуміли переконати заявника перерахувати з власної банківської карти № НОМЕР_2 на банківську карту шахраїв № НОМЕР_3 кошти в сумі 7000 гривень, чим спричинили заявнику матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 03.05.2024 близько 11 год. до нього зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 . В ході розмови потерпілий подумав, що до нього зателефонував брат. У подальшому невідомий попросив, щоб йому скинув гроші на карту, але тільки не через АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Маючи в особистому користуванні банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , перерахував кошти в сумі 7000 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Через декілька хвилин невідомий з того ж самого абонентського номеру зателефонував та подякував за кошти. Далі, цього ж дня близько 15 год., спілкуючись з своїм братом потерпілий зрозумів, що особа яка представилась його братом, в дійсності не являється нею. Після цього намагався зателефонувати на номер НОМЕР_1 , але останній був вимкнутий.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб жителів м. Тетіїв Київської області, які використовують для шахрайських дій мобільний телефон IMEI НОМЕР_4 , та банківські карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_7 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового розслідування здійснено комплекс оперативних заходів та встановлено причетність до даного кримінального правопорушення користувача мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_4 .

Для встановлення зв`язків із особами, які вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_5 та заволоділи шляхом обману коштами в сумі 7000 гривень, а також перевірки на причетність останніх до вчинення шахрайських дій, слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області просить отримати право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки телефонних з`єднань абонента, що користується мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із зазначенням коду IМEI телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 01 січня 2023 року по 29 липня 2024 року (у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаним номером мобільного телефону), в паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів клопотання встановлено та слідчим СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, отримати інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, отже, є всі достатні правові підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000009 від 23.07.2024, - задовольнити.

Надати групі слідчих: слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000009 від 23.07.2024 року, протягом місяця з моменту винесення ухвали, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до вхідних дзвінків, зроблених з терміналу з IMEI НОМЕР_4 , вихідних дзвінків зроблених з IMEI НОМЕР_4 , місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», в період з 00:00 год. 01 січня 2023 року по 23:59 год. 29 липня 2024 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Типи з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з адресами місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного такого з`єднання;

2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

5. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (логи входу в особистий кабінет, ІР-адреси), додаткові угоди щодо отримання, зміни, заміни номеру тощо.

Встановити строк дії ухвали до 30 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1