СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2141/24
Провадження № 1-кс/306/246/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000146 від 14 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 13.09.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНІ в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 13.09.2024 0 08:45 годині вона отримала смс-повідомлення в додаток «Телеграм» від рідної сестри ОСОБА_6 зі змістом позики грошових коштів, після чого ОСОБА_7 здійснила переказ коштів на картку НОМЕР_1 у сумі 3500 та 1500 гривень, однак в подальшому заявниця дізналася, що сторінку в «Телеграм» ОСОБА_6 було взламано та грошових коштів вона не просила у позику, чим саме ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень. В клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування 15.09.2024 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході допиту показала, що вона є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі останніх трьох років, також в неї наявний рахунок НОМЕР_2 , картковий номер НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, 13.09.2024 о 08:45 годині ОСОБА_5 у «Телеграм» отримала повідомлення від своєї двоюрідної сестри ОСОБА_6 зі змістом позики грошей у сумі 3500 грн. на її прохання остання погодилася та за допомогою додатку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3500 гривень. Після чого, о 09:00 годині до ОСОБА_5 у "Телеграм" знову найдійшло повідомлення від двоюрідної сестри ОСОБА_6 зі змістом позики грошей в сумі 1500 гривень. На дане прохання ОСОБА_5 знову погодилася та перерахувала на картковий рахунок №№ НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1500 гривень. Близько 10:07 години до ОСОБА_5 зателефонувала двоюрідна сестра ОСОБА_8 , яка сказала, що вона не просила грошові кошти та не отримувала їх, тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що це шахрайські дії. Вимоги дізнавач мотивує тим, що інформація, яка міститься у документах у яких міститься інформація про рух коштів власника карткового рахунку ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в період часу з 00 год. 01 хв. 13.09.2024 по 00 год. 01 хв. 13.10.2024 року, фотоматеріалах щодо проведення операцій пов"язаних зі зняттям готівки на банкоматах та терміналах ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за вказаний період та копіях документів, які подавались особою - власником рахунку для його відкриття мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено сектором дізнання відділення поліції № l Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 14 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться документи на електронну адресу та дізнавача СД.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 10:30 годину 31.10.2024 року.

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 просить розглядати клопотання у його відсутності. Вимоги у клопотанні підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні (вх.№ 8057).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» та відеофіксація не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ОСОБА_3 , не встановлено особу заявника. По тексту клопотання заявник (потерпіла) зазначена як " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 ", що унеможливлює ідентифікувати особу заявника, яка є учасником у даному кримінальному провадженні.

За таких підстав, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000146 від 14 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1