ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/750/20

Провадження № 21-з/4820/13/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Його ж визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного майна за виключенням житла. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного майна за виключенням житла. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання а також зараховано йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02 березня 2020 року по 19 червня 2020 року включно. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого та захисника без задоволення.

Постановою Верховного С уду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 березня 2023 року задоволено касаційну скаргу прокурора, а касаційну скаргу захисника задоволено частково, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника -ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 змінено. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням за ст. 263 ч.1 КК України закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.3 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_5 в суді і вичерпаням можливості їх отримати. Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 307 ч.2 КК України до покарання в виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла. Зараховано йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02 березня 2020 року по 19 червня 2020 року; з 23 березня 2023 року по 27 вересня 2023 року, а також строк відбутого покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.01.2021 року з 10 вересня 2022 року по 22 березня 2023 року включно. В іншій частині вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 квітня 2024 року залишено без задоволення касаційні скарги прокурора та засудженого, а вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.

До Хмельницького апеляційного суду звернувся в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» із клопотанням, про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року.

В даному клопотанні в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» просить уточнити дату зарахованого строку відбутого покарання засудженим ОСОБА_5 за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року, а саме строк з 10 вересня 2022 року по 22 вересня 2023 року, оскільки відповідно до рапорту ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області засудженого ОСОБА_5 затримано 12 вересня 2022 року.

Позиції учасників апеляційного перегляду провадження.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. В.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» в клопотанні просив розглянути його без участі представника органу виконання судового рішення.

Відповідно до ст.380 ч.2 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Мотиви суду, з посиланням на норми матеріального та процесуального закону

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника -ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 змінено. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням за ст. 263 ч.1 КК України закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.3 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_5 в суді і вичерпаням можливості їх отримати. Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 307 ч.2 КК України до покарання в виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла. Зараховано йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02 березня 2020 року по 19 червня 2020 року; з 23 березня 2023 року по 27 вересня 2023 року, а також строк відбутого покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.01.21 року з 10 вересня 2022 року по 22 березня 2023 року включно. В іншій частині вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

У відповідності до положень ст. 380 ч. 1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Колегія суддів вважає, що вказана ухвала постановлена згідно з приписами ст.418 КПК України, її зміст повністю відповідає вимогам КПК України, тому вона є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.

В матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення т.в.о. начальника ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 (вх..№3637/121/124/111 2022 від 20.09.2022 року), про те, що ОСОБА_5 був затриманий працівниками ВПД №1 та доставлений до ДУ «Хмельницький ізолятор» для відбування покарання 10 вересня 2022 року (т.4, а.с.14).

Отже, колегією суддів Хмельницького апеляційного суду при постановленні ухвали від 28 вересня 2023 року було враховано інформацію, відображену у повідомленні т.в.о. начальника ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , яке знаходилась у матеріалах даного кримінального провадження на час постановлення ухвали,що в подальшому викладено в резолютивній частині вказаної ухвали суду. Повідомлення про затримання ОСОБА_5 підписане уповноваженою особою, тому ставити під сумнів надані відомості у колегії суддів підстав немає. Іншої інформації в матеріалах провадження, яка б підтверджувала або спростовувала відомості щодо дати затримання засудженого ОСОБА_5 немає.

З огляду на вказане, підстави для задоволення клопотання про роз`яснення рішення суду, в порядку ст.380 КПК України, за наведеними в ньому доводами, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3