Справа № 495/7370/24
№ провадження 1-кс/495/1623/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 29.07.2024 року надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження № 0001122 від 27.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

27.07.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 27.07.2024 приблизно о 09 год. 29 хв., невстановлена особа, знаходячись на території лісу, який розташований біля с. Благодатне Плахтіївської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, за географічними координатами 46.2512199, 29.6789271 з метою подальшого продажу здійснила незаконну порубку дерев роду акація у кількості 22 одиниці, чим заподіяла істотну шкоду.

Так, при виїзді на місце поді працівниками СРПП відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на ділянці автошляху Т1643, між селами Благодатне та Пшеничне Плахтіївської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області був виявлений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21011», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця за мобілізацією номера обслуги 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмового роти військової частини НОМЕР_2 старшого матроса ОСОБА_5 , який у салоні цього автомобіля здійснював перевезення вищезазначених незаконно зрубаних дерев.

В подальшому, 27.07.2024 старшим слідчим відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в період з 12 год. 10 хв. по 12 год. 50 хв. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована на автошляху НОМЕР_3 , на відстані приблизно 552 м від АДРЕСА_1 , в ході якого на відстані приблизно 5-ти метрів від проїжджої частини, в кюветі (полі), був виявлений та вилучений автомобіль марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_4 », з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 при візуальному огляді якого встановлено, що в його салоні знаходиться знаряддя вчинення кримінального правопорушення (бензопила) та майно, яке було здобуто у результаті його вчинення (незаконно зрубані дерева).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , встановлено, що власником тимчасово вилученого автомобіля марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_4 », з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження та отримані докази в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку іншого володіння особи, а саме автомобіля марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_4 », з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення (бензопили), майна, яке було здобуто у результаті його вчинення (незаконно зрубаних дерев) та інших речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001122 від 27.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Як вбачається з наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду 27.07.2024 старшим слідчим відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в період з 12 год. 10 хв. по 12 год. 50 хв. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована на автошляху НОМЕР_3 , на відстані приблизно 552 м від с.Пшеничне в напрямку с. Благодатне Плахтіївської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході якого на відстані приблизно 5-ти метрів від проїжджої частини, в кюветі (полі), був виявлений та вилучений автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21011», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 при візуальному огляді якого встановлено, що в його салоні знаходиться знаряддя вчинення кримінального правопорушення (бензопила) та майно, яке було здобуто у результаті його вчинення (незаконно зрубані дерева).

В ході проведення досудового розслідування слідчими діями встановлено, що з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення (бензопили), майна, яке було здобуто у результаті його вчинення (незаконно зрубаних дерев) та інших речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_4 », з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про надання дозволу на проведення обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Зважаючи на положення ч.2 ст. 235 КПК України слідчий суддя зазначає, що вказаною нормою визначено перелік відомостей, які мають міститись в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук, серед яких вказівка на зазначення осіб, яким надається право на проведення такого обшуку, відсутня.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук автомобіля марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_4 », з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №70001122 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження № 0001122 від 27.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_4 », з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення (бензопили), майна, яке було здобуто у результаті його вчинення (незаконно зрубаних дерев) та інших речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала діє строком до 29.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1