УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 29.12.23 №19/13204т, погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000303 від 11.07.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, які передбачені ч.4 ст.368, ч.4 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання детектив ОСОБА_4 повідомив, що органом досудового розслідування проводиться перевірка отриманої інформації про можливе надання/отримання неправомірної вигоди виконувачу обов`язків Голови Державної митної служби України за вчинення ним дій (призначення начальників митниць) з використанням наданих повноважень (повна фабула зазначена у клопотанні).

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, оцінивши результати зібраних відомостей до цього часу, вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 29.12.2023.

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що був (ли) вчинений (і) злочин (и) відповідної тяжкості (містяться ознаки), який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду.

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів, як і не вбачається забезпечення додаткових гарантій слідчим суддею іншим фігурантам провадження з якими, зазначена особа детективом, може контактувати.

На думку слідчого судді, відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку, а запропонований детективом рівень втручання у права особи, відносно якої подане клопотання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу під час дії воєнного стану, а також є достатньо виправданим з урахуванням обставин справи.

Отримана органом досудового розслідування інформація, у тому числі матеріали НСРД (протокол від 28.12.23), показання свідка Мельника від 11.07.23, 27.07.23, 25.08.23, який попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, підтверджують необхідність проведення НСРД щодо особи, відносно якої подане клопотання.

Неможливість отримання доказів іншими способами, особливості розслідування правопорушень, які передбачені ст.ст.368, 369 КК України, переконують слідчого суддю у доцільності проведення запропонованого детективом комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.

Номер (и) телефону (ів) особи, відносно якої подане клопотання, зайняту посаду - директор Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, попередньо зафіксовану роль, яка потребує уточнення - обізнаний про обставини призначення ОСОБА_5 виконувачем обов`язків начальника Чернівецької митниці, виправданість втручання у його права (зафіксовані розмови від 05.12.23, 14.12.23), підтверджені детективом зібраними матеріалами.

На думку слідчого судді, двомісячного строку проведення НСРД буде достатнім, як з точки зору строку розумності втручання у права осіб, так і необхідності встановлення обставин можливого надання/отримання неправомірної вигоди Голові (ою) Державної митної служби України та буде сприяти виявити усіх залучених осіб до таких процедур, а також, з урахуванням достатньо обґрунтованих тверджень детектива, що особа, відносно якої подане клопотання обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які до нього причетні, може володіти іншими відомостями, які представляють інтерес для досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу органу досудового розслідування на несприйняття ЄСПЛ будь-якої творчої діяльності та категоричну заборону на провокацію злочину та висловленого судом підходу щодо несправедливості дій представників правоохоронної системи по свідомому збільшенню обсягу кримінальної відповідальності особи (іб).

Слідчий суддя, з урахуванням, у тому числі дати реєстрації цього клопотання не вбачає підстав для відмови (закриття) у його задоволенні по причині набуття чинності (01.01.2024) Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури».

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст.40, 246-248, 258, 260, 263 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем месенджерів, хостингів, файлових, хмарних обмінних сервісів, електронних поштових скринь, які можуть бути зареєстровані за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-візуальне спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-аудіо-, відеоконтроль особи в місцях її перебування;

Строк дії ухвали до 03.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1