Справа № 611/714/24
Провадження № 1-кп/611/70/24
УХВАЛА
09 серпня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

начальника Ізюмського

районного сектору №1 філії

Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 08 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000780, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 31 липня 2024 року.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи, або повернення обвинувального акта прокурору.

В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи - начальник структурного підрозділу Бахмутська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000780, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Барвінківському районному суду Харківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України 2012 р., або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 2012 р., при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а порушень вимог КПК України 2012 р., які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено, і тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до не тяжких злочинів.

Заборони щодо складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні, передбачених ст.314-1 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою виконання вимог ст.314-1 КПК України необхідно доручити начальнику Ізюмського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Представник потерпілої юридичної особи - начальник структурного підрозділу «Бахмутська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_4 через канцелярію суду надіслав цивільний позов до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення з останніх солідарно на користь АТ «Укрзалізниця» 45 619 (сорок п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 48 коп. у рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти прийняття позову та залучення останніх у якості відповідачів.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного.

Статтею 61 КПК України встановлено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Статтею 62 КПК України встановлено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вимоги статті 128 КПК України, суд доходить висновку, що цивільний позов АТ «Укрзалізниця» до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування майнових збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, необхідно прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 314-316, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти цивільний позов АТ «Укрзалізниця» до обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування майнових збитків.
Визнати АТ «Укрзаліниця» цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, на 10 годину 00 хвилин 23 серпня 2024 року .

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Доручити начальнику Ізюмського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в строк до 23 серпня 2024 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гврилівка Барвінківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Котовка Барвінківського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Олександрівка Барвінківського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1