БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1218/23
Провадження № 1-р/730/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.02.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.02.2024 року, який його засуджено за ч.ч. 3, 4. ст. 152 КК України, та призначено йому покарання, з урахуванням ст. 70 КК, у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Одночасно, як убачається з заяви засудженого, останній просить забезпечити його участь безпосередньо в судовому засіданні для чого просить доставити його до суду.

Обмірковуючи заяву засудженого, судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до наведених вище норм КПК України, в умовах воєнного стану суд вправі прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження і у разі незгоди з цим обвинуваченого.

Судом установлено, що вирок суду набув законної сили та звернутий до виконання. Станом на день розгляду заяви засудженого останній відбуває покарання, призначене вироком суду.

Крім того, судом враховується, що на всій території України продовжено воєнний стан, а тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення розгляду справи у дистанційному порядку, в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Одночасно судом враховується й те, що між Борзнянським районний судом Чернігівської області та м. Черніговом відстань складає приблизно 150 км, що є суттєвою віддаленістю.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 380, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду від 21 лютого 2024 року на 29 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 в судовому засіданні на 29 жовтня 2024 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», для чого доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні слідчого ізолятора та участь в ній засудженого ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали негайно направити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Про розгляд вказаної заяви повідомити прокурора, засудженого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.