Провадження № 1-кс/734/855/24 Справа № 734/5146/24
У х в а л а

іменем України

22 листопада 2024 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000447, відомості про яке 18 листопада 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 і ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000447, відомості про яке внесені 18 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про проведення обшуку. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2024 року до відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ним 17 листопада 2024 року за адресою в АДРЕСА_2 , в приміщенні, що використовується для зберігання тракторів, та їх ремонту, виявлена розтяжка з гранатою Ф-1. В скоєному підозрює рідного брата - ОСОБА_7 . 18 листопада 2024 року в ході огляду місця події за адресою у АДРЕСА_2 виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1, запал типу УЗРГМ, алюмінієвий дріт та риболовний гачок. 18 листопада 2024 року потерпілий ОСОБА_6 показав, що має рідного старшого брата - ОСОБА_7 , 1956 року народження, який проживає в АДРЕСА_3 (дві окремі квартири, які всередині між собою об`єднані проходом) зі своєю дружиною ОСОБА_8 , двома дітьми та онуком. Покійні матір і батько проживали у АДРЕСА_2 , а вони періодично приїжджали в гості до батьків, допомагали їм по господарству. Допомагали батькам переобладнувати будинок. Більшість грошових коштів у ремонт будинку вкладав ОСОБА_6 , а ОСОБА_9 в основному міг допомагати лише фізично. З ОСОБА_9 у нього ніколи не було конфліктів. Точно вже не вкаже, оскільки документи на будинок забрав ОСОБА_10 , але по пам`яті - вказаний будинок оформлений на батьків. Після померлого у 2017 році батька його частина будинку відійшла матері. Приблизно в 2020-2021 роках, коли приїхав до матері в гості, там був і ОСОБА_9 . Під час спільного перебування у них виник конфлікт, - ОСОБА_10 звинуватив ОСОБА_11 , що той щось не те сказав його дочці, хоча остання цього не підтверджувала. У результаті конфлікту ОСОБА_10 повалив ОСОБА_11 на землю та почав душити, а через декілька секунд їх розтягнули. Після цього ОСОБА_9 сказав ОСОБА_12 «я тебе застрелю». Після цього ОСОБА_11 зі своєю сім`єю зібрали речі та поїхали додому. Неодноразово бачились, але про вказану подію ніхто не згадував. Приблизно в 2021 році, коли мати була живою, ОСОБА_11 приїхав до неї в гості ( ОСОБА_10 приїжджав до будинку напередодні), і коли перебував під навісом та займався своїми справами, йому необхідна було знайти якусь запчастину, то взяв одну зі своїх банок з-під кави і одразу відбувся вибух, - вказана банка розірвалась та осколками, склом і шурупами, які там знаходились, йому посікло руки. Коли ОСОБА_11 подивився що то було, то побачив, що вказана банка була наповнена порохом і до неї були під`єднані дроти, що йшли до акумулятора. У результаті чого, коли він підняв банку, відбулось замикання ланцюга і порох підпалився. Вказаною частиною гаражу користувався тільки ОСОБА_11 . Перед цим у них не було жодних гостей та сторонніх осіб, тільки він і його брат ОСОБА_10 . Одразу подумав, що це міг зробити його брат ОСОБА_10 , оскільки ворогів у нього не було, а з братом стосунки були трохи натягнуті. В 2023 році, коли мати хворіла, вирішила написати заповіт, вирішила переписати все майно, яким вона володіє, на ОСОБА_11 . Про вказану подію одразу повідомив свого брата, проте сказав йому, що нікому не буде показувати цей заповіт і вони будуть користуватись будинком вдвох, як і раніше, оскільки це вважається як дачний будинок, на що той і його дружина відповіли, що їм нічого не потрібно. На думку ОСОБА_6 його брат ОСОБА_9 сильно ображався через те, що мати йому ні чого не залишила. Коли померла їх мати, в березні 2024 року, то вони приїхали на поминки в село і під час того, як ОСОБА_11 із братом та сусідами перебували в будинку та поминали матір, він спитав у ОСОБА_7 про вибух в такому форматі «це твоїх рук справа?», на що він відповів, що так, і після цього сусіди одразу встали із-за столу та почали виходити. В цю мить прибігла дружина ОСОБА_7 і почала кричати, що це не він, а сам брат в цей час просто замовк і все. Після цього ОСОБА_11 із братом не спілкувались, проте разом перебували в будинку. У вересні 2024 року, коли зібрали картоплю в с. Крехаїв, то брат чомусь заходив під навіс, де стоять трактори, і щось там робив, хоча зазвичай він туди не ходив. Зазвичай там займався своїми справами ОСОБА_11 і ремонтував різні побутові речі, трактор та автомобіль. Після того ОСОБА_10 в село не приїжджав. 17 листопада 2024 року, коли ОСОБА_11 загнав трактор під навіс та вирішив протерти каністру, щоб використати її для своїх потреб, то взяв одну із ганчірок, які лежали з правої сторони в металевому ящичку, і вказана ганчірка за щось зачепилась, та коли він подивився, то виявив, що до ганчірки прикріплений предмет, схожий на гранату Ф-1, а запобіжне кільце було примотане проволокою до стільця, який стояв поряд. На щастя вказана розтяжка не спрацювала. ОСОБА_11 залишив все як є і зателефонував дружині брата та повідомив про таку ситуацію і попросив, щоб вона попросила ОСОБА_9 , щоб він його набрав, оскільки вони з ним не розмовляли з того часу. На що вона повідомила, що той цього не робив. ОСОБА_11 наголошує, що його брат дуже добре розбирається в електроніці і дуже розумний. При цьому, добре розбирається і в двигунах та подібного роду об`єктах. ОСОБА_11 впевнений, що цю розтяжку поставив йому брат ОСОБА_10 , оскільки окрім нього сторонніх людей у господарстві не було, а ключі від будинку були тільки в них. Вказана розтяжка була майже на тому ж місці, де і в попередній раз вибухнула банка. Вважає, що це все відбулось через спадщину, оскільки матір нічого не залишила ОСОБА_13 та той був злий на нього. В результаті вказаних подій та враховуючи військовий стан в країні, вважає, що у його брата ОСОБА_7 вдома можуть бути ще якісь небезпечні вибухові пристрої. У ОСОБА_7 в м. Києві є гараж у гаражному кооперативі десь на Воскресенці, але де саме, він не пам`ятає. У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Крехаїв Козелецького району, українець, громадянин України, пенсіонер, раніше не судимий, який зареєстрований і фактично проживає за адресою в АДРЕСА_4 , у якого з його братом ОСОБА_6 виникли суперечливі неприязні відносини, щодо розподілу майна, що залишилось у спадщину після померлих батьків, і розташоване за адресою в АДРЕСА_2 . За місцем свого проживання ОСОБА_10 може зберігати знаряддя (предмети) кримінального правопорушення, - вибухові речовини або вибухових пристроїв. ОСОБА_14 має у своєму користуванні гаражний бокс № НОМЕР_4 на АДРЕСА_5. У вказаному гаражному кооперативі також можуть зберігатись знаряддя (предмети) кримінального правопорушення, - вибухові речовини або вибухові пристрої. На підставі отриманої інформації та з метою виявлення і вилучення слідів злочинної діяльності, знаряддя злочину та недопущення їх знищення, як природними явищами, так і сторонніми особами, а також із метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний із врятуванням життя людей та майна, до постановлення ухвали слідчого судді, 21 листопада 2024 року провів обшук іншого володіння особи за адресою в АДРЕСА_5 гаражний НОМЕР_2 , що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_15 , реєстраційній номер облікової картки - платника податків НОМЕР_3 , і перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

В ході проведеного обшуку території гаражного боксу № НОМЕР_4 АДРЕСА_5 виявлені і вилучені моток проволки та полотно до ножівки.

Згідно інформаційної довідки № 404578483 від 20 листопада 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо об`єкта нерухомого майна, гаражний бокс № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Автокооператив № 3» (Дніпровський район), що розташований за адресою в АДРЕСА_5 , на праві власності належить ОСОБА_15 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вислухавши позицію слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, враховуючи, що вказаний випадок є невідкладним, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню. Правові норми ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим ОСОБА_4 при провадженні досудового розслідування у кримінальному провадженні дотримані. З метою належного процесуального оформлення проведеного 21 листопада 2024 року обшуку іншого володіння особи, - гаражного боксу № НОМЕР_4 АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_15 , і перебуває у користуванні ОСОБА_7 , необхідно надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, - гаражного боксу № НОМЕР_4 АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_15 , і перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою узаконення виявлених та зафіксованих протоколом обшуку від 21 листопада 2024 року вилучених речових доказів - мотку проволки та полотна до ножівки, що мають значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 і 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - гаражного боксу № НОМЕР_4 АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_15 , і перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою узаконення виявлених та зафіксованих протоколом обшуку від 21 листопада 2024 року вилучених речових доказів - мотку проволки та полотна до ножівки, що мають значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя