Справа № 202/989/19
Провадження № 1-в/202/197/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 126 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року кримінальне провадження №0000405 від 07.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 126 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 126 КК України було закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2024 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 126 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 126 КК України залишено без змін.

У зв`язку з набранням чинності ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2024 року, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , просить повернути заставодавцю ОСОБА_7 кошти у розмірі 140 960, 0 гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_4 згідно з квитанцією №0369721/18 від 10.12.2018 року, заставодавцю ОСОБА_8 кошти у розмірі 140 960,0 гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_5 згідно з квитанцією №0369528/18 від 10.12.2018 року, заставодавцю ОСОБА_9 кошти у розмірі 140 960,0 гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_6 згідно з квитанцією №0369835/18 від 10.12.2018 року, оскільки судом при винесенні ухвали не було вирішено питання щодо повернення застави.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставу у сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят ) гривень внесену на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду внесену за ОСОБА_4 згідно з квитанцією №0369721/18 від 10.12.2018 р. з призначенням платежу: «Оплата застави згідно ухвали від 10.12.2018 р., справа№202/2402/18 номер провадження 11-сс/803/362/18, ОСОБА_4 , АН304668, ІНФОРМАЦІЯ_1 » заставодавцю - ОСОБА_7 .

Повернути заставу у сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят ) гривень внесену на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду за ОСОБА_5 згідно з квитанцією №0369528/18 від 10.12.2018р. з призначенням платежу: «Оплата застави згідно ухвали від 10.12.2018 р., справаМ202/2402/18 номер провадження 11-сс/803/363/18, ОСОБА_5 А0147717 22.08.2013. Платник» заставодавцю - ОСОБА_8 .

Повернути заставу у сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят ) гривень внесену на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду за ОСОБА_6 згідно з квитанцією №0369835/18 від10.12.2018 р. з призначенням платежу: «Оплата застави згідно ухвали від 10.12.2018 р., справа№202/2402/18 номер провадження 11-сс/803/364/18, ОСОБА_6 , АН373082, ІНФОРМАЦІЯ_2 » заставодавцю - ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1