Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/583/19
Провадження № 1-в/644/864/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заступниці начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.309 КК України один рік обмеження волі; за ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі; за ч.2 ст.317 КК України чотири роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Індустріального районного сектора та засудженого.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2023 у відношенні ОСОБА_4 закінчився 18.10.2024, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України засуджена виконала, під час іспитового строку до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинила.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Незважаючи на неодноразову неявку до органу пробації, суд враховує основну підставу звільнення від відбування покарання не вчинення засудженим протягом дії іспитового строку нового кримінального правопорушення, а також зважаючи на думку представника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1