У Х В А Л А

Справа №377/512/24

Провадження №1-кп/377/38/24

01 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

обвинуваченої ОСОБА_6 ;

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2024 року за №0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року до суду надійшов від Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 08 липня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, яке обвинувачена підтримала. Захисник мотивувала клопотання тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування вручений ОСОБА_6 та захиснику обвинуваченої 03 липня 2024 року. Разом із тим, 03 липня 2024 року прокурор Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника від 03 липня 2024 року про проведення слідчого експерименту, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 303-307 КПК України. Відтак, після складення обвинувального акта ОСОБА_6 була позбавлена оскаржити постанову прокурора від 03 липня 2024 року про відмову у проведенні слідчого експерименту. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування в порушення вимог статті 109 КПК України не містить даних про вказану постанову.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта за його безпідставністю, зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, до реєстру матеріалів досудового розслідування дійсно не було внесено постанову прокурора від 03 липня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення слідчого експерименту через відсутність на той час електропостачання, але ці недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування як і інші доводи захисника, наведені у клопотанні, не впливають на можливість призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпіла та її представник також заперечували щодо повернення обвинувального акта прокурору, підтримавши думку прокурора.

Вислухавши аргументи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження з урахуванням стадії кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

За змістом п. 3 ч.3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право ухвалити рішення про повернення обвинувального акта прокурору у випадку, коли він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч.3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Частиною 4 ст.291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування ( крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Відповідно ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

При цьому, відповідно до ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Таким чином, реєстр матеріалів досудового розслідування, який містить відомості про усі проведені процесуальні дії та усі прийняті процесуальні рішення, є обов`язковим додатком до обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , він містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону. В ньому викладені фактичні обставини кримінального проступку, які прокурор вважала встановленими, вказана правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення. Також в ньому зазначені анкетні дані обвинуваченої, потерпілої, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; прізвище, ім`я, по батькові та посада дізнавача, яка склала обвинувальний акт, відомості щодо обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання. Обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором із зазначенням його посади та прізвища. До обвинувального акта доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваної та її захисника про отримання обвинувального акта.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, він містить: номер та найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також час їх проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; відомості щодо заходів забезпечення кримінального провадження, дати і строку їх застосування.

Водночас, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про процесуальне рішення прокурора (постанову), прийняте за наслідками розгляду клопотання захисника про проведення слідчого експерименту від 03 липня 2024 року, копія якого долучена до клопотання та наявність якого прокурор підтвердила в підготовчому судовому засіданні.

Проте, ці недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, на які посилається захисник, як і її доводи про те, що після складення обвинувального акта ОСОБА_6 була позбавлена оскаржити постанову прокурора від 03 липня 2024 року про відмову у проведенні слідчого експерименту у зв`язку з врученням обвинувального акта їй та її захиснику 03 липня 2024 року, не дають підстав для повернення обвинувального акта та не впливають на можливість призначення судового розгляду, оскільки можуть бути усунуті в ході розгляду справи чи враховані при ухваленні судового рішення.

Виходячи з наведеного підстав для повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено, тому клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвиувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1