overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3995/17
Провадження № 1-кп/314/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження за № 0000938 від 28.08.2017 та № 0001244 від 24.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ( ОСОБА_3 ) адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ( ОСОБА_4 ) адвоката ОСОБА_8 ,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають об`єднані в одне провадження вищезазначені кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор ОСОБА_5 , вказала про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Вислухавши інших учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:

здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

на 12.09.2024 року об 15-00 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінальних проваджень № 0000938 від 28.08.2017 року та № 0001244 від 24.03.2016.

Виконання ухвали покласти на відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.08.2024
Дата документу 28.08.2024
Справа № 334/6938/24
Провадження № 1-кп/334/642/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/642/24, внесеному 04.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609, за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною другою статті 345 КК України,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 1-кп/334/642/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною другою статті 345 КК України

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 376 КПК України, суддя

постановив:

підготовче судове засідання призначити о 14.00 годині 12 вересня 2024 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6770/24
Провадження № 1-в/442/306/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич, клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 28.08.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7445/24
Провадження № 1-кс/487/4635/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

28.08.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви за вих. №8/ПІМ-2-ДБР про вчинення патрульними поліцейськими кримінального злочину у сфері службової діяльності.

Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і представника ТУ ДБР у місті Миколаєві.

Одночасно, враховуючи те, що заявником не додано до матеріалів скарги заяву за вих. №8/ПІМ-2-ДБР, яку, як зазначив ОСОБА_2 , направив до ТУ ДБР у місті Миколаєві, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 заяву за вих. №8/ПІМ-2-ДБР.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 30 серпня 2024 року об 11.30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.

Витребувати у ОСОБА_2 заяву за вих. №№8/ПІМ-2-ДБР про вчинення патрульними поліцейськими кримінального злочину у сфері службової діяльності.

Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/7336/24 28.08.2024
н/п 1-кс/490/3166/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7336/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ульянівськ, рф, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 30.08.2024 року о 13:10 год.
Справа № 591/7831/24
Провадження № 1-кс/591/2451/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000373, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 03 серпня 2024 року трупа ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до судової справив.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Беручи до уваги, що ані клопотанням, ані доданими до нього матеріалами не підтверджено, що наведена кримінальна справа, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої слідчий просить надати доступ, має відношення до предмета розслідування та має значення до кримінального провадження, в межах внесених до ЄРДР відомостей, тому у суду відсутні підстави вважати доведеними обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що зумовлюють надання тимчасового доступу, відтак в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2056/17
Провадження № 1-кп/592/20/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000002 від 16.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1ст. 304, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 14 - ст. 348 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_1 , та у зв`язку з цим вже просив забезпечувати його участь у дистанційному провадженні.

Чергове судове засідання призначене 29.08.2024 о 13-00 год..

Згідно п.п. 2, 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб та інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене вбачається, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 до суду є ускладненою через значну віддаленість місця проживання від м. Суми. Таким чином слід забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному провадженні з приміщення поза межами суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_6 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 29.08.2024 о 13-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1498/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №002173 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

27 серпня 2024 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №002173 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №002173 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/963/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000158, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.03.2024 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 з доповненнями на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2024 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту,

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2024 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000158, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.08.2024 о 16.00 годині.

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Житомирської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 15.08.2024 року, розпочати розслідування, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 28.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7744/23
Провадження № 1-кп/361/657/24
У Х В А Л А

27.08.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001630 від 28.04.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 ухвалою суду задоволено клопотання прокурора про виклик та допит експертів ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_4 , яким проведено судову психологічну експертизу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якою проведено судову психіатричну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_6 .

У зв`язку з відключенням світла у суду була відсутня можливість забезпечити підключити по відео зв`язку експертів. У звязку з чим, суд вважає за необхідно повторно викликати судових експертів з метою допиту в судовому засідання.

Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження.

Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

На підставі частини сьомої статті 101 КПК України, кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений статтею 356 КПК України.

Відповідно до частини першої вказаної статті, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 243, 332 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Викликати судового експерта ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 03.09.2024 о 15 годині 00 хвилин.

Викликати судового експерта ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 03.09.2024 о 15 годині 00 хвилин.

Роз`яснити експертам право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом направлення відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 553/1800/24
Провадження № 1-кп/553/783/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи,щодо якої заявлено клоптання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000638 від 18.12.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане клопотання .

В судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання до судового розгляду.

Учасники справи підтримали клопотання прокурора.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши думку учасників справи , суд вважає за необхідне призначити клопотання

до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників справи.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000638 від 18.12.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Денінського районного суду м.Полтави на 28.08. 2024 об 11.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/109/23
Провадження № 1-кп/693/44/24
УХВАЛА

про продовження судового розгляду

08.08.2024 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ,яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2023 року судове провадження по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ,яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.190 КК України було зупинено до її розшуку.

До суду з відділу поліції №1 Уманського РУП ГУПН в Черкаській області 18.07.2024 року надійшли матеріали по виконанню ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2023 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого судового розгляду.

Керуючись ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні 10.09.2024р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1