Дата документу 26.07.2024Справа № 554/2589/23
Провадження № 1-кс/554/7828/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, підполковника ДБР, ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 30 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 3652 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, заступника директора Інституту землекористування Національної академії аграрних наук України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

одружений, раніше не судимого , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС Першого СВ (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, підполковника ДБР, ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали: продовжити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 29.08.2024. Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків: прибувати до слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , а також до заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратуриОСОБА_3 за їх першою вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні з приводу питань по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 , за ордером ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала. Пояснила, що клопотання та підозра є необгрутованими. Зазначила, що у кримінальному провадженні потерпілих немає. Прохала врахувати вік підозрюваного та відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 , за ордером ОСОБА_5 проти клопотання заперечував. Прохав відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання заперечував. Підтримав думку захисників. Пояснив, що отримав клопотання 25.07.2024 об 14.47 годин на електрону адресу.

Заслухавши прокурора, захисників, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що Першим СВ (з дислокацією у місті Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000005 від 30.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 3652 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці 2019 року, точної дати, часу та місця не встановлено, до ОСОБА_8 , як до сільського голови Білогорільської сільської ради, звернулася невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа з наміром отримати у власність земельну ділянку лісогосподарського призначення для використання в подальшому в своїй господарській діяльності. В цей момент, у ОСОБА_8 та невстановленої на даний час особи, виник умисел на протиправне вилучення з державної власності з метою передачі у приватну власність земельних ділянок лісового фонду площею 25,3787 га. У зв`язку з цим, ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем тобто умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановленої на даний час юридичної особи, у вигляді отримання права приватної власності на земельну ділянку лісогосподарського призначення для здійснення господарської діяльності пов`язаної з видобуванням корисних копалин, яка розташована за межами населеного пункту с. Ручки Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та перебувала у постійному користуванні ДП «ПДЛП «Полтаваоблагроліс» на підставі матеріалів лісовпорядкування, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, вирішив вилучити земельну ділянку з державної власності та змінити її цільове призначення з порушенням вимог земельного законодавства. Восени 2019 року, точну дату та місце під час досудового розслідування не установлено, однак до 24.09.2019, ОСОБА_8 , діючи як сільський голова, у порушення п. 9 ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», п. 2.1. Регламенту, включив до порядку денного 29 сесії VII скликання Білогорільської сільської ради від 07.11.2019 питання «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель в межах Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області». При цьому, земельна ділянка інвентаризацію якої пропонувалось депутатам провести, не перебувала у колективній власності, згідно державного акту на право колективної власності КСП «Відродження» серії НОМЕР_1 та перебувала у постійному користуванні ДП «ПДЛП «Полтаваоблагроліс». 07.11.2019 сільський голова ОСОБА_8 , керуючись вимогами

ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ЗУ «Про державний земельний кадастр», ст. ст. 173, 174 ЗК України, ст. ст. 19, 67 ЗУ «Про землеустрій», ст. 5 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах з земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» виніс на розгляд 29 сесії VII скликання Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області питання про проведення інвентаризації земель в межах Білогорільської сільської ради за наслідками розгляду якого, депутатами прийнято рішення «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель в межах Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Вказаним рішенням уповноважено здійснення контролю за його виконанням сільського голову. У подальшому, з метою доведення злочинного умислу до кінця, а саме забезпечення передачі у власність земельної ділянки лісогосподарського призначення невстановленій на даний час слідством юридичній особі для здійснення господарської діяльності пов`язаної з видобуванням корисних копалин, ОСОБА_8 залучив до протиправної діяльності сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_6 , який з 03.07.2018 і по даний час перебуває на посаді заступника директора Інституту землекористування НААН України, тобто є службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями. У зв`язку з цим, діючи за попередньою домовленістю із останнім, восени 2019 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не установлено, уклав договір №05-09 від 24.09.2019 з Інститутом землекористування Національної академії аграрних наук України на розробку документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Білогорільської сільської ради. У подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_8 , у порушення вимог ст. ст. 3, 19, 20, 55, 84, 122, 123, 186, 1861 Земельного кодексу України ст. ст. 7-9, 45, 47,4 8, 54, 57 та п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України, ст. ст. 35, 57, ЗУ «Про землеустрій», п. 2, 3, 5, 8, 23 «Порядку проведення інвентаризації земель», затвердженого постановою КМУ №476 від 05.06.2019, розробив технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель запасу, на підставі рішення Білогорільської сільської ради від 07.11.2019. ОСОБА_6 , враховуючи свій досвід та будучи обізнаним з вимогами ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації», згідно якої обов`язковій державній експертизі підлягає технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель у разі формування земельних ділянок за рахунок земель лісогосподарського призначення, з метою надання удаваної законності розробленої документації із землеустрою щодо інвентаризації земель в межах Білогорільської сільської ради, у період з 23.12.2019 по 28.09.2020 неодноразово подавалась на погодження експертам державної експертизи через Відділ у Лохвицькому районі ГУ Держгеокадастру Полтавській області, зазначена вище технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель в межах Білогорільської сільської ради. Однак, висновок за №32-16-0.30-19/170-20 відмовлено у погодженні технічної документації через невідповідність категорії земель та виду цільового призначення земельної ділянки та наявності сумніву в наявності в органу місцевого самоврядування (Білогорільської сільської ради) повноважень в прийнятті рішень про інвентаризацію вказаних в технічній документації земель. При цьому, експертом державної експертизи ГУ Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_9 15.06.2020 також складено висновок за №12928/82-20 про відмову у погодженні технічної документації через невідповідність відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру існуючим характеристикам об`єктів в натурі (на місцевості), виявлення розбіжностей щодо цільового призначення земельної ділянки та відсутність ортофотоплану Білогорільської сільської ради та інші порушення. Окрім цього, експертом державної експертизи ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_10 12.08.2020 складено висновок за №13876/82-20 відмовлено у погодженні технічної документації через невідповідність технічної документації вимогам ст. 57 ЗУ «Про землеустрій», а саме копії документів, що містять вихідні дані, які використовувались під час інвентаризації земель. Технічна документація не містить підтвердження щодо віднесення земельної ділянки до земель комунальної власності та підстав для надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель. Також експертом державної експертизи ГУ Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_11 21.08.2020 складено висновок за №9341/82-20 відповідно до якого відмовлено у погодженні технічної документації через те що не були усунуті зауваження зазначені в попередньому висновку №13876/82-20 від 12.08.2020 та невідповідністю угідь проінвентаризованої земельної ділянки згідно Публічної кадастрової карти, угіддям згідно технічної документації, а також експертом державної експертизи ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_12 16.09.2020 складено висновок за № 18397/82-20 яким відмовлено у погодженні технічної документації через те що угіддя проінвентаризованої земельної ділянки згідно Публічної кадастрової карти не відповідають угіддям згідно технічної документації. У подальшому, після чергового звернення ОСОБА_6 , експертом державної експертизи ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_13 29.09.2020 складено висновок №14522/82-20, згідно якого в останньої зауваження та пропозиції до документації із землеустрою відсутні. При цьому, сільському голові ОСОБА_8 достовірно відомо, що відповідно до державного акту на право колективної власності на землю виданого 15.07.1999 у колективну власність КСП «Відродження», зазначена земельна ділянка не перебувала у колективній власності згідно «Технічної документації по складанню державних актів на право колективної власності на землю та на право постійного користування землею КСП «Відродження» на території Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області» згідно плану землекористування з визначенням форм власності, контурів угідь та їх площ, відомостей з виборки контурів по угіддях та експлікації земель, що зберігались в Білогорільській сільській раді та належала до земель державної форми власності землі лісогосподарського призначення, що підтверджується матеріалами лісовпорядкування, складених ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція» в 2015 році, Державним актом на право колективної власності землю серії ПЛ №023 КПС «Відродження» про що також було відомо сертифікованому інженеру-землевпоряднику ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_6 , у не встановлений під час досудового розслідування час, однак в період з 29 по 30 вересня 2020 року технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель запасу площею 34,1600 га в межах Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області розроблену останнім, з метою виконання попередньої домовленості із невстановлений на даний час досудовим розслідуванням особою, у порушення вимог ст. ст. 13, 20, 21, 55-57, 92, 141, 149, 156 ЗК України, п. 16 ч. 4 ст. 42,ч. 3 ст. 46, ч. 15 ст. 47, ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», використовуючи своє службове становище в супереч інтересам служби та з метою одержання неправомірної вигоди для невстановленої на даний час юридичної особи та доведення спільного злочинного умислу, спрямованого на вилучення з державної власності земель лісогосподарського призначення зі зміною їх цільового призначення у комунальну власність, з метою послідуючої передачі останніх у приватну власність особам, особисто виніс на розгляд 33 сесії VІІ скликання Білогорільської сільської ради проект рішення про затвердження технічної документації з інвентаризації земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0050 площею 34,160 га та надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу зазначеної земельної ділянки. У подальшому, ОСОБА_8 використовуючи свій авторитет та вплив на депутатів сільської ради, забезпечив позитивне голосування за вказані проекти та відповідно з даного питання прийнято рішення Білогорільської сільської ради від 30.09.2020 «Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0050» та «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0050». Рішенням сесії, контроль за виконанням вказаних рішень покладено на сільського голову ОСОБА_8 . З метою завершення процедури протиправного вибуття із державної власності вказаної земельної ділянки та здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, сільським головою ОСОБА_8 , особисто 05.10.2020 подано державному реєстратору Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_14 заяву про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:001:0050 за Білогорільською сільською радою, яке було зареєстровано 08.10.2020. На виконання спільного злочинного наміру на передачу у приватну власність земельної ділянки лісогосподарського призначення державної форми власності, ОСОБА_8 12.10.2020 у порушення вимог п. 16 ч. 4 ст. 42, ч. 3 ст. 46, ч. 15 ст. 47, ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», п. в ч. 3 ст. 27 ЗУ «Про землеустрій» та п.11.1, 11.2, 11.3, 11.8, 11.9, 11.12, 11.14, 11.22 розділу ІІ Регламенту, використовуючи своє службове становище, представляючись від імені Білогорільської сільської ради укладає договір №277-1 з ФОП ОСОБА_15 на виконання робіт щодо виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0050. Відповідно до умов договору вартість робіт складає 1 грн. та того ж дня отримує відповідну технічну документацію. У подальшому, діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час слідством особою, сільський голова ОСОБА_8 підшукав серед мешканців с. Білогорілка, депутатів сільської ради та їх близьких осіб, які не використали своє право на одержання безоплатно у власність земельну ділянку із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства у межах норм безоплатної приватизації та за винагороду погодилися на оформлення земельної ділянки у приватну власність. При цьому, ОСОБА_8 висловив умову про необхідність одразу після реєстрації, ними за собою права власності на вказані земельні ділянки, видати нотаріально посвідчені довіреності на право розпорядження земельними ділянками від їх імені особам на яких він вкаже, анкетні дані, по яким будуть надані невстановленою на даний час особою, яка має намір їх придбати. На вищевказану пропозицію, погодились депутати Білогорільської сільської ради ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 та його дружина ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 мати депутата ОСОБА_20 та мешканці с. Білогорілка ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 . У зв`язку з цим, не встановленою на даний час слідством особою 12.10.2020, після отримання ОСОБА_8 від ФОП ОСОБА_15 - сертифікованого інженера-землевпорядника технічної документації щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0050, до сільської ради подано заяви від імені зазначених вище осіб про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. 13.10.2020 ОСОБА_8 використовуючи своє службове становище в супереч інтересам служби та з метою доведення спільного злочинного умислу, спрямованого на вилучення з державної власності земель лісогосподарського призначення, що перебували у державній власності зі зміною їх цільового призначення у комунальну власність, з метою послідуючої передачі останніх у приватну власність невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі для здійснення господарської діяльності пов`язаної з видобуванням корисних копалин, особисто виніс на розгляд 34 позачергової сесії VІІ скликання Білогорільської сільської ради проект рішення про затвердження технічної документації щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0050 та проект рішення про надання дозволу 17 фізичним особам, які погодились на його пропозицію використати своє право на одержання безоплатно у власність земельну ділянку площею по 2,00 га із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, про надання дозволу на виготовлення проектів відводу земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. Після погодження експертами державної експертизи, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про державну експертизу землевпорядної документації», розроблених ФОП ОСОБА_15 в порушення п. «б» ч. 1 ст. 22 Закону України «Про землеустрій» проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок вказаним особам для ведення особистого селянського господарства, що утворились в наслідок поділу земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0050, сільським головою ОСОБА_8 вказані проекти землеустрою в жовтні 2020 року більш, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, однак до 29.10.2020, подані на затвердження до Білогорільської сільської ради. 29.10.2020 ОСОБА_8 , особисто виніс на розгляд 35 сесії VІІ скликання Білогорільської сільської ради проект рішення про затвердження 17 проектів відводу земельних ділянок та використовуючи свій авторитет та вплив на депутатів сільської ради, забезпечив позитивне голосування за прийняття вказаного рішення, в порушення вимог ст. 20, ст. 55, ч. 2 та ч. 3 ст. 56, ст. 57, ч. 3 ст. 1861 ЗК України, ст. ст. 9, 45, 47, 48, 54, 57 та п.5 Перехідних положень Лісового кодексу України. З метою доведення злочинного умислу, спрямованого на вилучення з державної власності земель лісогосподарського призначення зі зміною їх цільового призначення у комунальну власність, з метою послідуючої передачі останніх у приватну власність невстановленій на даний час слідством юридичній особі для здійснення господарської діяльності пов`язаної з видобуванням корисних копалин, ОСОБА_8 отримав від секретаря Білогорільської сільської ради копії рішень 35 сесії VІІ скликання Білогорільської сільської ради про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами :00:001:0213, :00:001:0214; :00:001:0215; :00:001:0216; :00:001:0217; :00:001:0218; :00:001:0219; :00:001:0220; :00:001:0221; :00:001:0222; :00:001:0223; :00:001:0224; :00:001:0226; :00:001:0227; :00:001:0228; :00:001:0229; :00:001:0230 та в послідуючому зібрав 16.11.2020 у ПН Пирятинського РНО Полтавської області ОСОБА_34 за адресою АДРЕСА_3 осіб, яким зазначеним вище рішенням затверджено проекти відводу земельних ділянок. Того ж дня, приватним нотаріусом ОСОБА_34 на підставі наданих сільським головою ОСОБА_8 рішень 35 сесії VІІ скликання Білогорільської сільської ради про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами :00:001:0213, :00:001:0214; :00:001:0215; :00:001:0216; :00:001:0217; :00:001:0218; :00:001:0219; :00:001:0220; :00:001:0221; :00:001:0222; :00:001:0223; :00:001:0224; :00:001:0226; :00:001:0227; :00:001:0228; :00:001:0229; :00:001:0230 посвідчено довіреності від ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_32 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_35 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_36 , якими уповноважено ОСОБА_37 , мешканця м. Суми та ОСОБА_38 мешканця м. Лохвиця Полтавської області на представництво інтересів з будь яких питань, що стосуються оформлення та реєстрації права власності на ім`я довірителя земельної ділянки за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та подальшому її продажу/відчуження особі за ціною та на умовах на розсуд повірених. На підставі посвідчених ПН ОСОБА_34 довіреностей, повіреними особами 10.12.2020 у державного реєстратора Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки та після цього на підставі рішення зборів засновників ОСОБА_39 та ОСОБА_40 створено ТОВ «Кайрос Світ», цілю діяльності якого є добувна промисловість і розроблення кар`єрів. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, 10.12.2020 проведено державну реєстрацію ТОВ «Кайрос Світ» (). 29.12.2020 ПН Сумського МНО ОСОБА_41 посвідчено договори між ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 в особі ОСОБА_37 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої ПН Пирятинського РНО Полтавської області ОСОБА_34 від 16.11.2020 та ТОВ «Кайрос-Світ» в особі ОСОБА_42 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, щодо купівлі-продажу земельних ділянок за кадастровими номерами: :00:001:0213, :00:001:0214; :00:001:0215; :00:001:0216; :00:001:0217; :00:001:0218; :00:001:0219; :00:001:0221; :00:001:0222; :00:001:0224; :00:001:0226; :00:001:0227; :00:001:0228; :00:001:0229 та 05.02.2021 від імені ОСОБА_36 на земельну ділянку за кадастровим номером :00:001:0230 та внесено відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію права власності. Так, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/7593-ЕК від 09.05.2024, розрахунок розміру шкоди заподіяної використанням земельної ділянки лісогосподарського призначення 25,3787 га не за цільовим призначенням в сумі 316 335,30 грн., підтверджується, що відповідно до примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками. Таким чином, своїми діями, що виразилися у зловживанні службовим становищем тобто в умисному, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, вчиненого групою осіб, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

29.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

05.06.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ( ОСОБА_43 ) застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування. Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки: прибувати до слідчих першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , а також до заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратуриОСОБА_3 за їх першою вимогою; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

17.07.2024 постановою виконувача обов`язків керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_44 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000005 до 3-ох місяців, тобто до 29 серпня 2024 року.

25.07.2024 ОСОБА_6 отримав клопотання 25.07.2024 об 14.47 годин на електронну адресу.

При вирішеннні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч.7 ст.194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням лише прокурора в порядку, визначеному у ст.199 КПК України. КПК України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, враховувалась наявність ризиків, які на даний час не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває, проводяться та заплановано проведення слідчих дій, а саме: повідомити підозрюваним про кінцеву підозру у вчиненні кримінального правопорушення; виділити матеріали кримінальних проваджень, по яким ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не повідомлено про підозру; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_6 діє запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених 05.06.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави на підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, з яких слідчий не може закінчити досудове розслідування, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання частково, а саме продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді від 05 червня 2024 року.

В іншій частині клопотання, відмовити, оскільки воно виходе за межі ухвали слідчого судді від 05 червня 2024 року.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194 КПК України , -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, підполковника ДБР, ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 30 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 3652 КК України задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 29 серпня 2024 року.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків: прибувати до слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , а також до заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратуриОСОБА_3 за їх першою вимогою; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 26 липня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1