КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/2128/24

22.07.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріаллами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.07.2024 о 09:26 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.07.2024 о 09:25 в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який керував автомобілем «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на заокругленій ділянці дороги в напрямку вул. Квітнева, що в с. Вовчинець, допустив зіткнення з мопедом «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , яка рухалась в зустрічному йому напрямку посередині проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 з отриманими травмами госпіталізовано до КП «Козятинська ЦРЛ» Козятинської міської ради.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до єдиного реєстру досудових розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.07.2024 в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги де сталось ДТП вилучено автомобіль «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; жительці АДРЕСА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_6 ; жительці АДРЕСА_4 ; мопед «Honda Dio», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Вищевказані транспортні засоби поміщено на арешт-майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів. Транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- 17.07.2024 о 09:26 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.07.2024 о 09:25 в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який керував автомобілем «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на заокругленій ділянці дороги в напрямку вул. Квітнева, що в с. Вовчинець, допустив зіткнення з мопедом «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , яка рухалась в зустрічному йому напрямку по середині проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 з отриманими травмами госпіталізовано до КП «Козятинська ЦРЛ» Козятинської міської ради.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 17.07.2024 вбачається, в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги де сталось ДТП, було вилучено автомобіль «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; жительці АДРЕСА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_6 ; жительці АДРЕСА_4 ; мопед «Honda Dio», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 . Вище вказані транспортні засоби, поміщено на арешт-майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.

Із протоколу огляду від 17.07.2024, вбачається що з місця події було вилучено автомобіль «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та мопед «Honda Dio», д.н.з. НОМЕР_2 . Вище вказані транспортні засоби, поміщено на арешт-майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів. Транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також суду надано протокол перевірки транспортного засобу, страховий поліс на автомобіль та свідоцтво на транспортний засіб.

Відповідно до санкції статті 286 Кримінального кодексу України, у разі визнання винним особи у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди застосовується додатковий вид покарання як позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

В подальшому для всебічного, повного і неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження потрібно провести судово-авто-технічну експертизу, надати належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Згідно з ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Враховуючи вищевикладене, на автомобіль «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_4 ,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_4 та мопед «Honda Dio», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 . слід накласти арешт з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаних речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, ч. 2, ст. 40, п. 7, ч. 2, ст. 131, ст. 132, ст. 170, ст. 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_4 та мопед «Honda Dio», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, передати під зберігальну розсписку власникам до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Дата документу 22.07.2024