Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Рівне

Справа № 161/12180/19

Провадження № 11-кп/4815/288/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_13 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_14

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000992 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2023 року стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, у судові засідання, призначені на 24 вересня та 06 листопада 2024 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_11 , участь якого під час апеляційного розгляду є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, у судове засідання, призначене на 06 листопада 2024 року, не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про їх привід.

Заслухавши думку сторін учасників провадження колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не з`являються без поважної причини у судові засіданні, то колегія суддів вважає, що відносно обвинувачених слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Розгляд справи за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2023 року відкласти на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року в приміщення Рівненського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Драгоманова,9,

обвинуваченого ОСОБА_11 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Свободноє Амурської області російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Волинській області та Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області.

Копію цієї ухвали направити прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , начальнику Головного управління Національної поліції у Волинській області та начальнику Головного управління Національної поліції у Рівненській області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3