Єдиний унікальний номер 728/2256/24
Номер провадження 1-кс/728/299/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що вищевказана земельна ділянка, на якій наявні посіви соняшнику урожаю 2024 року, має істотне значення для досудового розслідування, слідчий просить накласти на неї арешт, незастосування якого може призвести до приховування, втрати, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. При цьому слідчий і прокурор заявлене клопотання підтримують і просять задовольнити.
Власник (володілець) майна, на яке слідчий просить накласти арешт не встановлений.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи із матеріалів клопотання, за 0.3 км на північний схід від с.Красилівка Ніжинського району Чернігівської області знаходиться пам`ятка археології поселення Кудин І, ХІІ- сер.ХІІІ ст. н.е.
Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому було встановлено самовільне зайняття земельної ділянки історико-культурного значення, яку відповідно до постанови слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту.
У даному випадку права власників, володільців та розпорядників вказаного майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень ст.174 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1