Справа № 163/1245/24
Провадження № 1-кп/163/154/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №000002 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

До початку підготовчого судового засідання прокурор подав письмові клопотання про продовження строку запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтував тим, що ризики, враховані слідчим суддею під час обрання такого запобіжного заходу, не припинились, зокрема вважає наявними передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризиками.

Свої вимоги в клопотанні про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтував тим, що він обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України. Прокурор вважає наявними передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, вважає обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання таким ризикам.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їхні захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, проти такого клопотання прокурора не заперечили, просили його задовольнити.

Вирішуючи клопотання прокурора, про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд встановив таке.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують, а також повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.

З ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2024 року вбачається, що підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слугувала наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2024 року продовжено строк тримання під вартою тоді підозрюваного ОСОБА_3 до 29 липня 2024 року.

Востаннє строк запобіжного заходу ОСОБА_3 було продовжено 18 червня 2024 року ухвалою Любомльського районного суду до 16 серпня 2024 року.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 по цей час обставини, які стали підставою для обрання цього запобіжного заходу та його продовження не змінились, відповідно не відбулося зміни в існуванні вищенаведених ризиків.

Враховуючи зміст обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, запобігти ризикам втечі, незаконного впливу на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста і вчинення інших кримінальних правопорушення можливо лише утримуючи обвинуваченого під вартою.

На переконання суду жоден більш м`який запобіжний захід на даній стадії процесу не може запобігти визначеним судом ризикам.

У зв`язку із цим клопотання прокурора належить задовольнити.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.5 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Отже, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити на 60 днів.

Вирішуючи клопотання прокурора, про продовження строку щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд встановив таке.

Ухвалою Любомльського районного суду від 18 червня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, до 16 серпня 2024 року включно.

В кримінальному провадженні, що є предметом судового розгляду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

На цей час по справі ще не проведено підготовче судове засідання.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засідання підтверджено з таких підстав.

Оскільки санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 передбачає покарання від 09 років до 12 років позбавлення волі, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, вбачається можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Можливість ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні доводиться тим, що в ході судового провадження вони можуть надати проти обвинуваченого викривальні покази.

З огляду, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох особливо тяжких корисливих злочинів, можливість вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення є високо вірогідним, враховуючи його контакти із особами, схильними до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

З врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом уникнення явки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним, продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 11 жовтня 2024 року включно.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави ОСОБА_3 суд не визначає.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці, до 11 жовтня 2024 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 виконання таких обов`язків:

- прибувати до суду за викликом, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку наявності таких);

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання визначених судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань розташованому у місті Львові.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченим.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:50 годині 14 серпня 2024 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1