Справа № 459/2871/23
Провадження № 1-кс/459/1368/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000795 від 10.08.2023,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Находка, Приморського краю, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Находка, Приморського краю, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 22:00 год. по 06:00 год., терміном на два місяці та накласти на останнього такі обов`язки як: заборона залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що він: 14 квітня 2022, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 6A», із серійним номером « НОМЕР_1 » та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_9 », а саме зображення з символікою ОСОБА_10 тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч.1 ст.1, ч.1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного(нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року;

18 травня 2022 року використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 6A», із серійним номером « НОМЕР_1 » та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, діючи повторно, шляхом подарунку листівки користувачу « ОСОБА_11 », а саме зображення з символікою ОСОБА_10 тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч.1 ст.1, ч.1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного(нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року;

20 травня 2022 року, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 6A», із серійним номером « НОМЕР_1 » та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, діючи повторно, шляхом подарунку листівок користувачам « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », а саме зображення з символікою ОСОБА_10 тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч.1 ст.1, ч.1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року;

06 серпня 2022 року використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 6A», із серійним номером « НОМЕР_1 » та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, діючи повторно, шляхом подарунку листівок користувачу « ОСОБА_14 », а саме зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч.1 ст.1, ч.1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного(нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

10.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, свідчать: рапорт про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2023; протокол огляду від 23 серпня 2023 року; протокол обшуку від 07.09.2023; протокол огляду від 07 вересня 2024 року; висновок експерта від 25.09.2023; висновок експерта за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи від 04.10.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; протокол допиту підозрюваного від 10.10.2024;

Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 у подальшому може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вважаю клопотання обґрунтованим, а застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту може запобігти вищевказаним ризикам.

Щодо терміну призначення запобіжного заходу, слідчий суддя звертає увагу, що 10 жовтня 2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.08.2023 за №0000749, закінчується 10.12.2024.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто по 10.12.2024 включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу із 22:00 год. по 06:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

Визначити строк дії ухвали до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 10.12.2024 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1