Справа № 404/5427/24
Номер провадження 1-кс/404/3554/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №0001147, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні за фактом вимагання грошових коштів.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання, зазначає, що 25.04.2024 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області із заявою звернулась директор КЗ "Гімназія Інтелект" Кропивницької міської ради в якій зазначила, що до неї надійшли численні звернення батьків здобувачів освіти з приводу того, що невідомі особи розміщують персональні дані учнів вказаного закладу у телеграм-каналі "Позор Украины" та вимагають грошові кошти за видалення інформації з вказаного каналу.

Вважає, що з метою виконання завдань у цьому кримінальному провадженні, зокрема швидкого проведення досудового розслідування, виявлення та розшуку підозрюваних осіб необхідно провести обшук, який забезпечить належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив:

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 26.04.2024 року виявила у додатку «Telegram» у каналі «Позор України» своє фото, під яким був непристойний напис та для видалення фото із дописом із вказаного телеграм каналу необхідно за умовами адміністратора перерахувати грошові кошти у сумі 200 гривень. В подальшому вказану пропозицію ОСОБА_6 погодилась та 27.04.2024 року з метою видалення вказаного фото з власного банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ «UNIVERSAL BANK» о 12:54 годині перерахувала на банківську карту, яку вказав адміністратор телеграм каналу а саме: № НОМЕР_2 , відкриту в АТ «UNIVERSAL BANK» грошові кошти в сумі 200 грн.

- результатами отриманих тимчасових доступів до речей та документів, зокрема, які становлять банківську таємницю по картковому рахунку було встановлено, що № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «UNIVERSAL BANK» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

- за результатами тимчасових доступів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «UNIVERSAL BANK» на ім`я ОСОБА_7 , вбачається подальший рух грошових коштів з картки НОМЕР_2 на рахунок НОМЕР_4 АТ `УНІВЕРСАЛ БАНК, відкритий на ім`я ОСОБА_8 .

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який зазначив, що адміністратор телеграм каналу «Позор України» за видалення непристойних дописів вимагав у нього грошові кошти з подальшим їх зарахуванням на банківську картку НОМЕР_5 .

- Проведеним аналізом інформації, вилученої під час тимчасового доступу до речей та документів в АТ «Універсал Банк», а саме: виписки за період з 01.03.2024 по 01.06.2024 по рахунку НОМЕР_6 (номер платіжної картки НОМЕР_5 ), встановлено, що банківська картка НОМЕР_5 , відрита на ім`я ОСОБА_8 , на яку систематично зараховуються грошові кошти від різних платників, всього на загальну суму 45858,48грн., зокрема від ОСОБА_7 .

Отримана інформація дає обґрунтовані підстави вважати, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який отримував грошові кошти з банківської картки НОМЕР_2 відкритої на ім`я ОСОБА_7 .

За таких умов, метою відшукання та виявлення речей, що можуть бути використані при доказуванні в суді, правильним буде дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , фактична адреса проживання якого встановлена за результатами проведених негласних слідчих розшукових дій, а саме по АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до інформації про право власності на нерухоме майно № 062/14-11047 наданої КНП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»( КНП КМР «КМБТІ») , квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить: ОСОБА_10 , фактичним володільцем якої, відповідно до відкритих матеріалів НСРД є ОСОБА_8 .

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_10 та фактичним володільцем - ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення:

комп`ютерної техніки, банківських карток, мобільних терміналів.

Строк дії даної ухвали встановити по 17 листопада 2024 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1