Справа №463/6365/24
Провадження №1-кс/463/5203/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

08 липня 2024 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№ 0002110 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

05.07.2024 старший слідчий ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки "SUZUKI ALTO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить: ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчими ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2024 року приблизно о 18:10 год. у м. Львові на перехресті вул. Шімзерів - Мечникова, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки "SUZUKI ALTO" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та пішоходів ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в медичні заклади.

04.07.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд автомобіля марки "SUZUKI ALTO" реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 від 05.07.2024 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб слідчий обґрунтовує тим, що на такому збереглися сліди кримінального правопорушення та вказане майно, відповідаючи критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом та в подальшому буде залучений для проведення судових експертиз, а тому, на думку слідчого, виникла необхідність в забезпеченні збереження вказаного транспортного засобу шляхом накладення на нього арешту.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_6 , з клопотання про накладення арешту на який звернувся до суду слідчий, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті подала заяву про слухання справи у її відсутності та долучила документи, що підтверджують право власності на вилучений транспортний засіб.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими слідчими ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002110 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2024 року приблизно о 18:10 год. у м. Львові на перехресті вул. Шімзерів - Мечникова, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки "SUZUKI ALTO" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та пішоходів ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в медичні заклади.

04.07.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд автомобіля марки "SUZUKI ALTO" реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Оскільки на автомобілі марки "SUZUKI ALTO" реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам він є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортно трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам автомобіля марки "SUZUKI ALTO" реєстраційний номер НОМЕР_1 останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості ДТП, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм пригоди.

Передання, на даний час на зберігання автомобіля марки "SUZUKI ALTO" реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику чи іншим особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 від 05.07.2024 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Окрім цього у судовому засіданні встановлено, що власником вилученого транспортного засобу є ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу 4610/ЦНАП/2024/4714912 транспортного засобу. Так автомобіль марки "SUZUKI ALTO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить: ОСОБА_6 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Одночасно слід роз`яснити власнику чи володільцю майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки "SUZUKI ALTO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить: ОСОБА_6 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1