КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4404/24
Провадження № 1-кс/552/1673/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зі слів одруженого та маючого малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 завернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000659 від 28.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначила, що досудовим розслідуванням установлено, що 24.05.2024, в період часу з 18:00 год. по 18:15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи між 4 та 5 поверхами під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав велосипед kellys cliff 70 28 сіро-помаранчевого забарвлення, вартістю 12499 грн. 50 коп., належний ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.Після цього, ОСОБА_5 24.05.2024 здав викрадений велосипед під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , таким чином розпорядившись майном.

26.06.2024, в період часу з 18:57 год. до 19:06 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав велосипед Avanti premier 26 синьо-чорно-помаранчевого забарвлення, вартістю 5500 грн., належний ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму. Після цього, ОСОБА_5 26.06.2024 здав викрадений велосипед під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , таким чином розпорядившись майном.

29.06.2024, в період часу з 19:10 год. до 19:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі у під`їзді АДРЕСА_6 , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав велосипед Discovery RIDER AM DD 29 чорного кольору з синіми наклейками, вартістю 4766 грн. 67 коп., належний ОСОБА_9 , спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.Після цього, ОСОБА_5 29.06.2024 здав викрадений велосипед під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , таким чином розпорядившись майном.

Слідчий зазначала, що 19.07.2024 відповідно до вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування прокурора, яка підтримала клопотання та вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного, який просив обрати менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме заставу, оскільки, з його слів, він має захворювання на ВІЛ, гепатит В і С, стверджує, що його мати проживає у Швеції та зможе надати йому грошові кошти для внесення застави, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 28.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами оглядів відеозаписів з камер відеоспостереження під`їзду АДРЕСА_7 , протоколом огляду речей ОСОБА_5 від 08.07.2024., протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , довідкою з Ломбарду ПТ «Бабенко і Компанія», протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_10 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та / або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та співучасників у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від 5 до 8 років.

Ризики підтверджується такими фактами:

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, а санкція ч.4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на термін від 5 до 8 років. Отже, як ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 , розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Підозрюваний не працює та не має утриманців. З його слів, він одружений та має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на утриманні у його дружини, що проживає разом із донькою на даний час в Німеччині.

Є також ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки 3 епізоди злочинів, що йому інкримінуються, вчиненні ним під час іспитового строку, відсутні офіційні джерела доходів, постійне або тимчасове місце роботи, заощадження, соціальних зв`язків немає.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.05.2024 по справі № 552/1278/24 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000121 від 27.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, оголошений в розшук та наданий дозвіл на його затримання та доставку в приміщення Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. № 19) для розгляду справи.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

Застосування такого запобіжного заходу як застава, на застосуванні якого наполягав підозрюваний, є також неможливим, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має інших легальних джерел доходу в достатньому розмірі та відповідної заяви від інших осіб про можливість сплати відповідної суми грошових коштів у якості застави не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, визначається слідчим суддею у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчим суддею щодо підозрюваного ОСОБА_5 визначається розмір застави в сумі 90 840 грн, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, що буде адекватним рівню суспільної небезпеки інкримінованих посягань та майновому стану підозрюваного.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні № 0000659 від 28.06.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю альтернативного запобіжного заходу в вигляді застави, в сумі 90 840 грн (30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Початок строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з 22 липня 2024 року.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали 20 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1