Провадження № 1-кс/592/6530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002902 від 23.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшої слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 23.09.2024, близько 11:20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривку, вирвав барсетку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій перебували пенсійне посвідчення, ключі від квартири, банківська картка «Альянс банку», грошові кошти в сумі 1200 грн. У зв`язку з цим останньому завдано матеріальної шкоди на заявлену загальну суму 1350 грн.

23.09.2024 о 13:45 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину у відповідності до вимог ст.208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , при ньому виявлено та вилучено: пластикові окуляри чорного кольору; футболка блакитного кольору з білими вставками з біркою «Slazenger»; кепка чорного кольору з написом «Newbalance»; шорти чорного кольору з написом «NKEL premiym»; спортивна кофта чорного кольору з білими лампасами на рукавах із зеленими та білими вставками з біркою «FURIA ROSSA»; кросівки чорного кольору з білою підошвою з написом «Reebok»; пачка цигарок «Marlboro»; запальничка чорного кольору; купюра номіналом 200 грн № ГЄ 0935279; металева копійка номіналом 10 грн; металева копійка номіналом 1 грн; фіскальний чек ПН81; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; банківська картка «Alliance bank»№ НОМЕР_2 ; 2 хлібобулочних вироби в харчовій плівці; скляна пляшка «РЕRVAK» об`ємом 0,5 л; пластикова пляшка з написом «Моршинська» з рідиною червоного кольору об`ємом 0,5 л; пакет білого кольору з написом «ГАСТРОНОМ»; 2 одноразові пластикові чарки.

Вилучені в ході затримання підозрюваного об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, старша слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002902 від 23.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України та під час його обшуку виявлено та вилучено перелік речей, який зазначений слідчою в клопотанні.

Постановою слідчого від 24.09.2024 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002902.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину речі, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході обшуку затриманої особи вищезазначеного майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, для подальшого проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 23.09.2024 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.208 КПК України, а саме: пластикові окуляри чорного кольору; футболку блакитного кольору з білими вставками з біркою «Slazenger»; кепку чорного кольору з написом «Newbalance»; шорти чорного кольору з написом «NKEL premiym»; спортивну кофту чорного кольору з білими лампасами на рукавах із зеленими та білими вставками з біркою «FURIA ROSSA»; кросівки чорного кольору з білою підошвою з написом «Reebok»; пачку цигарок «Marlboro»; запальничку чорного кольору; купюри номіналом 200 грн № ГЄ 0935279; металеву копійку номіналом 10 грн; металеву копійку номіналом 1 грн; фіскальний чек ПН81; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; банківську картку «Alliance bank»№ НОМЕР_2 ; 2 хлібобулочних вироби в харчовій плівці; скляну пляшку «РЕRVAK» об`ємом 0,5 л; пластикову пляшку з написом «Моршинська» з рідиною червоного кольору об`ємом 0,5 л; пакет білого кольору з написом «ГАСТРОНОМ»; 2 одноразові пластикові чарки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1