Дата документу 28.08.2024Справа № 554/1775/24
Провадження № 1-кс/554/8849/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих - слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

28.09.2023 року Полтавською обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесло відомості за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, ФОП ОСОБА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у змові із начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , впроваджено протиправний механізм привласнення бюджетних коштів, під час укладання договорів щодо послуг з ремонту та технічного обслуговування техніки.

Так в листопаді у серпні 2023 року 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 проведено закупівлю за результатами якої укладено прямий договір №152 щодо послуг з ремонту та технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_6 на загальну суму 519 600 грн.. Згідно з умовами договору надання послуг повинно було здійснюватись за адресою АДРЕСА_1 , строк виконання послуг до 20.12.2023року.

На виконання доручення слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали з яких встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносять в офіційні документи акти приймання передачі недостовірні відомості про фактичну кількість проведених ремонтів, об`ємів та видів ремонтних робіт використання зачастин, завищують вартість виконаних робіт. Також встановлено, що автомобілі які підлягали ремонту фактично не ремонтувались, оскільки здійснювали рух м.Кременчук.

Окрім того факти неналежного виконання умов договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_3 висвітлені в матеріалах перевірки службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до оригіналів особової справи, рапортів на відпустку, матеріальну допомогу, призначення на посаду, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з метою отримання вільних зразків почерку, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, результати якої можуть бути використанні для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні вказаних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати дозвіл слідчим слідчої групи з числа слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити оригінали документів особової справи, рапортів на відпустку, матеріальну допомогу, рапортів про призначення на посаду, доповідних записок начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1