УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000598 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 03.09.2024 до чергової частини відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходів правового характеру відносно невстановленої особи, яка 03.09.2024 близько о 12 год. 20 хв., перебуваючи на 9-му поверсі за адресою: АДРЕСА_2 в умовах дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку шкіряної сумки чорного кольору, в якій знаходились особисті речі заявника, а саме: банківська картка банку «Південний» НОМЕР_1 , банківська картка банку «УКРЕКСІМБАНК» НОМЕР_2 , документи: паспорт громадянина України, посвідчення водія, пенсійне посвідчення на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від належного йому автомобілю, телефон Apple IPHONE 6 S imei НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 всередині, зарядний пристрій для телефону, окуляри с двома кейсами для зберігання, а також грошові кошти в сумі 9000 гривень.

03.09.2024 в період часу з 20 год. 01 хв. по 20 год. 11 хв. старшим слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено банківську картку банку «Південний» НОМЕР_1 , банківську картку банку «УКРЕКСІМБАНК» НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету №ICRO176592, шкіряну сумку чорного кольору, всередині якої знаходяться документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від належного йому автомобілю, телефон марки «IPHONE 6 S» imei НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_4 всередині, які запаковано до сейф-пакету № QYH0164963.

04.09.2024 вищевказані вилучені речі відповідною постановою були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності, зазначила, що власник майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000598 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: банківську картку банку «Південний» НОМЕР_1 , банківську картку банку «УКРЕКСІМБАНК» НОМЕР_2 ; шкіряну сумку чорного кольору з документами на ім`я ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля, телефон марки «IPHONE 6 S» imei НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_4 , із забороною відчуження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1