Справа № 761/2684/24
Провадження № 1-кп/761/2672/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 241 9 від 06.01.2024 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року за ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України та притягується до кримінальної відповідальності у якості обвинуваченого від 11.07.2019 року Печерською окружною прокуратурою м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання тривалий час не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що обвинувачений на виклики до суду не з`являється, його місце знаходження не відоме, що в даному випадку свідчить про його ухилення від суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Тривалий час суд позбавлений можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Так, починаючи з 08.04.2024 обвинувачений не з`являється на виклики до суду, про поважність причин своєї неявки не повідомляє.

Судом неодноразово було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , за результатом виконання якого до суду надійшов рапорт ДОП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 згідно якого було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , однак ніхто двері не відкрив, встановити чи дійсно останній там проживає не виявилось можливим. У зв`язку з чим явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання забезпечити не вдалось.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченого унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин до суду не з`являється, відомості про його місце знаходження не відоме, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року за ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України та притягується до кримінальної відповідальності у якості обвинуваченого від 11.07.2019 року Печерською окружною прокуратурою м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Строк дії ухвали визначити до 22.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: