Справа № 347/3529/23
Провадження № 1-кп/347/160/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про застосування примусових заходів медичного характеру)

23 жовтня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої ставиться

питання щодо застосування

заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000425 від 28.09.2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не працевлаштований, інвалід ІІ-ї групи, раніше не судимий, депутатом не обирався, на утриманні нікого немає

в с т а н о в и в :

На підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 на території України діє воєнний стан.

22.09.2023 о 18:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , розпивав алкогольні напої із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_4 . Вході розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_4 побачив у ОСОБА_8 жіночу сумку в середині якої знаходилися грошові кошти та документи.

Після цього, близько в період часу із 21:00 по 23:00 год. 22.09.2023, ОСОБА_4 , будучи неосудним через психічне захворювання, шляхом вільного доступу, в той час коли ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння впала на землю та немала можливості спостерігати, що відбувається навколо, взяв та відкрив належну їй сумку в середині якої знаходились грошові кошти у сумі 30 000 гривень, паспорт громадянки України, трудова книжка, банківські картки, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 .. В подальшому ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 30 000 гривень, які зберігались у сумці потерпілої викрав, місце вчинення суспільно-небезпечного діяння у стані неосудності покинув, а викраденими грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд. В наслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння у стані неосудності, вчиненого

ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 в стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Особа стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що він зустрівся з потерпілою ОСОБА_8 на площі Незалежності в м. Косів. Потерпіла покликала його випити пиво. Потерпіла ОСОБА_8 була в той день дуже п`яною, та заснула на лавці на площі. Тоді ОСОБА_4 забрав у неї сумку з грошима. Скільки грошей в сумці було він не знає, оскільки не рахував їх. Гроші з сумки ОСОБА_4 пороздавав своїм товаришам. Сумку викинув на міській горі.

Законний представник ОСОБА_5 зі слів сина знає, що він забрав у потерпілої ОСОБА_8 сумку з грошима. Законний представник ствердила, що її син перебуває на обліку в психіатричному кабінеті. Зі слів сина їй відомо, що разом із потерпілою вони разом вживали алкоголь спочатку в барі, потім на площі. Коли потерпіла ОСОБА_8 заснула, її син злякався і забрав сумку з грошима, бо не знав, що з нею робити. Частину коштів її син пороздавав своїм товаришам, а частину коштів програв в автомат.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердила, що зустріла ОСОБА_4 на площі Незалежності, в м. Косів. Разом із ОСОБА_4 вона випивала алкогольні напої, а саме пиво. Разом із ОСОБА_4 потерпіла зайшла в магазин, а в подальшому на площу. Потерпіла ОСОБА_8 просила щоб ОСОБА_4 допоміг їй піднести сумки. Однак, однієї сумки, а саме де були гроші і документи, в неї не було. ОСОБА_8 бачила, як ОСОБА_4 забрав сумку, з грошима. Після цього, потерпіла звернулася до працівників поліції.

Показання потерпілої та пояснення особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 є логічними, послідовними, повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх правдивості та повністю відтворюють подію вчиненого кримінального правопорушення.

Свідок ОСОБА_9 в суді дав показання, що ОСОБА_4 є його сусідом. Свідку відомо, що ОСОБА_4 знайшов сумку з грошима. За частину коштів ОСОБА_4 купив алкоголь, а близько тисячі гривень дав його дівчині, ще частину коштів ОСОБА_10 дав йому (свідку). Кошти і свідок, і його дівчинка взяли, оскільки думали, що можливо ці кошти йому передала мама з Америки. В подальшому свідку стало відомо, що ці кошти були вкрадені.

Свідок ОСОБА_11 в суд надав показання, що ОСОБА_4 є його далеким товаришем. Ввечері він зустрів ОСОБА_4 , який купив йому сигарети, а частину коштів на алкоголь. Звідки у ОСОБА_4 були кошти він не запитував у ОСОБА_4 , оскільки свідку відомо, що його мама перебуває в Америці, і можливо вона передала йому кошти.

Також прокурором було заявлено про допит свідка ОСОБА_12 . Однак під час судового розгляду прокурор відмовився від допиту вказаного свідка, і така відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, окрім показань свідків також доведена наступними письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.09.2023 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_8 повідомила про факт зникнення у неї сумки із грошовими коштами в сумі 30 000 гривень в АДРЕСА_1 ;

- відповідно до заяви від 29.09.2023 року ОСОБА_8 залучено як потерпілу у вказаному кримінальному провадженні;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2023 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала по фотознімку під №3 ОСОБА_4 , з яким познайомилася 22.09.2023 року в м. Косів на площі Незалежності;

- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 30.09.2023 року, відповідно до якого було проведено огляд місця події, а саме центральної частини міста Косів, а саме майдан Незалежності;

- відповідно до ухвали Косівського районного суду від 16.10.2023 року надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП «Косівська ЦРЛ», а саме до карток амбулаторного хворого ОСОБА_4 ;

- відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів та опису було оглянуто та вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 ;

- постановою від 29.09.2023 року до залучено законного представника ОСОБА_4 , - матір ОСОБА_5 ;

- відповідно до довідки до акту МСЕК серії 12ААВ №233770 ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності в строк до 01.03.2024 року ;

- відповідно до вимоги ВОІ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 раніше не судимий;

- відповідно до характеристики та акту обстеження матеріально-побутових умов життя, ОСОБА_4 зареєстрований в м. Косів, вул. Незалежності, проживає разом із батьками, є інвалідом ІІ групи, з сусідами перебуває у добрих відносинах.

- відповідно до довідки №346 ОСОБА_4 на обліку в наркологічному кабінеті Косівської ЦРЛ не знаходиться;

- відповідно до довідки № 373 ОСОБА_4 знаходиться на обілку в психоневрологічному кабінеті Косівської ЦРЛ;

- відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №451/2023 ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням-параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10F 20,0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, підекспертний ОСОБА_4 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від03.06.2005№7«Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №451/2023 ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням-параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10F 20,0. На теперішній час відсутність психотичної симптоматики та виражених емоційно-вольових розладів, постійний прийом медикаментозної терапії в амбулаторних умовах та позитивна настанова на медикаментозне лікування в подальшому, зумовлюють незначну соціальну небезпеку підекспертного, в зв`язку з чим рекомендується застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Таким чином, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно - небезпечних діянь.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну експертизу» № 1489-III від 22.02.2000 примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з абз. 1, 2 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 визначаючи відповідно до ч. 3 - 5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням наведеного, враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_4 для себе та інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на стадії судового розгляду не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.ст.369-372, 376, 503-518 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000425 від 28.09.2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1