Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/336/2024 Справа № 641/7704/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» про приведення вироку суду стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вказане подання, у якому начальник Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» ОСОБА_5 просить суд вирішити питання щодо приведення вироків Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2021 року, зміненого ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.10.2022 року, Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2023 року та Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2024 року в частині призначення покарання у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» і на підставі ст. 74 КК України щодо ОСОБА_4 ..

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2024 року, за ч.2 ст. 185 КК України, за епізодами від 13.01.2020 року о 13-00 год., 13.01.2020 року о 19-45 год., 01.05.2020 року, 10.05.2020 року, 11.05.2020 року, 04.07.2020 року, 17.01.2021 року, 16.03.2021 року, 21.03.2021 року, 20.04.2021 року, 26.05.2021 року, 13.12.2021 року, у зв`язку з усуненням караності діяння Законом № 3886-IX. Вважати ОСОБА_4 такою, що засуджена за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2024 року за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом від 22.12.2021 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців, у зв`язку із тим, що караність вказаного кримінального правопорушення не усунута.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд подання без її участі та просила суд його задовольнити.

Від представника адміністрації ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» також надійшла заява про розгляд подання у її відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП у редакції Закону України № 3886-IX передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Правилами ч. 2 ст. 51 КУпАП у редакції Закону України № 3886-IX закріплено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підлягає адміністративній відповідальності.

Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи у розрахунку на місяць, установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2021 року, зміненого ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.10.2022 року, події відбулись 03.02.2020 року - потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 480 грн., 05.04.2020 року потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 258, 33 грн., 27.11.2020 року потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 418, 32 грн..

За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2023 року, події відбулись 09.03.2021 року - потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 564 грн., 10.06.2021 року потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 1454 грн..

За вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2024 року, події відбулись 13.01.2020 року - потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 540 грн., 13.01.2020 року потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 1200 грн., 01.05.2020 року - потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 225 грн., 10.05.2020 року потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 529 грн., 11.05.2020 року потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 286,65 грн., 04.07.2020 року - потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 332,50 грн., 17.01.2021 року - потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 614 грн., 16.03.2021 року потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 1330 грн., 21.03.2021 року - потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 366 грн., 20.04.2021 року потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 389 грн., 26.05.2021 року - потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 1628 грн., 13.12.2021 року потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 1295, 55 грн., 22.12.2021 року - потерпілій стороні завдано матеріальний збиток на загальну суму 2560, 19 грн..

Станом на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн., а 50 відсотків від його розміру становило 1051 грн., 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 2102 грн..

Станом на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн., а 50 відсотків від його розміру становило 1135 грн., 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 2270 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Щодо зворотної дії змін до статей 185, 190, 191 КК внаслідок набрання чинності Законом № 3886-IX Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07.10.2024 року по справі № 278/1566/21 зазначила наступне: «Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння».

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, оскільки кримінальна караність діяння за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, зміненого ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.10.2022 року, та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2024 року, за ч.2 ст. 185 КК України, за епізодами від 13.01.2020 року о 13-00 год., 13.01.2020 року о 19-45 год., 01.05.2020 року, 10.05.2020 року, 11.05.2020 року, 04.07.2020 року, 17.01.2021 року, 16.03.2021 року, 21.03.2021 року, 20.04.2021 року, 26.05.2021 року, 13.12.2021 року, за вчинення яких ОСОБА_4 засуджена, усунуто, остання підлягає звільненню від покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, зміненого ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.10.2022 року, та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2024 року, за ч.2 ст. 185 КК України, за епізодами від 13.01.2020 року о 13-00 год., 13.01.2020 року о 19-45 год., 01.05.2020 року, 10.05.2020 року, 11.05.2020 року, 04.07.2020 року, 17.01.2021 року, 16.03.2021 року, 21.03.2021 року, 20.04.2021 року, 26.05.2021 року, 13.12.2021 року.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 22.12.2021 року, є кримінально-караним діянням, ОСОБА_4 слід вважати такою, що засуджена вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2024 року за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом від 22.12.2021 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців.

Таким чином, подання ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2024 року, за ч.2 ст. 185 КК України, за епізодами від 13.01.2020 року о 13-00 год., 13.01.2020 року о 19-45 год., 01.05.2020 року, 10.05.2020 року, 11.05.2020 року, 04.07.2020 року, 17.01.2021 року, 16.03.2021 року, 21.03.2021 року, 20.04.2021 року, 26.05.2021 року, 13.12.2021 року.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що засуджена вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2024 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.12.2024 року о 10-05 год.

Cуддя- ОСОБА_1