УХВАЛА

12.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000016 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за №0000016 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження стало повідомлення про вчинення злочину з 4 територіального управління внутрішнього аудиту, з матеріалами аудиторського звіту військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2023 № 520/5/38/аз.

Зокрема аудиторами зазначено, що 15.04.2021 посадовими особами військової частини НОМЕР_1 укладено договір № 6/2021 з ВКФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на закупівлю робіт з реконструкції будівлі клубу № 4 за генпланом під штаб у військовому містечку № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на загальну суму 26902000 грн.

Під час аудиту встановлено, що за договором підряду від 15.04.2021 № 6/2021, відповідно актів ф. КБ-2в та довідок ф. КБ-3, вартість виконаних та оплачених робіт, посадовими особами військової частини НОМЕР_1 складає 23216907 грн.

Крім того, за результатами контрольного обміру виконаних та оплачених робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі клубу № 4 за генпланом під штаб у військовому містечку № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 », на загальну суму 23216907 грн., які проведено ВКФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , згідно договору від 15.04.2021 №6/2021, встановлено завищення обсягів та вартості робіт, що призвело до втрат на суму 342960 грн. (відшкодовано на суму 163570 грн);

Для вирішення питання щодо правомірності дій посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , а також підтвердження чи спростування висновків зазначених у аудиторському звіті військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2023 № 520/5/38/аз 4 територіального управління внутрішнього аудиту за період з 01.07.2019 по 31.08.2023, щодо наявності ознак злочину передбаченого КК України, була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До слідчого надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків для проведення експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , та слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні№0000016 від 13.02.2024, до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з можливістю вилучення оригіналів у паперовому та електронному вигляді, а саме до наступних документів:

1)Акти виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору від 18.05.2021 №14/2021 будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3) на електронному носії у форматіIMDта IMP програмного комплексу АВК-5, якщо документи виконані у іншому програмному комплексу у форматі IBD (*.bpdcu, *.bpdcr та *.bpdu, *.bpdr);

2)Експертний звіт на момент складання договору №14/2021 від 18.05.2021;

3)Виконавчу документацію за видами робіт відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»:

-Журнал виробництва робіт;

-Журнал авторського та технічного нагляду;

4)Технічний паспорт по вищевказаному об`єкту до та після реконструкції;

5) Накладні (товаро - транспортні, роботи механізмів, на матеріали) по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу № 3 за генпланом під штаб у військовому містечку № 217, АДРЕСА_1 »;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1