У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

в спеціальному судовому провадженні

25 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 27.09.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо проведення спеціального судового розгляду, мотивуючи це тим, що обвинувачена переховується від суду, знаходячись на тимчасово окупованій території АР Крим та щодо неї здійснювалося спеціальне судове розслідування.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, зазначивши, що оскільки між ним та його підзахисною зв`язок відсутній, то у вирішенні даного питання він покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України

Зокрема в тому, що будучи громадянкою України, в порушення вимог Конституції та Законів України, маючи тривалий стаж роботи суддею, а тому достовірно знаючи, розуміючи та усвідомлюючи незаконність дій Верховної Ради Автономної Республіки Крим та російської федерації щодо приєднання території АР Крим та міста Севастополя до складу російської федерації, усвідомлюючи, що так звані суди «Республики Крьім» відповідно до положень ст. 64 Конвенції є незаконно створеними органами, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, бажаючи допомогти іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, діючи в інтересах російської федерації, перебуваючи в місті Сімферополі АР Крим упродовж березня-квітня 2014 року продовжила роботу у складі незаконного органу судової влади російської федерації на території Автономної Республіки Крим на посаді так званих «громадян, які заміщають посади суддів судів, що діють на територіях Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя», і внаслідок чого у подальшому, указом президента російської федерації від 21.07.2014 №736 була призначена на посаду судді незаконно утвореного так званого «Киевского районного суда города Симферополя Росийской Федерации», чим надала допомогу представникам іноземної держави у переході судової системи України, яка діяла на території півострова Крим, на відправлення правосуддя відповідно до ч. 5 ст. 9 Федерального Конституційного Закону Російської Федерації № 6-ФКЗ «Про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та утворення в складі Російської Федерації нових суб`єктів Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя» та на підставі законодавства іноземної держави - російської федерації.

Допомога ОСОБА_5 державі та її представникам у переході судів Автономної Республіки Крим на відправлення правосуддя на підставі законодавства іноземної держави - російської федерації, сприяння окупаційним органам влади у придушенні спротивів окупації півострова з боку громадян України на території Автономної Республіки Крим та допомога у впровадженні практики переслідування осіб, що перебувають під захистом призвели до забезпечення належного функціонування незаконно створених органів та посилили заходи тимчасової окупації півострова Крим.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 29.01.2016 обґрунтовано повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру в наданні іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 111 КК України.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, прокурора та суду на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, остання 17.05.2016 оголошена в розшук, проведення якого доручено здійснювати оперативними підрозділами Служби безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_5 проживає та працює на тимчасово окупованій території України; знала та повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування кримінального провадження за її підозрою у вчинені державної зради, та про її виклики в якості підозрюваної до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, остання з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2016 № 757/41595/16-к надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 .

За результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Так, до клопотання про здійснення спеціального судового провадження прокурор надав матеріали, що обвинувачений знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження.

Це, зокрема, неодноразові повідомлення про виклик до слідчого та суду у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайтах Судової влади України, Офісу Генерального прокурора.

Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Інститут спеціального судового провадження повністю узгоджується з нормами міжнародного права та практикою Європейського суду з прав людини.

Зокрема, серед положень Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 09.06.2000, ратифікованої Україною 26.09.2002, питанню виконання вироків, винесених у відсутність обвинуваченого присвячений окремий розділ.

Так, згідно з ч. 1 ст. 21 Розділу 3 Частини II Конвенції, якщо ця Конвенція не передбачає іншого, виконання вироків, винесених у відсутність обвинуваченого, та постанов у кримінальних справах здійснюється за тими самими правилами, що й інших вироків.

Практика Європейського суду з прав людини з даного питання є одностайною: «Той факт, що судове засідання проводиться за відсутності підсудного не є саме по собі порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Відповідні позиції Суду викладені, зокрема, у справах «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» (№ 50049/99), «Кромбах проти Франції» (№ 29773/96), «Колоцца проти Італії» (№ 9024/80).

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 323 Кримінального процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1 на 11.00 год. 27 грудня 2024 року.

Здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 27.09.2016 р.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1