ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2242/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника (матері підозрюваного) - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0002645 від 06.06.2024

про зміну запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо

підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

01.08.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002645 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ЗУ «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2201-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено до теперішнього часу і діє станом на 12.07.2024, таким чином ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 06.06.2024 в період часу приблизно з 11 год. 45 хв. по 12 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-А, керуючись раптово виниклим умислом, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись у приміщенні вказаного магазину, почав проходитись поміж торгових полиць де побачив вхід до підсобного приміщення, після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник до вказаного підсобного приміщення, де побачив жіночу сумку чорного кольору, яку обшукав та таємно викрав з неї гаманець червоного кольору зі шкірозамінника вартістю 352,80 грн, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 000,00 грн та банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, які належать ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_6 , викравши вказане майно та заховавши його до карману шортів, в які був одягнений, з місця вчинення злочину зник, але невдовзі був виявлений та затриманий працівниками поліції разом з викраденим майном.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_6 , як на момент вчинення кримінального правопорушення так і після, останнього було направлено для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 892 від 23.07.2024, ОСОБА_6 на період вчинення правопорушення та на теперішній час страждав та страждає хронічно психічним розладом - шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту, галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно МКХ-10, шифр F20). За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує поміщення до спеціального лікувального закладу в примусовому порядку, з метою обов`язкового лікування.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької обл., громадянин України, українець, із середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- протоколом затримання особи в порядку ст.. 208 КПК України;

- протоколом огляду відеозапису;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

07.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.06.2024 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В порядку ст. 177 КПК України встановлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 може ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого він підозрюється, та враховуючи висновок експерта № 892 від 23.07.2024 щодо проведення судового-психіатричної експертизи сторона обвинувачення приходить до висновку про реальне існування такого ризику;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх свідчень, оскільки в ході досудового розслідування встановлені свідки, які були очевидцями вчинення злочину.

У відповідності до вимог ст. 508 КПК України до ОСОБА_6 , як особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом у зв`язку з тим, що останній вчинив суспільно небезпечне діяння, який відповідно до ст. 12 КК України відносить до категорії тяжких та у зв`язку з тим, що така міра обмеження особистої свободи буде абсолютно не дієвою, зважаючи на обставини кримінального правопорушення та встановлені і обґрунтовані у даному клопотанні ризики.

Враховуючи викладене, відсутні достатні стримуючі фактори, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України орган досудового розслідування просить змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримав, просив долучити до справи розписки підозрюваного та його захисника про вручення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Підозрюваний у судовому заперечував проти задоволення клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки усвідомив протиправність його поведінки.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку підозрюваного та просив застосувати щодо підозрюваного нічний домашній арешт.

Законний представник підозрюваного в судовому засіданні пояснила, що залишати підозрюваного під домашнім арештом небезпечно як для оточуючих, так і для підозрюваного, який є її сином, просила задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено наступне.

Відповідно до витягу за № 0002645 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.06.2024 внесено відомості за обставинами того, що 06.06.2024 близько 12 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 144А, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, в умовах воєнного стану, викрав гаманець, в якому знаходились готівкові кошти у сумі 1 000,00 гривень та банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , чим завдав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку на вказану суму (ЄО № 28491).

06.06.2024 о 14 год. 49 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2024 (слідчий суддя ОСОБА_12 ) у справі № 753/11271/24 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. У разі внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень, на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти. З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_6 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду. На строк до 04.08.2024 покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Дія ухвали закінчується 04.08.2024.

У межах кримінального провадження № 0002645 експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведено повторно амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 892 від 23.07.2024, на період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_6 , 1995 р.н., виявляв ознаки хронічного психічного розладу - Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту, галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно МКХ-10, шифр F20). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 , 1995 р.н., виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту, галюцинаторно-параноїдний синдром (згідно МКХ-10, шифр F20). За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує поміщення до спеціального лікувального закладу в примусовому порядку з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжних захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Оскільки після застосування 08.06.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0002645 отримано висновок судово-психіатричного експерта ДУ «ІСП МОЗ України» № 892 від 23.07.2024, згідно з яким підозрюваний потребує поміщення до спеціального лікувального закладу в примусовому порядку з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, погодженого прокурором та змінює застосований ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2024 у справі № 753/11271/24 щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - з тримання під вартою - на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія», спецпідрозділ з надання психіатричної допомоги, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись нормами ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 376, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Змінити застосований ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2024 у справі № 753/11271/24 щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія», спецпідрозділ з надання психіатричної допомоги, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Після поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під-варти.

Дія ухвали закінчується 01 вересня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 09.00 год. 06.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1