Справа № 203/4450/23
Провадження № 1-кс/0203/2440/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заступника начальника управління начальника відділу розкриття злочинів проти власності Управління карного розшуку в Кіровоградській області, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 3662, ст. 3685 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000950, досудове розслідування в якому здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава

встановив:

20 серпня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що перебуваючи на посаді заступника начальника відділу поліції начальника відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, набув без законних підстав активів на загальну суму 14 130 776 грн. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в умисному внесенні завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які відрізняються від достовірних на суму понад 2 тис. прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2024 р. відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 908 400 грн. 00 коп. та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Підозрюваним було внесено заставу у визначеному розмірі. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому прокурор просить продовжити щодо підозрюваного строк покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії обов`язків, але звертали увагу не необхідність коректного визначення строку, на який продовжуються обов`язки, зважаючи на стадію кримінального процесу.

Дії, вчинені, на думку органу досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ч. 2 ст. 3662, ст. 3685 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000950 (а.с. 22). Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 здійснюється слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташовано в м. Полтава, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягають розгляду Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.

23 квітня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 3662, ст. 3685 КК України (а.с. а.с. 146 на зв. 151). 15 серпня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 3662, ст. 3685 КК України (а.с. а.с. 159 168).Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 908 4000 грн. 00 коп. та покладеного на нього строком до 23 червня 2024 р. обов`язки, визначені ст. 194 КПК України (а.с. 153). У зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі ОСОБА_4 перебуває під заставою. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2024 року строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків було продовжено до 23 липня 2024 року. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 липня 2024 року строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків було продовжено до 23 серпня 2024 року (а.с. а.с. 156 157).

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Згідно постанови заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 12 червня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 продовжено до 23 липня 2024 р. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 липня 2024 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 було продовжено до 23 серпня 2024 року (а.с. а.с. 153 155). Наразі, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, матеріали відкрити стороні захисту.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. У зв`язку з викладеним, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 завершене, але підготовче провадження у справі ще не призначено, не прийнято інших рішень про завершення кримінального провадження, розгляд клопотання прокурора підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія наказів, щодо призначення підозрюваного на посаду, копії протоколів допитів свідків, копії розсекречених протоколів негласних слідчих розшукових дій, проведених на підставі ухвал слідчих суддів апеляційного суду, копії висновків експерта семантико-текстуальної експертизи, а також експертизи відео-, звукозапису, тексти поданих декларацій, документи про придбання земельної ділянки, протоколи оглядів, чорнові записи щодо будівництва (42 145).

Вказані докази в їх сукупності (можливе керування підозрюваним процесом спорудження будинку, який оформлений на іншу особу, участь у врегулюванні наслідків заподіяння шкоди цьому будинку від пожежі, відсутність у формальних власників цього будинку власних джерел фінансування такого обсягу будівництва) об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, він має можливість незаконно впливати на свідків, що свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаному ризику, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

У зв`язку з цим слід продовжити щодо підозрюваного дію обов`язків передбачених ст.194 КПК України, що визначені ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000950 та суду на кожний виклик; утримуватись від спілкування зі свідками, експертами та спеціалістами по справі, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії обов`язків слід продовжити до проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000950, але не довше ніж на шістдесят днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950, але не довше ніж на шістдесят днів з дня постановлення цієї ухвали, дію обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000950 та суду на кожний виклик;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 26.08.2024 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1