ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3155/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000139,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою бездіяльність слідчої слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, яка полягає у не розгляді клопотання.

На обґрунтування скарги зазначив, що слідчим Дарницького УП ГУНП не розглянуто його клопотання від 02.10.2024 про надання для ознайомлення зі статутом садового товариства «Дніпро», що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000139.

В судове засідання заявник не з`явився. Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявників.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, однак, їх неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчими СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000139.

ОСОБА_3 , має статус підозрюваного та 02.10.2024 засобами поштового зв`язку направив до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві клопотання про ознайомлення зі статутом садового товариства «Дніпро», що міститься в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права підозрюваного ОСОБА_3 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути дане клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, у триденний строк з дати отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 02.10.2024 з дотриманням вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1