Справа №155/1794/24
Провадження №1-кп/155/230/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань виділене кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 04 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, села Скобелка, Горохівського району, Волинської області, проживаючи та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, не одружений, не судимий, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25 червня 2020 року, незаконно придбав у невстановлений досудовим слідством спосіб подрібнену речовину рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якої обмежено, яку 25.06.2020 приблизно о 22 годині 30 хвилин, незаконно переніс на одну з сільських вулиць с. Скобелка, Горохівського району до території ТЗОВ "Волинькисень ЛХЗ", де в подальшому маючи прямий умисел та мету здійснити збут наркотичних речовин, перебуваючи на одній з сільських вулиць незаконно збув даний наркотичний засіб в одному поліетиленовому згортку, в ході проведення оперативної закупівлі, для ОСОБА_6 за 200 гривень. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 555 від 16.09.2020 слідує, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 2,807 грам.

Також, 16 грудня 2020 року ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з прямим умислом, маючи на меті здійснити збут наркотичної речовини, яку незаконно придбав у не встановлений досудовим слідством спосіб, 16 грудня 2020 року передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, подрібнену речовину рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якої обмежено, яку особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження 16 грудня 2020 року приблизно о 19 годині, незаконно переніс на одну з сільських вулиць, а саме на АДРЕСА_2 , де в подальшому неподалік території АЗК "Аветра", повторно, збув даний наркотичний засіб в одному поліетиленовому згортку, в ході проведення оперативної закупівлі, для ОСОБА_6 за 200 гривень. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/103-20/10130- МРВ від 17 грудня 2020 року слідує, що надана на експертизу речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 2,0860 г.

Крім цього, 16 грудня 2020 року ОСОБА_3 , повторно незаконно придбав у не встановлений досудовим слідством спосіб подрібнену речовину рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якої обмежено, яку незаконно переніс в приміщення гаража, за місцем свого постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , де діючи з прямим умислом та метою подальшого збуту наркотичного засобу, незаконно зберігав його в металевому сховищі, які було в нього виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/103-20/10131- МРВ від 17 грудня 2020 року слідує, що надана на експертизу речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 75,3741 г. та 3,7857 г.

Також, 16 грудня 2020 року ОСОБА_3 , незаконно придбав у не встановлений досудовим слідством порошкоподібну речовину, обіг якої обмежено, яку незаконно переніс в приміщення гаража, за місцем свого постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав в металевому сховищі для власних потреб без мети збуту, які було в нього виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/103-20/10132-МРВ555 слідує, що надана на експертизу порошкоподібна речовина, являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну відповідно становить 0,2415 г., 0,0131 г. та 0,0853 г.

Крім цього, 16 грудня 2020 року ОСОБА_3 , незаконно придбав у не встановлений досудовим слідством спосіб два патрони калібру 5,45 мм., які незаконно переніс в приміщення житлового будинку, за місцем свого постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав в одній з житлових кімнат без передбаченого законом дозволу, які було в нього виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/103-20/10223-БЛ від 14 січня 2021 року слідує, що надані на дослідження два патрони, являються проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. зразка 1974 року. Патрони виробництва СРСР, 1981 року випуску, виготовлені промисловим способом для стрільби придатні.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, зубу особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту; та за ч.1 ст.263 КК України, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника 15 жовтня 2024 укладено угоду про визнання винуватості, яку подано в судовому засіданні, згідно з якої, останній беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно; незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту; незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу), яка не підлягає подальшому оспорюванню.

Сторони погоджуються, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Також, сторонами погоджено, що обвинувачений ОСОБА_3 бере на себе обов`язки, передбачені ст.ст. 470, 472 КПК України, щодо співпраці з органами досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою. Так, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000191 від 04.06.2020 за підозрою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, встановлено, що ОСОБА_3 відомі факти причетності особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження до вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_3 бере на себе обов`язок дати в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000191 показання про протиправну діяльність особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та кримінальні правопорушення вчинені ним, про які відомо ОСОБА_3 , а також використовуючи особисту поінформованість щодо кримінальних правопорушень зазначеної категорії, вчинення яких готується, або про вчинення яких йому стане відомо, тобто співпрацювати з правоохоронними органами з метою викриття злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, їх аналогів та наркотичних засобів.

При цьому, сторони погоджуються, що обставинами, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів; відсутність шкідливих наслідків від інкримінованих йому злочинів, оскільки психотропні речовини, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та збув були вилучені працівниками правоохоронних органів. Крім того, інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення вчинені під контролем працівників поліції.

З огляду на наявність у ОСОБА_3 декількох обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, є раніше не судимим, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце реєстрації та проживання, обвинувачений зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, співпрацювати з органами досудового розслідування, а також, що будь-яких наслідків від злочинів не настало, оскільки проводились оперативні закупівлі і інкриміновані діяння вчинені під контролем працівників правоохоронних органів, крім того, прямої (дійсної) шкоди внаслідок вчинення злочинів завдано не було, обтяжуючі вину обставини відсутні, та відсутності обставин, які б обтяжували покарання, сторони погоджують призначення покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - нижчого від найнижчої межі передбаченого санкцією даної статті.

Приймаючи до уваги наведене, а також з урахуванням особи обвинуваченого, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Водночас, хоч ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, однак, з моменту інкримінованих йому дій пройшов значний проміжок часу, і за цей період він нових злочинів не вчинив, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, з огляду на що, сторони дійшли згоди, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України, з покладенням на останнього відповідних обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Оскільки, ОСОБА_3 звільняється від відбування основного покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.77 КК України, до нього не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Зазначеною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. При цьому, укладення такої угоди у справах, де беруть участь потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Згідно ч.8 ст.469 КК України у разі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 виділено в окреме провадження.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винним, згідно ст.12 КК України, віднесене до категорії тяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.65,53, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Одночасно, при призначенні покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.69 КК України, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриття вчиненого, погодився надати викривальні показання щодо іншого обвинуваченого, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місця проживання, де характеризується виключно позитивно. Наведене свідчить про наявність обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та можливість застосування ст.69 КК України при призначенні покарання.

У відповідності до вимог ст.ст.100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити в силі. Внесену заставу повернути заставодавцю після набарання вироком законної сили у відповідності до вимог ч.11 ст.182 КПК України, згідно якої застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до його участі та участі обвинуваченого, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, визнаного судом доведеним.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості від 15 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000191 від 04 червня 2020 року, укладену між прокурором Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за:

-ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,

-ч.1 ст.309 КК України - 4 (чотири) роки обмеження волі,

-ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України- 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять)років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

До набрання вироком законної сили, застосований відносно ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді застави - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, застосований щодо ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді застави - скасувати, а заставу в розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, внесену 22 грудня 2020 року заставодавцем ОСОБА_8 за ОСОБА_3 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №№UA0002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, згідно ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року (справа №155/1875/20, провадження №1-кс/155/290/20) - повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волиснької області від 24 грудня 2020 року - скасувати.

Речові докази:

-два пластикових тримачі до сім карток, перший тримач оператора ПрАТ «МТС» НОМЕР_1 , другий тримач оператора ПрАТ «Київстар» штрих-код НОМЕР_2 , дві сім картки оператора ПрАТ «Лайфселл», один тримач НОМЕР_3 , одну сім картку «heyah» НОМЕР_4 , один флеш накопичувач чорного кольору з металевою покришкою марки «GOODDRIVE», 2GB, два фрагменти аркуша з наявними на них надписами, одна флешка Micro Sd з пам`ятю 2 GB, одна квитанція № 18610-79992-82374, один чек №0313В11ВВ201-7F75-F778-E6D9-3EEEEEA4822F які поміщено в спеціалізований пакет НПУ № 7006049, мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з двома сім катками, мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI1: НОМЕР_7 з одною сім карткою, мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А1332» IMEI1: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «iPhone» моделі «А1332» які поміщено в спеціалізований пакет НОМЕР_11 - повернути ОСОБА_3 .

-два патрони калібру 5,45 які поміщено в спеціалізований пакет НПУ №7006046, дві капсули червоного та сірого кольорів з вмістом у них таблеток НПУ №7006047 - знищити.

-грошові кошти, а саме: одна купюра номіналом 50 Євро серійний номер RC, одна купюра номіналом 100 Євро серійний номер RB, одна купюра номіналом 100 Євро серійний номер SB, одна купюра номіналом 100 Євро серійний номер EA, одна купюра номіналом 100 Євро серійний номер EA, одна купюра номіналом 100 Євро серійний номер UA, одна купюра номіналом 100 Євро серійний номер RB, одна купюра номіналом 200 Євро серійний номер XO, одна купюра номіналом 200 Євро серійний номер UB, одна купюра номіналом 200 Євро серійний номер XO, одна купюра номіналом 200 Євро серійний номер UB, одна купюра номіналом 200 Євро серійний номер UA, одна купюра номіналом 200 Євро серійний номер SB, одна купюра номіналом 200 Євро серійний номер XO, одна купюра номіналом 10 Англійських Фунтів Стерлінгів серійний номер BH25590466, одна купюра номіналом 50 Доларів США серійний номер MI22140008A, одна купюра номіналом 10 Доларів США серійний номер B94713044E, одна купюра номіналом 2 Доларів США серійний номер F18815901A, одна купюра номіналом 2 Доларів США серійний номер L13423846A, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер C02590729E, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B06201668B, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B76741201D, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B08739083M, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер L22218911Q, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер G03032044J, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B20038298A, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер K90438099A, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B66937452A, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер F09095823P, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер C15865893C, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B02700140E, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер E69095162A, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер G11747605D, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер F13791723P, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B75004867H, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер L67183842C, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер F81899637J, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B26713253J, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер F60831003B, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер D49921490C, одна купюра номіналом 1 Долар США серійний номер B34997375H, одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер ТЄ8887592, одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер СЄ3609992, одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер ВИ7575347, одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер ВЄ0674954, одна купюра номіналом 100 гривень серійний номер УШ3733197, одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер СС7893132, одна купюра номіналом 10 гривень серійний номер ЮД5006521, одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер УЛ6020570, одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер ПБ7167249, одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер СГ8378522, одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер СЕ0338846, одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер УД4994268, одна купюра номіналом 2 Гривні серійний номер ТЗ3945175, одна купюра номіналом 2 гривні серійний номер ТГ0709950, одна купюра номіналом 2 гривні серійний номер ЗВ3084944, одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер МИ8051027, одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер ТГ9519559, одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер РЕ8245923 та записник коричневого кольору розміром 15.5х21.5 які поміщено в спеціалізований пакет НПУ № 7006051 - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсів (висновок експерта №555 від 16 вересня 2020 року, №СЕ-19/103-20/10130-МРВ від 17 грудня 2020 року, №СЕ-19/103-20/10130-МРВ від 17 грудня 2020 року, №СЕ-19/103-20/10132-МРВ від 15 грудня 2020 року) в сумі 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок, та за проведення судової експертизи зброї (висновок №СЕ-19/103-20/10223-БЛ від 14 січня 2021 року) в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1