Справа № 491/598/23
УХВАЛА
08 жовтня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Після проведення 20 липня 2023 року попереднього судового засідання розгляд даного кримінального провадження було призначено на 01 серпня 2023 року, в подальшому в судові засідання, призначені на 12 вересня 2023 року, 24 жовтня 2023 року, 18 грудня 2023 року та 31 січня 2024 року обвинувачений не з`явився та про причини своєї неявки до суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення вказаних судових засідань повідомлявся належним чином.
Ухвалою суду від 31 січня 2024 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід на 13 березня 2024 року, виконання якого було доручено Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
13 березня 2024 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконано не було та причина його невиконання суду повідомлена не була. Крім того станом на 13 березня 2024 року головуюча у справі суддя перебувала на лікарняному.
17 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив. Крім того 17 квітня 2024 року судове засідання у справі не відбулось у зв`язку з відсутністю у суді електропостачання, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 06 травня 2024 року, однак на вказану дату ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.
Водночас 17 квітня 2024 до суду від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно яких його привід на вказану дату виконати не надалось можливим, оскільки останній відсутній за місцем мешкання.
06 травня 2024 року за клопотанням прокурора було постановлено ухвалу про повторний примусовий привід ОСОБА_4 на 29 травня 2024 року на 13 годину 00 хвилин, виконання якого було доручено Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
29 травня 2024 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконано не було та причина його невиконання суду повідомлена не була.
29 травня 2024 року під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому вважає за необхідне постановити ухвалу про його повторний примусовий привід, який доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, оскільки попередня ухвала суду про привід ОСОБА_4 виконана не була та причини її невиконання повідомлені суду не були, а також просила суд відреагувати на невиконання попередніх ухвал суду про привід ОСОБА_4 . Сектором поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області шляхом звернення до відповідних вищестоящих керівних органів, оскільки невиконання вказаних вище ухвал негативно впливає на стан злочинності.
29 травня 2024 року за клопотанням прокурора було постановлено ухвалу про повторний примусовий привід ОСОБА_4 на 22 серпня 2024 року на 13 годину 30 хвилин, виконання якого було доручено Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
22 серпня 2024 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконано не було. 22 серпня 2024 до початку судового засідання до суду від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 22 серпня 2024 року, згідно яких його привід на вказану дату виконати не надалось можливим, оскільки останній відсутній за місцем мешкання, в підтвердження чого надано рапорт працівника поліції, а також письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з яких вбачається, що ОСОБА_4 виїхав до м. Одеси.
22 серпня 2024 року прокурор в судовому засіданні зазначила, що розгляд справи без участі ОСОБА_4 неможливий, а тому вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_4 повторний привід, у зв`язку з чим просить задовольнити її клопотання про повторний привід ОСОБА_4 та відкласти розгляд справи на іншу дату.
22 серпня 2024 року за клопотанням прокурора було постановлено ухвалу про повторний примусовий привід ОСОБА_4 на 08 жовтня 2024 року на 14 годину 30 хвилин, виконання якого було доручено Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
08 жовтня 2024 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконано не було. 08 жовтня 2024 до початку судового засідання до суду від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 08 жовтня 2024 року, згідно яких його привід на вказану дату виконати не надалось можливим, оскільки останній відсутній за місцем мешкання вже тривалий час, встановити його місце знаходження не надалося можливим. За результатами перевірки ОСОБА_4 за обліками ІПНП було встановлено, що в м. Одеса він 03 січня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, та 11 серпня 2024 року за ст.127 ч.1 КУпАП, в підтвердження чого надано рапорти працівника поліції, а також витяг з ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
08 жовтня 2024 року прокурор в судовому засіданні зазначив, що розгляд справи без участі ОСОБА_4 неможливий, а тому, виходячи з інформації, наданої в рапортах працівників поліції про неможливість виконання примусового приводу у сьогоднішнє судове засідання, вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_4 повторний привід, оскільки можливо до наступного судового засідання працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області буде встановлено адреса місця перебування ОСОБА_4 в м. Одеса та буде виконано його привід до суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, разом з тим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу, виконання якого доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Байтали Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , повторний примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання, яке призначити на 13 листопада 2024 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та прокурору Любашівської окружної прокуратури для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1