Провадження № 1-кп/947/884/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000837 від 15.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Первомайськ, Луганської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

-08.02.2017 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

-27.03.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;

-13.12.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.03.2018, а саме 1 день позбавлення волі, остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 день. Звільнися 29.06.2023 по відбуттю строку покарання;

-24.01.2024 Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, який ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.05.2024 скасований в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок за яким призначено покарання, із застосування ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення день за день в період з 26.12.2023 по 24.01.2024;

-02.07.2024 Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням за цим вироком, менш суворого за вироком Одеського апеляційного суду від 22.05.2024, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення день за день в період з 26.12.2023 по 24.01.2024;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав в хостелі за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.12.2023, приблизно о 18:03, знаходячись в приміщенні пункту ремонту годинників, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на підлозі даного приміщення біля вхідних дверей жіночу сумку чорного кольору, яка належить особі похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходились паспорт на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення пенсійне на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2700 грн. та банківська картка АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА (AT) КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК (КБ) «ПРИВАТБАНК» () № НОМЕР_1 , та аркуш паперу з написаним на ньому ПІН-кодом цієї банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Після чого у ОСОБА_3 винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення цього майна, грошових коштів та банківської картки потеопілої з метою зняття з карткового рахунку ОСОБА_6 належних останній грошових коштів.

ОСОБА_3 14.12.2023, приблизно о 18:04, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах дії воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, перебуваючи за вказаною адресою, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав правою рукою з підлоги вищевказаного приміщення дану жіночу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 - вартістю 303,33 грн., в якій знаходились: грошові кошти в сумі 2700 грн., її банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () № НОМЕР_1 , яка не має майнової вартості, а також аркуш паперу з ПІН-кодом цієї банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що не має майнової вартості.

Після цього, ОСОБА_3 з вищевказаним викраденим майном, грошовими коштами і банківською карткою пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 3003,33 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

14.12.2023 приблизно о 18:31 ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні пункту ремонту годинників, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав правою рукою з підлоги вищевказаного приміщення дану жіночу сумку чорного кольору особи похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходились: грошові кошти останньої в сумі 2700 гривень та офіційний документ - належна ОСОБА_6 банківська картка АТ КБ "ПРИВАТБАНК» () № НОМЕР_1 - з метою зняття з карткового рахунку ОСОБА_6 належних останній грошових коштів, тобто з корисливих мотивів, а також аркуш паперу з ШН-кодом цієї банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Після цього, ОСОБА_3 в 18:54 14.12.2023 прийшов до банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () по вул.Люстдорфська дорога, 142А в м.Одесі, де з використанням викраденого у ОСОБА_6 офіційного офіційного документа - банківської картки АТ КБ "ПРИВАТБАНК» () № НОМЕР_1 та використовуючи раніше викрадений ПІН-код зняв через цей банкомат з карткового рахунку ОСОБА_6 грошові кошти останньої в сумі 14000 гривень, тим самим таємно викравши їх, після чого в 19:00 цього дня ОСОБА_3 , знаходячись біля даного банкомату з використанням викраденого у ОСОБА_7 офіційного документа - банківської картки АТ КБ "ПРИВАТБАНК» () № НОМЕР_1 та використовуючи раніше викрадений ПІН-код зняв через вказаний банкомат з карткового рахунку ОСОБА_6 грошові кошти останньої в сумі 600 гривень, тим самим таємно викравши їх. Потім, ОСОБА_3 з вказаними таємно викраденими з карткового рахунку ОСОБА_7 грошовими коштами пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.1 ст.357 КК України за ознаками: викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, у ОСОБА_3 14.12.2023, приблизно о 18:53, біля будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів особи похилого віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з карткового рахунку раніше викраденої належної останній банківської АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА (AT) КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК (КБ) «ПРИВАТБАНК» () № НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 14.12.2023, приблизно о 18:54, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи єдиним умислом в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, прийшов до банкомату AT КБ «ПРИВАТБАНК» () по вул.Люстдорфська дорога, 142А в м.Одесі, де з використанням викраденої у ОСОБА_6 банківської картки АТ КБ "ПРИВАТБАНК» () № НОМЕР_1 та використовуючи раніше викрадений ПІН-код зняв через цей банкомат з карткового рахунку ОСОБА_6 грошові кошти останньої в сумі 14000 грн., а в 19:00 цього ж дня ОСОБА_3 зняв через вказаний банкомат з карткового рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 грн., чим заподіяв потерпілій шкоду на загальну суму 14600 грн. В подальшому ОСОБА_3 грошові кошти витратив на власні потреби.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, у ОСОБА_3 14.12.2024, приблизно о 14:25, який знаходився в квартирі АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення з цієї квартири майна ОСОБА_8 - велосипеду «VIPER SCORPION», з номером рами « НОМЕР_2 ».

ОСОБА_3 14.02.2024, приблизно о 14:30, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах дії воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав шляхом вільного доступу з коридору квартири вищевказаний велосипед «VIPER SCORPION», з номером рами «МО3873058», вартістю 4500 грн. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він раніше неодноразово судимий та заробляє на прожиття випадковими заробітками. Так, 14.12.2023, приблизно о 18:03, він знаходився в приміщенні пункту ремонту годинників, за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив на підлозі біля вхідних дверей жіночу сумку чорного кольору, яка належить, як потім йому стало відомо, ОСОБА_6 . Він вирішив вкрасти цю сумку. Дочекавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав правою рукою з підлоги цю сумку та пішов у безлюдне місце. Потім він побачив, що всередині сумки знаходилися паспорт і пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2700 грн., банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та аркуш паперу з ПІН-кодом цієї банківської картки. 14.12.2023, приблизно о 18:31, він пішов до банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по вул.Люстдорфська дорога, 142А в м.Одесі, де за допомогою ПІН-коду, який був написаний, зняв через банкомат 14000 гривень, а через декілька хвилин, з цього ж банкомату, зняв ще 600 грн. Після чого гроші він витратив на власні потреби. Сумку з документами він викинув.

Крім того, 14.12.2024, приблизно о 14:25, він знаходився в квартирі АДРЕСА_4 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_8 з їх сином. Він вирішив вкрасти велосипед «VIPER SCORPION», який був куплений неповнолітньому сину. Приблизно о 14:30, він переконався, що за ним ніхто не спостерігає, з коридору квартири вкрав велосипед «VIPER SCORPION», який належить ОСОБА_8 . Після чого пішов, велосипед згодом він здав в ломбард, а виручені кошти витратив на власні потреби. Через деякий час його затримали працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому. Згодом, він повернув сину, через ОСОБА_9 , гроші, в сумі вартості велосипеду.

В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством приналежність привласненої ним банківської карти та суму викрадених ним грошових коштів, а також приналежність викраденого ним велосипеду, вартість якого він відшкодував.

Потерпілою ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження заявлений цивільний позов, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на її користь матеріальної шкоди в сумі 17603,33 грн., що складає суму викрадених грошей.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин викрадення офіційного документу ОСОБА_10 , вчинене з корисливих мотивів, таємного викрадення майна ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а також підстави та розмір цивільного позову заявленого ОСОБА_6 до нього, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, визнається вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування одній з потерпілих шкоди заподіяної злочином шляхом повернення грошей.

Згідно висновку органу про,ації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий. Тому виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства і для окремих осіб.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертизи у кримінальному провадженні становлять 1514,56 (а.п.123), які підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, ст.1166 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді:

за ч.1 ст.357 - обмеження волі на строк один рік,

за ч.4 ст.185 - позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2024, більш суворим, призначеного цим вироком, і призначити покарання ОСОБА_3 остаточно у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити без змін.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 , як зазначено у вироку Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2024, зарахувати час перебування його під вартою в період з 26.12.2023 по 24.01.2024 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того, в строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати день за день строк перебування його під вартою у цьому кримінальному провадженні в період з 12.04.2024 по день набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати в сумі 1514 (Одна тисяча п`ятсот чоритнадцять) грн. 56 коп. (а.п.123) за проведення експертизи у кримінальному провадженні стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 (а.п.22) задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 17603 (Сімнадцять тисяч шістсот три) грн. 33 коп.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого:

від 17.12.2023, а саме особисті документи потерпілої ОСОБА_6 , які передані їй на зберігання під розписку вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 (а.п.128-129);

від 20.12.2023, а саме DVD-R диск з відеозаписами з магазину «Хуторські ковбаси» та «Нова пошта» зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі (124-125);

від 26.12.2023, а саме сувенірна купюра номіналом 10 далларів США зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі (а.п.130);

від 10.01.2024, а саме компакт диск із фотографічними зображеннями зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі (а.п.126-127);

від 26.02.2024, а саме мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 , який переданий їй на зберігання під розписку вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 (а.п.121-122);

від 28.02.2024, а саме, довідка АТ КБ «Приватбанк» про перевипуск картки зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі (а.п.120).

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1