Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4220/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження №0000550 від 05.07.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Коростень, Житомирської області, громадянин України, на утриманні осіб не має, не інвалід, військовозобов`язаний, фізична особа - підприємець, із середньо-спеціальною освітою, не депутат, фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Угоду затверджено на стадії досудового слідства.

Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

На початку липня 2023 року у невстановлений слідством час, але не пізніше 04.07.2023 ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення незаконної порубки дерев у лісах, а також перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, порушуючи встановлений чинним законодавством порядок проведення рубок лісу, без передбаченого законом спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2,4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, з корисливих мотивів, на території лісонасаджень розташованих неподалік села Новаки, Коростенського району Коростенської територіальної громади, у кварталі - 5, виділу - 23 ДП «Грозинське» за допомогою бензопили марки «Stihl», вчинив незаконну порубку 20 сироростучих дерев породи «вільха», шляхом відокремлення стовбурів від кореня, найменшими та найбільшими розмірами діаметра зрізів біля шийки кореня 1) 30x31 см; 2) 28x30 см; 3) 43x44 см; 4) 37x40 см; 5) 32x33 см; 6) 34x36 см; 7) ІНФОРМАЦІЯ_2 см; та 20) 38x34 см, які розпилив на 32 колоди.

У подальшому з метою перевезення та збуту зазначених лісоматеріалів, ОСОБА_4 уклав договір-заявку від 04.07.2023 № 04/07/2023-1 та договір- заявку від 04.07.2023 № 04/07/2023-2 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , щодо поставки лісоматеріалів до міста Жашків, Черкаської області, та залучив осіб з виконання робіт із завантаження та перевезення лісоматеріалів, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 .. Цього ж дня, ОСОБА_4 , використовуючи спеціальну техніку, зокрема автомобіль обладнаний завантажувачем марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіль обладнаний завантажувачем марки КАМАЗ-4310 реєстраційний номер: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , координуючи їх дії, здійснив завантаження зазначених незаконно зрубаних дерев до автомобілів перевізників марки DAF синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_3 із спеціалізованим напівпричіпом НОМЕР_4 -самоскид марки SCHMITZ червоного кольору реєстраційний номер: НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_9 , та автомобіля марки DAF сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_6 із спеціалізованим напівпричіпом ІНФОРМАЦІЯ_3 -самоскид марки WIELTON сірого кольору реєстраційний номер: НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_10 та здійснював їх перевезення з метою подальшого збуту на ділянці місцевості за географічними координатами 50.905095, 28.811967 неподалік від місця незаконної порубки дерев, де близько 18 години 20 хвилин був зупинений працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Внаслідок незаконної порубки ОСОБА_4 дерев, навколишньому природному середовищу спричинено шкоду на загальну суму 240 731,38 грн, що в 60 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум, що спричинило тяжкі наслідки.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 246 КК України.

Прокурор просив затвердити угоду на визначених умовах, зазначив, що угода укладена добровільно, надав матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за викладених в обвинувальному акті та угоді обставин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Угода укладена 27.06.2024 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 , з другої сторони.

Представник Коростенської міської ради ОСОБА_11 не заперечувала проти укладення вказаної угоди.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 246 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, та за вимогами п.1) ч.4 ст. 469 КПК України передбачено можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, щодо тяжких злочинів.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Сторони за угодою про визнання винуватості погодили призначення покарання з урахуванням положень ст.ст. 65-67, ч.4ст. 246 КК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів у провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 100, 368-371, 373, 374, 472, 474-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.06.2024 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , з другої сторони у кримінальному провадженні № 0000550 від 04.07.2023 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України та призначити узгоджене угодою покарання у виді у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6853,12(шість тисяч вісімсот п"ятдесят три) гривні витрат за проведення експертиз.

Зобов"язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відшкодовувати до місцевого бюджету Коростенської територіальної громади заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду в розмірі 240731,38(двісті сорок тисяч сімсот тридцять одну) гривню 38 копійок , частинами щомісячно, протягом 2 (двох) років з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- вантажний автомобіль марки «Камаз» НОМЕР_2 , з маніпулятором; вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131 д.н.з НОМЕР_1 ; вантажний автомобіль марки «DA.F» синього кольору д.н. НОМЕР_8 ;вантажний автомобіль марки «DAF» білого кольору д.н.з НОМЕР_5 , що переданий на зберігання власникам - повернути їм;

- колоди дерев породи «Вільха» 50,5 метрів кубічних, передані на зберігання ОСОБА_12 - передати ДП " Грозинське ".

- 38 зрізів з дерев породи «Вільха" - знищити;

- бензопила марки «STIHL» № НОМЕР_9 , знаходиться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Коростенського РУП - конфіскувати в дохід держави.

З підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1