ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1411/24
Провадження №1-кс/477/992/24
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

30 вересня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000716 від 19 грудня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася у м.Миколаєві, з повною вищою освітою, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_2 , заміжню, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, не судиму,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000716 від 19 грудня 2023 року із клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладених на неї обов`язків, строком на два місяці.

Клопотання прокурора 25 та 27 вересня 2024 року призначалося до розгляду у судовому засіданні з обов`язковою явкою усіх учасників судового провадження, однак внаслідок неявки підозрюваної розгляд клопотання було відкладено на 30 вересня 2024 року. Згідно наданої захисником підозрюваної довідки, ОСОБА_4 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради

В судове засідання 30 вересня 2024 року учасники судового провадження не з`явилися.

Від прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 27 вересня 2024 року надійшло клопотання про залишення раніше поданого клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000716 від 19 грудня 2023 року без розгляду, оскільки строк дії запобіжного заходу, який було застосовано до останньої сплив.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , клопотання прокурора про залишення раніше поданого клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що особою, яка звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, подано заяву про залишення цього клопотання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000716 від 19 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 26, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000716 від 19 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5