Справа № 697/427/24
Номер провадження 1-в/697/28/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Канів, Черкаської області заяву засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - про відстрочку виконання вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про вирішення питання про відстрочку виконання вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2024. Так, вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2024 у справі № 697/427/24 визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. та стягнуто на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової технічної експертизи документів № СЕ-19/124-24/2582-ДД від 22.02.2024 в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. В клопотанні зазначає, що не в змозі оплатити вказану суму коштів у зв`язку з скрутним матеріальним становищем терміном на 6 місяців. Просить розглянути питання про відстрочку за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що у задоволенні поданої заяви засудженого необхідно відмовити, оскільки чинним законодавством вирішення питання про відстрочку сплати штрафу не передбачено, а скрутне матеріальне становище не підтверджене належними доказами.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглядати його заяву без його участі.

Розглянувши подану заяву засудженого, заслухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

Так, вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2024 у справі № 697/427/24 визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. та стягнуто на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової технічної експертизи документів № СЕ-19/124-24/2582-ДД від 22.02.2024 в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. Вирок суду набрав законної сили 05.04.2024.

09.04.2024 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про вирішення питання про відстрочку виконання вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Згідно положень ст. 21 КПК України, вирок суду, який набрав законної сили в порядку визначеному цим Кодексом, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу передбачений також Главою 5 Кримінально - виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У ч. 4 ст. 53 КК України вказано, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Статтею 536 КПК України передбачено, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено.

Суд розглядає подання в межах заявлених вимог.

Так, враховуючи, що законодавством не передбачено відстрочку виконання вироку у вигляді штрафу, а у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, а саме: майновий стан засудженого, на який період встановлюється розстрочка та яку суму спроможний оплачувати засуджений.

За таких обставин, заява ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу не підлягає задоволенню.

Статтею 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не надав підтверджуючих доказів свого скрутного матеріального становища, на неодноразові виклики до суду не реагує, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання засудженого також в частині відстрочки виплати суми процесуальних витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - про відстрочку виконання вироку суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1