Дата документу 15.07.2024Справа № 554/7044/24
Провадження № 1-кс/554/7311/2024
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000120 від 24 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до та вилучення медичної картки хворого на ім?я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання зазначив, що 24 червня 2024 року в ЧЧ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було зареєстровано повідомлення працівника поліції о/у СКП ВнП № 1 про те, що 24 червня 2024 року в АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 виявлено паперовий згорток із невідомою речовиною, схожою на наркотичну.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, 24 червня 2024 року в період часу з 11 год 17 хв по 11 год 19 хв під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав паперовий згорток із невідомою речовиною. Даний згорток було вилучено.

Відомості про дану подію 24 червня 2024 року були внесені до ЄРДР під № 0000120 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08 по 13 листопада 2008 року перебував на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: «Дисоціативний розлад рухів (конверсивна істерія) у особи з емоційно нестабільним розладом».

Слідчий вказує, що для проведення судово-психіатричної експертизи експертам КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розпорядження необхідно представити медичну картку хворого на ім`я ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні з 08 по 13 листопада 2008 року з діагнозом: «Дисоціативний розлад рухів (конверсивна істерія) у особи з емоційно нестабільним розладом» в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 24 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що зазначена у клопотанні медична картка хворого на ім?я ОСОБА_5 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, в зв`язку з чим наявні визначені нормами КПК України підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вилучення зазначеної медичної картки хворого на ім?я ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, зокрема для проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої, виходячи із встановлених в даному кримінальному провадженні обставин, згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язковим, та висновок, одержаний за результатом виконання якої може бути використаний в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З аналізу цієї норми слідує, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути визначений в будь-який строк в межах двох місяців з дня її постановлення. Разом із тим, імперативної вказівки на те, що така ухвала має містити строк дії саме два місяці, кримінальне процесуальне законодавство не містить.

Слідчий суддя вважає достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу ОСОБА_6 ; ст. дізнавачу ОСОБА_7 ; начальнику дізнання ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9