Справа № 206/5069/24
Провадження № 1-в/206/280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 03.06.2024 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 . мотивоване тим, що на виконанні Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська відносно засудженого ОСОБА_5 від 03.06.2024. Вирок набрав законної сили 04.07.2024. Проте, станом на 25.09.2024 Самарський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату останнім штрафу у розмірі 17000 грн. Враховуючи викладене, начальник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити подання та розстрочити суму штрафу до кінця цього року, представник ДУ «Центру Пробації» також просила задовольнити подання, засуджений в засіданні прохав розстрочити суму штрафу та підтримав подання.

Вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1, ст. 249 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцят тисяч) грн. 00 коп.

Так, відповідно до долученої ОСОБА_5 до матеріалів справи квитанції № 0.0..1 від 14.10.2024 встановлено, що останнім через АТ КБ «Приватбанк» було частково сплачено розмір штрафу за вироком суду в розмірі 1955 (однієї тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 45 копійок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Крім того, суд не може залишити поза увагою, матеріальне становище ОСОБА_5 , та те що на даний час засуджений не працює, суд вважає за необхідне розстрочити не сплачений розмір штрафу на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність часткового задовольнити подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в дохід держави за ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 у розмірі 15045 (п`ятнадцять тисяч сорок п`ять) гривеньна 3 місяці, щомісячно по 5015 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 2, 7, 9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не сплачену суму штрафу, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 у розмірі 15045 (п`ятнадцять тисяч сорок п`ять) гривень, строком на 3 місяців, зі сплатою рівними платежами у розмірі 5015 (п`ять тисяч п`ятнадцять) гривень щомісячно, але не пізніше 07 числа відповідного місяця.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1