Провадження № 1-кс/161/4168/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпіла мотивує тим, що 31 липня 2024 року вона звернулася до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотаннями про проведення слідчих дій, а саме: про отримання тимчасового доступу до медичної картки, до клінічного маршруту пацієнта, до Посадової інструкції, про ознайомлення з матеріалами справи, про допит свідків, однак, станом на дату подачі скарги будь-якого повідомлення чи прийнятого процесуального рішення від слідчого за результатами розгляду її клопотань вона не отримувала.

У зв`язку із цим, просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, розглянути її клопотання від 31 липня 2024 року в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України.

В судове засідання потерпіла, прокурор та слідчий, не з`явились, хоча належним чином усі повідомлені про місце та час розгляду скарги, водночас, потерпіла у скарзі зазначила про проведення судового розгляду за її відсутності, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, при цьому, враховуючи розумні строки розгляду скарги, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуального рішення та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги також і відсутності представника потерпілого.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно до вимог ст. 221 КПК України, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002607 від 02 серпня 2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

31 липня 2024 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотаннями про ознайомлення із медичною документацією, матеріалами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до медичної картки, про тимчасовий доступ до клінічного маршруту пацієнта, про доступ до Посадової інструкції, про доступ до Акта судово-гістологічного дослідження, про допит свідків.

Вказані клопотання слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не розглянуті у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002607 від 02 серпня 2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 31 липня 2024 року у відповідності до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1