В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002338 від 01.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флорино, Бершадського р-ну Вінницької обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

01.07.2024, приблизно о 03 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_3 почав завдавати ОСОБА_6 удари руками в ділянку голови. ОСОБА_6 , в свою чергу, почав захищатися, в результаті чого між чоловіками почалась бійка. У ході бійки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, і свідомо допускаючи настання тяжких наслідків, ОСОБА_3 дістав зі своєї сумки розкладний ніж та ножиці. Тримаючи ножиці в правій руці, ОСОБА_3 наніс ними один удар в ділянку грудної клітки зліва потеплілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рана в ділянці 3-го міжребер`я, від якої спрямований рановий кланал, який проходить у напрямку ззовні в середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, пристінкової плеври, проникає в плевральну порожнину, з ушкодженням тканин лівої легені, що обумовило розвиток лівобічного пневмотораксу. У подальшому, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 01.07.2024, приблизно о 03 год. 00 хв., він перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де між ним та потерпілим виник словесний конфлікт під час якого він із сумки дістав ножиці та завдав удар у ділянку грудної клітини, після чого з місця пригоди зник.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді домашнього арешту.

Речові докази у кримінальному провадженні - ножиці, мультитул, які поміщені до спец-пакетів № №NPU2294556 та №NPU2294557 - знищити;

змив РБК АДРЕСА_4 , який було запаковано до паперового пакету обклеєного наліпкою червоного кольору з №NPU2244872, змив РБК №2 біля Вифлеємська, 6-А, під`їзду №3 на дорозі, який було запаковано до паперового пакету обклеєного наліпкою червоного кольору з №NPU2244873, змив РБК №3 біля Вифлеємська, 6-А, під`їзду №3, який було запаковано до паперового пакету обклеєного наліпкою червоного кольору з № NPU2244871, змив РБК АДРЕСА_5 , який було запаковано до паперового пакету обклеєного наліпкою червоного кольору з № NPU2244870, змив РБК №5 на кутку будинку Вифлеємська, 6-А, який було запаковано до паперового пакету обклеєного наліпкою червоного кольору з №NPU2244869, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УПГУ Національної поліції в м. Києві /квитанція №022357 від 20.07.2024 року/ - знищити;

кросівки біло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кожен кросівок поміщено до окремих паперових конвертів, які скріплено пломбами №NPU2294562, №NPU2294561; брюки світло-бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту та скріплено пломбою № NPU2294560; флісову кофту темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, який скріплено пломбою №NPU2294559; панамку двосторонню чорного світло-коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту, який скріплено пломбою № NPU2294563; сумку чорного кольору, в якій знаходяться, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_3 , кусачки для нігтів, ремінь чорний, чохол чорний, навушники Аррlе в футлярі, парфум Hugо, гаманець коричневий Pull & Веаr з банківськими та особистими картками, сумку з усім вмістом поміщено до спец пакету №NPU1204719; годинник Rierre Ricoyd та ланцюжок срібний, які поміщено до спец пакету №NPU1204719; мобільний телефон марки iPhone у чохлі, що поміщено до спец пакету №ІCR0127321, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УПГУ Національної поліції в м. Києві /квитанції №022533 від 16.08.2024 року, №022356 від 20.07.2024 року/- повернути власнику;

три DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1