УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

24.09.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001030 від 12.07.2024року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Делень, Болградського району, Одеської області, громадянина України, працівника ТОВ «Стікон», із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту. Також прокурор ОСОБА_8 звернувся до суду із письмовим цивільним позовом в інтересах держави в особі КНП «Міська клінічна лікарня №1 ОМР» про відшкодування матеріальної шкоди із указаного обвинуваченого у розмірі 7301 грн. 39 коп.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , кожна окремо, погодились із думкою прокурора. Крім того, представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду із цивільним позовом про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 500 000 грн., та про стягнення із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Альфа-Грант» майнової шкоди у розмірі 71 410 грн. 80 коп., та моральної шкоди у розмірі 3570 грн. 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені, та суд вважає, що відсутня необхідність для надання доручення органу пробації для складання досудової доповіді.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

На підставі зазначеного з урахуванням ст.ст.61,62, 128 КПК України, суд вважає за необхідне цивільні позови прийняти до провадження, та визнати потерпілу ОСОБА_5 , та Приморську окружну прокуратуру м. Одеси в інтересах держави в особі КНП «Міська клінічна лікарня №1 ОМР» цивільними позивачами, та обвинуваченого ОСОБА_3 , та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхову компанію «Альфа-Грант» цивільними відповідачами по зазначеному кримінальному провадженню.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.27, 128, 314-316, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої, свідків на 9 годину 26.09.2024 року.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, та обвинуваченого ОСОБА_3 , та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхову компанію «Альфа-Грант» цивільними відповідачами по зазначеному кримінальному провадженню, та долучити позовну заяву до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3

Визнати Приморську окружну прокуратуру м. Одеси в інтересах держави в особі КНП «Міська клінічна лікарня №1 ОМР» цивільним позивачем, та обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по зазначеному кримінальному провадженню, та долучити позовну заяву до обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_3 Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2024