У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000197 від 24.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000197 від 24.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000197 від 24.04.2024.

Прокурор зазначає, що групою осіб організовано схему привласнення земельних ділянок комунальної та державної власності шляхом виготовлення підроблених рішень органу місцевого самоврядування щодо безоплатного надання земельних ділянок у власність цих фізичних осіб, а також шляхом виготовлення та подальшого використання підроблених державних актів про право власності на земельні ділянки.

Вказує, що 01.10.2024 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті провідного спеціаліста відділу Держгеокадастру у Тячівському районі ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: - технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) власника ОСОБА_6 з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», яка розташована за адресою АДРЕСА_2 з кадастровими номерами земельних ділянок :02:002:0706 та :02:002:0687 на 29 арк.; - належним чином завірені копії «Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Солотвинської сільської Ради народних депутатів» на 12 арк.

Зазначає, що вказане майно вилучено під час обшуку з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, необхідністю проведення ряду експертиз та з метою збереження речових доказів. Зазначає, що незастосування вказаних заходів, може призвести до зникнення та навіть втрати слідів, речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та на підставі статей 98, 170, 171 КПК України просить накласти на нього арешт.

Слідчий подав рапорт, яким повідомив суд про те, що працівники Держгеокадастру у Тячівському районі, у яких були вилучені вказані документи, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання. Прокурор до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку із скороченими термінами розгляду цієї категорії клопотань та відсутністю перешкод розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає таке у відсутності прокурора.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000197 від 24.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2024 надано стороні обвинувачення дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті провідного спеціаліста відділу Держгеокадастру у Тячівському районі ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів.

01.10.2024 під час проведення обшуку у службовому кабінеті провідного спеціаліста відділу Держгеокадастру у Тячівському районі ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: - технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) власника ОСОБА_6 з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», яка розташована за адресою АДРЕСА_2 з кадастровими номерами земельних ділянок :02:002:0706 та :02:002:0687 на 29 арк.; - належним чином завірені копії «Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Солотвинської сільської Ради народних депутатів» на 12 арк.

01 жовтня 2024 року постановою старшого слідчого СУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , - технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) власника ОСОБА_6 з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», яка розташована за адресою АДРЕСА_2 з кадастровими номерами земельних ділянок :02:002:0706 та :02:002:0687 на 29 арк.; - належним чином завірені копії «Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Солотвинської сільської Ради народних депутатів» на 12 арк., визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Матеріалами клопотання підтверджується факт здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, тоді як вказане у клопотанні документи мають значення для досудового розслідування та є доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що вилучена 01.10.2024 під час проведення обшуку у службовому кабінеті провідного спеціаліста відділу Держгеокадастру у Тячівському районі ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ): технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) власника ОСОБА_6 з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», яка розташована за адресою АДРЕСА_2 з кадастровими номерами земельних ділянок :02:002:0706 та :02:002:0687 на 29 арк.; - належним чином завірені копії «Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Солотвинської сільської Ради народних депутатів» на 12 арк., мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, виявлені та вилучені 01.10.2024 під час проведення обшуку у службовому кабінеті провідного спеціаліста відділу Держгеокадастру у Тячівському районі ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ): - технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) власника ОСОБА_6 з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», яка розташована за адресою АДРЕСА_2 з кадастровими номерами земельних ділянок :02:002:0706 та :02:002:0687 на 29 арк.; - належним чином завірені копії «Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Солотвинської сільської Ради народних депутатів» на 12 арк..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1