Єдиний унікальний номер 722/1949/24
Номер провадження 1-в/722/294/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 16.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним вище поданням.

Посилалася на те, що ОСОБА_5 , засуджений 16.10.2023 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ст.263 ч.1 ККУ до 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

На облік до Дністровського районного сектору №2 ОСОБА_5 взятий 21.12.2023 року.

Відповідно до вироку Ужгородського міського суду Закарпатської області від 16.10.2023 року на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки:

1)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

2)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

21.12.2023 року до Дністровського районного сектору №2 надійшов та був прийнятий на виконання вирок Ужгородського міського суду Закарпатської області від 16.10.2023 року відносно громадянина ОСОБА_5 .

Того ж дня фахівцем Дністровського РС №2 був направлений виклик по місцю проживання засудженого та вказано про його прибуття до Дністровського РС №2 на 26.12.2023 року на 11:00 год., за яким засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

09.01.2024 року начальником Дністровського РС №2 було відібране пояснення від матері засудженого ОСОБА_7 в якому вона пояснила, що її син ОСОБА_5 , па початку грудня 2023 року виїхав за межі України офіційно, так як має трьох неповнолітніх дітей, в яку країну їй не відомо.

22.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 з`явися до Дністровського РС №2 для постановки на облік.

Того ж дня фахівцем Дністровського РС №2, згідно ст.ст.18,19 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року та згідно Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом МЮУ за №272/5 від 29.01.2019 року із засудженим було проведено індивідуально-роз`яснювальну бесіду в ході якої йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що він надав підписку і пояснення в якому зазначив, що не з`явився за викликом на 26.12.2024 року до органів пробації в зв`язку з тим, що перебував за межами України на тимчасових заробітках та не мав змоги приїхати вчасно за викликом до Дністровського РС №2. В цей же день засудженому ОСОБА_5 була винесена постанова ти листок реєстрації про встановлення днів явки до органів пробації, з якими він ознайомився особисто під підпис.

Проте, з 22.04.2024 року засуджений ОСОБА_5 зник з місця проживання, не повідомивши проданий факт орган пробації.

З червня 2024 року Дністровським РС №2 здійснювалися першочергові заходи щодо встановлення місця проживання засудженого.

01.07. 2024 року до органів поліції Дністровським РС № 2 було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів.

12.08.2024 року до Дністровського РС №2 від органів поліції надійшов лист за №6772/123/44/01/2024 від 05.08.2024 року про відмову у заведенні ОРС на засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи вказане т.в.о. начальника Дністровського РС №2 просила скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Начальник Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання без його участі, яке підтримав та, з наведених у ньому підстав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав в повному об`ємі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про дату і час проведення судового засідання шляхом направлення відповідних судових повісток по місцю реєстрації та проживання, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особову справу засудженого суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно вироку Ужгородського міського суду Закарпатської області від 16.10.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з однорічним іспитовим строком, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.ч.1,2 ст.76 КК України.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 КК України ОСОБА_5 було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання або роботи.

Даний вирок набрав законної сили 16.11.2023 року та 20.11.2023 року був направлений для виконання до Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Згідно підписки від 22.01.2024 року ОСОБА_5 , після взяття його на облік органом пробації, був також ознайомлений з положеннями ч.3 ст.164, ст.166 КВК України, що підтверджується його підписом.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, затвердженої 22.01.2024 року начальником Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 засудженому ОСОБА_5 було призначено днем явки до органу пробації 4 понеділок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації 22.01.2024 року, 26.02.2024 року та 25.03.2024 року засуджений ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію в орган пробації.

Проте, починаючи з 22.04.2024 року засуджений ОСОБА_5 перестав з`являтися на реєстрацію, без направлення до органу пробації будь-яких пояснень.

З червня 2024 року Дністровським РС №2 здійснювалися першочергові заходи щодо встановлення місця проживання даного засудженого.

01.07. 2024 року до органів поліції Дністровським РС № 2 було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів.

12.08.2024 року до Дністровського РС №2 від органів поліції надійшов лист за №6772/123/44/01/2024 від 05.08.2024 року про відмову у заведенні ОРС на засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки судом встановлено систематичне невиконання без поважних причини засудженим ОСОБА_5 встановленого судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 16.10.2023 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: