Справа № 297/3849/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

09 вересня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 03.07.2024 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком 60 днів відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та просила покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; 3) без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїжджати за межі Берегівського району; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) заборонити наближатися на відстань 10 метрів до місця проживання потерпілого ОСОБА_4 , який постраждав від домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 року близько 17:43 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив по відношенню до свого батька ОСОБА_4 , з яким перебуває у сімейних відносинах, акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці з батьком, висловлюванням нецензурними словами у його адресу та принижуванням гідності останнього, що завдало йому морального та психологічного болю.

За вказані дії відносно, ОСОБА_4 працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії НОМЕР_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУПАП та постановою Іршавського районного суду від 17.11.2023 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15.09.2023 о 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно вчинив акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своїм батьком ОСОБА_6 , ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою, чим самим принижував честь та гідність останнього і спричинив йому емоційну невпевненість у його безпеці.

За вказані дії, відносно ОСОБА_4 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ N№967720, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Іршавського районного суду від 22.11.2023 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності .

У подальшому, 24 грудня 2023 року близько 17: 20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , в ході розмови в черговий раз безпричинно почав кричати на свого батька ОСОБА_4 , під час чого ображав останнього нецензурними словами, чим самим принизив його гідність, спричинив емоційну невпевненість, що спричинило психологічні страждання.

По приїзду працівниками поліції відносно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ N? 284828 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Іршавського районного суду від 05.02.2024 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства, 24.12.2023 о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати останнього, кричати на нього, виражаючись в його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психологічному здоров?ю та порушив його спокій.

По приїзду працівниками поліції відносно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ N? 825685 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Іршавського районного суду від 10.01.2024 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11.01.2024 0 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно вчинив акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своїм батьком ОСОБА_4 , ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою, чим самими принижував честь та гідність останнього і спричинив йому емоційну невпевненість у його безпеці.

За вказані дії, відносно ОСОБА_4 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії НОМЕР_2 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Іршавського районного суду від 20.03.2024 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності . В подальшому, 06 лютого 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , в ході розмови в черговий раз безпричинно почав кричати на свого батька ОСОБА_4 , під час чого ображав останнього нецензурними словами, чим самим принизив його гідність, спричинив емоційну невпевненість, що спричинило психологічні страждання.

По приїзду працівниками поліції відносно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ N? 967744 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого 4.2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Іршавського районного суду від 13.03.2024 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 19 червня 2024 року о 11 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , в ході розмови в черговий раз безпричинно почав кричати на свого батька ОСОБА_4 під час чого ображав останнього нецензурними словами, чим самим принизив його гідність, спричинив емоційну невпевненість, що спричинило психологічні страждання. В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_4 , з яким перебуває у сімейних відносинах, в останнього порушено звичний стереотип життєдіяльності, завдано утиск фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в тому числі в продуктивній життєдіяльності, що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання, які існують до даного часу, чим самим погіршується якість життя потерпілого.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного пасильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

24.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом потерпілого ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , повідомленням про підозру ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протокол роз`яснення права на захист, повідомленням про підозру ОСОБА_4 та іншими зібраними доказами в кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування слідством встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України а саме: підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи вищенаведене, а також те, що Закарпатська область межує з чотирма країнами (Польща, Румунія, Словаччина та Угорщина) дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою.

Підозрюваний не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, що в свою чергу надає йому можливість порушити процесуальні обов`язки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча підтримали клопотання та просили його задовольнити і покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зазначені у клопотанні зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та покладення на нього обов`язків, вказаних в клопотанні.

Заслухавши прокурора, та особу, щодо якої розглядається клопотання та дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Встановлено, що 24.07.2024 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий судя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, факт того, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком 60 днів.

При цьому, слідчий суддя частково погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тому вважає, що достатньо покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Берегівського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) заборонити наближатися на відстань 10 метрів до місця проживання потерпілого ОСОБА_4 , який постраждав від домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 186, 192, 194, 196, 205, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 03.07.2024 року- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 08 листопада 2024 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Берегівського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити наближатися на відстань 10 метрів до місця проживання потерпілого ОСОБА_4 , який постраждав від домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 757 грн. до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 6056 грн..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ