Справа № 458/609/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 за № 0000054, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явора Турківського району Львівської області, який зіреєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в травні 2024 року (точної дати та часу не встановлено), реалізуючи свій злочинний намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи у кімнаті будинку, яким користується та має вільний доступ за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, в порушення вимог п. 2 Постанови КМУ №211 від 19.03.2008 «Про затвердження Правил проведення операцій з обладнанням для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, яке підлягає контролю», ст. 7, 8, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», шляхом висушування, подрібнення та перетирання своїми руками, виготовив із нарковмісної рослини коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено відповідно до положень Таблиці І Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 81,8387 грама в перерахунку на суху речовину.

У подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний намір на незаконне зберігання виготовленого наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно (точної дати та часу не встановлено) помістив вищевказаний наркотичний засіб та незаконно зберігав у картонній коробці виробництва логістичної компанії «Нова пошта», захованій на тумбочці позаду телевізора у кімнаті № 2 будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , до моменту проведення обшуку 24.06.2024, в ході якого вилучено одну картонну коробку із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в кількості 81,8387 грама.

Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягається до кримінальної відповідальності, більше не буде вчиняти подібного, дуже жалкує про вчинене і зробив для себе правильні висновки на майбутнє. Зазначив, щи визнає свою вину, давав показання працівникам поліції, брав участь в слідчому експертиментів, канабіс вирощував і зберігав для власного вживання та не мав на меті його збувати. Добровільно відшкодував вартість експертизи в кримінальному провадженні. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 45 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось в тому, що обвинувачений давав показання, розповів та показав, як було вчинено кримінальне правопорушення, зокрема, під час слідчого експерименту, добровільно сплатив витрати у кримінальному провадженні.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що в свою чергу визначено в ч. 1 ст. 286 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений у підготовчому засіданні подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Статтею 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Так, ст. 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Суд встановив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення кримінального проступку щиро покаявся у вчиненому, зокрема в підготовчому судовому засіданні вказав, що визнає свою вину, розуміє, що вчинив протиправно, дуже жалкує про це.

Суд також встановив, і що ствердив прокурор, що обвинувачений ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального проступку, давав показання, брав участь у слідчих діях, під час слідчого експерименту розповів і показав, як було вчинено кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 добровільно сплатив витрати у кримінальному провадженні в сумі 1514,56 грн за залучення експерта для проведення судової експертизи накротичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.06.2024 № СЕ-19/109-24/9224-НЗПРАП, що підтверджено квитанцією від 01.07.2024.

Враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 45 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення від відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 27.06.2024 на картонну коробку «Нова Пошта», вміст якої заповнений невідомою рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, яку поміщено в спецпакет №WAR1388856 в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що розташоване за адресою: м. Турка, вул. В.Стуса, 14, Самбірський район, Львівська область - необхідно скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта для проведення судової експертизи накротичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.06.2024 № СЕ-19/109-24/9224-НЗПРАП - вважати сплаченими обвинуваченим ОСОБА_4 згідно з квитанцією від 01.07.2024.

Питання щодо речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, знищивши такий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 за № 0000054, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 27.06.2024 на картонну коробку «Нова Пошта», вміст якої заповнений невідомою рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, яку поміщено в спецпакет №WAR1388856 в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що розташоване за адресою: м. Турка, вул. В.Стуса, 14, Самбірський район, Львівська область - скасувати.

Речовий доказ - картонну коробку «Нова Пошта», вміст якої заповнений невідомою рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, яку поміщено в спецпакет №WAR1388856 в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що розташоване за адресою: м. Турка, вул. В.Стуса, 14, Самбірський район, Львівська область - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта для проведення судової експертизи накротичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.06.2024 № СЕ-19/109-24/9224-НЗПРАП - вважати сплаченими обвинуваченим ОСОБА_4 згідно з квитанцією від 01.07.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1