Єдиний унікальний номер № 333/6300/24
Провадження № 1-кс/333/3069/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що 22.05.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 368 КК України, за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням з заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що 22.05.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 до п`яти місяців, тобто до 02.01.2025.

В обґрунтування клопотання зазначив, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в якому 02.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 368 КК України. Оголошена вказаній особі підозра підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Вказує на те, що продовжений прокурором до трьох місяців строк досудового розслідування спливає 02.11.2024, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести цілий ряд процесуальних дій, які потрібно виконати для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду. Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки в кримінальному провадженні проведено велику кількість слідчих (розшукових) дій, у т.ч. довготривалих за часом; наявність процесуальних дій, які є пов`язаними між собою логічно та виконання яких можливе лише після отримання результатів попередніх.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, а саме до 02.01.2025.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи, що ОСОБА_4 не є особою, яка уповноважена приймати рішення про видачу дозволів на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі розслідується кримінальне провадження № 0000054 від 22.05.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 368 КК України (а.с.10-11).

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді інспектора сектору контролю за обігом зброї Бердянського районного відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, є службовою особою уповноваженого підрозділу контролю за обігом зброї територіального підрозділу поліції, працівником правоохоронного органу, наділеним повноваженнями представника влади. При цьому являючись службовою особою, будучи наділеним владними повноваженнями в межах своєї компетенції, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, вчинив дії, що кваліфіковано як корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 18.06.2024, у період часу з 10 години 20 хвилин по 10 годину 23 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, висловив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохання надати йому неправомірну вигоду за сприяння у оформленні та видачі дозволів на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у розрахунку по 250 доларів США з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що вказані особи не мають законних підстав для отримання дозволу на такий вид зброї.

19.06.2024, о 09 годині 53 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у службовому кабінеті № 46 адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10 500 гривень у якості неправомірної вигоди за сприяння останньому у оформленні та видачі дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме: у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а також одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Крім того, 26.07.2024, у період часу з 09 години 35 хвилин по 10 годину 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у кабінеті №46 адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, висловив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохання надати йому неправомірну вигоду за сприяння у оформленні та видачі дозволів на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у розрахунку 300 доларів США з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 достовірно знаючи, що вказані особи не мають законних підстав для отримання дозволу на такий вид зброї.

30.07.2024, приблизно о 09 годині 30 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у службовому кабінеті № 46 адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, уточнив ОСОБА_8 суму неправомірної вигоди у розмірі 250 доларів США з кожного (за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) у якості неправомірної вигоди за сприяння останнім у оформленні та видачі дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

01.08.2024, приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , поблизу адміністративної будівлі Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, перебуваючи в автомобілі марки "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , запаркованому на бульварі Шевченка у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 750 доларів США (що еквівалентно 30754 гривень), у якості неправомірної вигоди за сприяння ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у оформленні та видачі дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а також одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища вчиненого повторно.

01 серпня 2024 року об 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , затримано в порядку ст.208 КПК України, а об 02 год. 06 хв. 02.08.2024 йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

- повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення від УСБУ в Запорізькій області;

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

- протоколами оглядів, ідентифікації та вручення грошових коштів;

- витягом з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу у ОСОБА_8 на придбання пристрою;

- витягом з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу у ОСОБА_8 на зберігання та носіння зброї;

- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколами обшуків;

- постановами про визнання речовими доказами;

- висновком службового розслідування проведеного ГУНП в Запорізькій області;

- наказом про застосування дисциплінарних стягнень;

- протоколом огляду особової справи ОСОБА_8 та журналу реєстрації громадян;

- матеріалами тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «ІНФО-МЕДІА»;

- відповіддю МВС України про створення ОСОБА_4 як користувачу ЄРЗ ключа VPN для доступу до ЄРЗ;

- відповіддю Управління СБ України в Запорізькій області за результатами службової перевірки щодо відсутності порушень військової дисципліни з боку військовослужбовців Управління СБ України в Запорізькій області при здійсненні заходів з затримання громадянина ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину;

- протоколом огляду комп`ютеру (системного блоку);

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо контроль особи;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої дії спостереження за особою;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтроль особи;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтроль особи;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 02.11.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

1.Отримати висновок судової комп`ютерної технічної експертизи та провести огляд інформації, отриманої під час виконання вказаної експертизи.

2.Розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи, складені за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали суду, клопотання та доручення на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії.

3.Призначити почеркознавчу експертизу щодо підписів та почерку ОСОБА_14 та долучити висновок за результатами її проведення.

4.Допитати за обставинами вказаного провадження у якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

5.Виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути при проведенні досудового розслідування.

6.Виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним, а також його захисником.

7.Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.

Провести вказані дії раніше не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та з`ясування причетності їх вчинення інших осіб, необхідності аналізу великого об`єму інформації, проведення додаткових негласних слідчих (розшукових) дій, тривалістю процедури розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що потребує значного часу.

Для проведення всього обсягу слідчих дій, а також забезпечення об`єктивного досудового розслідування, наслідком якого є прийняття відповідного процесуального рішення, необхідний значний обсяг часу. Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, є: велика кількість слідчих (розшукових) дій, які проводились, у т.ч. довготривалих за часом; наявність процесуальних дій, які є пов`язаними між собою логічно та виконання яких можливе лише після отримання результатів попередніх.

Зазначене вказує на об`єктивно недостатній строк досудового розслідування для встановлення всіх необхідних обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, визначити обсяг та ступінь провини підозрюваного, що в подальшому дозволить вірно кваліфікувати його дії при складанні обвинувального акту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, для завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у зазначений строк внаслідок особливої складності провадження, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. При цьому загальний строк досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України внаслідок особливої складності провадження, а тому для завершення ряду процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для призначення проведення судових експертиз та їх завершення, що не були призначені і завершені з незалежних від слідчого причин, слід задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що 22.05.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 368 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 01.11.2024 о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1