Справа № 697/2067/24
Провадження № 1-кс/697/300/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000147 від 19.09.2024 клопотання про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000147 від 19.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У клопотанні зазначив, що 18.09.2024, близько 21 години 00 хвилин неподалік р. Дніпро Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Пекарі, Черкаського району, Черкаської області було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову, однієї сітки, внаслідок чого останніми було добуто рибу виду: «Карась» - 6 шт., «Лящ» - 12 шт., «Щука» - 1 шт., «Окунь» - 3 шт., «Судак» - 1 шт., «Плітка» - 1 шт., «Сом» - 1 шт., «Сазан» - 1 шт., чим було завдано істотної шкоди рибному господарству України.

19.09.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000147 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

18.09.2024 в ході огляду місця події, за координатами 49,71669° С, 31,54772° В, в адміністративних межах с. Пекарі, Черкаського району, Черкаської області, на березі р. Дніпро Кременчуцького водосховища, було виявлено та вилучено заборонені знаряддя лову, одну рибальську капронову сітку розміром близько: довжина 75 м., висота 3 м., крок вічка 65x65мм, свіжо-виловлену рибу виду «Карась» - 6 шт., «Лящ» - 12 шт., «Щука» - 1 шт., «Окунь» - 3 шт., «Судак» - 1 шт., «Плітка» - 1 шт., «Сом» - 1 шт., «Сазан» - 1 шт., а також дерев`яний човен без маркувань та відповідних написів, два дерев`яні весла, користувачем яких являється ОСОБА_6 . При проведенні огляду вказаний дерев`яний човен та два дерев`яні весла було вилучено та передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . Також на місці події знаходились інші учасники події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Зазначені вище речі визнані старшим дізнавачем сектору дізнання речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані вище речі використовувались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

З огляду на вказані обставини, старший дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Власники майна відносно якого вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 19.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З протоколу огляду місця події від 18.09.2024 вбачається, що в адміністративних межах с. Пекарі, Черкаського району, Черкаської області, за координатами 49,71669° С, 31,54772° В, на узбіччі дороги знаходиться прозорий поліетиленовий мішок всередині якого знаходиться свіжовиловлена риба та сітка, також поряд знадиться два дерев`яні весла. На відстані близько 40 м. знаходиться р. Дніпро Кременчуцького водосховища, всередині мішка було виявлено та вилучено заборонені знаряддя лову, одну рибальську капронову сітку розміром близько: довжина 75 м., висота 3 м., крок вічка 65x65мм, свіжовиловлену рибу виду «Карась» - 6 шт., «Лящ» - 12 шт., «Щука» - 1 шт., «Окунь» - 3 шт., «Судак» - 1 шт., «Плітка» - 1 шт., «Сом» - 1 шт., «Сазан» - 1 шт., а також дерев`яний човен без маркувань та відповідних написів, два дерев`яні весла, користувачем яких являється ОСОБА_6 . При проведенні огляду вказаний дерев`яний човен та два дерев`яні весла було вилучено та передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . Також на місці події знаходились інші учасники події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

19.09.2024 постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заборонене знаряддя лову, а саме: одну рибальську капронову сітку, розміром близько: довжина 75 м., висота 3 м., крок вічка 65x65мм, свіжовиловлену рибу виду «Карась» - 6 шт., «Лящ» - 12 шт., «Щука» - 1 шт., «Окунь» - 3 шт., «Судак» - 1 шт., «Плітка» - 1 шт., «Сом» - 1 шт., «Сазан» - 1 шт., а також дерев`яний човен без маркувань та відповідних написів, два дерев`яні весла, користувачем яких являється ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000147.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Зазначені одна рибальська капронова сітка, свіжовиловлена риба, дерев`яний човен та два дерев`яні весла у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000147 від 19.09.2024 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на заборонені знаряддя лову, а саме: одну рибальську капронову сітку розміром близько: довжина 75 м., висота 3 м., крок вічка 65x65мм, свіжовиловлену рибу виду: «Карась» - 6 шт., «Лящ» - 12 шт., «Щука» - 1 шт., «Окунь» - 3 шт., «Судак» - 1 шт., «Плітка» - 1 шт., «Сом» - 1 шт., «Сазан» - 1 шт., а також дерев`яний човен без маркувань і відповідних написів та два дерев`яні весла.

Дозволити зберігати одну рибальську капронову сітку розміром близько: довжина 75 м., висота 3 м., крок вічка 65x65мм в кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Свіжовиловлену рибу виду «Карась» - 6 шт., «Лящ» - 12 шт., «Щука» - 1 шт., «Окунь» - 3 шт., «Судак» - 1 шт., «Плітка» - 1 шт., «Сом» - 1 шт., «Сазан» - 1 шт. - передати на зберігання інспектору з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу для подальшої передачі на ТОВ «Комбінат-Черкаси» РНОКПП , юридична адреса: АДРЕСА_4 , із подальшою реалізацією свіжовиловленої риби.

Дерев`яний човен без маркувань та відповідних написів, а також два дерев`яні весла - передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_6 до вирішення питання по суті в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1