Справа № 459/3367/22
Провадження № 1-в/459/97/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за поданням првідного інспектора Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за даним поданням. В його обґрунтування представник органу пробації вказала, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.02.2023 за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Даний вирок надійшов на виконання 31.03.2023 та 10.04.2023 із засудженим було проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Зазначає, що засуджений без поважних причин систематично не з`являвся на реєстрацію, чим порушив покладені на нього обов`язки під час дії іспитового строку. Тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор подав заяву, у якій вказала, що подання органу пробації не підтримує та просить відмовити у задоволенні такого, посилаючись на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22.10.2024 у справі №459/3367/22, якою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16 лютого 2023 року, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності та просить подання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Провідний інспектор Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженим начальником Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з поданням про приведення вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 16 лютого 2023 року у відповідність до ЗУ № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.10.2024 у справі №459/3367/22, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16 лютого 2023 року, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення діяння, кримінальна караність якого законом усунена, останній звільнений від покарання, призначеного вищевказаним вироком, суд прийшов до висновку, що в поданні провідного інспектора Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1