н/п 1-кс/953/8217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання cлідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000274 від 17.10.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

06.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у Харківському відділенні вказаного банку, як на паперових так і електронних носіях, належним чином завірених копій документів, а саме:

- реєстру-роздруківки руху грошових коштів по рахунку « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме рахунку № НОМЕР_3 в період часу з 01.09.2023 по час дії ухвали, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, вказівкою найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів; меморіальних ордерів, платіжних доручень, чеків, виписок банку, об`явлення на внесок готівкою; документів, щодо зняття готівки у банківській установі з рахунків, заява про відкриття (закриття) рахунку, картки із зразками підписів, а також інші копії документів юридичної справи підприємства, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 17 жовтня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 23.08.2023 в умовах воєнного стану укладено договір щодо закупівлі послуг з капітального ремонту з усунення аварій у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 44 700 916 грн. Переможцем вказаної закупівлі визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вивченням документації встановлено, що роботи виконані за завищеними цінами, з метою привласнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану. Орієнтована сума збитків 4 000 000 гр.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення оперативним підрозділами Б України з метою встановлення всіх фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для проведення розслідування.

Під час виконання доручення було встановлено банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на який зараховуються бюджетні кошти від ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Номер рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що отримання такої інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і доументів зазначається зокрема обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий зазначає, що вивченням документації встановлено, що роботи з усунення аварій у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконані за завищеними цінами, з метою привласнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану, однак на підтвердження цього слідчим не долучено жодного належного документа зважаючи на наступне.

На підтвердження викладених в клопотанні обставин слідчий долучив рапорт прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , в якому прокурор зазначає, що вивченням документації встановлено, що роботи виконані за завищеними цінами, з метою привласнення бюджетних коштів, однак прокурором не зазначено, вивченням якої саме документації та яким саме чином встановлені дані відомості.

Окрім того, до клопотання долучено довідку старшого оперуповноваженого в ОВС 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області підполковника ОСОБА_6 , зі змісту якої не вбачається, яким саме шляхом встановлено, що під час виконання робіт завищено об`єми виконаних робіт та використано матеріали за значно завищеними цінами, з метою привласнення бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання cлідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000274 від 17.10.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1