Справа № 539/2637/24
Провадження № 1-кп/539/252/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000607 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України, ВСТАНОВИВ: 27.06.2024 канцелярією Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зареєстровано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000607 від 25.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду даний обвинувальний акт було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 539/5586/23 (1-кп/539/92/2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №539/5586/23 (1-кп/539/92/2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, які просили об`єднати кримінальні провадження у одне провадження, приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Дана норма не є імперативною для суду, а тому повноваження суду з її застосування є дискреційними. Дійсно у провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (головуюча суддя ОСОБА_1 ) з 27.11.2023 перебуває кримінальне провадження № 539/5586/23 (1-кп/539/92/2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України. Суд при вирішенні питання доцільності об`єднання кримінальних проваджень враховує, що кримінальне провадження № 539/5586/23 (1-кп/539/92/2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, на даний час перебуває на стадії судового розгляду, в ході якого вже проведено певний обсяг процесуальних дій, зокрема, допитано представника потерпілого, досліджено значну частину матеріалів кримінального провадження. В той час як кримінальне провадження № 539/2637/24 (1-кп/539/252/2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України, знаходиться на стадії проведення підготовчого судового засідання. У зв`язку із зазначеним, а також враховуючи складність кримінальних проваджень, суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень у даному випадку не забезпечить дотримання принципу розумності строків судового провадження, а розгляд їх окремо не перешкодить повноті та всебічності судового розгляду кримінальних проваджень. За таких обставин суд дійшов висновку, що об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, а кримінальне провадження № 539/2637/24 (1-кп/539/252/2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України, слід передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу в загальному порядку, передбаченому ст.35 КПК України. На підставі викладеного, керуючись 217, 314-317, 318, 334, 369-372 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Визнати недоцільним об`єднання кримінального провадження № 539/2637/24 (1-кп/539/252/2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України, та кримінального провадження № 539/5586/23 (1-кп/539/92/2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000607 від 25.06.2024 року, № 539/2637/24 (1-кп/539/252/2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України, передати до канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для автоматизованого розподілу в загальному порядку, передбаченому ст.35 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1