ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/116/17 Номер провадження 11-кп/814/930/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 003320, № 0001664 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

23.12.2016 Дворічанським районним судом за ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ч.4 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання,

засуджено за:

- ч. 3 ст. 189 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цим же вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за:

- ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 297 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким:

ОСОБА_8 призначити покарання за:

- ч. 3 ст. 189 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 КК України 3 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Дана справа призначалася до розгляду на 18.07.2024 та 11.09.2024, проте обвинувачений ОСОБА_8 в судове засіданні не з`явився.

Колегією суддів встановлено, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 звільнений з під-варти в залі суду по відбуттю призначеного цим вироком покарання.

З матеріалів провадженні вбачається, що місце проживання ОСОБА_10 вказано АДРЕСА_1 .

Разом з цим, встановити місцезнаходження ОСОБА_10 та повідомити його про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, не вдалося.

З огляду на вказане, прокурор заявив клопотання, у якому просив надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд провадження та на підставі ст. 333 КПК України доручити уповноваженим особам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська, Харківської області, не працюючого, (остання відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду ( АДРЕСА_2 ) на 11.30 год 27 листопада 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження № 0000063 щодо нього.

Копію ухвали направити Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4