Справа № 358/1854/24 Провадження № 1-кс/358/324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

26 листопада 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002281 від 24.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128, ч.1 ст.263 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року слідчий слідчого відділення Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002281 від 24.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128, ч.1 ст.263 КК України, в якому просить накласти арешт на:

- вилучені в ході доведення невідкладного обшуку речі, а саме: на веранді на підлозі - змиви речовини бурого кольору, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №1 з відповідними пояснювальними написами; на підлозі у кімнаті №1 - змиви речовини бурого кольору, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №2 з відповідними пояснювальними написами; на підлозі у кімнаті №2 - змиви речовини бурого кольору, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №3 з відповідними пояснювальними написами; у кімнаті №2 - змиви з предмета, схожого на вогнепальну зброю, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №4 з відповідними пояснювальними написами; у кімнаті №2 - гільза від патрона червоного кольору з написом «16/70 ТАХО», поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №5 з відповідними пояснювальними написами; у кімнаті №2 - патрон червоного кольору з написом «16/70 ТАХО», поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №6 з відповідними пояснювальними написами; у кімнаті №2 - предмет, схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням «32125», приблизна довжина ствола - 40,5 см, поміщено до картонної коробки та опечатано біркою; у стіні кімнаті №2 - дві металеві дробини, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №7 з відповідними пояснювальними написами;

- тимчасово вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України майно, а саме на: мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №3632311; одяг, а саме: футболку темного сірого кольору з кишенею на лівій стороні та написом «Original» та спортивні штани чорного кольору з лівої сторони з логотипом «Nike» білого кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано біркою.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002281 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2024 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_6 , 57 років, було нанесено тілесні ушкодження з необережності. 24.11.2024 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зберігається вогнепальна зброя.

Відомості за вказаним фактом 24.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002281 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 24 листопада 2024 року слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході було виявлено та вилучено:

- на веранді на підлозі - змиви речовини бурого кольору, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №1 з відповідними пояснювальними лисами;

- на підлозі у кімнаті №1 - змиви речовини бурого кольору, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №2 з відповідними пояснювальними написами;

- на підлозі у кімнаті №2 - змиви речовини бурого кольору, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №3 з відповідними пояснювальними написами;

- у кімнаті №2 - змиви з предмета, схожого на вогнепальну зброю, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №4 з відповідними пояснювальними написами;

- у кімнаті №2 - гільза від патрона червоного кольору з написом «16/70 ТАХО», поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №5 з відповідними пояснювальними написами;

- у кімнаті №2 - патрон червоного кольору з написом «16/70 ТАХО», поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №6 з відповідними пояснювальними написами;

- у кімнаті №2 - предмет, схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням «32125», приблизна довжина ствола - 40,5 см, поміщено до картонної коробки та опечатано біркою;

- у стіні кімнаті №2 - дві металеві дробини, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №7 з відповідними пояснювальними написами.

24.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у вчинені необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження, а також незаконного поводження зі зброєю, а саме зберігання та придбання вогнепальної зброї. В ході затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №3632311; одяг, а саме: футболку темного сірого кольору з кишенею на лівій стороні та написом «Original» та спортивні штани чорного кольору з лівої сторони з логотипом «Nike» білого кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано біркою.

Тому, враховуючи, що при проведенні огляду вилучено речі, предмети, змиви, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищеперераховане майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши слідчому судді заяву про розгляд без його участі клопотання слідчого поліції про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Так, із копії протоколу обшуку від 24.11.2024 вбачається, що в ході проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: на веранді на підлозі - змиви речовини бурого кольору, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №1 з відповідними пояснювальними лисами; на підлозі у кімнаті №1 - змиви речовини бурого кольору, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №2 з відповідними пояснювальними написами; на підлозі у кімнаті №2 - змиви речовини бурого кольору, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №3 з відповідними пояснювальними написами; у кімнаті №2 - змиви з предмета, схожого на вогнепальну зброю, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №4 з відповідними пояснювальними написами; у кімнаті №2 - гільза від патрона червоного кольору з написом «16/70 ТАХО», поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №5 з відповідними пояснювальними написами; у кімнаті №2 - патрон червоного кольору з написом «16/70 ТАХО», поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №6 з відповідними пояснювальними написами; у кімнаті №2 - предмет, схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням «32125», приблизна довжина ствола - 40,5 см, поміщено до картонної коробки та опечатано біркою; у стіні кімнаті №2 - дві металеві дробини, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №7 з відповідними пояснювальними написами.

Постановою слідчого від 25.11.2024 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002281 від 24.11.2024 та після проведення відповідних експертиз буде передано на зберігання до камери схову Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В своєму клопотанні слідчий СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 довела наявність підстав, передбачених ч. 2 ст.173 КПК України та необхідність арешту.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що вилучені 24.11.2024 під час обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 предмети та речі, які передано на зберігання до камери схову Обухівського РУП ГУ НП в Київській області як речовий доказ, оскільки існують достатні підстави вважати, що зазначене тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002281 від 24.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128, ч.1 ст.263 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході доведення невідкладного обшуку речі, а саме: на веранді на підлозі - змиви речовини бурого кольору, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №1 з відповідними пояснювальними написами; на підлозі у кімнаті №1 - змиви речовини бурого кольору, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №2 з відповідними пояснювальними написами; на підлозі у кімнаті №2 - змиви речовини бурого кольору, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №3 з відповідними пояснювальними написами; у кімнаті №2 - змиви з предмета, схожого на вогнепальну зброю, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №4 з відповідними пояснювальними написами; у кімнаті №2 - гільза від патрона червоного кольору з написом «16/70 ТАХО», поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №5 з відповідними пояснювальними написами; у кімнаті №2 - патрон червоного кольору з написом «16/70 ТАХО», поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №6 з відповідними пояснювальними написами; у кімнаті №2 - предмет, схожий на вогнепальну зброю, з маркуванням «32125», приблизна довжина ствола - 40,5 см, поміщено до картонної коробки та опечатано біркою; у стіні кімнаті №2 - дві металеві дробини, поміщено до спеціального паперового конверту НПУ №7 з відповідними пояснювальними написами;

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України майно, а саме на: мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №3632311; одяг, а саме: футболку темного сірого кольору з кишенею на лівій стороні та написом «Original» та спортивні штани чорного кольору з лівої сторони з логотипом «Nike» білого кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано біркою.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1