overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/1128/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2024 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , начальника сектору дізнання ВП № 2 ( м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання ВП № 2 ( м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 000037 від 21.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України та ч.1 ст.126 КК України ,-

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання ВП № 2 ( м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 000037 від 21.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України та ч.1 ст.126 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя слідчий :

Повний текст ухвали буде оголошено 02.07.2024 року о 15 год. 00 хв.
Дата документу 15.08.2024 Справа № 333/3805/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №333/3805/24 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження №11-п/807/177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву судді-члена колегії ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за поданням Комунарського районного суду м.Запоріжжя про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів - членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддею-членом колегії ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, яка мотивована тим, що вона є дружиною судді ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.2 ст.75 КПК України виключає її участь в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді-члена колегії ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81-82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за поданням Комунарського районного суду м.Запоріжжя про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю-члена колегії.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/2897/24
Номер провадження: 11-кп/819/389/24
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

13 серпня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000212 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 червня 2024 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кучерське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України,

Керуючись ст. ст. 115, 117, 395, 419, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 червня 2024 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом 3-х місяців у касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2024 року о 08:40 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/204/310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження № 0000655, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 11 жовтня 2024 року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.08.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3147/21
Провадження № 1-кп/0182/483/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0002312, № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0002312, № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він на даний час утримується в умовах ДУ "П`ятихатська ВК № 122".

17.07.2024 року на адресу суду надійшла письмова відмова ОСОБА_2 від участі у судовому засіданні в режимі ВКЗ. Проте, судовий розгляд без участі обвинуваченого не є можливим.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ "П`ятихатська ВК № 122", у якій останній перебуває на теперішній час, до Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, з наступною доставкою останнього до ІТУ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Батальону конвойної служби № 2 м. Кривий Ріг доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 10.10.2024 року на 10.00 год.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ "П`ятихатська ВК № 122" до Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, з наступною доставкою останнього до суду.

Батальону конвойної служби № 2 ГУНП в Дніпропетровській області доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0002312, № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України на 10.10.2024 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, ІТТ №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області та командиру батальону конвойної служби № 2 м. Нікополь - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа № 133/2026/24

провадження № 1-кп/133/637/24

15.08.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 27.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано клопотання на розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 133/2026/24 за клопотанням прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 27.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64) о 10:40 16.07.2025.

В судове засідання викликати учасників процесу: прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"15" серпня 2024 р. Справа № 145/1417/24

Провадження №1-кп/145/168/2024

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000036 від 14.02.2024, та додані до нього документи, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2024 року до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 14.02.2024, який 31.07.2024 затверджений прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.08.2024 призначення не відбулося (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 справу розподілено судді ОСОБА_4 .

13.08.2024 суддя ОСОБА_4 звернулася з листом до керівна апарату Тиврівського районного суду в якому просила зробити повторний авторозподіл, оскільки вона в даному кримінальному провадженні брала участь як слідчий суддя.

Згідно розпорядження № 9/24 від 13.08.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 145/1417/24.

13.08.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Враховуючи положення ст. 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 183, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, призначити на 10:30 год. 20 серпня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (зала судових засідань № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/2987/24
Провадження № 1-кп/621/258/24
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

05.08.2024 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопороушення, передбаченого ч.4 статті 185 Кримінального кодексу України, а також розписка від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

15.08.2024 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000086 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України на 16 годину 10 хвилин 15 серпня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/6671/24
Провадження №1-кп/635/947/2024
14 серпня 2024 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на викладене, враховуючи лист Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, ту обставину, що обвинувачений не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні у зв`язку з перебуванням під вартою, а також з метою оперативності судового провадження, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з приміщенням Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання, що призначено на 22.10.2024 о 13 год. 00 хв., а також наступні судові засідання, по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 22.10.2024 о 13 год. 00 хв., а також наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з приміщенням Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18».
Службовим особам Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18» забезпечити вручення обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу та перебування поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5488/24
пр.№ 1-кс/464/1134/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

14 серпня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження СВ ВП №2 ЛРУП №2, ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000492 від 05.06.2024 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

в с т а н о в и в :

14.08.2024 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження СВ ВП №2 ЛРУП №2, ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000492 від 05.06.2024 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя:

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження СВ ВП №2 ЛРУП №2, ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000492 від 05.06.2024 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

Розгляд скарги призначити на 16 серпня 2024 року о 09:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9149/24
УХВАЛА

10.07.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "КОМОДУС" на постанову слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "КОМОДУС", в якій він просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 10.06.2024 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000490, та зобов`язати розглянути клопотання відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "КОМОДУС" на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 10.06.2024 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000490.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1191/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

15.08.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000054, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, 2 КК України,

Керуючись ст.ст.234,235,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, 2 КК України, про проведення обшуку квартири, розташованої по АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.08.2024 року о 15.30 год.

Слідчий суддя