УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000708 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2024 близько 12 год. 25 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-21 сполученням «Вінниця Могилів-Подільський», у напрямку м. Вінниці, поблизу с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області, виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з автомобілем «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажирка її автомобіля ОСОБА_6 від отриманих травм загинули на місці події.

У ході огляду місця події 08.10.2024 було вилучено автомобілі «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28-32.

Також, в ході огляду місця ДТП було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 19.08.2021 ТСЦ 5946, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 03.03.2017 ТСЦ 3244 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане 18.09.2024 ТСЦ 3245.

Вилучені транспортні засоби та документи приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Зазначені транспортні засоби містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження зазначених речових доказів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначені транспортні засоби являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 19.08.2021 ТСЦ 5946, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 03.03.2017 ТСЦ 3244, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане 18.09.2024 ТСЦ 3245, оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане 18.09.2024 ТСЦ 3245, належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та який поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28-32;

- автомобіль «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 03.03.2017 ТСЦ 3244, належить ПНДККФ «Конкорд-Гей», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та який поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28-32;

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 19.08.2021 ТСЦ 5946;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 03.03.2017 ТСЦ 3244;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане 18.09.2024 ТСЦ 3245.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя