Номер провадження № 1-кс/243/838/2024
Номер справи № 243/7611/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» жовтня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000713, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0000713, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 09 серпня 2024 року до чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов Рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання території обслуговування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 збуває наркотичні засоби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянином ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

28 вересня 2024 року, в ході проведення обшуку в період часу з 15 години 19 хвилин до 19 години 44 хвилини за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- три металеві сита; металеву терку побутову (подрібнювач); дві металеві ложки з нашаруванням кіптяви; металевий пінцет з нашаруванням кіптяви; металевий скальпель з нашаруванням кіптяви; металеву головку діаметром 15 мм. з нашаруванням кіптяви; фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням кіптяви; пластикова ємність об`ємом 500 мл.; керамічну ємність, які було поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 4253178», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- рулон фольги; фольгований папір; зіп-пакети загальною кількістю 6 одиниць різної форми та довжини; рулон паперу касового апарату білого кольору; рулон пакетів для сміття чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 2069262», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- два блокноти, зошит та аркуш паперу з рукописними написами, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 2069263», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- склянку з сипучим насінням рослин та поліетиленовий згорток з насінням рослин, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 1127523», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- мобільний телефон марки «Redmi A2», на якому встановлений пароль « НОМЕР_1 », серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з двома SIM-картками «ВФ України» всередині, з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 1127522», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників.

Все вилучене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене майно містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку від 29 вересня 2024 року в період часу з 15 години 19 хвилин по 19 годину 44 хвилини предмети, а саме:

- рулон фольги; фольгований папір; зіп-пакети загальною кількістю 6 одиниць різної форми та довжини; рулон паперу касового апарату білого кольору; рулон пакетів для сміття чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 2069262», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- два блокноти, зошит та аркуш паперу з рукописними написами, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 2069263», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- склянку з сипучим насінням рослин та поліетиленовий згорток з насінням рослин, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 1127523», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- мобільний телефон марки «Redmi A2», на якому встановлений пароль « НОМЕР_1 », серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з двома SIM-картками «ВФ України» всередині, з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 1127522», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив задовольнити Клопотання.

ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання про арешт майна. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 09 серпня 2024 року до чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов Рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання території обслуговування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 збуває наркотичні засоби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянином ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28 вересня 2024 року, в ході проведення обшуку в період часу з 15 години 19 хвилин до 19 години 44 хвилини за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- три металеві сита; металеву терку побутову (подрібнювач); дві металеві ложки з нашаруванням кіптяви; металевий пінцет з нашаруванням кіптяви; металевий скальпель з нашаруванням кіптяви; металеву головку діаметром 15 мм. з нашаруванням кіптяви; фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням кіптяви; пластикова ємність об`ємом 500 мл.; керамічну ємність, які було поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 4253178», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- рулон фольги; фольгований папір; зіп-пакети загальною кількістю 6 одиниць різної форми та довжини; рулон паперу касового апарату білого кольору; рулон пакетів для сміття чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 2069262», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- два блокноти, зошит та аркуш паперу з рукописними написами, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 2069263», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- склянку з сипучим насінням рослин та поліетиленовий згорток з насінням рослин, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 1127523», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- мобільний телефон марки «Redmi A2», на якому встановлений пароль « НОМЕР_1 », серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з двома SIM-картками «ВФ України» всередині, з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 1127522», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників.

Все вилучене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000713, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку від 29 вересня 2024 року в період часу з 15 години 19 хвилин по 19 годину 44 хвилини предмети, а саме:

- рулон фольги; фольгований папір; зіп-пакети загальною кількістю 6 одиниць різної форми та довжини; рулон паперу касового апарату білого кольору; рулон пакетів для сміття чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 2069262», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- два блокноти, зошит та аркуш паперу з рукописними написами, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 2069263», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- склянку з сипучим насінням рослин та поліетиленовий згорток з насінням рослин, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 1127523», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників;

- мобільний телефон марки «Redmi A2», на якому встановлений пароль « НОМЕР_1 », серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з двома SIM-картками «ВФ України» всередині, з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , поміщено до спец. пакету НПУ «PSP 1127522», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1