Справа № 203/6202/24
Провадження № 1-кс/0203/3753/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 листопада 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника заявника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 24 жовтня 2024 року він звернувся до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 372 КК України щодо неправомірних дій прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 . В той же час, після отримання заяви про злочин в порушення вимог ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України, станом на момент звернення із цією скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31 жовтня 2024 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 01 листопада 2024 та цього ж дня ухвалою слідчого судді відкрите провадження з призначенням судового засідання.

Заявник та його представник в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні з наведених у ній підстав, вказуючи на те, що кримінальне провадження № 0000437 відносно прокурора ОСОБА_6 за ч.2 ст .372 КК України раніше слідчим вже безпідставно закривалось, у зв`язку з чим останній міг уникнути кримінальної відповідальності, а слідчий у цьому кримінальному провадженні перешкоджає реалізації ОСОБА_3 його прав як потерпілого, оскільки відмовляє у залученні до провадження у статусі потерпілого, тоді як потерпілий має ряд доказів протиправних діянь вказаного прокурора відносно нього, ОСОБА_3

Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, явку уповноваженої особи в засідання не забезпечив, що не перешкоджає згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляду скарги по суті, однак 05 листопада 2024 року слідчий цього відділу ОСОБА_7 на електронну пошту суду надіслав копії матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 24 жовтня 2024 року та відповідь щодо розгляду вказаної заяви.

Слідчий суддя, вислухавши заявника та його представника, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї доказами, приходить наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України з часу внесення відомостей 05 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000437 за заявою ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 від 13 червня 2022 року за вих. № 150/1, що внесені на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року у справі № 761/11287/22 (провадження № 1-кс/761/6325/2022) за фактом можливих неправомірних дій з боку прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , що полягають у притягненні завідомо невинного ( ОСОБА_3 ) до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину на підставі штучного створення доказів обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000258 від 24 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

12 серпня 2024 року за вих. № 34033-24/15-02-3/22563-24/п старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_9 про те, що кримінальне провадження № 0000437 від 05 серпня 2022 року перебуває на стадії досудового розслідування та у ньому проводяться всі необхідні слідчі дії в межах строку досудового розслідування. Крім цього, ОСОБА_3 роз`яснено, що у зазначеному кримінальному провадженні він має статус заявника відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України.

24 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, за фактом неправомірних дій з боку прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , що полягають у притягненні завідомо невинного ( ОСОБА_3 ) до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину на підставі штучного створення ряду доказів обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000258 від 24 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказана заява містить аналогічні обставини з кваліфікацією діяння за ч.2 ст. 372 КК України, що і в заяві ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 від 13 червня 2022 року, відносно того самого прокурора, щодо його діянь стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000258.

28 жовтня 2024 року за вих. № М-5709/п-24/15-02-3-4771/24 старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 від 24 жовтня 2024 року повідомлено ОСОБА_3 про те, що вже здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000437 від 05 серпня 2022 року за заявою ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 , відносно прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України. Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні наразі триває.

Заяву ОСОБА_3 від 24 жовтня 2024 року приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000437 від 05 серпня 2022 року.

За встановлених обставинах під час розгляду скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що повторне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за тих же самих діянь за тих самих фактичних обставин, з тією ж кваліфікацією за ч.2 ст. 372 КК України, стосовно тих самих осіб, які зазначені у заяві ОСОБА_8 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 , і які наразі вже розслідуються в межах кримінального провадження № 0000437 від 05 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України не потребує реєстрації нового кримінального провадження (окремого внесення відомостей до ЄРДР).

Окрім цього, слідчий суддя зазначає, що початок досудового розслідування відбувається з часу внесення відомостей до ЄРДР, а ст. 19 КПК України визначає принцип заборони двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення.

Сама по особі незгода заявника чи потерпілого з процесуальними рішеннями слідчого у кримінальному провадженні при здійсненні досудового розслідування у досудовому розслідуванні, що триває, не може бути підставою для повторного окремого початку досудового розслідування діянь за тими самими обставинами відносно однієї і тієї ж особи, а процесуальні рішення слідчого можуть бути у встановленому ст. 303 КПК України порядку оскаржені в тому числі і постанова про відмову у залучення в якості потерпілого.

За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 40р(П)/2020.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 08 листопада 2024 року о 15:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1