Справа №534/2169/24
Провадження №1-кп/534/231/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000173 від 17.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого

- 03.01.1984 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 206 КК СРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 10.09.1985 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 196-1 КК СРСР до виправних робіт строком на 1 рік;

- 20.03.1986 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3, ст. 222, ч. 2, ст. 206, ст. 42 КК СРСР до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 43 КК приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Комсомольського міського суду до остаточного покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.12.1987 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 206 КК СРСР до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 06.02.1990 Полтавським обласним судом за ст. 19, ч. 3 ст. 140, ст. 208, ч. 1, ст. 229-6, ст. 42 КК СРСР до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна та лікуванням від алкоголізму;

- 25.02.1998 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 6-229 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 15.04.2003 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1, ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 10.12.2007 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1, ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 10 років;

- 16.12.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців;

- 02.03.2016 ухвалою апеляційного суду Полтавської області за ч.1 ст.70, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 23.03.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 21.12.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ст. 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 та просив закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти поданої заяви.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У зв`язку із закриттям провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Судом встановлено, що відмова потерпілої особи від обвинувачення є добровільною.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений, прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ диск DVD-R з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться у сторони обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1