Справа № 710/1098/24
Провадження № 1-кп/710/129/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000377 від 24.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючий, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, депутатом не є, особою з інвалідністю не є, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29 червня 2024 року, приблизно о 18 год. 10 хв. перебуваючи поблизу магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в особистих інтересах, з метою примушування ОСОБА_6 до повернення йому грошових коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, відкрито, із салону автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , заволодів військовим квитком її чоловіка ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 виданим першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 15.07.2023, що є важливими особистим документом.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння важливим особистим документом.

Крім того, ОСОБА_4 29 червня 2024 року, приблизно о 18 год. 10 хв., перебуваючи поблизу магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в особистих інтересах, з метою примушування ОСОБА_6 до повернення йому грошових коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, відкрито із салону автомобіля ВА3 2105 реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , виданим Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 01.11.2002, який власницею був попередньо переданий на тимчасове зберігання ОСОБА_8 .М

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння важливим особистим документом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що ОСОБА_6 позичила в нього кошти 3 роки назад, які на даний час не повернула. З метою примусити до повернення коштів обвинувачений 29.06.2024, приблизно о 18 год. 10 хв. перебуваючи поблизу магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із салону автомобіля, яким користується ОСОБА_6 , взяв чоловічу сумку, з якої витягнув військовий квиток ОСОБА_5 та паспорт громадянина України ОСОБА_7 .

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст.357 КК України, у виді штрафу, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні у кримінальному провадженні.

Речові докази відсутні у кримінальному провадженні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмір 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 680 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1