Справа №589/2776/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук
Номер провадження 11-сс/816/435/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 589/2776/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

установила:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , розгляд яких призначений на 25.07.2024.

23.07.2024 від захисника ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, серед іншого, ведення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою (ч. 2 ст. 336 КПК).

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні і відповідним його продовженням, враховуючи віддаленість робочого місця адвоката ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції за участю захисника в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

постановила:

Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження № 589/2776/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2024 відносно ОСОБА_6 на 11-30 год. 24.09.2024 та здійснити його в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_7

під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_7 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3