Справа № 591/8339/20
Провадження № 1-кс/591/3478/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 01.10.2024 ст. слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000503,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яку мотивовано тим, що відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви Носаля про скоєння злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України за фактом підробки процесуальних документів у кримінальному провадженні, де ОСОБА_4 був підозрюваним, що істотно негативно вплинуло на права останнього та заподіяло йому моральну шкоду, однак слідчим 01.10.2024 року була безпідставно винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим, вказану постанову вважає незаконною. Тому просив скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.

Згідно поданої заяви адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив розглядати у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава знаходиться кримінальне провадження № 0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Постановою від 01.10.2024 ст. слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора чи слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

У даному випадку, з матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що відомості до ЄРДР були внесені на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2019 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 про вчинення на його думку кримінального правопорушення за ст. 366 ч. 2 КК України, також ОСОБА_4 неодноразово звертався до слідчого із клопотаннями про визнання потерпілим. У заявах ОСОБА_4 вказував на факти підробки процесуальних документів у кримінальному провадженні, де ОСОБА_4 був підозрюваним, що істотно негативно вплинуло на права останнього та заподіяло йому моральну шкоду. Зважаючи на викладене передчасним є висновок слідчого є про те, що ОСОБА_4 не була завдана шкода, тому постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованою та її слід скасувати.

Що стосується інших вимог скарги ОСОБА_4 , то відповідно до норм КПК України такі вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову ст. слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава ОСОБА_5 від 01.10.2024 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000503.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1